Feyerabend 2022 Eva
Feyerabend 2022 Eva
Feyerabend 2022 Eva
Feyerabend
VIENA, AUSTRIA 1924
ZURICH, SUIZA 1994
Bibliografía
Paul Feyerabend:
• (1985 [1975]) Tratado contra el Método. Esquema de una teoría anarquista
del conocimiento. Traducción por Diego Ribes. Editorial Tecnos S.A. Madrid.
• (1992 [1984]) Adios a la Razón. Tercera Edición. Traducción de José R. de
Rivera. Ed. Tecnos, S.A. Madrid.
• (1985). “Cómo defender a la sociedad contra la ciencia”. En Revoluciones
científicas, compilado por Ian Hacking. Traducción de Juan José Utrilla.
México: Fondo de Cultura Económica.
• (1995) Matando el Tiempo. La Autobiografía de Paul Feyerabend.
Biografía
- 1938. Anexión de Austria al Tercer Reich
MATANDO EL TIEMPO
“Una verdad que impera sin frenos ni
equilibrio es como un tirano que hay que
derrocar…”
Cómo defender a la sociedad contra la ciencia, pág. 295.
“cuando la sofistería pierde contenido,
entonces la única manera de
mantenerse en contacto con la realidad
es mostrarse burdo y superficial.
Y esto es lo que me propongo hacer”.
Cómo defender a la sociedad contra la ciencia, pág. 298.
ESTILO
“ninguna de las ideas que describo y defiendo
es propiedad mía. No soy un creador de ideas…
soy un defensor y un propagandista de ideas
valorables pero maltratadas, es decir, soy una
especie de periodista”.
Adiós a la Razón p. 43, n. 21.
NO FILÓSOFO
“La vida humana es guiada
por muchas ideas. La verdad es una de ellas.
La libertad y la independencia mental son otras. Si la
Verdad, como la conciben algunos ideólogos, entra en
conflicto con la libertad, entonces tenemos una opción”.
CONOCIMIENTO Y POLÍTICA
“El intento de aumentar la libertad, de procurar una vida
plena y gratificadora, y el correspondiente intento de
descubrir los secretos de la naturaleza y del hombre
implican, por tanto, el rechazo de criterios universales y de
todas las
tradiciones rígidas”.
Contra el Método, pág. 5
CONOCIMIENTO Y POLÍTICA
“La separación entre historia de la ciencia, su filosofía y la
ciencia misma, se desvanece en el aire y lo mismo sucede
con la separación entre ciencia y no-ciencia”.
Contra el método, p. 32.
CRITERIO DE DEMARCACIÓN
“el conocimiento es un océano, siempre en aumento, de
alternativas incompatibles entre sí (y tal vez
inconmensurables); toda teoría particular, todo cuento de
hadas, todo mito, forman parte del conjunto que obliga al
resto a una articulación mayor, y todos ellos contribuyen,
por medio de este proceso competitivo, al desarrollo de
nuestro conocimiento”.
Contra el Método, pág. 14.
CONTRA EL MÉTODO
“Esta práctica liberal, repito, no constituye sólo un
mero hecho de la historia de la
ciencia, sino que es razonable y absolutamente
necesaria para el desarrollo del conocimiento”.
PLURALISMO METODOLÓGICO
“el mundo que deseamos explorar es una entidad en
gran medida desconocida. Debemos por tanto
mantener abiertas nuestras opciones y no
restringirlas de antemano”.
PLURALISMO METODOLÓGICO
La ciencia es una empresa esencialmente anarquista;
el anarquismo teórico es más humanista y más
adecuado para estimular el progreso que sus
alternativas basadas
en la ley y en el orden.
Contra el Método, pág. 1.
ANARQUISMO EPISTÉMICO
Dadaísmo
Contrainducción
hay circunstancias en las que es aconsejable:
CONTRAINDUCCIÓN
“ya que no se puede evitar ser ad hoc es mejor serlo respecto a una teoría nueva, pues una teoría
nueva, como todas las cosas nuevas, dará un sentimiento de libertad, estímulo y progreso. Hay
que aplaudir a Galileo porque prefirió proteger una hipótesis interesante a proteger una hipótesis
gastada”.
CONTRAINDUCCIÓN
“En un análisis más minucioso se descubre que la ciencia no conoce 'hechos
desnudos' en absoluto, sino que los 'hechos' que registra nuestro conocimiento
están ya interpretados de alguna forma y son, por tanto, esencialmente teóricos.
Contra el Método, p. 3.
CIENCIA Y SOCIEDAD
La ciencia no es un libro cerrado que sólo se comprende tras años de
preparación.
Es una disciplina intelectual que puede ser examinada y criticada por
cualquiera que se interese, y que sólo parece difícil y profunda por causa de
una campaña sistemática de ofuscación emprendida por muchos científicos.
Cómo defender a la Sociedad contra la Ciencia, p.306
CIENCIA Y SOCIEDAD
Los expertos están pagados por los ciudadanos;
son sus sirvientes, no sus amos y han de ser
supervisados por ellos como el fontanero.
Adiós a la Razón p. 13.
EXPERTOS
“una educación científica tal y como la descrita antes (y como se
imparte en nuestras escuelas) no puede reconciliarse con una
actitud humanista.
Está en conflicto con el cultivo de la individualidad que es lo único
que produce, o puede producir, seres humanos bien desarrollados”
Contra el Método p. 4.
EDUCACIÓN CIENTÍFICA
los argumentos en favor de la ciencia o del racionalismo
occidental emplean siempre ciertos valores.
Preferimos la ciencia, aceptamos sus productos, los atesoramos porque están de acuerdo con dichos valores.
Ejemplos de valores que nos hacen preferir la ciencia a otras tradiciones son la eficiencia, el dominio de la
naturaleza, la comprensión de ésta en términos de ideas abstractas y de principios compuestos por ellas.
Sin embargo, siempre hubo y sigue habiendo valores muy distintos.
Adiós a la Razón, p. 60
VALORES EN LA CIENCIA