EVALUACIONDELDESEMPEÑO
EVALUACIONDELDESEMPEÑO
EVALUACIONDELDESEMPEÑO
Unidad de aprendizaje:
“Administración de ventas”
Docente:
Dra. Marcela Reyes Pazos.
Mexicali B.C.
Marzo del 2022
Introducción a la evaluación del desempeño
del vendedor
Un sistema eficaz de administración de desempeño de los vendedores se caracteriza por:
1) Informar a la fuerza de ventas la forma como se desea que vendan
2) Ofrecer a la administración de ventas un marco a partir del cual dirigir
3) Permitir la medición y mejora continua del desempeño de la fuerza de ventas.
Introducción a la evaluación del desempeño
del vendedor
En primer lugar, las ventas ya no están
dominadas por intrépidos individualistas que
consiguen el éxito por cierta capacidad
personal propia y una fuerza de voluntad
inquebrantable. Las ventas profesionales son
un asunto muy complejo que implica la
participación de muchos indi- viduos que
conforman un equipo. Los extensos ciclos de
ventas ahora suelen implicar funciones tales
como vendedores internos, gerentes de
cuentas importantes, especialistas técnicos,
socios comerciales, servicio al cliente y otros
recursos internos.
Introducción a la evaluación del desempeño
del vendedor
Para realizar exitosamente una revisión de desempeño, los gerentes de ventas deben tener un profundo
conocimiento de las diferentes mediciones de desempeño más apropiadas para determinada situación.
Ellos deben realizar la evaluación en una forma que permita al vendedor afirmarse en sus fortalezas y
eficiencias actuales, y mejorar su desempeño en donde sea necesario.
Desempeño vs eficacia
Un aspecto clave para evaluar el desempeño de los vendedores es la distinción entre los
conceptos de conducta, desempeño y eficacia.
La conducta se refiere a lo que los representantes hacen, es decir, a las tareas a las que dedican
sus esfuerzos cuando trabajan. Esas tareas incluyen visitas a los clientes, redacción de pedidos,
pre- paración de presentaciones de ventas, envío de comunicaciones de seguimiento, etc.
Desempeño vs eficacia
Considere el desempeño como una conducta evaluada en términos de su contribución a las metas
de la compañía. En otras palabras, el desempeño tiene un elemento normativo que refleja si la
conducta de un vendedor es competente o deficiente, adecuada o inadecuada a la luz de las metas e
incentivos de la empresa.
Desempeño vs eficacia
Las mediciones de salida son el resultado de los esfuerzos que realizó el vendedor.
Pedidos
El número de pedidos que cada vendedor asegura se utiliza para determinar la habilidad del re- presentante
para efectuar presentaciones de ventas, puesto que esto refleja la habilidad del individuo para cerrarlas.
Aunque el número de pedidos que un vendedor asegura es importante, también lo es el tamaño promedio de
esos pedidos. Tener muchos pedidos tal vez signifique que son peque- ños y que la persona dedica demasiado
tiempo a visitar cuentas pequeñas de bajo potencial, y no suficiente tiempo a visitar cuentas grandes de alto
potencial.
Otra medición de la eficacia de la presentación de un vendedor es el número de pedidos cancela- dos. El
hecho de que un vendedor pierda una gran proporción de pedidos totales por cancelaciones posteriores,
probablemente se deba a que utiliza tácticas de alta presión en sus presentaciones de ventas.
Mediciones de salida
Cuentas
Las diversas mediciones de cuentas proporcionan una perspectiva de la equidad de las asignaciones
territoriales y también de la manera en que el vendedor está manejando el territorio. La atención a estas
mediciones ayuda al gerente de ventas a vencer la tendencia a desestimar la información de las dificultades
del territorio.
Muchos cálculos objetivos de evaluación del desempeño se concentran en la dedicación que los
representantes de ventas realizan, más que en los resultados de dichos esfuerzos; éstos son mediciones de
entrada del desempeño. Existen dos razones fundamentales: primero, los esfuerzos (o conducta deseable)
son mucho más directamente controlables en el corto plazo que los resultados. Si las ventas de un
representante no llegan a cumplir con la cuota, es posible que el problema resida en la persona, en la cuota
o en un cambio en el entorno.
Mediciones de entrada
Visitas
El número de visitas a clientes actuales o en perspectiva se emplea a menudo para decidir si un vendedor
ha cubierto el territorio de acuerdo con el plan de la compañía. El número de visitas en cada cuenta es un
factor importante en el diseño de territorios y también debe usarse para evaluar al vendedor asignado a
dicha demarcación. Después de todo, las visitas de ventas emplean un recurso finito: el tiempo, que se
pierde si no se aprovecha. Los sistemas de software de ARC integran los contactos hechos con los clientes
en la informa- ción relacionada con cobros, análisis e informes de los vendedores.
Mediciones de entrada
El sesgo se refiere a las evaluaciones de desempeño que difieren de la realidad objetiva, por lo general debido a
errores por parte del evaluador. Incluso los sistemas bien diseñados deben descansar invariablemente en el buen
criterio del indivi- duo o individuos que tienen a su cargo la evaluación, en este caso, el gerente de ventas. Por lo
gene- ral, para asegurar estos criterios se busca que el gerente califique al vendedor acerca de cada uno de varios
atributos, con alguna evaluación del desempeño en la que se utilice algún tipo de escala de medición. Los atributos
que se evalúan más comúnmente cuando se utilizan estas evaluaciones son los siguientes:
Resultados de ventas. Desempeño en cuanto al volumen, ventas a nuevas cuentas y ventas de toda la línea de
productos.
Conocimiento del puesto. Conocimiento de las políticas, los precios y los productos de la com- pañía.
Administración del territorio. Planeación de actividades y visitas, control de gastos, y manejo de informes y
registros.
Relaciones con los clientes y la compañía. La reputación del vendedor con los clientes, los aso- ciados y la
empresa.
Características personales. Iniciativa, apariencia personal, personalidad, uso potencial de sus recursos, etcétera.
Mediciones subjetivas
En la figura 13.3 se muestra un formato representativo de evaluación de un vendedor, con varios criterios
subjetivos de desempeño.
Esas evaluaciones se realizan ya sea anual, semestral o trimestralmente, según las políticas de Recursos
Humanos de la compañía.
El peor tipo de formas de calificación simplemente presenta una lista de los atributos de interés en un lado,
y de los adjetivos de evaluación en el otro. Tiene una descripción escueta, por lo que deja espacio para una
gran ambigüedad en la evaluación. En la figura 13.4 se presenta un formato de este estilo. Desde luego,
este tipo deficiente de formato es fácil de completar, puesto que el eva- luador simplemente marca el
recuadro que corresponde al adjetivo que describe con más claridad el desempeño del vendedor para cada
atributo. Por desgracia, tales formatos son comunes en las orga- nizaciones de ventas, funcionan con
muchas limitaciones en la práctica y hacen poco para estimular un diálogo constructivo entre el vendedor
y el gerente de ventas. Por lo general, los vendedores reciben poca información útil para mejorar su
desempeño cuando se emplean formatos como el de la figura 13.4.
Cómo evitar errores en la evaluación del
desempeño
Para protegerse contra las distorsiones introducidas en el sistema de evaluación de desempeño por hechos
como los que se acaban de mencionar, muchas empresas ofrecen capacitación y amplios lineamientos a los
gerentes de ventas para llenar los formatos y conducir el proceso de evaluación. Algunas instrucciones
comunes emitidas con tales formatos son las siguientes:
Lea cuidadosamente las definiciones de cada rasgo antes de calificar.
Sea cauto frente a la tendencia común a calificar de más.
Cómo evitar errores en la evaluación del
desempeño
No permita que los gustos o disgustos personales influyan en sus calificaciones. Sea lo más objetivo
posible.
No permita que la evaluación de un factor influya en la evaluación de otro.
Base sus calificaciones en el desempeño observado del vendedor, no en sus habilidades potenciales.
Nunca califique a un empleado en varios aspectos por un buen o mal trabajo, sino más bien por el éxito o
fracaso general durante todo el periodo.
Sostenga con sólidas razones sus calificaciones.
Preguntas para obtener participación: