HABEAS CORPUS

Por: Juan Genaro Cruz y María Camila Moncayo

Finalidad del Hábeas Corpus
• Art. 89 de la Constitución: La acción de hábeas corpus tiene por objeto recuperar la
libertad de quien se encuentre privado de ella de forma ilegal, arbitraria o ilegítima,
por orden de autoridad pública o de cualquier persona, así como proteger la vida y
CRE la integridad física de las personas privadas de libertad.

• Art. 43 de la LOGJCC: La acción de hábeas corpus tiene por objeto proteger la

libertad, la vida, la integridad física y otros derechos conexos de la persona privada

LOGJCC o restringida de libertad.

• Art. 7. 2 Convención Americana sobre Derechos Humanos: nadie puede ser privado
de su libertad física, salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano
por las Constituciones Políticas de los Estados Partes o por las leyes dictadas
CIDH conforme a ellas.
Derechos conexos de la persona privada de
libertad
• A no ser privada de forma ilegal, arbitraria o ilegítima (incluye que sean detenidos por mandato escrito y motivado
de juez competente
• A no ser exiliada forzosamente, desterrada o expatriatada (Caso de Nelson Serrano que no utilizó el Hábeas Corpus)
• A no ser desaparecida forzosamente
• A no ser torturado, tratado en forma cruel, inhumana o degradante
• Que la persona extranjera no sea devuelta al país donde teme persecución o donde peligre su vida, su libertad,
integridad y/o seguridad
• No ser detenida por deudas, excepto en el caso de pensiones alimenticias (teorías)
• A la inmediata excarcelación de la persona procesada o condenada, cuya libertad haya sido ordenada por una jueza
o juez;
• A la inmediata excarcelación de la persona procesada cuando hayan caducado los tiempos
• A no ser incomunicada, o sometida a tratamientos vejatorios de su dignidad humana
• A ser puesta a disposición del juez o tribunal competente inmediatamente y no más tarde de las veinticuatro horas
siguientes a su detención.
Supuesto de detención a persona extranjera
• CASO JOSÉ ANTONIO OLIVERA, Corte Constitucional, Caso N. 159-11-JH
• El Sr. Olivera, de nacionalidad cubana, estaba regularizando su condición migratoria y en el enero de 2011 lo detuvieron por no
tener sus documentos activos.
• Lo mandaron al albergue temporal conocido como ‘’calabozo de migración’’ y permaneció ahí tres días en condiciones no
favorables. Después fue trasladado a un hotel para migrantes por 45 días El 1 de febrero de 2011, Ketty de los Ángeles Castro
Tituaña, asesora jurídica de la Casa de Movilidad Humana del Distrito Metropolitano de Quito, presentó a favor de José
Antonio Olivera San Miguel, acción de hábeas corpus pero no fue aceptada ni en primera ni en segunda instancia
• Art. 16(8) de la Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de Todos los Trabajadores Migratorios
• Resolución: Aceptar la acción de hábeas corpus
Supuesto de detención ilegal
• CASO CHAPARRO C. ECUADOR
• señor Chaparro no fue informado que estaba
siendo detenido y que únicamente le dijeron que
debía acompañar a los agentes de policía para
hacer una declaración.
• Los cargos formulados en contra del detenido
debía darse por escrito
• No les fue "garantizada una defensa técnica" y
porque no le fue informado al señor Chaparro su
derecho de asistencia consular, por ser ciudadano
extranjero.
• Se condenó al Estado ecuatoriano
Supuesto de Expatriación
• Caso Nelson Serrano
• No se inició el proceso de hábeas corpus pero la CIDH indicó que era la vía
idónea por la cual se podía ir el Sr. Serrano
• Nelson Serrano constituyó una empresa con George Gonzalvez y Phill Dosso
en Estados Unidos. A principios del año 1997, Nelson Serrano descubre
ciertas irregularidades dentro de la contabilidad de su empresa y decide
denunciar a sus socios ante el Servicio de Rentas Internas de Estados Unidos.
Posterior a esto sale de su cargo como Presidente de la empresa. El 3 de
diciembre de 1997 matan a cuatro personas, George Gonzalves, Franck Fosso,
Diane Dosso y George Patisso, en la fábrica de la empresa. El primer y único
sospechoso fue Nelson Serrano. Transcurrieron 4 años de investigación y a
pesar de no haber encontrado algo en su contra lo condenaron.
• Además de las inconsistencias en el proceso penal existieron varias
inconsistencias con respecto a su nacionalidad. Ello en virtud de que Nelson
Serrano recuperó su nacionalidad ecuatoriana en el año 2000 y a pesar de
esto, el Ecuador lo deportó para que se le juzgara en Estados Unidos.
Supuesto de tratos crueles
• Corte Constitucional en sentencia de marzo de 2021: ‘’Las personas
privadas de libertad se encuentran bajo custodia del Estado y por
tanto, corresponde a las instituciones estatales, la protección de sus
derechos, en particular, de la integridad personal durante la
permanencia en los centros de privación de libertad’’.
• La Corte resolvió emitir sentencia de revisión de los casos Nros.
365- 18-JH, 278-19-JH, 398-19-JH y 484-20-JH
• Estos casos no son excepcionales, si no que existe una vulneración
estructural sistemática dentro de los centros de rehabilitación
social.
• Medidas de reparación: Traslado inmediato a otro centro, atención
prioritaria en salud física y mental, integración en programas de
inserción laboral, disculpas públicas e investigación de los hechos
ocurridos.
• Caso de David Piña
 ¿Qué es la libertad?
• En sentido amplio la libertad sería la capacidad de hacer y no hacer todo lo que esté lícitamente permitido.
En otras palabras, constituye el derecho de toda persona de organizar, con arreglo a la ley, su vida
individual y social conforme a sus propias opciones y convicciones.
• La idea de libertad según Kant tiene un contenido valorativo o normativo que determina la capacidad de
acción dentro de la esfera jurídicamente protegible en la que cada cual puede accionar sin dificultades
dentro del respeto a la correlativa libertad de los demás

¿Qué es la seguridad?
• La ausencia de perturbaciones que restrinjan o limiten la libertad más allá de lo razonable.

EN DEFINITIVA:
• La libertad, definida así, es un derecho humano básico, propio de los atributos de la persona, que se
proyecta en toda la Convención Americana.
Tipos de hábeas corpus

reparador preventivo restringido traslativo Para denuncia la

Ante privaciones dilación en un
de la libertad proceso judicial
Cuando existen
física o No se ha o violaciones al
molestias o
ambulatoria de privado aún a la debido proceso
perturbaciones
personas de persona pero
a la libertad
manera ilegal o existe la
física o
arbitrari amenaza
ambulatoria
inminente de
que ocurra
 Tipos de hábeas corpus

Correctiv
o Innovativo Excepcional Judicial
Cuando una
Para que se cumpla Para llamar la
atención del agresor
resolución judicial
la ley en cuanto a sus Cuando exista firme vulnera en
condiciones de o lesionante del
derecho para que no
suspensión como forma manifiesta la
reclusión respetando consecuencia de
su dignidad humana vuelva a cometer los libertad individual
mismos actos u estado de y la tutela procesal
omisiones excepción efectiva
Corte Interamericana de Derechos Humanos
‘’ no es suficiente que toda causa de privación o restricción al derecho a la libertad esté
consagrada en la ley, sino que es necesario que esa ley y su aplicación respeten los requisitos que
a continuación se detallan, a efectos de que dicha medida no sea arbitraria: i) Que la finalidad de
las medidas que priven o restrinjan la libertad sea compatible con la Convención. Valga señalar
que este Tribunal ha reconocido como fines legítimos el asegurar que el acusado no impedirá el
desarrollo del procedimiento ni eludirá la acción de la justicia; ii) Que las medidas adoptadas
sean las idóneas para cumplir con el fin perseguido; iii) Que sean necesarias, en el sentido de que
sean absolutamente indispensables para conseguir el fin deseado y que no exista una medida
menos gravosa respecto al derecho intervenido entre todas aquellas que cuentan con la misma
idoneidad para alcanzar el objetivo propuesto. Por esta razón el Tribunal ha señalado que el
derecho a la libertad personal supone que toda limitación a éste deba ser excepcional; y, iv) Que
sean medidas que resulten estrictamente proporcionales, de tal forma que el sacrificio inherente
a la restricción del derecho a la libertad no resulte exagerado o desmedido frente a las ventajas
que se obtienen mediante tal restricción y el cumplimiento de la finalidad perseguida.’’
• La Corte Nacional de Justicia en acciones de habeas corpus ha señalado que "...es necesario
tomar en cuenta dos aspectos fundamentales, a saber, que el artículo 1 de la Constitución
de la República, define al Ecuador como un Estado constitucional de derechos y justicia,
calidad que obliga entender la intervención del Estado en la esfera de libertad, de las
personas, como excepcional, subsidiaria, fragmentaria y sobre todo residual, lo cual implica
que el sistema penal, como la forma más violenta de intervención en la esfera de libertad,
no puede ser más que la última opción o ultima ratio a la que la sociedad puede acudir para
la protección de bienes Jurídicos, En virtud del principio de inocencia, en el marco de un
proceso penal, el imputado debe permanecer en libertad, como regla general. Sin perjuicio
de ello, es aceptado que el Estado, sólo como excepción y bajo determinadas condiciones,
esté facultado para detener provisionalmente a una persona durante un proceso judicial
aún inconcluso, con la atención de que la duración excesiva de la prisión preventiva origina
el riesgo de invertir el sentido de la presunción de inocencia.". (Sentencia publicada en el
Registro Oficial Suplemento 172, 25 de Julio del 2011)
Contenido de la Demanda
1. Nombres y Apellidos de la persona o personas accionantes
2. Datos necesarios para conocer la identidad de la persona, entidad u
órgano accionado
3. La descripción del acto u omisión violatorio del derecho que produjo el
daño
4. Lugar donde se le hace conocer a la persona o entidad accionada.
5. El lugar donde ha de notificarse
6. Declaración de que no se ha planteado otra garantía constitucional por los
mismo actos y omisiones.
7. Elementos probatorios.
Trámite
• La acción puede interponerse ante cualquier juez del lugar donde se
presume está privada de libertad la persona
• Si la orden de privación de libertad ha sido dispuesta en un proceso
penal, la acción se interpondrá ante la Corte Provincial de Justicia
• Dentro de las 24 horas siguientes se realizará la audiencia, se
ordenará la comparecencia de la persona privada de la libertad
• Se dicta sentencia dentro de las 24 horas después de finalizada la
audiencia y se notificará por escrito
• Procede la apelación
Reglas de aplicación

Tortura: libertad de la víctima, atención integral e imposición de medidas alternativas

Privación ilegítima y arbitraria: inmediata libertad y reparación integral

La orden judicial debe ser obedecida inmediatamente

Se pueden adoptar medidas para garantizar la libertad e integridad de la persona

Desaparición forzada: el juez convocará al máximo representante de la Polícia Nacional y al Ministro competente