TRABAJO Estudios de Preinversion A Nivel Perfil

Descargar como pptx, pdf o txt
Descargar como pptx, pdf o txt
Está en la página 1de 18

ESCUELA DE POSGRADO

PROGRAMA ACADÉMICO DE MAESTRÍA EN INGENIERÍA CIVIL CON MENCIÓN EN DIRECCIÓN


DE EMPRESAS DE LA CONSTRUCCIÓN
 

ESTUDIOS DE PREINVERSION A NIVEL DE PERFIL


Docente

Dr. Fernando Rejas de la Peña


Ciclo / Grupo: 2 / 03

Integrantes

Anccasi Rojas, Carlos Arturo (ORCID: 0000-0002-9267-152)


Ayala Cacha, Delarc Dario (ORCID: 0000-0002-6610-2611)
Córdova Zorrilla Nataly Lucia (ORCID: 0000-0003-0979-0769)
Ramon Cordova Edward Ernesto (ORCID: 0000-0003-3461-947X)
Rivera Diaz Jose Elver (ORCID: 0000-0002-8838-615X)
El documento técnico que se debe elaborar para sustentar la Formulación y Evaluación del Proyecto de Inversión
Pública dependerá de las características de este.

- Niveles de documentos técnicos - Niveles de complejidad de un proyecto


El Proceso de formulación de proyectos
cuenta con los siguientes elementos
principales
EL ESTUDIO DE PREINVERSION A NIVEL DE PERFIL SE ELABORA DE
ACUARDO AL ANEXO 7:
CONTENIDO MÍNIMO DEL ESTUDIO DE PREINVERSIÓN A NIVEL DE
PERFIL PARA PROYECTOS DE INVERSIÓN

1. RESUMEN EJECUTIVO
2. IDENTIFICACION
3. FORMULACION
4.EVALUACION
5. CONCLUSIONES
6. RECOMENDACIONES
7. ANEXOS
EJEMPLO - ESTUDIO
DE PRE INVERSIÓN A
NIVEL DE PERFIL
1. RESUMEN EJECUTIVO

• 1.1 Nombre del Proyecto de Inversión Pública


“Instalación de los Servicios de Educación Inicial En El
Caserío La Toma - La Encañada – Cajamarca - Cajamarca"
• 1.2 Objetivo del Proyecto

Población escolar de la Institución Educativa Nivel Inicial – LA


TOMA atendida con adecuadas condiciones de infraestructura.

• 1.3 Balance Oferta y Demanda de los servicios del PIP

La oferta actual con que cuenta la Institución Educativa Inicial – LA


TOMA para cubrir la demanda de infraestructura es prácticamente
nula ya que no cuenta con local propio en el ITEM 4.4 de
IDENTIFICACION Y EVALUACION se muestra todos los cuadros
y las brechas existentes de la Institución.
1.4.-Descripción Técnica del PIP
Componentes del proyecto

A.- Comprende la Construcción de 02 aulas con servicios higiénicos


incluidos.
B.- Comprende la Construcción de 01 Dirección.
C.-Construcción de Cerco Perimétrico de malla metálica.
F.-Construcción de Patio e implementación de Juegos Recreativos.
D.-Mobiliario.
E.-Instalación de Biodigestor.
F.-Mitigación de Impacto Ambiental.
G.-Flete.
1.5.-Costos del PIP

Costos de la Alternativa seleccionada:

A Precio de Mercado: El precio de mercado es la


sumatoria de todos los precios establecidos con
materiales de mercado.

A Precio Social: Refleja el verdadero costo utilizando


factor de corrección para la sociedad
ALTERNATIVA N°1
1.6.-Beneficios del PIP

Situación “Sin Proyecto” Situación “Con Proyecto”


La I.E. brinda el servicio La I.E. brinda el servicio educativo a
educativo a los alumnos con las todos los alumnos que harán uso de
mismas condiciones identificadas los ambientes nuevos y mejorados.
en el Problema Central.
Satisfacción de la demanda de
infraestructura en el plantel.
1.7.- Resultados de la evaluación social

La evaluación se realiza utilizando la relación Costo / Efectividad.


1.8.-Sostenibilidad del PIP
La Sostenibilidad del proyecto está fundamentada en las siguientes
razones:

 La administración, operación y mantenimiento de la nueva


infraestructura se garantiza con el documento expedido por la
Dirección Regional De Educación, documento adjunto como anexo al
presente estudio.
1.9 IMPACTO AMBIENTAL

Tendrá un mínimo impacto ambiental, debido a que se


trata de la construcción de una infraestructura de bien
social y educativo, que se realizará en una mínima
extensión de terreno, de tal forma que los trabajos
realizados no causarán impacto negativo en el medio
ambiente.
1.10 ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN

FASE DE INVERSIÓN FASE DE OPERACIÓN

• La Municipalidad Distrital de La • La operación y mantenimiento a


Encañada se encarga de la cargo de los responsables
elaboración de los estudios y de inmediatos, el Director de la I.E.
la búsqueda de financiamiento. y la APAFA respectiva.
• La ejecución de la obra se hará
por contrata; se dispone del
financiamiento total del
proyecto.
1.11 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

• El problema identificado es Población escolar de la Institución Educativa


Nivel Inicial en el Caserío La Toma inadecuadamente atendida.

• En la evaluación económica del proyecto, se emplea el método


Costo/Efectividad.

• Por la temporalidad de la obra y el uso de materiales no contaminantes no


existe riesgo de efectos negativos duraderos en el medio ambiente.

• Elaborar Expediente Técnico integral, de aprobarse la viabilidad del proyecto.

El proyecto: “Instalación de los Servicios de Educación Inicial en el Caserío


La Toma - La Encañada – Cajamarca - Cajamarca" debe ser considerado
VIABLE.
1.12.- Plan de implementación

CRONOGRAMA DE INVERSIÓN POR METAS


MES

Có di go Descr i p ció n Co sto UND 1 2 3 4 5

001 AULAS (2) INC. SSHH 144,610.43 GLB 36152.608 36152.6075 36152.608 36152.608
002 DIRECCIÓN INC. SSHH 29,221.21 GLB 7305.3025 7305.3025 7305.3025 7305.3025
003 CERCO PERIMÉTRICO DE MALLA METÁLICA56,745.76 GLB 14186.44 14186.44 14186.44 14186.44
004 EQUIPAMIENTO DE MOBILIARIO 6,715.00 GLB 1678.75 1678.75 1678.75 1678.75
005 PATIO E IMPLEMENTACION DE JUEGOS RECREATIVOS
48,465.23 GLB 12116.308 12116.3075 12116.308 12116.308
006 INSTALACIÓN DE BIODIGESTOR 2,215.33 GLB 55383.25 55383.25 55383.25 55383.25
007 MITIGACION DE IMPACTO AMBIENTAL 5,000.00 GLB 1250 1250 1250 1250
008 FLETE 5,096.27 GLB 1274.0675 1274.0675 1274.0675 1274.0675
COSTO DIRECTO DE LA OBRA 298,069.23 GLB 74517.308 74517.3075 74517.308 74517.308
GASTOS GENERALES (12%) 35,768.31 GLB 8942.0769 8942.0769 8942.0769 8942.0769
UTILIDAD (8%) 23,845.54 GLB 5961.3846 5961.3846 5961.3846 5961.3846
SUBTOTAL 357,683.08 GLB 89420.769 89420.769 89420.769 89420.769
IGV (18%) 64,382.95 GLB 16095.738 16095.7384 16095.738 16095.738
VALOR REFENCIAL 422,066.03 GLB 105516.51 105516.507 105516.51 105516.51
GASTOS DE SUPERVISION (3.5%) 14,772.31 GLB 3693.0778 3693.07776 3693.0778 3693.0778
EXPEDIENTE TECNICO (2%) 8,441.32 GLB 8441.3206
COSTO TOTAL PROYECTO 445,279.66 GLB 8441.3206 109209.59 109209.585 109209.59 109209.59
1.13.- Marco Lógico
GRACIA
S

También podría gustarte