DERECHO PROCESAL CIVIL II

Proceso Único de Ejecución y Contradicción

Semana 03

Docente Mag. Nataly Tamayo Bolaños

LOGRO DE APRENDIZAJE DE LA UNIDAD

Al finalizar la unidad, el estudiante será capaz de

identificar los fundamentos constitucionales de la
tutela ejecutiva, sus presupuestos procesales, las
etapas y las oposiciones y tipos de ejecución.
 PROCESOS DE EJECUCIÓN:
ASPECTOS GENERALES

El proceso de ejecución es aquella Es el medio por el cual el orden

actividad con la cual los órganos jurídico reacciona ante la
judiciales tratan de poner en transgresión de una regla jurídica
existencia coactivamente un concreta, de la cual surge la
resultado práctico, equivalente a obligación de un determinado
aquel que habría debido producir comportamiento de un sujeto a favor
otro sujeto, en cumplimiento de de otro.
una obligación jurídica .
 PROCESO UNICO DE EJECUCION:
ANTECEDENTES

ANTECEDENTES Se estableció 3 clases de Procesos,

El CPC reguló en el Título V los con distinto trámite y modo de
procesos de Ejecución,, clasificando conclusión diferente, restringiendo la
a los títulos en títulos ejecutivos y formulación de excepciones
de ejecución. procesales y las causales de
contradicción.
 PROCESO UNICO DE EJECUCION:
ANTECEDENTES

Unificación
Con las modificatorias introducidas por el
Decreto Legislativo Nº 1069, se unifica el
proceso de ejecución, estableciendo
disposiciones generales aplicables a todos
los casos contemplados con lo cual se
uniformiza el tratamiento del título, se
simplifica el trámite, se reducen los actos
procesales y constituye una contribución a
la economía procesal.
 PROCESO UNICO DE
EJECUCIÓN

Obligación de dar: Ejecución de

Ejecución de
• Suma de dinero Resoluciones
Garantías
• Bien mueble det. Judiciales

Obligación de hacer Ya no hay distinción entre los títulos

ejecutivos y títulos de ejecución. Ahora
solo existen Títulos de Ejecución
conforme el art. 688 del CPP
Obligación de
no hacer
 Principios

Principio de legalidad
Sólo la ley asigna la calidad de “título de
ejecución” a un documento NO la
discrecionalidad del juez.

(1) LIEBMAN
 Principios

Nulla executio sine título (1)

El título es un presunto infaltable, inevitable, sin

el cual no es posible iniciar ejecución alguna.

(1) LIEBMAN
 ¿QUIENES ESTÁN LEGITIMADOS PARA PROMOVER LA
EJECUCIÓN?

El titulo determina la Art. 690 del CPC: Están legitimados para  Si la ejecución afectara el derecho
legitimación activa y promover ejecución quien en el titulo
ejecutivo tiene reconocido un derecho en
de terceros se le debe notificar con
pasiva. el mandato ejecutivo o de
su favor.
ejecución.
En caso de El concepto y finalidad del litisconsorcio  Tercero es quien no es parte de la
litisconsorcio regulado para el proceso de cognición, se relación procesal pero tiene un
necesario, sea activo o mantiene en el proceso de ejecución. interés jurídico relevante en el
pasivo. objeto de discusión.
En los casos de la fusión y la absorción de  Porque la comunicación a los
Se puede realizar la
las personas jurídicas. En estos supuestos terceros acreedores no se exige
nos encontramos ante la legitimación con el mandato o ejecutivo, sino en
ejecución por quienes derivada, porque surge después de la
no aparecen en el título la etapa de ejecución forzada (art.
formación del titulo. 726 CPC).
Legitimación por sucesión.
La acción subrogatoria
 LEGITIMACIÓN Y DERECHO DE TERCERO

Cuando la ejecución pueda afectar el derecho del

tercero, se debe notificar a éste con el mandato de
ejecución. La intervención del tercero se sujetará a
lo dispuesto en el Art. 101°.

Si se desconociera el domicilio del tercero se

procederá conforme a lo prescrito en el Artículo
435°
 COMPETENCIA

Juez de Paz Letrado Juez Civil

Cuando la cuantía de la pretensión no • Cuando las pretensiones que

sea mayor de Cien Unidades de superen 100 URP
Referencia Procesal. . • Ejecución con garantías constituidas

Juez de la demanda

Es competente para conocer los

procesos con título ejecutivo de
naturaleza judicial
 EL MANDATO EJECUTIVO
Este proceso no tiene sentencia

La intimación es distinta según se

El mandato ejecutivo
trate de ejecuciones de
dispondrá el cumplimiento
obligaciones de dar suma de
de la obligación contenida
dinero, de dar bien mueble
en el título, bajo
determinado, de hacer, de no
apercibimiento de iniciarse
hacer; ejecución de resoluciones
la ejecución forzada
judiciales o ejecución de garantías.
 TRAMITE DEL PROCESO UNICO DE EJECUCIÓN

3 días
Contradicción y
Mandato proposición de Absolución de Auto que
Demanda
Ejecutivo excepciones y Traslado de resuelve
defensas Contradicción Contradicción
previas
Emplazamiento al
Demandado Audiencia (si
Auto de
- 5 días Títulos Ejecutivo de hay MP de
Ejecución
naturaleza extrajudicial . Art. 690- actuación)
D.
- 3 días Títulos Ejecutivo de
naturaleza Judicial art. 690-D
 TRAMITE DEL PROCESO UNICO DE EJECUCIÓN
2da Instancia

3 días 5 días 5 días de recibido 5 días

Auto de Elevación Señala fecha Se realiza Resolución

Ejecución Apelación del y hora Vista Vista de la Final
expediente de la Causa Causa

No alegar hechos
nuevos
Con efecto Suspensivo
La contradicción

Defensa del Ejecutado en

contra del Mandato
Ejecutivo
 La contradicción
Título extrajudicial Título judicial

Plazo 5 días: Plazo 3 días:

Causales: Causales:
• lnexigibilidad o iliquidez de la • Cumplimiento de la obligación
obligación • Extinción de la obligación
• Nulidad formal o falsedad del título
• Extinción de la obligación
Prueba: Prueba:
• Declaración de parte, • Documental
• Documentos
• Pericia
En el mismo plazo excepciones y defensas No procede
previas
 La Contradicción

Excepciones del Art. 446

• Código Procesal Civil, artículo 690-D
• La oportunidad para formular
contradicción, proponer excepciones
procesales y defensas previas, es de
cinco días de notificado el ejecutado
con el mandato ejecutivo.

Defensas Previas Art. 455

• Beneficio de Inventario
• Beneficio de excusión
• Otras
Contradicción

El ejecutado debe presentar, en el

mismo escrito que contiene la
contradicción, los medios probatorios
correspondientes que acrediten lo
Contradicción expuesto en tal contradicción.

Si no lo hiciere, se declarará inadmisible

la contradicción
Contradicción de Título Extrajudicial

Si el Título es Existe una limitación procesal para

ofrecer medios Probatorios
Extrajudicial

Solo: 1) la declaración de parte; 2) los

documentos; y 3) la pericia.
 Causales de Contradicción de Título
Extrajudicial

La contradicción sólo
puede fundarse en las
hipótesis previstas en los 1. Inexigibilidad de la obligación contenida
incisos 1), 2) y 3) del en el título ejecutivo
artículo 690-D del CPC, 2. Iliquidez de la obligación contenida en el
que recoje los siguientes título ejecutivo,
supuestos 3. Nulidad formal del título ejecutivo,
4. Falsedad del título ejecutivo
5. Completar en forma contraria a los
acuerdos adoptados en un título valor
emitido en forma incompleta.
6. Extinción de la obligación exigida
1. Inexigibilidad de la obligación contenida en el
título ejecutivo

1
Cierta

Por exigibilidad se
entiende aquella 2
cualidad que permite Expresa
que la obligación sea
reclamable.
3
Determinada o
Determinable

Dicha causal se invoca para cuestionar el fondo del título

2. Iliquidez de la obligación contenida en el título
ejecutivo

El monto o cuantía de la
obligación no se encuentra
determinado
económicamente ni es
determinable mediante
operación aritmética.
 2. Iliquidez de la obligación contenida en el título
ejecutivo

Existen prestaciones líquidas e NU

N
ilíquidas inic CA d
Pro io a an
c u
Eje eso d n
c uc e
ión
Líquidas Ilíquidas

• No tiene inmediata ejecución una

• Las prestaciones liquidables
prestación ilíquida, porque recién
se liquidan mediante
se hacen líquidas en sentencia.
operación aritmética.
• Ejemplo: Indemnización por
• Si la obligación comprende
Daños y Perjuicios (no sabremos
una parte líquida y otra parte
su monto exacto hasta la
es ilíquida, se puede
sentencia)
demandar la primera.
 3. Nulidad formal del título ejecutivo

• Protesto
El título carece de los • Notificación del Protesto
requisitos formales exigidos • Cuando el girador o emitente es una
por la ley bajo sanción de persona jurídica, apareciendo en el título
nulidad o no cuenta con los solo la razón social y una firma ilegible.
requisitos extrínsecos que • Las prórrogas del plazo de vencimiento
confieren a un título o de los títulos sin intervención del
obligado
documento mérito ejecutivo.
 4. Falsedad del título ejecutivo

Ello implica que el Título Valor

no sea auténtico por no
corresponder su contenido o firma • Falsedad en cuanto a
en él impresa a la realidad del acto su origen
o hecho producidos (máxime si
son inexistentes) o a la persona a • Falsedad adulterando
quien se le atribuye, pudiendo el contenido
comprender la falsedad la • Falsedad incorporando
elaboración íntegra del documento algún elemento
contrario a la verdad o su
adulteración.
 5. Completar en forma contraria a los acuerdos
adoptados el título valor emitido en forma incompleta.

Si el título valor fue firmado en

El artículo 19 de la Ley de blanco y luego fue llenado en contra
Títulos Valores (Ley Nro. de los acuerdos, hay que adjuntar
27287) contempla las pericia que demuestre ello en
causales de contradicción documento (limitación probatoria)
en las acciones derivadas
del título valor, entre las
que se encuentra la causal
señalada precedentemente Se debe acreditar el contenido de
los acuerdos trasgredidos (prueba
documental)
 6. Extinción de la obligación exigida

Puede ocurrir si respecto

de dicha obligación se ha
producido el pago,
compensación,
condonación, transacción,
mutuo disenso, etc.
 CAUSALES DE CONTRADICCIÓN DE TÍTULO
JUDICIAL

La contradicción sólo
puede fundarse 2
supuestos

1. Cumplimiento de la obligación
2. Extinción de la obligación exigida
Causales de Contradicción de Título Judicial

Cumplimiento de la
Supone el pago de la obligación.
obligación

Extinción de la Puede suceder mediante la

Obligación compensación, consolidación,
condonación, mutuo disenso,
prescripción extintiva, etc.
 LA RESOLUCION QUE PONE FIN AL PROCESO DE
EJECUCION

B. Si se hubiera formulado contradicción

A. La resolución que pone fin al
a la ejecución, la resolución que pone
proceso de ejecución no es una
fin al proceso es el auto que resuelve
sentencia sino un auto.
dicha contradicción

C. En el supuesto de no haberse planteado

contradicción a la ejecución, la resolución que
pone fin al proceso que nos ocupa es el auto
que se expide sin más trámite (luego de
haberse vencido el plazo para contradecir) y
que ordena llevar adelante la ejecución.
Gracias por su Atención

¿Preguntas?