DERECHO PENAL

ESPECIAL
MG. FERNANDO TOMAS CAÑARI FLORES
DELITOS CONTRA LA
ADMINISTRACION DE
JUSTICIA
UNIDAD
4 LOGRO ESPECÍFICO DE GENERAL
Al finalizar el curso, el estudiante aplica los tipos penales a través de casos que tienen como
eje central los
bienes jurídicos protegidos por la Parte Especial del Código Penal.
LOGRO ESPECÍFICO DE APRENDIZAJE
l finalizar la unidad, el estudiante identifica los delitos contra la administración pública, la
administración de justicia y la fe pública, considerando las maneras de afectación.
 ART. 402. DENUNCIA CALUMNIOSA

El Artículo 402 del Código Penal describe el delito de denuncia calumniosa.

Este artículo establece que quien haga una denuncia a la autoridad sobre un
delito, sabiendo que éste no ha sido cometido o que ha sido cometido por otra
persona diferente a la denunciada, o quien falsifique pruebas que puedan
utilizarse como evidencia en un proceso penal, será sancionado con una pena
de prisión de hasta tres años y una multa de ciento ochenta a trescientos
sesenta y cinco días.

Además, si la falsificación de pruebas es realizada por miembros de la Policía

Nacional u otros funcionarios encargados de la prevención del delito, y estas
pruebas están relacionadas con el tráfico ilícito de drogas, la pena será de
prisión no menor de tres años ni mayor de seis, junto con una multa de
trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días.
LA TIPICIDAD OBJETIVA del Artículo 402 del Código Penal se refiere a
los elementos objetivos que deben estar presentes para que se configure el
delito de denuncia calumniosa. Estos elementos incluyen la acción de
denunciar a la autoridad un hecho punible sabiendo que no se ha cometido o
que ha sido cometido por otra persona, así como la simulación o adulteración
de pruebas que puedan utilizarse en un proceso penal.

LA TIPICIDAD SUBJETIVA implica que el autor actúa con conocimiento

y voluntad de denunciar falsamente un hecho punible o de falsificar pruebas
con el fin de perjudicar a otra persona o obtener un beneficio indebido.
Un ejemplo:

Juan, enemigo de Pedro, decide perjudicarlo y decide denunciar a la policía que

Pedro ha cometido un robo en una tienda, sabiendo que en realidad Pedro no ha
cometido dicho delito. Además, Juan falsifica pruebas como fotos o documentos
para respaldar su denuncia. La policía inicia una investigación y descubre que las
pruebas presentadas por Juan son falsas y que Pedro es inocente del delito que se le
imputa.

En este caso, Juan estaría cometiendo el delito de denuncia calumniosa de acuerdo

al Artículo 402, ya que ha denunciado a la autoridad un hecho punible sabiendo que
no se ha cometido y ha falsificado pruebas para respaldar su denuncia. Como
consecuencia, Juan podría ser sancionado con una pena de prisión de hasta tres
años y una multa de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días.
 ART. 403 – OCULTAMIENTO DE MENOR A LAS
INVESTIGACIONES

El artículo 403 del Código Penal peruano establece que quien oculte a un menor de
edad para evitar que sea investigado por la justicia o por una autoridad competente,
será sancionado con una pena de prisión que no será menor a un año ni mayor a
tres años.

LA TIPICIDAD OBJETIVA del artículo 403 del Código Penal peruano se

refiere a la conducta de ocultar a un menor de edad para evitar que sea
investigado por la justicia o por una autoridad competente.

LA TIPICIDAD SUBJETIVA se refiere al dolo, es decir, la intención de

ocultar al menor con el fin de impedir las investigaciones.
EJEMPLO
Si una persona es testigo de un delito cometido por un menor de edad y decide esconder al
menor para evitar que sea investigado por las autoridades. En este caso, estaría incurriendo
en el delito de ocultamiento de menor a las investigaciones, según lo establecido en dicho
artículo.
 ART. 404 ENCUBRIMIENTO PERSONAL

El Artículo 404 del Código Penal peruano establece que el encubrimiento personal
consiste en sustraer a una persona de la persecución penal o de cumplir una pena o
medida ordenada por la justicia. La pena para este delito es de privación de libertad
de entre tres y seis años.

En caso de que la persona que comete el encubrimiento sustraiga a alguien que

haya cometido delitos específicos como los mencionados en los artículos 152 al 153
A, 200, 273 al 279-D, 296 al 298, 315, 317, 318- A, 325 al 333; 346 al 350 de la Ley
Nº 27765 (Ley Penal contra el Lavado de Activos) o en el Decreto Ley Nº 25475
(Establecen la penalidad para los delitos de terrorismo y los procedimientos para la
investigación, la instrucción y el juicio), la pena será de entre siete y diez años de
privación de libertad y de ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa.

Además, si la persona que comete el encubrimiento personal es un funcionario o

servidor público encargado de investigar delitos o custodiar a delincuentes, la pena
será de entre diez y quince años de privación de libertad..
LA TIPICIDAD OBJETIVA del Artículo 404 del Código Penal peruano se refiere a la
descripción de la conducta prohibida, que en este caso es sustraer a una persona de la
persecución penal o de cumplir una pena o medida ordenada por la justicia. La conducta
debe ajustarse a lo establecido en la ley para que sea considerada como delito de
encubrimiento personal.

LA TIPICIDAD SUBJETIVA implicaría que el autor actúa con dolo, es decir, con la
intención de sustraer a la persona de la persecución penal o de la ejecución de una pena o
medida ordenada por la justicia.

En resumen, la tipicidad objetiva del Artículo 404 se refiere a la descripción de la

conducta prohibida de sustraer a una persona, mientras que la tipicidad subjetiva
implica que el autor actúa con dolo al cometer el delito de encubrimiento personal.
EJEMPLO
Juan ha sido condenado por un delito grave y se encuentra prófugo de la
justicia. María, su amiga, sabe que Juan está siendo buscado por las
autoridades para cumplir su condena, pero decide ayudarlo a evadir la
persecución penal. María le proporciona refugio, dinero y documentos
falsos para que Juan pueda escapar y no cumplir su pena.

En este caso, María estaría cometiendo el delito de encubrimiento personal

según el Artículo 404, al sustraer a Juan de la persecución penal y de
cumplir la pena ordenada por la justicia. Si fuera descubierta y procesada,
María podría enfrentar una pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de seis años, de acuerdo con lo establecido en el mencionado artículo
del Código Penal peruano.
 ART. 405 – ENCUBRIMIENTO REAL

El artículo 405 del Código Penal peruano establece que aquel que
dificulte la acción de la justicia tratando de hacer desaparecer las
pruebas de un delito o escondiendo sus efectos, será castigado con
una pena de prisión de no menos de dos años ni más de cuatro años.
Si este delito se comete en relación con ciertos delitos específicos
enumerados en el artículo, la pena de prisión será de no menos de
siete años ni más de diez años, además de una multa que puede variar
entre ciento ochenta y trescientos sesenta y cinco días.
TIPICIDAD OBJETIVA, se refiere a la conducta que se considera delictiva,
en este caso, dificultar la acción de la justicia procurando la desaparición de
las huellas o pruebas del delito, u ocultando los efectos del mismo.

LA TIPICIDAD SUBJETIVA implica que el sujeto actúa con dolo, es decir,

con la intención de dificultar la acción de la justicia al procurar la
desaparición de pruebas o al ocultar los efectos de un delito.

EJEMPLO

Juan es testigo de un robo en su vecindario. En lugar de informar a las

autoridades sobre lo que vio, decide recoger las pruebas del delito, como la
ropa utilizada por el ladrón y el arma utilizada en el robo, y las esconde en su
casa para evitar que la policía las encuentre. Juan está dificultando la acción de
la justicia al procurar la desaparición de las pruebas del delito y ocultar los
efectos del mismo. En este caso, Juan estaría cometiendo el delito de
encubrimiento real según lo establecido en el artículo 405 del Código Penal
peruano.
 ART. 408 – FUGA DEL LUGAR DEL ACCIDENTE
DE TRANSITO

El Artículo 408 establece que una persona que se aleje del lugar de un
accidente de tránsito en el que ha estado involucrada y en el que han
resultado lesiones o muerte, con la intención de evitar ser identificada o eludir
las investigaciones necesarias, será castigada con una pena de prisión no
menor de seis meses ni mayor de cuatro años, además de una multa de
noventa a ciento veinte días. También se menciona que si la persona se aleja
por razones justificadas, pero omite informar inmediatamente a las
autoridades, también será sancionada.
TIPICIDAD OBJETIVA del Artículo 408, se refiere a la descripción de
la conducta prohibida en la norma. En este caso, la conducta prohibida
es la fuga del lugar del accidente de tránsito después de haber estado
involucrado en el mismo, y en el que han resultado lesiones o muerte. La
norma establece claramente que esta acción está penada con una pena
de prisión y una multa.

TIPICIDAD SUBJETIVA del el caso del Artículo 408, se menciona

que la persona debe alejarse del lugar del accidente con la intención de
sustraerse a su identificación o eludir las comprobaciones necesarias.
Esto implica que se requiere un dolo específico por parte del sujeto para
que la conducta sea considerada como delito según esta norma.
EJEMPLO

Juan está conduciendo su automóvil y, debido a una

distracción, choca contra otro vehículo en el que viajaba
una familia. El accidente causa lesiones graves a los
ocupantes del otro automóvil. En lugar de detenerse para
prestar ayuda y colaborar con las autoridades, Juan decide
alejarse rápidamente del lugar del accidente con la
intención de evitar ser identificado y eludir las
investigaciones sobre lo sucedido. En este caso, Juan
estaría cometiendo el delito de fuga del lugar del accidente
de tránsito, según lo establecido en el Artículo 408.
 ART. 409 – FALSEDAD EN JUICIO

La falsedad en juicio se refiere a cuando un testigo, perito, traductor o

intérprete hace una declaración falsa sobre los hechos de un caso
judicial o emite un dictamen, traducción o interpretación falsos.
Según el Artículo 409, en el sistema legal español, aquellos que
incurran en este tipo de conducta pueden ser castigados con una pena
de prisión que va desde dos a cuatro años. Si el testigo acusa a alguien
de cometer un delito sabiendo que es inocente, la pena puede ser de
dos a seis años.

Además, el juez tiene la facultad de reducir la pena por debajo del

mínimo legal o incluso eximir de sanción si la persona que cometió la
falsa declaración rectifica voluntariamente antes de causar daño.
LA TIPICIDAD OBJETIVA se refiere a la descripción de la
conducta prohibida por la ley. En este caso, la tipicidad objetiva se
cumple cuando un testigo, perito, traductor o intérprete hace una
declaración falsa sobre los hechos de un caso judicial o emite un
dictamen, traducción o interpretación falsos.

LA TIPICIDAD SUBJETIVA se refiere al elemento subjetivo del

delito, es decir, la intención o conocimiento del agente al cometer la
conducta ilícita. En el artículo 409, la tipicidad subjetiva se cumple
cuando el testigo, perito, traductor o intérprete realiza la declaración
falsa o emite la información falsa con conocimiento de que está
mintiendo o engañando.
EJEMPLO

Imaginemos que en un juicio por robo, un testigo es llamado a

declarar y afirma haber presenciado al acusado cometiendo el delito.
Sin embargo, en realidad, el testigo no estuvo presente en el lugar del
robo y está mintiendo deliberadamente para incriminar al acusado.
En este caso, el testigo estaría incurriendo en falsedad en juicio según
el artículo 409, al hacer una declaración falsa sobre los hechos de la
causa en un procedimiento judicial.

Si se demuestra que el testigo mintió intencionalmente y sabía que el

acusado era inocente, podría enfrentar una pena de prisión de no
menos de dos años y no más de seis años, de acuerdo con lo
establecido en el artículo 409 del código penal.
 ART. 409 A – OBSTRUCCION DE LA JUSTICIA

El Artículo 409-A describe el delito de obstrucción de la justicia en el

que se impide o obstaculiza el testimonio o la aportación de pruebas
mediante el uso de fuerza física, amenazas, ofrecimiento de beneficios
indebidos, o al inducir a que se preste un falso testimonio o pruebas
falsas. La sanción para este delito es una pena privativa de libertad
que puede ser no menor de tres ni mayor de cinco años. En caso de
que este delito se cometa en el contexto de la investigación preliminar
o proceso penal por ciertos delitos específicos, la pena puede ser
aumentada a no menor de cinco ni mayor de ocho años, además de
multas que van de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días.
LA TIPICIDAD OBJETIVA se refiere a la descripción de la conducta
prohibida en la norma legal. En este caso, la obstrucción de la justicia a través de
acciones como impedir testimonios, aportación de pruebas, o inducir a falsos
testimonios o pruebas falsas mediante el uso de fuerza física, amenazas,
ofrecimiento de beneficios indebidos, entre otros.

LA TIPICIDAD SUBJETIVA implica que el autor actúe con dolo, es decir,

con pleno conocimiento y voluntad de cometer la obstrucción de la justicia
descrita en el artículo, ya sea mediante el uso de fuerza física, amenazas,
ofrecimiento de beneficios indebidos, o al inducir a que se preste un falso
testimonio o pruebas falsas.
EJEMPLO

El caso de una persona que, durante una investigación penal por un delito
grave como el lavado de activos, intenta sobornar a un testigo clave para
que no preste testimonio o para que proporcione un testimonio falso que
beneficie al acusado. En este caso, si se demuestra que la persona utilizó el
ofrecimiento de un beneficio indebido para obstruir la justicia en el
proceso penal, podría ser sancionada de acuerdo con lo establecido en el
Artículo 409-A, con una pena privativa de libertad no menor de cinco años.
 ART. 409-B – REVELACION INDEBIDA DE
IDENTIDAD

El Artículo 409-B del código penal se refiere a la revelación indebida de la

identidad de ciertas personas protegidas por la ley, como colaboradores
eficaces, testigos, agraviados, peritos protegidos, Agentes Encubiertos o
especiales. Se establece que aquel que revele indebidamente la identidad de
estas personas o información que permita identificarlas, será sancionado con
una pena de prisión no menor de cuatro ni mayor de seis años.

En el caso de que el agente que revela la identidad sea un funcionario o

servidor público que tenga acceso a esta información debido a su cargo, la
pena será más severa, con una privación de libertad no menor de cinco ni
mayor de siete años, además de una inhabilitación de acuerdo con lo
establecido en el artículo 36, incisos 1, 2 y 4.

Este artículo tiene como objetivo proteger la identidad de personas que

colaboran con la justicia o que desempeñan roles especiales en
investigaciones, garantizando su seguridad y la efectividad de los procesos
legales en los que participan.
LA TIPICIDAD OBJETIVA se cumpliría si una persona revela
indebidamente la identidad de un colaborador eficaz, testigo, agraviado,
perito protegido, Agente Encubierto o especial, o información que permita su
identificación, tal como se describe en la ley. En este sentido, la conducta de
revelar esta información se ajustaría a los elementos objetivos del delito
establecidos en el artículo.

TIPICIDAD SUBJETIVA, se requeriría demostrar que la persona que

revela la identidad lo hace de manera indebida, es decir, con pleno
conocimiento de que está revelando información protegida por la ley y sin
tener la autorización para hacerlo. La intención de revelar esta información de
manera indebida sería un elemento clave para establecer la tipicidad subjetiva
del delito según el Artículo 409-B.
EJEMPLO

Imaginemos a un agente de policía que está involucrado en una investigación

sobre una red de narcotráfico. Durante el desarrollo de la investigación, se
identifica a un testigo protegido que ha proporcionado información crucial
para desmantelar la red criminal. Este testigo es clave para el éxito de la
operación y su identidad debe mantenerse en estricta confidencialidad para
garantizar su seguridad.

Sin embargo, el agente de policía, motivado por intereses personales o

presiones externas, decide revelar la identidad del testigo protegido a un
miembro de la organización criminal. Al hacerlo, pone en peligro la vida y la
integridad del testigo, así como la efectividad de la investigación en curso.

En este caso, la conducta del agente de policía de revelar la identidad del

testigo protegido se ajusta a los elementos objetivos del delito establecidos en
el Artículo 409-B, ya que está revelando la identidad de una persona
protegida por la ley.

En este ejemplo, se cumplirían tanto la tipicidad objetiva como la tipicidad

subjetiva del delito establecido en el Artículo 409-B.
 ART. 413 – EVACION MMEDIANTE VIOLENCIA O
AMENAZA

El artículo 413 del Código Penal peruano establece que una persona
que, estando legalmente privada de su libertad, logra escapar
utilizando violencia o amenaza, será sancionada con una pena de
cárcel que no excederá los tres años.

LA TIPICIDAD OBJETIVA se refiere a que la conducta descrita en el

artículo se ajusta a los elementos objetivos del delito, es decir, la acción de
evadirse estando legalmente privado de libertad mediante violencia o
amenaza.

LA TIPICIDAD SUBJETIVA se refiere a la intención o conocimiento

específico del sujeto al cometer la conducta. En este caso, la persona debe
tener la intención de evadirse utilizando violencia o amenaza.
EJEMPLO

Si una persona está detenida en un centro penitenciario y, utilizando

la fuerza física contra un guardia de seguridad, logra escapar de la
prisión, entonces estaría cometiendo el delito descrito en el artículo
413, que consiste en la evasión mediante violencia. En este caso, la
persona podría ser sancionada con una pena privativa de libertad no
mayor de tres años, de acuerdo con la ley.
 ART. 414 – FAVORECIMIENTO A LA FUGA

El delito de "favorecimiento a la fuga" se refiere a la acción de ayudar

a un preso, detenido o interno a escapar de la prisión mediante
violencia, amenaza o engaño. Según el Artículo 414 del código penal,
aquel que cometa este delito será castigado con una pena de prisión
no menor de dos años ni mayor de cuatro años.

Si la persona que ayuda a escapar o presta asistencia es un funcionario

público, la pena será de prisión no menor de tres años ni mayor de
ocho años. En caso de que la acción se realice por negligencia, la pena
no excederá un año de prisión.
LA TIPICIDAD OBJETIVA se refiere a la descripción de la
conducta prohibida en la ley. En este caso, la tipicidad objetiva se
cumple cuando una persona, ya sea por violencia, amenaza o astucia,
ayuda a un preso a escapar o le presta asistencia para hacerlo.

LA TIPICIDAD SUBJETIVA se refiere al elemento subjetivo del

delito, es decir, la intención o conocimiento de cometer la conducta
prohibida. En el caso del artículo 414, la tipicidad subjetiva se cumple
cuando la persona que ayuda a la fuga actúa con dolo, es decir, con la
intención de facilitar la evasión del preso, detenido o interno.
EJEMPLO

Imaginemos que un funcionario de una prisión, llamémosle Luis,

recibe un soborno de un familiar de un preso para permitir la fuga de
este último. Luis, aprovechando su posición de autoridad, facilita la
evasión del preso abriendo las puertas de la prisión en un momento
específico y distrayendo a los demás guardias. Posteriormente, el
preso logra escapar con la ayuda de Luis.

En este caso, se cumple la tipicidad objetiva del delito, ya que Luis,

como funcionario público, ha ayudado a un preso a escapar de la
prisión, lo cual está prohibido por la ley según el artículo 414. Además,
se cumple la tipicidad subjetiva, ya que Luis actuó con pleno
conocimiento y voluntad de cometer el delito al aceptar el soborno y
facilitar la fuga del preso.

Por lo tanto, en este ejemplo, Luis podría ser procesado y condenado

de acuerdo con lo establecido en el artículo 414 del código penal por el
delito de favorecimiento a la fuga.
 ART. 416 – FRAUDE PROCESAL

Fraude procesal se refiere a la conducta de inducir a error a un

funcionario o servidor público por medios fraudulentos con el fin de
obtener una resolución contraria a la ley. Según el artículo 416 del
código penal, esta acción es castigada con una pena de prisión no
menor de dos años ni mayor de cuatro años.
LA TIPICIDAD OBJETIVA del artículo 416 del código penal, que
trata sobre el fraude procesal, se cumple cuando una persona, por
medio de acciones fraudulentas, induce a error a un funcionario o
servidor público con el propósito de obtener una resolución contraria
a la ley.

TIPICIDAD SUBJETIVA, esta se configura cuando el individuo

actúa con dolo, es decir, con la intención deliberada de engañar al
funcionario o servidor público para lograr el resultado contrario a la
ley. Por lo tanto, para que se configure el delito de fraude procesal
según el artículo 416, es necesario que se cumplan tanto la tipicidad
objetiva como la tipicidad subjetiva descritas anteriormente.
EJEMPLO

Imaginemos que una persona, María, está involucrada en un proceso

judicial por un delito grave y está buscando evitar una condena. María
decide sobornar a un funcionario de la corte para que modifique
pruebas en su contra y presente información falsa que la beneficie en
el juicio. El funcionario, inducido por el soborno de María, accede a
cometer el fraude y presenta pruebas manipuladas que llevan a una
resolución judicial favorable a María, a pesar de que la evidencia real
la incrimina.

En este caso, María ha cometido fraude procesal de acuerdo con el

artículo 416, ya que ha utilizado medios fraudulentos (el soborno al
funcionario) para inducir a error a un servidor público (el funcionario
de la corte) y obtener una resolución contraria a la ley (una sentencia
favorable basada en pruebas falsas). María podría ser procesada y
condenada a una pena de prisión de dos a cuatro años por este delito.
 ART. 418 – PREVARICATO

El prevaricato se refiere a la conducta de un juez o fiscal que emite

una resolución o dictamen que va en contra de lo establecido de
manera clara y expresa en la ley. También se considera prevaricato
cuando se citan pruebas o hechos falsos, o cuando se basa en leyes que
no existen o que han sido derogadas. Según el artículo 418 del código
penal, esta acción es castigada con una pena de prisión no menor de
tres años ni mayor de cinco años.
LA TIPICIDAD OBJETIVA del artículo 418 del código penal, que
trata sobre el prevaricato, se cumple cuando un juez o fiscal emite una
resolución o dictamen que va en contra del texto expreso y claro de la
ley, cita pruebas inexistentes o hechos falsos, o se basa en leyes
supuestas o derogadas.

TIPICIDAD SUBJETIVA, esta se configura cuando el juez o fiscal

actúa con dolo, es decir, con pleno conocimiento y voluntad de emitir
una resolución contraria a la ley, citar pruebas falsas o inexistentes, o
basarse en leyes que no son válidas. Por lo tanto, para que se
configure el delito de prevaricato según el artículo 418, es necesario
que se cumplan tanto la tipicidad objetiva como la tipicidad subjetiva
descritas anteriormente.
EJEMPLO

Imaginemos que un juez, Juan, está a cargo de un caso en el que se

acusa a una persona de un delito grave. A pesar de que las pruebas
presentadas en el juicio demuestran claramente la inocencia del
acusado y la ley es clara en que no hay suficientes pruebas para
condenarlo, el juez Juan emite una resolución de culpabilidad basada
en pruebas falsas que él mismo ha fabricado. Además, el juez cita
leyes que han sido derogadas y que ya no son válidas en el sistema
legal actual para justificar su decisión.

En este caso, el juez Juan ha cometido prevaricato de acuerdo con el

artículo 418, ya que ha emitido una resolución contraria al texto
expreso y claro de la ley, ha citado pruebas falsas y se ha basado en
leyes supuestas o derogadas para fundamentar su decisión. Como
consecuencia, Juan podría ser procesado y condenado a una pena de
prisión no menor de tres años ni mayor de cinco años por este delito.
 ¿Qué hemos aprendido?

Hemos aprendido que los diferentes tipos de homicidio reflejan la

diversidad de circunstancias y motivaciones que pueden rodear la
pérdida de vidas.
 TRABAJO
LEER DE MANERA GRUPAL LA LECTURA ADJUNTA EN LA
PLATAFORMA Y BRINDAR CONCLUSIONES