Índice de pobreza multidimensional

El índice de pobreza multidimensional (IPM) o índice multidimensional de pobreza (IMP), en inglés: multidimensional poverty index o MPI, es un índice de pobreza estadístico sobre la situación de las personas por países, elaborado desde 2010.

El IPM es elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en colaboración con la OPHI^[1] (Oxford Poverty & Human Development Initiative, Iniciativa de Pobreza y Desarrollo Humano de Oxford), y se presentó en el vigésimo aniversario del "Informe Anual Mundial sobre el Desarrollo Humano"^[2] del PNUD.^[1]

Índice de pobreza multidimensional

Desde 2010, el nuevo índice de pobreza multidimensional (IPM)^[3] sustituye a los Índices de Pobreza Humana (IPH e IPH-1/IPH-2).^[4]^[2]

El informe incluye parámetros de ingresos junto con otros tipos de privaciones que afectan la vida de las personas. El índice muestra la índole y la intensidad de la pobreza a nivel individual en tres aspectos básicos: la educación, la salud (sanidad) y el nivel de vida en 10 indicadores.^[1]

Índices anteriores de pobreza del PNUD

El IPM sustituye a dos indicadores de pobreza anteriores:^[3]

Índice de pobreza humana para países en desarrollo (IPH 1):^[3] índice de pobreza humana para países en desarrollo (elaborado a partir de 1998).
Índice de pobreza humana para países de la OCDE seleccionados (IPH 2): índice de pobreza humana para países de la OCDE seleccionados (elaborado a partir de 1998).^[2]

Indicadores o parámetros

Los siguientes 10 indicadores (agrupados en los 3 aspectos básicos) se usan para calcular el IPM:^[5]

Hay 10 parámetros o indicadores con una ponderación distinta según el grupo, 1/6 para los parámetros de educación y salud y 1/18 para los de calidad de vida.

Educación (ponderación de los parámetros 1 y 2 de 1/6).

Años de escolarización: sin acceso, o si ningún miembro del hogar ha completado cinco años de escolaridad
Niños escolarizados: sin acceso, o si los infantes en edad escolar no asisten a la escuela

Asistencia sanitaria - salud (ponderación de los parámetros 3 y 4 de 1/6).

Mortalidad infantil: si un infante ha muerto en la familia
Nutrición: sin acceso, o si un adulto o niño está desnutrido

Calidad de vida - bienestar social (ponderación de los parámetros 5 al 10 de 1/18).

Electricidad: sin acceso, o si el hogar no tiene electricidad
Saneamiento: sin acceso, o si el hogar no tiene un baño con condiciones suficientes o si su baño es compartido (según la definición MDG)
Agua potable: sin acceso, o si el hogar no tiene acceso a agua potable o el agua potable está a más de 30 minutos caminando desde el hogar (Definición MDG)
Suelo: sin acceso, o si el piso del hogar tiene suciedad, es de arena, tierra o estiércol
Combustible de hogar: sin acceso, o si se cocina con leña, carbón o estiércol
Bienes: sin acceso, o si el hogar no tiene más de uno de los siguientes bienes: radio, televisión, teléfono, bicicleta o moto

Una persona se considera pobre si no tiene acceso en al menos 30 % de los indicadores ponderados. La intensidad de la pobreza indica la proporción de los indicadores a los que no se tiene acceso.

Cálculo del IPM

El IPM se calcula del modo siguiente:^[5]

IPM=H\times A

H: porcentaje de la población que son pobres según el IRM (incidencia de la riqueza).
A: promedio de intensidad de la pobreza -en % del IPM.

IPM en países en desarrollo

Datos del año 2022:^[6]

País	IPM	Número de pobres por IPM (millones)	% de gente que son pobres IPM	% Intensidad de Pobreza IPM	% de gente que son pobres de ingresos ($1.25).
Albania	0.076	0.030	0.96	38.10	2.0
Angola	0.452	13.614	77.35	58.43	54.3
Armenia	0.008	0.070	2.25	36.53	10.6
Azerbaiyán	0.021	0.461	5.37	38.61	2.0
Bangladés	0.291	91.166	57.77	50.43	49.6
Bielorrusia	0.000	0.002	0.02	35.12	2.0
Belice	0.024	0.017	5.57	42.55	N/D
Benín	0.412	6.044	71.95	57.30	47.3
Birmania	0.088	6.969	14.19	62.01	17.9
Bolivia	0.175	3.446	36.28	48.28	19.6
Bosnia y Herzegovina	0.003	0.031	0.81	37.19	2.0
Brasil	0.005	5.205	3.52	6.17	2.8
Burkina Faso	0.536	12.142	82.60	64.87	56.5
Burundi	0.530	6.591	84.50	62.69	81.3
Camboya	0.263	7.703	53.87	48.88	40.2
Camerún	0.299	10.211	54.61	54.67	32.8
Chad	0.344	6.667	62.90	54.72	61.9
China	0.056	165.787	12.47	44.89	15.9
Colombia	0.041	4.090	9.21	44.12	16.0
Comoras	0.408	0.444	73.93	55.25	46.1
República del Congo	0.393	45.740	73.18	53.73	59.2
Costa de Marfil	0.320	10.484	52.16	61.39	23.3
Croacia	0.007	0.070	1.60	41.56	2.0
Ecuador	0.009	0.294	2.21	41.59	4.7
Egipto	0.026	5.138	6.41	40.37	2.0
Emiratos Árabes Unidos	0.002	0.025	0.57	35.32	N/D
Eslovaquia	0.000	0.000	0.00	0.00	2.0
Eslovenia	0.000	0.000	0.00	0.00	2.0
Estonia	0.026	0.094	7.22	36.54	2.0
Etiopía	0.582	70.709	89.96	64.74	39.0
Gabón	0.161	0.495	35.39	45.47	4.8
Gambia	0.324	0.967	60.42	53.56	34.3
Georgia	0.003	0.035	0.80	35.21	13.4
Ghana	0.140	6.894	30.11	46.40	30.0
Guatemala	0.127	3.466	25.86	49.11	11.7
Guinea	0.505	7.906	82.35	61.28	70.1
Guyana	0.055	0.110	13.77	39.67	7.7
Haití	0.306	5.556	57.27	53.34	54.9
Honduras	0.160	2.349	32.62	48.91	18.2
Hungría	0.003	0.076	0.76	38.89	2.0
India	0.296	644.958	55.38	53.50	41.6
Indonesia	0.095	46.666	20.77	45.90	7.5
Irak	0.059	4.203	14.25	41.27	N/D
Jordania	0.010	0.159	2.70	35.45	2.0
Kazajistán	0.002	0.090	0.59	36.90	3.1
Kenia	0.302	22.835	60.41	50.01	19.7
Kirguistán	0.019	0.258	4.86	38.81	21.8
Laos	0.267	2.882	47.25	56.50	44.0
Letonia	0.001	0.007	0.30	46.67	2.0
Lesoto	0.220	0.961	48.07	45.79	43.4
Liberia	0.484	3.022	83.94	57.65	83.7
Macedonia del Norte	0.008	0.038	1.92	40.87	2.0
Madagascar	0.413	13.114	70.51	58.54	67.8
Malaui	0.384	10.406	72.26	53.19	73.9
Mali	0.564	10.806	87.14	64.71	51.4
Mauritania	0.352	1.912	61.68	57.07	21.2
México	0.015	4.278	3.98	38.86	2.0
Mongolia	0.065	0.410	15.76	41.01	22.4
Montenegro	0.006	0.009	1.53	41.61	N/D
Marruecos	0.139	8.892	28.50	48.83	2.5
Mozambique	0.481	17.475	79.79	60.25	74.7
Namibia	0.187	0.832	39.62	47.19	49.1
Nepal	0.350	18.322	64.74	54.05	55.1
Nicaragua	0.211	2.281	40.73	51.86	15.8
Níger	0.642	13.070	92.69	69.31	65.9
Nigeria	0.368	93.832	63.53	57.87	64.4
Pakistán	0.275	88.276	50.97	54.03	22.6
Palestina	0.003	0.028	0.69	38.22	N/D
Paraguay	0.064	0.809	13.26	48.50	6.5
Perú	0.005	5.645	0.028	33.09	7.9
Filipinas	0.067	11.158	12.58	53.45	22.6
Moldavia	0.008	0.081	2.19	37.55	8.1
República Centroafricana	0.512	3.716	86.41	59.29	62.4
República Checa	0.000	0.001	0.01	46.67	2.0
República Dominicana	0.048	1.083	11.05	43.28	5.0
Rusia	0.005	1.795	1.26	38.85	2.0
Ruanda	0.443	7.730	81.36	54.39	76.6
Santo Tomé y Príncipe	0.236	0.103	51.62	45.80	N/D
Senegal	0.384	7.964	66.92	57.40	33.5
Serbia	0.003	0.081	0.83	40.03	N/D
Sierra Leona	0.489	4.399	81.47	60.04	53.4
Somalia	0.514	7.061	81.16	63.30	N/D
Sudáfrica	0.014	1.510	3.07	46.70	26.2
Sri Lanka	0.021	1.061	5.33	38.67	14.0
Surinam	0.044	0.037	7.46	58.82	15.5
Suazilandia	0.183	0.494	41.13	44.44	62.9
Siria	0.021	1.134	5.53	37.52	N/D
Tayikistán	0.068	1.145	17.10	40.03	21.5
Tanzania	0.367	26.952	65.26	56.29	88.5
Tailandia	0.006	1.105	1.65	38.49	2.0
Togo	0.284	3.418	54.25	52.43	38.7
Trinidad y Tobago	0.020	0.073	5.62	35.12	4.2
Túnez	0.010	0.285	2.82	37.13	2.6
Turquía	0.039	6.183	8.47	45.93	2.7
Ucrania	0.008	1.014	2.19	35.74	2.0
Uruguay	0.006	0.056	1.68	34.71	2.0
Uzbekistán	0.008	0.625	2.32	36.21	46.3
Vietnam	0.075	12.313	14.30	52.50	21.5
Yemen	0.283	11.710	52.51	53.94	17.5
Yibuti	0.139	0.235	29.32	47.25	18.8
Zambia	0.325	7.830	63.66	51.10	64.3
Zimbabue	0.174	4.769	38.46	45.22	N/D

Otros indicadores de pobreza, desarrollo, bienestar y renta

Además del «índice de desarrollo humano» y del «índice de pobreza multidimensional», existen otros índices:

Desarrollo y pobreza

IDG (índice de desarrollo humano relativo al género), elaborado a partir de 1996.
IPG (índice de potenciación de género), elaborado a partir de 1996.
Índice de privación material o indicador de privación material, aplicado en Gran Bretaña en 2010, que incluye el cálculo de pobreza en el ingreso y el cálculo de la privación material; mejora el propuesto SPM (cálculo complementario de pobreza) de Estados Unidos correspondiente a 2011.^[7]

Bienestar y renta de un país

Entre los indicadores más idóneos para medir el bienestar de un país se encuentra el IDH (índice de desarrollo humano):^[8]

IDH (índice de desarrollo humano) del (PNUD - Naciones Unidas).
IBES (índice de bienestar económico sostenible), basado en las ideas presentadas por W. Nordhaus y James Tobin en su Measure of economic welfare; el término fue acuñado en 1989 por Herman Daly y John Cobb).
IPR (índice de progreso real) o IPG (índice de progreso genuino): similar al IBES, pero incluye más variables.^[9]
IFSS (índice Forham de salud social): mide 16 indicadores, incluida la tasa de mortalidad, el abuso y pobreza infantil, el suicidio, el consumo de drogas, el abandono escolar, las ganancias medias, el desempleo, la cobertura sanitaria, la pobreza en ancianos, la cantidad de homicidios, la vivienda y la desigualdad social.^[10]^[8]^[11]
IBE (índice de bienestar económico): considera el índice de ahorro de las familias y la acumulación de capital tangible, como el valor de la vivienda, que mide la sensación de seguridad futura.^[8]^[12]

Referencias

↑ ^a ^b ^c www.ophi.org.uk/policy/multidimensional-poverty-index/ índice de pobreza multidimensional, en la iniciativa OPHI, de la Universidad de Oxford.
↑ ^a ^b ^c hdr.undp.org/es/, Informe Anual Mundial sobre el Desarrollo Humano, programa de las Naciones Unidas para el desarrollo 2007, 2008, 2009, 2010.
↑ ^a ^b ^c Métodos para la medición de la pobreza (todoestadistica.com).
↑ hdr.undp.org/es/informes/mundial/idh2010/ipm/, el índice de pobreza multidimensional, desde 2010. El IPM o MPI está desarrollado por la PNUD y la OPHI (Oxford Poverty and Human Development Initiative).
↑ ^a ^b http://www.ophi.org.uk/wp-content/uploads/Argentina.pdf
↑ Fuente: Sabina ALKIRE, y María Emma SANTOS: Multidimensional Poverty Index: 2010 Data, OPHI (Oxford Poverty and Human Development Initiative).
↑ SinPermiso.info («El indicador de privación material: un instrumento mejor para el estudio de la pobreza», artículo de Stephen Crawford y Shawn Fremstad).
↑ ^a ^b ^c Jeremy Rifkin: La civilización empática (pág. 539 y 548). Paidós, ISBN 978-84-493-2356-0; en inglés
↑ CrisisEnergetica.org («¿Qué hay de equivocado en el PIB?». Ver apartado «Indicador de progreso real».
↑ ConsultMcGregor.com («Alternatives to the GDP», del McGregor Consulting Group, 25 de marzo de 2003).
↑ ambiental.uaslp.mx Archivado el 4 de octubre de 2018 en Wayback Machine. («Economía y ecología: el desarrollo sostenible intenta armonizarlas», artículo de Pedro Medellín Milán; México, 1999).
↑ Larry Osberg y Andrew Sharpe: Human well-being and economic well-being: what values are implicit in current indices?. Center for the Study of Living Standars, julio de 2003.

Véase también

Enlaces externos

Datos: Q1952348

[ophi-1] www.ophi.org.uk/policy/multidimensional-poverty-index/ índice de pobreza multidimensional, en la iniciativa OPHI, de la Universidad de Oxford.

[informePNUD-2] r.undp.org/es/, Informe Anual Mundial sobre el Desarrollo Humano, programa de las Naciones Unidas para el desarrollo 2007, 2008, 2009, 2010.

[TodoEstadistica-3] Métodos para la medición de la pobreza (todoestadistica.com).

[4] r.undp.org/es/informes/mundial/idh2010/ipm/, el índice de pobreza multidimensional, desde 2010. El IPM o MPI está desarrollado por la PNUD y la OPHI (Oxford Poverty and Human Development Initiative).

[ophiARG-5] ttp://www.ophi.org.uk/wp-content/uploads/Argentina.pdf

[6] Fuente: Sabina ALKIRE, y María Emma SANTOS: Multidimensional Poverty Index: 2010 Data, OPHI (Oxford Poverty and Human Development Initiative).

[7] SinPermiso.info («El indicador de privación material: un instrumento mejor para el estudio de la pobreza», artículo de Stephen Crawford y Shawn Fremstad).

[empatica-8] Jeremy Rifkin: La civilización empática (pág. 539 y 548). Paidós, ISBN 978-84-493-2356-0; en inglés

[9] CrisisEnergetica.org («¿Qué hay de equivocado en el PIB?». Ver apartado «Indicador de progreso real».

[10] ConsultMcGregor.com («Alternatives to the GDP», del McGregor Consulting Group, 25 de marzo de 2003).

[11] tal.uaslp.mx Archivado el 4 de octubre de 2018 en Wayback Machine. («Economía y ecología: el desarrollo sostenible intenta armonizarlas», artículo de Pedro Medellín Milán; México, 1999).

[12] Larry Osberg y Andrew Sharpe: Human well-being and economic well-being: what values are implicit in current indices?. Center for the Study of Living Standars, julio de 2003.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]