Anexo discusión:Álbumes tributo a Madonna
 |
Álbumes tributo a Madonna es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
_(cropped).jpg){kind=small}
Comentarios
[editar]Al ver que el artículo fue nominado al SAB, quise leer este gran anexo de la Reina. Comienzo con los comentarios tras leerlo. Por cierto, hice unas correcciones al anexo. Ahora sí, mis comentarios:
- No quiero sonar grosero ni nada por el estilo, pero si se puso que este anexo es incompleto y que nunca podrá completarse, entonces, ¿para qué se nominó? Estaremos repitiendo la misma historia que pasó con este desacuerdo, que el principal motivo es que estaba (y sigue estando) incompleto.
Aclaremos un par de cosas. En principio, un artículo nunca puede referenciar a otro, así que no se puede aducir justificándose con ellos. Simplemente hay que analizar cada caso por separado. En aquél anexo de los premios de Gaga, sí, está (y sigue estando) muy incompleto, lo que en mi opinión, a priori refleja su inestabilidad [muchos errores] ¿Te das cuenta que hacen falta cerca de otra mitad de premios? y ¿Te das cuenta que está mal homologado y redactado por la añadiduras?. Es cierto, tanto aquel como este anexo tienen ese aviso. Pero te diré lo que comentó Racso al respecto, que creo, es mucho más aplicable aquí que allá: "El aviso al comienzo indica que lo que se ve a continuación es una lista que por su misma naturaleza es muy difícil de dejar en un estado que pueda considerarse terminado (ojo, esto no es lo mismo que considerarlo "inestable", que sería el caso de que todavía no se estuviera de acuerdo sobre cómo dejar escrita alguna sección o cómo mostrar alguna tabla)" ~~~~ fin. Hay que aplicar el sentido común y lo que tenemos en WP:QEUAXB . Esto es:
- Los anexos tienen que evaluarse según sus tablas: lo demás es accesorio, ya que la introducción es, en el 99% de los casos, un resumen de lo que aparecerá más adelante. El primer paso es asegurarse de que las tablas estén bien y recién ahí se podrá evaluar la ortografía y todo eso.
Este anexo sería como uno de discografía y en principio, como cualquier otro artículo, pues sean destacados o buenos aquí o en otras Wikipedias, siempre habrá que agregarles algo. Con discografía me refiero a que por ejemplo, con Madonna, existen muchas cajas recopilatorias de la que se muestran, algunas publicadas en países específicos. Créeme, yo soy de los primeros en las filas de exigir completitud, y te puede dar fe y legalidad que aquí, este anexo, es bastante completo. Después de todo, los álbumes tributos no vienen en periodos y cantidades como por ejemplo, ceremonias de premiaciones".
Muchas gracias por tu aclaratoria Chris. No sabía lo del comentario de Racso. --There's only one queen... and that's Madonna! 20:49 25 mar 2013 (UTC)
- Leyendo la introducción, veo que se repite hasta el cansancio (al menos en mi opinión) el comentario sobre la crítica de Allmusic: se comenta el álbum, la fecha de publicación, y la crítica. Así es en todas las oraciones, y leyéndolo cansa la lectura. Mi pregunta, ¿es necesario especificarlo en todas las oraciones?
Verificaré
___ Hecho Puntualizo que la inclusión de los nombres, así como las fechas de publicación, es algo innegociable. En lo que sí estoy de acuerdo, fue en retirar alguna que otra línea sobre las calificaciones de Allmusic. De este modo, solo dejé las ocasiones que más lo ameritan.
- También, ¿es necesario enlazar en cada álbum las canciones? Me parece que con una sola vez, es suficiente.
No es necesario ni obligatorio, es ante todo, opción del autor principal. En este caso, a diferencia de texto plano, me pareció algo imperativo enlazar las canciones, que están en diferentes celdas [despegables].
- Bien.
- Este punto puede ser opcional: Sé que fue bastante difícil encontrar estos discos, de hecho es la primera vez que veo todos estos álbumes tributo de la Reina, y al ver que solo contiene una crítica, que es la de Allmusic (salvo algunas), mi pregunta es ¿solo Allmusic reseñó estos discos? ¿No será posible encontrar uno o dos más? Si es posible, claro, sino no :).
Allmusic es enteramente un sitio de críticas, a diferencia de New York Times, Los Angeles Times... que también hacen reseñas, pero de manera parcial. Pero, trataré de buscar otras críticas, aunque no califiquen con estrellas.
__ Hecho aunque no es un punto obligatorio, como bien dijiste, agregué al menos unas críticas, aunque fuera de un solo sitio.
- Me parece suficiente. Te comprendo Chris, además, como dije arriba, es difícil encontrar críticas sobre estos discos, que no tuvieron antecedentes ni tampoco causaron «sensación» (si esa es la palabra). --There's only one queen... and that's Madonna! 20:49 25 mar 2013 (UTC)
- En la parte del álbum Glee: The Music, The Power of Madonna, ¿por qué no se incluye en «Like a Virgin» a Jonathan Groff y Matthew Morrison?
Porque no me apareció los nombres en los créditos que pone Allmusic en la canción; así de simple. Verificaré por otros medios a ver si me aparecen estos dos personajes.
__ Hecho
- Bien, porque aunque no aparezca en los créditos de distintos sitios, con solo ver el capítulo es más que suficiente decir que dichos actores participan en la canción. --There's only one queen... and that's Madonna! 20:49 25 mar 2013 (UTC)
- Lo mismo con «Like a Prayer», creo que faltan más cantantes.
Lo mismo que arriba
Comentario: Este error es mío, no faltan más cantantes xD.
__Me parece que no, esos son los únicos que encontré como créditos de intérpretes en todos los sitios que visité.
- ¿Qué es «multiplex»?
Es un término utilizado en telecomunicaciones. Más allá de esto, en música no tiene definición. Se trata simplemente del subtítulo en paréntesis de las canciones (Karaoke) y (Multiplex) como está en el disco.
Y ya, eso es todo. Debo felicitar a Chris por su increíble búsqueda y trabajo en este maravilloso anexo de la Reina de la música. Resolviendo esos comentarios, de seguro es un AXB. ¡Felicidades Chris 
! --There's only one queen... and that's Madonna! 15:45 24 mar 2013 (UTC)
- Muchas gracias por tu revisión, MadonnaFan. He respondido a todas tus dudas y sugerencias. Un saludo, Fürst Chris David Schwëitzer, „Möge die Macht mit Dir sein“ 01:14 25 mar 2013 (UTC)
- Comentario Más de la mitad del segundo párrafo no tiene ninguna referencia. Hace falta una sección de enlaces externos, y además, recomendaría añadir más categorías. Tratándose de un anexo nuevo en su tipo que ya se está considerando bueno, sería recomendable abrir un hilo en el Café para posiblemente abrir una página que explique el contexto de cómo deberían ser estos anexos, ya que no solo Madonna tiene álbumes tributos. Asimismo, un par de imágenes adicionales en la sección de álbumes no caerían mal. El anexo no posee mucha variedad en sí, la inmensa mayoría de las referencias son únicamente de Allmusic y Amazon (esta última no muy recomendable), además que no hay datos muy importantes, salvo quizá por las calificaciones de Allmusic, pero dudo mucho que los lectores se interesen en la lista de canciones que parecen más que simple relleno.
- En fin, quise detallar bien el anexo antes de que se aprobara como bueno para evitarnos problemas mayores a corto plazo, como ya expliqué antes, sería bueno tratar el asunto en el Café antes de que se aprobase como bueno para que toda la comunidad opine al respecto, ya que crear algo nuevo significaría un cambio notable en Wikipedia, por los usuarios que quizá se interesen en crear más anexos de este tipo para leyendas como Queen, The Beatles, ABBA, Michael Jackson, entre otros, que puede que también tengan varios o incluso más álbumes tributos que Madonna. Mis saludos ★ ßiagio Ziccardi ← All Eyes On Me 07:25 25 mar 2013 (UTC)
Gracias por tus comentarios, Biagio. Te entiendo, creo que es algo muy nuevo para tí como probablemente para muchos otros usuarios, incluso los que frecuentan artículos musicales. Tanto antes, durante y después de crear el anexo, creí que era el único de su tipo en la Wikipedia en Español, incluso de toda la Wikipedia, pero me equivoqué. Me inmiscuí en el buscador de esta enciclopedia con "Anexo:Álbumes tributo a" y resulta que ya había por lo menos, uno creado de este tipo, que es Anexo:Álbumes tributo a Pixies creado en 2009 por Billyrobshaw (disc. · contr. · bloq.). Si se puede ver más allá de esto, en la Wikipedia en inglés existe la categoría List of tribute albums, donde actualmente figuran unos diez anexos de este tipo. Me encargaré de crear esta categoría y satisfacer el punto que indicas sobre incluir más de estos menesteres. El hecho que Amazon y sobre todo, Allmusic se utilicen de manera copiosa no es ningún problema. Con Allmusic, pues es una referencia secundaria y fiable, lo que cumple absolutamente con todos los estandartes que la Wikipedia exige: en este contexto, publicaciones sobre música para artículos de música ¿Qué inconveniente es esto?. Con Amazon he visto, aunque no muy profundamente, que muchos usuarios están en contra de utilizarla como referencia. Personalmente, más allá de considerarse spam esto es una falacia, pues entre muchos contextos, limitaría mucha información vital para varios artículos, empezando por libros de académicos y demases que han publicado sus obras exclusivamente en esta tienda virtual. Esto es punto y aparte, lo importante es que no hay ninguna política por así decirlo, que exija no utilizarla, ni está listada formal y oficialmente en páginas spam y, como tu mismo has dicho, no es muy; uno tiene que analizar cada caso y aquí, estas referencias son utilitarias. No veo que sea "simple relleno" la lista de canciones, es algo innegociable ¿De qué trata el anexo?. Hago énfasis en que aparte de estos datos que son imperativos y, que son de interés para el lector (no lo dudes), he puesto la celda de "notas", donde se da una breve explicación de estos álbumes.
Sobre lo de comentarlo en el Café, personalmente no creo que sea tan relevante y prioritario hacerlo. Es decir, existe el sentido común. Es inevitablemente un anexo, para ello está WP:ISE donde detalla que es recomendable utilizar tablas, etc, en este tipos de espacio. Además, muchos usuarios tienen diferentes formas de trabajar las tablas. Quizás sea conveniente crear un Wikipedia:Modelo, pero ¿te has planteado y puesto a pensar que es necesario hacerlo para anexos sobre sencillos, videografías... etc? No existen tales modelos y, sin embargo, con sentido común se han creado muchos de ellos, algunos incluso son ABs. Date cuenta que hay más anexos únicos en su tipo e incluso muchos son ABs, pero tratándose de música es más que todo de sentido común, sobre todo cuando muchos usuarios tienen diferentes formas de trabajar las tablas (el trabajo más resaltable en estos anexos), solo compara la discografía de Britney Spears con la de Madonna (en la discografía de la primera artista se utiliza el modelo de discografía). Sigo pensando que sería una pérdida de tiempo comentar esto y más en el Café, muchos entrelazarán que estos tipos de anexos son innecesarios, como lo han dicho con anexos sobre los artistas, álbumes o sencillos más vendidos en el mundo. Aunque este es más relevante que los demás, ya que no se trata de información cíclica. Pero en fin, si aún crees fervientemente que se debe proceder, no te repongas.
Sobre colocar más imágenes, he solicitado en el taller gráfico algunos de los logotipos de los álbumes que figuran aquí, más sin embargo, como era muy de esperarse, nadie ha atendido la solicitud. Finalmente, estaré atendiendo los otros detalles que me comentas, solucionables en un par de minutos. Saludos, Fürst Chris David Schwëitzer, „Möge die Macht mit Dir sein“ 00:40 26 mar 2013 (UTC)
- Verás Chris, es completamente necesario un consenso en el Café. Si algún día un usuario ve este anexo y le parece que no debería existir, puede que abra un desacuerdo o un hilo en algún lugar, la idea es que cuando eso pase ya haya un consenso de la comunidad donde se hayan aclarado todas las normativas de estos anexos, que va más allá de usar el sentido común, porque como bien sabemos, un usuario no puede imponer reglas por sí mismo. Pero bueno, si no quieres, no obligaré a nadie a hacerlo, yo solo quería prevenir algunas cosas. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← I Got the Power 01:06 26 mar 2013 (UTC)
He abierto un hilo, pero en la discusión de SAB. No quiero ir más lejos, primero veré panorama allá, por el sentido estricto de la palabra: desacuerdo. Conforme a posibles resoluciones, pondré un aviso en la cabezera de esta discusión y código oculto en lo principal del artículo para posibles "candidados a borrado". Saludos, Fürst Chris David Schwëitzer, „Möge die Macht mit Dir sein“ 02:39 26 mar 2013 (UTC)
- ¡Gracias por tus comentarios Chris! Pues ahora merece tener su estatus de AB, aunque hay que ver el comentario de Biagio. Mis saludos, --There's only one queen... and that's Madonna! 20:49 25 mar 2013 (UTC)
Al igual que a mí como a otros, es comprensible tu punto, Biagio. Pero por lo expuesto en Wikipedia discusión:Selección de artículos buenos/nominaciones#Anexos sobre álbumes tributos es por sentido común, al cumplir los requisitos básicos sobre lo que es un anexo y relevancia enciclopédica. Como muchos otros anexos más complejos que este, como los de sencillos, videografías... etc, no es necesario plantearlo en el Café, a estas alturas, sería hacerlo en anexos más complejos que el presente y anteriores y de información cíclica como lo es Anexo:Artistas musicales con mayores ventas y sinónimos (para algunos será inciclopédico -como lo es para algunos que las discografías no deberían ser AXB- pero, son simplemente opiniones que van en contra de las políticas; y no hay políticas que los respalden a ellos). He atendido a todos tus puntos, excepto el de la categoría que he prometido crear. Como esto no afecta nada en su valoración SAB, tomaré el tiempo necesario. MadonnaFan ahora ya he atendido a todas tus peticiones al igual que los de Biagio, te recomendaría documentarte asimismo, un poco en la discusión que abrí en el SAB sobre este menester. Un saludo, Fürst Chris David Schwëitzer, „Möge die Macht mit Dir sein“ 02:13 27 mar 2013 (UTC)
Últimos comentarios (Revisión SAB)
[editar]- El primer párrafo de la introducción no posee referencias.
No posee referencias porque no necesita, esto se va viendo a través del resto del cuerpo del anexo. ¿En verdad sería necesario colocar una referencia que indique que México es un país? Lo veo completamente ilógico. Esto y aquello es de sentido común.
- En la introducción se repite hasta el cansancio «publicó», «discográfica». ¿No habrá otra manera de reemplazar dichas palabras por sinónimos? ¿O simplemente suprimirlas, sin dañar la lectura?
Creo que ya está Hecho.
- Esto no hace falta y sería opcional, pero se podría terminar la introducción diciendo un poco del legado de Madonna, como las ventas mundiales, o la influencia que dejó, etc. Algo así como la discografía, los sencillos o la bibliografía de ella.
Hecho
- La referencia 75 no dice nada de Dance tribute to Madonna. Habla nada más de Forbidden Love -Tribute To Madonna.
Error de dedo. Arreglado
Eso es todo. Al ver que el «problema» del Café o que si este anexo debía ser bueno o existir se ha solucionado, y como fui el principal «revisor» (aunque solo eran comentarios tras leer el anexo), me tomé la libertad, después de habérmelo recordado Lucas, de revisarlo como SAB y aprobarlo o desaprobarlo según los procedimientos. Dejé esos últimos comentarios tras releer el anexo. Una vez solucionados, lo aprobaré. Obviamente cumple con todos los puntos indicados aquí, además, como han dicho los compañeros aquí, está completo, con referencias fiables y verificables, y por supuesto, es relevante. Por ahora lo pondré en espera. Buen trabajo Chris. Saludos, --♫♪ I'm addicted (to your love ♫♪) 18:04 1 abr 2013 (UTC)
Muchas gracias por tus comentarios, MadonnaFan. Creo que he arreglado, agregado y demás de lo que me has solicitado. Un abrazo, Fürst Chris David Schwëitzer, „Möge die Macht mit Dir sein“ 19:30 1 abr 2013 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
Después de haber verificado las referencias añadidas tras mi revisión, y de haber leído nuevamente el anexo y no encontrar más errores, lo apruebo como anexo bueno, pues, repito lo que dije más arriba, cumple con todos los requisitos, es relevante, contiene una excelente información, referencias fiables y verificables e imágenes que ilustran el anexo. ¡Mis más grandes felicidades Chris!, por tu excelente búsqueda y trabajo en este gran anexo de la Reina de la música. Por cierto, las referencias del último párrafo de la introducción están excelentes xD. ¡Aprobado! --♫♪ I'm addicted (to your love ♫♪) 14:47 2 abr 2013 (UTC)
Enlaces rotos
[editar]Elvisor (discusión) 04:03 28 may 2013 (UTC)
REFS
[editar]- Review Virgin Voices (1999) | The Fresno Bee (Fresno, CA), Apr. 22, 1999 — El comentario anterior sin firmar es obra de Apoxyomenus (disc. • contribs • bloq). 19:46 6 sep 2022 (UTC)