Anexo discusión:Escuelas en Tizimín

Escuelas en Tizimín fue un anexo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como anexo bueno realizada el 4 de marzo de 2012 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como anexo bueno: 4 de diciembre de 2013. Evaluación como anexo bueno realizada el 24 de octubre de 2020 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión SAB de 2 de marzo de 2012

Primeramente felicito al editor, en cuanto a la revisión:

• Faltan referencias en Educación básica («La educación básica en México establece el nivel básico de educación con que...»), igualmente en la sección Educación media superior («La educación media superior en México es el período de estudio de entre dos y tres años en sistema escolarizado...»)

• Mejorar y extender la introducción (me parecería correcto agregar el nombre del Secretario de Educación de Yucatán).

Resultado: en espera. Edslov (discusión) 01:07 3 mar 2012 (UTC)

 Hecho. Dime si hace falta algo más. Gracias por tomarte la molestia para revisar el artículo. Saludos. -- Addicted ^{d • c} 22:22 3 mar 2012 (UTC)

• Comentario ¿Porqué la sección Educación para adultos no está estructurado en una tabla como los demás?. Edslov (discusión) 01:28 4 mar 2012 (UTC)
• Comentario Me hubiera gustado emplear la misma estructura para esa sección, pero no existe referencia alguna sobre sus estadísticas o datos que puedan acompletar la tabla ([1], [2], [3], [4]). -- Addicted ^{d • c} 20:00 4 mar 2012 (UTC)

Aunque pensando un poco, creo que sería conveniente ponerlo en tabla y dejar el único dato existente (turno matutino, vespertino o nocturno), me pondré a ello. Saludos. -- Addicted ^{d • c} 20:03 4 mar 2012 (UTC)

Resultado: aprobado. Edslov (discusión) 21:41 4 mar 2012 (UTC)

Desacuerdo

Pongo al anexo en desacuerdo debido a que se encuentra totalmente desactualizado y la mayoría de referencias están rotas por la información actual ya no es correcta. Nota aparte es que el anexo no cumple con el manual de estilo porque se ven palabras en cursivas que no deben estar así o números enteros con puntos. Irwin ^キリト 01:28 21 sep 2020 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB.--▪ Guiggui. | Discusión 16:52 7 oct 2020 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB porque no se ha actualizado desde 2012 y tiene demasiados enlaces rotos. Marco M (mensajes) 00:14 24 oct 2020 (UTC)

 En contra de que sea AB, demasiado enlaces rotos, además de que el contenido tiene problemas ortográficos.--Dimartz Baúl 00:32 24 oct 2020 (UTC)

 En contra de que sea AB, coincido con todos los revisores anteriores.-- Ceibos (discusión) 01:44 24 oct 2020 (UTC)

Con cuatro votos en contra y ninguno a favor se cierra el desacuerdo y el artículo pierde la categoría de AB.--Dimartz Baúl 15:51 24 oct 2020 (UTC)