Discusión:Braunschweiger Mumme

Braunschweiger Mumme fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 9 de octubre de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 31 de enero de 2009. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 23 de marzo de 2016. Evaluación como artículo bueno realizada el 18 de mayo de 2020 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

 A favor - El Artículo merece ser bueno. --Satyavakya 13:12 6 abr 2007 (CEST)

Estoy de acuerdo con la afirmación anterior. El artículo "merece" ser bueno; que lo sea en este momento es discutible. Su redacción, en un estilo más propio de un cuento, estaba plagada de errores ortográficos y, sobre todo, de puntuación, en un grado que no suele darse en "artículos buenos". He corregido la mayor parte.

Desacuerdo AB 1 de septiembre de 2019

Tengo que abrir este desacuerdo por los problemas que tiene respecto a su verificabilidad. Solo tiene siete notas al pie, por lo que muchas afirmaciones y secciones quedan sin poder ser verificadas. Además, debido a esto, hay varias plantillas de cita requerida. Por otro lado, también tiene errores de estilo. JUAN BLAS (discusión) 18:03 1 sep 2019 (UTC).

 En contra de que siga siendo un AB por la falta de referencias. Inclusive no hay una revisión formal en la discusión. --Pzycho10 (discusión) 02:10 23 nov 2019 (UTC)

 En contra de que se mantenga como AB pues tiene demasiados párrafos sin referencias y hasta un par de menciones sin desambiguar. Marco M (mensajes) 18:07 18 may 2020 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB por lo expuesto arriba. Irwin ^キリト 23:51 18 may 2020 (UTC)

• Con 3 votos en contra, se cierra el desacuerdo.