Discusión:Didymelaceae
 |
Didymelaceae fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo
|
Comentario
[editar]- Habrá que financiar una expedición a Madagascar para ilustrarlo
:). Buen artículo, aunque no vendría mal que algún dibujante se atreviera a añadirle un poco de color. Retama (discusión) 21:45 3 abr 2007 (CEST)
- Hay que reconocer que la plantuca no da para muchos embellecimientos. Hasta ahora no me la he cruzado plantada en ningún jardín botánico para hacerle una "afoto". Y mi lista de "desiderata" crece y crece... Saludos, --Dryas Háblame quedo al carpelo
23:24 3 abr 2007 (CEST)
- Hay que reconocer que la plantuca no da para muchos embellecimientos. Hasta ahora no me la he cruzado plantada en ningún jardín botánico para hacerle una "afoto". Y mi lista de "desiderata" crece y crece... Saludos, --Dryas Háblame quedo al carpelo
Enlaces externos modificados
[editar]Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Didymelaceae. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071006235917/http://www.ars-grin.gov/npgs/images/sbml/Didymeles_integrifolia_fruit.jpg a http://www.ars-grin.gov/npgs/images/sbml/Didymeles_integrifolia_fruit.jpg
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071009035009/http://www.ars-grin.gov/npgs/images/sbml/Didymeles_integrifolia_seed.jpg a http://www.ars-grin.gov/npgs/images/sbml/Didymeles_integrifolia_seed.jpg
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:29 27 jul 2018 (UTC)
Desacuerdo AB 31 de octubre de 2020
[editar]Hola, pongo este artículo en desacuerdo de AB por la falta de referencias. No tiene ni una sola. --IngenieroLoco (discusión) 12:10 31 oct 2020 (UTC)
En contra de que siga siendo un AB por la falta de referencias, además, tiene una introducción bastante corta y su estructura es cuestionable, sobre todo en Descripción. --Pzycho10 (discusión) 16:52 8 dic 2020 (UTC)- En contra de que siga siendo un AB por la falta de referencias. --Irwin キリト 23:18 19 dic 2020 (UTC)
- En contra de que siga siendo un AB por falta de referencias. --
JBOOK17 | Discusión 12:37 20 dic 2020 (UTC)
Con tres voto en contra y ninguna a favor, el artículo pierde su estatus AB.--Dimartz 
Baúl 17:51 21 dic 2020 (UTC)