Discusión:Metallica/Archivo 1

resuman el artículo

quien haya puesto la opinion esa del resuman el articulo, yo creo, que contra mas extenso mejor, ya que explica mas cosas y situaciones sobre la banda. Ya que si solo quieres que por ejemplo salga 5 paginas de contenido por ejemplo, para eso mejor borramos el articulo entero. Ya que por lo que estoy leyendo hay poca informacion aunque te parezca que haya demasiado contenido

Discografía

Porque no aparece el albun Garage Inc.?

Oigan, ¿por qué no se incluyó el disco doble "SyM"? Que alguien me responda, por favor, gracias. El Xico Yellowcard! 00:26 7 feb 2008 (UTC)

No se incluyó porque no es un disco de estudio, pero aparece en el cuerpo del artículo. Miguel 21:55 7 feb 2008 (UTC)

Yo también lo he echado de menos. La discografía de una banda debería incluir todos los discos que han editado, no sólo los de estudio. Aunque aparezca en el cuerpo, si uno ve que hay un apartado "discografía" va allí a buscarlo directamente, en lugar de leer todo el artículo. Creo que deberías considerar la posibilidad de incluirlo en la lista. Un saludo.--Belios (discusión) 22:53 4 sep 2009 (UTC)

¿Has mirado la sección? Artículo principal: Discografía de Metallica. Gons

(¿Digame?) 18:52 7 sep 2009 (UTC).

Claro, y ahora mismo no está el S&M tampoco. ¿A qué te refieres?--Belios (discusión) 10:04 22 sep 2009 (UTC)

Se ve que no me explico: aquí. Gons

(¿Digame?) 12:04 30 sep 2009 (UTC).

Logo

necesito que desbloquies este articulo pa subirle el logo de Metallica--Nikeman (discusión) 18:23 28 nov 2008 (UTC)

Introducción

Me he quedado bastante sorprendido al leer el principio del articulo: Metallica FUE un grupo... ¿FUE? Que yo sepa el grupo sigue en activo

Cordialmente te digo que más efectivo que poner este comentario es editar el artículo y corregirlo, como ya he hecho yo ¿no crees? Sanbec 15:49 20 may, 2004 (CEST)

"extraordinario éxito"

Sinceramente, me parece bastante importante la inclusión de estas dos palabras, dado que, por decir algo, las ventas de discos de Metallica han sido algo bestial. Con estas dos palabras se da una idea general de si se está hablando de "un grupo más de heavy metal" o de un grupo importante. A veces parece que el intento por ser objetivos en los artículos se convierta en una pérdida de calidad de los mismos. --GTubio 23:07 27 ene 2006 (CET)

¿Éxito extraordinario comparado con qué? Lo que a ti te puede parecer extraordinario a otro le puede parecer que no lo es tanto. Si quieres destacar que no es un grupo más de heavy metal puedes recalcar las cifras de ventas, las giras, etc. ya que esto sí son hechos indiscutibles. Desde luego no creo que quitar que Metallica es un grupo de extraordinario éxito haga que el artículo pierda calidad, sino que lo hace más acorde con la política de punto de vista neutral. Saludos. --Edub (discusión) 21:09 28 ene 2006 (CET)

A mi gusta Metallica y colocarle extraordinario exito esta por demas dad la trayectoria de la banda, ademas la wikipedia no esta para alavar o vanagloriar a tal o caul artista, somos una enciclopedia, para eso estan las revistas y programas musicales. y eso de pérdida de calidad no lo creo realmente. Nos vemos --> Jukumari ʢ··ʡ 21:21 28 ene 2006 (CET)

El concepto de "extraordinario éxito" se refiere, según reglas semánticas aplicadas a un grupo de música, a que "gusta mucho" (o "gustó mucho" en su día") ya que un artista busca "gustar" y, entonces, se puede decir que ha conseguido "éxito" (no es tan difícil, ánimo). Para ver esto nos podemos fijar en incontables parámetros como Edub ha señalado. Por lo tanto, decir que Metallica es un grupo de "extraordinario éxito" es indiscutible, YA QUE, el concepto de "extraordinario éxito", como algunos no parecen comprender, no es un punto de vista, sino algo objetivo que se dice de alguien. (David Bisbal, a pesar de toooooooooodo lo que se pueda decir en su contra, se puede decir que ha tenido "mucho éxito", ¿o no?) En resumen, no tiene nada que ver lo de "extraordinario éxito" con puntos de vista, y no incluirlo es evitar la inclusión de información objetiva en el bastante mejorable primer párrafo del artículo, la calidad del cual siempre es de vital importancia. --GTubio 20:10 29 ene 2006 (CET)

Todos los artículos que tratan sobre músicos o grupos en wikipedia se suponen que gustaron mucho, o si no no deberían estar en wikipedia por irrelevantes. Crees adecuado colocarles a todos que tienen un "éxito extraordinario". Extraordinario es que se sale de lo común, y en wikipedia lo común es que los grupos sean de éxito. --Edub (discusión) 20:13 29 ene 2006 (CET)

Es de agradecer que comprendieras mi primer argumento (cosa que a mucha gente ya le cuesta). Prosigamos. En Wikipedia, la que aspira a ser, y en algunos idiomas lo ha conseguido con creces, la mejor enciclopedia del mundo (la más completa), los datos que nunca deben incluirse son únicamente los que se exponen en lo que Wikipedia no es. Por lo que dices, artículos de grupos poco conocidos a los cuales ya les gustaría en muchos casos llegar a ese "extraordinario éxito" deberían ser borrados, lo cual no es ni racional ni, consecuentemente, productivo, entre otras cosas, porque estamos construyendo una enciclopedia lo más completa posible (no entender mal esto último, por favor). Así tenemos artículos de grupos como en:Opció k-95 (por decir alguno) de la Wikipedia en inglés a los cuales aplicarles eso de "extraordinario éxito" sería, como mínimo, hilarante. Queda claro así que en Wikipedia hay espacio de sobra para grupos que no tienen "extraordinario éxito" y que no estaría de más diferenciarlo. --GTubio 00:01 31 ene 2006 (CET)

Bah, a la mierda, se me ha ocurrido algo que me parece que es mejor, a ver qué os parece :D. --GTubio 00:09 31 ene 2006 (CET)

A mi me parece bien si pones la fuente de donde lo has sacado. --Edub (discusión) 00:13 31 ene 2006 (CET)

Alguien que aclare...

En una parte el artículo dice "y repentinamente el ómnibus volcó y cayó sobre el cuerpo del bajista Cliff Burton, causándole la muerte instantánea". NO conozco la historia, y mucho menos entiendo qué quiere decir eso... ¿El omnibus cayó sobre el bajista, que estaba adentro del omnibus? =S ¿Alguien que lo aclare en el artículo? --wanchanken 01:26 13 abr 2006 (CEST)

No tengo referencias, lo leí en la revista Heavy Rock, pero te contesto: al parecer en el accidente el autocar resbaló y se cruzó en la carretera, lo que hizo que volcase de lado. Cliff salió despedido por la ventana de al lado de su litera, cayó en el asfalto y el propio autocar le cayó encima. Es de suponer que con la helada el asfalto resbalaría bastante y el autocar con Cliff debajo arrastraría unos metros... no creo que el pobre quedara muy favorecido después del accidente, pero creo recordar (pero esto no es seguro) que en la autopsia concluyeron que murió al caer al asfalto o al caerle encima el autocar, lo cual es un poquito tranquilizador si pensamos la alternativa... pobre!--Metalpotato 01:29 3 nov 2006 (CET)

Ventas de Discos

En la pagina inicial ponen que el disco "Metallica" a vendido 14 millones de copias en estados unidos desde su salida a la calle cuando, la RIAA certifica 22 millones de copias vendidas desde su salida a la calle en estados unidos

¿Problemas de identidad sexual?

¿De dónde se saco la información de que Lars declaraba que tenía problemas de identidad sexualo? por que yo no creo mucho que sea homosexual.

¿Cuál es la fuente donde se saco que Lars declaraba que James tenía problemas de identidad sexual? Por que yo no creo que sea homosexual, y si lo es no se le nota para nada.

Y qué importa la orientación sexual de los integrantes en el desarrollo de la banda???

-Lars declaró en un video que su ex mujer tenía esos problemas de identidad sexual y por eso se separaron. Nada relativo a James,no me he topado con esa declaración. Mati — El comentario anterior es obra de 190.135.22.37 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Reformas severas!

Si a nadie le importa, voy a andar metiendole mucha caña a este articulo para darle el nivel exigible tratandose de un grupo tan importante. Intentaré introducir todos los hechos relevantes ocurridos a lo largo de la carrera del grupo, además de ciertas curiosidades que lo haran muy interesante para los fans acerrimos, recolectadas a lo largo de muchos años de lectura de material relacionado con Metallica. Espero que sea de vuestro agrado, y no dudeis en añadir cualquier dato que echeis en falta! The Razor 17:35 14 may 2006 (CEST)

-el bajista de st.Anger fue el productor Bob Rock, no robert trujillo

Añadidas referencias

Ya he añadido referencias a la parte del articulo que he revisado yo. Aún asi, dado que la pagina esta en obras, agradeceria sugerencias por discusión en vez añadir etiquetas al articulo. Un saludo The Razor 15:19 17 may 2006 (CEST)

Unos dias fuera...

Gente, estaré unos dias ausente de Wikipedia, debido a que se me han echado las fechas de examenes encima. En un par de semanas espero estar libre otra vez, asi que retomaré el articulo entonces. Un saludo The Razor 22:28 28 may 2006 (CEST)

Un pequeño desliz

"quien barajaba "Metalmania" y "Metallica" como posibles nombres para un nuevo fanzine musical, aunque se inclinaba más por el segundo. A Lars le gustó tanto que rápidamente le recomendó enérgicamente el primero."

Si te fijas, estas diciendo que Lars recomendó energicamente el primero que era Metalmania .... y al final quedó Metallica, no? :)

A ver... Ron Quintana quería un nombre para su fanzine, si Lars se habia encaprichado con Metallica, decirle que ese era el bueno solo haría que no pudiese utilizarlo para el grupo, por lo que le recomendó el otro para quedarse con Metallica para su grupo. Tampoco es tan complicado... The Razor 15:26 19 jun 2006 (CEST)

Expulsión de Dave Mustaine y fanáticos de metallica

segun se tiene entendido.. a Mustaine lo echaron por golpear a Hetefiel..luego de que este ultimo golpeara a los perros de Dave.. obvio tambien por los problemas que tenia con el alcohol.. pero nunca ohí que fue por que casi chocan con una furgoneta..aver si dejan de inventar la historia.. y no contradigan la wikipedia. por que eso es lo que dice en la historia de Megadeth

Pues colega, de inventar nada, ahi tienes las referencias puestas. TODO lo que hay en la parte del articulo escrita por mi esta contrastado al 100%, paso de poner ninguna de las leyendas urbanas alrededor de Metallica. Y no contradigo nada, consulta el perfil de Mustaine en Wikipedia en inglés, cuyo texto coincide casualmente con el de Metallica World. Si sabes leer bien, el caso del perro de Mustaine fue uno de los detonantes del conflicto, pero no lo que provocó la salida de Mustaine de forma directa. Hetfield declara en "Metallica: Behind the Music" que expulsaron a Mustaine porque era un maniaco, y pensaban que acabaría matandolos a todos en gira. Lo que pone en el articulo es que el accidente que Mustaine provocó pudo ser la gota que colmó el vaso y lo que precipitó la salida de Mustaine, que ya estaba pensada de antemano, puesto que Lars declara en el mismo documental que durante el camino San Francisco - New York estaba en la parte trasera de la furgoneta escuchando demos de otras bandas, tratando de encontrar un sustituto para Mustaine. Asi que nada, informate un poco antes de acusar a los demás de inventar las informaciones. The Razor 11:43 18 jul 2006 (CEST)

Opinión?

Es un hecho objetivo que Hammett y Burton poseían una mayor destreza técnica que Mustaine y McGovney, y que dicho factor fue determinante para hacer de Ride the Lightning un álbum mucho más complejo que su predecesor, en el que apenas participaron al encontrarse la práctica totalidad de sus temas compuestos a su entrada en la banda. No entiendo por qué se ha eliminado esto tachandolo de "opinion". The Razor 12:08 19 jul 2006 (CEST)

¿Como va a hacer un hecho objetivo que Hammett y Burton poseían una mayor destreza técnica? Un hecho objetivo es que son músicos, que son mejores que otros es una opinión. --Edub (discusión) 16:37 22 jul 2006 (CEST)

Es un hecho objetivo que un guitarrista tiene mas destreza tecnica que otro, por ejemplo Michael Angelo Batio tiene mejor tecnica que yo, eso es totalmente objetivo, si dijese que Hammet es mil veces mejor que Mustaine ya seria opinion, pero si solo se tiene en cuenta la habilidad eso son HECHOS —85.60.130.192 01:25 16 ago 2006 (CEST)

Entonces , como no depende de la opinión de cada persona, se puede establecer sin ningún género de duda si un guitarrista tiene mayor destreza que otro. Se puede decir si Steve Vai tiene mayor destreza que Angus Young, si Carlos Santana es mejor guitarrista que Yngwie J. Malmsteen, etc. porque la destreza es un hecho objetivo. Es más, se podría hacer hasta una clasificación de los guistarristas con más destreza que nadie la podrá discutir, ¿verdad?. Edub (discusión) 20:18 19 ago 2006 (CEST)

Obviamente es dificil comparar a guitarristas de distintos estilos, aunque el primer ejemplo que has puesto: Vai claramente es mucho mas tecnico que Angus Young, sabe mas escalas, toca mas rapido, domina el tapping, los bendings, el vibrato... Si tuviese que comparar a Vai y Paco de Lucia ya seria bastante mas dificil, pero dentro de un mismo genero musical no tiene tanta complicacion. Dejo esto en plan informativo, porque tampoco veo demasiado importante ese dato, a fin de cuentas solo hay que escuchar los discos de Megadeth para ver que, estuviese Mustaine o Hammett, Ride the lightning podia haber sido mas complejo o mas sencillo que Kill'em All, no creo que fuese tan determinante la habilidad de Mustaine (de McGovney ni idea porque no le he oido) Nachosdick 13:33 1 sep 2006 (CEST)

No se ha podido decir mejor, Nachosdick y The Razor. --Taraborn 17:14 3 jun 2007 (CEST)

new album

quisiera saber por que aparece este disco en la lista si tiene feche 2007 y eso me hace suponer que sera publicado en ese año entonces...¿no seria mejor guardar el secreto y mantener el suspenso?

Wikipedia intenta informar, lo de guardar secretos déjaselo a la CIA. Si se ha dado algún dato acerca del próximo disco se debe incluir. Nachosdick 15:32 15 sep 2006 (CEST)

Episodio Napster

En la seccion "El episodio de Napster" dice:"...mientras Metallica presentaba su disco Download This, calificado por la critica como horrible y que contiene una sola canción de 55 minutos, "Napster Begone", así como una entrevista de 19 minutos con Lars Ulrich."

Bueno. Esto fue solo una broma. Este album nunca existio e incluso en la Wikiepdia en ingles [[1]] no se menciona nada al respecto.

Mas informacion aqui. [[2]]

Opinión

una cosa que olvidaron mencionar en esta "biografia" esque La CANCION MASTER OF PUPPETS es la obra maestra del trash;lo cual es de gran importancia ya que mediante esta cancion MetallicA se dio a conocer a todos aunque ya era muy famosa. para terminar ahi esta muy msn por si quieren hablar: juanfelipe977@hotmail.com

Yo pienso que éso no se puede decir, ya que no deja de ser una opinión subjetiva. Se podría decir que es un disco influyente y que les dio a conocer, pero creo que sería poco enciclopédico decir que es "la gran obra maestra", porque para uno lo será, y para otro no.—Darktonny 22:43 28 abr 2007 (CEST)

Violación del Copyright

Creo que la imagen del logo de Metallica podría ir en contra del Copyright y las políticas de la Wikipedia en español de contenido libre.—Ric delg 21:09 9 may 2007 (CEST)

Satriani y Hammet

Dice en el artículo: "Joe Satriani; el cual siempre dira que kirk se trata del peor alumno que ha tenido", pero, al revisar la referencia que cita en esta parte, he descubierto que lo que dice realmente es que fué su último alumno al coincidir con el comienzo de su carrera en solitario. Pienso que habría que poner eso, o quizás eliminar el comentario definitivamente ya que no aporta demasiado.--Belios 17:31 16 jun 2007 (CEST)

¿Metallica inferior a Pantera?

El comienzo del artículo dice: "Metallica es la banda de Heavy Metal más importante del mundo despues de Pantera hasta la actualidad". Puede interpretarse como si se considerara que Metallica es el segundo mejor grupo, por detrás de Pantera. Pienso que con "desde" queda más claro lo que se quiere decir. Aunque de todas formas no sé por qué se habla de Pantera aquí, cuando Metallica es pionero de por sí. Quizá debiera suprimirse la referencia a Pantera.

Estoy de acuerdo porque Metallica es desde mi punto de vista muy superior a Pantera, y se insinua que queda por debajo de esta , creo que ese comentario fuera de lugar deberia eliminarse.

Es algo absurdo el decir que Pantera es superior a Metallica, esto es un comentario que no deberia estar, ademas, Metallica a logrado ser mas famoso que Pantera, debido a sus obras.

Estoy de acuerdo puesto que metallica a marcado un hito en la musica y no por nada es de los grandes del trash. se deberia remarcar el hecho de que master of puppets es una gran obra del trash y gracias ha ella se han hecho mas conocidos de lo que son.

No se deberia de hacer comparaciones de este tipo, porque al decir que una banda es mejor que otra es una opinion, y al argumentar que ha sido mas famosa que otra, eso solo es comercializacion e imagen.

Artículo bueno

Creo que el artículo ha llegado ya al nivel de artículo bueno, o sea que alguien podría nominarlo...--Miguel borns 16:27 13 oct 2007 (CEST)

En breves nominaré el artículo a destacado, quien se oponga que me lo diga--Miguel borns 17:00 14 oct 2007 (CEST)

Nu Metal

Si la evolución del grupo les ha llevado a pasar del Thrash Metal al Nu... aunque a muchos de los fans de los álbumes anteriores nos duela... hay que poner Nu Metal en estilos, que parece que va apareciendo y desapareciendo según quien mira el artículo — El comentario anterior es obra de Iarma (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Bedwyr 13:19 21 oct 2007 (CEST)

En la última ocasión, lo he retirado yo. No soy un experto en el tema, pero agradecería alguna referencia para poder justificarlo. Un saludo :) —Bedwyr 13:19 21 oct 2007 (CEST)

Estoy buscando alguna fuente fiable para respaldarlo... pero creo que no hay más que escuchar el St. Anger para entender que la etiqueta de Nu Metal es correcta xD Iarma 13:39 21 oct 2007 (CEST)

Vamos a ver, el último disco de Metallica es nu metal aunque en el resto de su carrera no lo fuera, por lo que hay que ponerlo del mismo modo que hay que poner que es de hard rock por haber publicado Load y ReLoad, que son de hard rock y no de thrash metal. Aunque a muchos nos duela, Metallica esa nu metal y punto en boca.--Miguel 20:04 4 nov 2007 (CET)

Je, a mí me pasó hace 2 semanas y veo que sigue ocurriendo. A los que nos ha gustado/gusta Metallica, al ver eso sentimos una punzada de dolor en los ojos. Como no me considero un experto, lo dejo en vuestras manos, aunque si aportáseis una referencia en la que se clasificase al grupo como Nu Metal supongo que habría gente que dejase de eliminarlo. Un saludo :) Bedwyr (discusión) 20:23 4 nov 2007 (CET)

¿A qué llamais nu metal? Porque no suena a Limp Bizkit, System of a Down, Linkin Park, Slipknot y grupos de esa calaña, pero bueno ya se sabe la calidad de la wikipedia, cualquiera puede escribir lo que le de la gana y lo peor es que la gente se lo toma como dato verídico.— El comentario anterior es obra de Metal doc (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Miguel 23:35 29 nov 2007 (CET)

Yo llamo nu metal a toda aquella música agresiva que no tiene solos de guitarra, es dura y potente y es monótona. Creo que St. Anger cumple con todos los requisitos. Yo creo que aún suena a algo parecido a System of a Down, aunque no es lo mismo. Limp Bizkit y Linkin Park es mejor no nombrarlos porque mezclan de todo menos metal casi... Un saludo. Miguel 23:35 29 nov 2007 (CET)

Referencia agregada, espero que ahora no se borre esta información (aunque creo que los seguirá habiendo). Un saludo. Miguel 20:33 18 dic 2007 (CET)

Seguirá pasando... pero aquí estamos xD. Gracias por la referencia --Iarma 23:02 20 dic 2007 (CET)

The Mechanix/Four Horsemen

"una versión remozada del tema The Mechanix, añadiendo nuevos riffs y rebautizándola como The Four Horsemen."

Como pueden decir que metallica convirtió "The Mechanix" en The Fourhorsemen" si Kill em all salio al mercado antes que killing is my business...and business is good¡¡. Me parece que esa informacion esta errada. Además como van a rebautizar una canción que aún no existe.

Vamos a ver. The Mechanix es una canción de Megadeth, que como sabrás, es el grupo de Dave Mustaine, el que fue guitarrista de Metallica antes. Mustaine ya había compuesto esta canción cuando estaba en Metallica, pero parece ser que a Hetfield y compañía no les gustó el tema, por lo que le metieron unos arreglillos y la llamaron The Four Horsemen, que como bien dices aparece en Kill'em All. Luego Mustaine, cuando se fue de la banda, la metió en Killing Is My ...', pero la información estaba bien puesta, y creo que además tenía una referencia y todo. Un saludo. Miguel 21:06 2 dic 2007 (CET)

P.D.: No tenía referencia, pero el dato es verídico, a ver si encuentro algo que lo confirme. Miguel 21:08 2 dic 2007 (CET)

Como veo que no atiendes a razones, le he puesto una referencia en la que se aprecia claramente que Mustaine es co-autor de la canción, aunque estoy buscando otra que lo verifique completamente. Un saludo. Miguel 18:51 3 dic 2007 (CET)

¿De dónde sale esto?

"(...)Para ello se trajo a Sammy Dijon, ex vocalista de la banda Ruthless, quien realizó algunas pruebas pero que no fue finalmente admitido en el seno del grupo, por lo que fue despedido.[10] En abril de 1982 se contrató a otro guitarrista, Damien Phillips (de nombre real Brad Parker) (...)". No lo voy a borrar pero vamos, no viene ni en la biografía de su web oficial aunque tampoco viene nada sobre Lloyd Grant y es bien sabido que fue parte de la historia de Metallica.

Tiene una referencia justo después de donde te quedaste copiando el texto, también la número 10, que es de donde extraje la información. Un saludo. Miguel 22:15 13 dic 2007 (CET)

Arreglos generales

Creo que al artículo le hacan falta bastantes arreglos. Deberían haberse hecho antes de ser destacado (me parecen bastante obvios, además), pero bueno, mea culpa por no decirlo en su momento. En primer lugar, unas cuastiones generales:

La introducción de un artículo, sobe todo si es destacado, debe ser lo más descriptiva y estable posible. Sobra, pues, Hasta la fecha, Metallica ha publicado ocho discos, y se encuentra en proceso de grabación de un noveno, que se presupone saldrá al mercado en febrero de 2008. Siguiendo con la intro, falta una referencia sobre la muerte en autobús. Vale que esté referenciado después, pero la referencia debe aparecer la primera vez que se da el dato. También falta la fuente de «los cuatro grandes del Thrash metal». Creo que hace falta una re-escritura.

Los títulos de los álbumes van en cursiva. Están mal en todos los títulos de sección.

Los títulos de las canciones van "entrecomillados" y sin cursivas (mejor: «entrecomillados», pues éstas —«»— son las comillas en castellano. Aquellas —""— son inglesas).

¿No se puede cambiar esta frase, demasiado coloquial, en mi opinión?: andaban con la mosca detrás de la oreja.

Segundo. Y más serio: me parece que hay muchas opiniones personales a lo largo del artículo y muchas frases que no están referenciadas. Sobre todo en la sección Polémicas. No voy a entrar a si Metallica son o no unos «vendidos», pero ese tipo de afirmaciones, o se contrastan con una fuente, o sobran:

A partir de la publicación del Ride the Lightning, muchos fans quedaron desencantados por la balada Fade to Black, ya que para los más puristas seguidores de la formación, los grupos de thrash metal no deberían componer canciones tan orientadas hacia el "mainstream"

muchos seguidores no apoyasen el estilo del álbum, calificando a los miembros de Metallica como "vendidos".

Jason Newsted se enroló en la banda como sustituto del fallecido Cliff Burton, idolatrado por los fans de la banda. Bueno y casi todo el párrafo.

~~Las hostilidades entre Megadeth y Metallica duraron durante años. Y hoy en día aún hay fans de Megadeth extrañamente resentidos con Metallica~~

Sinceramente, creo que el factor fan a pesado más que otros criterios a la hora de votarlo como destacado. Eso es todo, creo. Salud: Juanfran 12:18 18 dic 2007 (CET)

OK, ahora me pongo a ello. Gracias por las recomendaciones y un saludo. Miguel 18:20 18 dic 2007 (CET)

Ya he arreglado todo lo que está tachado. Con respecto a la estabilidad de la introducción, creo que es el deber informar de que la banda planea editar un disco en febrero de 2008. Cuando lo editen, simplemente se cambia esa frase y listo. Además, con respecto a si influyó mucho el factor fan, es posible, pero creo que eso sólo pasó en los últimos votantes (si es que pasó realmente), porque los primeros pusieron bastantes objecciones. Ahora busco referencias que certifiquen los datos no tachados. Un saludo. Miguel 19:36 18 dic 2007 (CET)

No es Nu metal

Metallica no es un grupo de Nu metal, ni se le reconoce por ese género.

Ni con referencia... Puede que no toquen un nu metal en su sentido estricto, pero la música de St. Anger se encuadra perfectamente dentro de ese género, tiene las mismas características, por mucho que duela a los ojos ver el género nu metal en el artículo de Metallica. Estamos en wikipedia para informar a cualquier persona que se pase por aquí, y hay que hacerlo objetivamente sin estar sujetos a opiniones personales. Un saludo. Miguel 20:18 26 dic 2007 (CET)

Quitaba lo de Nu Metal, porque en los otros articulos extranjeros de Metallica no lo ponía a parte de que su sonido es casi siempre heavy metal, trash metal y hard rock.

Tema olvidado.

OK, un saludo. Miguel 18:40 29 dic 2007 (CET)

Aunque si en ningun articulo extranjero de Metallica lo pone será por algo ¿no?. Tambien en el disco st. anger tampoco viene Nu metal en los articulos extranjeros.

Puede ser, pero si miras esto, extraído directamente del artículo nu metal: "La música Nu Metal enfatiza la atmósfera, el ritmo y la textura por encima de la melodía y la compleja instrumentación. A menudo, las canciones de Nu metal usan riffs rítmicos y sincopados, tocados con distorsionadas guitarras eléctricas afinadas en rangos bajos para crear una música más oscura que la tradicional", hay que preguntarse, si uno ha escuchado el St. Anger de Metallica, si prima el ritmo y la atmósfera por encima de la melodía y la compleja instrumentación (sí) y si las guitarras están distorsionadas y afinadas en rangos bajos (sí). Otro extracto: "la guitarra es, en general, más simple, no incluye solos, y con una gran cantidad de distorsión y de muy digerible sonido, creando el sonido único de las guitarras de nu metal con guitarras afinadas muy graves y con cuerdas sueltas". ¿Qué es lo único que lo diferencia del nu metal? Yo creo que es simplemente el sonido de la batería (que no puede encuadrarse en ningún estilo), y la duración de las canciones, pero como en el artículo nu metal no pone nada acerca de ello, no queda otra opción. Quizá sea otro tipo de nu metal, más agresivo, pero nu metal al fin y al cabo. Cabría preguntarse también por qué no ponen las wikis extanjeras que es nu metal y en cambio ponen hard rock: ¿será porque puede ser algo así como una afrenta hacia una banda como Metallica, sabiendo que es una de las bandas más grandes del heavy y que el nu metal tiene más enemigos que amigos? Porque no hay que dudar que nadie tiene nada en contra del hard rock, estilo en el que se encuadran Load y ReLoad. Sigo creyendo que la prioridad de wikipedia es informar correctamente sobre un determinado tema sin dejarse llevar por las opiniones personales, por lo que creo que hay que poner que St. Anger es nu metal, aunque no nos guste (a mí no me agradó demasiado el estilo de St. Anger, no me gusta el nu metal, pero hay que ponerlo). Un saludo. Miguel 20:36 29 dic 2007 (CET)

Firma con cuatro ~~~~ para firmar. El signo ~ en el teclado se escribe con Alt Gr + 4.

Pero se ve o no

No. Miguel 21:13 1 ene 2008 (CET) Ok

Hola, sin duda alguna St. Anger es Nu Metal como dijo anteriormente el amigo ya que lo escuche y afinan las guitarras en Drop C, afinacion MUY comun en el Nu Metal (System Of A Down, Deftones, etc) , en "Invisible Kid" afinan en Drop Ab,afinacion extremadamente baja. Este tipo de afinaciones se usan casi exclusivamente en bandas de nu metal o influenciadas por dicho estilo, ya que dan un tinte mas pesado y denso a la musica utilizando casi exclusivamente "power chords" (acordes de tres cuerdas) y suprimiendo los solos o haciendo a estos muy simples y breves. Escuchando el disco, la ultima parte de "All Within My Hands", es un ejemplo de los riffs oscuros y repetitivos del Nu Metal.

Asi es. Saint Anger es Nu Metal. Aparte de todo lo demàs descrito, el disco tiene incluso algunas vocales medio rapeadas como en la canciòn "Saint Anger" cuando dicen "You flush it out, you flush it out"

Fotos

¿Sabes editar fotos?

¿Te refieres a cómo colocar una foto en un artículo? Para ello, hay un botón encima del cuadro de edición con una especie de pintura o cuadro con un paisaje. Aparecerá [[Imagen:Ejemplo.jpg]], y tienes que sustituir el Ejemplo.jpg por el nombre de la foto que hayas visto en Commons. Por ejemplo, si quieres la foto de Metallica que aparece en la infobox del artículo, tienes que poner Imagen:Metallica_live_London_2003-12-19.jpg entre corchetes para que salga la foto. Si no te ha quedado claro, léete Ayuda:Imágenes. Un saludo. Miguel 22:48 7 ene 2008 (CET)

Gracias

Géneros

En la wikipedia inglés nos vienen especificando los géneros, pero no se caracteriza por ser nu metal, nunca lo ha sido.Cliff 10:51 28 Jul 2008 (CET)

Hay una referencia que lo dice. Deja de borrar eso del artículo, es algo que se ha discutido a fondo, como puedes ver. Léete mi comentario del 29 de diciembre un poco más arriba, estoy harto de decírselo a todo el mundo. Un saludo. Miguel (discusión) 20:26 28 jul 2008 (UTC)

A ver ya, ya específicaron las características del nu metal, pero, nadie dice las del thrash... también tiene guitarras afinadas en un tono más bajo(Walk-Pantera), aunque claro, depende de la canción...en cuanto a la distorsión, qué pasó, casi cualquier canción de cualquier metal tiene distorsión, por ejemplo: Dimmu Borgir, que es Black Metal, tiene una super distorsión y afinaciones más bajas y no por eso es nu metal, y la duración, ésto no tiene NADA que ver con el género de una canción, o es Heavy o es Thrash,o Power o lo que sea, el tiempo es irrelevante. Otro aspecto del Nu Metal son las líricas y el ritmo de la voz, atrás se dijo que St. Anger tiene unos versos "medio rapeados"...no por eso es nu, solo dicen unas cuantas partes que cumplen con las características del Nu Metal, y por eso ya es nu. En conclusión, no por que unas partes de una canción cumplan con algunas características de Nu Metal, es Nu Metal, si a esas vamos encaja más con el Thrash o el Heavy Mike Salieri***** — El comentario anterior es obra de 189.181.95.17 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Genre: heavy Metal

http://en.wikipedia.org/wiki/St._Anger

Aqui se dan más referencias on respecto al disco:

http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:9aq7g4jztvnz

http://www.rockzone.com/reviews/metallica-stanger.shtml

http://www.mtv.com/news/articles/1471290/20030415/metallica.jhtml

Metallica

http://en.wikipedia.org/wiki/Metallica

Genre: Thrash Metal, Speed metal, Heavy Metal, Hard Rock

Userbox

Acabo de crear la userbox de Metallica, quien la quiera deberá poner {{Usuario:Userbox/Fan de Metallica}}

Este wikipedista es fan de Metallica.

Yo hice esta otra para los gustos de cada quien --NirvallicA Juan ¿Dime? 23:59 23 jun 2009 (UTC)

A este Usuario le encanta el grupo
METALLICA

Codigo: {{Usuario:NirvallicA_Juan/Userbox/Metallica}}

Libros

Me parese importante nombrar a los libros oficiales y no oficiales que sean escrito de metallica

Speed metal

Me he dado cuenta que en los miembros de la banda no está incluido speed metal, creo que ese estilo ha hecho mucho en Metallica y hay que ponerlo, ¿no?. Patrol-07.

Quizás sí sea necesario ponerlo en los artículos de los miembros del grupo, puesto que aparece en este artículo. Miguel 12:38 29 mar 2008 (UTC)

Metallica ya no es una banda de "thrash metal"

No me convence el principio, o sea, la introduccion de este articulo pues Metallica ha dejado de ser la banda de "thrash metal" que fué una vez. Sabemos desde ya que han pasado por cambios muy bruscos en cuanto a lo musical. Y aunque en su ultima produccion ("St Anger") ellos hayan querido rescatar su origen, no lo han logrado, mas bien diría yo que en estos tiempos metallica es un grupo "speed metal". Mas no "new metal" tampoco. Pero está lejos de ser hoy día una banda "trash metal". Así que pido si se puede cambiar la introduccion. Y Tratemos de darle la definición exacta.— El comentario anterior es obra de Angel 1505 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Miguel (discusión) 21:37 20 may 2008 (UTC)

De acuerdo, cambié "thrash metal" (ojo con el deletreo de la palabra, que es con h) por "heavy metal" para que sea más general. Saludos. Miguel (discusión) 21:37 20 may 2008 (UTC)

Según tengo entendido, Metallica es uno de los cuatro grandes del thrash metal y ha sido su género principal y tendría que poner Metallica es un grupo de thrash metal, pero también el speed metal y el thrash metal son subgéneros del heavy metal, así que también estaría bien poner Metallica es un grupo de heavy metal, pero de esta forma ciertos consultores de wikipedia puede creer que la música de Metallica es un heavy metal sólido como Mötley Crüe o Black Sabbath así que sería mejor poner Metallica es un grupo de thrash metal/heavy metal, ¿no creeis?. Patrol-07.

Yo considero que los géneros exactos del grupo aparecen en la infobox del artículo. En la introducción hay que poner un resumen de su estilo, y creo que heavy metal se adapta mejor debido a los constantes cambios de estilo del grupo, siempre dentro del heavy metal. Por tanto, creo que es mejor dejarlo así. Saludos. Miguel (discusión) 14:14 23 may 2008 (UTC)

Yo también creo que los géneros exactos vienen en la infobox, pero me refería a que se pusiera Metallica es un grupo de thrash metal/heavy metal, thrash metal por ser famoso y pionero del estilo y heavy metal porque toda su música se engloba en este estilo, speed metal, thrash metal...Patrol-07

Deberia ser metallica es un grupo nu metal, hard rock (2003-actualmente) y fue thrash/heavy en sus primeros años (1980- 1988), porque?, pues ya no son thrash/heavy.--Smothblack (discusión) 01:46 14 jun 2008 (UTC)

Por supuesto que no es y nunca ha sido una banda de trash metal porque trash es BASURA como los supuestos entendidos que dicen que St Anger es nu metal :D y el género es thrash metal.

GENEROS (2)

Comentario retirado por faltar a la wikietiqueta

El honor no vale nada en una enciclopedia, sólo vale la verdad. El resto de grupos siguen tocando thrash metal en la actualidad (aunque Anthrax se haya separado un poco), por eso lo pone en los respectivos artículos. Además, el thrash metal no deja de ser un subgénero del heavy metal, por lo que yo siempre he opinado que se debe poner el género principal (heavy metal en este caso) en la introducción del artículo y los subgéneros que sean en la infobox. Y por cierto, no escribas en mayúsculas, que en internet es sinónimo de gritar, y acuérdate de firmar. Saludos. Miguel (discusión) 07:58 9 jun 2008 (UTC)

Thrash metal es variante de Heavy Metal, y este como tal forma parte del grupo de estilos que genericamente llamamos Hard Rock o Heavy Metal, aunque para muchos Hard Rock no es Heavy por motivos poco claros, dado que cada uno establece las diferencias donde cree y no se ponen de acuerdo. Metallica es una banda de Hard&Heavy, o simplemente de Heavy Rock. JMC

METALLICA ha vendido 100 millones de álbumes

Metallica ha vendido 100 millones de álbumes y no 90, deben arreglar ese error! Este es un video donde se prueba que han vendido 100 millones y no 90!

http://mx.youtube.com/watch?v=QPojwWMAPBk

Yo me creo más la información que dice la BBC, que es de donde saqué la información y que aparece correctamente referenciada, que un vídeo de Youtube que puede subir cualquiera. Miguel (discusión) 11:50 28 jun 2008 (UTC)

Miguel lo que sucede es que el video lo traje de MissionMetallica, una pagina oficial de Metallica!

http://www.missionmetallica.com/

Entonces la cosa cambia. Puedes cambiar el dato tú mismo. Recuerda que tienes que poner la referencia también. Saludos. Miguel (discusión) 17:16 28 jun 2008 (UTC)

Discos de estudio

Por lo que he podido observar al principio de la introducción dicen que Metallica ha editado 9 álbumes de estudio, y que se encuentran por grabar un decimo, pues eso es un error debido a que solo han grabado 8 álbumes de estudio y se dirigen a crear el noveno!

Kill 'Em All

Ride The Lightning

Master Of Puppets

... And Justice For All

Metallica

Load

Reload

St. Anger

Garage inc. no es un álbum de estudio, es un álbum de versiones a otras bandas que marcaron sus raices.

CliffordBurton (discusión) 16:20 2 jul 2008 (UTC)

Un álbum, sea o no con canciones originales, se considera de estudio al estar grabado en un estudio profesional es decir , Garage Inc. es un álbum de covers pero al mismo tiempo de estudio.--Cholon (discusión) 00:10 5 jul 2008 (UTC)

Vale, entonces quizás sea necesario indicar que llevan ocho álbumes con material nuevo de estudio, y que van a publicar un noveno en septiembre. Recordemos que Metallica no sólo tiene Garage Inc. como álbum de versiones. Miguel (discusión) 00:26 5 jul 2008 (UTC)

Orientación sexual

Además, se rumoreó entre los fans que Newsted era homosexual? Quien fue el grandisimo animal que escribio eso? Alguien que me diga si esto es cierto o no? Porque yo no me lo creo ni a putas, el que lo debio escribir sinceramente es un estupido que tuvo una expereincia con Newsted, que ignorancia, no puedo creerlo, quien putas dijo que newsted es homosexual o se declaro homosexual? denmen un link, o subrayenme donde lo dicen sus fans? ESO NO ME LO CREO NI A PUTAS, disculpenme mi lexico.CliffordBurton (discusión) 21:31 21 jul 2008 (UTC)

Wikipedia no es lugar para liberar tu ira, abstente de volver a comportarte como lo acabas de hacer. Y si te hubieras fijado, al lado de esa afirmación hay un numerito entre corchetes que indica que es una frase verificable. Nadie se lo ha inventado, se rumoreó que lo era, no se afirmó. Miguel (discusión) 10:18 22 jul 2008 (UTC)

Logo

Disculpa que te diga pero ahora todas las bandas aparece una imagen y arriba su logotipo, te pido por favor que hagas lo mismo, poner la imagen que hay y arriba el famoso logo de la banda, por favor, que esta banda y este articulo no se queden atras!!!

Si no se pone es porque no lo hay en Commons. Súbelo tú si quieres, la verdad es que es un adorno innecesario. Miguel (discusión) 22:13 25 jul 2008 (UTC)

GARAGE INC.

Comentario retirado por faltar a la wikietiqueta

No haces ni caso de lo que se te dice. No escribas en mayúsculas, es de mala educación, algo que además haces a propósito. Y firma tus comentarios. Y ahora dime, por favor, qué es lo que pone exactamente en la wikipedia en inglés y en el resto de wikipedias sobre el número de álbumes de estudio de Metallica. Un álbum de estudio, seas "experto" o no, es aquel que tiene canciones originales nuevas. Miguel (discusión) 22:12 25 jul 2008 (UTC)

actualidad

Metallica, en la actualidad, ha vendido más de 100 millones de discos y posee una estrella en el paseo de la fama en Hollywood.

Me preguntaba si hay una referencia, referente a lo del paseo de la fama en hollywood .CliffordBurton (discusión) 21:50 26 jul 2008 (UTC)

A ver Miguel usted es que sabe más de este tema, donde se encuentra eso de Hollywood? DIGAME!

Es obvio que no te has fijado en que ya he puesto una referencia. Miguel (discusión) 20:27 28 jul 2008 (UTC)

GARAGE INC.

Comentario retirado por faltar a la etiqueta

Vale, mira los artículos de Death Magnetic en otras enciclopedias y dime si pone que es el décimo o el noveno álbum de estudio. A ver si va a ser que todos los que editamos este tipo de artículos en todo el mundo somos unos vendidos y tú eres el Mesías salvador. Y ya de paso, cuando veas que no eres tú el que tiene razón, te das una pasada por WP:E para no volver a realizar ataques personales (es que aquí en Wikipedia somos muy sensibles y nos ofende todo, hasta lo que no es cierto). Un saludo. Miguel (discusión) 20:55 4 ago 2008 (UTC)

En realidad se le llama a un disco de estudio a una banda, en la cual realizen temas nuevos, no versiones de otros grupos, Kill 'Em All, Ride The Lightning, Master Of Puppets, Garage Days Re-Revisited (Este es un EP pero es buenisimo) ... And Justice For All, Metallica (The Black Album), Load (Un Asco), Reload (Un Reasco), St. Anger (Lo peor de Metallica) Death Magnetic (Posible regreso)

Metallica en la actualidad solo cuenta con 8 álbumes de estudio.

CliffordBurton (discusión) 20:55 4 ago 2008 (UTC)

GARAGE INC. 3

«Los comentarios del usuario Barraza.felipe 3 (disc. · contr. · bloq.) han sido eliminados por faltas a la WP:E». Saludos Axxgreazz (discusión) 19:14 10 ago 2008 (UTC)

Pero tú supongo que mejoras más que yo esta enciclopedia vandalizando, ¿no? En fin... Miguel (discusión) 21:16 5 ago 2008 (UTC)

¿Eso qué tiene que ver? ¿Quién dijo que el décimo será el último? Tienes que aprender a redactar mejor.

Hay que recordar que Wikipedia es una enciclopedia web que visitan miles o millones de personas en busca de información verídica, no en busca de mi opinión, ni la de Miguel o cualquier otro wikipedista. Que el álbum se haya grabado en estudio no significa que sea un álbum de estudio; se le denomina álbum de estudio a aquel que contiene temas inéditos. Citando un poco de lo que dice el artículo sobre los álbumes de estudio:

En la industria musical, los álbumes de estudio son los productos más importantes que puede producir una banda, ya que siempre contienen material que en su totalidad es original y que nunca antes había sido lanzado.

--Draxel (discusión) 21:17 6 ago 2008 (UTC)

Posible error

Hay un error en el artículo, pone que Creeping Death está compuesta por riffs de Mustaine cuando está hecha en la totalidad por Kirk Hammet. La canción pertenecía a su anterior banda Exodus, pero como estos no la publicaron en su primer álbum, decidieron modificarla, cambiar la letra y el título. fuente: http://www.encycmet.com/songs/srcreep.shtml

Ok, ya eliminé esa parte. --'''100% chiva''' (discusión) 06:30 17 ene 2009 (UTC)

Torturas

Crei que seria interesante poner la respuesta de uno de los integrantes de metallica a la prensa XD ya que le fueron a peguntar de que pensaba de que usaran la musica de metallica (junto cno la de otros cantantes grupos etc) en forma de tortura para prisioneros, a lo que el respondio: "Hemos torturado por años a nuestros seres queridos con nuestra musica, ¿porque hacer una exepcion con ellos?"

-La musica que utilizaron como tortura las tropas en iraq ha sido de la banda Deicide. Se puede leer en la versión en inglés del perfil de la banda en wikipedia,en uno de sus últimos discos. Mati — El comentario anterior es obra de 190.135.22.37 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

binge & purge

Aclarando: de la caja "Live Shit: Binge & Purge", los CDs provienen de la grabación de los 5 conciertos que ofreció Metallica en el Palacio de los Deportes de la Cd. de México en febrero y marzo de 1993 como parte del Wherever I May Roam Tour; mientras que los videos (ahora disponibles también en DVDs) son de un concierto en Seattle y de otro en San Diego, pero ambos de épocas anteriores al Black Album.

Saludos!

--189.186.56.148 (discusión) 07:01 14 sep 2008 (UTC)

Death Magnetic

En la sección de Death Magnetic se debería incluir más información; aparece más sobre otros temas que del mismo album, y debería ser al reves. Yo tengo muy poco tiempo como para editarlo bien, asi que pido ayuda para mejorar la sección un poco. --'''100% chiva''' (discusión) 00:12 2 ene 2009 (UTC)

Asi es, lo haria yo mismo pero el articulo esta protegido, soy nuevo en wikipedia, alguien podria explicarme que es un articulo protegido?— El comentario anterior es obra de Yopown (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Draxel (discusión) 01:20 26 jun 2009 (UTC)

Artículo protegido es aquel que solo puede ser editado por usuarios autoconfirmados o de rango superior. Esto es como medida de prevención contra el vandalismo de usuarios no registrados. Draxel (discusión) 01:20 26 jun 2009 (UTC)

ok

Mechanix y habilidades musicales

Evidentemente nadie ha escuchado el material anterior a Kill'em all. Metallica grabó varios demos antes de su disco debut, el más importante el legendario "No life 'till leather! en 1982. En el aparecen varias canciones que formarían parte de Kill 'em all. Y en este demo está "Mechanix" de Mustaine, canción que él traía de una banda anterior, Panic. Por lo tanto "Mechanix" es una canción de Mustaine que Metallica rearregló al quedar este afuera de la banda y pasó a llamarse "The four horsemen". Lo cambiado es la letra y la parte del medio hasta que vuelve al motivo principal del tema. Esto puede perfectamente comprobarse escuchando y viendo los CDs piratas de este demo, es verificable 100%, así cómo la versión de la autoría de la canción (tengo por lo menos tres notas dónde Mustaine habla del tema). Y con respecto a la habilidad musical de unos y otros Mustaine y Hammett son grandes violeros, cada uno con su estilo y con sus aciertos. Aquí no se puede hablar de superioridad técnica, sino más bien de gusto. En cambio Ron McGovney era un mediocre bajista que no tenía nada que hacer al lado de Burton, esto es un hecho (escuchar los demos de 1982, ahí esta lo objetivo). Saludos!

No sé en qué tiempo vives, pero a nadie le queda ninguna duda de que Mechanix es original de Dave Mustaine. Si lo dices por la conversación de más arriba, deberías fijarte en las fechas en que fueron publicados esos mensajes (diciembre de 2007); el tema está más que olvidado y es irrelevante agregar una sección nueva a la zona de discusión del artículo para algo que ya quedó más que claro. Las discusiones no son como foros, sino que cuando algo ya ha quedado claro es innecesario contestar. Por otra parte, la habilidad de guitarrista, no de músico, si se puede medir. Podemos dejar en claro quien de los 2 es mejor guitarrista, revisando quien tiene mejor método de improvisación, mejor manejo de escalas, pentatónicas, vibrato o sus técnicas para tocar... Es como tú dices, independientemente de que a alguien le gustara como tocaba Ron McGovney, es un hecho decir que algún otro bajista es mejor que él. Saludos a ti también. --Draxel (discusión) 23:38 16 ene 2009 (UTC)

Introduccion

Hey, podrian poner por favor en la introduccion que Metallica entro al Paseo de la Fama del Rock 'n Roll... cualquier cosa [3]... Saludos

hey... una pregunta... no es para este articulo... como se hace para poner la misma pagina de referencia en 2 generos???— El comentario anterior es obra de Barraza.felipe 3 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Billy mensajes 02:37 16 mar 2009 (UTC)

Leer Wikipedia:referencias, pero resuminedo es poner <ref name= loquesea><ref/> y después cada que se necesita la misma ref poner <ref name= loquesea/> Billy mensajes 02:37 16 mar 2009 (UTC)

Género

es un grupo de trash metal no heavy metal

Metallica es una banda de heavy metal... ??? Metallica es una de las 4 grandes del trash metal! Se que el trash es derivado del heavy por lo menos podrian poner Metallica es una banda de trash metal, un genero que deriva del heavy metal, sus fundadores... y asi muchas gracias

Que Metallica es un grupo de Thrash Metal (no trash, el trash metal no existe) se sabe de sobra. Sin embargo hay quienes les niegan la etiqueta Thrash argumentando que a partir del Black Album no han hecho Thrash, por lo que, para evitar esa controversia y las violentas discusiones derivadas de esta, se ha decidido cambiarlo a Heavy Metal simplemente. Draxel (discusión) 17:44 10 abr 2009 (UTC)

Influencias

Una pregunta ¿Porque no se incluye Queen y Led Zeppelin como influencias? Queen compuso Stone Cold Crazy, Kirk Hammett siempre dice se inspira en Brian May, y Metallica actuó en el Convcierto en Tributo a Freddie Mercury, vocalista de Queen. Obviamente ,Queen representa toda una infuencia para el metal, y por lo tanto debe de ser nombrado — El comentario anterior es obra de 201.236.159.235 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

¿Y por eso tenemos que nombrar a Queen en todos los artículos de grupos de heavy metal, así como a Led Zeppelin, Black Sabbath, Deep Purple, etc.? No me parece muy sensato, en este tipo de artículos se nombran las influencias más directas del grupo, porque si no se hace interminable. Un saludo. Miguel (discusión) 14:09 5 may 2009 (UTC)

Lo que si podría incluirse es la participación de Metallica en el Concierto en tributo a Freddie Mercury. BRONSON77 (discusión) 11:41 14 jul 2009 (UTC)

Línea del tiempo

Hola todos, la linea del tiempo no esta mal, pero si me permiten colaborar, hice una linea del tiempo quitando fechas inecesarias, agregando albumes, aprovechando espacio de un mismo instrumento, la revise varias veces y creo que no tiene errores, aver que les parece, ami me parece bien por que asi se puede ver mejor el numero de integrantes que ha tenido siempre, quien remplaza a quien, y algo mas de colorido para ilustrar, diganme si les gusta o no


		Kill 'Em All	Ride the Lightning	Master of Puppets	...And Justice for All	Metallica	Load	ReLoad		St. Anger	Death Magnetic
1981	1982	1983	1984/ 1985	1986/ 1987	1988/ 1990	1991/ 1995	1996	1997/ 2000	2001/ 2002	2003/ 2007	2008/ 2009
James Hetfield
Lars Ulrich
Lloyd G.	Dave M.	Kirk Hammett
Ron M.	Cliff Burton †			Jason Newsted						Robert Trujillo

Álbum editado

Voz y Guitarra rítmica

Bajo

Batería

Guitarra principal/líder

y aqui dejo la que esta ahora para que comparen cual esta mejor

opinen porfavor, porcierto creo que no se ve bien "linea del tiempo", para mi estaria mejor llamarla cronología --189.187.70.180 (discusión) 00:55 11 jun 2009 (UTC)

Una chorradiña, a And Justice for All le faltan los "tres puntos" delante: ...And Justice for All. Por mi, adelante con el cambio. Saludos, Gons (¿Digame?) 13:17 11 jun 2009 (UTC). P.D.: Ayuda:Registro#Razones para registrarse como usuario.

La verdad es que quedó mucho mejor que la antigua. Por mí que no sea tampoco. Un saludo. Miguel (discusión) 17:48 11 jun 2009 (UTC)

Que bien que les gusto, ya corregi los puntitos (...), quite una columna inecesaria, y hice un poco mas cuadraditos los albums, no se quien tenga permiso para editar el ariticulo, no se quien puede agregarla, bueno en caso de que sea para bien del articuloh

Ya está trasladada (si estuvieras registrado podrías haberlo hecho tú mismo ;)). Un saludo. Miguel (discusión) 21:22 11 jun 2009 (UTC)

Acabo de registrarme, aun no puedo editar por que esta protegido pero lo bueno es que ya esta puesta --NirvallicA Juan ¿Dime?

00:09 13 jun 2009 (UTC)

pero una pregunta, me gusto la nueva linea de tiempo pero ¿no era que Cliff Burton hizo el Master of Puppets, entonces sale que Jason Newsteed lo hizo? o ¿muestran que años estuvo ese integrante y en que discos estuvo presente? y otro caso es el de Robert Trujillo que hizo solo el Death Magnetic y muestra que sale en el st. anger. ahi me aclaran por favor.Lp nico (discusión) 18:37 2 jul 2009 (UTC)

Arreglé lo de Cliff Burton pero no lo de Trujillo, porque si te fijas el periodo en el que la banda no tiene bajista es entre 2001 y 2002, que se refleja en la línea del tiempo. Un saludo. Miguel (discusión) 19:11 2 jul 2009 (UTC)

Aca hay algo mal porque St. Anger lo grabaron tocando el bajo Bob Rock y Trujillo todavia no estaba en la banda

Consulta de borrado de Metallica logo.png

El archivo Metallica logo.png, que es actualmente utilizado en este artículo, ha sido sometido a una Solicitud de borrado ya que existen dudas de que se encuentre en el dominio público o bajo una licencia libre compatible. Si dispones de información que ayude a determinar su estatus legal, indícala en commons:Commons:Deletion requests/File:Metallica logo.png. Si se determina que la imagen es efectivamente libre será conservada, pero si las dudas sobre su su licencia persisten o se confirmara que aún posee derechos de autor vigentes, podría ser borrada.

Ten en cuenta que, a diferencia de Wikipedia en español, Wikimedia Commons tiene usuarios de orígenes muy diversos, y se acostumbra hablar en idioma inglés. Los comentarios formulados en idioma español podrían ser difíciles de comprender para usuarios que no conozcan este idioma, por lo que si no sabes inglés solicita ayuda para que alguien traduzca tus observaciones.

Belgrano (discusión) 02:51 2 ago 2009 (UTC)

Foto de Newsted

He añadido una foto de Jason Newsted en el apartado de polémicas puesto que hay una de Dave Mustaine y Newsted fue durante 15 años miembro de la banda--Varg 666 (discusión) 10:05 6 ago 2009 (UTC)

Te he revertido porque la foto había sido marcada para su borrado en Commons. Un saludo. Miguel (discusión) 15:18 6 ago 2009 (UTC)

Dos errores

Saludos, He encontrado dos errores en el articulo: Primero, el manager de Metallica se llama Cliff Burnstein y no Cliff Burton como pone en el articulo. Segundo, en el articulo pone que en el single de Creeping death estaban las canciones del primer Garage days Am i evil y Blitzkrieg y a continuacion se detalla que estas dos canciones son versiones de Diamond Head. Am i evil si que es una version de Diamond head pero Blitzkrieg es una version del grupo con el mismo nombre Blitzkrieg. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.84.30.128 (disc. • contribs • bloq). Billy mensajes 18:20 14 sep 2009 (UTC)

Muchas gracias por tus acertados comentarios, ya se ha cambiado lo de Blitzkrieg, pero no localizo lo del mánager, en lo cual también tienes razón. ¿Podrías indicar por dónde anda la frase? Gracias. Un saludo Billy mensajes 18:20 14 sep 2009 (UTC) PD:Vale, encontrado (Seeked & Destroyed), encontrado y cambiado. Gracias. Un saludo. Billy mensajes 18:29 14 sep 2009 (UTC)

Declaraciones de Mustaine sobre su separacion de la banda

En una entrevista le preguntaron a Dave Mustaine porqué fue separado de la banda y respndió "...cuando yo bebía me ponía violento, y cuando ellos bebían se ponían tontos, y todos saben que los tontos y los violentos no deben mezclarse". No tengo fuente para citarla, pero creo que fue en el behind the music.

Metallica y el punk

Ya que el artículo es tan detallado (en mi opinión quizá demasiado) no habría que pasar por alto la influencia del punk en Metallica en la sección que habla de su sonido por ejemplo. Además de las famosas versiones de Misfits en el Garage days, que en parte demustran que Danzig era uno de los cantantes favoritos de Hetfield según creo aunque quizá me equivoque, el primer disco "Kill em all" fácilmente puede confundirse con grupos del estilo de Exploited -no me refiero a que sean fans de Expl.- y así lo referenciaban algunas revistas heavys de la época, acostumbradas a cosas no tan rápidas y con un sonido no tan sucio. Además también tocan "So what".

No hay que olvidar que el thrash metal fue el resultado de la convivencia entre speed metal y punk entre otras influencias.

Referencias

Perdón, ¿se está utilizando Encyclopaedia Metallum como referencia? No es válida. Un saludo. Davazpe (discusión) 14:44 30 ene 2010 (UTC)

Metallica es heavy?

Muchas personas me han dado su opinion y considero que lo que al principio aparece en wikipedia está en lo incorrecto, osea, se que han cambiado un poco su estilo musical pero igual deverian colocar que en un principio fue trash.— El comentario anterior sin firmar es obra de Fer 465 (disc. • contribs • bloq). Miguel (discusión) 22:10 30 mar 2010 (UTC)

Os recomiendo a ti y a todas esas personas que te dieron su opinión que se lean el artículo heavy metal. En el artículo pone lo que pone porque toda introducción sirve para generalizar, y el thrash metal es un subgénero del heavy metal, lo cual no es generalizar. Además, si una persona ajena a la música heavy no sabe qué es Metallica y entra en el artículo y ve que es una banda de thrash metal no tiene ni idea de qué está diciendo el artículo, mientras que si pone que es una banda de heavy metal sí se entera, porque todo el mundo sabe lo que es el heavy metal. Un saludo. Miguel (discusión) 22:10 30 mar 2010 (UTC)

Yo opino que teniendo en cuenta lo variado en cuanto a sus métricas y su instrumentación que es el último disco "Death Magnetic" depería a demás agregarse como género tocado por Metallica el Metal Progresivo... claro que ese tipo de cosas siempre son de interpretación propia. Pero éste último disco me ha parecido bastante progresivo en realidad. ¿Qué opináis? --Dark,green.magician (discusión) 07:11 12 ago 2010 (UTC)

Artículo destacado

Dejando de lado mi afición por esta gran banda, no puedo salir de mi asombro al comprobar que este artículo fuera distinguido como Destacado teniendo en cuenta que existen graves carencias en algunas partes del artículo. Ya de entrada, 40 referencias y la inexistencia de bibliografía en un artículo de 65KB y de la capacidad para obtener información como es Metallica me parece grave. En la wiki inglesa (en la que no es tan complicado obtener un AD como en la wiki en español) el artículo tiene 118 referencias y bibliografía (corta, eso sí). Si se quiere ir más allá podemos ver que en la wiki danesa el artículo es AB, cuenta con bibliografía y 114 referencias.

Por otra parte, en el artículo hay un considerable número de frases en las que se requiere referencia y otras tantas en las que no se especifica, pero que me parece igualmente necesario o más.

"En su primera actuación con Metallica, Newsted tocó un solo de bajo, lo que provocó un descontento entre los fans de la banda, quienes dijeron que era una falta de respeto hacia Burton."
"Destacan los temas "One" (canción con el primer videoclip grabado por la banda, recogiendo escenas de la película Johnny cogió su fusil;[22] con este videoclip, la banda comenzó a ganar fama en el ámbito mainstream, pero fue perdiendo fans al mismo tiempo, calificándolos como "vendidos"), "To Live Is to Die" (dedicado a Cliff Burton basándose en los bocetos de una canción que se encontraba componiendo en la que se oye un poema compuesto por el desaparecido bajista a pesar de ser un tema instrumental), "...And Justice for All" y "Blackened"."
"Para mayo de 2000, Napster bloqueó las contraseñas de más de 35 mil usuarios proporcionada por Ulrich y que habían obtenido canciones de Metallica.[5] Chuck D., The Offspring, Limp Bizkit y Courtney Love hablaron a favor de Napster y advirtieron sobre la oportunidad que significaba para consumidores y artistas. Para Chuck D., Napster era una reacción, "el fenómeno musical más grande desde los Beatles", "la industria se ha ufanado en guiar a las audiencias; por primera vez los fans han tenido la tecnología antes que la industria".

En su defensa, Napster alegó que servía sólo como conducto de la información. En junio de ese año, la RIAA pidió eliminar de Napster todo el contenido perteneciente a las discográficas más importantes. En septiembre del mismo año, Metallica y Dr. Dre enviaron cartas a Harvard, Columbia y otras universidades para que restringieran el acceso al programa. En octubre, Dave Matthews Band se convirtió en el primer grupo en permitir la distribución de una canción vía Napster, con la venia de su compañía."

Todas estas frases están sin referencias. En la segunda se asegura que la banda fue calificada de "venderse", pero no hay ninguna referencia. En la tercera y cuarta, un texto de dos párrafos, sólo hay una referencia, pero nos encontramos con citas textuales y afirmaciones en el último párrafo que carecen de referencias o notas al pie. En definitiva, y únicamente tras una revisión superficial, me parecen motivos para considerar que el artículo necesite una buena mano de trabajo, porque estamos hablando de un artículo que en su dia fue calificado como destacado. No quiero pensar mal sobre los compañeros que votaron en aquella nominación y que se dejasen llevar únicamente por afinidades musicales, pero me parece insólito que ante estas pruebas se hubiera votado a favor de un artículo que presenta estas carencias. --Rowley (discusión) 16:03 2 abr 2010 (UTC)

Cuando el artículo fue aprobado, allá por diciembre de 2007 (cuando en CAD aún estaba vigente el sistema antiguo de 23, creo, votos a favor) los características requeridas en un AD eran bastante inferiores a las de ahora. He de decir también que no fue traducido del homólogo de la wiki en inglés, que por aquel entonces no era tan exhaustivo como ahora (ni era AD), por lo que la mayoría de las referencias las tuve que buscar yo. Como yo aún era un wikipedista bastante novato en aquella época, no sabía que el sitio metal-archives.com no era fiable, y se eliminaron todas las referencias que había de él, unas 15 en total, aproximadamente, lo que explicaría la falta de verificabilidad. Además, cuando fue aprobado no se pedía ningún tipo de bibliografía en el artículo, por lo que no se incluyó. En fin, que los compañeros que votaron en aquella candidatura no tenían por qué ser fans del grupo; de hecho, como se requerían 23 votos creo que hubo que llegar a la tercera candidatura para que fuera aprobado, ya que en las anteriores no se había podido llegar al número requerido (lo cual no era muy normal que sucediese). Pero sí reconozco que el artículo actual no merece el estatus de AD, es más, merece una revalidación. Un saludo. Miguel (discusión) 14:34 2 abr 2010 (UTC)

No tengo mucho que añadir a lo dicho por Miguel, pero ciertamente quiero dejar claro que la consecución de la estrella no tuvo (aunque yo no estaba) nada que ver con la afinidad con la banda de los votantes. El tema es que, por algún extraño motivo, los artículos (musicales, que son con los que trato yo) parecen tener mal envejecer en nuestra wiki, mientras que en la inglesa en lugar de empeorar mejoran con los años. Antiguamente el nivel exigido era mucho menor y, casi pondría la mano en el fuego al decir que casi ninguno de los artículos (musicales) aprobados en 2007 hoy pasarían la prueba de una CAD sin algún tropezón. Dicho todo esto, supongo que lo mejor es mejorar el artículo, ya sea por revalidación o por motivación propia. Yo haré todo lo posible, sea como sea, para que no pierda la estrella, así que ya sabeis dónde estoy. Un saludo a ambos. Billy mensajes 22:15 2 abr 2010 (UTC)

Tanto si se va a a mejorar, como a revisar su candidatura o cualquier cosa, podeis contar conmigo. --Rowley (discusión) 18:43 4 abr 2010 (UTC)

Informe de error

Metallica es una banda de thrash Metal no de heavy metal - 201.230.22.251 (discusión) 03:09 7 nov 2010 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 08:14 9 nov 2010 (UTC)

MUSTAINE, MECHANIX Y KILL EM ALL, INFLUENCIAS DE METALLICA

Me gustaría aclarar que Mustaine compuso totalmente The Mechanix, todos los riffs del álbum Kill´em All también los compuso él incluyendo gran material del RTL.

Me molesta bastante que opinen sin informarse antes.

Mustaine, Hetfield, Burton y Ulrich eran mejores amigos... como Dave Mustaine era adicto a las drogas y tuvo una infancia muy dura era muy agresivo, pero no tenía malas intenciones y Metallica lo sabía, lo echaron porque le tenían miedo. Todo esto se ve en el documental Some kind of Monster, donde Mustaine conversa con Ulrich acerca de esto y Mustaine le quebró la pierna a un tipo solo para proteger a Ulrich.

Me parece estúpido que hayan expulsado a Mustaine por adicción a las drogas si eran todos marihuaneros y alcoholicos, y no me pueden decir que no, le tenían miedo.

Metallica siempre se ha robado crédito de Mustaine y siempre lo hará pero Megadeth ha mostrado mucha mejor habilidad en la técnica y en la lyrica.

INFLUENCIAS DE METALLICA...

Las influencias de Metallica y de Megadeth porcierto, es obiamente el punk... y para los que no tenían idea el Thrash metal proviene del punk, The Misfits era la banda favorita de Metallica, y con decir Metallica me refiero a sus integrantes que en sus primeros coneciertos lucían poleras con el dibujo de The Misfits...

En la voz, es obio que Hetfield, además de admitirlo es fanático de Glenn Danzig, fundador y primer cantante de The Misfits y luego líder, cantante y fundador de Danzig... La forma de cantar de Glenn es como la de Elvis Presley, Hetfield hace lo mismo, pero grita mas, es más rasposo el canto. También hay que nombrar que entre las principales tenemos a Black Sabbath.

Con respecto a la ¨superioridad¨ de Metallica me parece algo totalmente ignorante ya que eso de ser conocidos depende de la comercialidad, Daddy Yankee es mas conocido que Kansas... pero que es mejor??, no podemos catalogar de mejor o peor solo por la ¨fama¨ y sí, Metallica tiene mucha fama pero tiene una fama bastante mala y tiene muchos fans pero sus fans tienen 4 años apenas se saben el nombre de 2 discos y nunca han tocado un instrumento en sus vidas, no tienen idea de nada y solo conocen a Metallica y lo encuentran lo máximo y no saben quien es Black Sabbath....es cierto y me he topado con varios...

Es triste que el Metal rechaze a Metallica porque realmente nadie sabe si considerarlo Metal, pop o rap... cuando dicen que Metallica traicionó de alguna manera todo lo bueno que era, todo lo que es thrash y se volvió comercial, un producto....

Quizás un lápiz se vea mucho mas genial que el otro y salen anuncios por todos lados, pero cuando tienes al lápiz en tus manos y lo comparas con los demás, osea usas los demás te das cuenta de que es bastante malo y se rompe cada vez que lo uso...

Saludos a todos.--WulfBlood (discusión) 02:36 22 nov 2010 (UTC)