Discusión:Mindfulness

Discusión

Un ensayo clínico rigurosamente diseñado y patrocinado por los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, dirigido por un investigador del Centro Médico de la Universidad de Georgetown, ha encontrado evidencia fisiológica objetiva de que la meditación consciente combate la ansiedad. El equipo monitorizó los marcadores sanguíneos de las respuestas de estrés de los sujetos: los niveles de la hormona del estrés ACTH y las proteínas inflamatorias IL-6 y TNF-alfa. http://www.elmedicointeractivo.com/articulo/internacional/meditacion-mindfulness-reduce-biomarcadores-respuesta-estres-trastorno-ansiedad/20170208154644110295.html

El comentario anterior es obra de Elreymon

Quito plantilla de fusión y renombro el artículo

Como el editor Cock Sparrow (disc. · contr. · bloq.) que colocó las plantillas no es activo, dejo aquí la justificación de por qué la retiro. Mindfulness y reducción del estrés basada en la atención plena están relacionados pero no son lo mismo, uno es la base, y la otra es una de sus aplicaciones. A fin de sistematizar la información es conveniente, además, eliminar "psicología" del título, ya que el mindfulness en sí no es terapia ni intervención por sí mismo, y la información sobre sus aplicaciones, evidencia, etc, añadirla a los artículos respectivos. --Linuxmanía (discusión) 21:39 7 feb 2019 (UTC)

Mindfulness y Conciencia plena

Ambos artículos, Mindfulness y Conciencia plena, se complementan, incluso en la página de desambigación de Mindfulness se describen casi igual, por lo que creo que es mejor fusionarlos. También quería mencionar que estos dos artículos te llevan a Mindfulness en la wikipedia inglesa, pero de ahí te lleva a Conciencia plena en la wikipedia en español, por lo que creo que también hubo dos artículos en la wikipedia inglesa que se fusionaron quedando así los enlaces. R40S (discusión) 18:43 15 jul 2022 (UTC)

Estoy de acuerdo. Aunque un artículo se ocupa más de los aspectos religiosos y el otro de los psicológicos, se trata del mismo tema y la misma práctica, por lo que cabe integrar todo en distintos apartados de un mismo artículo, como se hizo en la versión inglesa. Savig (discusión) 09:42 21 jul 2022 (UTC)

De acuerdo con la propuesta de fusión, repongo la plantilla correspondiente Oscar_. (discusión) 16:58 16 abr 2024 (UTC)

Hola @Oscar ., más arriba ya dejé en su día un comentario cuando retiré la plantilla. No son lo mismo, para mí no procede la fusión. Linuxmanía (discusión) 18:58 16 abr 2024 (UTC)

Hola @Linuxmanía, más que opiniones personales, sería interesante leer fuentes que expliquen las diferencias para abogar por tener dos artículos. Ahora mismo los artículos no son distintos, hablan de lo mismo, por lo que lo más correcto es fusionar, Oscar_. (discusión) 14:34 18 abr 2024 (UTC)