Usuaria discusión:Jaluj/Archivo 20

Respondiendo a tus preguntas que me hiciste en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios

Un saludo @Jaluj: con relación a mi solicitud de ser Verificador en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios, te había respondido allí mismo, pero @Geom revertió los cambios y me recomendó que te respondiera en tu página de Discusión. Por ello te copio a continuación lo que te decía:

Respuesta a tus preguntas:

Estimada Jalu; responderé a tus preguntas y anotaciones en 3 apartados: 1) Algunos motivos -entre otros- por los que quiero ser verificador; 2) El paso por páginas nuevas y mantenimiento de otras, y 3) Sobre la plantilla de traducido

1) Algunos motivos -entre otros- por los que quiero ser verificador

• Quiero contribuir a la permanencia en Wikipedia de las personas que editan, y para ello es necesario que los artículos nuevos que hacen con gran esfuerzo no se vean calificados de entrada con plantillas de borrado rápido , sino ver qué carencias tiene el artículo y cooperar con la persona que lo crea para que su contribución al conocimiento de Wikipedia siga adelante, haciéndolo las indicaciones y sugerencias necesarias para que el artículo cumpla con los requisitos de Wikipedia.
• Me gustaría que disminuyera el número de páginas no verificadas, ya que, solo a título de ejemplo, entre el 12-ene y el 11-feb hay 1948 páginas sin verificar de un total de 8104 nuevas creadas, y que se queden aproximadamente un 25% de páginas sin verificar porque no hay suficientes verificadores me parece que puede ser rebajar la calidad del contenido de Wikipedia.
• Quiero contribuir a que haya más verificadores, pues en la actualidad el número de 295 se ve que es insuficiente para el trabajo que hay.En 2-3 años quiero inscribirme como voluntario en el programa Programa_de_tutoría para ayudar a las personas que empiezan a utilizar Wikipedia. Para estar bien preparado, una forma es revisar páginas nuevas creación y tratar de ayudar a las personas más noveles a sacar adelante sus nuevas aportaciones.

2) El paso por páginas nuevas y mantenimiento de otras.

En tu comentario me indicas que no ves que pase por páginas nuevas. En realidad sí que veo la lista de páginas nuevas, tanto verificadas como no, pero en este momento no hago ninguna acción por dos motivos. El primero es que si la página ya está verificada es porque un verificador ya habrá puesto las indicaciones pertinentes. Y si no está verificada, no quiero alterar el contenido original antes de que un verificador la revise. Y en cuanto al mantenimiento de otras páginas, sí que lo realizo, como queda constancia en mis contribuciones a artículos ya existentes.

3) Sobre la plantilla de traducido.

En relación al comentario sobre la página que recientemente he traducido, quiero dejar constancia de que he seguido totalmente las reglas de autoría que establece el artículo Ayuda:Cómo traducir un artículo#Derechos de autor. Aquí se especifica que "debes usar al menos uno de los métodos siguientes para reconocer la autoría:". Pues bien, yo he utilizado el primero de ellos consistente en que, al utilizar la herramienta de traducción de Wikipedia, ésta anota en el resumen de edición: "Traducido de..." como se puede verificar en el historial del artículo, donde consta "Creado al traducir la página «Quod scripsi, scripsi»". Esto lo indica con claridad el texto de las indicaciones de traducir un artículo en Wikipedia cuando dice textualmente: "La herramienta de Traducción de contenidos realiza la atribución de forma automática en el primer resumen de edición tras publicar el artículo, por lo que no es necesario realizar nada más. Pondrá en el resumen lo siguiente: Creado al traducir la página «Artículo», y el artículo tendrá un enlace permanente al artículo de origen." A esto se añade que poner la plantilla de traducido no es obligatorio, según establecen los citados criterios. Máxime cuando allí también se dice que "Respecto a los dos métodos restantes, algunos usuarios recomiendan su uso, mientras que otros lo desaconsejan" complementada esta explicación con la aclaración de la nota 3

Con esto espero haber respondido a tus preguntas. Muchas gracias por el tiempo dedicado a realizar tus comentarios.--Adsum1369 (discusión) 23:08 11 feb 2022 (UTC)

Espero tu reconsideración de la decisión. Gracias de nuevo por tu atención. Adsum1369 (discusión) 07:08 12 feb 2022 (UTC)

Sobre el artículo Carlos Alberto Méndez

Estimada Jaluj: Un placer saludarle nuevamente. Siguiendo sus recomendaciones he vuelto a trabajar el artículo Carlos Alberto Méndez. Como puede observar he rectificado algunos posibles elementos que pudiesen no haber estado del todo bien y he añadido varias nuevas referencias. Entre las referencias estamos incluyendo varias fuentes extranjeras donde se hace mención de una forma u otra al trabajo del artista.

Para hacer estos cambios he tomado como guía los artículos de Jazz Vilá, Giselle González, Héctor Medina y otros con un contenido y formato en contenido y referencial similar a los cambios recientes que he realizado con el articulo Carlos Alberto Méndez.

Le explico que este artista a pesar de su juventud, tiene hoy un amplio reconocimiento público y cultural dentro del país. Le aseguro que si fuera de mí de quien se escribiera, que soy una persona sencilla y modesta, quien cree de forma convencida que toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz, me sentiría muy apenado si en la propia presentación de un artículo de la Wikipedia se mencionara la posibilidad de que se trata de un artículo publicitario o de autopromoción.

Si después de los cambios que he realizado o quizás algún otro que Ud. me indique, se mantiene el mismo criterio, le ruego encarecidamente que no espere un mes para borrar el artículo. Se lo agradecería mucho. Ya resulta para mí una cuestión de cargo de conciencia y no quiero que lo que pudiera haber sido un estímulo y/o reconocimiento para el joven, se convierta en un agravio. Reciba mis mayores parabienes hoy 14 de febrero en que celebramos el Día del Amor y la Amistad. Su servidor. R.B Ricardo Bell (discusión) 10:14 14 feb 2022

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Permisos/Actual

Vi sus comentarios sobre la solicitud de permiso. Muchas gracias por tus comentarios, Jalu. Seguiré aprendiendo de gente experimentada como tú. Por favor, sigan guiándome, en qué área tengo que mejorar. Trabajaré en mi debilidad y haré todo lo posible para contribuir. Gracias por tus comentarios.Gracias por ayudarme a aprender y contribuir a nuestra comunidad de wikipedia en español. Si tiene alguna sugerencia específica para cubrir deportes (como cricket, golf, fútbol) y temas culturales y cinematográficos, hágamelo saber para que la retome. - Pedro.pascul (talk|c)

RE:

Hola, Jaluj. Luego de dos días sin que los artículos fueran atendidos, retiré las plantillas porque no me acabé de convencer de que cumplieran plenamente los criterios de borrado rápido. Pero tienes razón, no revisé adecuadamente las fuentes utilizadas. Mi error. No obstante, me sigue sin quedar claro un borrado rápido, pero sí sería necesaria, creo yo, una plantilla para dar un plazo de 30 días para su mejoría. Si no tienes inconveniente u otra opinión, procederé a colocarlas y avisar al creador. Un saludo, Edslov (discusión) 22:30 27 feb 2022 (UTC)

Mes del cine africano

Hola, Jalu. Siento mucho la demora, hubo situaciones en mi vida que requirieron de toda mi atención (nada grave). Recién hoy me estoy reincorporando a Wikipedia, así que pienso que aprovecharé el fin de semana de Carnaval para hacer esta evaluación. Un beso. Gaurī (★) 01:36 28 feb 2022 (UTC)

La sospecha de que soy un vándalo

¿Dónde he en la Café utilizado el argumento de que la página Extr@ existe en otra Wikipedia? Usas eso como razón para decir que soy un vándalo. ¿Puedes darme la frase en la que digo eso? He presentado varios argumentos, pero no este. Por ejemplo, argumenté que el programa ha ganado premios, se ha emitido en muchos estados y tiene muchos millones de clics en Youtube e incluso tiene subtítulos allí que no existen en el original. En los 15 años que llevo contribuyendo a la Wikipedia alemana, nunca he cometido actos de vandalismo. Allí me conocen personalmente por haber participado en conferencias. -- Tirkon (discusión) 23:34 1 mar 2022 (UTC)

Sospechas que soy el usuario prohibido Noah Irtu Rodríguez. Eso significa que yo también debería ser expulsado. Y esto por tu falsa afirmación de que he dicho lo que no he dicho. No has dado ninguna prueba de dónde he dicho eso en el café. Me resulta muy difícil defenderme de las acusaciones porque no soy hablante nativo de español. -- Tirkon (discusión) 00:31 2 mar 2022 (UTC)

La fuente de los premios obtenidos: https://www.cambridge.org/de/cambridgeenglish/authors/louise-clover Por ejemplo, los Resumen documental, y material de trabajo no están redactados por el fabricante, sino por terceros. Hay muchas series de televisión en Wikipedia que no tienen eso. Así que las fuentes aquí son aún mejores. -- Tirkon (discusión) 01:32 2 mar 2022 (UTC)

Quien escribe un artículo lo hace porque cree que el tema merece el artículo. Creo que este programa encarna muy bien lo que quiere Wikipedia, que es promover el conocimiento del mundo. Y este programa fomenta muy bien las habilidades lingüísticas. Lo hace mucho mejor que muchos otros artículos sobre viejas series de televisión que sólo entretienen pero no promueven el conocimiento y tienen menos fuentes desde hace años. Esta fue también la opinión de algunos institutos independientes que conceden premios, para los que di enlaces de terceros (Universidad de Cambridge). Esta es la razón por la que contribuyo a los artículos de Extr@, porque su calidad también está confirmada independientemente por los premios. Y como existen en varios idiomas y se han difundido en varios estados, son igualmente importantes en varias lenguas de Wikipedia. También hay resúmenes y hojas de trabajo vinculadas a cada episodio en cada idioma procedentes de una tercera fuente. Usted escribe que son del productor. No lo son. Fueron escritos por alemanes que no tienen nada que ver con la realización de la serie. Hace años que hay cientos de artículos de Wikipedia sobre antiguas series de televisión que no pueden proporcionar eso. La situación de las fuentes es, por tanto, mucho mejor que en muchos otros artículos que pueden seguir existiendo de Wikipedia. Si se acusa a un autor de que el artículo genera clics en otro lugar, entonces hay que acusar a todos los autores de eso. Entonces podemos cerrar la Wikipedia porque cada artículo en otro lugar genera clics. Así que, como cualquier otro autor, cada vez que escribo un artículo de Wikipedia, me interesa difundir el conocimiento sobre el tema. Si, como dices, toda mención al fabricante es publicidad, ¿por qué hay un enlace a la página web del fabricante en cada artículo de Wikipedia? -- Tirkon (discusión) 05:01 2 mar 2022 (UTC)

Lobista a Facebook en Wikipedia

Buenos días, Si crees que hay que evitar la publicidad en la Wikipedia, te recomiendo que eches un vistazo a la Wikipedia de Macedonia. Allí, los grupos de presión de Facebook han colgado un logotipo de Facebook en un lugar destacado sobre cada una de las 450.000 páginas. Está en la página principal por encima de todos los artículos, todos los debates y todas las páginas de ayuda. Junto al logo dice: "Sigue a la comunidad Wikipedia en Facebook". Esto sugiere que la comunidad de Wikipedia está en Facebook y no en la propia Wikipedia. Así que la gente está siendo atraída de la comunidad de Wikipedia a Facebook. En realidad, son los usuarios de Facebook los que hablan de Wikipedia. Y es Facebook, y no la Wikipedia, quien decide cuáles son las normas y a quién se le permite hablar o a quién se le revoca la cuenta de Facebook. Se puede afirmar que el lobby de Facebook no sólo está haciendo un trabajo de presión masivo en la Wikipedia de Macedonia, sino que ya se ha apoderado de ella.

También he abordado esta cuestión en mi página de usuario en alemán. Saludos -- Tirkon (discusión) 15:01 3 mar 2022 (UTC)

No me interesa . Yo no le puse la plantilla de borrado a ese artículo y yo tampoco lo borré. Por favor deja de escribirme.--Jalu (discusión) 20:06 5 mar 2022 (UTC)

Sobre

Atentos saludos, ¿el anexo lo puede restaurar a un taller para trabajarlo? Aun tengo la idea, y bajo la argumentación que di, me parece competente. Cabe mencionar, que por el contrario, si obtengo una negativa, me podría ayudar ahorrándome el tiempo, diciéndome si el argumento no es el correcto, y así no redacto uno desde cero. Un grato saludo.--Berposen (Discusión) 20:44 6 mar 2022 (UTC)

 Hecho --Jalu (discusión) 21:01 6 mar 2022 (UTC)

¡Ah vale! entendido. Berposen (Discusión) 21:03 6 mar 2022 (UTC)

Restablecer

Hola Jalul, esta página es meritoria https://es.m.wikipedia.org/wiki/J._Lallemant Sería genial si consideras restablecerla o darle una oportunidad. 186.102.3.4 (discusión) 13:22 11 mar 2022 (UTC)

PDB

Hola Jalu. A raíz de los cambios que hiciste en WP:PDB que fueron puestos en duda por algunos usuarios y revertidos (como seguramente estás al tanto), se está debatiendo una posible reforma a PDB. Entiendo que a raíz de la polémica que levantó tu anterior intervención, estés un tanto reticente a involucrarte en esto, pero creo que precisamente por lo mismo, una intervención tuya sería altamente valiosa. Saludos. SFBB (discusión) 23:15 15 mar 2022 (UTC)