Ir al contenido

Usuaria discusión:Panda Girl/Archivo 2017

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Que empieces bien el año con mucha energía positiva. --Jalu (discusión) 02:44 6 ene 2017 (UTC)[responder]

19:12 9 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

[editar]
  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

23:24 16 ene 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

[editar]

Hola, PanDaGirl. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Sangre-control en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Matías 21:40 18 ene 2017 (UTC)[responder]

20:14 23 ene 2017 (UTC)

18:45 30 ene 2017 (UTC)

19:45 6 feb 2017 (UTC)

18:06 13 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

[editar]

19:25 20 feb 2017 (UTC)

19:56 27 feb 2017 (UTC)

23:23 6 mar 2017 (UTC)

15:25 13 mar 2017 (UTC)

22:03 20 mar 2017 (UTC)

14:46 27 mar 2017 (UTC)

17:53 3 abr 2017 (UTC)

18:34 10 abr 2017 (UTC)

19:32 17 abr 2017 (UTC)

16:40 24 abr 2017 (UTC)

19:49 1 may 2017 (UTC)

02:25 9 may 2017 (UTC)

21:48 15 may 2017 (UTC)

22:02 22 may 2017 (UTC)

12:18 30 may 2017 (UTC)

19:04 5 jun 2017 (UTC)

15:29 12 jun 2017 (UTC)

Asunto Diosa Canales y La Tigresa del Oriente

[editar]

Hola, el usuario Holapollo, ha colocado una plantilla de "Sin relevancia", al artículo de Diosa Canales, cuando ya se encuentra asignado con sus referencias dicha relevancia del mismo. Por favor quiero que le eches un vistazo y está en tu potestad eliminar dicha plantilla. Aparte, el usuario anterioremente mencionado junto con Chico512, no han parado de estar eliminando información del artículo de La Tigresa del Oriente, incluso ámbos me han denunciado hasta en el tablón de vandalismo y otros porque no he permitido sus acciones. De verdad, ya pareciera que fuera una persecución. De antemano, gracias. --MusicologoVzla (discusión) 19:37 12 jun 2017 (UTC)[responder]

No retires plantillas de mantenimiento crítico

[editar]

Estimada Panda Girl: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Diosa canales, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Cock Sparrow (discusión) 21:07 17 jun 2017 (UTC)[responder]

La plantilla en Diosa

[editar]

Hola @Panda Girl:. Yo te explico someramente lo que me has pedido: el tema Diosa Canales lo he hablado con el usuario que sustituyó la plantilla que yo había puesto, también con un bibliotecario que intervino, y está aclarado a satisfacción. Deduzco, no sé si correctamente, que eres bibliotecaria, pero aún así, no me parece bien cómo lo has hecho: si la plantilla es sustituída por una menos perentoria; si ya está aclarado con quien la sustituyó, ya no hace falta explicar nada, y procede aplicar la "ley de la ventaja" al artículo, digo yo. No entiendo para qué la restituyes "hasta que yo dé explicaciones", si ya está la cosa tranquila y va por su camino. Si lees las páginas de discusión respectivas de los tres que hemos intervenido, encontrarás más información. Lo de las consultas de borrado... te agradezco el consejo, pero soy sumamente reacio a iniciarlas por una razón muy simple: no me gusta atarear a nadie sin una causa muy justificada, y una consulta de borrado en este caso no lo está, por lo que puede incluso volverse en mi contra si la propongo. Hace poco traté de disuadir a una editora de iniciar una en este artículo precisamente por eso, pero llegué tarde. El resultado me ha dado la razón. Además, una consulta de borrado, NUNCA es la primera opción. Creo que deberías repasar la página de información. Ah, el amigo que te ha dado el agua, no voy a escribir ningún calificativo por no incurrir en faltas a la etiqueta, pero es un buen antídoto contra la permanencia aquí; de los que amargan la existencia a cualquier editor,de los que quitan las ganas de participar, de los que consiguen su propósito a base de aburrir y hasta de acusar falazmente a los que tienen el atrevimiento de discutirle una nimiedad. Sólo tienes que ver el historial y la página de discusión de su Tigresa, que por cierto, entre los dos ogros que nombra estamos intentando dejar presentable y, si te soy sincero, sería para morirse de la risa el poco interés que tengo yo por semejante personaje, paradigma del mal gusto. Un saludete. Cock Sparrow (discusión) 21:33 17 jun 2017 (UTC)[responder]

Página de discusión

[editar]

Aplicas una norma a los demás, pero tú puedes borrar ipso facto el mensaje de otro editor...¿ después de tantos años por aquí te lo tengo que explicar? --Antur - Mensajes 21:39 17 jun 2017 (UTC)[responder]

Si Ud. no se dió cuenta que al revertir borraba un mensaje que le acababan de enviar, en fin, puedo presumir buena fe, pero resulta significativo. Si al reponer yo el mensaje Ud. me viene a hacer un reclamo, entonces ya el tema no es tan claro. Yo no voy a empezar aquí a hacer una competencia de méritos o antigüedad. Creo que se debe tener algo de sentido común: El usuario Holapollo simplemente agregó un ping a su nombre -innecesariamente, porque ya había visto el mensaje del otro usuario- pero no fue una corrección ortográfica ni de mala fe, cosas que se recomienda no hacer en mensajes ajenos. Si usted -reitero- no se dió cuenta que borró un mensaje ajeno con mi corrección era suficiente y yo lo hice con buena fe, sin ponerme a retarlo a Ud. por ocultar un reclamo sobre quitar plantillas de mantenimiento, cosa que no corresponde que haga. Si viene a mi PD a pedir explicaciones en tono bastante altanero sobre algo que es evidente, luego no me diga todavía que yo sea atrevido. En cualquier caso, creo que esto no da para dedicarle más tiempo. Que tenga buen dia. --Antur - Mensajes 22:21 17 jun 2017 (UTC)[responder]

15:44 19 jun 2017 (UTC)

15:38 26 jun 2017 (UTC)

15:32 3 jul 2017 (UTC)

15:07 10 jul 2017 (UTC)

22:58 17 jul 2017 (UTC)

Me revetiste mi edición en Despacito

[editar]

Hola Panda Girl, añadí un mal contenido y hasta que me revetiste y yo traia las referencias busca en YouTube Despacito but reversed y verás el contenido Despacito.Gracias.--187.149.98.21 (discusión) 17:46 18 jul 2017 (UTC)[responder]

respondo: ver WP:FF. Saludos! ;) --PANDAGIRL 17:49 18 jul 2017 (UTC)[responder]
Gracias no sabia sobre la política.--187.149.98.21 (discusión) 17:51 18 jul 2017 (UTC)[responder]

Soy Luna

[editar]

Hola, Panda Girl. El que sea revertido por dos usuarios no tiene relación con la guerra de ediciones que Chico512 y yo estamos realizando. Actualmente ya hay una propuesta en la página de discusión del artículo. Vamos a ver qué sale de esto. ¡Saludos! --Bankster (discusión) 19:20 18 jul 2017 (UTC)[responder]

O11ce

[editar]

Hola, Panda Girl. En las tablas las banderas se necesitan para saber de que país es el actor. ¿Y por qué borraste lo que puse de El pulpo?--Bluruguay (discusión) 11:15 19 jul 2017 (UTC-3)

borrado de pagina "santiago magico"

[editar]

Hola panda Girl,

me comunico contigo porque se a borrado la pagina wiki de santiago magico, https://es.wikipedia.org/wiki/Santiago_Mágico y me parece que no deverian haberlo echo. te cuento un poco, santiago magico es el único y primer bar temático de magia, tales como the Magic House en EE.UU o el bar mágico de Argentina, donde tenemos un escenario para magos nacionales e internacionales con el fin de difundir este arte escénico. El objetivo del Wiki es ir registrando la historia de este lugar, no promocionarlo comercialmente, si no mas bien que sea la entrada para ampliar culturalmente la magia en Chile. te aseguro que esto no es un plagio en ningún minuto. Espero lo consideren y me comentes porque les parece que esto NO debería estar en wikipedia, si me dices que lo van a borrar de todas maneras... podrias explicarme porque los dos lugares tematicos que te nombre si les permiten una pagina en wikipedia? Muchisimas gracias

Mackalemus1 (discusión) 16:00 20 jul 2017 (UTC)[responder]

Re:FastButtons

[editar]

Hola. Pon el siguiente código en tu common.js:

importScript('Usuario:Racso/Fastbuttons.js');

mw.loader.load("//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:Yair rand/WikidataInfo.js&action=raw&ctype=text/javascript");

Un saludo. --Onioram (discusión) 01:37 21 jul 2017 (UTC)[responder]

Solución a acuso de plagio en pagina Ryu Pa Nim

[editar]

Buenas tardes panda girl, escribo por salió su acuso de plagio por una página que yo misma cite a tales efectos,permitame argumentale lo siguiente: Soy encargada de redactar ( miembro del comite de redacción) de la misma organización que señalo . la finalidad de la cita no es plagio ,si no, solamente no desviar el contenido exacto que se encuentra redactado en la pagina web. Por lo tanto solicito a usted la solución a este conflicto y que decline su acuso. Muchas Gracias que se encuentre bien. Yosyalien (discusión) 00:14 23 jul 2017 (UTC)yosyalienYosyalien (discusión) 00:14 23 jul 2017 (UTC)[responder]

Artículo de Lele Pons

[editar]

Buenos días, Pude ver que revertiste los cambios que hice en el artículo de Lele Pons sobre la supuesta relación de Juan Pablo Zurita Arellano y Eleonora Pons Maronese y su beso en los MTV Millenial Awards 2017. Te recuerdo que Wikipedia está destinado para compartir información real y objetiva con sus respectivas referencias e hipervínculos, lo cual no hiciste al agregar ese tipo de información sin referenciamiento. Por esto volví a guitar esa información, y también la información sobre su físico. Además Wikipedia también está destinado para agregar información relevante, cosa que no fue el texto que añadiste sobre el beso que se dieron en los MTV Millennial Awards 2017 ellos dos. Por favor ten en cuenta la información que te acabo de dar la próxima vez que vayas a contribuir a nuestra comunidad. Gracias por tu comprensión. Sebasdiazorozco (discusión) 20:17 23 jul 2017 (UTC)[responder]

Respondido PANDAGIRL 20:58 23 jul 2017 (UTC)[responder]

Borrado pagina SERGIO HERNÁNDEZ CARLOS

[editar]

Hola, PandaGirl.

Me gustaría iniciar este asunto con un saludo cordial hacia ti. En días recientes creamos un articulo enciclopédico sobre Sergio Hernández Carlos (a.k.a. Sergio Kaarl). Dicha persona corresponde a la de un personaje de interés publico, ya que es un director de cine mexicano que recientemente firmó con Netflix para dirigir la serie de TV 'Frame'. No se trata de una persona sin interés enciclopédico y nos gustaría mucho continuar trabajando en el articulo en base a todas las referencias que hemos encontrado de él en Internet y portales digitales.

¡Saludos! --Diariochmxoficial (discusión) 03:17 24 jul 2017 (UTC)Diariochmxoficial[responder]

15:57 24 jul 2017 (UTC)

Aviso de deficiencias en Anexo:Primera temporada de The Loud House

[editar]

Hola @Panda Girl::

Decirte que en el artículo Anexo:Primera temporada de The Loud House no he sido colaborador principal, en realidad solo le añadí la categoría. Puede que el anexo tenga los defectos que has añadido en la cabecera, pero yo no sé cómo arreglarlos. Creo que aún con esos defectos el anexo ha debido costar bastante hacerlo y no debería ser borrado. Saludos Ortisa (discusión) 09:37 26 jul 2017 (UTC)[responder]

Voto revertido.

[editar]

Hola Panda Girl. Estaba cancelando el voto de ese vándalo por inválido cuando has revertido su edición. El problema es que a simple vista se ha quitado un voto en contra y se podría pensar mal. ¿Crees que habría que deshacer la reversión para cancelar ese voto y que sea más transparente? Saludos Geom Discusión 01:55 27 jul 2017 (UTC)[responder]

Cierto, con el teléfono no lo vi completo desde que me aviso de la actualización Wikipedia. Ha pasado muy rápido y no me dio tiempo a editar. No pasa nada. Gracias. Saludos Geom Discusión 02:04 27 jul 2017 (UTC)[responder]

Te contesto.

[editar]

Hola, Panda Girl, es verdad que no ha contravenido ninguna política, pero como vi que lo había escrito unilateralmente, sin consultarte, que eres una de las que ha tenido roces con él y que además parece bastante poco propenso a entender las cosas, se le digan de buenas o de malas, tomé la iniciativa. Me adelanté, la verdad es que me siento muy mal predispuesto con estos usuarios. No volveré a hacerlo, lo siento. Cock Sparrow (discusión) 10:11 28 jul 2017 (UTC)[responder]

Buenas noches

[editar]

1. No insulté al tipo 2. El sujeto no tiene por qué borrar una sección que yo escribí en su página de discusión 3. Muchas gracias, por tomarte el tiempo de contactarme, pero te voy a comentar la historia con este distinguido personaje

Ayer por la tarde tuve un altercado con un usuario deshizo información que yo adicioné y que era posible de comprobar mediante el enlace a la ficha de IMDb, fue una pequeña guerra de ediciones que, ahora sé, terminó bien. Sin embargo, el usuario Monóxido de carbono (disc. · contr. · bloq.) el día de hoy se tomó la libertad de entrar en mis contribuciones y empezar a deshacerlas (llegué a pensar que era un títere del otro usuario y hasta lo reporté. Aún no me entregan el veredicto), siendo que estas ya llevaban días de haber sido aceptadas por la comunidad, incluían información 100% de IMDb y presentaban un estilo discreto e innovador a la sección de "clasificaciones". Tuve que dedicar la mañana entera a revertir tal barbarie y como si no fuera poco, el usuario del que te hablo eliminó dos veces mi sección en su pagina de discusión, cosa que esta explícitamente prohibida en las reglas, y pienso que es mas grave que un comentario sarcástico, sin vocabulario soez. —ManCuervo26 (discusión) 03:21 29 jul 2017 (UTC)[responder]

Agradecimiento

[editar]

Hola Panda Girl. Gracias por haberle dejado estos avisos al usuario. Es una pena que decida marcharse de este proyecto, pero si es su decisión, yo no voy a darle más vueltas al ruedo. Saludos. Monóxido de carbono 03:00 30 jul 2017 (UTC)[responder]

Un saludo Panda Girl

[editar]

Hola y te saludo estuve revisando de cerca al usuario Monoxido de Carbono y noto que esta cometiendo varias faltas y creo que tanto tu como yo sabemos que el usuario solo lleva un mes en el proyecto y parece que no a leido del todo las reglas de la wikipedia y no es por sonar negativo y teniendo ya 3 años aqui y tengo basta expericencia en la enciclopedia y creo y empiezo a sospechar que es un usuario que esta evadiendo el bloqueo y a cada minuto me parece que me esta persiguiendo por que sus ultimas contribuciones por que se nota que cuando yo hago mi patrullaje de vandalismo este se aparece detras acusando de plagio, no se, pero de seguir asi voy a tener que pedir la intervención de un bibliotecario por su evidente sabotaje, un saludo. Asilvera507 (discusión) 15:18 31 jul 2017 (UTC)[responder]

21:45 31 jul 2017 (UTC)

Tolerancia

[editar]

La tolerancia somete a alguien que si bien independiente de sus politicas, estas deberan ser pasadas a llevar para un mejor futuro. Basandose en el bien de la poblacion siendo esta moral o no, esto quiere decir que pueden haber situaciones de indole esclavista, eugenisico u de otra indole. que opinas?

— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.100.85.44 (disc.contribsbloq).

Respondo: panda que no edites arbitrariamente. Un saludo. --PANDAGIRL 04:11 3 ago 2017 (UTC)[responder]

Gracias por darme el permiso, el yo conocer de lógica de predicados, propocional y silogísmos (lógica clásica) me dará el derecho de editar un artículo de forma mas lógica. Saludos amiga y gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.100.85.44 (disc.contribsbloq).

Respondo: no retires plantillas de mantenimiento. Y por favor, explica tus cambios según lo que intentas hacer. Gracias.--PANDAGIRL 04:24 3 ago 2017 (UTC)[responder]

Por que ediciones arbitrarias?

[editar]

Yo no hice ningun error y la verdad ya no volveré hacer estas ediciones, pueda serse que ponga referencia. Es un error mio, no tienes que poner el aviso.--Juan Palomera (discusión) 22:45 4 ago 2017 (UTC)[responder]

No se, porque quiere imponer su edición, ya que yo he respetado su decisión en borrar de 280 a 20 entradas, pues también respéteme la mía. Ya respondí en la disc., y ud no ha propuesto nada allí, sino esta imponiendo su edición, si llegar al dialogo. Ademas me exige que discuta en la discusión, cuando ud borra información referenciada y deliberada sin consensuar con mas usuarios, es más, el otro usuario (Loxox) propuso un rango de 50 a 100 y no un rango tan bajo como de 20. Un Saludo. --190.159.239.204 (discusión) 02:26 6 ago 2017 (UTC)[responder]

En primer lugar, comento que «un consenso tampoco no es lo que ud está haciendo» en la que también no respetó en ésta edición, ya que vos incurre en intentar que su edición se mantenga a como dé lugar, y no esperó a que hubiera mas opiniones. En segundo lugar, no es: «hace días la página estaba sin exceso de contenido» apenas fue ayer y aclaro que edito recurrentemente el anexo y durante ese momento en el que se eliminó dicha información, yo no tuve tiempo en intervenir y/o editar en el justo instante. Y en tercer lugar cuando ud dice que: «la página queda en su última versión estable» es aquella en la que se deja antes de la intervención del eliminado del contenido (en la que se supone que hay desacuerdo y debate) en la que puede ser como ésta (por ejemplo, cuya ejecución como mencione antes fue antes del problema) y por ello NO se esta cumpliendo en dejar una versión estable a lo que ud pretende hacer en dejar su versión. Saludo. --190.159.239.204 (discusión) 04:21 6 ago 2017 (UTC)[responder]
A la frase: «y eso no es un motivo como para volver a sobrecargar la página con 80 posiciones» (vuelvo y repito) no sobrecarga la pagina ya que no estoy poniendo de nuevo las 280 entradas, sino solo 60 mas las las 20 que hay (osea se borró mas de las dos terceras partes haciendo que con 80 no se sobrecargue dicha pagina). Ahora no veo que este anexo se tenga que reguir con «capa y espada» que sea liviano, ya que hay cientos de miles de articulos con el triple de peso o mas en bytes con el que se tenia el susodicho anexo... También entonces se debería borrar el total de la tabla con este argumento: «ya que está enlazada la playlist de youtube» por que como ud dice ya esta en el Playlist... --190.159.239.204 (discusión) 17:17 6 ago 2017 (UTC)[responder]
PD: Antes de volver a deshacer ediciones en mi pagina de discusión la invito que vea el siguiente enlace: linkiado acá antes de hacer tal proceder. Gracias...

21:45 7 ago 2017 (UTC)

Top 20 en español (YouTube)

[editar]

Hola, me interesaría saber por qué has eliminado el contenido que agregué a esta sección. Como hábito, considero bueno motivar las ediciones.

Un saludo, Mangeldemo (discusión)

Le invito a reflexionar sobre las razones que ha expuesto para la eliminación del contenido que escribí en la sección que nos ocupa. Cita usted que la página está sobrecargada. En WP:NOES podrá usted leer que cuando un artículo resulte excesivamente largo, lo deseable es dividirlo en varios artículos, no eliminar deliberadamente el contenido que existía previamente. Me parece un matiz significativo.
Por otra parte, no le he mencionado en ningún momento la conveniencia de aumentar o disminuir el número de vídeos recogidos en la lista. Es más, coincido con su postura sobre el excesivo número que existía. No obstante, 50 me parece una cantidad más adecuada.
Otro aspecto que me gustaría comentarle es el hecho de que mi introducción incumplía las normas de estilo de "Wikipedia". Aquí considera usted que estaba mal redactada, sin más. Bueno, si tan mal estaba, quizá usted pudiera haber mejorado la redacción en lugar de eliminarla.
Otra base de su argumento es que incumple WP:PVN, lo que no acabo de comprender pues simplemente se trata de una comparativa respecto a otros vídeos cuyo contenido está en otro idioma, aspecto que considero relevante para el lector, pues vivimos en un mundo en el que existen muchas lenguas.
Sin embargo, lo que más me ha llamado la atención, es que incumple WP:REF. Si bien "Wikipedia" no es una fuente primaria, mi análisis tampoco lo era, dado que se basaba en informaciones que se encuentran recogidas en el mismo artículo, concretamente en la sección precedente. Si el lector ha empezado desde el principio, el análisis expuesto no debería sorprenderle.
Un saludo, Mangeldemo (discusión)
Si no aplica, déjelo estar, pues tres líneas no harán el artículo mucho más pesado, especialmente cuando creo que la comparación es más que oportuna, como muestra de la popularidad de los vídeos en español respecto a otras lenguas.
En cuanto al resto, no hay más que ver la tabla de la sección anterior y contar el número de vídeos que han sobrepasado los mil millones de visitas. Si lo hace, verá que su número es 13.
En segundo lugar, 13 dividido entre 74 (multiplicado por cien, de ahí el "%") da un total (redondeado) de 17,6%. Si quiere, le pongo la referencia de la calculadora, pero no veo necesario matar moscas a cañonazos.
Un saludo, Mangeldemo (discusión)
Crear una nueva sección ha sido una confusión, disculpe. Lo realmente relevante es el porcentaje de vídeos que representa frente al total, aunque lo podemos cambiar por el porcentaje de vídeos en español en los 20 o 50 primeros, quizá eso aporte una información más valiosa. Cuando alguien le muestre la luna, no le haga saber que es hora de cortarse las uñas. No sé si me explico. Sería de gran ayuda que intente comprender por qué los colaboradores de "Wikipedia" hacen lo que hacen.
Puesto que veo que no hay más que discutir (en el sentido etimológico de la palabra), me dispongo a revertir el cambio.
Un saludo, Mangeldemo (discusión)
Y de momento la única persona que aboga por 20 es usted. Mangeldemo (discusión)
Se ha discutido de ambas cosas. Además, el aviso se expuso citando explícitamente que mi argumento para aumentar de 20 a 50 los vídeos recogidos era el del seguimiento de los punteros. Parece que no se ha dado cuenta de lo que ha escrito en este aviso (ver) Se trata de mostrar toda la información posible sobre el tema, por eso es una nota y no da pie a un debate. Mangeldemo (discusión)

Bloqueo

[editar]

Has sido bloqueada para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Guerra de ediciones. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenida a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Xana (discusión) 23:23 12 ago 2017 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y aprobada

Esta usuaria bloqueada (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueada, y un bibliotecario ha revisado y aprobado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Buenas noches con todos. Acabo de iniciar sesión nuevamente, y confieso que me ha tomado por sorpresa encontrarme el mensaje de @XanaG:, sobre todo el impedimento de editar por el bloqueo. Había hecho un reporte (ver) en el TAB, indicando que un usuario intentaba mantener sus ediciones en una sección de un anexo que estaba siendo consensuada previamente, como se podrá ver en el enlace. Cuando el usuario hizo una tercera reversión, parecía dispuesto a continuar una guerra de ediciones, por ende decidí ir al TAB antes de violar la política de wikipedia en un caso como este, con el fin de que un bibliotecario resuelva. Antes, intenté que el usuario acuda a la discusión del anexo donde había el consenso previo, pero continuó deshaciendo pese a indicaciones. En Wikipedia, generalmente me dedico al mantenimiento, reviso los cambios recientes, las páginas nuevas... y el bloqueo... aunque es corto, 24 horas sin poder editar impiden a que dé una mano en lo que más me gusta ayudar por aquí. Siento que ha sido innecesario para mi persona el bloqueo sabiendo que yo me detuve y he sido yo quien llevó el asunto al TAB con la intención de conseguir una solución. ¡Gracias y atentos saludos.

Motivo de la decisión:
No es necesario prolongar el bloqueo para impedir la guerra de ediciones Xana (discusión) 20:09 13 ago 2017 (UTC)[responder]

Explicación

[editar]

Hola, siento que el bloqueo haya interferido con tus tareas más de lo me esperaba. Por desgracia, el que alguien acuda al TAB no significa que tenga intención de no proseguir con una guerra de ediciones. Sí, sé que es sorprendente, pero es así, pasa con usuarios normalmente totalmente razonables, algunas disputas editoriales se meten en la piel. Por otra parte, tengo el artículo bajo vigilancia desde mi anterior y bastante reciente intervención y la verdad es que fastidia un poco que, estando el artículo semiprotegido, con hilos abiertos en la discusión y con falta de consenso evidente al respecto de la longitud de la lista, dos usuarios confirmados y con mucha experiencia, sobre todo en tu caso, empiecen una guerra de ediciones por una diferencia de opinión, pudiendo ver que las posiciones no se están acercando lo más mínimo...entiendo una reversión, incluso dos (por si ocurre un milagro) pero apurar al límite y luego denunciar al otro cuando cae en R3R no me parece una buena práctica. En fin, entiendo que ahora mismo no estés de humor, pero te quería explicar los motivos; no nos hemos cruzado mucho, pero siempre me ha parecido que haces muy buena labor. Sobre el artículo, de momento veremos si a alguien le interesa ponerse a arreglarlo bien.--Xana (discusión) 03:26 14 ago 2017 (UTC)[responder]

23:28 14 ago 2017 (UTC)

18:00 21 ago 2017 (UTC)

22:09 28 ago 2017 (UTC)

22:14 4 sep 2017 (UTC)

19:15 11 sep 2017 (UTC)

Panda Girl, un saludo del Hombre Gorrión

[editar]

No sé si estoy usando bien tu página de discusión, pero no soy capaz de encontrar el botón "sección nueva". Te quería haber comentado hace ya tiempo, cuando empezó la guerra de ediciones por parte de la IP, pero entre unas cosas y otras no he podido y al final, ya no procede, porque era sobre el maldito anexo, que parece que ya va por el camino correcto. Gracias por las gracias, aunque sólo sea porque es el único reconocimiento que he recibido. Me costó un bloqueo lidiar con el amigo; no me quejo de ninguno de los dos bibliotecarios porque reconozco que yo soy algo asperote y entro a trapo más de lo necesario y aconsejable, y un bloqueo de sólo dos días lo tomo como un toque de atención. Como en mi primer contacto contigo también fui un poco apasionado, tómalo como un desagravio, aunque en realidad lo hice de oficio. Una de las cosas que valoro de wikipedia es que es como ayudar de forma colectiva y algo caótica a ordenar un enorme almacén abigarrado, y uno se puede encontrar ayudando a ordenar una sección de la que hasta entonces le importaba poco su existencia y con gente totalmente "extraña", por gustos, por modales...; y una de las cosas que más estorba a cualquier proyecto colectivo son los liantes que abusan de los límites y juegan haciendo trampas. Cualquier esfuerzo para señalarlos, controlarlos, y si esto no se puede, mantenerlos alejados me parece bien empleado. El amigo tiene más títeres, eso sin duda, y estoy casi seguro de que está usando algunos para vandalizar en plan "vengancita", pero eso es más fácil de revertir y notificar. Cualquier ayuda... de mil amores. Cock Sparrow (discusión) 21:33 13 sep 2017 (UTC)[responder]

15:31 18 sep 2017 (UTC)