Usuario discusión:Benjamín Núñez González

Coméntame lo que quieras

B.

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Benjamín Núñez González. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Ésta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Yeza (discusión) 18:14 29 abr 2015 (UTC)

Galerías de imágenes

Para añadir galerías de imágenes lo más conveniente es dejar el enlace a commons, es decir, wikipedia no es una galería de imágenes; se pueden añadir pero con fines que ayuden o complementen el texto. Un saludo.--Franxo (discusión) 10:46 4 abr 2015 (UTC)

Hola

Te escribo por aquí. Lo dicho, cualquier cosa que dudes, pregúntame en mi página de discusión. Wikipedia es muy grande y tampoco es necesariamente malo hacer las cosas un poco cada uno a su aire, sobre todo cuando es novato, pues si uno no se anima a tocar los artículos es difícil meterse en esto (una de nuestras normas fundamentales es «Sé valiente», que reza: Los wikis funcionan mejor si la gente es valiente al editar páginas.). Ahora bien, en Wikipedia son legión los usuarios petardos (entre en los que en parte me podrías incluir haha) que a la mínima se quejan por cualquier cosa en plan viejo vinagreta. Es algo que tenemos que mejorar, nuestra "atención al cliente"/"trato con los novatos", porque a veces pareciera que presuponemos que lo debiérais saber todo antes de hacer clic en editar.

Aquí como he dicho, hay muchos cosas en las que se puede ayudar:

• Corregir ortografía y cositas pequeñas, ilustrar imágenes, ordenar el contenido, etc
• Crear artículos que nos falten
• Traer información desde otras Wikipedias (traducir entradas, vaya)
• Combatir los vandalismos
• Revisar artículos candidatos a "artículo de calidad"

Si te atrae algún área concreta, te cuento lo básico que necesites saber sobre ella y si prefieres ir a tu rollo, también puedes hacerlo. Un saludo, Strakhov (discusión) 16:03 21 abr 2015 (UTC)

Pues me abrumas un poco con dichas opciones. A priori me gusta aportar ilustraciones. No me importaría corregir cosas pequeñas y crear artículos. Tengo otra duda: ¿cómo puedo añadir archivos .svg sin que se formen nubes negras en los cuadros de texto? (esto último puede que escape a tus conocimientos). --Benjamín Núñez González (discusión) 19:41 21 abr 2015 (UTC)

¡Ah, una cosica más! ¿Tienes a mano una plantilla que me sirva de guía para retocar la galería del Rastro?

Comentario Ups, no vi tu comentario. Perdona la tardanza. Lo de los .svg, al menos con Inkscape, era convirtiendo el texto a... (¿convertir objeto a trayecto? no sé, es una de esas opciones)... no me acuerdo exactamente del nombre concreto. Si te interesa el tema de ilustraciones tenemos esto, básicamente gente no muy ducha en retocar imágenes pide ayuda a otros algo más duchos para arreglarlas un poco, este wikiproyecto tiene además una "filial" para crear escudos heráldicos y, por lo demás, cualquier duda que tengas con la subida de nuevas imágenes (licencias, dominio público, derechos de autor, libertad de panorama,... muchas movidas), puedes preguntarme en mi página de Commons, que te ayudaré gustoso (en lo que sepa, claro). En cuanto a una plantilla de galería, la verdad que no he creado muchas páginas en Commons (soy más de usar las categorías), pero supongo que los modelos de plantilla funcionarán de manera similar a los de Wikipedia. Por lo general cuando usas el modelo tipo <gallery></gallery> suelen ocupar todo el ancho y cuando no caben más, saltan de línea.

Hay varias opciones, la simple de más arriba:

 <gallery>
 Archivo:Título de la imagen1.jpg|Pie de foto 1
 Archivo:Título de la imagen2.jpg|Pie de foto 2
 Archivo:Título de la imagen3.jpg|Pie de foto 3
 </gallery>
 

U otros parámetros, "packed", por ejemplo (si encuentro una página donde vengan todos te la paso). Esta por ejemplo te deja una sin recuadros alrededor:

 <gallery mode="packed">
 Archivo:Título de la imagen1.jpg|Pie de foto 1
 Archivo:Título de la imagen2.jpg|Pie de foto 2
 Archivo:Título de la imagen3.jpg|Pie de foto 3
 </gallery>
 

Saludos, Strakhov (discusión)

PD: ¡Esto es todo lo que he encontrado! Strakhov (discusión) 17:03 25 abr 2015 (UTC)

Muy amable por las molestias. Ando a tope con el final del curso y no siempre tengo tiempo de Wikipedia. Gracias por toda la información. Me pongo manos a la obra en cuanto pueda.--Benjamín Núñez González (discusión) 21:34 27 abr 2015 (UTC)

Hola! Ante todo, gracias por colaborar. Te repongo la plantilla donde tienes enlaces directos que te muestran como se estructura un artículo (acabo de arreglar un poco el de acanto) y, otra cosa ¿estas utilizando directamente el Léxico de arte? Si es así, la manera de referenciar el contenido te lo explica aquí: referenciar; ahora la referencia que hay solo va a Akal y muestra la tapa y características del libro, nada más, no sirve :-(.
Lee bien y con tranquilidad los enlaces insertos en la planilla de bienvenida, y adelante. Saludos!--Yeza (discusión) 04:01 30 abr 2015 (UTC)

PD: cuando esté la referencia bien puesta en Acanto, retira tu mismo el cartel de que faltan referencias. Y trátame de tu, sin problemas ;).

Perfecta!!! La utilizas ya casi mejor que yo misma :-). Aiii, que te vas a encontrar que te revertí en muchos artículos porque tenía el mismo problema la referencia :-( o en otros habías colocado la etimología justo al empezar el artículo, sin seguir la estructura en ellos. Nada, tu sigue la de acanto y ya está, que todo aporte y ampliación son bienvenidos... Y otras contribuciones que has hecho en otros temas estaban bien hechas además... Gracias a ti, un saludo! :)--Yeza (discusión) 14:38 30 abr 2015 (UTC) pues vete a saber, igual te vengo a consultar algún temilla, que ando metida por los artículos de un monasterio y una abadía y, veo que tu sabes del tema en cuanto a arquitectura, arte, escultura... ;)

Vaya, ¿no se pone al principio?¿Cómo ha de ponerse pues?--Benjamín Núñez González (discusión) 14:48 30 abr 2015 (UTC)

(quito sangría) Un ejemplo y otro ;).--Yeza (discusión) 14:57 30 abr 2015 (UTC) pd...escribe en la página del usuario a quien respondas, o no nos enteramos :(...ahora justo por casualidad te he visto :S

Consultas

Las almenas estas triangulares... ¿nombre exacto? No tengo ni idea... :-(

Aiii, que no sabes a que lo te has ofrecido! Igual te inundo la discu de dudas.... ;) (es broma :-)).
Ahora si en serio, a ver si tu lo sabes. Entre uno de muchos artículos que estoy ampliando, he puesto un enlace a un artículo que aquí no está creado aún (almenas catalanas) pero, tampoco se si este nombre es exacto en castellano (igual Almena escalonada ?). Viene de aquí el tema... pero si ya de paso le echas un vistazo a todo el apartado en general y corriges lo que veas de sintaxis, conceptos, etc pues te lo agradecería un montón :D. Lo empecé a traducir ya que estaba muy penoso el artículo entero y para que los lectores que vengan a esta wiki tuvieran información sobre ello más completa (por ello tiene el cartel de obras pero, tu métete sin problemas).
Si no te apetece o lo que sea, tampoco ningún problema, en wiki no hay prisa ;-), gracias igualmente y un saludo!--Yeza (discusión) 07:07 1 may 2015 (UTC)

Hola Benjamín!! El libro donde lo miré, uno del monasterio así en general no lo tengo a mano -y no me preguntes si lo especificaba, que no me acuerdo- pero, una duda que me ha surgido ¿las pechinas no son utilizadas en cúpulas esféricas y las trompas, para "conformar" la "transición" de planta cuadrada a octogonal? Puede que esté confundida, que estoy hablando de memoria totalmente; voy a ver si encuentro algo más concreto, que nos diga que en el monasterio este en particular, en el cimborrio, son unas u otras. Mil gracias, también por los retoques que vas haciendo en general! Un abrazo grande! :)--Yeza (discusión) 15:10 4 may 2015 (UTC) nada, no hay prisa aquí, por suerte! :)

jajajaja, pues ya no hace falta que te lo enlace. Ha venido Enrique Cordero (disc. · contr. · bloq.) a nuestro rescate ante la duda :). Hoy saldremos de wiki sabiendo más y seguro, que hace un momento ;). Yo tampoco soy nada de nada de arte, soy de ciencias puras y duras.... Un abrazo grande!--Yeza (discusión) 15:28 4 may 2015 (UTC)

Ermita de San Pelayo y San Isidoro

Hola amigo nuevo, yo también voy a ayudarte un poco en esto de las imágenes. Hay que poner las imprescindibles en cada artículo, no es necesario sino que es desaconsejable llenar la página con todas las que encuentres en Commons (y menos cuando la página no es muy extensa). Por eso voy a revertir tu edición en este artículo. Con el texto y las imágenes que ya tiene es suficiente. Gracias por tu colaboración. Lourdes, mensajes aquí 13:49 6 may 2015 (UTC)

Ya veo. Bueno, la galería de imágenes que tenía el artículo ya existía antes de que yo llegara :S Quise añadir algunas descripciones de los elementos arquitectónicos porque las definiciones que aparecían en cada una de ellas me parecían un poco pobres... con todo, respeto el consejo de los veteranos por lo que muchas gracias ;) --Benjamín Núñez González (discusión) 15:26 6 may 2015 (UTC)

Discusión:Nuestra Señora de la Flor de Lis

Bien por el artículo, con referencias y todo. En su discu puedes ver que he añadido esa plantilla. ¿No querrías apuntarte a este wikiproyecto? No tienes ninguna obligación de nada pero si lo haces le das un poco de vida y puede verse que hacemos cosas de Madrid. Tú me dices. Lourdes, mensajes aquí 14:06 6 may 2015 (UTC)

No me importaría unirme al wikiproyecto Madrid. No soy de esta ciudad, pero vivo ahora mismo aquí. Trataré de añadir mi granito de arena. --Benjamín Núñez González (discusión) 15:20 6 may 2015 (UTC)

Gracias, no sé por qué me sospecho que tu granito de arena va a ser fructuoso. Lourdes, mensajes aquí 15:23 6 may 2015 (UTC)

Ajaaaa, ya se de donde viene... Tienes aquí también a Lourdes. Benjamin, chico, ¿como lo has hecho? Enrique y Lourdes, de la creme de la creme en tu discu en cuanto a arte, a magnificos redactores, etc, etc! Algo tienes desde luego, que esto no suele ocurrir. Un abrazo!--Yeza (discusión) 13:48 7 may 2015 (UTC)

Uno no ha hecho nada, sólo editar... Para mi es un placer que gente veterana me dé consejos y, si lo merezco por alguna mala edición, algún coscorrón.--Benjamín Núñez González (discusión) 15:47 7 may 2015 (UTC) jajajaja, pues coscorrón :P... responde en las páginas de usuario de cada uno, que no nos enteramos (o en su defecto, enlaza nuestro nombre en tu respuesta aquí, en plan "Yeza, no he hecho nada... y así nos lo notifica ese chisme de ahí arriba de la página con el numerito" ;)--Yeza (discusión) 05:53 8 may 2015 (UTC)

Re: Artículo Capilla del Monte de Piedad de Madrid

Hola Benjamín: De Pedro de Ribera hay algún libro que dirá algo de esa portada (Matilde Verdú, El arquitecto Pedro de Ribera (1681-1742), Instituto de Estudios Madrileños, 1998) pero yo no lo tengo. He consultado los "clásicos" Ramón Mesonero Romanos, El antiguo Madrid. Paseos histórico-anecdóticos, y Pedro de Répide, Las calles de Madrid, que aunque de pasada nombran la Caja de Ahorros no dicen nada ni de la capilla ni de la portada, no soy muy amigos del barroco. En el Colegio Oficial de Arquitectos tienes esto: [1]. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:24 6 may 2015 (UTC)

Fovismo

He revertido tu edición en el artículo Fovismo por dos motivos, uno que el término que expresas en francés como "cloisonnisme" ya existe en wikipedia como Cloisonismo y en segundo lugar que es diferente a la técnica fovista como puede deducirse de la lectura de ambos artículos. Por ello considero que no se aporta nada al artículo. Finalmente, el enlace que has puesto como referencia es de tipo comercial y por ello no cabe en Wikipedia, por lo que te ruego cuides este extremo al editar. Disculpa las molestias y recibe un cordial saludo wikipédico. --Nioger (discusión) 20:18 9 may 2015 (UTC)

Estimado Nioger. Gracias por tomarse la molestia de explicar en mi muro de edición. Ante todo lo primero que deseo dejar claro es que no soy una autoridad en Historia del Arte, sino un interesado en la materia. Mis aportaciones se basan fundamentalmente en dicho Léxico de Rosina Lajo. Es en dicha publicación donde dice textualmente que dicha técnica era propia del Fovismo.

No deseo entrar en polémica artística por mi falta de autoridad en la materia, como ya dije. Sí me preocupa, no obstante que diga que adjuntar una fuente donde se incluya un enlace a la portada del libro (imagino que se refiere a eso) es comercial. ¿Hacia dónde debe conducir la url que la plantilla de referencias nos pide por defecto? Un cordial saludo

Me inmiscuyo de nuevo y hago que sea notificado Nioger de paso (con el formato ;)). El contenido del libro no está en internet, si así fuera si que tendría sentido dirigir a la página de donde sacas la información. En definitiva, para Léxico de arte no pongas ninguna url. Un abrazo --Yeza (discusión) 05:26 10 may 2015 (UTC)

Estimada Yeza, nunca es un problema que intervengas. Mi muro de discusión siempre está abierto a tus sugerencias ;) Gracias por el apunte, lo tendré en cuenta para futuras ediciones. --Benjamín Núñez González (discusión) 08:12 10 may 2015 (UTC)

Las que hagan falta

Buenasss, ummmm, ya veo el taller pero mucho me temo que no vas a poder poner la portada :-(, temas de imágenes en esta wikipedia (no se acepta el Fair use). Te hago un llamamiento a dos personas que se que te pueden explicar mucho mejor que yo estos asuntos de imágenes y commons (Strakhov y Anna). Un abrazo! --Yeza (discusión) 08:39 12 may 2015 (UTC) espero un par de días, si no pueden ninguno por lo que sea venir, te dirijo a otros wikipedistas

PD: O dirígete tu directamente a cualquiera de ambos...--Yeza (discusión) 08:43 12 may 2015 (UTC)

Hola. En realidad no hay tanto que explicar. Dando por hecho que te sabes todo el rollo del fair use que te ha enlazado Yeza y por qué aquí estamos algo más limitados que en la Wikipedia en inglés, decirte que, para portadas de libros de las que no se poseen derechos de autor y que no han entrado en el dominio público por antigüedad (por ejemplo, para España, hayan pasado 80 años de la muerte del "responsable de la portada"), sólo permitimos cosas como estas. Por aquello de carecer —al menos— de valor artístico y ser bastante... simplonas. Texto y poco más. Strakhov (discusión) 09:12 12 may 2015 (UTC)

Muchas gracias a ambos Yeza y Strakhov por las observaciones. Yo mismo subiré una fotografía de esas "simplonas" para no pillarnos los dedos con el tema de los derechos. Saludos a todos.--Benjamín Núñez González (discusión) 11:06 12 may 2015 (UTC)

Ciudades del Espacio

Hola, Benjamín. Borré mi mensaje anterior porque cometí una pifia al no considerar que se trata de una obra ya publicada. Dispénsame. --Frank sin Otra (discusión) 18:32 12 may 2015 (UTC)

Estimado Frank sin otra, nada que perdonar. La verdad es que el título que el traductor escogió para la obra de O'Neill es tan genérico, que si en el futuro alguien desea crear un artículo sobre "las ciudades del espacio" (exterior) quizá se encuentra con que le pisa el del libro. ¿tal vez añadir al título un "(libro)" podría evitar dicha situación? no tengo tanta experiencia en la enciclopedia como para tener un criterio al respecto. Un cordial saludo --Benjamín Núñez González (discusión) 20:40 12 may 2015 (UTC)

¡Oh! veo que ya lo hiciste. Pues gracias caballero --Benjamín Núñez González (discusión) 20:50 12 may 2015 (UTC)

Re: Saludetes

Ya lo solucionó Rastrojo, genial!... Voy a leérmelo igualmente, (me voy a culturizar un poco :))--Yeza (discusión) 04:16 14 may 2015 (UTC)

Brufff, ahora que he guardado veo que, con el formato que utilizaste arriba, no me avisa el chisme rojo de arriba :-(... Bueno, ya lo he leido (puedes utilizar otro formato para avisar {{ping|nombre del usuario}}, a mi no me gusta demasiado, me recuerda a otros tipos de silbidos, pero... yo soy así de rarita ;P). Un abrazo--Yeza (discusión) 04:22 14 may 2015 (UTC)

Ecuestre (escultura)

Hola Benjamín. Creo que el artículo que acabas de crear ya existía como Escultura ecuestre. Tal vez debas redireccionar el tuyo a ese :-) Rastrojo Quémame 11:43 15 may 2015 (UTC)

Redireccionado Rastrojo ;) --Benjamín Núñez González (discusión) 11:47 15 may 2015 (UTC)

Alegato a Marte

Hola Benjamín. Me alegro de que tengas interés en mejorar Alegato a Marte. Siéntete libre para cambiar y añadir todo lo que consideres necesario, por mi parte yo estaré encantado (siempre y cuando resulte en un artículo veraz y objetivo, claro). Yo lo hice hice traduciendo manualmente lo básico de la wikipedia inglesa y añadiendo la información de la versión en español. Lamentablemente no hice un artículo demasiado completo por falta de tiempo y por no haber terminado de leer el libro aún. Saludos. --JGG13 (discusión) 13:07 17 may 2015 (UTC)

Lo he estado mirando y me ha parecido muy bien, solo he hecho algunos cambios menores (que por supuesto puedes volver a cambiar si lo deseas). Me ha gustado mucho la cita, realmente resume el libro de forma genial. Sigue así. Ánimos con tu otro articulo también. Saludos.--JGG13 (discusión) 11:29 26 may 2015 (UTC)

Re: Etimología de retablo

Hola Benjamín. No lo sé, dependerá de cómo se redacte. El artículo de Madrid, por ejemplo -y en general los de localidades- empieza diciendo Madrid es un municipio y una ciudad española... y solo más adelante tiene una sección toponimia donde se explica la etimología del nombre. Puedes redactarlo como quieras, en todo caso sí me parece conveniente especificar que la etimología "retaulus" proviene del latín medieval o bajo latín y no del latín clásico, "retro tabula". Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 11:35 13 jun 2015 (UTC)

RE:Ilustración de la Estación de Canillas

Hola. Tranquilo, no me molesta siempre y cuando sea para mejorar. Fueron fotografías que tenía de algunos trabajos que realicé en el metro y a las estaciones que no disponían de fotografías las subí para que tuviesen aunque no fueran muy buenas. Sobre Cabo Verde si tienes oportunidad de ir merece la pena. Yo viajo bastante allí e incluso algunas veces resido durante meses.--Cuenqui (discusión) 11:33 25 oct 2015 (UTC)

La Tinaja

Gracias a tí, por abrir la entrada. El reportaje fotográfico de @Zaqarbal: lo estaba pidiendo a gritos (y susurros). Un saludo.--Latemplanza (discusión) 19:39 1 nov 2015 (UTC)

Re:Policía Franquista

Por lo que yo sé, la policía de época de Franco no cambió uniformes a las 00:00h del 23 de noviembre de 1975, como tampoco el 1 de abril de 1939 la policía pasó a llamarse policía franquista. Los uniformes "grises" se mantuvieron junto con la estructura de la policía al menos hasta 1978-1979, fecha en que la Ley 55/1978 de 4 de diciembre de 1978 consagró la creación de la "Policía Nacional", que hereda las funciones de la Policía Armada. Inicialmente el cambio implicó el color del uniforme (de "grises" pasaron a "maderos"), pero la simbología franquista parece que no cambió, al menos hasta 1984 y de forma definitiva en 1986, que se crea el Cuerpo Nacional de Policía (con nuevo uniforme, color y simbología). En realidad hasta 1984-1986 la policía española no sufrió una profunda reestructuración con respecto a lo que había sido la policía de Franco, no solo en uniforme, sino también en organigrama, estructura, y diría que formas de actuación.

En cuanto al segundo punto que tocas, en su día ya hubo algún que otro ruido. Se acordó que no, que no era redundante porque era un término historiográfico/periodístico frecuentemente utilizado y que en realidad hace referencia a dos cuerpos de polícia, separados: el Cuerpo General de Policía y el Cuerpo de Policía Armada. Obviamente, en este artículo se tocan aspectos que no se tratan en otros artículos. En su día ya se señaló erróneamente que la Policía franquista era la Policía Armada, cuando era solo una parte de ella. Es un error frecuente creer que la Policía Armada era toda la policía en sí. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 19:01 8 nov 2015 (UTC)

Parlamento Inútil

Hola Benjamín, feliz año. Estás haciendo unos artículos particularmente interesantes :-) Echando un vistazo a Parlamento Inútil, veo que lo que relata no encaja con en:Useless Parliament ¡no encajan ni los reyes! ¿Podrías echarle un vistazo? Un abrazo Rastrojo Quémame 17:11 8 ene 2016 (UTC)

En la wikipedia en francés lo traducen como "Parlamento Estéril", por si puede servirnos. Rastrojo Quémame 19:08 8 ene 2016 (UTC)

Pueblo Nuevo

Gracias a ti, Benjamín. Yo sólo me pongo en plan tiquismiquis de vez en cuando. ;) Aunque le den poca importancia, es un trabajazo impresionante lo que has hecho con el artículo. Enhorabuena. Un abrazo. --Rak Mnak (discusión) 14:37 22 ene 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Circunscripción consular»

Hola, Benjamín Núñez González. Se ha revisado la página «Circunscripción consular» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Ramonchu (discusión) 19:02 26 ene 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Consejero de Embajada»

Hola, Benjamín Núñez González. Se ha revisado la página «Consejero de Embajada» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
  
• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Ramonchu (discusión) 19:15 26 ene 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Plácet (diplomacia)»

Hola, Benjamín Núñez González. Se ha revisado la página «Plácet (diplomacia)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
  
• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Ramonchu (discusión) 19:25 26 ene 2016 (UTC)

Artículos de Borrado Rápido

Lo que explicas en el artículo es una pequeña definición de lo que es (por ejemplo) un plácet. Eso es irrelevante en la Wikipedia. Ramonchu (discusión) 19:28 26 ene 2016 (UTC)

Borrado rápido

¿Ves? También pueden cancelar en eliminar el artículo o no. No te desanimes tan pronto. Yo solamente les doy el aviso. Ramonchu (discusión) 19:30 26 ene 2016 (UTC)

@Ramonchu97: No comparto tu procedimiento. Puedes usar la Plantilla:Transferir a y pedir que los artículos cortos sean trasladados a Wiccionario. Eso de ir destruyendo por todos lados es doloroso para todos. -- Gastón Cuello (discusión) 20:01 26 ene 2016 (UTC)

Gracias por participar en el Trieditatón Glaming Madrid

	Agradecimiento por tu participación en el Trieditatón Glaming Madrid
	Wikimedia España te entrega este reconocimiento por tu participación en el Trieditatón Glaming Madrid. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.

Wikimedia España (discusión) 17:46 4 feb 2016 (UTC)

Versura

Hola Benjamín. Si no amplías Versura lo más probable es que lo borren como esbozo, y creo que el tema es interesante en el contexto teatral y en el del mundo clásico. Anímate, que seguro que encuentras más material. Tal y como está parece spam promocional del libro de Lajo Pérez (que por cierto me encuentro desde hace tiempo bastante a menudo... metido a capón).--Latemplanza (discusión) 15:08 24 feb 2017 (UTC)

Muy buenas Latemplanza. Pues es toda la información que tenía entonces. En efecto he usado profusamente la obra de Lajo y no ha sido por nada en especial. Se trata de un léxico de arte que en su día encontré de oferta y compré. Es una obra muy generalista y algo vieja (publicada en los 90 si no recuerdo mal). No sabía que usar la misma fuente varias veces fuese motivo de ser considerado spam. Te la vas a encontrar por todas partes porque hice una revisión de todos los términos que ahí aparecían e introduje por lo menos 15 o 20 artículos además de las innumerables ediciones. No dispongo de una biblioteca extensa de libros de arte, lo siento. Si usar una sola fuente es considerado spam y motivo de borrado entonces imagino que me puedo preparar a la lluvia de reversiones. Hace tiempo hubiera batallado defender mis ediciones pero es algo que ya no hago. Tampoco edito apenas la verdad. Apenas comparado con hace algunos años quiero decir. Supongo que me he desinflado. Un cordial saludo. --Benjamín Núñez González (discusión) 15:33 24 feb 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Fallecidos en el Cementerio Alemán de Cuacos de Yuste»

Hola, Benjamín Núñez González. Se ha revisado la página «Fallecidos en el Cementerio Alemán de Cuacos de Yuste» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:43 21 jun 2017 (UTC)

Respuesta

Pues si te fijas esa cita en concreto no sugiere pero para nada que recibieran influencia doctrinal de AF ni mucho menos de que esta tuviera enormes repercusiones en el "cuerpo doctrinal" ideológico del carlismo. Dice algo como que el carlismo recorrió un camino/evolución "análogo" en cierto modo a AF, pero con diferencias (como el integrismo católico recalcitrante del que, a lo mejor AF, carecía o por lo menos que no llegaba al del carlismo). Una cita de una vaguedad importante (en un marco comparativo del desarrollo de extremas derechas en ambos países) que la hace difícilmente moldeable para Wikipedia más que para incluirla como cita literal atribuida a Payne. Seguramente puedas encontrar alguna cita sobre algún teórico tradicionalista/carlista que pudiera recibir alguna influencia clara de AF ¿quizás Víctor Pradera?), pero, si fuera así, que no lo sé, eso sería mejor tratarlo en los artículos individuales de cada autor con citas inequívocas. Mientras tanto, para lo que quieres incluir necesitarás una fuente que diga ni más ni menos eso: AF dejó una impronta muy grande en X, Y, y Z. Un saludo.-Asqueladd _(discusión) 16:54 18 ene 2018 (UTC)

Pues no sé, Benjamín. ¿Qué dice la fuente? Un saludo. De todas formas, digo de memoria, no me hagas mucho caso, lo que he recuerdo de lo que he leído es que cuando se hablaba de influencias ideológicas se remite más a Maurras, maurrasianismo o al nacionalismo integral antes que a AF, mientras que las influencias de AF que recuerdo haber leído (que son menos) son más de tipo esquema organizativo en particular, de su "fuerza de choque" de los Camelots du Roi (porque las ligas de extrema derecha francesas a menudo se mencionan como posibles inspiraciones de diferentes organizaciones paramilitares de otros lugares en el período de entreguerras). Pero por supuesto, las fuentes, si son citas claras y de autores fiables, son soberanas.--Asqueladd _(discusión) 17:56 18 ene 2018 (UTC)--Asqueladd _(discusión) 17:56 18 ene 2018 (UTC)

Hola. Sí, he conseguido agenciarme una copia en inglés del libro y ya leí el contexto. Mi consejo es que lo trates en el cuerpo del artículo: Payne señala al Integralismo portugués como influencia directa de Acción Française. Apunta el desarrollo análogo a AF aunque más radical en lo religioso del carlismo, un movimiento con orígenes decimonónicos, a comienzos del siglo XX. Además considera la unión del pueblo ruso y las centurias negras, el pangermanismo de Von Schönerer,, blablabla... Para la intro, en mi opinión, sobra. Hacen falta cosas más sintéticas, directas y más al grano. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 21:31 18 ene 2018 (UTC)

Hola, siento la tardanza, pero se me quedó pendiente esto. A Von Schönerer sobre todo, habría que darle más vueltas, porque ideológicamente ya estaba bastante maduro cuando surge AF. Es que, en general, como te digo, salvo quizás en el caso del Integralismo portugués, lo que percibo en el resto de casos es que la intención del autor es casi dar más bien una visión/pasada comparativa muy ligera (de comprobar el estado de estas extremas derechas protofascistas/radicales/etc... en cada país en una determinada ventana histórica más o menos común) más que profundizar en las influencias (que implican una causalidad que no está clara del todo). Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 00:19 26 ene 2018 (UTC)

Hola. No considero apropiadas las citas literales de corta y pega desde una fuente secundaria. Si te parece relevante algún dato se puede referenciar con lo que dice la fuente. Aparte de lo principal (cómo de legítimo sea el derecho de cita) y de que hay que ser sintéticos es mucho más fácil cuestionar la neutralidad global de un artículo si ponemos con luces de neón al relato completo de un autor en concreto cuando no tenemos a su vez una fuente secundaria fiable que destaque dicho pasaje de la fuente secundaria. El texto por otra, parte, un juicio de valor puro y duro, es fácilmente resumible en: «De acuerdo con Juan Antonio Andrade, la imagen proyectada por González, identificada con la clase media profesional de la época, marcaba un contraste con el grueso de la generación de políticos de la década de 1970, tanto franquistas como opositores». Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 09:40 15 abr 2018 (UTC)

Si ve el artículo verá que no hay ningún recorte literal muy extenso de ninguna cita (a lo sumo adjetivos y alguna oración breve entrecomillada). Esto es útil para no excedernos en los grises del derecho de autor vs derecho de cita (en esos grises, cuanto más corto, más atribuido, más asegurada esté la condición de dominio público, menos random, menos sustituible y más destacada haya sido por fuentes fiables: mejor // cuanto más extenso sea el recorte literal, cuanto más random y al arbitrio del editor sea el recorte, menos destacado por fuentes secundarias sea peor). Le insisto que las citas literales extensas que pueden tener un cierto interés aquí son las de una fuente primaria destacadas tiempo después por una fuente secundaria fiable que te haga la tarea de filtrar información relevante (si además están en dominio público o son transcripciones de discursos orales en vez de simples transcripciones de una obra literaria tanto mejor). No los extensos copiaypega de una fuente secundaria ni tampoco los de una fuente primaria que no ha sido destacada por nadie más que el editor. Aún así habría que ver la importancia en el artículo. Un afectuoso saludo.--Asqueladd _(discusión) 09:24 23 abr 2018 (UTC)

Hola, Benjamín. Vamos a ver. En mi opinión es un poco de sentido común. Meter recortes extensos de fuentes primarias recortadas por nosotros mismos añade 3 o 4 grados de libertad innecesarios a la arbitrariedad y al sesgo que como editores noveles introducimos en los artículos. Si el propósito no está muy claro se podría incluso incluso cuestionar la intertextualidad entre textos. Si ese recorte "fuera especialmente importante", ya habrá otra fuente (una fuente secundaria: un historiador) que lo destaque, no suele fallar (y piénsalo, no es un mal filtro, es el mejor que tenemos). Por otra parte, ya dice que murió a causa de la diabetes y la gripe. Entiendo lo del cortejo, pero aparte de la descripción de fuente primaria, que nos guste no tendría por qué ser una razón de peso para justificar una cita tan extensa. Si fuera una fuente secundaria, que no lo es, se podría mencionar algo del pasaje de forma contextual, aunque si te digo la verdad a título personal no veo demasiada chicha en la descripción (incluso, tiro de memoria, me puedo equivocar, de las pompas fúnebres del padre creo que lo poco que he leído relevante en fuentes secundarias es que José Antonio se lamentaría después de mucha gente que no le hizo caso/despreció a su difunto padre entonces, tendría que mirar fuentes). Aunque supongo que te sabrá a poco, aunque no sea lo más fetén del mundo, no me parecería del todo inconveniente que añadas una nota al lado de la mención a la enfermedad el "comentado por Dámaso Berenguer en sus memorias" o algo así y referencies la página (rollo {{refn|group=n.|Comentado por Dámaso Berenguer en sus memorias.{{sfn|Berenguer|1975|pp=107-110}}}}. Un cordial saludo.--Asqueladd _(discusión) 18:54 23 abr 2018 (UTC)

Re:

Hola, buenas. En línea con lo que me comentaba, le pregunto: ¿el párrafo es obra suya, o lo ha reproducido tal cual aparece en el Atlas? Tabarnia (discusión) 12:42 19 feb 2018 (UTC)

Lo que yo sospechaba. Qué cachondos los autores, menuda versión «cocinada» le han puesto a la chavalada. Pues no, aquí no podemos hacer nada por lo que publican estos libros de bachillerato, pero esta versón convenientemente escogida para los estudiantes de bachillerato no es la más deseable. Además, como ya comenté, tampoco le veo el sentido a añadir este tipo de textos sin mayor contexto. Aunque yo en el futuro tengo pensado reforzar esa sección. Saludos. Tabarnia (discusión)

Tengo el mismo interés que usted por el catalanismo: ninguno en particular. O al menos, yo a usted le presupongo ningún interés en ello, por lo que no es necesario que se excuse en cuanto a Prat de la Riba. En cuanto a las citas, cuando hablo de que tengan contexto, no digo que eso sea así en todos los casos: me refiero a no ir insertando textos descontextualizados que vemos por ahí. De entrada, no le veo sentido a insertar este texto al comienzo del párrafo referente a sus obras. Porque entre otras cosas, aparte de que aparece inconexo y sin relación con el resto del texto, este señor tiene bastantes obras aparte de La Nacionalitat Catalana. Si se habla de esa obra, entonces ahí sí tendría sentido ubicarlo; por otro lado, respecto a ese párrafo, lo deseable sería no introducir la versión recortada que un par de editores hicieron para un libro de bachillerato (donde, sí, eliminaron cositas y dejaron sólo la parte más edulcorada). Esto último que le comento, ya sospeché que no era obra suya y desde el primer momento me imaginé que era obra del susodicho Atlas. Saludos y hasta otra. Tabarnia (discusión) 15:27 19 feb 2018 (UTC)

Capitel bizantino

¿Es posible que atiendas mi pedido? Gracias Triplecaña (discusión) 10:30 17 ago 2018 (UTC)

Política de Rusia

Hola, Benjamín. Sabiendo ruso, llevo tiempo redactando artículos relacionados con Rusia. De acuerdo con mi experiencia y el contenido de la propia Wiki, los antropónimos y topónimos rusos, al ser transliterados al español, deben cumplir las normas del idioma español con el fin de que los puedan pronunciar correctamente los hispanoparlantes. En el supuesto de que no compartas esta opinión, por favor, házmelo saber para que no siga editando tu artículo. Gracias por tu discusión. --Carmen 1977 (discusión) 16:22 17 ago 2018 (UTC) Perfecto. --Carmen 1977 (discusión) 18:13 17 ago 2018 (UTC)

Barbarroja...

Yo soy viejo e hice la mili en un regimiento con carros. Me pone negro lo de tanque... --Nuticus (discusión) 09:01 27 ago 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Agora Voting»

Hola, Benjamín Núñez González. Se ha revisado la página «Agora Voting» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 23:36 28 mar 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Versura»

Hola, Benjamín Núñez González. Se ha revisado la página «Versura» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A1.2: Definiciones, recetas o textos trasladados a otro proyecto de la fundación Wikimedia.

• Definición ya fue trasladada a wikt:versura

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. SamuelInzunza (discusión) 17:09 15 oct 2023 (UTC)