Usuario discusión:Clauswifi
Este hilo no se archivará. (info)   Navegación
|
|
 | |
Este hilo no se archivará. (info)   ATENCIÓN-IMPORTANTE-NO ELIMINAR!!!
|
|
!IMPORTANTE WIKIPEDISTA! '####################################################### | |
| |
Prueba Grillitus sin firma
RE.:Consulta sobre Títeres
[editar]Hola David. Te respondo primero la segunda y luego la primera de tus dudas.
- He leído que los títeres se permiten (aunque no es aconsejable) si no hacen daño de las maneras que explican en Wikipedia:Usuarios títeres ¿Que razones argumentan en este caso concreto?
- Si, los títeres están permitidos, de hecho, puedes tener la cantidad de cuentas que quieras siempre y cuando no las utilices para votaciones, discusiones, consultas de borrado, etc. . En el caso particular del usuario que mencionas su cuenta principal fue bloqueada y a partir de ese momento comenzó a crear títeres, esto va contra las políticas del proyecto; evasión de bloqueo, etc. (puedes ver parte de la lista)
- ¿como se puede detectar? ¿utilizan la misma IP? Porque si un grupo de estudiantes comparten conexión a internet, pueden tener a la vez la misma IP, siendo personas diferentes con trabajos o artículos que no tienen nada que ver.
- Tenemos una herramienta para detectar las cuentas, en Wikipedia somos solo 6 Checkusers activos y se nos confian dichas herramientas por elecciones, (mira algunas).
- Te invito a leer un poco más del tema en: Wikipedia:Checkusersy Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios. Recibe un abrazo -- Edmenb 17:55 27 abr 2014 (UTC)
- Gracias por la respuesta, voy a repasar los enlaces indicados, aunque llevo mucho tiempo dado de alta en Wikipedia, es ahora que estoy realmente colaborando y viendo este microcosmos que a la vez es gigantesco: Wikipedia. Salu2 ---- David (Clauswifi)
21:05 27 abr 2014 (UTC)
- Gracias por la respuesta, voy a repasar los enlaces indicados, aunque llevo mucho tiempo dado de alta en Wikipedia, es ahora que estoy realmente colaborando y viendo este microcosmos que a la vez es gigantesco: Wikipedia. Salu2 ---- David (Clauswifi)
Hola, he tomado la decisión de revertir sus ediciones en el citado artículo, ya que la IP cuyas intervenciones ha deshecho se había asegurado de referenciar debidamente los datos que agregó al texto. Ruego tenga en cuenta que no hay motivos para eliminar las ediciones efectuadas por una IP anónima, siempre que estas se ajusten a WP:VER, WP:PVN y el resto de políticas del proyecto. Por tanto, espero que comprenda mi forma de proceder; en caso de cualquier queja o duda al respecto, estoy abierto a atenderlas. Saludos.--
Ray (Buzón) 12:17 5 ene 2019 (UTC)
- Hola! Es cierto que realicé una acción erronea al observar que la IP no estaba asociada a un usuario y no lo analicé correctamente. Lo siento y perdone las molestias. -- David (Clauswifi) 15:49 7 ene 2019 (UTC)
Comentario
[editar]¡Hola! He deshecho tu edición en Josep Borrell pues la información que añadiste al final de la introducción (ministro en el gobierno Sánchez) ya está incluida en la primera oración de la introducción. Se puede discutir la colocación de la información en la introducción (orden y tal): la fórmula actual de dejar la responsabilidad presente en la primera oración y el resto después aunque con su punto negativo por ser cronocéntrica es una fórmula bastante cómoda y frecuente (y con un punto lógico si la responsabilidad actual se encuentra entre las más importantes). Un saludo cordial.--Asqueladd (discusión) 15:32 7 ene 2019 (UTC)
- Cierto!! Estaba modificando un artículo donde también salia Josep Borrell y no estaba actualizado, copié de este precisamente el cargo actual, y al parecer sin darme cuenta lo modifiqué en este también. Cosas de tener varias pestañas abiertas en ediciones de wikipedia, Lo siento y perdone las molestias. -- David (Clauswifi) 15:54 7 ene 2019 (UTC)
Re: Duda sobre un bloqueo de usuario
[editar]Hola Clauswifi. Primero, es un usuario que se ha registrado para vandalizar un artículo, da lo mismo que sea uno sobre un desconocido o sobre un artículo altamente vandalizado y polémico. Segundo, si observas la secuencia de ediciones en ese artículo y bloqueos podrás ver que intervino una IP que realizó los mismos vandalismos (la misma edición revertida cuatro veces por el BOT y por mi), lo que se deduce que eran la misma persona. Por último, se le dejó un aviso para solicitar su desbloqueo por si de verdad quisiera hacer algo mas en Wikipedia que jugar con sus artículos. --Geom (discusión) 15:48 9 ene 2019 (UTC)
- Por cierto, un posible títere (por la similitud del nombre) acaba de vandalizar el mismo artículo y dos más. Saludos --Geom (discusión) 15:48 9 ene 2019 (UTC)
- Cierto, antes de nada gracias por la pronta respuesta y perdona la suspicacia. Lo estoy siguiendo y he visto que otro usuario sospechosamente parecido en los numeros finales ha vuelto a vandalizar Usuario:Tfue_777_ninja, por último quisiera saber si hay alguna herramienta para saber la ip de un usuario e identificarlo como títere en sus sucesivos actos vandálicos para reportarlo en vandalismo y consecuente bloqueo por bibliotecario de la IP. Muchas gracias. -- Atentamente Clauswifi 23:01 9 ene 2019 (UTC)
- Cierto, antes de nada gracias por la pronta respuesta y perdona la suspicacia. Lo estoy siguiendo y he visto que otro usuario sospechosamente parecido en los numeros finales ha vuelto a vandalizar Usuario:Tfue_777_ninja, por último quisiera saber si hay alguna herramienta para saber la ip de un usuario e identificarlo como títere en sus sucesivos actos vandálicos para reportarlo en vandalismo y consecuente bloqueo por bibliotecario de la IP. Muchas gracias. -- Atentamente Clauswifi
Disculpe, pero comentarios como «Pues parece que no lo sabes...» podrían ser considerados como falta de civismo. A mí en lo personal me ha ofendido, y podría ir al Tablón, porque llevo siete años aquí y llevo más de 2500 artículos creados. Paso a explicarle: No tiene sentido colocarle la plantilla a un artículo que lo voy a terminar en cuestión de pocos minutos (hasta diría segundos). Distinto si me demoro más tiempo (por A o por B), y al tener «lagunas de contenido o deficiencias de formato», es recomendable colocar la plantilla. He visto que te dedicas a patrullar artículos nuevos. Le aviso que estoy autoverificado (creo que desde 2014 o 2015). Además, editar pocos segundos después de publicarse un artículo puede ser molesto para el usuario que acaba de crearlo. Lo prudente siempre es esperar unos minutos, y si no hay ediciones, «actuar» como corresponda. No era este el caso. --Gastón Cuello (discusión) 16:05 9 ene 2019 (UTC)
- Perdone pero si tacha de falta de civismo, quizás tengamos que hablar de exceso de soberbia, mi acción solo pretendía ayudar a quien estaba trabajando en el artículo para que no le interrumpieran en su creación, la contestación fue la eliminación de la plantilla y un mensaje "Siete años en Wikipedia. Como si no supiera..." (diff) y como final un "Terminado... (así no molestan)" (diff), no espere una contestación menor a la que le hice . Bastaba con un "la edicion es rápida, no es necesario", si usted considera necesario ir al Tablón, no hay problema. A mi también me ha molestado incluir una plantilla con el único motivo de ayudar y recibir una contestación tan soberbia y finalizarla con un mensaje indirectamente dirigido a mi insinuando ser un "pesado". En Wikipedia encontramos uno de los pilares donde también encuadra su contestación: Falta de Etiqueta. -- Atentamente Clauswifi 13:13 10 ene 2019 (UTC)
RE: Borrada actualización en articulo Daniel Santomé Lemus
[editar]Cálmese por favor, y no haga acusaciones sin antes presumir buena fe. Usted puede agregar información a modo neutral siempre y cuando esté referenciado a fuentes fiables secundarias, del modo en el que usted lo estaba realizando no eran las adecuadas, así que ruego antes de querer generar una guerra de ediciones o acusaciones precipitadas, actuar con cautela y responsabilidad al momento de agregar nueva información, saludos.--LocoWiki (discusión) 08:03 12 ene 2019 (UTC)
- Apreciado LocoWiki,Rectifico comentario en la respuesta inicial: dado que indica que la edición mía carece de referencias fiables secundarias, acepto de momento su reversión. Por otra parte entiendo que si modifico la ficha donde indica los cargos penales que no son ciertos ("violencia de pareja") no debería ser un problema dado que no hay ninguna referencia a tal efecto que indique que finalmente sea así, aunque en su momento fuera acusado, ha sido absuelto, con lo cual ni durante ni ahora esa información considero que sea correcta. Procedo a esa modificación (PD: no me deja modificar ese dato en WIKIDATA,ruego elimine ese error de la ficha). -- Atentamente Clauswifi 16:52 12 ene 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Liga Reumatológica Española» (recuperada discusión ubicada en subpagina erronea por error propio en mi firma)
[editar]Hola David. Creo que ya están solucionados los problemas de la página Liga Reumatológica Española. Por favor, cuando puedas verificalo y retira el aviso si lo crees conveniente. Muchas gracias por tu ayuda.
- Hola Usuario:PARGO_2.0, He reubicado aqui la discusión que por error se encontraba en una subpágina diferente (error mio que tenia en mi firma, lo siento!)
considero que el artículo queda referenciado, sin embargo le recomiendo wikificarlo con una ficha pues seria, mas bién por las convenciones de estilo. He añadido la plantilla "manténgase" en discusión pues he visto que otro usuario la ha marcado "sin relevancia". Para cualquier consulta no dude en poners en contacto conmigo. -- Atentamente Clauswifi 17:24 12 ene 2019 (UTC)
Buenos días David. Muchas gracias por tu atención y ayuda. Creo que el artículo Liga Reumatológica Española ya está suficientemente referenciado ahora, y aunque tú mismo has añadido la plantilla "manténgase", al abrir la página sigue apareciendo "sin relevancia aparente". Por favor, ¿puedes quitar ya la plantilla "sin relevancia"? ¡Muchas gracias por todo!--PARGO 2.0 (discusión) 09:47 22 ene 2019 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico
[editar]
Estimado Clauswifi: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Liga Reumatológica Española, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:56 24 ene 2019 (UTC)