Usuario discusión:Dove/Archivo2

..............................................................................................................................................

Bienvenidos a mi página de discusión.
Para discusiones pasadas ver el archivo

primero justicia

Bueno hermano, debido a tu prolongado silencio, interpreto que puedo publicar el anterior apartado en los años de este partido político. Posiblemente con cambios menores a nivel de sintaxis y errores gramaticales.

espero esta te guste más

2002: En Abril de este año sus líderes, luego de una semana de protestar pacíficamente, participaron de forma pública y activa, como principales promotores del movimiento y las acciones que condujeron al país al Golpe de Estado en Venezuela de 2002 en contra del presidente Hugo Chávez y la Democracia participativa, mediante el Golpe, se instauró una efímera Dictadura con características de Plutocracia que disolvió la Constitución de Venezuela de 1999 que paradójicamente poco antes habían ayudado a redactar y el Poder Público Nacional (Venezuela), que incluye el Poder Legislativo, es decir, La Asamblea Nacional de Venezuela de la que sus propios diputados formaban parte y el resto de las instituciones democráticas del país, un dato relevante es que los funcionarios de las gobernaciones y alcaldías que no se plegaran al golpe estaban siendo removidos de sus cargos y los pilares fundamentales en la construcción de Primero Justicia las Alcaldías del Municipio Baruta y del Municipio Chacao tuvieron en sus máximas autoridades (las cuales sí se mantuvieron en sus cargos) la ejecución de forma pública de la "Revisión" a la embajada de Cuba durante los sucesos que se conocieron con el nombre de "Asedio a la Embajada de Cuba en Caracas" así como de las persecuciones, allanamientos y detenciones ilegítimas violatorias del Debido proceso en contra de los dirigentes más notables del Chavismo, aún cuando algunos de estos dirigentes chavistas eran Diputados que gozaban de Inmunidad parlamentaria. Así mismo, Primero Justicia tuvo una representación en la junta del Gobierno de Facto con Leopoldo Martínez Nucete como Ministro de Finanzas, a pesar de que una vez restablecido el hilo constitucional negaron haber participado del golpe, retiraron el apoyo a Nucete y le expulsaron de las filas del partido. Sus acciones públicas quedaron registradas en imágenes de televisión y declaraciones de prensa ampliamente difundidas.

• Ministro de Finanzas (de facto): Leopoldo Martínez Nucete.

En el mes de Diciembre, no obstante haber anunciado la búsqueda del diálogo y una salida democrática al conflicto con el Gobierno de Chávez una vez fracasado el golpe, sus líderes luego de retirarse de la mesa de negociación y acuerdos promovida por la Organización de Estados Americanos y el Centro Carter, volcaron sus esfuerzos esta vez en un paro nacional, llamado Paro petrolero de 2002-2003, una especie de huelga patronal con un objetivo claro y único: la renuncia de Chávez. Paro que fracasó gracias al apoyo masivo del pueblo de Venezuela al presidente Hugo Chávez luego de más de un mes en que tuvieron que hacer frente, entre otras acciones, a la paralización de la máxima industria petrolera de país PDVSA, la suspensión de algunos servicios públicos como el Agua Potable y el Gas Doméstico y el suministro de alimentos de primera necesidad especialmente a la población de menores recursos (la mayoría del país), apoyados en una fuerte campaña propagandística contra el gobierno en casi todos los medios de comunicación, quienes cedieron los periódicos y su programación de las 24 horas del día durante todo el tiempo (tres meses aproximadamente) que duró la protesta.

2003: Culminado el Paro petrolero de 2002-2003 en el mes de enero, los dirigentes de Primero Justicia tratan de desligarse del mismo indicando en cada una de sus visitas a los medios que fueron parte de un "gran movimiento del pueblo", sin embargo el centro de este paro nacional estuvo identificado con un enorme reloj contador de las horas en protesta ubicado en la Plaza Altamira del Municipio Chacao por el entonces alcalde Leopoldo López Mendoza." (fin de la cita)

Espero que te guste más que la anterior, lo único que hago es llamar las cosas por su nombre.. Dictadura. Plutocracia. "revisión" de embajadas. persecuciones, allanamientos y detenciones ilegítimas violatorias del Debido proceso y las Garantías constitucionales.

si necesitas más referencias, pídemelas y no tendré reparos en buscarlas.

Evidentemente a pocas personas o grupos de ellas, les gusta que le develen la verdad (cuando es tan esclarecedora como esta) en una enciclopedia, espero que puedas examinar con mayor detenimiento este breve sumario de acontecimientos suficientemente apoyados en propios y sendos artículos de wikipedia y que son no sólo innegables, sino fundamentales para comprender el curso político y la evolución histórica de este respetable partido de la oposición venezolana, aunque un poco corto de memoria. Espero tomes en cuenta que no se trata de una opinión política parcial, ni mucho menos de un saboteo o acto vandálico para desprestigiar a este partido, sino de un recuento de los acontecimientos desarrollados en un período trascendental de nuestra vida como república desde 1999. Un saludo, muchísimas gracias por tu interés y ganas de colaborar Paramaconic 05:35 01 nov 2010 (UTC)

Vandalismo primero justicia

Disculpe compañero, entiendo a qué se refiere, por favor, indíqueme dónde encuentra usted mis "opiniones personales" las referencias a los hechos que señalo en el artículo que por demás, están en los links de los sucesos comentados. Explico:

El Golpe de Estado Contra la Democracia y el presidente Hugo Chávez, no es una opinión personal poco neutral, fue un hecho público y notorio sobre el cual existe en un artículo de wikipedia que trata este tema. La dictadura Fascista efímera que sufrió mi país durante 48 horas, no refiere un punto de vista poco neutral sino un hecho público y notorio. Al igual que las detenciones a funcionarios del gobierno legítimo. Transmitidas por tv y de las cuales, dichos partidos presumieron con comunicados de prensa y en la televisión con sus declaraciones. Estos hechos son fundamentales para comprender el proceso político actual y la actuación en el tiempo de este partido y no pueden ser suprimidos de la historia contemporánea de Venezuela, ni en Wikipedia, ni en ninguna otra enciclopedia seria que pretenda asumir un estudio a fondo sobre la dirección política de un país.

Señor usuario Dove, le ruego, no sólo comprenda que la intención de este apartado es esclarecer la actuación del grupo político y no una acusación en su contra. Imaginemos por un momento, que alguien publica en la historia del partido nazi los hechos que los nazis pretenden ocultar. Lo llamaría usted una "opinión personal, sin referencias y poco neutral"?

Yo fui el primero en redactar esos dos años (2002 - 2003), que habían sido obviados por los escritores originales del artículo en cuestión no comprendo por qué.. Luego sufrí la modificación de los apartados, llamando "nuevo gobierno" a la dictadura, el golpe no sólo fue contra el presidente Chávez, sino también en contra de la democracia, entendiendo que en Democracia el pueblo es quien elige a sus gobernantes. En última instancia, edité para agregar referencias al Centro Carter, a los municipios Chacao y Baruta y corregir unos errores de sintaxis productos de la edición en este caso sí. "presuntamente vandálica" de quienes pretenden borrar estos hechos de la historia contemporánea de Venezuela. Paramaconic 00:18 30 oct 2010 (UTC)

Elecciones Parlamentarias Venezuela 2010

Hola, el mapa/imagen que pusiste en las elecciones de Venezuela tiene varios errores. En la descripción creo que lo más adecuado es informar que MVR ya no existe y colocarlo como corresponde: PSUV, adicionalmente es falso que el PCV no tenga diputados, pues iba apoyando junto al PSUV a varios diputados. Igual con los de la mesa de la unidad y otros partidos que hicieron bloque con el PSUV.

Mapas legislativos

No podría ayudarme a hacer un mapa de los resultados de elecciones legislativas de Costa Rica. Usted es el rey de estos mapas así que talvez usted pueda ayudarme o, si no es molestia, hacerlos usted. Acá le dejo as tres elecciones que ocupan mapa:

• Elecciones legislativas de Costa Rica de 2002
• Elecciones legislativas de Costa Rica de 2006
• Elecciones legislativas de Costa Rica de 2010

Gracias.

Apuesta Wiki 500.000

Hola. Porque borraste mi apuesta para ver cuando se iba a crear el artículo 500.000?--Ibaneh (discusión) 10:39 21 jul 2009 (UTC)

1933 weimar svg file

nice job on that conversion.

referendo

jaja no lo vi gracias.Jfreyre

No entendí

Hola Dove, feliz año 2008. Estaba en RC y vi que en un resumen de edición dejaste un comentario que no entendí, "(No fue aprobado, duelale a quien le duela)", tu podrías explicarme ¿que es lo que no fue aprobado? porque no caigo. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 15:22 3 ene 2008 (CET)

Gracias Dove, ahora entiendo aunque Globovisión no sirve como referencia, sin embargo seria bueno hacercelo saber a Carlos José Mata Figueroa General de División (Ej) que en el sitio oficial dice:

Sean cordialmente bienvenidos Sres. Internautas al Sitio Oficial en Internet del Ejército Nacional Bolivariano, les invitamos a que realicen una exploración de reconocimiento a través de este sitio y conozcan un poco más sobre este glorioso componente de la Fuerza Armada Nacional,

pero lo importante es que salí de mi duda. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 15:40 3 ene 2008 (CET)

Plantilla Flagicon

Muy buena la plantilla, aunque tengo un par de preguntas: ¿funciona bien en todos los navegadores? y ¿va a ser usada con frecuencia? Porque, generalmente, al lado de la {{flagicon}} se escribe el enlace al país, o a lo que fuere, no veo la necesidad de dos enlaces a lo mismo; ¿en qué clase de artículos se utilizaría? Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 16:00 6 ene 2008 (CET)

POLITIZACIÓN

Hola, estimado Dove... Recibe un cordial saludo. Apoyo totalmente tu postura de no permitir la POLITIZACIÓN de varios articulos referentes a Venezuela no solo en materia militar, fijate que en la version en portugues ocurria lo mismo colocaban que el lema de venezuela era supuestamente " Patria, Socialismo o Muerte" cosa que nosostros sabemos que es falsa, me parece que debemos estar pendientes de esos cambios como tu dijistes y nos pusiste en alerta que si "Ejército Nacional Bolivariano" donde esta escrito que ese el nombre oficial?? eso es lo que debemos decirle a quienes se dedican bastante más a politizar que a ilustrar. Debemos suprimir esa politización excesiva en varios articulos. Mis Reconocimientos a tu destacada labor. Mis Respetos para tu persona. Te mando un saludo y fica com Deus!!--Isoulrn 21:31 7 ene 2008 (CET)

Hola, estimado Dove...Recibe un cordial saludo. Espero que sepas que cuentas conmigo para vigilar, eliminar y no permitir la POLITIZACIÓN de varios articulos referentes a Venezuela. Reafirmo mi voluntad de suprimir esa politización excesiva en varios articulos. Mis Reconocimientos a tu destacada labor que sin lugar a duda es admirable!!. Mis Respetos para tu persona. Te mando un saludo y fica com Deus!!--Isoulrn 00

25 9 ene 2008 (CET)

PODEMOS

be happy(8).. Jfreyre

:)

Unfortunately, I can't speak Spanish. Please, could you translate your question into english. then I would be glad to help you. Thanks--Gökhan 03:25 13 ene 2008 (UTC)

Sorry for my late answer, but was busy with different things, last 2 days. You are right about it.

English...................................................................Turkish

West.............................................................................Batı

East..............................................................................Doğu

Güney.............................................................................South

South East Caucasian Republic (enwiki-->here)..............Güneybatı Kafkasya Cumhuriyeti or Cenubî Garbi Kafkas Cumhuriyeti (tr wiki:tr:Güneybatı Kafkasya Cumhuriyeti)

As you think there is no República de Caucasia Sudoriental, it must be República de Caucasia Sudoccidental. -Sad but true :). Best regards--Gökhan 14:42 14 ene 2008 (UTC)

Tu nick

Hola dove! Tenés un nombre que evoca la paz y el amor, a la pureza, te felicito, realmente debés ser una gran persona... Saludos y un gusto. --NormaLaGloriosa 22:38 16 ene 2008 (UTC)

Errores gramaticales en República Socialista Soviética Carelo-Finesa

Hola, soy el usuario Hispasuomi y soy nuevo en Wikipedia. Soy profesor de Lengua española en Finlandia y al buscar alguna información relacionada con la guerra civil de este país, me permití corregir algunos pequeños errores que observé en el artículo dedicado a la República Socialista Soviética Carelo-Finesa. Me extrañó un poco que se revertieran estos cambios. Supongo que quien escribe sobre un tema tiene derecho a que se respete la forma en que lo haya escrito, aunque sea incorrecta. Y en cualquier caso, supongo que lo realmente importante es el contenido y no que esté bien escrito. Por ello quiero pedir perdón si he ofendido a alguien al corregir este artículo y también dar gracias por la interesante información del mismo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Hispasuomi (disc. • contribs • bloq).

Muchas Gracias

Muchas gracias por tu comentario. Realmente estoy muy perdido, pero admiro tus aportes y me agrada compartir tu filosofía y las posiciones que muestras en tu perfil. Un saludo y aquí me tienes si necesitas información desde Finlandia. --Hispasuomi 15:42 22 ene 2008 (UTC)

6º Ejército (Alemania)

Hola, Dove. Acabo de encontrar que estás trabajando en el 6º Ejército, felicidades, faltan muchos huecos por rellenar. Lo he encontrado mientras wikificaba Grupo de Ejércitos Sur, que voy a intentar mejorar mucho más, además del wikificado. Por si te interesa, tal como está ahora tiene, introducido anteriormente, el orden de batalla del 6º Ejército a inicios de la Operación Barbarroja, que te será fácil añadir a la página del 6º Ejército. Saludos, nos iremos entrecruzando, como tantas vaces, Manuel Trujillo Berges 08:38 15 feb 2008 (UTC)

Hola, Dove. No me trates de usted, por favor... Ya miraré si tengo algo del 6º en la PGM, que es posible que lo tenga. El GES tiene mucho trabajo, pero a cambio quedará un buen artículo. Por cierto, estos meses voy a seguir con las Divisiones Panzer, una por una, hasta acabarlas todas. Lo siguiente de esta temática será hacer artículos sobre biografías de todos los comandantes de unidades panzer, a partir de uno de los libros que tengo, completados con lo que haya en otras Wikis. Y de nuevo una felicitación, hace mucho que te veo retocando detalles de artículos que he ido creando, o que descubro que has creado algunos de los de la temática que yo retoco. Ah, antes de que lo olvide, voy a empezar a trabajar bastante las batallas de la invasión de Rusia en 1812, que no hay casi nada por Wiki en castellano... Hasta la vista, Manuel Trujillo Berges 16:05 15 feb 2008 (UTC)

Para las Panzer, mucho menos tiempo. Tres ya están subidas, dos o tres más están casi completadas en una primera versión, y el resto a ver si caen antes de vacaciones de septiembre. Para Birmania estoy traduciendo Chindits, por ahora, y de Manchuria no había nada... La del Beresina la estoy traduciendo de .fr, a ver si la subo este mes o a primeros del que viene, ampliada con los diarios del ayudante de Napoleón. Veo que sí, que nos cruzaremos... Por cierto, Shlianov es una maravilla para temas relativos a Ucrania, acabo de ver que también te lo has encontrado, Manuel Trujillo Berges 16:41 15 feb 2008 (UTC)

Traslado de la página República Popular Ucraniana

Me dirijo a ti como colaborador original de la página "República Popular de Ucrania". Tanto la parte soviética como la independentista, compartían el nombre de "República Popular de Ucrania". Para poder diferenciarlo, (y por este objeto), sería partidario de trasladar la página a "República Nacional de Ucrania", dejando la presente como "desambiguación" entre ambas. Intentaré dejar este mensaje a los que han colaborado con anterioridad en el artículo para ver su opinión. Shliahov 14:24 15 feb 2008 (UTC)

Tratado de Brest-Litovsk

He dejado unos cuantos comentarios en la página del artículo, pero espero que no sea tomado como un "acoso y derribo", sino que son comentarios "quisquillosos" del tema, pero mi opinión es que el artículo esta muy bien!!!! (aunque con mis comentarios pueda parecer que quiera demostrar lo contrario).

• BANDERA

En cuanto a la bandera de ucrania, no dio tiempo a legislar nada al respecto, y se usó indistintamente el amarillo y celeste como al contrario (lo mismo pasó en la ocupación alemana de la II guerra mundial). La bandera marítima, al menos según los textos escolares ucranianos vigentes (ej: ISBN966-7620-49-2) indican que celesta arriba y amarillo abajo, el de la república popular. Amarillo arriba, y celesta abajo, el de la república occidental. La bandera marítima, una cruz celeste, con el "cuartel" superior izquierdo con la bandera de la república popular con el "tryzyb" (tridente) al medio. Al menos esa es la versión "oficial" actual. Histórica o no, es otra cosa. (En el colegio, lo enseñan muy poético, no se si una poesía de Taras Shevshenko o Lesya Ukrainka, o una adaptación, en la que dicen que la parte inferios son nuestros campos de girasoles, y la parte superior el cielo de la patria).

• REPUBLICA DONETSK-KRIVOY ROG

¿sorpresa desagradable? ¿agradable? ¿fuera de lugar? ¿porque específica?

Felicitaciones nuevamente por el artículo Shliahov 17:58 15 feb 2008 (UTC)

Deutschland

No son los únicos artículos sobre Alemania que he hecho, XD. Es que estoy planteándome hacer el artículo Símbolos de Alemania y solo me queda un artículo: Reichskleinodien (Las joyas imperiales oder del Reich). ¿Cómo llamo a este artículo:

• Las yojas del Reich
• Las joyas imperiales?

A ver si me ayudais alguien a traducirlo. Un saludo. Thor8 (Discusión) 11:12 25 feb 2008 (UTC)

Please translate...

• Una pregunta: viendo que hablás turco. Podés traducirme esto: Güneybatı Kafkasya Cumhuriyeti. Alguien lo tradujo como República de Caucasia Sudoriental, pero creo que debería ser Sudoccidental. Gracias.
  • Hola, i don't understand you, Please translate to English or Turkish, gracias...ZoRCoCuK (discusión) 15:40 10 mar 2008 (UTC)

Re: Titularidad

Es la ley Resorte, no la constitución, fue un error de edición de mi parte. Oscar (discusión) 21:24 11 mar 2008 (UTC)

Si, tienes razón, no tiene sentido, edite y ahora esta así "La concesión de RCTV caducó el día 27 de mayo del año 2007 a las 23:59:59, el canal privado dejó de salir bajo el espectro radioeléctrico, el cual pertenece al estado venezolano por medio de Conatel, ¿que te parece?, —Oscar (discusión) 01:00 13 mar 2008 (UTC)

Esequibo

Buenas Tardes estimado Dove, espero que te encuentres bien en estas fechas de reflexion, tengo una duda y espero que tu me la quites amigo, mira que piensas del articulo de la Guayana Esequiba, lo quiero nominar para AB, claro aun esta crudo yo tengo material sobre ese tema pero crees que tenga posibilidades?? Recibe un fuerte Abrazo!! y mis reconocimientos a tu destacada labor que sin lugar a duda es admirable. Espero tu respuesta... Fica com Deus meu amigo!! --Isoulrn (discusión) 19:18 18 mar 2008 (UTC)

Estimado

Buenas Tardes estimado amigo Dove, recibe un fuerte abrazo!! Te invito a que te acerques a la votacion de Independencia de Venezuela para AD, cuento con tu apoyo estimado amigo. Estamos en contacto amigo y gracias por lo del Esequibo. --Isoulrn (discusión) 14:58 1 abr 2008 (UTC)

Ciudad de la semana

Buenos días Dove ,dejé 3 propuestas en la página de discusión sobre votaciones de la ciudad de la semana ,te invito a expresar tu voto ,voy a avisarle a los que votaron ultimamente ,pero si sabés de otro...puedes decirle .
un saludo!
--D'artagnan Parlez avec le mosqueteur 19:16 29 may 2008 (UTC)

Petición de un vistazo a unos artículos

Me han encargado unos artículos, y tres de ellos estoy dándole vueltas para ver si están para ser declarados "AB": Kiril Meretskov, Ivan Doronin y Alexander Matrosov. Los dos primeros están a la espera de corregir los enlaces para ponerlos según plantilla, y el último en espera de terminarlo y pulirlo. Toda vez que ni soy experto en temas militares, además de no gustarme lo más mínimo, recurro a ti para que les eches un ojo al tener mas experiencia en estos temas. Si les ves demasiados defectos que corregir, pues nada, todos contentos y así se quedan. Si con poco esfuerzo a tu juicio se pueden convertir en "AB", me lanzo a la aventura. Agradecido de antemano. Shliahov (discusión) 10:00 2 jul 2008 (UTC)

El artículo Kiril Meretskov creo que ya está pulido de "continente", me interesa mas bien el "contenido". Para hacer el artículo, he partido de cero en muchas campañas que no tenía ni idea que existian, y no se si tengo alguna laguna o inexactitud (ej Petsamo-Kirkenes, Frente del Voljov, Ofensiva de Petrozavodsk, etc). Aunque muchos capítulos tenga su "Artículo Principal", estos los encontré a posteriori, y están redactados con todas y cada una de las frases referenciadas, y por ello, poco en común con sus artículos principales. Me quedo en espera de tu parecer, para lanzarlo como AB. Gracias por adelantado.Shliahov (discusión) 16:27 3 jul 2008 (UTC)

Kiril Meretskov

Veo que has añadido lo siguiente:

A finales de diciembre de 1940, se realizó una conferencia estratégica militar en Moscú a la que asistió Meretskov. Durante la conferencia, se realizaron dos juegos de guerra, en las que Georgi Zhúkov, comandante del equipo enemigo, logró derrotar decisivamente al equipo soviético en una oportunidad. Stalin llamó a Meretskov para que explicase la derrota, pero éste no logró dar un buen informe.[17] Inmediatamente, Stalin lo destituyó de su cargo de Jefe del Estado Mayor, que fue ocupado por Zhúkov.[6

En su momento, lo simplifiqué mencionando solo la sustitución, porque hay mucha información contradictoria, y habría lo suficiente como para otro tedioso artículo. De las anotaciones que tengo al respecto, paso las que se pueden encontrar en línea, aunque si hace falta, tengo bastante mas para ilustrarlo.

En Stalin's Folly dice en la página 49, con respecto al resultado:

The conference started badly for the generals. Chief of General Staff Kirill Meretskov, who had replaced Shaposhinikov less than six month before, was even more afraid of Stalin than his predecessor was. The report he had to deliver was a tricky one. The grand strategic game had in fact ended in an impasse. The Blues, led by Zhukov, had crushed the defenses of the Reds, but their offensive had been brought to an artificial halt, so, technically speakind, the results of the clash remained inconclusive. Now the leadres of the People's Commissariat of Defense faced a daunting task: they had to alert Stalin to the Red Army's vulnerability without sounding alarmist.

La conferencia se inició mal para los generales. El jefe de Estado Mayor Kiril Meretskov, que había reemplazado a Shaposhinkov menos de seis meses atrás, estaba mas preocupado de Stalin de lo que lo estuvo su predecesor. El informe que tenía que dar tenía trampa. El gran juego de estrategia de hecho finalizó en un impase. Los azules, liderados por Zhukov, habían aplastado las defensas de los rojos, pero su ofensiva había llegado a un estancamiento artificial, por lo que, técnicamente hablando, el resultado del enfrentamiento fue no concluyente. Ahora los líderes del Comisariado Popular de la Defensa se enfrentaban con una descorazonadora tarea: había que alertar a Stalin que el ejército rojo era vulnerable sin sonar alarmista.

Las páginas 49, 50 y 51 ahondan mas en el tema, pero en todo caso las conclusiones son: 1.- No fue una victoria decisiva de Zhukov 2.- Zhukov salió victorioso no del juego estratégico, sino en señalar como genialidad propia la visión del mal despliegue actual del ejército rojo.

En Zhukov, en la página 90, Zhukov nos esboza las causas de la ruptura de las tropas “rojas” como un mal planteamiento defensivo, al no haber ninguna fortificación en la zona de Bielorrusia. Por otra parte, nos viene a decir que Stalin había cometido un grave error al destruir los cuerpos de blindados (promovidos por Tujachevski y Yakir, fusilados años antes), al dividirlos en brigadas. Obviamente, el chivo expiatorio fue Kiril Merestkov por no saber ser jefe de Estado Mayor.

En The Making of Strategy en las páginas 525-526 y 527 se explaya explicando las debilidades del ejército rojo, ya apuntadas por Meretskov (timidamente) con anterioridad, pero originada en las propias decisiones de Stalin. Parece que Meretskov fue “prudente” en no dando una respuesta clara y real, y dejando que se le cargaran con todas las culpas, al final parece que le salvo la vida, aunque con mucha suerte.

En Stalin's Other War, en la página 158 dice:

What the shuffling of the generals may have indicated in terms of Stalin's putative preference for an offensive war strategy is unclear. Yet the promotion of Zhukov would seem to fit Stalin's offensist war plans. The Soviet leader may have positively evaluated Zhukov's performance in the first round of games. However, the scant information about them that is available to historians leaves this assumtion moot.

El “baile” de generales podría indicar hasta que punto las preferencias putativas de Stalin por una guerra ofensiva eran poco claros. Si bien el ascenso de Zhukov podría significar que Stalin se ceñía a planes ofensivos de guerra. Los líderes soviéticos podrían haber evaluado positivamente el desempeño de Zhukov en los primeros juegos estratégicos. Sin embargo, la escasa información sobre el que hay disponible para los historiadores, hace que se asuman equívocos.

En resumen, no pongo pegas en el párrafo añadido, solo explico (¿vulgares excusas por mi parte?...je je) porque lo mencioné solo de pasada.

Shliahov (discusión) 15:08 4 jul 2008 (UTC)

Copys

Hola Dove: le he avisado en su página y he vigilado el artículo. Si reincide, avisame. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 21:39 26 jul 2008 (UTC)

Problemas en la fuerza Aerea de Chile

Muy Buenas Tardes estimado Dove, estaba buscando una informacion y entre en el articulo de la Fuerza Aérea de Chile, me percate de lo que pienso es un problema, al final en la seccion F-16, un hito en la institución aprarecen frases algo polemicas que tienden a lo ofensivo y hasta se podrian llamar dudosas por ejemplo:

seran sometidos por Enaer al programa de actualización Falcon Star que los dejara al nivel block 40, lo que le permite operar armamento sofisticado y sin problemas por varios años más, siendo la celula del avión la unica limitación, pero que no presenta problemas de estabilidad como las magras experiencias con material adquirido recientemente por Brasil y Venezuela. .

vienen con tecnología de punta, armados a medida para Chile siendo la envidia en latinoamerica y los segundos aviones en contar con armamento BVR despues de los F-5 Tigre III de Chile con contratos de respaldo e imagenes publicas, a diferencia de las maquetas mostradas por Peru en el pasado en vergonzosas apariciones publicas, al igual que los Scud de papel mache. Esto los hace superiores a los principales cazas en Sudamérica, como los, Mirage 2000 de Brasil A-4AR FightingHawk de Argentina. Actualmente Venezuela está incorporando Sukhoi 30 MK-2 los cuales no logran equipararse tecnologicamente a los aviones chilenos dada su desfasada tecnologia constructiva, un ejemplo es el monstruoso radar del SU-30, necesario para acercarse al 75% de funcionalidad que logra un radar moderno y 3 veces mas pequeño como el de los aviones chilenos. .

Estimado amigo a mi entender creo que esas no son frases que deban aparecer en una enciclopedia seria y mas sin la mas minima referencia, creo que es evidente la falta de neutralidad y el poco profesionalismo que expresan esas frases hasta se podrian catalogar como ofensivas y prejuiciosas, pero como yo soy un ignorante jeje me gustaria saber tu opinion al respecto y que medidas crees que se deban tomar. De antemano mis agradecimientos, el deber llama jeje, estoy atento de tu respuesta. Recibe un fuerte abrazo!! disculpa las molestias. Isoulrn (discusión) 23:08 26 jul 2008 (UTC)

Buenas Noches estimado Dove. Efectivamente los horrores fueron eliminados, esa mezcla de blasfemias, mala intencion, prejuicio, irreverencia, arrogancia y tantas tonterias mas. Me alegro mucho por eso!! No se con que pulso pudieron ser escritas esas palabras, una completa aberracion totalmente desviada de un pensamiento y comportamiento racional. Segun tengo entendido esos F-16 son de segunda mano fueron comprados a Holanda. Pero cada loco con su tema, que amarren a su loco alla en chile. Amigo gracias por tu ayuda, reitero mis respetos hacia ti!! cualquier cosa me pegas un grito!! Saludos y Cuidate. Isoulrn (discusión) 01:09 29 jul 2008 (UTC)

Plantilla:Medallero Olímpico Verano

Hola, veo que has trabajado en la buena idea de Plantilla:Medallero Olímpico Verano. No obstante, tengo un par de reparos hacia ella: 1. El diseño es sobrecargado con el borde negro que es demasiado grueso, lo cual la hace ver muy fea a diferencia de Plantilla:Medallero3, que es más simple, pero mucho mejor. 2. Está muy mal organizada, ya que por cronología los eventos van en pasado-presente y no en presente-pasado, ese es un error que debe ser corregido primordialmente. Sugiero que la plantilla sea completamente reformada. Gracias por su atención. --190.24.98.118 (discusión) 21:33 30 ago 2008 (UTC)

Problemas en Simón Bolívar

Muy Buenas Noches estimado Dove, estaba buscando una imagen del libertador y entre en el articulo de Simón Bolívar y me fije de lo que pienso es un gran problema: en la seccion Formación del ejército aparecen varias citas un tanto polemicas que tiran mucho a lo ofensivo y hasta se podrian llamar dudosas por ejemplo:

Estos peruanos no sirven para soldados y huyen como gamos; aquí no debemos contar sino con los colombianos que vengan de la vieja guardia (...) no dé Usd. un cuarto por todo el Perú, aunque nadie se menea para nada ni parece que se inquietan esos señores del menor peligro. Algunas veces no les entiendo su lengua Inca, no sé si están o no tranquilos.

Ya no hay que contar con los chilenos y argentinos, y estos peruanos son los hombres más miserables para la guerra. Desde luego, debemos resolvernos a sostener solos esta lucha.

Yo creo que le he dicho a Ud., antes de ahora, que los quiteños son los peores colombianos. El hecho es que siempre lo he pensado. Los venezolanos son unos santos en comparación de esos malvados. Los quiteños y los peruanos son la misma cosa: viciosos hasta la infamia y bajos hasta el extremo. Los blancos tienen el carácter de los indios, y los indios son todos truchimanes, todos ladrones, todos embusteros, todos falsos, sin ningún principio moral que los guíe.

Estimado y Honorable amigo, creo que esas no son frases dignas de una enciclopedia y mas sin la mas minima referencia, creo que es mas que evidente la falta de neutralidad que expresan esas frases que personalmente considero vandalicas, se podrian catalogar como ofensivas y prejuiciosas, me parece muy peligroso que el articulo cuente con este tipo de frases por que sin ir lejos un peruano o chileno que vea eso se puede sentir ofendido y le podria nacer un sentimiento antibolivariano o venezolano, no creo que ese sea el proposito que se tiene en wikipedia, en fin particularmente no me parece correcto mas espero tu veredicto jeje. Es Prioridad 1!! De antemano recibe mis agradecimientos. Te mando un fuerte abrazo!! disculpa las molestias!! Queda con Dios!! Isoulrn (discusión) 03:43 1 sep 2008 (UTC)

Opino igual que tu estimado Dove, muchas gracias por tu ayuda y por estar tan pendiente!! debemos estar atentos de este tipo de vandalismo, siempre a la orden amigo no dudes en pegarme un grito, te mando un fuerte abrazo!! Isoulrn (discusión) 18:28 6 sep 2008 (UTC)

Crisis en Bolivia

Hola Dove. ¿Como andas? Ví que borraste aquí una información referenciada con el argumento de que "falta incluir la otra posición". Lo que Wikipedia establece es que, si existe otra posición, la misma debe incluirse, no que ambas deban ser borradas. Creo entonces que lo que deberías hacer es reponer la info borrada e incluir esa otra posición, para no empobrecer el artículo. Te mando un afectuoso saludo. Pepe (UTC-3) 16:14 18 sep 2008 (UTC)

Ahhhh gracias Dove. Adelante entonces y estoy aquí para lo que precises. Un abrazo, Pepe (UTC-3) 00:07 19 sep 2008 (UTC)

Mapa ciudad de la semana

Estoy de acuerdo con tu sugerencia de dejar los íconos únicamente, y asociar el hiperenlace a los artículos de las ciudades, el problema es que no se como se hace, si pones tu uno, yo sigo con el resto. Martiko (discusión) 10:06 24 sep 2008 (UTC)

Me tomé...

... la libertad de trasladar tu mapa hacia acá, lo único es que no puedo centrarlo en la página del proyecto, espero tu puedas arreglarlo. Muchas gracias por tu trabajo. --- 3 3 3 --- 22:48 29 sep 2008 (UTC)

¡Perfecto! --- 3 3 3 --- 23:26 29 sep 2008 (UTC)

Wikipedia:Ciudad de la semana/Mapa

¡Hola! Soy de pt.wiki y participo del Proyecto Ciudad de la Semana de esta Wikipedia. Yo quiero llevar para nuestro proyecto el mismo mapa para poner los articulos ayudados por el proyecto. Pero hay un problema, nosotros no sabemos donde encontrar el X y Y de las coordenadas para las ciudades. ¿Nos podría ayudar? ¡Gracias! Vini 175 21:49 1 oct 2008 (UTC)

Sí. Un otro usuario hizo un image con los puntos. Pero nosotros no sabemos la relación de las coordenadas. Por ejemplo, nosotros hicimos el artículo de Luanda. ¿Donde estaría en el mapa? ¿Cómo yo puedo deducir las coordenadas? ¿A partir de qué? Son esas mis dudas. Gracias. Vini 175 16:00 2 oct 2008 (UTC)

Intentando yo llegué a un resultado. Pero no hay precisión. Vea, por favor. Vini 175 16:45 2 oct 2008 (UTC)

Enviamos los mensajes juntos! Jeje! Vini 175 16:46 2 oct 2008 (UTC)

Sin problemas. Fue así que yo he logrado. Intentando y previsualizando. ¡Gracias por toda la ayuda! Vini 175 18:47 2 oct 2008 (UTC)

Proof of originality

I created this account in fr.wikipedia because I originally thought that this was necessary. Dove Columbidae 03:16 5 oct 2008 (UTC)

RE: Constancia

Hola Dove. Efectivamente, creo que no habíamos coincidido antes, así que es un placer. Te contesto a tu propuesta: Se pueden tener usuarios títeres siempre que no se usen para vandalizar o amañar votaciones/encuestas y estén marcados con {{Sockpuppet|«propietario»|«finalidad»}}. Hay varios usuarios (incluso bibliotecarios) que los usan, con algún motivo específico. Así que no es necesario el bloqueo de la cuenta. A tu disposición, un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 07:52 6 oct 2008 (UTC)

Re:Aclaratoria

Hola. El problema es que al reportar a un usuario en vandalismo en curso, como bien dice la ficha del propio informe, le tratas, con o sin intención, de "posible vándalo". Son extremos a los que debemos evitar llegar. No había visto tu petición de mediación en el TAB. De haberlo hecho, hubiera intentado intervenir como hice ahora. Ya contacté con Oscar, pero dependerá de él darte una respuesta (tampoco podemos apuntarle con un revólver y exigir que declare). Desde luego, el VEC no es el sitio adecuado para resolver sus diferencias sino de darles mayor magnitud, máxime si es una acusación a un bibliotecario. Saludos y gracias por la aclaración, GuS - ¡Dialoguemos! 00:49 19 oct 2008 (UTC)

Hola, el comentario en cuestión contenía un enlace promocional de Radonski y por eso me decidí a borrarlo, así de simple, no violaba WP:E, pero para mi, que he intentado mantener el articulo lo mas neutral posible (y he aguantado miles de blanqueos de la sección correspondiente sin dar razones), no era para nada relevante, de haber sido otro el comentario, no lo hubiera revertido. Me parece por otro lado absurdo que hayas intentado revertir mi edición sin ninguna "prueba" de que lo que estaba haciendo estaba mal, y es por eso que decidí no perder el tiempo argumentando la reversión, y mas después de la denuncia de que soy un vandalo, no se a que vino eso realmente y creo que Gustavo fue bastante claro en lo que significa un vandalismo y lo que no lo es, pero bueno, por mi parte ya argumente y espero que estés satisfecho con mi respuesta, saludos Oscar (discusión) 06:40 19 oct 2008 (UTC)

Buenas, no voy a continuar esta discusión bizantina sobre si es necesario o no es un comentario que lo que busca es blanquear (como ya dije anteriormente) un espacio del articulo que vigilo desde hace bastante tiempo, puedes verificar en el historial ese tipo de vandalismo. Si hubiera sido otra la naturaleza del comentario lo hubiera considerado, pero de ninguna forma fue un error de mi parte borrar el comentario.

Por otro lado, Gustavo fue lo suficientemente claro al decir que yo no estoy en la obligación de darte explicaciones sobre una actividad de mantenimiento, si te molesta, allá tu, pero esa molestia no te da el derecho de ir a acusarme de vandalismo por semejante tontería, que fue lo que hiciste y luego quieres hacer ver que estas tratando el tema "de forma" amigable, Saludos Oscar (discusión) 03:36 22 oct 2008 (UTC)

Hola, no entiendo muy bien tu ultimo mensaje, te lo vuelvo a explicar; el comentario y el enlace en mi opinión son incorrectos y solo buscan blanquear el articulo, lo que tu consideras correcto yo lo considero incorrecto, yo desconfió del enlace que tu consideras confiable, ¿es tan difícil de entender esto?, si de verdad existen "inexactitudes tendenciosas" eres libre de exponerlas en la discusión del articulo de Capriles, pero no trates de defender el comentario porque, por lo menos conmigo, no vas a lograr mucho, saludos -Oscar (discusión) 19:52 24 oct 2008 (UTC)

No estoy ocupado, simplemente no planeo invertir el poco tiempo que tengo para editar en Wikipedia en esta discusión estéril, ya deje bastante claro mi punto de vista sobre el asunto, saludos Oscar (discusión) 23:54 5 nov 2008 (UTC)

¿Podrías dejar de molestarme de una buena ves?, no me interesa retomar el tema y aclarar todas y cada una de las dudas que tienes sobre una acción que yo considero correcta y tu no, no tengo el tiempo y definitivamente no tengo la paciencia porque simplemente no quieres entender, saludos Oscar (discusión) 04:00 6 nov 2008 (UTC)

SUL

Hola,

He contestado tu pregunta aqui. No me parece que necesidas un cambio desde Dove_ABCD hasta Dove, pero solo que esto ultimo es libre. Por favor proba una vez mas de hacer la unificacion desde tu pagina de preferencias en :es.

Popo le Chien (discusión) 08:08 23 oct 2008 (UTC)

Plantilla variables

Gracias por avisarme de que faltaba; ya está arreglado. He aprovechado ya para meter otros 10 wikis más, ahora están las 60 con más artículos. No sé cómo se me pudieron pasar los noruegos, que estás en la 13ª posición... Saludos, Muro de Aguas 18:38 26 oct 2008 (UTC)

SVG file

Hello, I'm afraid I don't know how to make proper SVG files. I tried this once but to no avail. The only thing I could do is send you the original Open Office file. - 78.54.56.249 (discusión) 18:56 16 nov 2008 (UTC)

Estimado Dove. Estoy escribiendo un artículo sobre Wikipedia y me gustaría hacerte un par de preguntas. Podrías enviarme una dirección de e-mail a la que te pueda contactar a gualache@yahoo.com? Juro que no te voy a dar mucha lata. Saludos desde Nicaragua. Arturo Wallace La Brújula semanal --190.184.36.234 (discusión) 01:08 21 nov 2008 (UTC)

E-mail

Hello, you need to check your e-mail, I sent you the file but it's come back. Korny78

Que tal...

Efectivamente me hicieron caer en un error marcándolo como plagio. Ya está restaurado. Mil disculpas. --BetoCG – ¿decías? 17:06 26 nov 2008 (UTC)

Changing usernames on jawp

Hello Dove. My name is Carkuni.

Announce your application for username change on Wikipedia:利用者名変更依頼 (See User rename log). Thank you.--Carkuni (discusión) 15:03 30 nov 2008 (UTC)

Resultados elecciones regionales y Enmienda constitucional

Hola Dove como estás, no había respondido sobre lo de la fuente de los resultados de las elecciones regionales porque ya el enlace existe, tu mismo lo colocaste, sólo hay que sumar los votos Estado por Estado y listo, tal como se han hecho en el resto de los artículos sobre elecciones en WP.

Sobre el artículo del Referéndum Constitucional de 2009, coloqué esas dos plantillas, la de actualidad y en desarrollo, porque es algo que está ocurriendo y la información puede cambiar constantemente, de hecho ahora parece ser que la iniciativa va a ser de la Asamblea Nacional y no de los ciudadanos como se había planteado hasta ayer. Coloqué en desarrollo o en obras porque existen muchos vacíos apenas estoy haciendo el artículo, faltan muchas posturas por definir y por último sobre el diputado, sólo menciono que después de ser derrotados el 2/12/07 una semana después dijo que se intentaría llevar a cabo nuevamente parte de los artículos de la reforma, incluida la reelección presidencial continua o indefinida. De cualquier forma puedes aportar tus ideas y ayudarme a desarrollar el artículo. Saludos.--Jesús R (discusión) 22:25 3 dic 2008 (UTC)

Hola, no hay problema y nuevamente te invito a que desarrollemos el artículo. Estamos en contacto.--Jesús R (discusión) 15:19 6 dic 2008 (UTC)

RE:Ficha de entidad subnacional

Hola Dove. Pues muchas gracias. Estamos fusionando (principalmente Farisori (disc. · contr. · bloq.), que es un artista) un montón de fichas en una, dentro de la unificación de fichas en la que estamos enfrascados. Por eso es bastante trabajo, con muchas ediciones, fusiones, eliminados y restauraciones... De ahí mi error. Ha sido subsanado en la última fusión. Gracias de nuevo. Un placer saludarte, Lucien ~ Dialoguemos... 09:33 12 dic 2008 (UTC)

Propuesta de borrado

El artículo Guido Antonini Wilson que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Esteban (discusión) 12:57 22 dic 2008 (UTC)

RE: Composición Asamblea Nacional de Venezuela

Hola Dove como estás, las fuentes las coloqué en el artículo del Frente Popular Humanista, pero de todos modos el mejor sitio donde aparece es en este artículo de El Universal porque aparecen los diputados de la nueva bancada por nombre y apellido, pero el resto de los partidos es algo complicado conseguirlo, con excepción de Podemos porque está en su página, en el caso del PSUV no la tienen actualizada y aparecen incluso dos diputados que son independientes desde unos 6 meses. Cualquier duda me escribes nuevamente.--Jesús R (discusión) 03:48 19 ene 2009 (UTC)

Si sobre el número también noté que hay 166, yo investigué y Carlos Delgado que pasó a diputado principal en sustitución de Nicolás Maduro se murió, pero no sé si tenía otro suplente, en esta noticia dice que la Asamblea inició en 2007 con 166. Hubo otro que murió llamado Eduardo Ramírez también del PSUV, pero tampoco sé si lo reemplazaron.[1] Podríamos revisar por cada Estado para saber si están completos, sólo que no tengo el número de curúles por entidad. Saludos--Jesús R (discusión) 06:02 19 ene 2009 (UTC)

Plantilla:frente de China

Ya está restaurada. Cuando termines de fusionar, por favor vuelve a poner la plantilla "destruir" para que un bibliotecario se encargue de borrarla. Un saludo, Santiperez discusión 01:10 29 ene 2009 (UTC)

Hola. Una duda: En el cuadrito que creaste de campaña, pusiste "Manchuria (1931)" bajo el título de "Operaciones en China durante la Segunda Guerra Mundial". La Segunda Guerra Mundial no comenzó hasta 1939. ¿A qué se debe? Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 01:42 29 ene 2009 (UTC)

Gracias por la aclaración. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) 02:57 29 ene 2009 (UTC)

Senado de España

Buenas!

Me gustaría saber cómo has eleborado el gráfico del Senado de España, para poder hacer similares

Gracias! Jambi

CENSURA

¿Por qué borraste mi comentario en http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Uni%C3%B3n_Juvenil_Cruce%C3%B1ista? ¿Incumplí algún protocolo o norma de Wikipedia? ¿No son acaso las secciones de discusión para opinar?. Mi opinión no usaba malas palabras y estaba argumentada, no fue un echo inexplicable como lo que tu hiciste al borrar mi opinión. Si censuras mi opinión, sin explicaciones, entonces porque no he de YO poder hacer lo mismo con tus opiniones en otros artículos, o mejor con tus artículos. Espero tu respuesta, y también espero que no sea una justificación política, porque de sobra sabemos, los razonables, que Wikipedia no puede ser ni de izquierda, centro o de derecha, o tener la verdad absoluta. Además, yo vivo en Bolivia y soy boliviano, un extrangero no puede entender más de Bolivia que un Boliviano. --Vladimir Discusión 20:31 4 feb 2009 (UTC)

Entender no es lo mismo que conocer

Tu que lo sabes todo, no leíste acaso esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Etiqueta#Algunas_sugerencias

Borrado de páginas de discusión: Probablemente no sea buena idea borrar una página de discusión cuando no se está seguro de si la discusión respecto al tema está zanjada o no. Incluso cuando lo está, puede ser útil dejarla sin borrar para el caso de que se diera la misma discusión o una similar en el futuro, para que así no se repitan los mismos argumentos. La revisión de la discusión también puede dejar más claro por qué se tomó determinada decisión dentro del artículo.

Y porque no presumiste buena fé de mi opinión antes de borrarla. Mi opinión cumplió con las políticas de Wikipedia. No dibío ser borrada por eso. Explicame detalladamente dónde la incumpli. Si continuas con tu actitud, yo hare lo mismo con tus opiniones.

Y tu, sabiondo, podrás conocer Bolivia, pero no entenderla más que un boliviano. Entender no es lo mismo que conocer, SABIO.

— El comentario anterior es obra de Vladimir138 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Dove (discusión) 23:42 4 feb 2009 (UTC)

PODEMOS NO ES UN PARTIDO POLITICO

Entiendo que tu siendo un extrangero no sepas lo que pasa en verdad en mi país.

El artículo 6° de la Ley de Agrupaciones Ciudadanas y Pueblos Indígenas anota que la intermediación de la representación popular se ejerce a través de los Partidos Políticos, Agrupaciones Ciudadanas y Pueblos Indígenas con registro por el Órgano Electoral, previo cumplimiento de los requisitos y condiciones que establece la presente Ley, el Código Electoral y la Ley de Partidos Políticos, según corresponda.

En ese artículo claramente se hace una distinción entre partido político y agrupación ciudadana.

Las Agrupaciones Ciudadanas son organizaciones creadas para participar en la actividad política y las contiendas electorales nacionales y municipales y constitucionales, al igual que los partidos políticos y los Pueblos Indígenas. Su interés es formar parte de los Poderes Públicos y también son intermediarias entre la sociedad y el Estado.

Según el artículo 4° de la Ley de Agrupaciones Ciudadanas y Pueblos Indígenas, las Agrupaciones Ciudadanas son personas jurídicas de Derecho Público, sin fines de lucro, con carácter indefinido, creadas exclusivamente para participar por medios lícitos y democráticos en la actividad política del país, a través de los diferentes procesos electorales, para la conformación de los Poderes Públicos.

PODEMOS, NO ES UN PARTIDO POLÍTICO, SABIONDO, ES UNA AGRUPACIÓN CIUDADANA QUE ACTUALMENTE PERDÍO SU PERSONERÍA JURÍDICA, ES DECIR LEGALMENTE NO EXISTE.

Antes de afirmar cosas de mi país porque no te informas primero, o supones que lo sabes todo. Seguramente eso supones, lo noto por tu arrogancia y prepotencia.

Te dejo, debes estar ocupado borrando cosas, como parece que es lo único que sabes hacer.

--Vladimir Discusión 01:11 5 feb 2009 (UTC)

Firma por plantilla

Hola, he visto que usas una plantilla para firmar. Te pido que uses subst: para que no quede el enlace a la plantilla; o bien, que no la cambies absolutamente nunca por ningún motivo... la razón es el trabajo innecesario que le das a los servidores. Por favor, o la subst:ituyes, o no la cambiás jamás... tú eliges. Netito⁷⁷⁷ 02:08 21 feb 2009 (UTC)

Vale, excelente... gracias por la consideración. Netito⁷⁷⁷ 21:05 21 feb 2009 (UTC)

Re: Sobre borrado de plantilla

Hola Dove: no sé a qué plantilla te refieres específicamente, pues efectivamente he estado limpiando bastantes. Pero creo que te refieres a una tabla muy grande relacionada con los campeonatos mundiales de fútbol, no? Bueno, de ser así, en realidad es una plantilla demasiado específica, y que no contiene funciones o comandos especiales que hagan complejo su contenido. Poner una tabla en un artículo no se considera un código engorroso, puesto que hay una buena ayuda que respalda su uso, y porque tienen una sintaxis bastante clara. Además, imagínate si a todos se les ocurriese crear plantillas para cada tipo de tabla utilizada :): ¡tendríamos miles de plantillas, y organizarlas sería tan complicado como organizar los artículos mismos!

Prácticamente las únicas plantillas que se consideran razonables para ser utilizadas en poquísimos artículos son las de mapas de imágenes, ya que sus códigos son algo más engorrosos (sin embargo, pienso que a futuro, con una buena ayuda que las respalde, también serán dispensables). Pero mira por ejemplo el código de Plantilla:Anatomía flor: ahí notarás que no se trata tanto de la extensión del código, sino más bien de su complejidad.

Si te quedan dudas o no estás de acuerdo del todo, me avisas y lo podemos seguir conversando. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 02:21 24 feb 2009 (UTC)

ok, efectivamente te referías a Plantilla:Resultados Copa Mundial de Fútbol, acabo de verlo en mi lista de seguimiento ;) Farisori [mensajes] 02:22 24 feb 2009 (UTC)

Una muy buena idea (y con eso sí me quedaría tranquilo, e incluso podría ayudarte) es crear una plantilla genérica de tablas de posiciones, no necesariamente orientada a campeonatos de fútbol. Es decir, una en que se llenen también la primera y segunda columnas... desconozco si ya exista algo similar: habría que buscarlo en Categoría:Wikipedia:Plantillas de deportes. Saludos, Farisori [mensajes] 19:07 24 feb 2009 (UTC)

Ok cuando tengas tiempo me avisas y si quieres te doy una mano. Finalmente he categorizado mientras tanto la plantilla, para que puedas utilizarla posteriormente para generalizarla. Saludos, Farisori [mensajes] 23:48 24 feb 2009 (UTC)

Numea

Gracias Dove!, para aunar fuerzas, si quieres puedes ayudarme con una parte de la sección de historia, que todavía no fue totalmente traducida, estimo por suerte que para este domingo la ciudad poseerá cuando menos entre 70 u 80 kb, aunque las referencias son otra cosa, pero eso se hace en un segundo...
un saludo amigo!
--Mel ^Parlez 14:01 7 mar 2009 (UTC)

no te preocupes Dove, se lo que sientes, yo no sé hablar checo, y me trae algunos problemas

muchas gracias por tu predisposición desde ya!^^

y te dejo un abrazo!

si querés podés ayudarme con la tabla de climas y ampliando la infobox de ciudad si yo te paso los datos, que pensás?

--Mel ^Parlez 00:45 8 mar 2009 (UTC)

El área que la rodea se llama Djubéa-Kaponé, el código postal es 98800, el mandato del alcalde será de 2008 hasta 2014, la densidad es de 2 000 hab./km², en cuanto a la composición étnica, 49,9% son europeos, 22,5% canacos, 12,1% polinesios, 5,9% asiáticos y 9,6% otros, en gentilicio es numeano/a (s) (por lo menos en francés en Nouméen/e) (s)

La altitud mínima es de 0 m y la máxima de 168 m, y por último la superficie es de 45, 7 km cuadrados

excelente trabajo Dove, creo que ya nos redimimos como colaboradores pasantes ^^, aunque seupngo que desde ahora seremos activos

sin duda es muy cierto lo que dices, y una buena noticia, con suerte podremos darle a Oceanía su primer artículo destacado (y raramente no es una ciudad australiana ni neozelandesa)

Oh Dove, fiel camarada, he de pedirte tu ayuda de nuevo, pero esta vez con las referencias que tan inconscientemente (pues no sabía que había hacerlo así =P) puse en el artículo Numea, la cosa es que hay que ponerlas siguiendo WP:REF, el apartado que dice cita web la gran mayoría, por supuesto que no tienes que apurarte ni nada, pero si puedes hacerlo de a poco obviamente o a la velocidad que prefieras, me serás de mucha ayuda .

te dejo un abrazo compañero!--MelParlez 22:59 11 mar 2009 (UTC)

así mismo, vota en el proyecto, pues está algo quedado (sólo votamos 2) y no hay que dejar que le pase lo mismo que a País de la semana .

gracias Dove, y desde ya que no tienes nada que explicar, el trabajo y la familia es lo primero =)

Varsovia

Finalmente Dove, importé todo lo que hacía falta desde la wikipedia en ingles, el contenido que si o si tiene que figurar, si lo traducimos todo antes del Lunes, éste proyecto podrá obtener el AB y el estímulo que tanto le hace falta, a trabajar amigo =)--MelParle-moi 01:33 14 mar 2009 (UTC)

Uff...fue agotador, pero ya traduje todo, sólo falta un pedazo, que yo no entiendo lo que dice, es el apartado de geografía, el apartado de localización, por favor Dove, ve si puedes terminarlo puesto que mañana no podré colaborar, si no puedes está bien, conociéndote, se justifica por si sólo el asunto, bueno, te dejo un abrazo amigo, y ya tenemos un artículo bueno en el bolsillo =).--MelParle-moi 22:59 14 mar 2009 (UTC)

Rowley ya se encargó de ese apartado, pero si quieres colaborar, puedes hacerlo con transportes o bien salud desde la wikipedia en inglés, si no no importa, con lo que se hizo hasta ahora es suficiente =)esta vez llegamos a nuestro cometido! te dejo otro abrazo!

--MelParle-moi 01:23 15 mar 2009 (UTC)

Gracias Dove por la mano que me diste, fue de gran ayuda =)!. Lo único que tengo que objetar, o mas bien pedirte, pues todo el resto está muy bien, es si puedes ponerle a la tabla que hiciste la herramienta que se usa para plegar o desplegar, cosa de que quede mas prolijo y el gráfico de población no se meta tanto en la sección siguiente, como no me canso de decir, muchas gracias por todo lo que hiciste, está muy bien!

un saludo ^^

--MelParle-moi 00:57 16 mar 2009 (UTC)

Re: Agrupación de la Segunda Guerra Mundial

Hola Dove, saludos desde Guayaquil... Ya me había dado cuenta que pocas personas están aportando a artículos referentes a la Segunda Guerra Mundial, así que empecé a trabajar en artículos relacionados con el Teatro del Pacífico, especificamente en Islas Salomón por ahora - aunque probablemente termine aportando en todo - mi meta es cubrir toda las campañas del Pacífico Sur... Bueno entonces, si necesitas aportes mios para algún artículo, pues... estoy para las que sea...

Atentamente... Sageo WDiscusión 03:10 9 mar 2009 (UTC)

Problema con Muro Bot

Gracias por avisarme, siempre que el bot edita en el espacio de nombres Plantilla falla, creo que son los cambios cosméticos, pero no estoy seguro de ello. Parece que ha sido la única plantilla que ha dado errores. Ya me dirás, cuando tengas el servidor preparado, qué PHPs has hecho, yo también quiero aprender. Un saludo. Muro de Aguas 16:34 16 mar 2009 (UTC)

Te acabo de mandar un correo para que tengas mi dirección y puedas mandármelo. Si te puedo ayudar, aunque mis conocimientos sean un poco bajos en estas cosas, lo intentaré. También he cambiado la userbox que me has dicho. Muro de Aguas 17:22 16 mar 2009 (UTC)

Re:

Hola, simplemente no comparto que retires los altos oficiales del alto mando, para colocar solamente el nombre de Lucas Rincon, tal vez si me explicas el porque, saludos Oscar (discusión) 00:39 17 mar 2009 (UTC)

Reversión

Hola Dove, gracias por revertir la edición que hice anoche en el articulo de oposición, no lo hice con intención de crear una tribuna política como dejas en el resumen, solo quise poner un ejemplo por la manipulación de la información que para nada ayuda a Venezuela como país, a algunos le da igual claro. De todas formas esta mañana entre directo al articulo a modificar mi comentario para que no hubieran malos entendido y vi que lo habías revertido y por eso gracias. Te confieso que ese tipo de artículos no me gustan pero de como estaba a como está hay una gran diferencia de neutralidad, sin embargo se insiste en tergiversar, como ya parece normal en Venezuela. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 14:24 17 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Pontifex Maximus

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 22 de ene de 2006, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 22 de ene de 2006). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 13:24 20 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Óblast de Kursk

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 19 de abr de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 19 de abr de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 01:03 21 mar 2009 (UTC)

Hola Dove

Los sistemas de citas bibliográficas (aunque hay muchos) tienen cada uno unos estándares precisos que no incluyen el idioma. Por un lado porque es innecesario en la mayoría de los casos (si el título está en inglés, es porque el artículo o monografía está en inglés), y por otro precisamente porque la cadena y signos de puntuación están ajustados a un formato muy preciso, y no se pueden introducir nuevos de nuestra invención. De todos modos, si hiciera falta precisar el idioma, como siempre se ha hecho en esta wikipedia, se escribe a mano después de la cita completa, y asunto solucionado. Sería funesto hacer pensar que ese debe ser un dato estándar en una cita bibliográfica. Por todo ello, he revertido tus cambios. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 21:26 21 mar 2009 (UTC)

Creo que no he logrado explicarme bien. Esa plantilla, en concreto, lo que hace es facilitar la corrección de una cita académica siguiendo estándares internacionales, por tanto, es obligado ajustarse a la bibliografía de referencia para cambiar su formato o añadir uno nuevo. Aquí hay unos cuantos sistemas. Cualquier modificación del formato y los signos ortotipográficos tiene que ajustarse a esas referencias académicas. No puede introducirse un dato nuevo así por así. Espero haberme explicado mejor. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 21:42 21 mar 2009 (UTC)

Andá, no sabía que había un parámetro idioma en la propia cita :O. La verdad es que sería incorrecto, pero en fin, al menos que no esté en el ejemplo. La verdad es que nadie suele usar ese parámetro, y sí una aclaración si es un enlace externo, pero no en una monografía o artículo de referencia bibliográfica. Escarlati - escríbeme 21:50 21 mar 2009 (UTC)

Exacto. Me entendiste perfectamente :D. Créeme que si por mí fuera suprimiría ese parámetro de cita, pues debería incluirse en todo caso a mano, pues no sigue los estándares. Pero a estas alturas me conformo con que no se estropee lo que ya está bien, y en ello me he dejado parte de mis energías (léase, el caso de los números volados reciente). No me siento con fuerzas de emprender otra batalla, pues siempre habrá gente que sin fuentes ni argumentos (e incluso con faltas a la etiqueta) puede amargarte por unos meses. En todo caso, mi opinión es esa, que se debería quitar ese parámetro. De todas maneras esas citas tienen varios errores que imposibilitan en muchas ocasiones citar bien. Es por ello por lo que yo siempre añado las citas a mano, porque además, es el único modo de conseguir citar por la tradición latina (tan válida como cualquier otro sistema, mucho más uniforme y con más solera, aunque con alguna desventaja respecto a Chicago, Harvard, etc.) y no por la anglosajona. Un cordial saludo, y encantado de departir contigo. Escarlati - escríbeme 22:04 21 mar 2009 (UTC)

Espero que no te moleste, pero...

.. he creado esta subplantilla, con lo cual no habra que modificar la tasa de crecimiento de la es-wiki en cada una de las plantilla, ya que he realizado este reemplazo en tus userboxes. Saludos. Locos ~ epraix Beaste~praix 00:44 22 mar 2009 (UTC)

También deberias usar la palabra mágica {{formatnum:}} para que use puntuaciones en los números de miles, ejemplo Plantilla:Ediciones pegale un ojo a la documentación Locos ~ epraix Beaste~praix 00:59 22 mar 2009 (UTC)

Ok!, muy buenas tus userboxes, a ver si pongo un par en mi UP. Un saludo. Locos ~ epraix Beaste~praix 04:52 22 mar 2009 (UTC)

RSHA

Hola Dove, yo tengo el organigrama completo de cada sección y sus jefes sucesivos, quiero describir cada sección, pero por ejemplo, la sección o Amt I, tenía 5 subsecciones: la IA,IIA, IIIA, etc. Queria alinear estas subsecciones al mismo margen pero dentro de la sección principal que seria la AMT I, luego seguir con las demás y sus respectivas subsecciones, medio pude hacer algo ahi, las arrime pero quedaron dentro de un marco, no se si será el margen más adecuado, gracias por cualquier ayuda que puedas ofrecerme, saludos, --SexySharon (discusión) 13:37 29 mar 2009 (UTC)

Karl Wolff

Hola Dove!

Claro, la biografía del General la obtuve de Axis Forum History de Marcus Wendel donde confluyen autores e investigadores serios, la fuente es en inglés y alemán, mi novio escribe allí hace años, así que maneja muy bien el tema. Además en Commons hay unas muy buenas fotos del general, como la de la visita en Mauthausen.

Por favor revisa la estructura organizativa que hice del RSHA a ver que tal.

Saludos,

--SexySharon (discusión) 15:19 29 mar 2009 (UTC)

Jajaja, GRACIAS!!! un millón, esta super!!! me voy a poner a trabajar!!! saludos, --SexySharon (discusión) 16:55 29 mar 2009 (UTC)

Kiss

Hola, Dove! Te escribía debido a lo que acordamos en el Café]. Deberíamos coordinar los horarios para trabajar en este artículo en parrticular, porque lo podríamos llevar a AB. Sólo hace falta traducir varios pedazos de la wiki inglesa, de en:Kiss (band) y agregar las referencias. Claro que si no estás de acuerdo, no lo hagas. Lo que sí podría crearse es un nuevo wikiproyecto: Wikiproyecto:Corrección de páginas más visitadas, podría titularse. Hoy estoy muy entusiasta ;). Saludos, Cally Berry 00:00 31 mar 2009 (UTC)

Gracias, sos un genio. Crearé mi bot ( o por lo menos lo intentaré ) está tarde y lo programaré para eso. ¿Creamos el Wikiproyecto? Saludos, Cally Berry 19:58 31 mar 2009 (UTC)

Bueno, Dove, heme aquí de vuelta . Ya puse el Wikiproyecto en espera, cuando quieras, pasate y agregate. Saludos, Cally Berry 21:55 31 mar 2009 (UTC)

Mirá, mis conocimientos de informática no son los más altos de la Wikipedia, y creo que ya debo llevar unos 15 intentos de crear el bot bien ( y no es chiste), así que lo pedí en Wikipedia:Bot/Solicitudes. Saludos, Cally Berry 22:43 31 mar 2009 (UTC)

Agrupación 2GM

Hola! Me uní al wikiproyecto de Hª Militar con gran entusiasmo y la verdad es que echo de menos cierta colaboración. Leí q proponías a Sageo colaborar para traducir artículos relacionados con el tema, y quería decirte que yo tb estoy interesado en el tema. He traducido algunos artículos sobre la 2GM del inglés (puedes verlos en mi página de discusión). En fin, avisa si tienes algo entre manos y si te interesa sincronizar el trabajo. Saludos --Oszalał (discusión) 01:36 12 abr 2009 (UTC)

Artículo Unión Juvenil Cruceñista

"Por favor Vladimir, te suplico que dejes de revertir sin agregar referencias a las acusaciones que haces. De todos modos, aunque coloques la referencia, recuerda reflejar el otro punto de vista antes de realizar tu edición."

Por favor, explícame porqué la Unión Juvenil Cruceñista no es "Antisemita", ni "Terrorista". Tu explicación sin referencia de "Ahora agregamos categorías al azar?" no es suficiente.

Te suplico, que la proxima vez que hagas un cambio en cualquier artículo, tengas la cortesia de explicar porque lo haces.

Yo no se quien te crees que eres, pero yo también pienso denunciarte por vandalismo a un bibliotecario si continuas borrando categorías sin explicar porque los haces, o no puedes explicar tu posición, ya te dije que la UJC es neonazi y por eso es anticomunista y antisemita, si no puedes explicar tu posición mejor no perjudiques a los que si podemos. Te recomiendo que leas que es neonazismo.

--Vladimir Discusión 00:25 23 abr 2009 (UTC)

Infobox v2

Sobre esta reversión: para ver los cambios, presiona Ctrl + R. Te "re-revierto". xD Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 21:54 27 abr 2009 (UTC)

Composición química

Cuando la borré redirigía a un artículo en rojo, Soluciones Químicas, pero la original era a Química, como está ahora. No veo nada más en las ediciones borradas ni en los registros de la página. Saludetes Rastrojo Siémbrame 21:38 1 may 2009 (UTC)

Yo no lo leí ...

...cómo comentas, y por eso no era necesaria la correción. Mi comentario lo hice más bien en alusión a aquellos que votaron en contra argumentando que Farisori no necesita los botones, pero bueno, corregido está, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 00:56 8 may 2009 (UTC)

Pues, ¿te parece mal aquí? Es la página en cuya discusión lleve el hilo del café, saludos, Poco a poco...¡adelante! 01:09 8 may 2009 (UTC) Mañana cuando me levante le echo un ojo, que son las 3 y mañana tengo que madrugar para un wikiencuentro en Valladolid ;)

V Cumbre de las Américas

Te he revertido. El 7 podrías haber sido bloqueado por violar la regla de las tres reversiones. No parece que ese artículo sea el lugar adecuado para esas "consecuencias". Así es que también he revertido tu edición, atendiendo al aviso que dejaron en el tablón. Saludos, RoyFocker 17:15 12 may 2009 (UTC)

Ya. A mí también me dio pena ver tantos avisos sin atender... Necesitamos más biblios, es cierto, pero más que eso necesitamos biblios que tengan más tiempo que puedan darle al proyecto. Bueno, en realidad estoy pensando en voz alta tras leer algunos correos de estos días...

Ese texto, quizás para el artículo en cuestión no vaya bien pero se pueda añadir a otro. Lo que digo es que parece demasiado anecdótico como para que tenga un espacio así. Siempre podremos discutirlo tranquilamente...

Reversiones: 1, 2, 3 (con el agravante del resumen de edición: hombre, la irrelevancia de una información no le confiere automáticamente relevancia a la otra).

Y eso. Mil gracias y saludos, RoyFocker 04:16 13 may 2009 (UTC)

Leopardos

Gracias ya lo arregle, no había caido en cuenta en el enlace equivocado.--Erick91 (discusión) 02:34 14 may 2009 (UTC)

Saludos

Hola Dove! Revisando imágenes de mapas en Commons, encontré esta, traducida por ti y hay que corregir "plesbicito" por "plebiscito". Por otro lado, parece ser que "plesbicito" es un error muy frecuente en artículos sobre Venezuela, tu país de origen. Mirando en el DRAE no contempla plesbicito. ¿Ideas? Saludos :) Rastrojo Riégame 21:42 15 may 2009 (UTC)

Problemas con articulo Tragedia de Vargas

Hola Dove, observé que eliminaste una edición mía acerca de la Tragedia de Vargas, eliminé la parte donde decía que se habían publicado artículos donde insinuaban la culpa de todo el desasre natural a Los Estados Unidos, lo elimine por don cosas:

• Por faltar a una norma de la comunidad que dice que los artículos deben ser objetivos e imparcializados, y creo que esa parte viola dicho artículo
• Por no tener referencia que acrediten la información dada

Espero que reflexiones antes de editar cualquier artículo y no plasmar tu identidad política en Wikipedia. Gracias.--Frenetico01 (discusión) 21:21 22 may 2009 (UTC)

Claro con todo gusto, cito textualmente la parte del artículo que edite y que tu borraste: "Algunos sectores incluyendo el propio gobierno de Chávez han asegurado que la tragedia de Vargas no fue "natural" sino el producto del cambio climático ocasionado por la emisión de gases que causan el efecto invernadero por los procesos industriales mundiales. Artículos publicados en Aporrea y Rebelión.org llegaron a insinuar que Estados Unidos causó esta tragedia, haciendo uso de armas secretas."

Entiendo que la parte del efecto invernadero es adecuada y no representa ninguna identidad política, pero el texto en negrita me parece que es un poco fuera de lugar, haciendo una especie de burla o reproche, ademas que carece de fuentes o refencias, viendo este error yo procedí a quitar la parte señalada, pero me encuentro que tu eliminaste esa edicion, aclaremos este punto y lleguemos a un acuerdo mutuo..--Frenetico01 (discusión) 23:17 22 may 2009 (UTC)

Creo que estas equivocado, por supuesto que hay referencias, pero de ninguna manera hay referencias de esa afirmacion... Por favor lleguemos a un acuerdo para poder aclarar la situación del artículo.Frenetico01 (discusión) 00:47 23 may 2009 (UTC)

Fusión

Hola, Dove. No entiendo la fusión que solicitas de Causas de la Segunda Guerra Mundial con Usuario:Dove/1: ¿es el contenido de tu subpágina de usuario el que debe permanecer? Es que es más corto que el del espacio de nombres principal... Saludos, Retama (discusión) 10:11 23 may 2009 (UTC)

Apuesta

Perdón ,se me fue la cabeza. Un saludo, rodrigo^(Discusión) 22:22 23 may 2009 (UTC).

PROBLEMAS EN WIKIAPUESTAS

¡Hola!. Soy Usuario:Fede95, y el 15 de junio me inscribí en la apuesta de los 500.000 artículos. Hoy, lo he revisado y he visto que no estaba. Me consultado el historial, y he visto que habías borrado mi encuesta. ¿Por qué lo has hecho?¿Te gustaría que te lo hicieran? Pues que no te vuelva a pillar;¿OK?.

• --Fede95 (discusión) 17:04 16 jun 2009 (UTC)

Golpe de Estado en Honduras

Gracias por ayudar a la ampliación del artículo. Igual hay que estarlo vigilando (yo también lo haré) porque no se sabe que pueda seguir pasando. Saludos. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 21:18 28 jun 2009 (UTC)

Colaboraré en lo que sea posible, especialmente en el delicado asunto de Honduras, tengo bastante trabajo con lo de la Copa Confederaciones y la final del fútbol colombiano y la actualización de mi blog, pero aquí estamos. Saludos. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 21:28 28 jun 2009 (UTC)

Aún no se confirma supuesto secuestro de embajadores

A pesar que el embajador de Venezuela ante la OEA haya denunciado el secuestro de los embajadores de los paises hermanos de Venezuela, Cuba y Nicaragua, aún no se ha podido confirmar esta versión, por lo que deberá colocarse en el artículo una vez que se tengan las pruebas correspondientes. Tampoco hay certeza de la muerte de ningún dirigente, que evidentemente todos lamentaríamos, pero no se puede colocar como una verdad histórica un hecho que tan sólo ha sido denunciado por un único medio periodístico. Mantengamos la calma y ponderación y sobretodo el respeto a los hondureños tanto los que están en contra como los que están a favor del lamentable derrocamiento del ahora ex-presidente Zelaya. Saludos latinos, --Arquiper (discusión)

Listo. Netito⁷⁷⁷ 00:08 30 jun 2009 (UTC)

Tercera República francesa

Hola Dove. Acabas de retirar la etiqueta de "no neutral" que coloqué en el artículo "III República francesa". Me gustaría saber tu punto de vista, pero tengo serias razones al afirmar que este artículo es tendencioso. Primero, no sabe hacer la diferencia entre hechos fundamentales y anécdotas. Sólo habla de un presidente de la III República, el que intento contra viento y marea restablecer la monarquía. Ni una sola palabra sobre los demás presidentes, que sí fueron auténticos republicanos. Ni una sola palabra de sus inmensos logros. El artículo se salta más de 40 años de historia para resumirlos con comentarios personales no neutrales del tipo "La Tercera República no fue motivo de orgullo para Francia" o "Durante la primera guerra mundial el gobierno logró sobrevivir al encontrar aliados que la ayudasen contra Alemania". Se aprende más sobre los monárquicos a finales del siglo XIX que sobre la República. En "Consecuencias" se habla del general Boulanger (¿?). Eso sí, con un detalle de la más alta importancia para quien quiera aprender sobre este periodo: se suicidó sobre la tumba de su amante. ¿No hay otras cosas que decir? Por todo lo anterior, considero que este artículo no es neutral y que es un esbozo.--Capucine8 (discusión) 00:41 30 jun 2009 (UTC)

Hugo Chávez

Será Católico porque esta bautizado como tal, pero el no es católico porque protesta de manera grosera contra la iglesia. propongo que quites su religión hasta conseguir las referencias dadas, y ademas ¿la iglesia reformada que se creó hace poco? deja que busque y investigue. Chavez no es Católico.--Xillegas-san (discusión) 16:39 30 jun 2009 (UTC)

III República francesa

Hola Dove. Gracias por tus aclaraciones, ahora lo entiendo. En cuanto haya terminado unos artículos que estoy creando y retocando, me pongo manos a la obra. Un saludo, --Capucine8 (discusión) 16:50 30 jun 2009 (UTC)

Plantilla:Ficha de elección3

Hola Dove: ¿se fusionará esta plantilla con {{Ficha de elección}}? Me parece que es mejor, pero no creo que sea necesario mantener ambas. Saludos, Farisori » 16:14 1 jul 2009 (UTC)

Ok genial. Saludos! Farisori » 17:27 1 jul 2009 (UTC)

Sobre Benito Mussolini

Hola que tal, gracias por ponerte en contacto conmigo, con respecto al artículo se que en aquella fecha muchas personas se alistaron en el Ejército y se también que muchos oficiales consideraban un civil a Hitler, pero hay que recordar también que la definición de militar, dice que es aquel individuo que pertenece o perteneció a las Fuerzas Armadas, por tanto en mi opinión Mussolini si fue militar, usaba uniforme entre otras cosas.

Hitler era el Comandante Supremo del Ejército alemán de aquel entonces, por esa razón creo que igual fue un militar, estoy de acuerdo contigo que tanto Hitler y Mussolini no eran militares de carrera, pero sirvieron en las Fuerzas Armadas y pasaron a la historia con esa consideración, creo que esta enciclopedia debe poner el título de Duce aunque haya sido propagandístico, sin embargo pueden quitarlo, pero no estoy de acuerdo que se omita información.

Esto no es un invento mío, por ejemplo Fidel Castro es considerado un militar, y que al menos yo sepa no paso por ninguna Academia o Escuela Matriz, de hecho eran un paramilitar, pero una vez que sus fuerzas pasaron a formar parte del Estado dejaron de ser paramilitares y se convirtieron en militares, basta con mirar el artículo esta en la categoría militares de cuba, yo creo que aquí lo importante es centrarnos en la historia.

Stalin también se creo un grado siendo siempre un político que nunca combatió en el frente y se convirtió en mariscal de campo y hasta uso uniforme, lógicamente hizo legal esto, eso si creo que el termino militar se vuelve confuso, pero expreso mi punto de vista.

Muchas gracias, cualquier cosa te pones en contacto conmigo.--Enfermeros874796 (discusión) 23:14 4 jul 2009 (UTC)

Te encuentro mucha razón sobre lo que dices, es cierto que en muchos países los Jefes de Estado ejercen el cargo de Comandante en Jefe y por supuesto que aquel hecho no los hace militares, bueno aquí en mi país Chile es diferente, cada rama tiene su respectivo Comandante en Jefe, el Presidente solo asume en situaciones especiales según la Constitución Política, yo creo que Hitler y Mussolini son excepciones ya que estos son especiales por haber servido en las Fuerzas Armadas y además haber sido políticos por tanto fueron militares en mi opinión personal, si puede que tengas razón que no debería ostentarse como un cargo Duce, pero creo que muchos italianos solían llamar así a Mussolini, gracias por considerar que hay que agregar el título de Duce en el encabezado, ya que esto actualmente no se ha hecho.

Te envió mis Saludos cordiales.--Enfermeros874796 (discusión) 02:32 5 jul 2009 (UTC)

Gracias:)

Gracias, aunque me sabe mal que sea tan cortito xD, lo ampliaré en breve.--EuroLuis (discusión) 14:14 5 jul 2009 (UTC)

Roberto Micheletti

Hola Dove. Lo siento, pero no estoy de acuerdo con la reversión que hiciste de mis ediciones. Fueron varias ediciones y a mi modo de ver mejoran el artículo. Por favor, ten a bien explicarme qué es lo que no consideras adecuado de mis ediciones. Saludos Lampsako (discusión) 14:01 7 jul 2009 (UTC)

Bien, es bueno que hagas ese esfuerzo por presumir la buena fe de otros. Yo no pongo en duda tu buena fe. Lo que sí, revertiste una edición, pero fueron varias modificaciones al artículo. Que cierta información esté referenciada no garantiza que sea pertinente incluirla en el artículo, dependerá del contexto y del sentido que se le de. Que yo haya borrado información referenciada, no es sinónimo de que haya cometido un error, por supuesto no significa que tenga mala fe. Espero me explique aún qué información no le gustó que borre y por qué.

Con respecto a lo único que argumentas, te respondo que la mejor definición es la de gobierno de facto, por varios motivos, que de todos modos mejor no le explico, ya que me ha solicitado con premura fuentes. Creo que está claro que los únicos que califican este gobierno como interino son los voceros del propio gobierno de facto, el resto de los gobiernos, organismos y la enorme mayoría de los medios de comunicación del mundo se han referido a un gobierno de facto y no interino, calificación que puede transformarse en un eufemismo para suavizar y ocultar el verdadero carácter de facto del gobierno. Esto lo dicen las fuentes, que están por todos lados, incluso en el propio artículo, espero comprenda que debe calificarse como gobierno de facto. Saludos Lampsako (discusión) 14:55 7 jul 2009 (UTC)

Bien, me alegra haber acertado. Hubiese sido más sencillo, sin embargo, que me señalaras antes qué parte te había parecido mal borrada. No tenía sentido mover la referencia, como pides, pues la referencia también estaba repetida más arriba al final del párrafo anterior.

Queda lo de interino/de facto. En realidad, en un sentido literal, ambos conceptos no se oponen, pero tradicionalmente se denomina "gobierno interino" a gobiernos que acceden al poder en una transición democrática, pero no a aquellos gobiernos que se han hecho con el poder mediante un golpe de estado. Por eso, puede ser una forma de ocultar la realidad emplear esta calificación que ha elegido el ex presidente del Congreso y que ha copiado una minoría de fuentes periodísticas. Dices que muchas de las referencias califican al gobierno como interino, pero no lo he encontrado, más de una lo califica como de facto, pero ninguna de las del artículo como interino, aunque sí he encontrado que una única fuente, Europa press, se refiere a Micheletti como "presidente interino". Saludos

Creo que te equivocas, interino es un término tan "parcializado" como de facto, la diferencia está en qué "parte" lo usa. Y si de facto tiene una connotación negativa, pues que así sea, no es nuestro trabajo eludir o maquillar aspectos negativos de las materias que exponemos aquí. Los medios de comunicación están divididos. Los gobiernos no. Los 33 gobiernos (sin contar a Honduras) miembros de la Organización de Estados Americanos, en su resolución del Consejo Permanente de la OEA no califican al gobierno como de facto, pero por supuesto tampoco lo hacen como interino. En la resolución se insta a los diferentes países miembros a que no reconozcan a cualquier gobierno que surja de la "ruptura inconstitucional" y se refiere en todo momento a los acontecimientos como parte de un "golpe de estado" y de una "alteración inconstitucional del orden democrático". Tal vez deberíamos dejar de discutir si llamarlo gobierno "de facto" o "interino" y referirnos a los hechos simplemente como la ruptura inconstitucional del orden democrático, o como gobierno inconstitucional. Por su parte, la ONU también elaboró una resolución de condena al golpe (la ONU está formada por 192 países, o un número similar, no recuerdo bien), habría que buscar esa resolución para ver qué términos adoptar definitivamente en Wikipedia. Saludos Lampsako (discusión) 20:16 10 jul 2009 (UTC)

Re:Wikiproyecto:Adopciones/Los más visitados

Hola Dove, cuando llevé el tema a la sección de noticias del café, aunque pecara de spamero, me pareció oportuno por ser algo importante, volver a dar la lata con lo mismo cada mes me parecería un poco excesivo. Mi propuesta alternativa es escribir a todos esos usuarios que han adoptados algún artículo un mensaje automático a modo de boletín para que vuelvan a adoptar. ¿Qué opinas? A todo esto, a qué te refieres con Einer muss den Bluthund machen!, los vándalos no van a entederte, hay que dejárselo más claro te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 20:00 8 jul 2009 (UTC)

Ya he realizado el pedido, la lista de usuarios que han colaborado es muy larga, más de lo que pensaba, con una respuesta mínima por parte de ellos seguro que cubrimos todos los artículos, saludos, Poco a poco...¡adelante! 16:58 9 jul 2009 (UTC)

Reversion de Plantilla

Hola Dove.. mi reversion fue simplemente el producto de que había quedado mal en el artículo ya que el resto de las plantillas de elecciones era del otro modelo. Claro que podría haber sustituido las otras, pero por un gusto personal a nivel estetico preferí volver a la edición anterior. Si todavía crees que quedaría mejor con la que tu colocaste, sientete libre de modificarlo. Un abrazo y buen trabajo!. --Zeroth (discusión) 23:11 8 jul 2009 (UTC)

Elecciones AR

Hola Dove. Antes que nada quiero decirte que aprecio mucho tu esfuerzo al crear esa plantilla. Yo también intenté hacer algo similar. El problema es que técnicamente no se puede porque en las elecciones de Argentina las alianzas locales no coinciden con las alianzas nacionales. Por ejemplo en la Ciudad de Buenos Aires el PS no fue en alianza con el Acuerdo Cívico y Social, pero si en la Provincia de Buenos Aires. En Santa Fe, en cambio, el Acuerdo Cívico y Social no se presentó, pero se presentó el Acuerdo Progresista, que es parecido al ACyS pero con una conformación diferente. También es muy subjetivo lo que puede considerase "aliado" u "opositor", sin mencionar que muchos opositores son oficialistas en sus propias provincias, y por lo tanto tienen como opositores a los oficialistas nacionles que a su vez, hacen alianzas con otros opositores nacionales, para oponerse a los oficialistas locales. En síntesis, lo mejor que se podría hacer es sumar los votos de las las alianzas reales que se presentaron. Tiene algunos defectos técnicos, pero en mi opinión sería aceptable. Yo ese dato lo incluí en la se sección Cámara de Diputados. Aquí tenés la fuente. Te mando un gran abrazo. Pepe (UTC-3) 16:26 10 jul 2009 (UTC)

Siiii, el infograma me parece excelente, y mucho más ajustado a la realidad. Te mando un gran abrazo. Pepe (UTC-3) 03:16 11 jul 2009 (UTC)

honduras

Buenos dias, cual de las 4 posturas apoyaria ud? Esto para realizarlo, quitar el cartel no-neutral y exponer la razones de por que se hizo. Arafael (discusión) 15:16 15 jul 2009 (UTC)

Plantilla en Origen de las aves

Hola Dove! En Origen de las aves pusiste la plantilla mal traducido (habia quedado una oración en inglés). Ya traduje la oración. Ves algún otro defecto allí? Para quitar entonces la plantilla. Gracias y saludos -Rajoch (discusión) 01:28 17 jul 2009 (UTC)

500k

Cerré la apuesta, espero haberlo hecho bien, saludos, OboeCrack (Discusión·Cruzada) 21:32 21 jul 2009 (UTC)

Gracias

Hola soy el usuario Ubayrbd te doy gracias por revertir la información que quitaron del Artículo de Nuestra Señora de la Soledad de la Portería , te pediria si lo pudieras tener en vigilar por que un usuario anónimo que cambia de IP continuamente hace vandalismos. Saludos. Ubayrbd--joseliyo 11:34 26 jul 2009 (UTC)

Gracias por darme la bienvenida

Muchas gracias por la bienvenida y buena voluntad de su parte, cualquier cosa que necesite, no dudare en avisarle.--Soldiergeneral (discusión) 02:22 27 jul 2009 (UTC)

¿Te cansaste de adoptar?

Hola Dove, hace poco participaste en esta sección del Wikiproyecto:Adopciones. El proyecto es dinámico y siguen surgiendo nuevos artículos con altos números de visitas que aun no han sido adoptados. Si pudieras pasarte por aquí de nuevo y apadrinar algún artículo te lo agredeceríamos y Wikipedia sería un poquito más fiable, gracias por todo y un saludo! Bigsus-bot (discusión) 10:24 30 jul 2009 (UTC)

Hola Dove, parece que la idea está funcionando y veo movimiento en la página de adopciones, saludos, Poco a poco...¡adelante! 11:50 30 jul 2009 (UTC)

Vandalismo reiterado en Benito Mussolini

Hola Dove quería decirle que este artículo ha sido vandalizado de forma reiterada, me gustaría que fuese bloqueado para evitar este tipo de ediciones por parte de anónimos y de usuarios no autoconfirmados, no se si usted cuente con las atribuciones de bloquear el artículo, pero creo que es conveniente hacerlo al igual como se hizo con el artículo Adolf Hitler, de todas formas solo le expreso mi parecer al respecto, saludos y muchas gracias.--Soldiergeneral (discusión) 21:21 30 jul 2009 (UTC)

Hola Dove, de nada, me agrada haber sido útil en algo, el artículo era atacado constantemente, bueno revisando el historial he visto que en el pasado también había sufrido varios ataques, pero habían terminado por un tiempo al parecer, pero hace poco los ataques volvieron y cada vez eran más frecuentes, no pasaba un rato o un día sin que escriban cosas fuera de lugar en ese artículo, también le agradezco por enseñarme sobre el Tablón de los bibliotecarios y para que sirve específicamente.

Me alegra que su solicitud de protección haya sido aceptada, tenemos que proteger los artículos que son atacados de forma reiterada. Saludos.--Soldiergeneral (discusión) 23:19 30 jul 2009 (UTC)

Re: Mensaje en Discusión:Hugo Chávez

¿En donde esta la falta de etiqueta?, el comentario es la cruda realidad del porque mis ediciones en artículos de política han disminuido, ahora, si luego de un buen tiempo para la reflexión y tal vez para pedir disculpas (que todavía las estoy esperando), te molesta que te recuerde que me denunciaste injustificadamente en el lugar en donde se denuncian los vandalismos por un capricho tuyo, no es mi problema. Yo no voy a dejar de opinar ni a inhibirme por estas cosas, saludos --Oscar (discusión) 23:19 2 ago 2009 (UTC) PD: Y por supuesto que pase del tema, a diferencia de otros, a mi no me gusta gastar el tiempo en discusiones estériles.

Lo puedes colocar en el contexto que quieras, pero fue bastante claro que la intención fue otra (y no solo para mi, sino para el bibliotecario que revirtió tu acción), y si todavía te resguardas bajo el supuesto de que no quería discutir y rehuí al "consenso" (no se a cual consenso te refieres exactamente), perfecto, te respondo nuevamente; no perdí mi tiempo en ese momento ni lo voy a perder ahora, no me gusta entrar en discusiones estériles, sobre todo cuando son acciones reiterativas en artículos específicos, y repito, fue una acusación gratuita e injustificada y el tiempo me ha dado la razón al respecto. Pero entiendo tu molestía, no quieres que terceros se enteren del marrón, el dicho reza que somos dueños del silencio y esclavos de la palabra, saludos Oscar (discusión) 02:03 3 ago 2009 (UTC)

Ese enlace que me colocas es bastante interesante, este apartado es de suma importancia, lastima que no se cumpla con el rigor necesario. Por supuesto, si aconteciera otro "llamado de atención" como tu lo llamas, el WP:PBF quedaría descartado y tendría que tomar otras cartas en el asunto, espero que no suceda nuevamente, saludos Oscar (discusión) 13:15 3 ago 2009 (UTC)

Pruebas de edición

Hola, Dove. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en Discusión:Windows Vista funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Dove Columbidae (discusión) 13:16 4 ago 2009 (UTC)

Una edición que me fue revertida en Benito Mussolini

Hola estimado Dove me dirijo a usted para expresarle que ayer se me revirtió una edición que creo yo era legitima, el usuario que lo hizo solo la revirtió, sin mayores explicaciones, se que usted no es tal vez el usuario más idóneo para que le diga esto, pero me resulta irónico puesto que yo mismo tuve la idea de que este artículo sea protegido, lo que realmente quería pedirle es que si usted considera adecuada mi edición por favor usted mismo la edite puesto que no quiero que me la reviertan como ayer, usted es un usuario con más prestigio en esta comunidad que yo, bueno mi edición cambiaba lo siguiente:

“Mussolini se convirtió en un estrecho aliado del canciller alemán Adolf Hitler, sobre quien había influido”

Bien yo cambie un poco la redacción puesto que no nos consta que Mussolini haya influido sobre Hitler, eso se presta para confundir, esto es lo que puse, lo cuál me fue revertido:

“Mussolini se convirtió en un estrecho aliado del canciller alemán Adolf Hitler, sobre quien según se cree podría haber influido.

Como ve fue algo tan pequeño que no veo que haya sido tanto para que me reviertan esa edición.

Espero su comprensión y ayuda, si estoy equivocado por lo que le he expresado me ruego me disculpe, pero si considera que esta bien por favor respondame, muchas gracias y saludos.--Soldiergeneral (discusión) 20:55 8 ago 2009 (UTC)

Quería agradecerle por responderme Dove, si efectivamente elimine esa información ya que de momento no tenemos fuentes, ni nos consta que Mussolini haya influido sobre Hitler, si note que usted estuvo un par de días fuera, por eso decidí yo mismo hacer la edición, como bien dijo usted si no tenemos referencias de ello es mejor omitir esa información que dice “que Mussolini influyo sobre Hitler”.

Respecto al nazismo y el fascismo, yo tengo claro que no son lo mismo, el termino fascismo esta muy expandido en todo caso, por ejemplo en ocasiones se le suele llamar “fascista a Hitler”, lo cual creo yo constituye un error, sería como si le dijéramos “nazi a Mussolini”. El nazismo tiene sus orígenes en la cultura alemana de esa época, no creo que sea un poco ingenuo creer que surgieron simultáneamente en una Europa moderna, no voy a negar que Mussolini llego al poder antes que Hitler, eso es cierto, pero decir que el nazismo es una variante del fascismo me parece un error.

De hecho como usted podrá ver hice un par de cambios en algunos temas que tratan estas materias, excepto en el artículo fascismo, no obstante en la discusión deje mi punto de vista, lo que tengo claro es que las derrotas de la Primera Guerra Mundial hicieron que nacieran estas ideologías totalitarias, más el avance del bolchevismo por Europa, lo que es verdad es que ambos dictadores fueron amigos, pero de haber influido Mussolini en Hitler, fue de forma muy escasa, por ejemplo las SA ya existían en 1920 y según un libro que leí algunos biógrafos de Hitler, sostienen que este dijo que la primera vez que escucho sobre la palabra fascismo y escucho hablar de Mussolini fue en 1921, ósea un año después de la creación de las SA, desde luego no podemos creer todo, pero tampoco lo descarto.

En ese momento me dirigí a usted puesto que pensé que mi edición iba a volver ha ser revertida, pero eso no ocurrió, de todas formas me disculpo por esta discusión que puede parecer inútil, sin embargo debo agradecerle por haberme enseñado sobre el Tablón de Anuncios de los bibliotecarios, ya que ayer deje una petición de “semiprotección allí” fue sobre el artículo León Trotsky que era vandalizado por anónimos, fue semiprotegido por dos semanas.

Volviendo al tema del fascismo y el nazismo, me cabe recordar que son ideologías tan totalitarias como lo es el comunismo por ejemplo, pero no son lo mismo, sin más que decir y agradeciendo su paciencia y compresión me despido, es un placer tenerlo como amigo, cualquier cosa o duda le preguntare a usted, muchas gracias, le envió un saludo cordial.--Soldiergeneral (discusión) 02:55 16 ago 2009 (UTC)

Agradezco su felicitación

Y con la misma sonrisa hipócrita de una Miss Universo al dirigirse a las demás participantes le envío un saludo.

Ya nos veremos en la wikiapuesta 555.555 en un ratito más. Un abrazo--Ciberprofe_cl (discusión) 19:20 10 ago 2009 (UTC)

Macro visitas artículos

Hola. He leído aquí que has creado un macro en Excel para determinar cuántas personas visitan tus artículos cada mes. Me parece una buena idea y me gustaría poder usarla yo también, tanto para mis artículos como para otras aplicaciones, por ejemplo priorizar artículos a mejorar dentro de una categoría. ¿Estarías dispuesto a compartir tu macro con otros usuarios? Hispalois (buzón) 11:37 12 ago 2009 (UTC)

Ayuda en un artículo que hice es el siguiente Hinrich Schuldt

Hola estimado Dove no se si usted sabra sobre idiomas, pero acabo de crear un artículo que presenta varias falencias y no tiene referencias, es una traducción de la wikipedia en ruso y en inglés, mi pregunta es si usted podría proporcionarme ayuda por favor, si no puede recomiéndeme a un wikipedista que sea experto en traducción de estos idiomas si es que usted conoce alguno, se lo agradezco, si no me puede ayudar, no importa, pero agradezco sus buenas intenciones, gracias.--Soldiergeneral (discusión) 00:42 18 ago 2009 (UTC)

Muchas gracias Dove por su ayuda, he mejorado algo el artículo desde que lo cree, pero sigue siendo de mala calidad hasta el momento, saludos cordiales.--Soldiergeneral (discusión) 01:06 19 ago 2009 (UTC)

Vandalismo

Yo no fui — El comentario anterior es obra de 189.200.64.16 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Dove Columbidae 01:03 28 ago 2009 (UTC)

referencia perdida

Buenas, respecto a las referencias del mapa, resulta que los países coloreados como verde son de una referencia que se ha caído (instalaciones del Departamento de Defensa en EEUU y en el extranjero). Así pues no sólo queda sin referenciar los países de América del Sur, si no que son todos los verdes. Casualmente descargué el .pdf al que enlazaba la referencia segunda y he confirmado el mapa, pero está el problema ahora de que no encuentro la base de datos ahora en internet (firmada por el sello del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, vamos). La búsqueda en google de "base structure report fiscal 2008" da lugar al enlace, pero éste no funciona. Respecto a lo sugestivo de la imagen... no entiendo el tipo de sugerencias a las que te refieres. Un saludo, rodrigo^(Discusión) 13:25 29 ago 2009 (UTC).

Bueno, haz lo que creas que es lo adecuado, pero también tengo la referencia del Gobierno de los Estados Unidos que dice lo contrario. Respecto a lo del mapa en el artículo, me parece correcto lo que dices. Si quieres puedo mandarte por correo electrónico el documento, es bastante extenso. Respecto a Perú, por ejemplo, dice que tiene la Naval Medical Research Center, en el Dep. Lima. Saludos, rodrigo^(Discusión) 18:52 29 ago 2009 (UTC).

Perfecto. Aparece como instalación militar (Navy) del Gob. de los EEUU. Saludos. rodrigo^(Discusión) 19:09 29 ago 2009 (UTC).

Perfectamente...

...puedes expresar el otro punto de vista, nadie te lo quita. Pero blanquear porque si y argumentar que lo que lo que dijo el Gobierno y mantiene en la actualidad es algo "sesgado" es un argumento que no tiene ni pies ni cabezas. De todos modos deje el articulo protegido porque no voy a estar revirtiendote cada 3 minutos, --Oscar (discusión) 21:45 29 ago 2009 (UTC)

La protegí porque se se te conoce y cuando entras en una reversión no sales de ella aunque no tengas la razón. Era eso o bloquearte, opte por la primera opción, saludos Oscar (discusión) 00:11 30 ago 2009 (UTC)

Llueve sobre mojado Dove, solo que esta vez también te falto visitar WP:VEC, Oscar (discusión) 01:00 30 ago 2009 (UTC)

Por mi, esta bien, no creo que Edmenb (el único bibliotecario venezolano activo) vaya a entrar en este problema, sino esta disponible Humberto otro mas se ocupara, Oscar (discusión) 01:46 30 ago 2009 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola, Dove. He respondido a tu aviso en WP:TAB/3RR. Plantea las próximas cuestiones al respecto en la discusión del artículo como te explico en esa respuesta y, si Humberto no está disponible, me ofrezco a mediar en el tema si tanto tú como Oscar_. estáis de acuerdo. Un saludo. HUB (discusión) 04:44 30 ago 2009 (UTC)

Necesito su ayuda

Hola Dove, disculpe que me dirija a usted, necesito su ayuda, he creado varios artículos, los cuales fueron considerados irrelevantes por parte de el usuario ferbr1, siendo que estos artículos poseen referencias, están en otras Wikipedias en otros idiomas, aun así este usuario los considera “irrelevantes”, me gustaría si es que puede que argumente a favor de mis artículos, si es que puede, desde ya se lo agradezco, este es el enlace, es en la sección “oficiales de las SS”:

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual

Saludos. --Soldiergeneral (discusión) 19:23 5 sep 2009 (UTC)

Congreso Colombiano

Hola Dove, te agradecería si por favor hicieras uno de esos gráficos de parlamentos para Colombia. Las elecciones fueron realizadas en 2006, sin embargo, la composición del congreso ha cambiado bastante, el congreso actual está en el siguiente link:

http://www.lasillavacia.com/historia/4313

--Jomiarias123 (discusión) 14:20 5 oct 2009 (UTC)

Elecciones presidenciales de Uruguay de 2009

Gracias y felicitaciones por el cambio que realizaste a la plantilla. Quedó muy bien. Saludos. Ialad (discusión) 09:29 7 dic 2009 (UTC)

Adolf Hitler...duda de su muerte

Sr. Dove, no comprendo el porque considera que mi aportacion la considera fuera de lugar. Pero, si seguimos la logica y lo propio, cuando alguien lee este articulo y llega al punto que dice: Su muerte se puso en duda durante mucho tiempo, creándose toda suerte de mitos...por inercia surge la pregunta: ¿Porque se dudaba de la muerte de Hitler?...¿no cree, sr. Dove que es justo comentar brevemente enseguida la razon de esto, tal como lo hice? Ademas, desde el momento en que existe un apartado(o subtema)dentro del mismo articulo que dice: Muerte de Hitler, considero que es propio incluir brevemente tal comentario. Ud se ha limitado a decir que mi aportacion está fuera de lugar, pero me parece un argumento pobre. Le informo que mi intencion es solo informar algo que es real. Asi que no borre esta aportacion, porque la estoy sustentando con referencias, y ademas tome en cuenta que por lo menos hay otro usuario (Googledance) que tambien escribió de este asunto.

Sageo blanquea pagianas de discusion abitrariamente y utiliza cuentas titere

El wikipedista Sageo no participo en las discusiones que borra, simplemente se dedica a hacer cambios arbitrarios en ese articulo. Sageo en ningun momento se digno a intentar refutar ni una sola vez ni una sola queja de las multiples quejas que hay en la pagina de discusion solo se lomita de vez en cuando a pasar por hay borrar las discuisones de forma sistematica hasta que otro wikipedista le llama la atencion http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Sageo. Mire la pagina de discusion de anarcocapitalismo y mire su histrial para verificar lo que le estoy dicendo. Y porfavor llamele la atencion porque no atiende a razones, te contesta muy educadamente te dice que va parar y cuanto te descuidas vuelve a las mismas.NECESITO AYUDA URGENTEMENTE, SE LO ESTOY PIDEINDO A UNAS POCAS PERSONAS QUE LE PAREN LOS PIES. AYUDA QUE ESTA DESCONTROLADO--79.145.191.231 (discusión) 18:37 3 abr 2010 (UTC)

Re: Artículo en Portada:Actualidad

Hola. Lo cierto que es complicado encajar un artículo que trata sobre una situación general en este apartado, remodelado hace poco, que se centra más en eventos concretos. El artículo Crisis energética de Venezuela de 2009-2010 no desmerece en absoluto, todo lo contrario, me parece muy bueno, pero habría que buscar el día concreto en el que pueda suceder una novedad especialmente relevante en el desarrollo de la crisis para añadirlo en ese apartado. Por ahora lo he añadido en Portal:Actualidad/Temas... que sí se ajusta más, aunque no tiene la misma visibilidad. Lo hablaré con el usuario que realizó las labores de remodelación del apartado Portal:Actualidad para ver cómo puede encajar... y lo más interesante, si resulta necesario crear un apartado más visible sobre artículos referentes a temas generales. Mañana te respondo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 22:24 3 abr 2010 (UTC)

Partido

Pues es cierto que no está activo porque era una coalición, pero siempre se ponía en ese campo el partido por el cual fue elegido como presidente, no por el cual esté afiliado. Vea pues, vaya si estoy loco. Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 02:26 29 jun 2010 (UTC)

Creo que el mensaje es claro y el asunto está 100% aclarado. Igual sería bueno poner el comentario en la discusión del artículo para evitar posibles reversiones por parte de otros usuarios. Saludos cordiales.-- Futbolero (Mensajes) 03:29 29 jun 2010 (UTC)

En cuanto a los cambios del artículo hay que aclarar lo siguiente: 1) La inscripción del candidato, el escrutinio y la credencial otorgada por el CNE reconoce el movimiento Primero Colombia (por el cual se recogieron firmas en 2002 y 2006 para inscribir la candidatura de AUV). 2) No hay la fuente que certifique que AUV haya pertenecido en el pasado o en la actualidad al Partido Social de Unidad Nacional (este sí perteneciente a la coalición uribista) y nunca ha participado en una elección inscrito por ese partido, de hecho apoyaba también a un precandidato conservador. Quien quiera identificar una continuidad, bien puede acceder a los artículos correspondientes, pero no se puede poner información falaz o inexacta. Saludos. --Feloarias (discusión) 05:00 1 jul 2010 (UTC)

plantilla:ficha de eleccion

podria ampliar la plantilla para soportar 8 partidos, necesario en Elecciones legislativas de Colombia de 2010 -- Don pownerus de la Mancha (Mensajes) 17:48 12 jul 2010 (UTC)

Pandemia de gripe A (H1N1)

¡Hola Dove!

Vi que tú has cambiado el título del artículo que habla sobre la pandemia de gripe A (H1N1). Bien recuerdo yo que en diciembre de 2009 propusé en el café que se haga el cambio tras que inicie el 2010. Algunos usuarios estuvieron a favor, otros fueron neutrales, y la mayoría se opuso al cambio. Yo propuse que los artículos afines a esta pandemia se llamen Pandemia de gripe A (H1N1) de 2009-2010. Pero aquellos que se opusieron a este cambio, argumentaron que se debería esperar una manifestación de la OMS para ver un futuro cambio en el título de los artículos.

En resumen, ya la OMS dijo el 10 de agosto de este año que la pandemia ya cesó, y me gustaría saber tu opinión de cambiar los títulos de todos los artículos que tratan sobre esta pandemia, añadiéndoles al 2009 el -2010, tal como lo has hecho en el artículo principal. Eso era todo. ¡Saludos y buenas contribuciones!

Fonadier 01:29 12 ago 2010 (UTC)

Re:imágenes y mala memoria

Efectivamente, puede usted suponer acertadamente que tengo mala memoria. He tenido que recordarlo mirando discusiones anteriores. He de decirle que la imagen en cuestión no tiene ninguna relación con la imagen anterior. La imagen anterior contenía fuentes externas al gobierno estadounidense. Me parece un poco temerario decir que es una imagen repetida. Si desea fuentes oficiales;

1. A partir de la página 77; Department of Defense's Base Structure Report.
2. Overseas Basing Commission's Report to the President and the U.S. Congress

La imagen no sólo aparecía al inicio del artículo, si no que también aparecía en la sección Bases estadounidenses en el exterior; por lo que la imagen me parecía muy bien contextualizada. Problema es que la fuente que le añado y la fuente que usó el creador de la imagen no sean las mismas o por lo menos de la misma fecha. Un saludo, rodrigo^discusión 00:27 15 ago 2010 (UTC).

¿Sigue usted pensando lo mismo? Le digo esto porque pensaba crear una imagen con estas fuentes para incorporarla a un artículo/anexo sobre instalaciones militares de EEUU en el exterior de su país, e incorporarla en la sección adecuada en el artículo imperialismo estadounidense. Un saludo cordial rodrigo^discusión 17:52 17 ago 2010 (UTC).

Muchas gracias, quería saber su opinión. Comprendo ahora su inquietud ;). Un saludo, rodrigo^discusión 09:56 18 ago 2010 (UTC).

Hugo Chávez

Borraste información referenciada en la sección: "Oposición, disidencia y opiniones sobre el gobierno de Hugo Chávez". En dif pones «Rev. No neutral, no refs.». No entiendo a qué te refieres. La sección de opiniones no avalan ninguna de las opiniones, simplemente las cita. Las referencias lo único que hacen es referenciar que existen esas opiniones. Es la misma valoración que se puede hacer a la sección que dejaste de oposición política (las referencias que dejaste tienen sesgo mediático, pero aún así es razonable dejarlas por referenciar la oposición política).
Wikipedia no es ninguna fuente de noticias, pero el artículo trata sobre la vida de Hugo Chávez, y la presidencia de Venezuela es más que enciclopédico, al igual que la visión que el pueblo venezolano puede tener sobre ello.
Me gustaría alguna respuesta, un saludo cordial rodrigo^discusión 16:19 17 ago 2010 (UTC).

Me doy cuenta del error. Disculpe en lo que corresponda. Le escribo al usuario Nanovapor9 (disc. · contr. · bloq.) el mismo mensaje. Un saludo cordial, rodrigo^discusión 17:37 17 ago 2010 (UTC).

Autonomismo Cruceño

Que tal Dove, saludos. Te escribo para consultarte esto, antes de la edición IP el artículo Unión Juvenil Cruceñista tenía una plantilla de No neutral. No he seguido el artículo así que no estoy seguro si ya está solucionado aquello que motivó la plantilla (aunque leyendo el artículo me parece que está bien ahora). Sobre otros artículo donde la IP hace cambios como Media Luna u otros creo que podrías explicarle mejor que yo cómo funcionan las categorías y los véase también porque tengo la impresión que va a insistir en colocar sus ediciones (por ejemplo, las categorías etnografía, geografía o racismo, o poner en una misma lista organizaciones, autoridades, etc, no directamente vinculados). Gracias por tu atención. --Sageo ] W - 18:05 19 ago 2010 (UTC)

Cuadro resultados por partido político en Venezuela 2010

Hola que tal, desconozco de que país eres, yo desde hace muchos años he estado actualizando la información electoral de Venezuela y sé que el ente encargado de ello no hace la totalización de votos por partido a nivel nacional, ya que sólo se limita a totalizar por entidad federal.

Yo estaba actualizando el cuadro y me consigo que sin ningun problema decides eliminar el cuadro sin al menos consultar con quien está desarrollando el cuadro, al menos podías colocar falta de referencias o como se denomine pero no puedes tomar un artículo y hacer lo que mejor te parezca sin importar el trabajo de los demás.

Como ya te he dicho en el caso venezolano no hay una fuente oficial que muestre el resultado por partido a nivel nacional y por ello la solución en Wikipedia es simple; en una página de anexo se colocan los votos de cada partido en cada entidad federal con su respectiva referencia en la página del CNE y se totaliza la sumatoria de cada entidad, de modo que se pueda comprobar que en cada entidad un partido obtuvo tantos votos y sumados dan el total nacional. Ese cuadro justificado se puede resumir tal y como se estaba empezando a hacer en ese artículo.

Por favor un poco de respeto con los demás wikipedistas.--Jesús R (discusión) 01:06 28 sep 2010 (UTC)

Ficha de agencia gubernamental

Ya fusioné los historiales, ¿podrías añadir la documentación de la plantilla en castellano, por favor? Salu2 ;) Rastrojo Quémame 15:29 3 oct 2010 (UTC)

Mayoria Simple del PSUV

HOLA, el patido gobernante en Venezuela saco 98 escaños en la AN, solo obtuvo la mayoria simple puesto que la mayoria absoluta de las 3/5 partes son 99 tal y como lo establece la Constitución en su Artículo 203 para la aprobación de Leyes Habilitantes. Las 3/5 de 165 son 99 , 3 x 165 / 5 = 99, necesitarian un voto del PPT a lo mejor para tener la mayoria absoluta. Ahora lo que se haga fuera de lo establecido en la Carta Magna ES OTRA COSA. --ISMRwiki (discusión) 21:25 9 oct 2010 (UTC)

Héctor M Romero G

Se trata de un autopromotor que lleva bastante tiempo intentándolo. He borrado la página y he protegido esa y otra con título similar por un plazo de al menos 3 años. También he incluido el nombre en un filtro de edición para que avise cuando se vuelva a introducir. Sabbut (めーる) 08:37 12 oct 2010 (UTC)

a ver paloma

ni eres cortés, ni presumes buena fé, ni ayudas a los novatos.. Predicar con el ejemplo parece tampoco ser tu forma de hacer las cosas. Por lo visto tienes simpatía con el partido en cuestión, no te culpo. Si lees correctamente lo que te dije, entenderás que no te pedí referencias, te las ofrecí.. tomando en cuenta que algunos Acontecimientos estaban basados en artículos propios de wikipedia. o no es una referencia el mismo artículo del Golpe de Estado en Venezuela de 2002 ?? Argumentas no referencias y lenguaje poco neutral.. pero en la página de la discusión, no dices dónde están esas faltas específicamente.. Señala el lenguaje poco neutral y lo que quieras que tenga referencias. Gracias. Paramaconic 05:37 12 nov 2010 (UTC)

http://www.youtube.com/watch?v=8CTL97DE7NE http://www.youtube.com/watch?v=ygssfmAoqlQ http://www.youtube.com/watch?v=-Q8m0AXGCYE

dísculpame que no me extienda.. por ahora mira estos videos.. voy saliendo al aeropuerto con el tiempo casi contado. Del último video.. cuando se dice que el exministro tiene dos armas, es porque en su condición de militar, tiene dos por reglamento. Saludos. Luego complemento la información. Paramaconic 17:32 12 nov 2010 (UTC)

Títulos

Dove, buenos días. Como lo pediste, en la página de discusión el porqué no se colocan títulos y algunos ejemplos. Tienes años en esto, quizás haya algo que desconozca, de manera que tu valoración es importante. Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 12:37 30 nov 2010 (UTC)

Feliz Navidad

Felicidades
Felicitats
Best Wishes
Meilleurs Voeux
Auguri
Mis mejores deseos para ti y los tuyos en esta Navidad, que en esta temporada de dicha se cumplan todos tus sueños, que estes rodeado de amor, salud y paz. Son mis deseos de todo corazón. Un gran abrazo.----Rosymonterrey (discusión) 16:26 23 dic 2010 (UTC)

Oposición al gobierno de Hugo Chávez

Gracias por el aviso, pero te hago una pregunta sincera: ¿Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago?.

El propio artículo tenía el aviso de , por lo que es por lo menos poco inocente llamar a eso una versión estable.

Si te fijaras, las cosas que cambié fueron las diferentes redacciones, diferentes palabras, quité afirmaciones de índole personal y no referenciadas (por ejemplo, utilizan por primera vez términos como , sociedad logro que unos sus tantos reclamos al menos tenga sentido, que no tenía interés de discutir, etc), quité inexactitudes o errores, que deseo pensar que fueron bienintencionados (por ejemplo, Diosdado Cabello asumió el poder como presidente interino, ambas se comprometían a construir una plaza en sus respectivas ciudades fue el lugar de reunión del sector de oposición, etc), agregué datos olvidados (por ejemplo, En 2002, las patronales volvieron a llamar a otro paro nacional, el general Lucas Rincón Romero, solicitó la renuncia de Hugo Chávez, la Coordinadora Democrática se disolvió, etc.) y coordiné el artículo con el resto de los artículos relacionados, que por cierto no son mencionados en el artículo (por ejemplo, Paro petrolero de 2002-2003, [Golpe de Estado en Venezuela de 2002]], Referéndum constitucional de Venezuela de 2009, Caso PDVAL, etc.) que ninguno está catalogado de noneutral.

A pesar de tu negativa a los cambios que introduje en el artículo, voy a continuar con mi tarea para poder quitar el aviso de noneutral y poder presentar la información de una manera que se corresponda con la calidad de wikipedia. Te invito a ayudar con los cambios que creas necesarias, pero te pido que no lo hagas con directas reversiones de los cambios que no aportan absolutamente nada.

Desde ya, gracias. PitBud (discusión) 22:20 27 dic 2010 (UTC)

Muchas gracias por llamar a mi ofrecimiento manzanas podridas. Le aclaro que leí concienzudamente la discusión al respecto y por ello es que comencé a editar. Tomando en cuenta la falta total de neutralidad de algunos pasajes (como los que ya mencioné), era algo que debía ser revisado de manera urgente.

En cuanto a tus críticas acerca de mi edición te respondo.

• La ideología acerca de los partidos políticos no debe tener una gran relevancia debido a que como dice claramente el artículo: "se aglutina a todos aquellos organizaciones, partidos políticos, asociaciones civiles y religiosas". Esto se podría resolver a los sumo, expresando que los partidos políticos pertenecen a ninguna ideología en particular.
• En cuanto a la introducción a la independencia de poderes, ¿a vos realmente te parece que hay que explicar cada uno de los temas de los que se hablan en todos los artículos? En este caso tendríamos que explicar qué es un golpe de estado, qué es un paro nacional, y así hasta tener un artículo kilométrico.
• En cuanto al Golpe de Estado en Venezuela de 2002, te invito a leer el correspondiente artículo. Aunque reconozco que se pueda dar a entender mal en la redacción realizada por mí. Te invito a mejorarla.

Como dije, voy a continuar con mi tarea para poder quitar el aviso de noneutral.Te invito a ayudar con los cambios que creas necesarias, pero te pido que no lo hagas con directas reversiones de los cambios que no aportan absolutamente nada. PitBud (discusión) 23:20 27 dic 2010 (UTC)

No te preocupes que no me ofendiste, sólo te remarqué tus dichos.

En cuanto a la relevancia de la ideología política específica de los opositores al chavismo, como dije debería resolverse simplemente con una frase que exprese que los partidos políticos son de diversas ideologías.

¿O acaso también deberíamos especificar a qué religiones pertenecen las organizaciones religiosas opositoras al chavismo? ¿Y qué debemos agregar acerca de las asociaciones civiles, cuál es su propósito, si están a favor o en contra de qué, del aborto, de la pena de muerte, del casamiento gay?.

Creo que mi punto se entiende, con poner que existe diversidad y aclarar que no es un grupo homogéneo me parece más que suficiente, exactamente igual que con las asociaciones civiles y religiosas.

PitBud (discusión) 03:24 28 dic 2010 (UTC)

Mensaje

Hola estimado Dove. Me pasaba por su página luego de ver sus aportes en Oposición al gobierno de Hugo Chávez y al pasar por la discusión del artículo vi que tuvo una discusión con Pitufo.Budista donde éste usuario, fiel a su estilo, le propinó una sarta de descalificaciones, desprecios, provocaciones y ninguneos para defender/imponer sus ideas en esta enciclopedia, pasando por arriba las políticas de la enciclopedia.

Quisiera sugerirle que se evite un dolor de cabeza porque intentar debatir con un usuario que dialoga Dirigiendo ataques personales; Tildando de indecentes a quienes piensan diferente a él, sin dar lugar al debate; Acusando de mentiroso o autoritario cuando le pido que deje de insultarme y descalificarme; Acusando de desubicado o de autoritario a los demás cuando no le quedan argumentos.

De todas formas usted es un usuario "legendario", por así decirlo, de esta enciclopedia y seguramente ya habrá vivido cosas similares. Pero como no es la primera vez que este usuario ataca a otros por pensar diferente, quisiera ayudarlo a que evite un dolor de cabeza, ponga este asunto en las muy confiables manos de los biblios y siga iluminando con sus contribuciones a esta enciclopedia.

Quisiera por último desearle un Felíz Año nuevo lleno de éxitos a usted y a los suyos. Felicidades!! . . . y Muchas Gracias. --Turkmenistan (discusión) 05:06 30 dic 2010 (UTC)

Estimado, mi intención no es "golpearlo estando en el suelo" al usuario sencillamente porque no esta en una situación comprometida. Mi idea era sólo advertirle que las discusiones con este usuario pueden terminar mal y ahorrarle un mal trago. Fue con esa intención, no con la de "golpearlo estando en el suelo". Desde ya le pido anticipadas disculpas por no haber expresado mis intenciones con claridad ytener que hacerlo en este mensaje. Saludos :D --Turkmenistan (discusión) 05:27 30 dic 2010 (UTC)

Ok

Haré lo mejor... pero te advierto que voy a pedir un aumento de sueldo por esto... así que ve hablando con Jimbo ya. Voy... Laura Fiorucci (discusión) 04:59 30 dic 2010 (UTC)

Que el año nuevo te traiga...

salud, amor y trabajo. Que cumplas tus sueños y que alcances tus metas. --Rosymonterrey (discusión) 20:04 31 dic 2010 (UTC)

Feliz año nuevo!!

Imagen detallada de escaños de la AN (2011-2016)

Buenas tardes, Dove. Mucho gusto. Luego de ver que cargaste una imagen que muestra la repartición de escaños en la actual Asamblea Nacional, decidí ayudarte a mejorar el artículo; puedo darte una versión detallada de la pertenencia política de los legisladores. Dime de qué manera puedo hacerte llegar un archivo .ppt que preparé con esa información. Saludos.