Usuario discusión:Ecemaml/Enero 2007

Pido disculpas

Vaya, pues creí que se podía, sin duda he leído mal las instrucciones. Gracias por advertírmelo. --Usuario: Atilivs 20:35 06 ene 2007

q4767211492 pidiendo aclaración, guia, referencia...

investigar:

• La relación de ETA y PNV durante la dictadura. El papel de Ajuriaguerra y su fobia hacia ETA. El proceso de Burgos. No se quien es Ajuriaguerra?

• La muerte de ertzainas del PNV (esto es una consecuencia que se puede incluir en el desacuerdo del pacto de 1999, caundo se cabrean mutuamente)

sobre empresarios se que secustraron a uno, lo tuvieron en una cueba, hablaron con ETA les dijeron donde estaba fue la ertzaintza a convencerles de que se entregasen (de paseo sin chalecos) , se liaron a tiros, murio algun ertzaintza .. empresarios muertos del PNV no conozco, como mucho chantageados.

• La reacción de ETA al apoyo del PNV a la investidura de Aznar. ( Solo son especulaciones lo que se pueden aportar: matar a Miguel Ángel Blanco? Yo pensaba que era así, pero ahora dudo de si ya estaba planificado todo lo que sucedió durante el 97-98-99-00-01 y se les escapo de las manos, Arzallus tiene una interesante reunión con Mikel antza en el 93 donde pronostica la tregua del 98 y plan ibarretze en el 2001 y hay otros documentos incautados que son indicios que apuntan a esta hipótesis, como la declaración a la policía nacional del individuo que acogió al comando donostia en su casa Eibar durante el asesinato de Miguel Ángel Blanco.)

La desconfianza (a veces paternalismo) del PNV frente a ETA. ¿Como por ejemplo oponerse a sentencias o leyes que perjudican a ETA?

PD: no hay cosa que mas me gustaría que no cometer tantas faltas de ortografía, primero yo diría que es por bagueza, ya que utilizar algún programa lo solucionaría en parte, segundo por que tengo trastorno de déficit de atención con hiperactividad y no me fijo en lo que escribo y tercero por que he estudiado casi toda mi vida en eusquera y ahora que estudio en castellano no escribo porque estoy en ciencias puras. Q4767211492 18:31 25 dic 2006 (CET)

Feliz ...

... entrada de año Ecemaml. Que lo mejor de este 2006 sea lo peor del 2007. Un abrazo. Petronas 18:27 31 dic 2006 (CET)

Me has picado y empecé con un querido paisano. Petronas 19:21 31 dic 2006 (CET)

Qué cita tan bonita, te la copio y te deseo lo mismo, Ecemaml. Lourdes, mensajes aquí 18:31 31 dic 2006 (CET)

Ondo pasa eta urte berri on.

Ecemaml, pues eso que lo pases bien y que tengas un prospero año nuevo. Me gustaría tenerte más "a mi lado", ir compensando mis deficiencias con tus correcciones y buscando las referencias para aquello que tu consideras que esta puesto sin ellas. En definitiva ir sumando contigo. Venga, a pasarlo bien, cuidate. Un saludo Txo (discusión) 19:25 31 dic 2006 (CET)

Contrapuntos

En fuga irrevocable huye la hora;

pero aquélla el mejor cálculo cuenta
que en la lección y estudios nos mejora.

Desde la torre, de Francisco de Quevedo.

Con estos versos te deseo un próspero año nuevo. Flazzy 20:18 31 dic 2006 (CET)

educación diferenciada

Gracias por la bienvenida Ecemaml. He visto que la etiqueta de no.neutral de educación diferenciada ha vuelto a aparecer. Creo -efectivamente - que el artículo es un poco pobre. Si me da la vida, investigaré un poco más. --jguaher 20:37 31 dic 2006 (CET)

Sanción exagerada e inconsecuente

Bueno, he quedado bastante sorprendido por la sanción que ha sufrido el usuario Antoine de su parte por modificar la página de Joaquín Lavín en el sentido de identificar el ´regimen de Augusto Pinochet como régimen militar. La verdad es que sorprende que se tome este tipo de actitudes sabiendo las diferencias que existen entre los chilenos respecto de la calificación del régimen del General Pinochet. Pero esta sanción me parece aún mas injustificable cuando se toma un parámetro totalmente distinto a la hora de calificar el régimen de Fidel Castro donde las ediciones en las que se le califica de "dictador" son continuamente borradas y modificadas. Un poco de consecuencia. --Hmsdisraeli 05:03 3 ene 2007 (CET)

Feliz 2007

Te trasmito mis esperanzas de que no te castiguen tanto los troles. Feliz año--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:45 1 ene 2007 (CET)

Gracias por nada

Ya veo que la historia de los Mayas que les interesa es la Mexicana, yo estaba tratando de mejorar la sección pero como veo que no es apreciado mi trabajo, que me tomo mas de un año y contando, en mis páginas, http://www.mayasautenticos.com y http://www.authenticmaya.com mejor me dedico a aportar a la sección de inglés, en donde si es apreciada mi colaboracion, ya veo porque la seccion de Español es la más pobre de Wikipedia Authenticmaya 23:28 2 ene 2007 (CET)AuthenticmayaAuthenticmaya 23:28 2 ene 2007 (CET)

No lo revierto ...

... porque te ha hecho el trabajo. Casos y cosas. Petronas 19:08 3 ene 2007 (CET)

He sacado algunos, pero es todo un reto. Petronas 00:00 4 ene 2007 (CET)

Me aventuré a realizar un esbozo con Carballo, pero la información era tan contradictoria que no tenía datos suficientes. Menos mal has estado al quite. Dos cosas: yo creo que vale la pena un artículo para el Instituto Cardenal Cisneros (como has dejado un enlace en rojo, supongo que también piensas así), ¿no?; dos: sobre la mujer de Carballo, hay información en la red para hacerle un esbozo pero, antes de tirarme a la piscina de nuevo, ¿tienes mejores datos que los que arroja 'gügle'?. Un abrazo. Petronas 20:33 4 ene 2007 (CET)

Acciones terroristas

Sobre el aviso de no neutralidad que puse en Acciones terroristas de la extrema izquierda en Chile, lo he puesto porque considero que el término terrorista no se puede aplicar a la resistencia contra un gobierno tiránico como el de Pinochet. Habría que poner un título más neutral al artículo. El Último de los Nonualcos 20:08 3 ene 2007 (CET)

Ya lo indiqué en la discusión del artículo. Gracias por su indicación. Si en otra ocasión, considero que una página es no neutral, lo pondré en la respectiva discusión de esa página. El Último de los Nonualcos 20:19 3 ene 2007 (CET)

Askatasuna

Efectivamente, esa era la plantilla que yo buscaba, gracias. --Pello, sin miedo 00:15 4 ene 2007 (CET)

Protectorado español en Marruecos

Gracias, macho. No sabía cómo solucionarlo, y la verdad me daba pereza infinita explicarme (en inglés, encima) en la discusión sobre el filtro antispam de Meta. Después de tantas correcciones y previsualizaciones en el artículo susodicho...

No sé cómo lo has conseguido, pero muchas gracias :-). Y feliz año, a todo esto. Ketamino (Díme) 03:50 4 ene 2007 (CET)

¿Cómo dirimir las diferencias?

Hola Ecemaml: Hasta ayer había procurado abstenerme de modificar la página de Nueva Acrópolis, cuando intenté revertir la versión a su estado original del 15 de octubre, agregandole solamente el vínculo a la página oficial del sitio, pues se habían añadido insinuaciones y opiniones y no información objetiva.

Entiendo que según las políticas del Punto de Vista Neutral, lo que importa es lo que la mayoría cree, y no cuál sea propiamente la verdad. Vale. Son las reglas. Pero, ¿al menos se puede tener esperanza de que la versión se ajuste a los hechos? La versión actual resulta insidiosa contra Sudamérica, por ejemplo, y agrega comentarios como "todo ello en un marco repleto de influencias pseudo-religiosas u oscurantistas y políticas neofascistas." que en cualquier otro artículo del Wikipedia ya habrían sido considerados vandalismo, según he visto.

Ahora esta página está protegida, y se señala que se debe revisar las diferencias en la página de discusón. ¿Habrá algún vínculo donde pueda yo revisar las normas que han de regir este proceso de resolución de diferencias?

Gracias, y disculpa. --Giordano1507 06:02 4 ene 2007 (CET)

Hola. He añadido algunas consideraciones en la discusión de Nueva Acrópolis a las pretensiones del firmante anterior. Te comento que de los párrafos que quería revertir, tres forman parte de un bloque de cuatro que se encuentran al principio de esta página en la web de la organización, al pie de la cual aparece el signo de copyright. La redacción de Gba es quizá insuficientemente diplomática, pero ha servido para detectar unos párrafos no neutrales que presentan a NA como una asociación benéfica, aunque hay fuentes solventes que indican que es una tapadera de neofascistas del género esotérico (por ejemplo José L. Rodríguez Jiménez, "Antisemitism and the Extreme Right in Spain (1962-1997)", Analysis of Current Trends in Antisemitism, no.15 (1999)). Giordano1507 borraba con la reversión también la información de que H. Blavatsky representa un antecedente del racismo proario, lo que es absolutamente cierto y relevante. Miente cuando dice que sólo pretendía añadir su enlace y devolver el texto a su estado anterior, porque además cambió las categorías. Aunque era correcto cambiar Pseudociencia y ciencia oculta por Ocultismo, que es más concreta, y añadir Sociedades secretas, no lo era borrar Sectas. Respecto al enlace a la web oficial, es correcto y concorde con la política de Wikipedia que se incluya, además de ser recomendable su examen, como indiqué en la discusión. Un saludo. --LP 21:14 10 ene 2007 (CET)

Vamos a empezar el año con buen pie

Insisto en que no, que no llamo dictadores a TODOS los bibliotecarios, sino a ALGUNOS; al contrario, la labor de la mayoria de ellos me merece todo mi respeto y admiración. Reitero que la precisión jurídica en el lenguaje siempre me ha apasionado, -(creo que prueba de ello es una aclaración sobre los títulos de los consortes en la Discusión de Esperanza Aguierre que acabo de añadir y que seguro verás) no son juegos de palabras como me indicabas. En todo caso, si lo que más ofende es el término DICTADORES, tan controvertido al parecer en WP, lo retiro de buena fe, ya verás que no lo he sustituido por un término sinónimo o ironía alguna. --Otranto 20:40 4 ene 2007 (CET)y un pequeño añadido --Otranto 20:44 4 ene 2007 (CET)

Ya has visto que la he quitado. Parece que Petronas no se ha enterado. Por cierto la expresión que utilizabas era la exclamación latina del sacerdote Sursun Corda! ¡Arriba los corazones! a la que los fieles deben responder: "Habemus in Domino": "los tenemos en el Señor". La expresión que creo quieres utilizar es SURSUNCORDA, que según DRAE quiere decir, en lenguaje familiar, un supuesto personaje anónimo de mucha importancia: ¡No voy allí aunque lo mande el sursuncorda! y añade Fernando Lázaro Carreter que también en quien se delega todo lo que uno no quiere hacer "¡Que lo haga el sursuncorda!" Saludos, --Otranto 21:36 4 ene 2007 (CET)

No sabes el mensaje que me ha enviado a mi correo, mi amigo D'Alembert; es verdad, es incapaz de comprender que, más allá de nuestras particulares fobias, filias e ideologías, que esto es una enciclopedia; también me parece una buena elección Platonides. Seguro que nos reencontramos pronto, saludos --Otranto 23:48 4 ene 2007 (CET)

Esperanza Aguirre

Lo he añadido a la lista de seguimiento, a ver que puedo hacer por él, aunque no la controle mucho. ▩ Platonides · Feliz Navidad 00:04 5 ene 2007 (CET)

Traductor Castellano Vasco, Vasco castellano

Hola Ecemaml: hoy he leido en el periodico que este año hay un aprtida presupuestaria para realizar el primer traductor online de euskera a castellano. Osea que habra que esperar un poco. Un Saludo Txo (discusión) 00:27 5 ene 2007 (CET)PD mira aqui [1]

Javitomad

Hola, sí, soy Javitomad, ha empezado un año nuevo y personalemente, creo que ya he cumplido mi castigo.

No sé si te habrás fijado, pero no tengo IP fija, y sigo contribuyendo a Wikipedia, te importaría mucho permitirme hacerlo bajo mi nombre (Javitomad), por favor, desbloquéame.

Te lo pide piadosamente: Usuario Discusión:Javitomadç

Dudas

Hola Ecemaml,si me pemites me gustaría preguntarte una cosilla sobre la creación de páginas de usuario.Como se colocan las plantillas?(Aquello de "Este usuario es originiario de...","este usuario esta interesado en...")He estado mirando en otras páginas de usuario,en editar,y no me termino de aclarar.También me he apuntado al wikiproyecto de traducciones cercanas,para ayudar con el euskera,espero que os parezca bien.--Nafarroa 11:35 5 ene 2007

Debe ser ...

... que me he perdido algo ¿?. Petronas 12:10 6 ene 2007 (CET)

Juan Carlos I

Hola Ecemaml!

No comprendo por qué has suprimido las modificaciones que había hecho al artículo de Juan Carlos I. Lo único que había cambiado era el tamaño de la bandera, había incluido un enlace a Italia, había eliminado la imagen "JC-I gala.png" (que no se ve) y otras pequeñas cosas. Ahora me encuentro que (seguramente al eliminar una "acción vandálica") has arramblado con todo. Supongo que no lo has hecho con mala intención, por ello te pido que la próxima vez te fijes en lo que estás haciendo.

Un saludo. Durero 15:08 6 ene 2007 (CET)

Todo solucionado, no pasa nada. Para que no me pasen esas cosas, yo utilizo la opción "deshacer" que aparece cuando le das a "Comparar versiones seleccionadas". Cuando se muestran las 2 revisiones aparece algo así:

Revisión de hora/fecha (editar) (deshacer)

La opción "deshacer" sólo elimina lo que se haya cambiado en esa versión. Es mejor para casos como este. Gracias por preocuparte. Para lo que quieras ya sabes donde estoy.

Un saludo.Durero 20:58 6 ene 2007 (CET)

CC.OO.

Has quitado un montón de enlaces de la página sobre CC.OO. Es cierto que demasiados enlaces en enlaces externos entorpecen; pero, en mi opinión, cuando están bien integrados favorecen una buena información y, hoy día, los enlaces son tan enciclopédicos como otra información. ¿No crees? Te lo comento con curiosidad por tu opinión. Un saludo cordial. --resped 22:41 6 ene 2007 (CET)

Wikiproyectos

Hola Ecemalm. Te lo pregunto a ti porque te tengo confianza y ya me has resuelto dudas en otras ocasiones. ¿Cómo se comenzaría un wikiproyecto? Es porque tendría mucho interés en comenzar un wikiproyecto sobre Castilla. Además, estoy preparando un articulo para Castilla, a ver si se consigue desbloquear la página de una vez; cuando lo termine te preguntare como ponerlo para que lo vean los demás usuarios. Y otra cosa, ¿cómo se bloquea un articulo? ¿Sé puede saber que usuario ha bloqueado un articulo? Un saludo compañero. Muchas Gracias.--Macalla 22:55 6 ene 2007 (CET)

Gracie tante. :-)--Macalla 23:08 6 ene 2007 (CET)

Enlace de interés

Buscando, aquí hay información interesante. Petronas 23:44 6 ene 2007 (CET)

Lo acabo de ver por causalidad. Con este lleva tres. Petronas 21:27 7 ene 2007 (CET)

"Endiosado"

Se me adelantó Petronas. En fin... Hispa 22:14 7 ene 2007 (CET)

¿Inevitable?

En tu última edición sobre Libertad Digital para colgarle el cartel de no neutralidad comentas en el registro que "era inevitable". Yo no creo que fuese inevitable, y creo que es un mal modo de enfocar las diferencias considerar que indefectiblemente conducen a algo. Detesto tanto como tú (si no más), los wikipedistas "con agenda" y ya sé que te toca bregar con ellos a menudo: pues bien, yo no soy uno de ellos, no tengo ninguna simpatía (pero tampoco ninguna animadversión) hacia Libertad Digital, por lo que puedo cometer errores de apreciación, como cuando escribo de literatura o de informática, pero no son en ningún caso inevitables. Mi edición buscaba el equilibrio, no cumplir ningún destino inevitable. Pero también puedes cometer tú los errores, no lo olvides, y quizá la velocidad a la que te mueves en tantos frentes puede llevarte a precipitarte en tus ediciones (y en tus juicios). Porque yo sí te concedo crédito y descarto que tus prejuicios (si es que los tienes) hagan "inevitables" los sesgos en tus ediciones. Estoy convencido de que estos artículos polémicos pueden equilibrarse a condición de no apabullar ni disuadir a nadie. Saludos cordiales. Yonderboy (discusión) 22:44 7 ene 2007 (CET)

Hola Eccemaml. Comprendo muy bien tu hartazgo, porque a mí me pasa eso a menudo. Y, de igual modo, trato de evitar esta clase de artículos, que sé que se afrontan siempre de forma muy emocional y es complicado llegar a consensos. Pero siento una especie de imperativo moral para no escurrir el bulto en temas en los que sé que puedo ofrecer enfoques informados y relativamente neutrales, porque no siento especial animadversión (ni tampoco especial simpatía) hacia ellos. Te diré algo en lo que quizá estoy equivocado, y tú puedes rectificarme pues tienes una visión más global de nuestra Wikipedia: creo que los postulados de la órbita de LD (y en general de la derecha) están infrarrepresentados (o mal representados) en la Wikipedia. A menudo porque quienes simpatizan con esos puntos de vista son nefastos editando y convierten los artículos en propaganda, pero otras veces porque he visto que se les disuade de participar o se les trata con recelo. Creo que eso perjudica a la Wikipedia, porque los temas "de derechas" son redactados por gente "de izquierdas", que se convierte en la postura "por defecto", y que suelen tener un conocimiento superficial (o puramente prejuicioso) de esos temas. Lo ideal sería que, ya que son temas controvertidos, tuviésemos gente que equilibrara los sesgos de uno y otro lado, que no se sintiesen obligados a hacer su "cruzada" en la Wikipedia, sino a mejorar los artículos. Y conste que mi cultura política procede de la izquierda (algo que normalmente no menciono, pero que creo que debo aclararte por si me situabas en algún bando). Ese es mi empeño, esa es mi preocupación (que ciertos artículos de la Wikipedia no sean consultables por gente de una sola tendencia), pero quizá no lo esté haciendo bien, como el resto no estoy a salvo de prejuicios. Saludos. Yonderboy (discusión) 23:14 7 ene 2007 (CET)

Por cierto, que me he enrollado y no he ido al grano: observa que en mi edición la expresión "investigar hasta el final" va entrecomillada, para marcar distancias en la redacción. Creo que esa expresión ilustra bien su pretensión (consideran que el sumario "no va hasta el final"), con independencia del juicio que a cada uno le merezca eso. Otra cosa es realizar el tradicional epígrafe de "críticas", donde se pueden recoger las opiniones que ponen ese "ir hasta el final" en cuestión. Pero no renunciar a que sean los propios referenciados (en este caso los promotores de LD) quienes definan sus objetivos, como se hace en otros artículos (imagínate que la redacción del artículo de El País lo basásemos en los juicios de sus críticos). No obstante, le daré algunas vueltas a ver si puedo mejorarlo. Saludos. Yonderboy (discusión) 23:21 7 ene 2007 (CET)

Foto en las ciudades

no comprendo el comentario que me dejaste, si el parámetro funcionaba perfecto ¿es necesario darles la traca a los q me dijiste?

Serg!o

01:21 8 ene 2007 (CET)

Pirámide escalonada

Hola Ecemaml: Me gustaría que vieras esto Discusión:Pirámide escalonada de Zoser. Se ve que es una traducción de un texto plagado de errores. Comunícaselo al autor. He corregido algunas frases. Si me ayudas lo arreglamos. Gracias. Saludos --JMC 09:13 9 ene 2007 (CET)

PD: En los enlaces externos hay dos páginas con información veraz. Pueden servirnos. --JMC 09:20 9 ene 2007 (CET)

Está corregido el artículo. Si ves algún error coméntamelo. Es complicado escribir sobre Egipto pues hay muchas páginas en internet con errores y teorias estrafalarias. Saludos --JMC 16:55 10 ene 2007 (CET)

Sidrunas dice basta

Yo quise ayudar a este proyecto pero no se puede hacer mucho: una enciclopedia debe tener Imagenes entienden Imagenes . "No que sin licencia no". Pero que licencia si todas las páginas tienen imagenes de lo que sea. La wikipedia en inglés (que dicho se a de paso tiene millones de articulos a diferencia de esta wikipedia) tiene miles de imagenes en todas sus paginas. Yesta wikipedia no tiene imagenes de muchas cosas importantes. Por ejemplo comparen el artículo de Dragon Ball en las dos wikipedias: !No tienen imagenes de los simpsons¡ Así esta enciclopedia se va a combertir en una mugre sin imagenes. Por eso es que a partir de ahora muy pocas van a ser mis colaboraciones. Quizás cuando se cambie la política de imagenes vuelva. Solo voy a dar una ultima vuelta mañana (10 u 11 de enero de 2007) para ver que me contestaron. Esto se lo enviare a varios bibliotecarios y algunos usuarios. Contestenme si quieren asi doy una leida.

Me conformo con saber que colabore (por no decir que yo impuse el tema) con los articulos de Atletismo de fuerza . Saludos y contesten.

Usuario:Sidrunas

Vandalismo en pagina PNV

Hola Ec.: Me estoy dedicando mucho tiempo y esfuerzo a hacer la página de "PNV"; recientemente un usuario la está vandalizando copiando textos literales de comentarios a libros escritos por colaboradores de la COPE, cuya parcialidad ha sido cuestionada por historiadores internacionales; obviamente no incluyen referencias a los datos y suposiciones que aporta.

Además comete graves faltas sintacticas y de ortografía (motibos, olocausto, espropiar), las faltas son tan evidentes que responden al con el animo confesado por el vandalo de reflejar que el País Vasco no se estudian las reglas de ortografía, comoél mismo afirmó: "ya, lo siento mucho por la ortografia, la política linguistica del gobierno vasco que hace estudiar a los chavales en una lengua que no es la suya." Son nuevo en esto y no se como hacer para evitar este comportamiento, he visto que otras páginas se ha realizado una semi proteccion, tampoco se muy bien que es pero ¿se podría realizaralgo parecido aquí?

Gracias anticipadas por tu atención.

Usuario:Ultrasiete

Juan Carlos I y el vandalismo

¡Hola Ecemaml!

Te hablo de nuevo por el artículo de Juan Carlos I, aunque esta vez no me has hecho nada (es broma). Si te fijas en el historial del artículo te darás cuenta de que constantemente está sufriendo acciones vandálicas (prácticamente todos los días), por ello creo que sería necesaria una semiprotección que obligara a los anónimos a "divertirse" en otro lado. ¿No te parece?

Un saludo, Durero 18:17 10 ene 2007 (CET)

Artículo nuevo desgajado de guerra civil

Hola Ecemaml. He desgajado las aportaciones de hoy de Q..... (no me acuerdo de la serie numérica) a Guerra civil española en el País Vasco. Tiene varias pegas y habrá que depurar muchas cosas. He dejado un enlace en Guerra Civil Española para abrir (cuando se pueda) el apartado correspondeinte a los distintos frentes, donde iría el enlace a éste. Ya me dices. Petronas 19:43 10 ene 2007 (CET)

20 Minutos

Hola Ecemaml, feliz año. Es curioso (e importante) lo que planteas porque de ser "que (vayan firmados) o (sean atribuidos) a Agencias, Reuters, ...", el tema del copypasteo sería más restrictivo y tendríamos que mandar algunas cosillas a la hoguera. Qué pena que el idioma no sea tan eficiente para estas cosas, ¿eh?

Yo ya llevo unos meses bastante liadillo y no puedo contribuir como lo hacía antes (aunque aquí sigo ;-) - y seguiré), por lo que me sería complicado preguntarles esta duda a los de 20 Minutos en estos momentos. Sin embargo, puedo pasarte el correo y el teléfono de su subdirector, ¿te los doy? En caso afirmativo, ¿cómo te los doy para hacerlo lo menos público posible? (No molaría que un vándalo le gastara "bromas" al pobre señor :)) Saludos. — Kokoo !! 21:54 10 ene 2007 (CET)

Perdona que escriba en una discusión tan antigua; ¿Qué ha pasado al final con los de 20 minutos? Se puede copietear lo que venga "firmado"? — Kokoo !! 01:05 23 ene 2007 (CET)

Vasco

Hola Ecemaml. En Discusión:Vasco#Tratando de desbloquar estamos esperando tu contribución desde el 11 de diciembre de 2006. Saludos --Fergon discusión 12:20 11 ene 2007 (CET)

Borrador Castilla/Discusion

Hola Ecemaml. Veo que has comenzado a colaborar en Discusión:Castilla/borrador. Lo celebro. Supongo que al menos significa que no lo ves "del todo mal".

Comentarte, que de momento, una de mis principales preocupaciones ha sido la de dar al artículo una estructura que permita avanzar y tratar de evitar futuros continuos cambios sobre lo mismo. En este sentido probablemente haya varios dato erróneo y tengo idea comenzar a introducir referencias (el articulo actual lo he escrito de memoria y no tiene referencias). Gracias también por todos los temas de formato que veo que has corregido.

Quería también sin embargo, mencionarte algunos cambios con los que no estoy muy de acuerdo. Creo que no se trata en realidad de desacuerdos de fondo sobre el texto, sino más bien desacuerdo en cuanto a la oportunidad de introducir los cambios en los puntos dónde se han introducido. Te los detallo:

1) La frase:

-"La denominada Corona de Castilla surge de la unión entre el Reino de Castilla la y Corona de León(que incluye el Reino de León, Galicia y Asturias)."

ha sido cambiada por:

- "La denominada Corona de Castilla surge de la unión entre el Reino de Castilla y el Reino de León (cuyo rey lo es también de Galicia)."

Creo que la principal diferencia entre ambas frases es que la primera deja claro que Galicia es parte de la Corona de Castilla, mientras que la segunda indica simplemente que Galicia tiene el mismo rey que el de León y por lo tanto de ahí no se puede inferir que sus territorios sean parte de la corona de Castilla. ¿ Es esto lo que pretendías matizar ? Yo no lo veo claro, creo que Galicia es parte integrante de la Corona de Castilla(dime si estoy equivocado). Además se ha suprimido la mención a Asturias.(¿lo haces porque crees que se sobreentiende su inclusión en la corona de Castilla, junto con el Reino de León ?)

El tema es importante, porque recordemos que el párrafo está razonando, en el ámbito de la complicación de definir la territorialidad de Castilla, el hecho de los límites de lo castellano no se pueden hacer corresponder con el de las entidades políticas a las que se ha venido denominando 'Castilla'. Creo que hoy en día nadie incluye a Galicia ni a Asturias en su concepto de Castilla, y por ello creo la mención de estos territorios resulta apropiada.

2) En el epígrafe de delimitación geográfica, "Castilla la Vieja y Castilla la Nueva", sacas a relucir el tema de los cambios provinciales de 1833 y el de los enclaves territoriales.

No quiero objetar nada a las frases en sí, pero:

- ¿ crees que es este el punto adecuado dónde precisar estos temas ?

- ¿ Por que en la sección "Castilla la Vieja y Castilla la Nueva" y no en niguna de las otras ?

- ¿ no sería necesario completarlo con muchísimas más menciones a límites y cambios territoriales entre las provincias? (Por ejemplo entre Ávila y Salamanca, entre Segovia y Valladolid, las provincias de Santander y Logroño, la provincia de Albacete) ¿no crees que todo esto sería más propio del artículo de wikipedia dónde se hable de la división de España en provincias al que simplemente habrá que hacer referencia desde aquí ?

- Recuerda: en la sección simplemente se está explicando uno de los conceptos sobre Castilla, que mucha gente identifica con Castilla la Vieja + Castilla la Nueva. ¿Es para el mero propósito de explicar este concepto de Castilla tan relevante el tema que sacas a relucir ?

- Hay otra cosa que sí que creo inevitable corregir. Me refiero a la frase: "Es preciso señalar que la división de 1833 significó que territorios hasta entonces parte de Castilla, como las comarcas de Requena y Utiel, fueran integradas en provincias sin relación con Castilla". Las menciones a "Castilla" dentro de esta frase deben ser eliminadas: recuerda que precisamente estamos explicando uno de los conceptos de "Castilla" ¿A qué Castilla, por lo tanto, se refieren la menciones de la frase ? Es un sinsentido, algo así como incluir lo definido en la definición.

Saludos, --Laín 17:54 11 ene 2007 (CET)

Taichi & Javitomad

Hola, Ecemaml, creo que pudiste ver mi "clandestina" página de usuario, y si no, me habría gustado que la hubieras visto, porque ahora confío en tu criterio; y si la has visto, habrás visto mis contribuciones, que son útiles; y que no he vuelto a cometer ningún acto de vandalismo. De todas formas, vivís en el rencor, un odio extraño que me teneis tú y otros bibliotecarios (Taichi, por ejemplo, con su "informe", en el que ha vuelto a poner algo nuevo y falso, para comprobarlo puedes ver la dicusión de Babel). La verdad, no sé porque pero creo que tú serás honrado y serás capaz de ver que ya no soy el troll que era. Si ves mis contribuciones lo entenderás, claro que tendrás que poner de tu parte, sé benévolo.

Un Saludo.

Javitomad (dudas, preguntas, comentarios)

Dado que este usuario se ha estado saltando el bloqueo obviamente que no comparto su reingreso a la Wikipedia, pero si tu quieres debloquearlo, puedes hacerlo, pero ahora en adelante todas las cosas que haga serán de tu responsabilidad, y yo me despojo de toda acción que él haga. ～タイチ～ - (☆) 23:23 11 ene 2007 (CET)

Portada

Hola Ecemaml, no sé meterme en la portada así que no puedo modificar algo. En artículos solicitados si pones mayúscula en Internacional (Aeropuerto Internacional de Fráncfort) se activa el enlace. Gracias. (Y enhorabuena, que las noticias vuelan ;-)) Lourdes, mensajes aquí 15:07 12 ene 2007 (CET) Menos mal que eres listo y mis despistes ya los conoces... no era portada sino cambios recientes... en fin. Gracias.

Euskera

Buenas, el Ejmeza está continuamente trasladando el artículo Euskera a Idioma vasco sin ninguna decisión al respecto. Qué podemos hacer? Un saludo Kabri 15:17 12 ene 2007 (CET)

Navarra

Hola Ecemaml. Si no te importa vengo a tu discusión a debatir, pués en realidad el tema no corresponde al de Euskal Herria. Con respecto al PVN estoy de acuerdo y es lo que trato de hacer. Pero en relación a los temas donde he escrito, la opinión de las versiones oficiales ya esta puesta. y en las mayorías de los casos no es que se niegue un hecho, sino que simplemente no se menciona. Como ocurre con este tema por ejemplo en la "Historia Ilustrada De Navarra" del "Diario de Navarra". Aquó en concreto yo entré a citar que existían historiadores que confirmaban el cambio de votos. El dato no lo había puesto yo inicialmente, pero cuando alguién lo borró, me pareció, que dado que había suficiente evidencia, debía constar . Por eso no hice más cambios sobre el carlismo, nacionalismo etc. Intento aportar distintos puntos de vista y que estan probados, para narrar la historia con el máximo de datos posibles y no hacer simplificaciones. Yo le tengo mucho respeto a Jimeno Jurío, sus estudios son exhaustivos y por eso a veces son áridos. En cuanto a Bixente Serrano, ha realizado un buen libro de historia, donde de forma didáctica, como buen profesor que es, aporta datos que son interesantes y que nadie ha cuestionado. Mención aparte quiero hacer de Floren Aoiz, personaje que núnca me ha gustado porque núnca me ha parecido adecuada y constructiva la actitud de HB, pero resulta que en su libro todos los datos que da sobre los distintos hechos están referenciados, y se pueden comprobar. Aporta muchos datos, que no se encuentran en otros sítios sobre la transición, especialmente en Navarra, como en "La memoria de la transición" de "El País" que pasa de puntilas sobre muchos hechos cruciales. Un saludo --Jorab 18:17 12 ene 2007 (CET)

Espero poder conseguirlo. Llevan unos meses editando las obras completas de Jimeno Jurío. Yo tengo unas versiones de algunos de los temas, pero este libro, en concreto, no. Supongo que tardaré unos días en analizarlo. Un saludo --Jorab 21:55 12 ene 2007 (CET)

Hola Ecemaml. He leído el libro y he realizado un breve resumen en su articulo Navarra jamás dijo no al Estatuto vasco. He dejado un comentario más simple en Navarra, para que el que este interesado pinche en el otro articulo. Además he añadido un muy breve resumen de la transición en Navarra donde también estuvo encima de la mesa este tema. Yo creo que lo he expresado de forma bastante neutral. A ver que te parece a ti. Un saludo --Jorab 17:39 14 ene 2007 (CET)

Hola Ecemaml: Los cuarentaiunistas eran, de forma aséptica, los partidarios de la Ley Pacionada, es decir de mantener lo establecido, o en otras palabras los coservadores católicos y clase dirigente. En cuanto a Pamplona, no pone en cada asamblea lo que se vota (por lo menos en esta versión, quizás en las obras completas venga más detallado). Las reuniones eran previas, por eso el delegado no podía cambiar el voto. En la sesión del ayuntaminto de Pamplona del 3 de julio, previa a la asamblea de Estella, la mayoria republicano-socialista lo apoyó con una reserva a la aceptación de las enmiendas confesionales , la minoria derechista lo apoyó con la condición de introducir las enmiendas confesionales. Tudela de mayoría socialista se posicionó en contra Aunque nombra muchos pueblos no hay un mapa claro. Además es cambiante pues Olite, de mayoría socilista inicialmente pone pegas y luego lo apoya. Nombra algunos pueblos, como por ejemplo Tafalla, con mayoría socialista que lo apoya claramente. La evolución de los carlistas, que inicialmente tiene dos sectores, también es cambiante, que como sabrás fueron evolucionando a un predominio más integrista y llegando a ser el estandarte del nacionalismo español y el catolicismo con los requetes de la guerra civil. En todo este debate lo que marcó no era si Navarra tenía que estar o no en el Estatuto con el resto del País Vasco (que obtuvo casi el 90% inicial), sino el que se debía declarar de forma confesional (católica, claro). La verdad es que el tema es muy complejo, y con muchas contradicciones, como en toda la historia de Navarra. Espero ir pudiendo aclarar conceptos paulatinamente, poniendo siempre lo que más se acerque a la verdad, e intentando hacerlo con ecuanimidad. un saludo --Jorab 18:23 15 ene 2007 (CET)

Nueva Acrópolis

Ecemaml: En la página de Nueva Acrópolis LP ha añadido algunos comentarios hace ya varios días, en la que concede algunos puntos, y donde yo respondo a mi vez. ¿Cuán larga debe ser la discusión? ¿Cuánto es el plazo asignado en estos casos? ¿Quién arbitra las diferencias? Gracias, --Giordano1507 05:33 13 ene 2007 (CET)

Leizarán vs Leitzaran

Hola Ecemaml, voy a revertir tus cambios en Leizarán y en Vía Verde del Plazaola por los siguientes motivos:

• No son exónimos (¿exónimos de dónde?)
• La política sobre nombres en castellano y en etros idiomas cooficiales habla sólo de los títulos de los artículos.
• No siempre uso Leitzaran, también uso Leizarán en el texto. Si te parece podríamos hablar sobre en qué porcentaje deberían estar ambos.

Un cordial saludo Leitzaran 10:17 13 ene 2007 (CET)

No tengo claro

En el esbozo de Emili Darder, he colocado el partido Acción Republicana de Mallorca, si bien no tengo claro si su nombre era Acció y si estaba o no vinculado a Acción Republicana a nivel nacional. Petronas 00:39 17 ene 2007 (CET)

Bloqueos

Hola Ecemalm. Para empezar decirte que soy el usuario Macalla. Te escribo sin registrarme por lo que te expongo a continuación. El bibliotecario Dodo me ha bloqueado y expongo (mi deducción) del porque:

Quería quejarme del usuario Dodo. Está deshaciendo mi trabajo de traducción a castellano gran cantidad de toponimos (San Julián de Vallfogona, Ullestret ...) que están en otras lenguas, y por lo tanto incumplen las normas de wikipedia según las normas (WP:CT) y las que salieron de las Votaciones/2006/Sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano [2]. Esto lo está haciendo sin conocimiento ninguno, acusándome a mí además de ser el iletrado. Me envió el siguiente mensaje: Los traslados que haces cambiando topónimos, ¿están de acuerdo con WP:CT o te los inventas? --Dodo 07:53 16 ene 2007 (CET) Me sentó muy mal, y yo le conteste con el siguiente, adjuntándole además que sí tenía conocimiento sobre las normas de wikipedia: ¿Lo dices por algo hermoso? Lo único que estoy haciendo es trasladar los nombres de lugares que están en otro idioma a castellano, que es como deben estar en está wikipedia según las normas (WP:CT) y las que salieron de las Votaciones/2006/Sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano [4], que ya me las he leido y no creo estar haciendo nada incorrecto, es más considero bueno lo que estoy haciendo. Si vas a emprender una cruzada contra mi [5], te agradecería me lo comunicaras, más que nada para poder "defenderme"; sería un detalle por tu parte. P.D.: no me vuelvas a cambiar lo de éuscaro, porque, por raro que suene, si consultas el diccionario de la RAE, verás que es correcto, igual que lengua éuscara y vascongado. Creeme que para escribir sin saber para que luego me lo borre alguien más entendido no me molestaria en escribir (tengo cosas mejores que hacer); lo que si me molesta es que llegue el listillo de turno, que no sabe de que va el tema, y me deshaga mi trabajo. Por ahí no voy a pasar. Que soy muy nuevo por estos lares, pero lo que no soy es tonto. Quedad con Dios señor.--Macalla 18:09 16 ene 2007 (CET) Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Dodo"

A lo que el me volvio a contestar: Te he bloqueado por los insultos recibidos (WP:E) y porque confirmas que vas a seguir violando WP:CT. Te ruego que cuando vuelvas tengas a bien justificar tus traslados a exónimos inexistentes con alguna fuente de las citadas en la votación que tan bien pareces conocer a pesar de ser tan nuevo en estos lares. Un saludo. --Dodo 18:14 16 ene 2007 (CET) Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Macalla"

Sí, estoy cambiando topónimos, pero TODO acorde a las normas. ¿Fuentes? Pues las que pide Wikipedia: Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461. / y Diccionario panhispánico de dudas (2005). ¿Cómo demostrar que los tengo y que es de donde saco lo que estoy haciendo? No lo sé. Me pidió fuentes, y ni siquiera me dio oportunidad a dárselas (porque las tengo: las ya nombradas y http://www.municat.net/pagines/ens/ens2_cn_comp.htm, esto ya lo extenderé en las explicaciones que dare en el café (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/Actual#.C2.A1Vivan_las_guerras_topon.C3.ADmicas.21) ). Además me acusa de insultarle, cosa que yo no acabo de ver. Sí, mi mensaje no es muy simpático, pero lo es tanto como el suyo, el que adjunto y los anteriores que he recibido de él. Por lo que si se pudiera, me gustaría poner un queja contra este bibliotecario, y sobre todo, agradecería me desbloquearais lo antes posible, pues lo veo una injusticia.

Yo lo flipo compañero. Te escribo a tí porque en el tiempo que llevo por aquí me has ayudado siempre que te lo he pedido y me pareces una persona razonable, no como este tipo. Pero me ha sentado fatal y me he sentido ofendidisimo con el bloqueo de este tal Dodo

Ya me dio mal rollo cuando una vez me dijiste: (también puedes hablar con Dodo (disc. • contr.) si no tienes miedo a que te muerda ;)). Por lo que deduzco por tu mensaje y otros que he visto por ahí que este wikipedista no es muy simpático que se diga, ¿verdad?

Insisto considero, que lo que me ha hecho es una injusticia. Está desahaciendo mi trabajo, me ha bloqueado, me ha acusado de vandalo e iletrado (cuando el iletrado es él, que hace y deshace sin saber de que va el cuento, también me lo hizo con una fotos que puse en Alcázar del Rey). Espero poder más explicaciones en el cafe en cuanto se me desbloqueé. Además le dejaré un mensaje en su página de usuario dandole explicaciones y algún que otro consejo.

Espero me puedas ayudar compañero. P.D.: ya te puse las fuentes que querías respecto a los afiliados de Partido de la Ciudadania --138.100.236.66 19:00 17 ene 2007 (CET)

Sólo para que conste en acta: las fotos de Alcázar del Rey estaban copyvioleadas de la galería de http://www.pueblos-espana.org/castilla+la+mancha/cuenca/alcazar+del+rey/ --Dodo 07:08 18 ene 2007 (CET)

Muchisimas gracias Ecemalm. Gracias por desbloquearme. Lo que Dodo hizo conmigo fue una injusticia; parece tener el dedo muy ligero a la hora de bloquear el amigo... Expuse mejor mi defensa aquí por si no lo has visto: [3]. Hay está todo lo que tenía que decir.

Había pensado en poner una queja sobre Dodo en el Wikipedia:Comité de resolución de conflictos, pero lo he pensado mejor y no lo voy a hacer por varios motivos: 1º, no sé como reclamar claramente / 2º me parece muy provocador recurrir a eso siendo tan nuevo, pero por motivos no es como expongo en el Cafe / 3º esta la voy a dejar pasar, pero no pienso volver a consentir que nadie abuse por su posicion de bibliotecario o de presidente de somalilandia, eso no. En mi opinión, mi bloqueo ha sido del todo injusto e injustificado; no estaba haciendo las cosas bien, pero la reacción de Dodo ha sido desproporcionadisima. Mejor no poner la queja ¿verdad?

De todas formas muchas gracias Ecemalm.

P.D.: el asunto de las imagenes es que la mayoria de esas fotos ¡las hice yo! Luego las distribui entre gente del pueblo, y éstos las han colgado en esa página, que es una página en la que la gente cuelga las fotos que quiera. Por lo que a mí ver, no encuentro lo del copyright. Pero como esto es necesario confitmarlo, le he estado dando vueltas a la página y no encuentro nada que diga nada del copyright, por lo que me intentaré poner en contacto con el webmaster de la página para que me cuente. Y si tienen copyright, tendré que volver a hacer las mismas fotos en el pueblo cuando me acerque, que remedio,... Pero espero encontrar la forma de poder poner esas fotos aquí.

Un saludo compañero. Muchas gracias de nuevo.--Macalla 22:59 21 ene 2007 (CET)

P.D.2: ¿de verdad voy a tener que hacer una foto o scanear o poner la página de los diccionarios que consulto para cambiar los topónimos? ¿Tan psicopata puede llegar a ser la gente...? :-S . Igual que yo (yo y todos) confiamos en lo que escriben los demás, creo que se deberia confiar en mí. Yo ya he expuesto mis fuentes. Me pareceria demasiado tener que escanear página del diccionario de toponimos... Si nos ponemos en ese plan, tenemos que llenar toda wikipedia de paginas de libros fotografiadas o de enlaces externos.--Macalla 23:03 21 ene 2007 (CET)

Gracias por tu consejo compañero. Tranquilo que no tengo intención de traducir al pie de la letra nombre de pueblecitos del pireneo leridano de 100 habitantes, tranquilo. Sólo quiero que las cosas se nombre como Dios (o la RAE) mandan, que además es como está marcado en Wikipedia. No tengo ninguna mania a ninguna lengua cooficial (yo soy bilingüe castellano-gallego) que alguno podría pensar. Además, algunos cambios de limitan a cambiar tildes "`" por las tildes agudas "´", que son las que tiene el castellano.

P.D.: mi opinión sigue siendo que la reacción de Dodo fue injusta, pero ya da igual, es agua pasada. Un saludo--Macalla 23:20 21 ene 2007 (CET)

El amiguete ha vuelto a trasladar Biure a Viure basándose en la página de MUNICAT. O sea, violando WP:CT. ¿Y ahora? --Dodo 11:39 23 ene 2007 (CET)

Joder, joder, joder

¡Qué cagada!

Lo siento. No sabía lo del traslado.

¿Y no se puede recuperar el historial?

De veras que lo siento.

Muchísimas gracias por la información, y por la forma de decirlo. No lo volveré a hacer mal. Palabrita del niño Jesús, jejeje.

Un saludo.

Tronch 22:01 17 ene 2007 (CET)

¡Ah!, vale.

Ahora lo he entendido mejor.

Muchas gracias de nuevo por la explicación, y de nuevo (otra vez), muchas gracias por las formas, que no las de toda la gente son como las tuyas.

Nos vemos...

Tronch 22:34 17 ene 2007 (CET)

Duda

Jaume Garcias fue fusilado el 4 de agosto de 1939. Hasta ahora en Víctimas de la represión en la zona franquista hemos consignado los ejecutados durante la guerra civil, pero no los que lo fueron después, aunque detenidos durante ella y ajusticiados en virtud de presuntos crímenes cometidos en dicho periodo o durante la Segunda República. ¿Habría que habilitar una categoría dentro de la de Antifranquismo, como la de Exiliados del franquismo, para recoger a los [[categoría:Represaliados durante el franquismo]]? ¿Qué opinas? --Petronas 23:26 17 ene 2007 (CET) Petronas (disc. · contr. · bloq.) Ahora no aparece mi firma, ¿¿??

Bien. (¡que no aparece la firma de ninguna manera desde hace un rato!). --Petronas 23:26 17 ene 2007 (CET) Petronas

Creo Víctimas de la represión durante la dictadura franquista, dentro de Antifranquismo, y le incluyo dentro la de Exiliados del franquismo. ¿Correcto?. --Petronas 23:43 17 ene 2007 (CET)

No, digo de colgarlos de Antifranquismo.

->Franquismo

->Antifranquismo

->Víctimas de la represión durante la dictadura franquista

--Petronas 23:59 17 ene 2007 (CET)

¿Soy un troll?

Hola Ecemaml: todo bien. He visto este cambio [4] y por supuesto estoy de acuerdo con él. No esperaba otra cosa. Lo único es que al calificarlo como trolleada me queda la duda razonable de si debo entenderlo en un sentido literal. Ten en cuenta que apenas te conozco y si bien tienes razón en describirlo como un trolleo, espero que lo consideres al menos como un trolleo simpático, escrito a raíz de las apocalípticas admoniciones del supuesto usuario David6. Si no es así, dímelo con toda franqueza. De esa forma, yo también podré obrar en el futuro con más cordura.--Egaida 10:17 18 ene 2007 (CET)

Hola otra vez: quería darte las gracias por tu amable respuesta. Ha sido un descanso leerla. Por otra parte, he retirado la sección del café pues ciertamente era una chorrada mayúscula, que además suponía utilizar el café como un foro. Procuraré comedirme en lo sucesivo, aunque reconozco que me resultará difícil. Gracias por todo.--Egaida 09:22 19 ene 2007 (CET)

Llanito

Qué tal:

En vez de revertirnos mutuamente, podríamos, vos y yo, argumentar un poco -para que esto deje de parecerse a una guerra de ediciones-. Si mirás en "Discusión", ya dí el primer paso.

Saludos.--Ferbr1 20:50 18 ene 2007 (CET)

La redacción anterior no me parecía la más elegante, pero hacer referencia a un fenómeno lingüístico muy relacionado con el de la página Llanito, desde luego me parecía pertinente. Saludos. --Ferbr1 20:55 18 ene 2007 (CET)

Realizada una fusión

Hola, he realizado la fusión de contenidos entre Enemigos del Panafricanismo y Panafricanismo. Te lo comento por el tema de la fusión de historiales. También quería preguntarte si existe algún procedimiento para pedir la fusión de historiales en estos casos o simplemente se le comenta a algún bibliotecario en su página de discusión. Saludos. --Phirosiberia (disc. · contr.) 16:32 19 ene 2007 (CET)

En mi opinión ...

... cae todavía dentro de las competencias de los bibliotecarios. Yo no he efectuado bloqueo porque estoy en comunismo con otro conflicto en el que se encuentra implicado, aunque había revertido la edición que me señalas por destructiva. La actuación es, a mi juicio, punible con un bloqueo severo. Quizás en caso de reincidencia, podría presentarse para medidas de más larga duración. Dado que no has participado en el conflicto que señalas, sientete libre de adoptar las decisiones que consideres. Un saludo. --Petronas 23:50 19 ene 2007 (CET)

Espera, que no había repasado el historial y, en efecto, es tuya la edición. Bien, yo me ocupo según responda. Lapsus. --Petronas 00:03 20 ene 2007 (CET)

Fíjate ...

... quién se ha ido a morir. Y el "caso" no tiene artículo. Sería sabroso. --Petronas 01:13 20 ene 2007 (CET)

Explicaciones serias? aqui las tienes: Siendo bibliotecario, me parece muy grave que actues de esa manera.

Lo unico que estas editando en Relaciones entre PNV y ETA es información que deberia de estar en ETA, y que no tiene ninguna relevancía para un articulo muy concreto que solo hacer referencía a las negociaciones, y contactos.

Tus pretensiones son motivadas porque quieres fusionar el articulo, como tu lo afirmas en Discusión:Relación entre PNV y ETA

Mi sugerencia personal es que trates de neutralizar este artículo siguiendo las políticas oportunas. Una vez neutralizado, no creo que haya mayor problema en trasladar la mayor parte de la información a dónde debe, que es al artículo de ETA. --Ecemaml (discusión) 20:33 18 ene 2007 (CET)

Quieres neutralizar un articulo, por el mero hecho de estar discutido y para que?

en busqueda de premios nobiliarios?, Caiga lo que caiga, eso si, gracias a tu arbitrarismo.

Espero que reflexiones, sobre ello, y si vas a continuar con esa estrategía de itentar ahogar el articulo con información irrelevante.

Un saludo --Q4767211492 04:23 20 ene 2007 (CET)

Usuario necesita ayuda

Creo que este usuario no se está comportando como debiera, probablemente lo haga por desconocimiento aunque resulte sospechoso. Te dejo aquí su nombre para que se haga algo: SERGIO MUÑOZ. Muchas gracias. Leonudio 14:06 20 ene 2007 (CET)

No entiendo

He visto que has quitado en dos ocasiones que logró la ayuda de una fundación, en el artículo José López Barneo, ¿Es por algo en especial? Gracias por tus modificaciones para ir mejorandolo :-). Leonudio 00:23 22 ene 2007 (CET).

La fundación March lleva a cabo un proceso de selección, cuyos ganadores optan a una ayuda de 901.518€, es bastante dinero, y el que el investigador en concreto sea premiado con él es un auténtico logro (hay muchas candidaturas), no es el Príncipe de Asturias, pero también es importante, creo yo. Leonudio 00:30 22 ene 2007 (CET)

De monarcas

Mis disculpas por no haber visto la edición anónima que señalás, si Lagarto se refiere a eso está claro que no sólo no tiene fuentes sino que por lo pronto constituye investigación original y poco más que una expresión de deseos. Si encontrara alguna referencia fiable en ese sentido, que es lo que le estás reclamado, ya se verá cómo incorporarlo al artículo. A todo eso, por la gracia de Dios no tenemos monarquía, pero creo que el Ejército y la policía deben andar entre lo menos valorado por estos lares —y tienen sus méritos para serlo—.

Hablando de Antoine —¿desapareció o hubo alguna retirada formal?—, supongo que tendrás fichada a su versión Verano '07, el que anduvo vandalizando en comunismo, Estado socialista y otros. Le aplicaste tres bloqueos seguidos de un día cada uno, con CPPs como ese que ni se inmutan con las advertencias deberíamos haber considerado su carácter reincidente del vamos. Como sea, ahora tiene un bloqueo por 3 días de Petronas, el próximo es de una semana. Saludos, galio... любая проблема? 01:06 22 ene 2007 (CET)

Gentilicio

Moviste el artículo de "inglés jamaiquino" a "inglés jamaicano". Solo te informo que el gentilicio de Jamaica puede ser tanto jamaiquino como jamaicano

salu2 -Rock 'n Roll- 04:11 22 ene 2007 (CET)

Gracias por la bienvenida

Los extrañé. Emilio - Fala-me 18:19 23 ene 2007 (CET)

Biure/Viure

¿Importa eso? Quiero decir: ¿alguien ha apelado a dichas fuentes? La única que se ha aportado por el momento no es válida. ¿Me toca a mí comprobarlo? :-P --Dodo 18:49 23 ene 2007 (CET)

Yo hablo con él, pero no nos entendemos. Incompatibilidad de caracteres o algo así (diferentes galaxias, puede). Me flipan los argumentos que me deja: "En la ortografía castellana sólo hay acentos agudos, por lo que en un texto castellano sólo deben figurar esos, a no ser que sea una palabra extranjera (de otra lengua); y como esos terminos existen en castellano, por mucho que no te guste, cuando vea "Ripollès", "Fluvià", o "Borrasà", lo siento amigo, cambiaré los acentos. Y con eso no estoy incumpliendo ninguna norma. Es la misma regla que me deja escribir "Beicon" o "mitín", palabras extranjeras adaptadas al castellano." Como se nota que no conoce mi historial vandálico, el pobre. ¿Le señalamos mouse para que grite un rato allí? :-P --Dodo 20:17 23 ene 2007 (CET)

Sahara Occidental

Buenas noches.

Te agradeceria, ya que no se como hacerlo, comuniques a wiki en frances y en ingles de los desmanes por parte de determinados usuarios en los temas relacionados con la RASD, Sahara Occidental y Frente Polisario en wikipedia.

La información actual de wiki en español en relacion a estos temas está documentada y se aproxima mucho a la realidad y a la legalidad internacional. Es por esto que te agradeceria pusieras en conocimiento de quien corresponda que esta es la información correcta y no la que hay en ingles. Como muestra un boton: "In 1958, the Moroccan Liberation Army of the South almost liberated what was then Spanish Sahara. Among the veterans of the Moroccan Southern Army are fathers of many of the Polisario leaders, like the father of Mohammed Abdelaziz, the Polisario leader. Morocco is supported in this view by many former Polisario founders and leaders. The Polisario Front is considered a Moroccan separatist movement, referring to the Moroccan origins of most of its founding members, and the SADR as a puppet state for Algeria to fight a proxy war with Morocco." Nada más alejado de la realidad (por lo que me han traducido)

Gracias de antemano Saludos

Lengua de signos / señas, otra vez.

Hola ecemaml. Lo siento. Este usuario, Gaudio, como la otra vez con otro anónimo, se empeña en titular lengua de señas a las lenguas de signos de España, en concreto Lengua de señas catalana (véase discusión), y Lengua de señas española (véase discusión). A mi me da igual si el título del artículo principal sea lengua de señas porque sea el término más empleado en los países hispanoamericanos (aunque esto quedaría por ver), pero creo que para los casos españoles no hay ninguna duda de cuál es el término común (si quieres una referencia rápida, pon la pág. 800 del teletexto de la TVE, la gaceta de los sordos) que, aunque pueda ser el menos adecuado, no por ello deja de ser correcto.

Eso no es todo, sino que, encima, ese usuario ha hecho traslados de "copy&paste" que yo considero que son de mala fe, sabiendo que obrando de esta manera no se podrían revertir los traslados de una forma limpia, sin estropear historiales y cosas así, pues ha hecho los mismos movimientos en ambos artículos dos veces (mira sus contribuciones). Es decir, primero lo traslada de "signos" a "señas", y luego edita manualmente "signos" para que traslade a "idioma de signos", y de "idiomas de signos" lo traslada a "lengua de señas". En fin, si yo estuviera en tu lugar, se ganaría un bloqueo, porque lo consideraría un un vandalismo premeditado porque discutir, lo que se dice discutir, no discute apenas. --Joanot Martorell ✉ 20:35 24 ene 2007 (CET)

Gracias por atender a mi ruego. --Joanot Martorell ✉ 22:38 24 ene 2007 (CET)

He planteado esta cuestión en Wikipedia Discusión:Convenciones de títulos, por si te interesa, para los casos en como debería de traducirse las denominaciones de otras lenguas de signos en otros idiomas, con el fin de evitar este tipo de guerras. Gracias de nuevo. --Joanot Martorell ✉ 23:19 24 ene 2007 (CET)

Q

Perdona, pero quien está siguiendo las normas que tenéis aquí soy yo. Si os molestarais en leer un poquito lo que he hecho y han hecho en vez de malmeter y pensar mal y vandalizaR Y HACEROS L@S LIST@S, seguro que tod@s estaríamos un poco más tranquil@s. Gaudio 21:45 24 ene 2007 (CET) Lengua de señas, éste es el artículo madre que explica la nomenclatura y que se usa para nombrar otros artículos. Si nos guiáramos sólo por los usos, pues como habría que ser laístas, cometer ciertas faltas bastante corrientes, etc.Gaudio 21:57 24 ene 2007 (CET)

(Nota: copiado de Discusión:Lengua de signos española)

Será sólo para el artículo de lengua de señas, pero no para todos los artículos de todas las lenguas de signos o de señas en el mundo. Si habitualmente se dice, lengua de señas chilena, pues que sea así. Pero si España habitualmente se dice lengua de signos española (que es además, su nombre oficial), no lo vamos a cambiar por lengua de señas española. El propio artículo lo dice, depende de cada caso, en un país se dirá de una manera y en otro país de otra. Cuanto las lenguas de signos o de señas en países no hispanohablantes, da igual una u otra forma, da igual decir "lengua de señas americana" que decir "lengua de signos americana", pero desde luego que sería absurdo iniciar una guerra de reversiones por uno o por otro titulo.

Por otra parte, en Discusión:Lengua de señas no hay ninguna discusión ni acuerdo de que todos los títulos sobre lengua de signos/señas deban de seguir una nomenclatura específica. Y creo que en esta Wikipedia no hay una regla acordada sobre la cual los artículos "madre" deban condicionar los títulos de los artículos "hijos". Vamos, creo yo. --Joanot Martorell ✉ 22:37 24 ene 2007 (CET)

Saludos

Hola, Ecemaml, ¿qué tal todo? Vengo a molestarte por una tontería: te has despistado y has votado dos veces aquí. Un abrazo, Hentzau (discusión ) 23:39 25 ene 2007 (CET)

¿?

¿esto una conspiración? Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? El que calla otorga 18:58 26 ene 2007 (CET)

Iguala a lo críptico de Conspiranoias de Lonko como motivo para borrar el artículo, ya que su par inglés tiene como 5 años de vida y un millar de ediciones... Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? El que calla otorga 19:10 26 ene 2007 (CET)

Mayas ¿auténticos?

Hola, ecemaml. authenticmaya asegura que contestó un mail en el que se pedía autorización para reproducir el contenido de Cancuén y otras [5], así que borra el comentario de la discusión en el que se pide esta autorización. Como veo que tú trataste con él... ¿recibiste algo? Un saludo —Chabacano (discusión) 04:08 27 ene 2007 (CET)

Plantilla del espasa

Hola ecemaml. Llevo tiempo introduciendo artículos desde la Espasa, pero decidí no usar tu plantilla que en mi opinión deja el copyright un poco en el aire. Así pues he ido poniendo "a mano" la referencia a cada tomo que uso directamente en el artículo (mira como ejemplo Mariatala). Esto me resulta un poco pesado cada vez, asi que he pensado que me resultaría mas facil crear plantillas tipo Espasa20, Espasa32, etc las cuales darían la información exacta del copyright respectivo, ya que como sabes cada tomo tiene una fecha. ¿Ves algún problema en este tema?. Un saludo, Gafotas 11:42 27 ene 2007 (CET)

• En efecto es mejor una plantilla. Pero ¿como se puede hacer para que al poner el número de tomo salga la fecha correspondiente?. En realidad, el "tostón" es acordarse o tener que ir a buscar esto último. un saludo Gafotas 12:12 27 ene 2007 (CET)

Iparralde

Porque sigues borrando el link a la literatura en euskera? tal y como dije Iparralde fue crucial en su desarrollo, por no hablar de la ayuda que se prestó a los exiliados en las distintas guerras, pero sobretodo en la civil, donde muchos de los escritores del Eusko Pizkundea (Renacimiento vasco) inmigraron allí. Es más tengo intención de añadir un apartado (cuando me sea posible) acerca de las comunidades de exiliados que se refugiaron en Iparralde y su importante labor cultural Istarí Imhotep 11:27 28 ene 2007 (CET)

La literatura en euskera no entiende de fronteras (exceptuando durante el franquismo), no puedes dividirla en dos, porque los movimientos se alternan de un lugar a otro o son comunes. Y que tiene de malo poner literatura en castellano, literatura en catalán, literatura en gallego, etc. en la página de españa? en un apartado de cultura lo vería bien. Istarí Imhotep 13:05 28 ene 2007 (CET)

Personalmente no me parece que poner "literatura en euskera" sea redundante, pero bueno, voy a ir añadiendo los autores de iparralde y eso si que va ser una lista larga Istarí Imhotep 13:45 28 ene 2007 (CET)

Yo ya me niego en escribir en ese artículo, después del trabajo que hice se mé acuso de no ser imparcial y nadie se molestó si quiera en hacer ningún cambio para que lo fuera. Es decir, mucho criticar y poco trabajar, así que pondré una lista de autores importantes, y luego también pondré la división territorial que existía antes de la revolución francesa. Istarí Imhotep 19:38 28 ene 2007 (CET)

Hermanamiento con ciudades del Sahara

Hola Ecemaml,

he visto que has retirado el hermanamiento de ciudades andaluzas con poblaciones del Sahara. No se exactamente si siguen hermanadas, pero cabe la posibilidad. En un artículo de El Pais [6], puedes leer:

Abdulá Ahmed, representante del Frente Polisario en Madrid, afirma que en España existen "más de 250 ayuntamientos que están hermanados con dairas saharuis, y otros 200 mantienen convenios de cooperación con los campamentos de refugiados."

M.Peinado ?¿? 13:41 28 ene 2007 (CET)

Si lo ves así, no lo voy a cambiar. Sólo era que tu comentario (Difícilmente una ciudad ocupada por Marruecos estará hermanada con nadie) no me pareció adecuado para quitar lo del hermanamiento. M.Peinado ?¿? 23:39 28 ene 2007 (CET)

No soy historiador

... pero esto no me parece una gran edición [7]. Le pedí opinión a Alfaro, pero es que no está conectado. Escarlati - escríbeme 16:39 28 ene 2007 (CET)

Ya, más que nada es que al ser un AD ya, escribir tan feo es una pena ;) Escarlati - escríbeme 16:45 28 ene 2007 (CET)

No, si a mí tanto me da...

El caso es que se trata de un tipo que se dedica a tomarle el pelo al político de su pueblo, él fue quien puso eso de "estuvo nosécunatos años en primero de derecho", y tal; con lo cual ese dato tampoco es de fiar; además, es irrelevante que alguien se haya matriculado en primero de algo; probablemente sea una broma contra el susodicho concejal; bueno, es mi opinión; si se vuelve a poner a mí me da igual, lo que escribí en el comentario de edición era para darte razones. Por cierto, hace poco volvió a vandalizar el mismo artículo la misma IP, que ha sido bloqueada (pues vandaliza también no sé qué pueblo). Saludos. Amadís 23:18 28 ene 2007 (CET)

El Choclo

Eres un lince ;-), jeje, salidito del horno. Lourdes, mensajes aquí 01:08 29 ene 2007 (CET)

No me lo recuerdes, no hago más que poner mensajes de bienvenida y de advertencia. Cuando he visto antes el nuevo puedes figurarte lo contenta que me he puesto. Lourdes, mensajes aquí 01:16 29 ene 2007 (CET)

Lucas de Tuy

He mantenido español como criterio para nacionalizar historiadores cuando estaba azuleando historiografía, y entonces hice el esbozo Lucas, obispo de Tuy, ahora me he encontrado con que lo habías traducido del gallego como Lucas de Tuy, y lo he redireccionado hacia el tuyo metiendo la información del mío y ordenando un poco. A un caballero como Suero de Quiñones le llamaría leonés, a un historiador me lo pensaría: por la continuidad de las crónicas (que son en latín, evidentemente) construyen una entidad intelectual (la España cristiana, que no existe en la realidad) que además de utilizarse en su momento como justificación de la Reconquista es la que les utilizará en el futuro como justificación de la construcción de la Monarquía Hispánica y más tarde el Estado y la Nación Española. Si hemos de poner la nacionalidad por el reino al que pertenece, pues entonces tampoco es leonés a secas: desde 1230 se han reunificado León y Castilla (Fernando III), pasándose a llamar Castilla la Corona de forma habitual. Si preguntáramos en la época nos dirían que es Tudense (de Tuy). Si le preguntamos a él, igual nos dice que es católico (es decir, universal). Si preguntamos en la wikipedia galega... Yo no voy a hacer precisamente nacionalismo con esto, pero voto por español (de hecho lo había metido en la categoría). Saludos.Ángel Luis Alfaro 01:25 29 ene 2007 (CET)

¿Más que Séneca y menos que Isidoro, a quien hagiografía?Ángel Luis Alfaro 01:33 29 ene 2007 (CET)

Yo también soy partidario de español en El Tudense. Más que nada (además de la conciencia con la que crea su Chronicon Mundi) por lo de que esta wiki vale para todo hispanohablante, y en ese sentido Lucas de Tuy no es tan conocido como para que se distinga por su pertenencia al antiguo reino de León. Además es un caso paralelo a Rodrigo Jiménez de Rada, donde figura como español, y su obra, similar a la del tudense, se titula De rebus Hispaniae, lo que no deja lugar a dudas sobre la conciencia de España que figura en el título. Lo digo con gotas de sangre jacobina y, en lo posible, verso de manantial sereno. Escarlati - escríbeme 01:50 29 ene 2007 (CET)

El choclo

Muy amable, gracias. User:Ejrrjs says ¿Queloquedecís? 07:02 29 ene 2007 (CET)

Recordando ...

... la propuesta que hiciste, mira como queda una mezcla entre pt: y la plantilla de en: para los asteroides en (4349) Tiburcio. No hay problemas técnicos para un bot a decir de yrithinnd. ¿Qué opinas?. Saludos. --Petronas 01:01 30 ene 2007 (CET)

Eso nos dijo Yzi en el IRC ayer a paintman y a mi. Que si lo preparamos, se trae lo que haya en pt:. --Petronas 20:55 30 ene 2007 (CET)

Nicolás Molero Lobo

Dudas. He visto en la web dos versiones: una afirma que fue fusilado por Saliquet en 1936, en rulers.org, en la lista de gobiernos, dan la fecha de muerte en 1936, y aquí extracto de El País , y otra que fue condenado a prisión y puesto en libertad en 1940 para morir en 1947, aquí y aquí. Me inclino por la primera, dadas las fuentes, pero .... --Petronas 10:41 30 ene 2007 (CET)

Tablas de ciudades

Verás,estoy haciendo un artículo sobre un barrio de mi ciudad,y había pensado en añadirle una tabla,pero claro,algunas de los apartados(pais y ccaa lo sustituiría por ciudad,sobra alcalde por ejemplo...) Se puede modificar la tabla para hacerla mas simple?He intentado pero creo que no he podido. Otra cosita,es posible cambiar mi nombre de usuario?

Gracias,Saludos--Nafarroa 17:24 30 ene 2007

Spam

No se si este es el sitio adecuado para pedir disculpas .

Lamento que la impresión causada sea esa. Sinceramente lo lamento. No he creido en ningúm momento vilentar a nadie con mis aportaciones, pero descuiden que no se volverán a repetir. Gracias por todo. Usuario: japianJapian 13:52 30 ene 2007 (CET)

Aviso de borrado

Por si tiene interes, le aviso de que se ha abierto la consulta de borrado de uno de los articulos en los que ha participado: Wikipedia:Consultas de borrado/Corrupción en España--Eres el más guapo 22:23 30 ene 2007 (CET)

Estimado,

Me gustaría poder razonar contigo acerca de la relevancia de la página "Germán Segundo Campos Vásquez". Si hicieras una búsqueda en textos acerca de la Dictadura Militar en Chile (por favor, NO EN GOOGLE, sino en libros, fuentes primarias), te darías cuenta de que hay personajes que no han sido tan mencionados públicamente por diversos motivos, y que sin embargo tuvieron papeles relevantes en el desenlace de distintos momentos históricos.

En el caso del General Campos Vásquez, te nombro algunos:

- Fue el único oficial miembro de la Comunidad de Inteligencia en Chile en oponerse a la creación de la DINA (máximo organismo represivo de la Dictadura). - Fue uno de los primeros en realizar declaraciones públicas acerca de la culpabilidad de la DINA en actos delictuales y terroristas contra importantes personeros del gobierno (por ejemplo, el Jefe de la Corte Suprema de Justicia, Sr. Israel Bórquez. - Fue el primero en encarcelar a personal de la DINA por actos delictuales o terroristas. - Fue uno de los primeros hombres uniformados en entregar voluntariamente información para la confección del informe Rettig (uno de los dos informes de mayor relevancia e importancia en Chile acerca de los detenidos-desaparecidos de la Dictadura Militar). - Criticó abiertamente, en diarios y revistas de la época al dictador General Augusto Pinochet.

Por darte un solo ejemplo más, se sabe públicamente que en el último interrogatorio realizado a Pinochet en el caso judicial por el que fue desaforado le preguntaron DIRECTAMENTE acerca de la creación de la DINA y de la oposición del General Campos Vásquez.

Como te darás cuenta, aunque a tí te parezca no te hayaparecido, en la historia de la dictadura chilena y la vuelta a la democracia del país, el General Campos Vásquez no juega un papel "irrelevante".

Te parece que lo conversemos?

Imágenes

Gracias Ecemaml por el aviso; te contaré el resultado. Lourdes, mensajes aquí 23:42 31 ene 2007 (CET)

Estimado colega, no puedo dejar de señalarte que la respuesta que me dejaste en el café, es muy autoritaria, me juzgas ignorante y le pones el sello, de eso no se habla más, a otra cosa!. No quiero alimentar una polémica contigo, pero tu conducta es ofensiva y descalificatoria y no merezco ese trato. Saludos.--Nerêo 00:12 1 feb 2007 (CET)