Usuario discusión:Isaacvp/Archivo 5

Re: Muy agradecido

Estimado Isaac. Agradezco mucho el gesto, puesto que considero que eres un muy buen editor y compañero. Espero que podamos seguir colaborando en este año que empieza. Un abrazo. --Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 17:32 1 ene 2017 (UTC)

También yo vengo a darte las gracias por la orden y por tu esfuerzo durante el año pasado. Ojalá este nuevo esté lleno de más ediciones. Un abrazo y quedo a la orden. Salvador (Diálogo) 16:15 3 ene 2017 (UTC)

¡Muchas gracias por el detalle, compañero! Un abrazo, -- ProtoplasmaKid | Discusión 03:39 5 ene 2017 (UTC)

re:Orden de Guadalupe

Estimado Isaac, muchas gracias por el gran detalle. Un agradecimiento de mi parte por tu invaluable colaboración y aportación. Feliz inicio de año!. --Battroid | ¿Hola? 08:07 2 ene 2017 (UTC)

Gracias

por tu re bienvenida, estoy de nuevo aquí en wikipedia, después de un año de inactividad y con mas ganas. De igual manera feliz año nuevo a ti también y gracias también por tu apoyo para ser bibliotecario, espero que mas gente también me apoye. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:21 10 ene 2017 (UTC)

Re: Golpe de Estado en Tailandia de 2006

Hola Isaacvp. Me parece magnífico que lleves el artículo a revalidación y que allí decidan lo que quieran. El artículo ha cumplido plenamente su función. Hace tiempo que se encuentra a salvo en otros formatos digitales, así como editado en papel, por lo que nada se pierde. Como no participo en esos procesos desde hace años, puedes pasar a revalidación cualquier artículo en el que tenga algo que ver sin necesidad de comunicármelo en cada caso. Muchas gracias y suerte. Un saludo. Petronas (discusión) 08:58 14 ene 2017 (UTC)

Muy diligente y muy amable

Muchas gracias por tu mensaje, escuchar palabras así motivan a uno para seguir adelante en este proyecto con más fuerzas. Y también te agradezco que te hayas decidido a actualizar una página que llevaba ya tantos años sin actualizar. Te propones hacerlo constantemente o es sólo por esta vez? En el segundo caso, estaría bien que trasladaras tu experiencia a algún usuario con un bot, para que éste se encargue de actualizarla automáticamente cada semana o cada mes. Sin más por el momento, recibe un cordial saludo. Leonprimer (discusión) 08:52 22 ene 2017 (UTC)

Wikipedia:Ranking de creaciones

Hola Isaacvp. El que un usuario haya sido expulsado o se haya retirado no es excusa para retirarlo de este ránking. Sus contribuciones siguen estando allí y no han sido borradas de los historiales. Te pido que si actualizas ese listado, no borres usuarios bajo este criterio. Recuerda que esos usuarios podrían volver al proyecto, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:39 22 ene 2017 (UTC).

Sí, claro, si necesitas ayuda no hay problema, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:57 22 ene 2017 (UTC).

De Ecemaml tienes este listado y de IrwinSantos tienes este listado. Es posible que no hayas encontrado a Irwin, ya que él cambio su nombre de usuario. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:07 22 ene 2017 (UTC).

Wikiproyecto UNAM

¡Hola! Dejé una propuesta en el proyecto. ¿Que opinas? Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 19:03 8 feb 2017 (UTC)

Gracias

Gracias, estaré haciendo ediciones menores, ya no me da el tiempo para dedicarme a fondo en el vicio que para mí algún día fue la creación de artículos históricos. Poco a poco, entre la decepción de tener que estar discutiendo sobre la relevancia o no de los mismos por las actitudes inquisidoras de algunos que ni siquiera se toman el tiempo de analizar la importancia de los mismos... los tiempos de universidad hicieron el resto, así que lo fui inevitablemente dejando. Aún así, me parece que es un buen proyecto colectivo, y la idea de una enciclopedia global, desde los inicios de la wikipedia en español me parece de lo más loable, por eso continúo con la cuenta. Me resistí a seguir el ejemplo de muchos otros que al decepcionarse optaron por dar de baja sus usuarios. Pero en fin, aquí estamos de nuevo. Saludos. -- Tatehuari (Discusión)

Liga de autores

Gracias, pero mis artículos no alcanzan los 5 kb escasamente. Un saludo. --Lobillo (discusión) 07:30 1 mar 2017 (UTC)

Igual que el compañero anterior, en el último mes estoy más activo, pero mis artículos creados no se acercan a los 6 kb.--Toni-fotsis (discusión) 09:27 1 mar 2017 (UTC)

Hola. Te agradezco la invitación, pero sería bueno que en lugar de copiar el código crudo dejes en la discusión del usuario la plantilla correspondiente. La verdad es que ya no me gustan los concursos temáticos, y el formato de las invitaciones me parece terriblemente invasivo, por lo cual generalmente retiro esos avisos, pero te agradezco la intención. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:21 1 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores #2

Hola Isaac, eres muy gentil en dejarme la invitación a la Liga, con gusto me sumo, son desafíos interesantes. Por el momento estaré observando qué pautas utilizarán. Un cordial saludo, y a tu entera disposición. Διεγο (discusión) 03:01 2 mar 2017 (UTC)

Gracias por la invitación

Hola Isaac, gracias por la invitación a la liga de autores, pero no puedo registrarme por el mínimo de ediciones (creo, porque llevo aquí unos añitos). gracias de todas formas

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Isaacvp. Tras haber acumulado más de cuatro puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de becario. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 12:49 2 mar 2017 (UTC)

K2-72 e

¡Buenas Isaac! Acabo de recibir la notifiación sobre el artículo que propuse a la liga, K2-72 e. Has marcado todos los puntos de la revisión en negativo, indicando así que estimas que el artículo no está bien redactado, referenciado ni sigue el manual de estilo, así como que contiene faltas ortográficas. Dado que sí cumple todos los aspectos anteriormente citados, supongo que se debe a un error. En cualquier caso, en el veredicto mencionas expresamente que el artículo no satisface la extensión mínima de 6 KB, cuando rebasa los 11. Tal vez sea una simple confusión, ¿estás seguro de que este es el artículo que revisaste? Quizás lo hayas confundido con otro, puede que con alguna de las entradas de los demás exoplanetas del sistema (K2-72 b, c y d), que son prácticamente esbozos. Si es así, házmelo saber y lo arreglamos. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 16:12 2 mar 2017 (UTC)

Sin problemas, me pongo con ello. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 16:43 2 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores

Hola amigo. ¿Qué crees? Que al darme de alta, por error, no puse que tú me habías invitado. Dejo este mensaje para referenciarlo y te pueda ser contado para puntos adicionales. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 19:45 2 mar 2017 (UTC)

No te preocupes ProtoplasmaKid, pasa con frecuencia. Isaacvp me lo ha comentado en mi discusión. Por motivos de seguridad, en estos casos solo los administradores del torneo tenemos habilitada una herramienta para incluir las invitaciones omitidas, de modo que si os ocurre de nuevo solo tenéis que decírmelo o dejar constancia en la discusión de la liga. Ya está arreglado. Un saludo a ambos y gracias por formar parte del evento ;) Pho3niX Discusión 12:16 3 mar 2017 (UTC)

Re:

¡Buenas Isaac! He respondido a tu mensaje anterior más arriba, ya está solucionado. En cuanto al artículo que mencionas, comprendo tu postura, pero no es un aspecto exigible en las normas del torneo. Hay decenas de parámetros que se pueden rellenar en las plantillas de referencias y, si bien es cierto que conviene indicar toda la información posible, no creo que sea motivo para descartar un artículo (tampoco sería justo, ya que para rechazar postulaciones por esta razón tendríamos que reflejarlo en nuestras normas). Si los requisitos del torneo son demasiado extensos, corremos el riesgo de sufrir una sobreburocratización que desincentivara la participación o significara que se pasasen por alto puntos más relevantes, de modo que tenemos que ser concisos y centrarnos en puntos más importantes (tamaño de las postulaciones, fecha de creación, verificabilidad general, etc.).

En el punto referencias de la sección revisión de la plataforma Labs, se debe considerar si el artículo cuenta con fuentes fiables y si bastan para verificar el contenido del artículo, nada más. También es importante que las pantillas sigan un formato homogéneo (queda a elección del participante usar o no las plantillas, tal y como refleja el manual de estilo) y que haya, como mínimo, una al final de cada párrafo excepto en la introducción y en los resúmenes (en estos últimos, una vez más, es decisión del concursante colocarlas o no).

Un saludo ;) Pho3niX Discusión 12:32 3 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Isaacvp. Tras haber acumulado más de dieciséis puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de adjunto. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 12:50 4 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Isaacvp. Tras haber acumulado más de veintiocho puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de titular. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 20:49 4 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Isaacvp. Tras haber acumulado más de cuarenta puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de catedrático. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 03:49 5 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Isaacvp. Tras haber acumulado más de sesenta puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de decano. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 01:49 6 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Isaacvp. Has superado las veinte creaciones realizadas para el torneo. La administración de la LDA te recompensa con el galardón honoris causa, insignia que además te adjudica una bonificación de diez puntos extra en la tabla clasificatoria del torneo. Firmado: Jembot (discusión) 15:49 6 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Isaacvp. Tras haber acumulado más de ochenta puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de rector. Desde la administración, te damos las gracias por tu implicación en el torneo. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 16:49 7 mar 2017 (UTC)

Seidai Miyasaka

He recibido una valoración negativa en ortografía y estilo sin especificar ninguna cosa en ninguno de los dos apartados. He repasado el artículo de arriba a abajo y no encuentro ni un error ortográfico (ni el corrector ortográfico de word o de wikipedia tampoco). He repasado el estilo y no veo nada malo en él (algunos artículos de pájaros que he aprobado es peor que este y es de bastante más calidad que otros científicos en la wikipedia). De cara a mejorarlo, te agradecería que me dedicaras dos minutos y me pusieses claramente los fallos que le ves al artículo para corregirlo. Espero que no sea por los puntos que pueda conseguir para el concurso, ya que lo importante el la wikipedia. Un saludo.--Rwheimle (discusión) 07:34 8 mar 2017 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de nombre usuario (disc. • contribs • bloq). --Rwheimle (discusión) 07:34 8 mar 2017 (UTC)

Aprecio mucho tu contestación y tus correcciones que ya he hecho en el artículo y te he contestado y preguntado unas cosillas en la discusión del artículo por si tienes otro minutillo que dedicarme. Por cierto, el comentario que me pones que no estaba firmado si lo estaba ¿no? Suelo ponerlo siempre y me extrañó no haberlo hecho.--Rwheimle (discusión) 11:28 8 mar 2017 (UTC)

Te agradecería que cuando puedas revisarlo me des aviso Isaacvp (disc. · contr. · bloq.) ya que me gustaría proponerlo de nuevo.--Rwheimle (discusión) 08:59 9 mar 2017 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Isaacvp: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.

Fonología del irlandés

Hola, he estado repasando el artículo conforme a la revisión que realizó:

• los enlaces rotos han sido reemplazados por otros nuevos; y
• he introducido listas de viñetas en la sección de historia para que resulte menos enredada

Por otro lado, todos los autores que se citan en el artículo tenían su correspondiente cita en la sección de Referencias donde se indica el nombre completo y otros datos bibliográficos usando las plantillas {{Citar libro}} y similares, así que no entiendo a qué se refiere con que hay problemas de verificabilidad de las fuentes o que los autores son desconocidos. De todos modos, he escrito el nombre completo de los autores citados también en el cuerpo del artículo. Muchas gracias por su contribución. Akhram (comentarios) 02:34 9 mar 2017 (UTC)

Hola

Hola, acabo de registrarme. Me encantaría apoyar a la Comunidad. Vi que has hecho mucho por ella y quería saber cómo puedo inscribirme en el concurso sobre la mujer. Me interesa muchísimo. Accedo a Participantes, veo el nombre de varios usuarios registrados pero no encuentro la forma de hacerlo yo. Me podrías asesorar un poco? Saludos.--Neilin Alvarez (discusión) 01:14 10 mar 2017 (UTC)

Gracias

Hola Isaac, agradezco muchísimo tu apoyo. Ya logré inscribirme, ahora estoy instruyéndome un poco. Voy a hacer mi primer artículo sobre una maravillosa mujer que hizo muchísismo por la cultura ecuatoriana...Pero, tengo que solicitarlo -pues su nombre no aparece en la lista de sugeridos-. Por cierto, no estuve en la charla que mencionaste, pero la verdad me hubiera encantado. Saludos y nuevamente gracias. --Neilin Alvarez (discusión) 16:23 10 mar 2017 (UTC)

Patrullador

¡Buenas! Estoy interesado en patrullar y supuse que podría preguntarte cómo empezar. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 03:29 11 mar 2017 (UTC)

Dan Franck

Gracias Isaacvp (disc. · contr. · bloq.) por tu revisión del artículo de este novelista francés. Ya he realizado las correcciones que me pedías y que veo del todo acertadas. Escribí a última hora ese párrafo sobre 1991 y quedó fuera de su lugar natural. Por otro lado he colocado la plantilla citalibro para las referencias y efectivamente ahora queda mucho mejor. Te agradecería que, si tienes un momento le des un repaso a lo que he corregido para detectar cualquier posible fallo o mejora antes de presentarlo de nuevo. Ya me gustuaría tener un artículo aceptado.--Rwheimle (discusión) 10:43 11 mar 2017 (UTC)

Resumen de edición

No ha pretendido ser un ataque personal sino una defensa. Había borrado la plantilla del IP de su página de discusión y le puse un comentario a la plantilla y también y como temí que borrara también la mía lo puse en el resumen de edición para que quedara constancia. Le pediré perdón al usuario si así lo ha entendido.--Rwheimle (discusión) 03:17 20 mar 2017 (UTC)

La mujer que nunca conociste 2017

"La mujer que nunca conociste 2017" ¡Todavía estás a tiempo de participar en el concurso "La mujer que nunca conociste 2017". Elegí un artículo de la sección Artículos sugeridos o Traducciones o escribí de otra mujer importante que no esté en la lista, siempre y cuando no tenga artículo en Wikipedia y sea relevante enciclopédicamente. El concurso cierra el 9 de abril. ¡Sumate a editar! Anotate acá --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:47 20 mar 2017 (UTC)

Vocalizaciones y referencias

Hola, en relación a las onomatopeyas de las aves, entiendo que pueda parecer un poco ridículo. Me encantaría tener grabaciones disponibles en Commons, como esta: Pitangus sulphuratus, pero infelizmente no hay casi nada público. Pero quiero que sepas que 100% de las ediciones especializadas, manuales, etc. traen dichas "traducciones" del canto de las aves. Por qué para Wikipedia debería ser irrelevante? La vocalización de las aves es tan importante para su identificación que en muchos casos fue factor más decisivo para separar 2 especies que los propios datos genético-moleculares. En relación a las referencias no entendí tu colocación. En el artículo cito 3: el HBW, on line, enlace correcto, la descripción original de la especie, enlace correcto y el libro de Ridgely & Tudor que cito en 100% de mis artículos, por lo tanto no es referencia única, mi libro de cabecera y la mayor autoridad en aves sudamericanas. No entiendo cuando sugieres colocar la "ubicación física" (del libro?) y la fecha de acceso, que yo sepa, no se pone fecha de acceso a libro físico. Muchas gracias por tus revisiones y ediciones. Esta Liga me ha enseñado mucho. Abrazo.--Hector Bottai (discusión) 18:22 21 mar 2017 (UTC)

Ya corregí 1st edition y en mi plantilla. Gracias.--Hector Bottai (discusión) 18:27 21 mar 2017 (UTC)

Chad Trujillo

Ciertamente después de darle una segunda lectura veo algunas cosas de redacción mejorables y que yo mismo no se como se han quedado en la redacción final. Por supuesto van a ser corregidos. La lista de asteroides es usual que esté (nos sirve luego para ir haciendo los planetas en el wikiproyecto)y al ser larga me gusta que aparezca oculta y no se vea tanto. Sin embargo veo que me has puesto un no en ortografía sin explicación alguna y yo no he conseguido encontrar ningún fallo, por lo que si has visto algo concreto que yo no vea te agradecería me lo señales. --Rwheimle (discusión) 14:32 2 abr 2017 (UTC)

Sirena de Fiyi

Todos los días se aprende algo. Creo que no había empleado nunca la plantilla para indicar que está traducido del Inglés y no sabía que se colocaba en la página de discusión. Agradecido de tu amabilidad al trasladarla.--Rwheimle (discusión) 07:04 3 abr 2017 (UTC)

Anexo:Aves de Belice

Hola, no entendí. Me podrías explicar mejor? Cuanto a las referencias, toda la clasificación está basada en Clements como está en el texto inicial, sería desnecesario referenciar cada linha...Estos 2 artículos fueron aprobados sin comentarios antes: Anexo:Aves de Nicaragua, Anexo:Aves de El Salvador. Que plantillas están en inglés? Si es Clements, si es en inglés...es eso, puedo colocar en la plantilla referencia "en inglés"..Gracias.--Hector Bottai (discusión) 13:19 8 abr 2017 (UTC)

La citaweb estaba en inglés y la corregí. Es eso?--Hector Bottai (discusión) 13:38 8 abr 2017 (UTC)

Rockabye

Hola, Isaacvp. La referencia 2 es irrecuperable y está marcada con la plantilla correspondiente, por lo que no veo el problema. Añadir que la referencia no se puede suistituir porque es contenido original de esa página. Y por cierto, las referencias están en mayúsculas porque el título en el enlace está en mayúscula, así que tampoco veo problema ahí. Gracias. --5truenos ¿¡...!? 15:17 8 abr 2017 (UTC)

Zonas metropolitanas del estado de Veracruz

Hola Isaacvp/Archivo 5, de las 8 zonas metropolitanas (exclusivas, porque la de Tampico pertenece a Tamaulipas) que hay en el estado, sólo tienen artículo la Zona metropolitana de Veracruz, la Zona metropolitana de Xalapa, la Zona metropolitana de Orizaba y la Zona metropolitana de Coatzacoalcos. Como verás faltan por crear 4: La Zona metropolitana de Poza Rica, la Zona metropolitana de Minatitlán, la Zona metropolitana de Córdoba y la Zona metropolitana de Acayucan.

La última en crearse fue la de Coatzacoalcos, obra del paisano (supongo que es veracruzano) Ola766 (disc. · contr. · bloq.). ¿Será que basándote en el artículo de la Zona metropolitana de Xalapa (que es breve pero conciso) me puedas ayudar a crear dos de las cuatro que hacen falta? No sé, supongo que por la cercanía a lo mejor puedas hacer la de Córdoba, y además la de Poza Rica, para que me toquen a mí las dos del sur: Minatitlán y Acayucan.

¿Cómo ves?

Saludos.
Atte. Candomas (discusión) 03:03 11 abr 2017 (UTC).

LDA

Hola Isaacvp, te escribo sobre la revisión negativa que pusiste en la Final de la Eurocopa 1980, en la cual detallaste que las alineaciones de los equipos no se encontraban, la cuestión es que esa información si estaba y se encuentra al final de la ficha del partido en el enlace reporte, probablemente no lo notaste ya que la letra era muy pequeña, simplemente quería aclarártelo. Saludos Magnus Gallant (discusión) 12:46 23 abr 2017 (UTC).

A decir verdad, yo si pude cambiar una revisión mía en la cual me equivoqué al revisar de forma negativa un artículo cuando quería hacerlo de forma positiva, eso fue antes de que apareciera el cuadro que te consultara si deseabas continuar con tu decisión, le escribí a uno de los administradores para ver si me podía ayudar al respecto, este habló con otra persona y al final todo se solucionó, supongo que ahora debe de ser más difícil hacer esto, bueno espero que no me rechacen el artículo. Gracias de todas formas por la respuesta. Magnus Gallant (discusión) 12:57 23 abr 2017 (UTC).

Re:

Gracias por el recordatorio amigo, he estado a todo en el trabajo. Espero presentar algunos artículos en los siguientes días aunque sea para no salir en ceros. Un abrazo, -- ProtoplasmaKid | Discusión 19:48 26 abr 2017 (UTC)

Re: Felicidadesǃǃǃ

Muchas gracias estimado Isaacvp, aunque aún no sé qué pasará con nuestros artículos pendientes. Un saludo y felicitaciones a ti también por tu trabajo. Marco M (mensajes) 00:05 1 may 2017 (UTC)

Liga de Autores: Insignia oficial del torneo

¡Felicidades, Isaacvp! Tu contribución en la Liga de Autores te ha permitido sumar un total de 550 puntos, que te han colocado en tercera posición a fecha de finalización del torneo. Como premio a tus esfuerzos, el equipo de administración de la Liga te concede la: insignia de Atenea de la Liga de Autores Firmado: Pho3niX Discusión 15:36 2 may 2017 (UTC)

¡Muchas felicidades, Isaac! Fue un magnífico el trabajo que realizaste en la Liga. Un saludo, Edslov (discusión) 20:23 2 may 2017 (UTC)

Liga de Autores: Insignia Heraldo

¡Felicidades Isaacvp! Por haber invitado a dos participantes activos de la Liga de Autores, el equipo de administración te concede: una insignia heraldo de plata Firmado: Pho3niX Discusión 15:39 2 may 2017 (UTC)

Mejorar la ortotipografía

Hola, Isaacvp. He visto algunas ediciones tuyas (por ejemplo, esta), y quisiera hacerte notar un par de errores:

• 1985: [[Eulalia Guzmán Barrón]]. Profesora y arqueóloga mexicana.(n. 1890).{{harvnp|Betancourt Cid|2012|p=135}}

De acuerdo con las reglas propias de Wikipedia, después del nombre de la persona no se utiliza punto sino coma. Tampoco se utiliza un punto antes del paréntesis (y de todos modos, siempre hay que poner un espacio después de un punto). Tampoco se utilizan referencias en las listas de nacimientos y fallecimientos, excepto que se trate de un personaje controversial, que el lector de Wikipedia se sorprenda ante alguno de los datos presentados, y quiera consultar alguna prueba que verifique el dato. Entonces, la entrada debería decir:

• 1985: [[Eulalia Guzmán Barrón]], profesora y arqueóloga mexicana (n. 1890).

¿Podrías corregir tus ediciones anteriores? Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 13:52 4 may 2017 (UTC)

Desafío de edición

Desafío de edición - Wikimedia Argentina ¡Durante el mes de mayo tenemos un doble desafío! Te desafiamos a categorizar la mayor cantidad de artículos huérfanos en Wikipedia en español. Desafiamos a todos/as los/as fanáticos/as del deporte a posicionar imágenes referidas a la revista de deportes El Gráfico en artículos de Wikipedia, les dejamos el link de commons donde pueden encontrar las imágenes a posicionar. Si querés participar podés anotarte acá. Tenés tiempo hasta el 2 de junio de 2017. ¡No te lo pierdas! Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:36 4 may 2017 (UTC)

Encuesta general a editores y editoras (WMAR)

Hola,
Desde Wikimedia Argentina queríamos invitarte a responder una encuesta a editores/as que diseñamos con el objetivo de relevar los intereses de la comunidad para desarrollar propuestas online.
En esta página podés encontrar más información sobre la encuesta y el formulario para acceder a ella.

¡Esperamos tu participación!
Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 20:03 17 may 2017 (UTC)

Rivera Carrera

Amigo, ¿cómo andas?. Sobre la renuncia de Rivera, hice esta edición porque según El Universal el vocero Valdemar dijo que "“El señor cardenal ya presentó su renuncia al Papa, ya la tiene en su escritorio, es cuestión de que el santo padre vea cuándo acepta, si lo deja más tiempo, si lo acepta, el cardenal se encuentra muy bien de salud". En el caso de La Crónica de Hoy, se dice que "la Arquidiócesis Primada de México confirmó que Rivera Carrera enviará el documento al Papa Francisco y será él quien determine si se mantiene o no en el cargo, en un proceso que podría llevar algunos meses." Es por ello que redacté de esa forma. Lo comento porque me ha quedado la inquietud de que en tu resumen de edición hablaste de información tendenciosa. No sé si te refieras a las ediciones que hice u a otras, pero en este caso me atuve a lo que leí en medios y que en la radio y televisión están diciendo más o menos lo mismo. Igual es un tema que dominas y al que confío en lo que redactes. Abrazo, -- ProtoplasmaKid | Discusión 01:18 3 jun 2017 (UTC)

Pues ya empiezan los desmentidos, bien raro. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 04:05 3 jun 2017 (UTC)

Listo, seguimos. Abrazo, -- ProtoplasmaKid | Discusión 17:54 5 jun 2017 (UTC)

Elecciones EdoMex 2017

Hola Isaac, acerca de tu comentario (1), te comento que ya se ha llegado al acuerdo (entre varios editores) de que el orden será alfabético, para que lo tomes en cuenta . Por cierto, estoy preparando una encuesta acerca de ese asunto, por si te interesaría participar. Miguu ¡Parlamenta! 18:33 3 jun 2017 (UTC)

¡I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia!

Estimado Isaacvp,

Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia :) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia :) Puedes encontrar la página del desafío aquí
Te esperamos!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 22:42 4 jun 2017 (UTC)

Saludos

Hola Isaacvp,

Te agradezco que hayas contribuido al artículo de Roberto Gómez Junco. Veo que eres un usuario muy activo y por lo mismo quisiera preguntarte directamente: ¿cómo puedo hacer que se expanda sobre este artículo específicamente?

Muchas gracias y saludos, --Rodrigogj (discusión) 15:51 8 jun 2017 (UTC)

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 21:30 11 jun 2017 (UTC)

Tercera edición del concurso de reversores

Hola, Isaacvp. Tenemos el gusto de invitarle a la tercera edición del Concurso de Reversores. Este concurso iniciará el primero de julio de 2017 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la segunda edición en la que se realizaron un total de 12280 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 17:19 26 jun 2017 (UTC)

Proyectos de la comunidad

¡Hola!

Desde Wikimedia Argentina abrimos la 1era convocatoria para apoyar proyectos propuestos por la comunidad en 2017. Si tienes alguna idea que quieras llevar adelante y te gustaría que la trabajáramos juntos, puedes anotarte hasta el 31 de julio en la página Proyectos de la comunidad 2017.
Si tienen alguna duda o consulta al respecto, pueden escribirnos a proyectos[arroba]wikimedia.org.ar.
Saludos,
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 17:41 30 jun 2017 (UTC)

Wikimedia Argentina: Convocatoria Wikisource 2017

Hola, Isaacvp. Te invitamos a participar de la convocatoria de Wikimedia Argentina en Wikisource y Wikidata.  El objetivo de este desafío es posicionar los archivos subidos en Wikimedia Commons de la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires en Wikisource y Wikidata. Se podrá participar desde el 7 de julio y hasta el 4 de septiembre. ¿Más información? en la página del evento ¡Esperamos que puedas participar! Saludos. --Mauricio V. Genta (discusión) 20:00 17 jul 2017 (UTC)

RE:

Sería más probable para mi Veracruz, que viajo cada fin de semana, sábado, solo en la tarde, domingo, todo el día, Xalapa me queda muy lejos, si puedes organizar en Veracruz estaría super factible que yo pudiera asistir. Saludos.--CarlosZE (discusión) 13:51 18 jul 2017 (UTC)

Re:

---

Hola, Isaacvp. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Isaacvp.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión.

---

--Edslov (discusión) 17:45 18 jul 2017 (UTC)

Hola Isaac

Hola, ¿me puedes ayudar? Habrás visto que había trasladado el artículo de Villa Vicente Guerrero a San Pablo del Monte, pues esta localidad ha cambiado su nombre según lo que encontré aquí, propio del congreso del estado. Ahí mismo dice que la solicitud de cambio de categoría de Villa a Ciudad y el cambio de nombre fueron aprobados. Pero el articulo volvió a ser trasladado como Vicente Guerrero, Tlaxcala. ¿Podrías leer el documento y dar tu punto de vista en la discusión del articulo? El usuario que renombró el articulo lo hizo porque no le abría el archivo. Igual y se debe quedar como Villa Vicente Guerrero, igual y no, no sé.—Antuán ^hablar 22:46 19 jul 2017 (UTC)

Por otro lado en la sección del centro histórico de Huamantla, apenas iba a colocar la información en él, olvidé poner la plantilla de correspondiente :) —Antuán ^hablar 22:59 19 jul 2017 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:México en 1913

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:México en 1913, ha sido reprobado , ve a Anexo Discusión:México en 1913 para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el anexo. Manuchansu (discusión) 13:47 22 jul 2017 (UTC)

Hola

¿Podrías crear una categoría para los ganadores del Premio Nacional de Novela José Rubén Romero como hiciste con los Villaurrutia? No soy muy buena creando categorías, pero estoy haciendo los artículos que faltan en esa lista. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 01:02 30 jul 2017 (UTC)

Bendita burocracia.

Sí te fijas en mis ediciones, intenté realizar el cierre de la candidatura, cosa que hice y por ello escribí lo de  Hecho. No obstante, Tarawa me revirtió aduciendo que eso solo lo podían hacer bibliotecarios. Puedes ver el historial de Tabla y CAB. Revisando cuidadosamente Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/Texto#Requisitos no pone nada de que tenga que ser un bibliotecario el que la cierre. Lo de bendita burocracia va en ese sentido, no iba dirigido al usuario. Saludos, Triplecaña (discusión) 07:33 1 ago 2017 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Isaacvp: Gracias por tu nota y palabras de ánimo. Cada uno contribuye en la medida de sus posibilidades, y tengo la gran fortuna de poder contar con muchos ratos de tiempo libre. Desconozco en qué puesto del ranking me encuentro, pero por causas ajenas mi voluntad, estos últimos seis meses mi media de ediciones ha bajada, así que seguramente alguien me adelantará en la próxima recta. Esa mesura (¿prudencia?) que mencionas también me obligará a bajar la velocidad un poco, sobre todo en las curvas. Un saludo, --Technopat (discusión) 09:30 7 ago 2017 (UTC)

Anexo..,.

Hola. Estoy con muy poca actividad por estudio, pero no me he olvidado del anexo. Si pudieras ir adelantando algunos cambios me facilitarías mucho la labor. Por ejemplo, puedes desenlazar las fechas porque no deben ir enlazadas, y te sugiero darle un aspecto uniforme: fíjate que en febrero la fecha se pone en negrilla y en otros meses con asterisco y dos puntos. Sería bueno que adoptaras un criterio y lo mantuvieras en todo el anexo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:59 9 ago 2017 (UTC)

Sobre referencias en LXV Legislatura del Congreso del Estado de Chihuahua

¡Hola!. Hace un tiempo colocaste una plantilla sobre referencias en el artículo LXV Legislatura del Congreso del Estado de Chihuahua, creo que ya tiene referencias suficientes, te invito a leerlo a ver que opinas. ¡Saludos!. EddieBurciaga (discusión) 23:38 27 ago 2017 (UTC)

Hola

Siempre que hiciste con la reunión de wikipedistas veracruzanos?--CarlosZE (discusión) 22:55 31 ago 2017 (UTC)

2deseptiembre

Hola, Isaacvp. El nombre del nick es fácil de explicar: no se me ocurría nada mejor que el día en que empecé a contribuir en la Wikipedia. Gracias y saludos.--2deseptiembre (discusión) 09:05 4 sep 2017 (UTC)

Benedicto XVI como pianista

Hola: Entiendo que la categoría se refiere a personas que profesionalmente se dedican, o han dedicado, a tocar el piano. Este no es el caso de Benedicto XVI (hasta donde yo sé). Es como si el presidente de Alemania toca el piano de forma privada y también se incluye en la categoría. Así lo veo yo. Un saludo cordial. --Echando una mano 13:46 11 sep 2017 (UTC)

Si así lo consideras, por mí vale, aunque sigo sin verlo claro. Un saludo. --Echando una mano 13:54 11 sep 2017 (UTC)

Sobre relevancia enciclopédica de María Antonieta Pérez Reyes

Que tal colega, vi que pusiste que el artículo María Antonieta Pérez Reyes necesitaba arreglarse ya que era corto y parecía no enciclopédico. Quiero informarte que le añadí contenido y referencias, además le di el correcto formato, si gustas revisarlo.

¡Saludos!

EddieBurciaga (discusión) 04:06 6 oct 2017 (UTC)

Sobre María Antonieta Pérez Reyes

Ya agregué lo que pediste al artículo. La verdad lo considero relevante por el hecho de que ha contribuido por Ciudad Juárez, en la medida de lo posible. Si gustas revisarlo y comentarme que te parece. ¡Saludos!.

EddieBurciaga (discusión) 17:06 6 oct 2017 (UTC)

RE: Mis disculpas

Debería haberte avisado en vez de revertirte. Estoy seguro de que no fue malintencionado. Un saludo. Vilandino (discusión) 20:26 16 oct 2017 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Santos de la Compañía de Jesús

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Santos de la Compañía de Jesús, ha sido reprobado , ve a Anexo Discusión:Santos de la Compañía de Jesús para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el anexo. Edslov (discusión) 19:47 21 oct 2017 (UTC)

Pregunta

¿Vos podes editar la pagina de Kurt Cobain? mira porque cree la pagina de su disco solista Montage of Heck: The Home Recordings agregalo. Y sobre la caja de informacion es un error despues lo voy a consultar en wikipedia cafe.

Feliz wikicumpleaños

Te deseo un feliz lustro en Wikipedia. Yo mismo cumpliré dentro de poco 2 años en el proyecto, y parece que fue ayer cuando me registré XD. Espero que volvamos a vernos en la Liga de Autores. Saludos.--Ray (Buzón) 11:35 14 nov 2017 (UTC)

Felicidades y gracias por todas tus colaboraciones. Lourdes, mensajes aquí 15:22 14 nov 2017 (UTC)

Artículo «Anexo:México en 1548» demasiado reducido

Hola, Isaacvp.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Anexo:México en 1548» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Gonzalo P.M.G. [✉ |🖊 ] • 12:52 2 dic 2017 (UTC)

Yo quiero brindar contigo...

...por el año nuevo que en breve comenzará y que espero que, con la gracia de Dios, sea un año de éxito, felicidad y muchas y buenas ediciones. ¡Mis mejores deseos!

¡Salud!--Rosymonterrey (discusión) 05:03 31 dic 2017 (UTC)

Vengo a dejar un kadomatsu para compartir prosperidad y buenos deseos en este 2018. Taichi 〒 05:08 31 dic 2017 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Isaacvp: Gracias por el escudo. Aprovecho también para desearte un feliz Año Nuevo para ti y todo el mundo. Un abrazo, --Technopat (discusión) 09:18 31 dic 2017 (UTC)

Feliz Año 2018

Pedimos a este año paz, tranquilidad y felicidad y cuando se acabe el 31 de diciembre se lo pediremos al siguiente. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 16:30 31 dic 2017 (UTC)

Gracias

Hola, Isaac. ¡Muchas gracias! Igualmente, te deseo un muy feliz año nuevo. Un abrazo, Edslov (discusión) 17:30 31 dic 2017 (UTC)

FELIZ 2018!

Gracias Isaac, y feliz año nuevo a ti también. Te deseo que disfrutes de estos días tan especiales con alegría y en compañía de tus seres queridos. Un abrazo. --Crystallizedcarbon (discusión) 18:02 31 dic 2017 (UTC)

Feliz año nuevo 2018 compañero Isaacvp. Nos vemos en 2018 y a seguir contribuyendo, hasta donde podamos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:00 31 dic 2017 (UTC)