Usuario discusión:Janitoalevic/Archivo 2

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Janitoalevic! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: CoroneldelNorte| Platícame 20:03 8 jun 2016 (UTC)

Re:

Gracias por tu trabajo. Sin embargo, el artículo aún necesita ciertas mejoras. Por ejemplo, Embajadores es una página de desambiguación. Hay problemas con las fechas y deberías considerar también arreglar un poco las referencias. Un saludo, Edslov (discusión) 21:38 11 jun 2016 (UTC)

Imagenes

Hola! Pon las que tu consideres, en cuanto a imágenes en sí, claro :). Yo lo he reducido porqué en los artículos no se pueden poner tantas en relación al texto que hay, aunque realmente lo he encontrado haciendo la revisión para la liga GO; intenta poner el número más bajo posible en la galería, puede que seis, que es lo que ocupan en una fila. Piensa que una más la podrías poner arriba, en la parte de historia, y que de la Casa Caupolicán ahora mismo había tres creo era; con una, la más representativa, ya habría suficiente también. Un saludo! --Yeza (discusión) 00:56 21 jun 2016 (UTC)

Ok, Yeza (disc. · contr. · bloq.) muchas gracias por la información, he acomodado las imágenes para que luzcan bien.--Janitoalevic (discusión) 01:38 21 jun 2016 (UTC)

Hola de nuevo. Intenta quitar alguna más por favor, sigue habiendo un exceso respecto al texto, piensa que para ello ya está el enlace a commons, como bien has puesto :). Gracias de nuevo y saludos!--Yeza (discusión) 07:08 21 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Insignia del torneo

¡Saludos Janitoalevic! Como participante de la Liga GO, puedes utilizar el userbox del torneo. Además, el equipo de administración de la liga te concede la: insignia de la Liga GO Firmado: Pho3niX Discusión 23:42 30 jun 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Janitoalevic, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Escuela Ciencias Jurídicas y Sociales (Universidad de Viña del Mar) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Farisori » 16:39 25 jul 2016 (UTC)

Gracias

Hola Jani, gracias por tu reconocimiento y recomendaciones ademas de reconocer el esfuerzo que le pongo a los artículos y archivos que subo a wikipedia, pero me pudiera decir donde puedo descargar de forma segura InkScape o donde lo puedo encontrar? BettyLuz BR 12:17 01 ago 2016 (UTC)

Hola Betty, puedes encontrarlo en la página oficial del programa en el siguiente enlace. Saludos-- Janitoalevic (discusión) 12:39 2 ago 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:19 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 18 feb 2017 (UTC)

Mapa de Rusia

Estimado Janitoalevic: He visto que en marzo de 2015 cambiaste los mapas en los artículos de territorios de Rusia por uno con Crimea y Sebastopol como parte de Rusia. Te quería pedir tu opinión respecto a si es correcto el mapa anterior o el actual, aunque si lo cambiaste, evidentemente pensarás que es más correcto incluir a Crimea. Pero según la ONU en su resolución 68/262 de la Asamblea General de las Naciones Unidas la anexión fue ilegal y la mayoría de la comunidad internacional no reconoce la anexión. Saludos. JuanCamacho (discusión) 08:06 18 may 2017 (UTC)

JuanCamacho (disc. · contr. · bloq.) Hola, ¡gracias por pedir mi opinión!, en los artículos relacionados con Crimea y sus mapas hay que mostrar a la península como un territorio disputado entre Rusia y Ucrania, abordando el tema desde la neutralidad como está establecido en Wikipedia, y por lo tanto se deben mostrar ambos lados del conflicto, en el mapa y artículo se debe especificar que Rusia se encuentra presente en Crimea de facto y que esto es rechazado por Ucrania quien también reclama la península.

En el mapa señalado, se muestran las divisiones internas de la Federación Rusa, y esta, al reclamar Crimea, ha creado 2 divisiones en el territorio, en mi opinión se debería mostrar que Rusia ha creado estas divisiones, pero dejar en claro que es un territorio en disputa, al igual que en el mapa de divisiones territoriales de Ucrania.

En conclusión, al existir esas divisiones dentro de la legalidad rusa, deberían ser mostradas, pero mencionar que es un territorio que también se encuentra presente en la legalidad ucraniana, en otras palabras un territorio en disputa, espero tu respuesta, muchas gracias por consultar. Janitoalevic (discusión)

Hola Janitoalevic, claro! efectivamente debe aparecer Crimea rayada en todos los mapas de Rusia. He pedido que me hagan unos mapas, para ir cambiándolo, puedes ver mi petición en Wikiproyecto:Ilustración/Taller gráfico/Peticiones. Saludos JuanCamacho (discusión) 16:38 20 may 2017 (UTC)

Petición en Wikipedia discusión:Café

Hola, Janitoalevic. He tenido que deshacer tu edición con una petición sobre Proyecto de Ley Región de Ñuble en esa página, ya que estaba fuera de lugar; como se indica arriba, ahí solo se debe discutir sobre el propio Café. El lugar en el que debes hacer esa petición es el Tablón de Miscelánea de los bibliotecarios, y dado lo que solicitas, entiendo que no antes del 20 de agosto. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:30 16 ago 2017 (UTC)

Escudo de Cataluña

Hola Janitoalevic: al hacer tu edición en Cataluña es posible que no te hayas fijado en que justo arriba pone: «No coloque escudo, pues así fue acordado en la sección «Símbolos» de la discusión». Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 18:36 28 sep 2017 (UTC)

Primer gobierno de Sebastián Piñera

Hola, Janitoalevic. He marcado con {{destruir}} la desambiguación que hiciste en Gobierno de Sebastián Piñera. Si bien es cierto, habrá un segundo gobierno de Piñera, esto aún no es un hecho. Cuando comience su segundo gobierno, podremos hablar de su primer gobierno. No antes. Es lo mismo que se hace con los presidentes que no se ponen como tales hasta que asuma en el poder. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 18:50 18 dic 2017 (UTC)

Felices fiestas

Janito, que tengas muy felices fiestas y un próspero 2018 lleno de ediciones! Ya que estoy, aprovecho a agradecerte por tus mapas! ¡¡Excelente trabajo!! ¡Abrazo! -- Gastón Cuello (discusión) 15:52 24 dic 2017 (UTC)

Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 01:56 2 ene 2018 (UTC)

Firma de usuario

Hola Janitoalevic, en relación a esta noticia, para resolver los problemas de tu firma puedes poner el siguiente código, manteniendo el mismo resultado: Janitoalevic (discusión)

[[File:Sudamérica-Blue.svg|10px]] [[Usuario:Janitoalevic|<span style="font-family:'Cooperplate Gothic Bold';font-variant:small-caps;color:#003761;">Janitoalevic</span>]] ([[Usuario discusión:Janitoalevic|discusión]])

PD: por cierto, el color que usas #003761ff es incorrecto, pues contiene 8 cifras en lugar de 6, y por eso el sistema lo está ignorando y usando el valor por defecto para los enlaces #0645ad     . En la propuesta usé la alternativa #003761     , que es el mismo color usado en la imagen. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 18:06 21 ene 2018 (UTC)

Ok, ya apliqué el cambio, muchas gracias por la información.-- Janitoalevic (discusión) 18:21 21 ene 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Juan Pablo Camacho»

Hola, Janitoalevic. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Juan Pablo Camacho. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Juan Pablo Camacho. Gracias. Scorpen (discusión) 10:29 11 feb 2018 (UTC)

Wallmapu

Hola. Revertí tu edición porque aunque subsanaba parte de los problemas de neutralidad que tiene la versión actual, añadía otros todavía peores. No puedes poner en Wikipedia la teoría de res nullius como si fuera verdad cuando es un punto de vista ni convertir el artículo en un folleto de la CDS (o de la CAM, por cierto). Te invito a usar la página de discusión para indicar por qué deberían incluirse los cambios que hiciste. Hay varios que pueden incorporarse rápidamente, porque hay referencias; otros requerirán más discusión; y otros simplemente no podrán ponerse de la manera en que ahora los escribiste, pero sí si deja en claro que es la opinión de X grupo o autor (aparte de ser la tuya, por lo que parece). Saludos. Lin linao ¿dime? 03:24 4 mar 2018 (UTC)

Consulta

Hola, Janitoalevic. Una duda: ¿Se te puede escribir en francés en {{fr}}? Ya marqué como "releída" tu cambio allá. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 16:17 11 mar 2018 (UTC)

Hola Penquista (disc. · contr. · bloq.), yo sé muy poco francés, lo que he editado ha sido gracias al Traductor de Google, escribe en mi página de discusión de la Wikipedia francesa pero ojalá en inglés o español, si quieres puedes escribir en francés y lo traduzco con el traductor y te respondo con el mismo. De todas maneras me gustaría saber cual edición marcaste como "releída". Saludos-- Janitoalevic (discusión) 16:26 11 mar 2018 (UTC)

Me refiero a la Région de Magallanes et l'Anctartique chilien. Te preguntaba para saber si tenía que escribirte en español, traduciéndolo al francés después, pero ya que dices que puedes usar el traductor de Google, lo haré en francés allá. Saludos nuevamente. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 16:31 11 mar 2018 (UTC)

Mes de la Antártida

¡Gracias por tu participación en el Mes de la Antártida!

--Rubén Ojeda (WMES) (discusión) 21:22 13 mar 2018 (UTC)

Wikiproyecto Chiloé

Hola. Hace poco se presentó una solicitud para crear un Wikiproyecto dedicado a Chiloé. La idea es aumentar la cantidad y calidad de los artículos sobre la historia, cultura y geografía asociada al archipiélago chilote y su zona de influencia cultural. Si te interesa, puedes sumarte en https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes . Saludos! --Ppn87 (discusión) 15:40 16 mar 2018 (UTC)

Hola! Finalmente alcanzamos el número de interesados, por lo que el wikiproyecto -que aún está tomando forma- puede revisarse en https://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Chilo%C3%A9 . Saludos! --Ppn87 (discusión) 18:39 25 mar 2018 (UTC)

Pinochet

Hola Janitoalevic he visto que cambiaste la foto de Augusto Pinochet por una a color. Hace unos cuatro o cinco años hubo una discusión muy larga sobre que imagen agregar al personaje, finalmente se resolvió incluir la que acabas de quitar. Si bien es mejor la nueva fotografía que cambiaste estimo necesario que escribas un mensaje en la discusión del artículo dando tus razones del cambio. Saludos. Juan25 (discusión) 12:57 19 mar 2018 (UTC)

Imagen

Hola, Janitoalevic. Revisando Wikipedia en francés me he encontrado con que esta imagen (que también está acá) está nominada para su borrado y, al revisar, veo que tú la has subido. ¿De dónde la has sacado? Podrías pasarte por allá. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 00:34 29 mar 2018 (UTC)

Hola, la imágen "Coat of arms of Ñuble Region, Chile.svg" es la misma que "Escudo de la Provincia de Ñuble.svg". La resubí con otro nombre ya que la futura región del Ñuble será un ente distinto al de la Provincia de Ñuble, por lo tanto creo que en los artículos relacionados con la región se debería usar la primera imagen y en los relacionados con la provincia la segunda. Por el momento no se sabe con exactitud cuál será el escudo de la región, pero se supone que será el mismo que actualmente tiene la provincia, en caso de cualquier cambio al escudo regional, se podrá modificar el archivo del escudo regional sin afectar a los artículos que hablan sobre la provincia de Ñuble. -- Janitoalevic (discusión) 23:59 31 mar 2018 (UTC)

¡Hola!

Hola, Janito. Quería escribirte a propósito de que en más de una ocasión te he revertido; la última edición tuya que revertí fue esta. Sin embargo, quería también expresarte que valoro tu presencia en Wikipedia, que agradezco tus aportes y que ante cualquier cosa estoy disponible en mi discusión. ¡Saludos! --Jorge  (disc.) 03:01 10 may 2018 (UTC)

Jorge (disc. · contr. · bloq.) Gracias por tu valoración. No te preocupes, estoy seguro que debes tener buenos motivos para revertir, en la última edición que revertiste, había puesto eso porque aveces la gente confunde el cerro Torre con las Torres del Paine, un claro ejemplo es la página de discusión del cerro Torre. Saludos-- Janitoalevic (discusión) 18:18 12 may 2018 (UTC)

Íconos

Hola. Está hecho. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:50 19 may 2018 (UTC)

Región de Ñuble

Hola, Janitoalevic. He retirado la Región de Ñuble del Portal Chile, puesto que esta región entrará en vigencia el próximo 6 de septiembre. Te ruego te abstengas de incluirla hasta la fecha indicada. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 01:46 18 ago 2018 (UTC)

@Penquista: Olvidé incluir el código para ocultarla, saludos-- Janitoalevic (discusión) 16:21 18 ago 2018 (UTC)

Re:Sobre la Wikipedia en francés

Hola, Janitoalevic. Justamente estaba revisando eso, como también la bandera de la región de Ñuble. No es correcto quitar el periodo de Bachelet y dejar el periodo de Piñera como lo hiciste por neutralidad. Ya que dices que que lo modificaste, marcaré tu edición como «releída» allá. Para la próxima escríbeme allá, para cosas de allá. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 01:28 3 sep 2018 (UTC)

Estimado Penquista (disc. · contr. · bloq.), antes de mi edición decía "Michelle Bachelet, présidente du Chili du {{date|11|mars|2006}} au {{date|11|mars|2010}}.]]" (menciona el primer periodo con el día exacto de su inicio y su final) tras mi edición decía "Michelle Bachelet, présidente du Chili du 2006 au 2010 et entre 2014 au 2018.]" (menciona ambos períodos con solo con el año) No borré el período de Bachelet, lo que borré fueron las fechas (11 de marzo) ya que hacía demasiado largo el texto, yo creo que acá hay una confusión. fuente Saludos-- Janitoalevic (discusión) 01:37 3 sep 2018 (UTC)

Insisto no es correcto borrar las fechas. Parle-moi là-bas ! Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 02:07 3 sep 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Con Mis Hijos No Te Metas»

Hola, Janitoalevic. Se ha revisado la página «Con Mis Hijos No Te Metas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• R4: Redirección innecesaria o incorrecta por no tener páginas que enlacen a ella o porque no cumpla con la convención de títulos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 18:27 5 dic 2018 (UTC)

Límite norte en imágenes de la Patagonia Chilena

Estimado Juan, propongo corregir el límite norte de la Patagonia Chilena, representada en imágenes de Wikimedia Commons alusivas, conforme a las referencias citadas en la discusión pertinente: véase. Como usted tiene la capacidad de hacer este tipo de mejoras, según el historial del documento en cuestión, me gustaría concordar la opción a una edición correspondiente. Saludos. A. L. | mensajes 20:47 5 dic 2018 (UTC)

José Antonio Kast

Hola, Janitoalevic. Vi que agregaste una sección sobre las agresiones físicas contra José Antonio Kast, la que fue removida por otro usuario bajo el pretexto de ser «hechos triviales». En primer lugar, yo no me preocuparía mucho de esa opinión (las opiniones hay que considerarlas según de quién provengan); y, segundo, el artículo evidentemente transgrede la política WP:PVN. Sobre esto último espero trabajar en los próximos días, por lo que te recomiendo tener algo de paciencia. ¡Un abrazo! --Jorge  (disc.) 22:49 14 ene 2019 (UTC)

Jorge (disc. · contr. · bloq.) Gracias por el consejo, espero que podamos llegar a más consensos en ese artículo--Janitoalevic (discusión) 16:28 17 ene 2019 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Janitoalevic. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Iglesia del Santo Gabriel (San Gabriel) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Marcelo (Mensajes aquí) 15:39 31 ene 2019 (UTC)

Distrito de La Yarada-Los Palos y el usuario CesarGAC

Te aclaro la situación aquí para no extenderme inútilmente en el tablón: ante una situación como la que describes, las herramientas que tenemos los bibliotecarios son dos, y solamente dos: bloquear al usuario o proteger el artículo. Técnicamente, el usuario no ha violado la regla de las tres reversiones, ni es realmente una cuenta de propósito particular, ni tampoco le ha faltado el respeto a nadie. En esas circunstancias no podemos bloquearlo, porque no tenemos justificación alguna para hacerlo, y porque bloquearlo por una o dos semanas, o un mes, por ejemplo, no serviría de nada. Bloquearlo por más tiempo no corresponde, y expulsarlo, menos. De modo que esa herramienta no sirve para este caso.

Nos queda, entonces, proteger el artículo, ¿durante cuánto tiempo? Una semana está claro que no serviría de nada. ¿Un mes, dos meses, seis meses? El problema no ha llegado al nivel de daño que requiera prohibirles a los demás editar porque un único usuario edita sin respetar el punto de vista neutral. De modo que tampoco la protección sirve aquí.

Nos queda entonces que te comuniques con él, le expongas tus razones en su página de discusión y en la del artículo... y reviertas todas las veces que sea necesario, dejándole cada vez un escueto "no sin consenso", o "no sin discutirlo antes en la PD" en los resúmenes de edición de tus ediciones. Lo siento, pero no veo otra solución: suma el artículo a tu lista de seguimiento y ármate de paciencia. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:00 26 feb 2019 (UTC)

Ríos de Chile

Hola Janitoalevic,

he solicitado la creación de un Wikiproyecto:Ríos de Chile en Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes porque pienso que es mejor prevenir que luego corregir. He visto que te interesan los mapas y la geografía, por lo que te llamo para que apoyes el proyecto. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 16:15 23 mar 2019 (UTC)

Ya esta ahí! --> Wikiproyecto:Ríos_de_Chile. -- Juan Villalobos (discusión) 08:25 24 mar 2019 (UTC)

Hola, disculpa la demora Juan Villalobos (disc. · contr. · bloq.), ¿al final qué pasó con el Wikiproyecto? --Janitoalevic (discusión) 14:45 13 abr 2019 (UTC)

Hola Janitoalevic,

solicité la apertura de un wikiproyecto para lo cual se necesitan 5 firmas de editores. Pasadas unas horas, alguien escribió que ya podía iniciar el proyecto, aun sin las firmas. Lo hice, instalé las páginas, motivos, planes, bibliografías, etc. Poco después se me dijo que debían borrarlo hasta la obtención de las cinco firmas.

No encontré mucho apoyo al proyecto y al crear las páginas me dí cuenta que costaría bastante trabajo administrativo mantenerlo. Por esas razones retiré la solicitud.

Somos pocos editores que se preocupan de mantener y editar ríos de Chile. Yo coloque avisos con @Carlos yo:, @Lin linao: y @Yastay:.

Actualmente elaboro las curvas de variación estacional para los ríos a partir de las tablas que aparecen en las publicaciones de la DGA.

Creo que es importante crear las categorías faltantes de "Cuencas hidrográficas de Chile". En algunas regiones sencillamente no existe información sobre la hidrografía, por ejemplo en las islas del Pacífico (Pascua, Juan Fernandez, etc) o en la cuenca 018, que incluye la zona de y al sur de Iquique: no encuentro información utilizable para crear ni siquiera un artículo sobre el Salar Grande (hay otro en el altiplano). Lo mismo para las islas al sur.

También hay ríos que no tienen imagen, no están bien registrados en wikidata ni en OSM.

En Usuario:Juan_Villalobos/wb/011 tengo lo que quedo y he ampliado del wikiproyecto: una bibliografía, propuesta de convenciones de nombres, etc.

Gracias por interesarte y ojala tengas tiempo para darle una mano al "proyecto". Saludos a todos, --Juan Villalobos (discusión) 06:03 14 abr 2019 (UTC)

MiniWikiProyecto Ríos de Chile

Mini Wiki Proyecto Ríos de Chile

Biblioteca	Commons	Tareas por hacer	Proyectos similares	Convenciones
Fuentes de información	Banco de imágenes	Agua	Wikidata, OpenstreetMap	Convenciones

Hola,

desde hace algún tiempo me he preocupado de desarrollar los artículos sobre los ríos de Chile y he observado que si trabajamos conjuntamente se puede obtener más que trabajando aisladamente. Compartiendo datos, convenciones, métodos, conocimientos, etc podemos lograr una sinergia que multiplica los efectos de nuestro esfuerzo.

Inicialmente me había propuesto promover un WikiProyecto Ríos de Chile, pero dado que no percibí mucho interés preferí desistir.

Esta vez es para comunicarte que he estructurado en mi taller, temporalmente hasta obtener un espacio "oficial", un espacio para compartir y discutir temas y conocimientos que nos sirven a todos.

Te invito a revisar, corregir y ampliar las páginas de este MiniProyecto y a usar las respectivas páginas de discusión para exponer como mejorar el trabajo.

En particular, me gustaría que dieras tu opinión sobre, hasta ahora "mis", convenciones sobre nombres de ríos.

Saludos,

--Juan Villalobos (discusión) 18:32 18 jun 2019 (UTC)

MiniWikiProyecto Ríos de Chile

MiniWikiProyecto Ríos de Chile

Bibliografía	Banco de imágenes	Tareas por hacer
Wikidata	Convenciones	OpenStreetMap

Hola,

el objetivo de este informativo es informarte, fomentar el interés y establecer convenciones para mejorar los artículos sobre ríos de Chile.

En la edición del mes de julio del informativo quiero llamar tu atención a dos herramientas disponibles para mejorar los artículos sobre ríos. Se trata de Wikidata y OpenStreetMap. En los respectivos enlaces encuentras explicadas las maneras de aplicar esas herramientas para mejorar los artículos.

Si crees que puedes aportar al desarrollo de los artículos, hazlo!, ya sea en los artículos o con tu aporte a las páginas del MiniWikiProyecto o en sus páginas de discusión. --Juan Villalobos (discusión) 14:37 15 jul 2019 (UTC)

Este mensaje ha sido entregado por Usuario:Juan Villalobos. Si quieres dejar de recibirlos, déjame un mensaje en mi discusión lista de correo

Ayuda y orientación

Hola, Janito.

He visto varias de sus contribuciones en articulos de politica chilena y veo que es un usuario con bastante experiencia. Estoy intentando aprender más sobre como editar en la wiki en español y me gustaria de pedir algunos consejos y orientaciones sobre como proceder en algunas situaciones. Se posible me gustaria hablar con usted en particular. Podemos hablar por email o whatsapp? Saludos. -HistoriadorBR (discusión) 20:00 26 ago 2019 (UTC)

Hola HistoriadorBR (disc. · contr. · bloq.), puedes contactarme con el email janitoalevic@gmail.com, saludos--Janitoalevic (discusión) 00:52 27 ago 2019 (UTC)

Agosto 2019

MiniWikiProyecto Ríos de Chile

Bibliografía	Banco de imágenes	Tareas por hacer
Wikidata	Convenciones	OpenStreetMap

Estimados editores de los ríos de Chile,

La Dirección General de Aguas del Ministerio de Obras Públicas ha publicado cerca de 34 investigaciones con el título "Diagnóstico y clasificación de los cursos y cuerpos de agua según objetivos de calidad." En cada una de ellas se hace un somero análisis de la situación de la respectiva cuenca y se incluye en ella una lista de los ríos más significativos de la hoya hidrográfica. La lista puede ser vista en la página Tareas por hacer. Alrededor del 70% de los ríos estudiados en los "Diagnósticos" tiene ya un artículo en la Wikipedia castellana con la estructura "Trayecto-Caudal-Historia-Población" más o menos consistente.

Cada una de esas cuencas ya tiene un artículo central que reúne información común a toda la cuenca haciendo innecesaria su repetición en cada afluente. Por ejemplo: Cuenca del río Itata. Excepción son las cuencas del altiplano que se comparten con Perú y Bolivia. Allí existe el artículo Sistema endorreico Titicaca-Desaguadero-Poopó-Salar de Coipasa. Sin embargo, la mies esta esperando los brazos que la cosechen.

El MiniWikiProyecto ha comenzado a eliminar los datos entregados en la {{Ficha de cuerpo de agua}} desde los artículos de los ríos principales de Chile los registros "cuenca hidrográfica", "país", "nacimiento", y "desembocadura" y a definirlos en los respectivos registros "drainage basin", "country", "origin of the watercourse" y "mouth of the watercourse" de Wikidata. Se espera así compartir el uso de esos datos, normalizar su representación en las fichas y hacer conjuntamente el trabajo de reunión, mantenimiento y cuidado de estos con los otros proyectos de Wikipedia.

Sería ideal que aquellos editores que conocen su región donde viven o alguna otra, revisaran la categoría c:Unidentified rivers of Chile y nos ayudaran a encontrar imágenes o fotos que ayuden a presentar mejor los temas.

Saludos, -- Juan Villalobos (discusión) 14:22 1 sep 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Janitoalevic/Archivo 2:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Janitoalevic/Archivo 2:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)

Una pregunta sobre las referencias

Tendría mucho cuidado con insertar referencias directas a los sitios de los mismos partidos o movimientos, ya que se podría considerar material promocional, y a la vez que incumpla con WP:REF y WP:PVN. Si no tienes otras referencias externas, lo mejor es abstenerse de añadirlas de manera antojadiza hasta que haya suficiente evidencia al respecto. No te apresures en añadir información suelta, que tiempo aun queda para seguir desarrollando el artículo con datos fiables y de terceras partes. --Sfs90 (discusión) 15:30 2 ene 2020 (UTC)

Sfs90 (disc. · contr. · bloq.) Ok, disculpe mi manera compulsiva de editar--Janitoalevic (discusión) 15:32 2 ene 2020 (UTC)

Editatón online "Salud en Chile"

Saludos, Janitoalevic: En tiempos como el que vivimos actualmente, la colaboración se vuelve fundamental para enfrentar la crisis. Como wikipedistas de Chile, queremos hacer nuestro aporte en la próxima Editatón online "Salud en Chile, editando, creando y mejorando artículos relacionados al sistema de salud de nuestro país. La invitación es para el próximo sábado 4 de abril, desde las 10:30 horas. No olvides anotarte inscribiéndote en este enlace, revisa la página wiki, donde puedes sugerir y agregar temas... y utilizar el #SaludEnChile en el resumen de edición ;) Invita: Wikimedia Chile Rocío Mantis (discusión) 03:21 1 abr 2020 (UTC)

Felicitaciones

Te felicito por el artículo Partido Nacional (Irlanda) es una buena contribución pero si quieres que sea excelente podrías traducir la sección de historia e ideología de la versión inglesa del artículo, si lo haces con gusto verificaré la traducción pues Wikipedia requiere verificación de terceros en las traducciones. Un saludo.Polisofik (discusión)

Polisofik (disc. · contr. · bloq.) Hola, por el momento no dispongo el tiempo para traducir todo ese artículo, quizás más adelante. Gracias por hacerme saber, Saludos--Janitoalevic (discusión) 01:12 19 may 2020 (UTC)

Mapa Confederación Perú-Boliviana

Hola ¿podrías actualizar el mapa de la Confederación? falta el departamento de Huaylas en el Nor Perú --Fernando6718 (discusión) 00:43 19 may 2020 (UTC)

Fernando6718 (disc. · contr. · bloq.) Hola, puedes proporcionar un mapa en el cuál basarme para eso? Saludos--Janitoalevic (discusión) 00:45 19 may 2020 (UTC)

https://es.wikipedia.org/wiki/Confederaci%C3%B3n_Per%C3%BA-Boliviana#/media/Archivo:Map36_Confederaci%C3%B3n_Per%C3%BA-Boliviana.png Sería este, Saludos --Fernando6718 (discusión) 00:48 19 may 2020 (UTC)

Fernando6718 (disc. · contr. · bloq.) Voy a realizar la edición cuando tenga más tiempo, aunque creo que el límite sur en la Puna de Atacama del mapa original debe ser conservado ya que el mapa incluye todas las disputas territoriales de la Confederación, esto incluye la pretensión sobre Antofagasta de la Sierra la cuál recién terminaría con la resolución del litigio de la Puna de Atacama.--Janitoalevic (discusión) 01:08 19 may 2020 (UTC)

Tienes razón, la Puna de Atacama debería ser conservado, por cierto, toma en cuenta el mapa de Chuquisaca que en la versión actual esta lineal hasta llegar a Brasil; también si puedes seria bueno dibujar dos versiones del mapa, para mostrar la evolución de la división administrativa, ya que durante la Confederación se crearon los departamentos de Litoral(en el Sud Perú)y Huaylas (en el nor peru);en cuanto a Tarija (Bolivia) incrementó su tamaño anexando parte de los territorios de Salta y jujuy, que fueron devueltos tras la disolución. PD: No existía división en el Lago Titicaca, esa división fue resuelta en 1909. Saludos. --Fernando6718 (discusión) 15:31 19 may 2020 (UTC)

Hola Fernando6718 (disc. · contr. · bloq.), ya he subido una nueva versión de los mapas con todos los departamentos que tuvo la Confederación. ¿Es necesario entonces uno en el que no aparezca Litorial, Huaylas y Tarija? Saludos.--Janitoalevic (discusión) 02:58 22 jul 2020 (UTC)

OpenTopoMap

Hola,

no se si lo sabes, pero apareció http://www.opentopomap.org con excelentes curvas de nivel para todos los continentes. Me imagino que se pueden utilizar para mejorar artículos que necesiten un mapa explicativo.

He creado c:Category:IGM-Chile y subido los resp mapas (con excepción del primero). Pero me parece que la licencia que da la Biblioteca Nacional es un poco confusa. Presente mis dudas a Commons:Village_pump/Copyright/Archive/2020/05#Acceso_en_línea_(dominio_público)_sin_restricción_de_reproducción pero no me queda claro si la licencia es compatible con Commons. Que opinas?. --Juan Villalobos (discusión) 18:35 30 may 2020 (UTC)

Doña Juanita

Estimado, al ver el artículo Doña Juanita que creó, me asalta una duda... ¿Por qué pide referencias para datos que uested mismo publicó? Es raro, pues generalmente son otros usuarios los que piden referencias para los datos que uno añade. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 00:22 23 jun 2020 (UTC)

Hola Jorgebarrios (disc. · contr. · bloq.), lo traduje casi de manera literal del inglés ya que se pedía eso y en inglés estaba así.--Janitoalevic (discusión) 15:49 23 jun 2020 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Señora Juanita»

Hola Janitoalevic, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Señora Juanita» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo.

Faltan referencias de fuentes fiables en donde se verifique que esta personificación existe y está documentada como tal; una vez solucionado este problema, por favor contacta conmigo o con un bibliotecario para retirar la plantilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:02 23 jun 2020 (UTC)

Hola Valdemar2018 (disc. · contr. · bloq.), este artículo estaba solicitado en el Wikiproyecto:Chile fue traducido casi de manera literal desde el inglés.--Janitoalevic (discusión) 15:51 23 jun 2020 (UTC)

Eliminación de texto

Hola Janitoalevic. He eliminado la letra de la canción en el artículo Mi General Augusto Pinochet (canción) por ser una violación a los derechos de autor. Según consta en la página web usada como referencia la misma deja establecido los derechos de autor. No agregues la información a menos que posea una licencia compatible con Wikipedia. --Aroblesm (discusión) 03:20 8 sep 2020 (UTC)

Hola Aroblesm (disc. · contr. · bloq.), en ninguna parte de esa página especifica que poseen el derecho de autor, de hecho, al igual que Wikipedia, las canciones que aparecen las ponen los usuarios. En esa página ni siquiera nombran al autor de la canción quien es Luis "Checho" González quien no ha comercializado la canción. (En vez de eso ponen a DeroVolk quien no es el autor, solo hizo un video en YouTube) --Janitoalevic (discusión) 13:13 8 sep 2020 (UTC)

Pues si la página no posee el derecho de autor, por no ser la creadora del contenido, no se debe agregar a la enciclopedia. Ahora si tu posees los derechos de uso debes seguir los pasos para incorporarlo. 5odo contenido debe estar en las licencias CC-BY-SA 3.0 o GFDL. Si no esta especificado se asume que posee derechos de autor, sobretodo si es una canción. --Aroblesm (discusión) 14:32 8 sep 2020 (UTC)

He eliminado el artículo bajo criterios de borrado rápido por no tener relevancia enciclopédica. Fuera de algunos enlaces a Youtube (que ni siquiera acumulan más de 200k visitas) o páginas de letras subidas por usuarios particulares, no hay fuentes que acrediten su relevancia. --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:32 10 sep 2020 (UTC)

Islas Desventuradas

Hola, tiempo atrás editaste la locación administrativa para las islas Desventuradas como perteneciente a la comuna de Juan Fernández, sin citar fuentes. Las fuentes que yo he encontrado sostienen que pertenece a la comuna de Valparaíso. Se agradece una aclaración. Saludos. 19jp87 22:41 11 oct 2020 (UTC)

Hola 19jp87 (disc. · contr. · bloq.), acá hay una fuente [1] sin embargo se contradice con esta [2] y esta [3]--Janitoalevic (discusión) 17:53 12 oct 2020 (UTC)

Este Decreto con fuerza de ley del año 1989 precisa los límites de las comunas del país, cuyo artículo 5 señala que las islas San Félix y San Ambrosio pertenecen a la comuna de Valparaíso. Consultando la información del INE referente al Censo de 2017, también las asigna a dicha comuna; pinchando aquí y luego de posicionarte sobre la isla San Félix, activa la capa que dice «Entidad (Rural)». Aunque veo que ya lo corrigieron. Gracias. 19jp87 05:44 14 oct 2020 (UTC)

Mapas IGM

Hola,

he subido algunos mapas del IGM que pienso pueden interesarte. Están en la categoría c:Category:IGM-Chile, ordenados con la latitud sur como prefijo del nombre. La colección de 1:250.000 lamentablemente no esta completa, pero los que hay son muy buenos. Por ejemplo, pienso que c:File:Disputa limítrofe de Alto Palena.svg podría ser integrado con la sección correspondiente de c:File:43°S-MP0001242.pdf. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 16:42 19 oct 2020 (UTC)

Juan Villalobos (disc. · contr. · bloq.) Hola, ¡buen aporte! Se ven muy buenos los mapas, lo integro cuando tenga tiempo, Saludos --Janitoalevic (discusión) 19:04 19 oct 2020 (UTC)

Nueva República

Hola. Saludo cordial. He visto que tú colocaste el mapa interactivo del artículo Santiago (comuna). Yo quise hacer lo mismo con la página Nueva República (barrio) pero no me resultó. Te agradecería mucho que pudieras hacerlo tú. Los límites del barrio pueden verse aquí. Un abrazo. --Juampayo Escorpio (discusión) 06:31 7 mar 2021 (UTC)

Hola Soy Juampayo (disc. · contr. · bloq.), revisé y no muestra los límites del lugar porque originalmente los límites dibujados en OpenStreetMap no estaban como "relación", intenté arreglarlo incorporando esos límites en una nueva relación con el nombre del barrio, tengo entendido que se demora un tiempo en aparecer en el mapa de Wikipedia o quizás es porque hay que borrar el caché del navegador que se está usando. Ojalá sirva, saludos.--Janitoalevic (discusión) 17:16 7 mar 2021 (UTC)

Bandera de la Nacion Guaraní

Hola Janitoalevic (disc. · contr. · bloq.) gracias por tu intereses en diseñar la Bandera del Patujú, si tuvieras tiempo a ver si puedes realizar una version vectorizada de esta bandera Archivo:Bandera de los Pueblos Weenhayek, Tapiete y Guaraní.png Bodoque9903 (discusión) 16:06 9 jul 2021 (UTC)

Fuentes fiables

Hola Janitoaleviv. De Wikipedia:Fuentes fiables, copio:

Las fuentes especializadas deben tener prioridad sobre la prensa generalista, ya que diarios y semanarios tienden a simplificar su exposición, omitiendo a veces datos importantes o describiendo el tema de forma enciclopédicamente poco útil, al dirigirse a un público más amplio que no tiene por qué dominar la disciplina. Del mismo modo, hay que distinguir entre las noticias y los artículos de opinión, ya que estos últimos solo son fiables en cuanto reflejan la opinión vertida por un autor reputado, y no como apoyo a datos sobre hechos. Las opiniones (si es que estas se consideran relevantes para la materia en cuestión) deben mostrarse como tales en el propio cuerpo de los artículos, y no simplemente en las notas o referencias al pie.

Una "carta al director" es eso, la opinión de quien la escribe. No es ni siquiera la opinión del periódico. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:56 18 jul 2021 (UTC)

Chilotes

Hola. En otros tiempos yo mismo publiqué en Wikipedia la leyenda de que chilote era un gentilicio despectivo, basándome en fuentes parecidas a la tuya, más tarde lo borré porque hay bastante evidencia en contra. Por un lado, no hay registros significativos de "chiloense" en ninguna época y por otro "chilote" se usaba desde antes de la guerra (ej.: los escritos de Moraleda, c. 1792) y porque incluso durante la guerra los chilotes y otros realistas lo usaban en sus proclamas ("el patriotismo de los valientes chilotes", "heroínas chilotas", c. 1815). El propio Antonio Quintanilla vitoreó a Santiago Barrientos tratándolo de "chilote" luego de que este último resistiera un intento de secuestro de la reina de España atrincherado en las escaleras del palacio real. Finalmente, incluso si no fuera así, "chilote" es el gentilicio casi unánime en la actualidad para la gente y cosas del archipiélago y en ningún caso la provincia tiene un gentilicio diferente. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:25 26 jul 2021 (UTC)

Lin linao (disc. · contr. · bloq.) Perfecto, ¡gracias por la aclaración!, Saludos. Janitoalevic (discusión) 00:14 27 jul 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Elecciones presidenciales de Chile de 2021»

Hola, Janitoalevic. Se ha revisado la página «Elecciones presidenciales de Chile de 2021» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• R4: Redirección innecesaria o incorrecta por no tener páginas que enlacen a ella o porque no cumpla con la convención de títulos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Aroblesm (discusión) 23:40 10 ago 2021 (UTC)

Resumen de edición

A propósito de su resumen de edición, veo que también usted fue el que comenzó a modificar el orden previamente establecido de las candidaturas sin motivo alguno, razón por la cual se revirtió. Si las imágenes que usted recortó fueron cambiadas fue simplemente porque la edición fue deshecha a fin de optimizar el retorno a su versión original; no hay ningún problema en que coloque las imágenes que más le plazcan. Saludos. --Sfs90 (discusión) 13:59 24 ago 2021 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Janitoalevic: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. --Sfs90 (discusión) 12:51 22 nov 2021 (UTC)

Sfs90 (disc. · contr. · bloq.) Ya pero estoy recién haciendo el artículo, por eso dice en obras, yo no puse la autoreferencia.--Janitoalevic (discusión) 12:54 22 nov 2021 (UTC)

Estilo en La Ballena

Hola, Janitoalevic. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo La Ballena no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Rjgalindo (discusión) 01:27 5 mar 2022 (UTC)

Plantilla:Status político de Crimea

Hola, Janitoalevic.

Al hacer varios traslados de artículos sobre localidades de Crimea, vi que habías creado la Plantilla:Status político de Crimea y que estaba generalmente enlazada desde la ficha de entidad subnacional.

El problema es que ahora mismo, con el uso que tiene, contiene código erróneo debido a una serie de interacciones complejas entre plantillas que trataré de explicar a continuación:

La ficha de entidad subnacional, en caso de tener una clave «país», hace una llamada a la Plantilla:Bandera2 con esa clave. A su vez, esto se convierte en una llamada a una plantilla denominada «Geodatos», seguida de la clave anterior.

En una localidad en territorio no disputado, la clave «país» tendrá como valor una llamada a una plantilla como {{UKR}}, lo que hará que la llamada a {{Bandera2|{{UKR}}}} se resuelva como una llamada a {{Geodatos UKR}}, con el siguiente resultado:

Ucrania

Sin embargo, en este caso, la clave «país» tendrá como valor el valor de {{Status político de Crimea}}, que es

Rusia Rusia
(de facto)
Ucrania Ucrania
(de jure)

y la llamada resultante {{Bandera2|{{Status político de Crimea}}}} evalúa el contenido de esa plantilla, devolviendo el siguiente código roto:

{{Geodatos Rusia Rusia
(de facto)
Ucrania Ucrania
(de jure)

| bandera icono-país | nombre = | variante = | tamaño = }}

Además de ello, la plantilla ahora mismo no tiene efectos prácticos. Los datos relevantes, en caso de existir en Wikidata, se obtienen de ahí y no de la información contenida explícitamente en la plantilla de entidad subnacional. Solo cuando hay un traslado de título se muestra temporalmente el contenido de la plantilla (con el código roto que acabo de describir) hasta que se sincronice el nuevo título del artículo en Wikidata.

Por ello, considero que la plantilla, tal como está, no tiene utilidad en Wikipedia, y procederé a borrarla pasado un tiempo prudencial, por si puedes corregir el comportamiento de la plantilla de forma que deje de producir código roto. Un saludo. Sabbut (めーる) 15:15 19 mar 2022 (UTC)

Puel Mapu

Hola. Anoche revertí tu etimología de puel porque la fuente original (no la que citaste) es una obra de calidad nula en cuanto a sus etimologías. Es caai como si pusieras el origen de Llolleo según Dinamita Show ("Cuando llegaron los indios con los españoles..."), solo que en ese libro se lo toman en serio. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:33 21 jul 2022 (UTC)

Reto de los Monumentos 2022

Muchos saludos, Janitoalevic: Durante este mes de septiembre proponemos un reto de redacción de nuevos artículos sobre monumentos, con el objetivo es aumentar el contenido en Wikipedia sobre patrimonio material, en cualquier parte del mundo, incluyendo edificios (castillos, templos, palacios), puentes, sitios históricos, memoriales, estatuas y obras monumentales, etc. Los detalles del reto se pueden consultar en la página del concurso, al que puedes apuntarte directamente aquí. Sería un placer contar con tus aportaciones, un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:27 3 sep 2022 (UTC)

Referencias en «Óblast de Jersón (Rusia)»

Hola, Janitoalevic. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Óblast de Jersón (Rusia) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 13:30 6 oct 2022 (UTC)

Referencias en «Óblast de Zaporoye»

Hola, Janitoalevic. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Óblast de Zaporoye en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 13:30 6 oct 2022 (UTC)

Referencias en Río Loa

Hola, en está edición agregas como referencia Nuevos testimonios de la jurisdicción del reino de Chile en el desierto de Atacama de Jaime Eyzaguirre y Fernando Silva (1966). Luego utilizas <ref name=Eyzaguirre/> supuse que cometiste un error con el formato de la referencia de Jaime Eyzaguirre por lo que lo edité. Sin embargó noté que la cita de Hipólito Unanue, también referencia a Eyzaguirre, Traté de verificar esto pero al buscar la cita en el documento no pude encontrarla y la escritura manuscrita no pude leerla, por lo que no puedo verificarlo. Pero me parece que es mucho mejor que referencies la cita con la misma obra de Hipólito Unanue (Disponible en commons).

Saludos, Xexito (disc. ) → 16:25 16 oct 2022 (UTC)

Gracias por mandarme la obra de Hipólito, desconocía que estaba en Commons, la agregué como referencia, saludos! Janitoalevic (discusión) 16:39 16 oct 2022 (UTC)

Bandera de Chile

Hola, Janitoalevic. Te escribo por estas ediciones tuyas [4] y [5] en el artículo señalado arriba. Han sido deshechas porque no son pertinentes allí (la actual bandera de la isla sí lo es). Por favor, no insistas en este tipo de ediciones. Saludos.--Alpinu (discusión) 02:40 25 oct 2022 (UTC)

¿Descolonizando?

Hola, Janitoalevic. He notado que borras la palabra "colonia" y algunos de sus derivados en artículos acerca de los territorios españoles en América. ¿Estás seguro de que corresponde eliminarlas de acuerdo al trato que hacen las fuentes? ¿en todos los casos? Como alguien que no es experto en el tema, lo veo con preocupación, como una especie de desaparición de un término bien conocido y usado en las obras de referencia. He leído que hay quienes cuestionan que se haya tratado de un sistema colonial, de acuerdo a su interpretación de lo que es colonial, pero no parece ser un asunto zanjado. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:38 12 nov 2022 (UTC)

Lin linao (disc. · contr. · bloq.) Hola buenas, el tema en particular con el término en sí es que hay una postura que habla de que los territorios hispanos de Américas no eran lo que comúnmente se conoce como colonias (territorio alejados, visto como algo distinto a la metrópoli y no integrante de la nación misma) sino que España los veía como parte esencial de sí misma al ser Reinos de Indias, fundando instituciones como Universidades, construyendo grandes catedrales, etc. Por ende, el término colonia tendría una connotación negativa y no neutral. (Bibliografía sobre la postura mencionada: Las Indias no eran Colonias por Ricardo Levene y Madre Patria de Marcelo Guillo Omedeo) A su vez el término colonización es distinto al de conquista, se le conoce comúnmente a la era de la colonización al reparto de África y se habla a su vez de conquista de América en el siglo XVI por algo, mientras en el virreinato del Perú se incorporó a la nobleza Inca y se dio el caso de la existencia de Indios reyunos, en África los europeos no buscaron mezclarse con los locales, sino instalar "colonias" de sus habitantes en esas tierras, por ende, hay una diferencia semántica entre colonia como llamaron otros europeos a los territorios de ultramar con reinos, virreinatos, etc. Creo que es más neutral llamar por su nombre oficial por ejemplo a los gobernadores de Chile de la época (Gobernadores reales) en vez de "gobernadores coloniales" o por ejemplo en Colombia se usa el término de Colombia hispánica para referirse al período en cuestión, en Perú se habla de período virreinal en ciertos artículos, y así.--Janitoalevic (discusión) 00:08 15 nov 2022 (UTC)

Entiendo esa postura, pero por lo que sé, no existe consenso de que sea la correcta. Las fuentes pasadas y presentes usan "colonia" y "colonial" sin problemas. Por ejemplo [6], [7], [8], [9]. Me parece bien que te adscribas y redactes así cuando tus fuentes lo sustentan, pero creo que está mal que limpies los artículos del otro punto de vista, más cuando no parece para nada minoritario. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:37 15 nov 2022 (UTC)

Referencias en «Cerro El Yunque»

Hola, Janitoalevic. El artículo Cerro El Yunque en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. CarlosEduardoPA (discusión) 06:52 29 dic 2022 (UTC)

Copiapegas

Por resumir:

• No se puede copiar y pegar de ningún sitio que no tenga licencia libre.
• Si tiene una licencia libre (como Wikipedia) es obligatorio cumplir con la licencia (en el caso de Wikipedia, atribuir y compartir con la misma licencia para CC BY-SA).
• Lo de copiar y pegar del primer punto incluye:
  • Copia literal; y
  • Copia más o menos literal, cambiando algunas palabras por sinónimos o alterando el orden de las palabras, leves parfrasos, etc
• Cualquier contenido que proceda de una fuente sin licencia libre o con licencia libre sin cumplir con ella debe borrarse por infringir derechos de autor.

Por tanto, le ruego:

1. que no vuelva a añadir contenido que infringa derechos de autor; y
2. que borre cualquier contenido que haya añadido ya y que los infringa.

Más información en Wikipedia:Derechos de autor.

Muchas gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:25 1 ene 2023 (UTC)

Referencias en «Cerro Puntudo»

Hola, Janitoalevic. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Cerro Puntudo en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 10:43 4 ene 2023 (UTC)

¿En serio 😲?

Hola mi querido Usuario Janitoalevic, he estado revisando algunos mapas del imperio español y me topé con un mapa del Reino (Reyno en sus tiempos) de Chile en el Virrei(y)nato de Lima (Perú), En dónde aparece la Patagonia chilena y partes del oeste argentino.

Yo quería preguntarte si eso es validado por reales cédulas o documentos de la época. La verdad yo ahora tengo un canal de geografía e historia, mapas y todo lo que tenga que ver con eso, y quiero poner la información realmente correcta y validada para informar a mi gente ya que tengo 3000 seguidores y no quiero ser uno más del montón que desinforme.

¡Saludos ☺️! Floppa Historico (discusión) 18:09 4 ene 2023 (UTC)

Buenas estimado Floppa Historico (disc. · contr. · bloq.), el tema en cuestión es interesante y da para hablar harto, hay que entender que la visión sobre los límites heredados en la Patagonia Oriental ha diferido entre historiadores chilenos y argentinos (de lo que hay prácticamente un consenso pleno es de la posesión de la Patagonia Occidental por parte de Chile), especialmente en el siglo XIX, acá haré un breve resumen de la información que he podido recolectar, al final dejaré referencias y artículos de Wikipedia que te pueden servir para investigar.

• Tras las capitulaciones de 1534 Pedro de Valdivia es mandado por Francisco Pizarro a conquistar los territorios de Chile como teniente gobernador en nombre de Pizarro, tras la muerte de este último, Valdivia queda como gobernador interino de Chile y es oficializado como gobernador plenamente en 1548 por Pedro de la Gasca, quien era presidente de la Real Audiencia de Lima, los límites iniciales de Chile son: «por gobernación y conquista desde Copiapó, que está en 27 grados de altura de la línea equinoccial a la parte del sur, hasta 41 de la dicha parte, procediente norte sur derecho por meridiano, e de ancho entrando en la mar a la tierra hueste leste cien leguas», en otras palabras, desde el paralelo 27 sur cercano a Copiapó hasta el 41, cercano a Osorno se proyectó Chile hacia el interior del continente desde la costa del océano Pacífico, llegando tal línea a lo que hoy es San Antonio Oeste, abarcando territorio em ambos océanos, estos límites fueron aprobados por el rey Carlos I o V, confirmando en 1552 tales límites iniciales que después tendría ciertos cambios.
• En paralelo a la posesión de la gobernación de Chile por parte de Valdivia, en el 24 de enero de 1539 mediante una real cédula el rey concede a Pedro Sancho de la Hoz (o Sánchez) el territorio de la Terra Australis creando una gobernación. Hay que entender que en la época se creía que Tierra del Fuego era parte de un continente austral más grande que hoy conocemos como Antártica, la real cédula dice «el dicho estrecho de Magallánes, i la tierra que está de la otra parte dél; y de ida o de vuelta, descubrireis toda aquella costa de la parte del dicho estrecho, sin que entreis en los límites i paraje de las islas i tierra que están dadas en gobernacion a otras personas a conquistar, e a gobernar, ni rescatar, sino fuese mantenimiento para sustentacion de la jente que lleváredes, con tanto que no toqueis en los límites y demarcacion del serenísimo rei de Portugal, nuestro hermano, ni en los Malucos», en otras palabras, el rey le da a Pedro los territorios al sur del estrecho hasta los confines del imperio, abarcando los territorios antártico de los cuales no pisaron ni tenían conocimiento hasta 1606 con la expedición de Gabriel de Castilla. Sancho de la Hoz iba en la expedición de Valdivia y lo intentó asesinar en múltiples ocasiones, por lo que lo apresaron y en 1540 lo obligan a entregar su título sobre la Terra Australis a Pedro de Valdivia.
• Valdivia manda a su amigo Jerónimo de Alderete a la península para extender la gobernación de Chile hasta el estrecho de Magallanes, lo que consigue mediante una real cédula el 29 de septiembre de 1554, a su vez, en otra cédula del mismo día, se le otorga la gobernación de la Terra Australis a Alderete. En 1555 llega la noticia de la muerte de Valdivia y nombran a Alderete como gobernador de Chile el 29 de mayo de 1555, en esa cédula además, se detalla que tome posesión del otro lado del estrecho, fusionando así los dominios de la Terra Australis con los de Chile en la misma gobernación, esto se hace más evidente ya que a los futuros gobernadores de Chile se les da la misma instrucción.

Hasta acá se ve cómo Chile llega del paralelo 27 sur hasta la Terra Australis con 100 leguas hacia el interior del continente sudamericano (abarcando tanto Cuyo como las Tierras Magallánicas o Patagonia).

• La real cédula del 29 de agosto de 1563 segrega la gobernación del Tucumán en favor de la Audiencia de Charcas.
• En 1570 el rey promulgó una real cédula que por un breve tiempo modificó los límites de la costa atlántica de la Patagonia [10], sin embargo ante el fracaso de la conquista de estos territorios, reales cédulas posteriores restauran los límites de Chile con la costa atlántica de la Patagonia como es el caso de la real cédula de 1573: «tengáis la Gobernación y Capitanía general de las dichas provincias de Chile según e de la manera que lo tenían don García Hurtado de Mendoza y el adelantado Francisco de Villagra y los demás nuestros gobernadores que han sido de las dichas provincias [...] tenemos por bien de ampliar y extender la dicha Gobernación de Chile de como la tenía Pedro de Valdivia otras ciento setenta leguas, más o menos, que son desde los confines de la Gobernación que tenía dicho Pedro de Valdivia», la de 1609 que creó la Real Audiencia de Santiago de Chile e incluyó todos los territorios de los provincias de Chile, la de 1661 el rey Felipe IV: «todo el Reino ya nombrado de Chile, con las ciudades, villas, lugares y territorios que están comprendidos en el gobierno de estas provincias, tanto las regiones que están hoy pacificadas y pobladas como los que pudieran conquistarse, poblarse y pacificarse en el interior y exterior del estrecho de Magallanes y en el territorio interior inclusive hasta la provincia de Cuyo.» y la de 1680: «[...] la que tenga por distrito todo el dicho Reyno de Chile, con las ciudades, villas, lugares y tierras que se incluyen en el gobierno de aquellas provincias, asi lo que ahora está pacifico y poblado, como lo que se redujere, poblare y pacificare dentro y fuera del estrecho de Magallanes y la tierra adentro hasta la provincia de Cuyo inclusive»
• En paralelo, el límite norte de Chile se empezaba a ampliar, al interpretarse que el paralelo 27 inicial era la zona entonces poblada, pero que la zona no poblada al norte también entraba en la jurisdicción de Chile cito a Eyzaguirre: "fray Reginaldo de Lizárraga, en una Descripción y población de las Indias, escrita en 1605 para el conde de Lemus, presidente del Consejo de Indias, señaló el morro Moreno, en 23°31', como lindero entre Chile y el Perú. Por su parte, el cronista Santiago de Tesillo, en su Epítome Chileno, publicado en Lima en 1646, afirma que Chile "es costa de norte a sur continuada desde el Perú hasta el Estrecho de Magallanes, señalándose por término o por jurisdicción desde veinte grados... Ascendiendo por grados comienza lo habitable desde Copiapó"... Un acto positivo de jurisdicción en el desierto representa la merced de tierras concedida por el gobernador Juan Henríquez, en 1679, a Francisco de Cisternas, que alcanzó por el norte a Miguel Díaz, punta del litoral en 24°35'(5)." posteriormente en el siglo XVIII ya se hablaría en varios documentos y mapas del río Loa, documentos que a su vez entran en contradicción con otros que apoyan la tesis boliviana. En 1674 además el corregidor de Copiapó obtiene por encomienda el territorio del Paposo.
• Volviendo a la Patagonia Oriental, en el siglo XVIII se hacen más menciones de soberanía chilena en la zona. el oficial Real de Santiago elaboró una descripción del reino encomendada por el Consejo de Indias en 1744 la cual decía: «Se gradúa y cuenta todo este Reyno de Chile al presente desde el Cabo de Hornos que está en la altura de 56° hasta el Cerro de San Benito en la altura de 24° Sur á Norte “ en que está el despoblado que llaman del Perú [...] Incluye toda la Pampa hasta el Mar del Norte rematando en la Bahía sin Fondo o junto al Río de los Leones a los 44° de latitud, y declinando de este paraje para el Estrecho de Magallanes hasta el Cabo de Hornos por la playa del mapa que incluye esta relación hasta los 56° de latitud en que esta comprende, según ella y la cuenta que se ha hecho (1390) mil trescientas noventa leguas de circunferencia por todo el Reyno, que son las demarcaciones más puntuales, señas y deslindes más seguros que hemos podido adquirir, por personas prácticas avecindadas y la fé en cuyo conocimiento están sus moradores por razón de deslinde de Reyno, Provincias y sus tierras con quienes se comparten». En 1761, el Virrey del Perú y ex Gobernador de Chile, Manuel de Amat y Juinent incluye dentro de su informe denominado como Historia geográfica e hidrográfica del Reino de Chile una descripción de la costa atlántica austral, estrecho de Magallanes, Tierra del Fuego y las "Islas Sebaldas", antiguo nombre de las Malvinas (esto antes de la creación de la Comandancia de las Islas Malvinas)
• El sucesor de Amat, Ambrosio O'Higgins, tuvo gran preocupación de poblar la zona por el temor a que los ingleses o franceses lo hicieran, por lo que en 1768 manda al Consejo de Indias una carta, el Consejo registró: «Don Ambrosio O'Higgins remite una presentación, su fecha en Santiago de Chile a 7 de julio de 1769, acompañada de unos apuntamientos sobre el estado actual de aquel Reino, misiones y poblaciones de la frontera, con reflexiones sobre la posibilidad y precisión de extenderlas tanto por la Costa Oriental y Occidental del Cabo de Hornos y Tierras Magallánicas, como también por las Pampas de Buenos Aires», el mismo gobernador veía como parte del reino a los indios pampas. El rey hace caso a Ambrosio y en 1778 encarga a Buenos Aires (por temas de cercanía) la creación de fuertes en la costa patagónica oriental, dejando en claro que los ríos de la zona se internaban en territorio chileno, además, crea un empleo nuevo para los administradores de los asentamientos, los comisario-superintendente, de esta forma no hacía a los asentamientos parte del virreinato de la Plata: «Con el fin de que los ingleses [...] no piensen establecerse en la bahía San Julián o sobre la misma costa para la pesca de ballenas en aquellos mares [...] ha resuelto S. M. que se den órdenes reservadas y bien precisas al Virrey de Buenos Aires y también al intendente de la Real Hacienda que [...] con toda prontitud disponga hacer un formal establecimiento y población en dicha bahía San Julián. [...] Son dos los parajes principales a que debemos dirigir la atención para ocuparnos desde luego con algunos establecimientos que sucesivamente se vayan perfeccionando y que sirvan de escalas para otros; el primero es la Bahía Sin Fondo o Punta de San Matías en la que desagua el Río Negro que se interna por cerca de trescientas leguas del Reino de Chile, y esta circunstancia hace más precisa su ocupación y que se erija allí un fuerte provisional. [...] que el comisionado de Bahía Sin Fondo haga practicar los más exactos reconocimientos del país inmediato, procurando sacar de ellos todo el provecho posible para la solidez y aumento de aquel establecimiento extendiendo sus exploraciones a los terrenos internos, procurará dirigirlos por mar como a primer objeto, hacia la boca del Río Colorado o de las Barrancas, que se interna también hacia el Reino de Chile, y se halla situado como a veinte leguas al Norte del Río Negro que forma el puerto de la Bahía Sin Fondo.»

Acá viene un hito importante, la creación del virreinato del Río de la Plata

• En 1775 el geógrafo Juan de la Cruz Cano y Olmedilla elabora el célebre Mapa geográfico de América Meridional por encargo del rey, éste tiene carácter oficial, tal es su importancia que el rey cuando crea el nuevo virreinato lo hace con este mapa en mano y también para la elaboración del Tratado de San Ildefonso (1777). Cuando se crea el virreinato, el rey segrega «los territorios de las ciudades de Mendoza y San Juan que estaban a cargo de la gobernación de Chile.» por lo que Cuyo pasa a formar parte del nuevo virreinato, cabe señalar que cuando se fundó Mendoza en el siglo XVI, se detalla ya en ese entonces al la río Diamante como el hito austral del territorio dependiente de esta ciudad, en el mapa de Olmedilla también aparece mencionado el río, sin embargo, erróneamente lo sitúa más al sur en su mapa. Hay que mencionar también que el mismo río era la frontera sur del imperio incásico en la zona oriental de los Andes. Hago énfasis en esto ya que uno historiador argentino del siglo XIX planteó que Cuyo llegaba hasta Cabo de Hornos y por ende se habría transferido esto en 1776 de Chile a la Plata, sin embargo, esto es imposible porque el acta de fundación habla del río Diamante, el mapa de Cano y Olmedilla muestra el confín de Cuyo en este, y además, otros historiadores argentinos lo contradicen diciendo que la Patagonia dependía de Buenos Aires por el tema de los asentamientos patagónicos, sin embargo, el rey solo cedió "los territorios de las ciudades de Mendoza y San Juan", no así los territorios patagónicos que incluso cuando se fundan los asentamientos sigue describiendo como parte de Chile. En otras palabras, el límite que sale en el mapa de Olmedilla es el que el mismo rey utilizó para crear el virreinato. El límite no difiere mucho de la frontera indígena sur del virreinato del Río de la Plata, además se muestra río Quinto como fronterizo, también el Salado que después se llama Saladillo cercano a Buenos Aires y el límite baja hasta llegar al cabo Corrientes antes pasando por el río Hueuque. Los territorios Patagónicos denominados como "Chile Moderno" en el mapa llegan hasta el norte del actual Mar del Plata sorprendentemente. El rey no hizo otra modificación al territorio chileno más allá de lo de Cuyo.
• Las misiones jesuitas de Nahuelhuapi dependían del gobierno de Chiloé y estaban al oeste de la cordillera de los Andes, o sea, en plena Terra Magellánica, además estas expediciones llegaron a ríos de la zona en donde murió el padre Nicolás Mascardi.

Mapa de 1671.

Mapa del francés Guillaume de L'Isle de 1703 mencionando a la "Terra Magellánica" con el subtítulo "que los españoles comprenden con el nombre general de Chile"

Mapa de Homann Heirs y Johann Matthaus Haas de 1746, se menciona a la Terra Magallánica como "Chile Exterior".

Mapa de 1772 en latín con el mismo subtítulo que mapas anteriores.

Mapa de las costas patagónicas del marqués de Loreto Nicolás del Campo de 1786 en donde se menciona a la cordillera de los Andes como cordillera de Chile.

Mapa del cartógrafo oficial del rey de España Juan de la Cruz Cano y Olmedilla, 1775, aparece el texto "Chile Moderno" al interior de la Patagonia para diferenciarlo del "Chile Antiguo" (territorio del reino de Chile ya poblado).

Mapa de Juan de Lángara de 1798 el cual indica reyno de Chile - Costas Patagónicas en la región austral del continente.

Mapa británico que nombra a la Patagonia como "New Chili" y la asigna dentro de la jurisdicción de Chile.

• Los mapas del período hispánico deslizan los conceptos de "Chile Moderno", "Chile Exterior", "Terra Magellánica", "Comarca Desierta de la Patagonia" para referirse a la zona. El mapa de Olmedilla dice textual: «Chile Moderno que los geógrafos antiguos llamaron Tierra Magallánica, de los Patagones y los Césares, tan celebrada del vulgo cuanto no hay en estos países naciones más crecidas y numerosas que los Aucas, Puelches, Toelches y Serranos de quienes dimanan otras parcialidades que tratan los españoles». Dentro de la colección de mapas que muestro en la galería se menciona sobre la Terra Magellánica "que los españoles comprenden con el nombre general de Chile" y el límite llega incluso más al norte, llega la cabo San Antonio. Ahora, es importante entender el concepto de Chile Moderno y Chile Antiguo: se le conoce como Chile Moderno a los territorios que por derecho le pertenecían a Chile pero que aún no estaban poblados, por lo que serían el "nuevo" Chile una vez poblados, una expansión del territorio efectivamente poblado una vez realizado, en cambio, el "Chile Antiguo" era el territorio poblado desde el paralelo 25° sur como señala Andrés Baleato (sobre el límite norte Ya en la década de 1790 hay mapas que llegan hasta el Loa, uno por Baleato, y en 1777 hay una cédula que habla también de la costa atacameña con el puerto de Cobija incluido), hasta Chiloé con el paréntesis que fue la Araucanía que dividía estos territorios y en donde el rey da autonomía a las tribus araucanas estableciéndose una frontera de facto, no así de iure.

• Al llegar la emancipación de hispanoamérica los países acuerdan que tendrán el concepto de uti possidetis iure, o sea, seguirán poseyendo sus dominios de 1810, por lo que si se suman todos los territorios que por derecho le pertenecen a Chile en tal año, da el mapa que muestro acá (el mapa tiene el límite de Cano de Olmedilla desde el Paralelo 24S hasta el Atlántico y el de Baleato en Atacama). Ahora bien, ya en período republicano Vicuña Mackena y Barros Arana no le dan gran valor a los territorios patagónicos e influencian para evitar que se genere un conflicto con Argentina tras una larga disputa, con el clímax en la fundación del fuerte Bulnes en 1842, en 1881 Chile y Argentina firman un tratado fronterizo en donde Chile abandona sus derechos sobre la Patagonia Oriental y establece la cordillera de los Andes hasta el paralelo 52 S (originalmente la cordillera era solo hasta la zona de Cuyo y no hasta la Patagonia).
• Bernardo O'Higgins, al ser hijo de un virrey, tenía conocimiento de que Chile poseía los territorios patagónicos, en un a carta de 1833 ya en el exilio le dice al presidente chileno: «Estas materias, repito, que ocupan mi imaginación me permiten, mi querido general, no solamente recomendarle, sino también imprimir en Ud. la grande importancia de calcular y adquirir por todos los medios posibles la amistad, no solamente de los araucanos, sino aún con más vigor, de los pehuenches y huilliches, conviniendo como yo convengo con Molina, que todos los habitantes de los valles del Este, así como del Oeste de los Andes, son chilenos. Yo considero a los pehuenches, puelches y patagones por tan paisanos nuestros como los demás nacidos al norte del BíoBío; y después de la Independencia de nuestra patria, ningún acontecimiento favorable podría darme mayor satisfacción que presenciar la civilización de todos los hijos de Chile en ambas bandas de la gran cordillera y su unión en una gran familia [...] Yo me gozo, pues mi querido general, en la confianza de que no anda muy distante el día en que el bárbaro y errante leñador de las Pampas se convierta en civilizado pastor, y el pobre y desnudo salvaje de la Tierra del Fuego en un industrioso y acomodado pescador» luego en otra a la marina británica en 1831 dice: «Chile viejo y nuevo se extiende en el Pacífico desde la bahía de Mejillones hasta Nueva Shetland del Sur, en latitud 65° Sur y en el Atlántico desde la península de San José en latitud 42° hasta Nueva Shetland del Sur, o sea, 23° con una superabundancia de excelentes puertos en ambos océanos, y todos ellos salubres en todas las estaciones. Una simple mirada al mapa de Sudamérica basta para probar que Chile, tal como queda descrito, posee las llaves de esa vasta porción del Atlántico Sur.» Además fue O'Higgins quien le da la idea al futuro presidente Manuel Bulnes de poblar la Patagonia, la fundación del fuerte Bulnes significaba también la toma de posesión de Tierra del Fuego y de la Patagonia Oriental, no solo el estrecho.
• Para ir terminando, Chile para el imperio español siempre fue sinónimo de australidad, de los más lejano y austral de sus territorios. Valdivia quería llegar al estrecho de Magallanes, no pudo, pero desde la fundación de Chile que está presente el concepto de llegar a aquellas regiones remotas. Esto también es evidente en el poema de Alonso de Ercilla «Es Chile, Norte Sur, de gran longura

costa del nuevo mar, del Sur llamado

tendrá de Leste a Oeste, de angostura

cien millas, por lo más ancho tomado

bajo del Polo Antártico en altura

de veinte y siete grados prolongado

hasta do el mar Océano y Chileno

mezclan sus aguas por angosto seno. [...]

Esta fue quien halló los apartados

indios, de las Antárticas regiones. [...]

Chile, fértil provincia, y señalada En la región Antártica famosa, De remotas naciones respetada Por fuerte, principal y poderosa; La gente que produce es tan granada, Tan soberbia, gallarda y belicosa, Que no ha sido por rey jamás regida Ni a extranjero dominio sometida.»

• Procedo a dejar artículos y libros: Fronteras de Chile, Gobernación de la Terra Australis, Establecimientos coloniales de la Patagonia atlántica Intento de colonización española del estrecho de Magallanes, Misión del Nahuel Huapi, Tratado de 1881 entre Argentina y Chile, Colonia argentina en el Estrecho de Magallanes [11] [12] Libro Breve Historia de las Fronteras de Chile por Jaime Eyzaguirre Libro Presencia de Chile en la Patagonia Austral por Mateo Martinic Este lamentablemente no está digitalizado, puedes encontrar partes en Google Books, pero es una joya Los Títulos Históricos: Historia de las fronteras de Chile, 1980, Lagos Carmona, Guillermo

Janitoalevic (discusión) 18:10 5 ene 2023 (UTC)

Hola, Disculpa que no leí lo que me acabas de enviar ya que andaba viendo un rato AuronPlay para relajarme 😅, me he tomado el tiempo de leer tu mensaje y he notado que te has esforzado mucho en hacerlo, al igual que los mapas los cuales yo felicito por el excelente trabajo que has hecho.

En realidad yo antes creía que eso era Terra nullius hasta ahora, la verdad hay pruebas suficientes para considerar la Patagonia chilena, y creo que me has ayudado mucho en éste tema en el cual admito que no tenía conocimiento alguno, en verdad yo siempre considero los territorios bajo «uti possidetis iure» ya que si contamos por de facto siquiera el virreinato de Lima (Perú) tendría la cordillera andina.

Actualmente estoy metiendome más a menudo en Wikipedia ya que me había alejado un poco y estoy modificando el archivo «Mapa de la América española 1800» y quisiera que le hecharas un vistazo para definir si pongo Antofagasta Chilena junto a la Patagonia y dar por corregido el mapa, ya que tenía muchos errores.

Cómo conclusión sería que la Patagonia fue de iure chilena hasta el año 1881 en el cual cedió formalmente ese territorio ya que lo heredó del Rei(y)no de Chile.

¡Saludos 😁👋! Floppa Historico (discusión) 19:51 5 ene 2023 (UTC)

Floppa Historico (disc. · contr. · bloq.) Hay más documentos que se contradicen en el tema de la disputa limítrofe de Atacama, por lo que en ese mapa creo que hay que dejarlo como territorio disputado, de la misma forma, ya que los historiadores argentinos reclaman el tema de la Patagonia también podría salir en disputa, al igual que el Chaco y el territorio amazónico entre Ecuador, Colombia y Perú, saludos, espero la respuesta del correo y agradezco tus ediciones y aprecio tu interés en la historia de Chile. --Janitoalevic (discusión) 19:54 5 ene 2023 (UTC)

Muchas gracias por enviarme esos datos y resolverme todas las dudas que tenía, servirán mucho en un futuro! 😁 Floppa Historico (discusión) 20:57 5 ene 2023 (UTC)

Y lo des correo electrónico ya te respondí, pero no sé si te ha llegado 🤔 Floppa Historico (discusión) 20:59 5 ene 2023 (UTC)

Nombre original de Chilecito

Hola, gracias por contribuir en la pagina de Chilecito, pero creo que no es necesario agregar su nombre original en la barra de datos destacados, ya que por ahi puede ser confuso porque nadie usa ese nombre para reconocer a esta ciudad.. Juanminue (discusión) 20:52 12 ene 2023 (UTC)

Perfecto Juanminue (disc. · contr. · bloq.), entonces mejor dejarlo como está, saludos Janitoalevic (discusión) 00:45 14 ene 2023 (UTC)

¿ En serio ? – Not At All

¿ En serio ? – Not At All

La afirmaciòn del usuario Floppa Historico (discusión) 19:51 5 ene 2023 (UTC) “Cómo conclusión sería que la Patagonia fue de iure chilena hasta el año 1881 en el cual cedió formalmente ese territorio ya que lo heredó del Rei(y)no de Chile”, es FALSA.

Wikipedia no es un Forum para polemizar sobre la validez en reivindicaciones del otrora ‘Chile Fantástico’ del historiador Francisco Antonio Encina. Cualquier panfleto digital al respecto debe ser publicado en websites sin aspiraciones acadèmicas.

Wikipedia tiene tres políticas de contenido básicas:

Estas políticas determinan conjuntamente el tipo y la calidad del material aceptable en los artículos de Wikipedia y, dado que funcionan en armonía, no deben interpretarse de forma aislada. Se recomienda encarecidamente a los editores que se familiaricen con los tres. Esta política no es negociable y los principios en los que se basa no pueden ser reemplazados por otras políticas o pautas, ni por el consenso del editor.

Wikipedia: Punto de vista neutral https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutral_point_of_view Shortcut WP:NPOV

1) Neutral point of view

Todo el contenido enciclopédico de Wikipedia debe estar escrito desde un punto de vista neutral punto de vista (NPOV), lo que significa representar de manera justa,proporcional y, en la medida de lo posible, sin sesgos editoriales, todas las opiniones significativas que hayan sido publicadas por fuentes confiables sobre un tema. NPOV es un principio fundamental de Wikipedia y de otros proyectos de Wikimedia.

Wikipedia: Verificabilidad https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verifiability Shortcuts WP:V , WP:VER . WP:VERIFY

2) Verifiability

Significa que otras personas que usan la enciclopedia pueden comprobar que la información viene de una fuente confiable. Wikipedia no publica investigaciones originales. su contenido es determinado por información previamente publicada en lugar de las creencias de los editores, opiniones o experiencias. Incluso si estás seguro de que algo es cierto, debe ser verificable antes de poder agregarlo. Si las fuentes confiables no están de acuerdo, mantenga un punto de vista neutral y presente lo que dicen las diversas fuentes, dando a cada lado su debido peso.

Wikipedia: Sin investigaciones originales https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_original_research Shortcuts WP:OR , WP:NOR , WP:ORIGINAL

3) No original research

Los artículos de Wikipedia no deben contener investigaciones originales."Investigación original" (OR) incluye cualquier análisis o síntesis de material publicado que sirva para llegar o implicar una conclusión no declarada por las fuentes. Para demostrar que no estás sumando investigación original, debe poder citar fuentes confiables y publicadas que sean directamente relacionado con el tema del artículo y apoya. directamente el material que se está presentado.

Para refutar las publicaciones de mapas de Chile realizadas por Usuario: Janitoalevic https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Janitoalevic , en Index #69 Usuario discusión: Janitoalevic (las cuales han disparado las conclusiones erròneas del usuario Floppa Historico (discusión) 19:51 5 ene 2023), comencemos diciendo que violan las tres políticas de contenido básicas de wikipedia:

1) Neutralidad

No representan de manera justa, proporcional y sin sesgos editoriales, todas las opiniones significativas (excluye apreciaciones de historiadores de Argentina).

2) Verificabilidad

No se basa en información previamente publicada dejando de lado sus creencias opiniones o experiencias y no presenta lo que dicen otras diversas fuentes.(excluye apreciaciones de historiadores de Argentina).

3) Originalidad

El material publicado sirve para llegar o implicar conclusiónes no declaradas por las fuentes.

Moreover:

■ El 1er contacto de Magallanes con amerindios Tehuelches se produjo el 31 de mayo de 1520, en la actual Provincia de Santa Cruz, Argentina. Magallanes nombrò a estos habitantes originales ‘Patagones’ de donde deriva el topónimo Patagonia.

■ Las Reales Cédulas Españolas de los años 1570, 1661, 1669, 1680 y 1684 declararon que el territorio Patagónico pertenece (Reformas Borbònicas mediante) al Virreinato del Río de La Plata (hoy Argentina) y no a la Capitanía de Chile. Esto quedò establecido en el año 2002 en ‘LA GUERRA DE LOS MAPAS ENTRE ARGENTINA Y CHILE: UNA MIRADA DESDE CHILE’ por Pablo Lacoste https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=s0717-71942002003500009

En ‘Conclusiòn’ el científico es contundente:

“De acuerdo a la documentación colonial, observada en su conjunto y actualizada con los últimos descubrimientos, el Tratado de 1881 respetó fielmente el principio de Uti Possidetis Iuris de 1810. Por lo tanto, cada país retuvo todos los territorios que poseía en el momento de la Revolución”.

Mr. Pablo Lacoste es licenciado en Historia, Universidad Nacional de Cuyo, 1988, Argentina. Profesor de Historia, Universidad Nacional de Cuyo, 1987, Argentina.Doctor en estudios Americanos, especialidad en Estudios Internacionales, IDEA- USACH, 2000, Chile. Doctor en Historia, Universidad de Buenos Aires, 1993.

Un mendocino figura entre los científicos más importantes de Latinoamérica https://www.memo.com.ar/cultura/ranking-cientificos-ad-pablo-lacoste/

■ Las Constituciónes de Chile (previas al Tratado de Lìmites de 1881) de 1823, 1828 y 1833 declararon que el territorio Patagónico no es parte de su territorio al establecer el limite en la Cordillera de Los Andes.

■ Es difamatorio afirmar que “Vicuña Mackena y Barros Arana no le dieron gran valor a los territorios Patagónicos”: El Tratado de Límites de 1881 con Chile, otorgò definitivamente a la Argentina el reconocimiento de la soberanía de la Patagonia. Al renunciar a futuras reclamaciones Patagónicas, Chile obtuvo el control exclusivo del Estrecho de Magallanes.

Chilloutrage (discusión) 23:33 13 ene 2023 (UTC)

Hola estimado Chilloutrage (disc. · contr. · bloq.), Pablo Lacoste tampoco es una opinión neutral (ni sus palabras dejaron establecido algo), pasa por alto un montón de antecedentes como la mención explícita de la costa Atlántica en el libro del virrey Manuel de Amat (ver acá) o las cédulas que crean los asentamientos en la Patagonia Oriental con mención explícita de hitos geográficos como chilenos, en otras palabras, la de Lacoste es una de las tantas posturas del tema, creo que en los artículos debe tratarse justamente como una disputa y mostrar que está la postura que afirma que sí fue heredada por Chile, la cual no porque Lacoste haya publicado algo deja de existir, mostrar la que es intermedia (Lacoste y resnullis) y la Argentina, justamente el tema amerita un artículo al respecto. Las Constituciones de Chile por otro lado no reflejan los títulos históricos que fueron heredados del Imperio Español. Y no, no es difamatorio, Mackena y Barros Arana tienen declaraciones que afirmaban que básicamente no valía la pena el lugar, el gobierno chileno en la época eligió darle énfasis al norte en vez de la Patagonia. Janitoalevic (discusión) 00:41 14 ene 2023 (UTC)

Chilloutrage (disc. · contr. · bloq.) Agrego que la cédula de 1570 ya no estaba vigente en 1810. Invito a ver este artículo: LA PATAGONIA ORIENTAL SEGÚN UNA REAL CÉDULA de 1570 MENOSPRECIADA POR LA HISTORIOGRAFÍA CHILENA por Manuel Ravest Mora Janitoalevic (discusión) 17:56 14 ene 2023 (UTC)

Hey! usuario Janitoalevic, còmo has estado todo èste tiempo? y gracias por tu feedback.

Mira, Mr. Pablo Lacoste no es un opinòlogo (como tu lo defines para desacreditar) ha sido seleccionado como uno de científicos más importantes de Latinoamérica. Si tu consideras que ’no es neutral’ en sus afirmaciones debes (respetando las tres políticas de contenido básicas de wikipedia) mencionar, como fuente, otro cientìfico de su envergadura que asì lo descalifique:

Pablo Lacoste ‘LA GUERRA DE LOS MAPAS ENTRE ARGENTINA Y CHILE: UNA MIRADA DESDE CHILE’ https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=s0717-71942002003500009

Capìtulo 2. La Patagonia y su nueva jurisdicción

Pàrrafo 3

[…] Entre las Reales Cédulas de 1570 y de 1669, la Corona española terminó de definir la frontera jurisdiccional de la Gobernación del Río de la Plata en la región austral: esta limitaba al este con el océano Atlántico, al sur con el paralelo 48° y al oeste con la cordillera de Chile.

Pàrrafo 4

Este límite jurídico entre la Gobernación del Río de la Plata y el Reino de Chile en la zona austral se consolidó con un tercer documento, cuando la Corona emitió la Real Cédula del 21 de mayo de 1684. Igual que en el caso anterior, esta norma tenía como objetivo avanzar en la regulación de las políticas indígenas. Por tratarse de un tema tan delicado, la Corona se vio en la necesidad de definir con toda claridad los límites de las jurisdicciones territoriales. El texto estaba concebido en los siguientes términos:

'Desde esa ciudad de Buenos Aires, i costas del Río de la Plata, que miran al sur, hasta el estrecho de Magallanes, hai algunos centenares de leguas, pobladas con naciones de infieles"¹⁴.

Footnote

¹⁴ Real Cédula del 21 de mayo de 1684. Citada en , Pedro de De Angelis. Los derechos de soberanía y dominio de la Confederación Arjentina a la parte austral del continente americano, comprendida entre las costas del Océano Atlántico y la Gran Cordillera de los Andes, desde la boca del Río de la Plata hasta el Cabo de Hornos, inclusa la isla de los Estados, la Tierra del Fuego y el estrecho de Magallanes en toda su extensión. Buenos Aires, 1852 IX-X; [ Links ] en Amunátegui, o.c., tomo 3 265-266.)

Chilloutrage (discusión) 01:07 15 ene 2023 (UTC)

Como decimos

en lo que fue la Intendencia de Chiloé, "ataja tus caballos chico", que viene a ser "gobiérnate", "no te dejes llevar". El mapa del Chile de océano a océano a fines del siglo XVIII puede estar bien en un foro de simpatizantes de la CAM y su Wallmapu o en los artículos de la Corporación de Defensa de la Soberanía, pero es totalmente impresentable en una enciclopedia. Tengo la sensación de que el número de ediciones tuyas que me hacen pensar "¿quéee?" ha crecido demasiado en el último año y que suelen referirse a irredentismo chileno y mapitas que se asemejan bastante a investigación original o a hacer pasar una postura controvertida (aunque mayoritaria en Chile) por un hecho histórico. Piensa en las declaraciones de Francisco Hurtado del Pino: si la intendencia de Chiloé iba en el papel del Pacífico a los Andes y del Bueno o el Maipue al Cabo de Hornos y la intendencia de Concepción terminaba en la Frontera o en el Maipue y no tenia territorios al este de los Andes, ¿en qué intendencia pones la Patagonia oriental? Saludos. Lin linao ¿dime? 03:33 15 ene 2023 (UTC)

@Lin linao Buenas, cómo crees que se podría representar mejor las subdivisiones internas de la Capitanía General, y, Chiloé llegando al Cabo de Hornos pasando por la cordillera de los Andes. Janitoalevic (discusión) 10:49 15 ene 2023 (UTC)

La capitanía general tuvo 3 + 1 intendencias de límites más o menos conocidos a fines del s. XVIII y ninguna reclamaba jurisdicción al este de los Andes en esa época. Para el caso específico de Chiloé, podrías aprovechar la parte pertinente de File:Evolucion 21062015.gif que usa un mapa del Chile actual como fondo. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:42 15 ene 2023 (UTC)

Lin linao (disc. · contr. · bloq.) Creo que igual es incorrecto excluir la Patagonia Oriental a pesar de que no figure en las subdivisiones, pero ya que es objeto de controversia historiográfica se puede poner como territorio en disputa con líneas (a todo esto recién me doy cuenta que Cuyo no debería estar si el mapa representa 1789). Saludos Janitoalevic (discusión) 22:25 17 ene 2023 (UTC)

Agrego: Considero que Nahuelhuapi debe aparecer incluido ya que múltiples fuentes consideran al territorio como parte de Chiloé Chiloe provincia chl 1808.png [13] [14] te aprovecho de pedir permiso si te puedo ayudar con el artículo Usuario:Lin linao/La cuestión limítrofe de la Patagonia Saludos nuevamente--Janitoalevic (discusión) 01:16 18 ene 2023 (UTC)

La controversia existe precisamente porque no se tomó en cuenta la extensión de la Gobernación de Buenos Aires hace unos 400 años por un lado y la mera existencia por no hablar de los límites de la intendencia de Chiloé ("los chilenos nos robaron la Patagonia occidental") y, por supuesto, porque no toman en cuenta a los pueblos indígenas que sí controlaban el área. El mapa del Corregimiento de Chiloé estaba muy bueno, pero tenía unas subdivisiones desastrosas (Castro al norte y Chacao al sur) y su licencia no era la general del sitio, CC BY-SA, tenía un cartel de CC BY-NC-SA que impide los usos comerciales y eso lo hace incompatible con Commons y Wikipedia. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:32 18 ene 2023 (UTC)

Un whisky para ti

Hola Janitoalevic. Te comparto una copa de whisky por tus recientes ediciones en Pinochetismo. Han sido muy adecuadas para dar una visión actualizada a los eventos de este año. Con tus aportes encuentro que el artículo ha sido enriquecido. Saludos. --Aroblesm (discusión) 20:44 10 jun 2023 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Janitoalevic. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Gonzalo Townsend Pinochet en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Bedivere (discusión) 04:26 27 jun 2023 (UTC)

Gonzalo Townsend Pinochet

Se abrió una consulta de borrado. Anibal Maysonet (discusión) 04:21 6 ago 2023 (UTC)

Plan Z

Hola. Te pediré por favor no realizar este tipo de ediciones. Asumiré que no estás al tanto de que ya es ampliamente demostrado que el Plan Z jamás existió. Al artículo aún le falta bastante, pero igualmente allí aparecen varios hechos (no opiniones) que lo corroboran. Quienes aún lo defienden pese a conocer los argumentos de su falacia incurren en negacionismo, algo que por supuesto es injustificable para una enciclopedia. Saludos, Farisori » 20:05 23 ago 2023 (UTC)

Hola estimado Farisori (disc. · contr. · bloq.), es un tema debatible la existencia del mismo ya que oficiales cubanos han revelado indicios de la existencia de compendio de planes con posterioridad, como es el caso de Juan Vivés citado en el artículo [15] o el caso de Domingo Amuchástegui en una entrevista alemana que se puede encontrar en YouTube. También, Jorge Masetti (guerrillero cubano) revela lo siguiente "Una de nuestras consignas era hacer de la Cordillera de los Andes, la Sierra Maestra de América Latina, donde, primero, hubiéramos fusilado a los militares, después a los opositores, y luego a los compañeros que se opusieran a nuestro autoritarismo" [16] [17]. La etiqueta de "negacionismo" corresponde a una postura política y además es una creencia desactualizada en los antecedentes que han sido revelados por cubanos con posterioridad. Creo que es injustificable presentar el tema solo desde una postura política e ignorar antecedentes más recientes. Se debe especificar que existe un sector político que alega su existencia con los antecedentes dados, y otra que lo niega. Saludos Janitoalevic (discusión) 22:39 23 ago 2023 (UTC)

La falacia fue reconocida por la CIA, por los principales medios que la promovieron, y jamás se encontraron pruebas de su existencia, más allá de comentarios de personas ideologizadas como los cubanos que comentas. Pero tienes razón en que se podría incluir una sección de cómo negacionista y extremistas todavía creen en su veracidad. Se pueden encontrar referencias al respecto. Por lo pronto, te pediré por favor que controles tus ediciones ideologizadas, que ya están dejando de ser casos aislados. Farisori » 03:30 24 ago 2023 (UTC)