Usuario discusión:Jmvkrecords/Archivo 2012 09

Patrullero

Hola Jmvrecords, me acabó de apuntar en la lista de patrulleros y me gustaría saber si tu podrías ser mi mentor. Gracias y un cordial saludo.Haebel (discusión) 14:03 4 sep 2012 (UTC)

Gentilicios

Buenas, ya hice, desarrollé y amplié la sección de Extremadura.

Saludos y buen trabajo.--PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 14:19 10 sep 2012 (UTC)

Gracias por la ayuda. Jmvkrecords Intracorrespondencia 15:52 10 sep 2012 (UTC)

¿Y si lo llevamos a la página de discusión? --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 06:26 18 sep 2012 (UTC)

TiendaDIN

Hola Jmvkrecords! Quisiera saber el motivo por el cual se eliminará mi articulo TiendaDIN, y que cambios tengo que generar para arreglar dicha infracción, muchas gracias --Mateo (discusión) 01:46 20 sep 2012 (UTC)

Hola Mateo Ottonello, la página tenía dos problemas que impedían su permanencia en Wikipedia: Relevancia y Objetividad.

La objetividad impone que los artículos de Wikipedia sean neutros, que no tengan un enfoque promocional, incluso si este no era su propósito. El lenguaje utilizado debe ser objetivo, sin adjetivos que puedan ser considerados como elogios. Las secciones deben ser científicas y no corporativas; secciones como visión, misión o secciones, cuyo fin es mostrar un producto o servicio son mal vistas en Wikipedia.

La relevancia de un artículo la dan las fuentes y referencias utilizadas en el artículo. La falta de fuentes y el uso de fuentes como blogs, cuentas de Twitter, Facebook, páginas web personales o artículos de periódicos o revistas escritos de manera publicitaria hacen perder relevancia a un artículo.

Si crees que tu artículo es relevante, que tienes fuentes fiables e independientes que permitan verificar la veracidad de tu artículo y cambias el tono (estilo) y el contenido del artículo que creaste, te invito a crearlo nuevamente. También te invito a consultar las políticas de Wikipedia concernientes a:

• Fuentes fiables
• Autopromoción
• Relevancia
• Estilo

Deseándole un feliz día, Jmvkrecords Intracorrespondencia 04:33 20 sep 2012 (UTC)

Muchas gracias, volveré a redactar el articulo de forma objetiva y te consultaré a la brevedad, un saludo y que tengas un buen día Mateo (discusión) 14:38 20 sep 2012 (UTC)

Re:Imágenes de tu firma

Más allá de que se viole una política de Wikipedia, ¿En serio tengo que quitar una bandera de mi firma? Si a alguien no le carga una página porque en mi firma hay dos banderitas me parece que tiene un internet penoso con el que no podría ni abrir google. ¿No puede existir una excepción? Igual no sé porque te ruego esto, sé que en Wikipedia no hay excepciones.-- NZF | ¿Qué pasa? 04:11 24 sep 2012 (UTC)

Cambio mi firma ahora no mismo, no estoy para discutir sobre eso. Saludos!-- NZF | ¿Qué pasa? 04:30 24 sep 2012 (UTC)

Razones para que borren el articulo Night

Hola vos como estas espero que bien bueno solo pasaba aqui preguntandote la razon por la que se quiera borrar el articulo Night, bueno yo no cree el articulo pero dime las rasones para que este sea borrado. --Jaimito728 | El Señor de las ideas Contacto haz click aqui | 22:49 21 sep 2012 (UTC)

Hola Jaimito728, gracias por tu mensaje. Pues, la opinión de que dicho artículo sea borrado es sólo una opinión personal que debe ser validada por un bibliotecario. De todas formas, al marcarlo para borrado rápido tuve en cuenta varias cosas: 1) Es un artículo que ya había sido borrado. 2) Es un proyecto solista que no tiene suficiente bagaje como para ser enciclopédico. Sobre este punto te quiero hacer notar que Night es un artículo sobre un proyecto que acaba de ser creado, que tiene apenas un demo y el artículo como tal no muestra mayores logros que cuatro canciones. Ninguna referencia válida y enlaces externos promocionales me hacen creer que en efecto el proyecto aún no tiene suficiente reconocimiento como para estar en nuestra enciclopedia. Espero haber respondido a tu pregunta. Jmvkrecords Intracorrespondencia 01:21 22 sep 2012 (UTC)

Ok gracias por aclararmelo --Jaimito728 | El Señor de las ideas Contacto haz click aqui 22:42 25 sep 2012 (UTC)

RE: Bandera

Hola Jmvkrecord, efectivamente está correctamente como República de China, esa bandera pertenece a la República de China desde 1912 hasta 1925, después hay otra bandera desde 1926 hasta 1949. Muchas gracias por arreglarlo. Un saludo. --Gaxul (discusión) 19:59 25 sep 2012 (UTC)

Ya está

Perdona, normalmente lo primero que hago es mirar VEC, pero esta vez me metí de lleno a ver Hildegarda de Bingen y artículos relacionados. Estaré toda la mañana por aquí. Saludos y gracias por el patrullaje, --Roy 07:27 28 sep 2012 (UTC)

Hola... y gracias

Hola Jmvkrecords. Lo dicho. Saludos,--Technopat (discusión) 15:11 28 sep 2012 (UTC)

Re: Tab

Hola estimado. Tanto tiempo. Espero que tus cosas vayan bien.

En este caso tengo muy claro el funcionamiento de las redirecciones y muy habitualmente las creo o las mando a borrado rápido si corresponde. Tampoco las dejo colgadas cuando hago un traslado. Igualmente agradezco que te hayas tomado el tiempo para explicarme.

Fui al TAB por una situación puntual en la que un bibliotecario procedió de una manera que no es la esperada. En realidad no estaba buscando una explicación sino aclarar un episodio menor para que no se vuelva a repetir. De lo contrario el mantenimiento se vuelve más tedioso de lo que ya es. Por supuesto que mis palabras no implican ni una crítica ni una queja.

Recibe un abrazo enorme y seguimos en contacto. --Fixertool (discusión) 03:59 28 sep 2012 (UTC)

Hola. Solo un comentario respecto a las redirecciones. "Es habitual" dejar las que tienen faltas de tildes o nombres en minúscula, es cierto, pero también es cierto que es innecesario. El software lo encuentra de cualquier manera. Haz la prueba: pon Luis puig en la barra del buscador de MediaWiki y verás como te lleva a Luis Puig, aunque la redirección fue borrada. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 15:10 28 sep 2012 (UTC)

Si, eso mismo quería decir en mi comentario a Fixer, pero creo que tu lo has comentado mejor. Gracias de todas formas por tu precisión. Jmvkrecords Intracorrespondencia 15:38 28 sep 2012 (UTC)

De casualidad leí esto. Una cosa es lo obvio que ocurre con el buscador. Otra la que ocurre con los enlaces internos y por eso Luis puig sigue quedando en rojo. Se busca evitar que por un tilde quede un enlace rojo y por eso muchos tienen la costumbre, cuando crean un artículo, de crear también a pedal todas las variantes posibles con tildes. Pero este no era un caso de tildes. De todos modos, es cierto que conservar esa redirección con minúsculas reduce la posibilidad de que alguien duplique el artículo. No se ve seguido pero tampoco es algo raro. Igual no es para tanto. Saludos. Fixertool (discusión) 00:44 1 oct 2012 (UTC)

Anexo:Gentilicios ordenada por topónimo

Ahora que veo el historial que mostraste, los anexos son clones (literalmente, cero diferencias), creados el mismo día por la misma persona, y cada tanto alguien los igualaba. Eso me dice dos cosas: habría que fusionar los tres historiales y la versión que fue borrada dos veces (y protegida contra creación) es la que fue defendida en la consulta de borrado. Como información agrego que fue determinada fuente primaria en una propuesta de borrado en la cual se la calificó de «inaceptable para Wikipedia». Palabras de Petronas, Edmenb y Taichi. Meras curiosidades. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 07:14 30 sep 2012 (UTC)

En realidad el usuario hizo copia-pega dos veces (los dos anexos son copias sin historial) de Lista de gentilicios, ese es el artículo original. Hice la fusión porque incluso cuando peleo son racional. Si tenés razón, tenés razón. No me voy a defender hasta la muerte si sé qué estoy equivocado. Igual eso no quita que mantengo mi postura de cero tolerancia a anexos irreferenciables, acabo de participar en tres consultas de borrado recientemente cerradas (que terminaron en borrado) con exactamente el mismo argumento que en este caso. Anexos que son carne fresca para que cada uno ponga a su ciudad en la lista y las referencias sean inexistentes. Ergo, fuente primaria. Ahora, con un orden, una lista cerrada y referencias fiables, el anexo entraría hasta dentro de los ejemplos a seguir. Veo tu trabajo, y va por el buen camino. Por mi parte me metí en muchas cosas que tengo que ir cerrando de a una, por eso me paso por allí solo de vez en cuando. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 07:33 30 sep 2012 (UTC)

Son más de 3000 ediciones, el sistema las procesa con lentitud. Incluso me rechazó las restauración varias veces. Vas a tardar varios minutos en ver la versión final. Incluso con 200 ediciones a veces las restaura luego de 3 ó 4 minutos. No sé por qué. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 07:34 30 sep 2012 (UTC)

Bueno, parece que ya lo hizo. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 07:35 30 sep 2012 (UTC)

Ya está hecha también. Por la velocidad en que hizo esa última, es el horario de menor actividad de la wiki. Yo también me iba justo a dormir. Mucha suerte y que descanses. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 07:40 30 sep 2012 (UTC)