Usuario discusión:Kismalac/2009

Hola, Kismalac. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. rodrigo^(Discusión) 14:56 11 jun 2009 (UTC)

Teoría de campos

Adelante con el lavado, creo que le hace falta, y la verdad a parte de añadir nueva información, siento que aunque el lavado es nedesario no sé por donde empezar, así que si tu empiezas, pues perfecto me será muy útil, Un saludo Davius (discusión) 18:00 11 jun 2009 (UTC)

Echaré un ojo también. Un saludo, rodrigo^(Discusión) 17:09 14 jun 2009 (UTC).

Buen trabajo, creo que el artículo es mucho más ordenado ahora. Además es buena política la que sigues no destruir información sino trasladar información hiperdetallada a artículos más específicos como Teoría cuántica de campos axiomática. Un saludo, Davius (discusión) 13:44 17 jun 2009 (UTC)

Referencias en Teoría cuántica de campos en espacio-tiempo curvo

Hola, Chanchicto. El artículo Teoría cuántica de campos en espacio-tiempo curvo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Poco a poco...¡adelante! 00:02 5 jul 2009 (UTC)

Referencias en Integral de caminos (mecánica cuántica)

Hola, Chanchicto. El artículo Integral de caminos (mecánica cuántica) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 23:11 7 jul 2009 (UTC)dangelin5

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Andreasm háblame 23:08 12 ago 2009 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Historia de la teoría cuántica de campos

Hola, Chanchicto. El artículo Historia de la teoría cuántica de campos en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 20:43 27 ago 2009 (UTC)dangelin5

Re:Wikipedia_Discusión:Candidatos_a_artículos_destacados

La repongo, pero editalo y aclara qué es, porque no se entiende qué significa ni a qué te refieres. Un saludo. Millars (discusión) 20:53 18 oct 2009 (UTC)

Spam interno

Lo que estas haciendo es spam interno Esteban (discusión) 19:21 20 oct 2009 (UTC)

No es necesario que reviertas, pero en el futuro, si tienes que mandar mensajes generales a los miembros del wikiproyecto, considera usar un bot para eso. Así en Cambios Recientes no les aparecerán esas ediciones, que yo creo es la queja de fondo. Un saludo, y suerte ;) A ver si resurge el proyecto y los artículos en cuestión pegan un subidón de cantidad y calidad. Raystorm (Yes?) 19:38 20 oct 2009 (UTC)

Re:wikiproyecto

Hola, Chanchicto, te agradezco el aviso. La verdad es que hace falta dar un nuevo empuje al wikiproyecto. Actualmente no creo que vaya a poder participar de forma activa en el proyecto, por lo que dejaré el estado como inactivo; sin embargo, es posible que haga alguna intervención muy puntual de vez en cuando. Os deseo suerte con la nueva iniciativa. Un saludo.--Coren (discusión) 19:25 20 oct 2009 (UTC)

Hola Chanchicto, gracias por el mensaje. Últimamente el trabajo no me deja mucho tiempo, así que no voy a quitar por ahora la etiqueta de inactivo, porque se corresponde bastante bien a mi estado actual con respecto al proyecto. Gracias por tener la lista al día. Eynar Oxartum (discusión) 06:50 29 oct 2009 (UTC)

Igualmente para mi, no estoy muy activo, pero le echaré un vistazo de vez en cuando a las páginas. Saludos, --Pleira (discusión) 17:52 31 dic 2009 (UTC)

Plantilla:Harvtxt

Hola, creo que lo mejor, aunque es algo largo, sería:

• Hacer primero una lista de los campos de las plantillas de referencias en inglés y de su traducción a español.
• Documentar la plantilla Obra citada/núcleo. Es una traducción o copia (más copia que traducción pues no se han traducido los nombres de los campos) de Template:Citation/core. Como es una plantilla interna se podría de momento dejar con los nombres de los campos en inglés. Quizás haya que modificar la plantilla para adaptarla al español.
• Se debería modificar el código de la plantilla Obra citada para poder usar los nombres de los campos en español y en inglés. Documentar la plantilla adaptando la documentación de la plantilla de la wikipedia inglesa con los campos en español.
• Modificar las siguientes plantillas que en la versión de la wikipedia inglesa utilizan la template:Citation/Core para que usen la plantilla Obra citada/núcleo:
  • Plantilla:cita libro
  • Plantilla:Cite arXiv. No están traducidos los campos y la documentación es una copia de la inglesa
  • Plantilla:cita conferencia
  • Plantilla:cita enciclopedia
  • Plantilla:cita publicación
  • Plantilla:Cita lista correo. Trasladar a Plantilla:Cita lista de correo.
  • Plantilla:Cita noticia
  • Plantilla:Cita conferencia de prensa
  • Plantilla:Cita vídeo
  • Plantilla:Cita web. Está protegida.

Se debe además modificar la documentación de las mismas (si la tienen) para poner los nuevos campos de una forma similar a la wikipedia inglesa (por secciones), poner ejemplos y algunas de ellas modificar la wikipedia inglesa para enlazar a la página en español. Alguno de los campos que se usan ahora los sustituiría. Por ejemplo, en cita web se utiliza el campo "apellido". Yo modificaría la documentación para usar como en casi todas las plantillas "apellidos", pero dejaría que en eñ código de la plantilla se pudiera usar "apellidos", "apellido" y "last" como en la inglesa.

Creo que se debería empezar por una plantilla poco utilizada.

• Modificar en su caso las plantillas de referencias Harvard (Cita Harvard, Harvtxt y Harvsp) para usar Referencia- o CITEREF según aparezca en la plantilla Obra citada/núcleo (actualmente CITEREF).

—jjmf (discusión) 15:07 21 oct 2009 (UTC)

Re;plantillas obra citada

Antes de continuar, quisiera que leyeras esto. Y como va a ser una plantilla de uso tan amplio lo mejor será traducir los parámetros al español. Locos epraix ~ Beastepraix 02:27 27 oct 2009 (UTC)

¿Ya están listas las nuevas plantillas de cita basadas en {{Citación/núcleo}}? Locos epraix ~ Beastepraix 20:18 7 nov 2009 (UTC)