Usuario discusión:Maniacoso

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Maniacoso. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 03:03 5 jun 2020 (UTC)

No arruinar el trabajo ajeno

Si no sabés ni entendes, no edites donde no corresponde, echando a perder trabajo ajeno de darle formato a los articulos. Ultima y unica advertencia.

Categoría: Políticos de Salta

Hola, cuando agregues la Categoría:Políticos de Salta, por favor retirá la Categoría:Políticos de Argentina. Podés leer por qué en este enlace. Gracias. Y bienvenido a Wikipedia. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:41 3 jun 2020 (UTC)

No, perdón, pero es peor que eso: ya existe la Categoría:Políticos de la provincia de Salta, ¿qué necesidad hay de crear una Categoría:Políticos de Salta? Quizá podría crearse una Categoría:Políticos de la ciudad de Salta (con todos los cuidados del caso), pero "de Salta" es confuso y no se sabe de qué se trata, si es de la ciudad o de la provincia. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:45 3 jun 2020 (UTC)

Claro me refería a la Ciudad de Salta, es confuso cuando debo ponerlos ahí o no. Por ejemplo Saenz es de toda la provincia, pero es nacido en capital y fue intendente de ahí. Entonces... como hacemos? - Maniacoso

Tratemos justamente de que no haya confusión: Categoría:Políticos de la ciudad de Salta cuando son de esa ciudad. Y Categoría:Políticos de la provincia de Salta cuando son nacidos en cualquier otro lado de la provincia. Hay unos pocos casos especiales en los cuales habrá que incluir ambas categorías, pero es solamente para políticos que hicieron carrera política en la capital pero son del interior de la provincia... y no hayan sido intendentes, porque en ese caso les corresponde Categoría:Políticos de la provincia de Salta y Categoría:Intendentes de la Ciudad de Salta.

Sigo pensando que Categoría:Políticos de Salta sale sobrando y es confuso. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:09 4 jun 2020 (UTC)

Entiendo, pues yo ya no creo editar hoy nada jaja, pero si quieres eliminar la categoría sería entendible. No me meteré mucho con las categorizaciones, mi fuerte parece que es más poner bien los datos de la caja de información. No se porqué pero casi nunca le ponen a los políticos todos los cargos que ejercieron, muchas veces pasan por alto el paso del político en el concejo deliberante.

Buena idea: cada uno debería esforzarse especialmente en aquello en lo que sabe que lo hace bien, aunque sin especializarse demasiado, porque es menos divertido y porque los intereses suelen variar con el tiempo. Yo me hice muy bueno haciendo biografías pero por alguna razón alcancé un techo y me cuesta mucho crear nuevas biografías: para los períodos y lugares que me interesan, están casi todas hechas o la información falta por completo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 11:46 4 jun 2020 (UTC)

Siempre firmá tus mensajes, por favor; incluso los de tu propia página de discusión.

Estimado: Por los motivos que te indicó Marcelo, voy a retirar la categoría Políticos de Salta, por redundante. Quizá veas algunas alertas en rojo en la parte de arriba de tu página, al lado de tu nombre de usuario. No te preocupes que no hay problema.

Categorizar parece fácil porque se hace rápido pero en realidad no es tan intuitivo como parece. Como sea, lo que importa es la calidad de los contenidos.

Reitero, no te hagas problema. En Wikipedia a todos nos han pasado cosas por el estilo. Saludos.--Fixertool (discusión) 03:03 5 jun 2020 (UTC)

Muchas gracias, si, no me voy a meter en las categorizaciones jaja. Estoy pensando en agregar a los políticos salteños que faltan, pero primero tengo que recopilar información. Saludos. --Maniacoso (discusión) 09:07 5 jun 2020 (UTC)

Muy bien, es exactamente así como hay que hacerlo: primero reunir la información y sólo después escribir el artículo, citando la fuente junto con cada párrafo. Lo digo porque hay mucha gente que escribe primero "lo que sabe" y después se pone a buscar fuentes, que es como empezar la construcción de una casa por el techo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 12:27 5 jun 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido de Damián Orellana

Hola Maniacoso, te notifico que he marcado para borrado rápido el artículo Damián Orellana por la causal a4: sin relevancia enciclopédica (no ha desempeñado cargos políticos enciclopédicamente relevantes). Saludos Valdemar2018 (discusión) 02:35 18 jun 2020 (UTC)

¡Hola maestro! ¿Hay alguna forma de apelar? Como ciudadano creo que tenemos derecho a conocer a nuestros políticos. Después de todo son personas que nos representan, y quisiera conocer a los concejales de la ciudad. Wikipedia es la página donde más gente se informa. Si uno busca información del concejal Orellana no la va a encontrar junta. Quisiera apelar y tengo motivos. Creo que la relevancia política pasa por la opinión de uno, para mi y los santiagueños es relevante, quizás para vos no. En fin, cuentame los pasos a seguir, no quisiera que sea borrada. Saludos Maniacoso

Leí nuevamente lo estipulado por la no relevancia enciclopédica, y manifiesto nuevamente que si es relevante. Creo que los cargos electivos, como el de concejal ya tienen de por si un valor enciclopédico. Si fueran puramente cargos partidarios, o subsecretarias, o incluso secretarios de algún municipio es entendible. Pero en este caso el artículo tiene valor por si mismo, porque la persona que está en el artículo tiene esa relevancia de figura pública. Sé que no es un argumento válido sostener que hay otros concejales en la wikipedia, pero me resulta muy tentador esgrimir ese argumento. Lo que podríamos llegar a hacer en todo caso es que yo amplíe más el artículo. Pero insisto en que no debe ser removido. Me gustaría de última más opiniones. No creo estar errado. Maniacoso

Hola Maniacoso, según aparece en Wikipedia:Relevancia enciclopédica, "no es relevante para una enciclopedia una persona que amerite cargos políticos que se encuentren por debajo del cargo más alto municipal. Para ser estos considerados relevantes debe existir un factor que determine que van a permanecer en la historia del país"; la persona biografiada es concejal, es decir, está por debajo del cargo municipal más alto (alcalde), por lo que su artículo no es relevante. También aclaro que quienes borran y deciden si borran un artículo son los bibliotecarios; si tu artículo es borrado puedes solicitar su restauración en WP:TAB/SR, la cual puede ser aprobada o rechazada. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:43 18 jun 2020 (UTC)

Una cosa más, no retires plantillas de mantenimiento crítico, la próxima vez habrá reporte en el Tablón. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:46 18 jun 2020 (UTC)

Hola de nuevo Valdemar2018 dale lo entiendo. No comparto para nada, los ciudadanos electos tienen per se relevancia política. Los que entendemos de política sabemos que es así. Hay una gran cantidad de políticos que comienzan siendo concejales. Yo te había comentado que podía ampliar, poniendo la labor del señor. Porque es relevante, aunque te quieras apegar a lo escrito por Wikipedia, también hay que entender que las normas quedan obsoletas. Creo que los concejales de grandes ciudades deben tener la posibilidad de tener una entrada enciclopédica. Un concejal de pueblo del interior no es relevante, un concejal de la capital de una provincia, con proyectos presentados debería tener relevancia. Además, el trabajo de tipeo estaba muy bien. Con información validada. Me dio mucha lástima que la hayan eliminado, me decepcioné un poco con Wikipedia. Habiendo tantos artículos pelotudos, se toman el trabajo de eliminar algo decente. Muchas gracias por tu tiempo, no creo hacerte cambiar de opinión y la página está eliminada. Pero quiero que sepas que voy a seguir escribiendo artículos de políticos, aunque me los eliminen. Porque los cargos electivos son IMPORTANTES. Saludos--Maniacoso (discusión) 12:18 18 jun 2020 (UTC)Maniacoso

Relevancia en biografías de políticos

Hola, yo de nuevo. Respecto al concejal santiagueño por el que reclamás en el tablón, una aclaración: no tenemos aún una política oficial acerca de la relevancia enciclopédica, por lo que en general (y con todos los cuidados del caso) nos guiamos por este ensayo. Allí podés leer que dice claramente que

Un presidente, un gobernador o incluso un alcalde de una ciudad importante son relevantes, pero no todos los políticos lo son. No es relevante para una enciclopedia una persona que amerite cargos políticos que se encuentren por debajo del cargo más alto municipal. Para ser estos considerados relevantes debe existir un factor que determine que van a permanecer en la historia del país.

Es decir que ni mi esposa (que es concejal) ni tampoco el intendente de mi pueblo son considerados enciclopédicamente relevantes. De hecho, he borrado un artículo sobre un concejal de una ciudad cercana (de mi partido político) y me he negado a redactar a pedido la biografía de mi intendente (también de mi partido, al que yo voté y ayudé a hacer elegir).

• Los presidentes y vicepresidentes, ministros y gobernadores sin ninguna duda son relevantes, aún cuando no podamos decir nada más que los cargos que ocupan u ocuparon; yo me encargué de completar todos los ministros nacionales -salvo unos pocos de dictaduras- y logré también completar casi todos los gobernadores más o menos relevantes.
• Los intendentes de ciudades importantes (aunque habría que definir qué es exactamente una ciudad importante y ahí te quiero ver) sí son relevantes.
• Los ministros provinciales, diputados y senadores nacionales, y posiblemente los secretarios de la Nación, merecen que sus biografías sean consideradas relevantes si logramos redactar acerca de ellos -con fuentes- alguna información más que el simple CV del funcionario: como digo siempre, mostrar qué ha hecho de relevante más que calentar el despacho.

En fin, quizá un concejal sí sea relevante, pero para eso habrá que demostrar que tiene mucha relevancia a nivel provincial, o alguna relevancia a nivel nacional; si toda su relevancia es municipal, no debería ser considerado relevante. Espero haberte sido útil, y te mando un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:03 18 jun 2020 (UTC)

Hola Marcelo, gusto en leerte de nuevo. Estaría bueno que se pueda discutir sobre la relevancia o no de los concejales. No es lo mismo un concejal de Perico Jujuy que un Concejal de la capital de Santiago del Estero. Entiendo que hay un marco que dice lo que me pusiste, pero realmente estoy en desacuerdo y estaría bueno que se pueda discutir ampliar los horizontes. Porque como puse, hay casos y casos, pero un concejal electo por supongamos 10000 votos, debe ser considerado importante. Hay diez mil personas que lo consideran relevante. Si, quizás no sea mundial, pero debería poder debatirse. Para mi los cargos electivos deberían estar contemplados aquí. Me parecen más importantes los políticos que los perfiles de futbolistas de tercera clase que nunca están actualizados. En todo caso se puede hablar, yo prometo tener al tanto a las páginas si es que no me muero de coronavirus. Además, si puedes leer el artículo, creo que la redacción es correcta. Quizás puedo ampliarlo, pero directamente lo borraron, sin posibilidad de defender. Me avisas, porque estoy en proceso de armar muchos artículos de políticos, que para mi, son y fueron importantes. Y no solo para mi, sino para la gente que los ha votado. --Maniacoso (discusión) 16:21 18 jun 2020 (UTC) Maniacoso

Pues te diría que te concentres en las biografías de políticos que sean intendentes de ciudades importantes o bien que superen el cargo más alto municipal: te vas a ahorrar muchos disgustos, porque por ahora es así como se edita en Wikipedia; en algún lado hay que poner el límite, y desde hace muchos años que está claro que los concejales están por debajo de ese límite. Como en cualquier lugar al que uno llega, las normas y convenciones ya establecidas son de cumplimiento obligatorio, esté uno de acuerdo o no. No creo que te vayan a echar por seguir editando biografías de tipos que sólo han sido concejales, pero lo más probable es que te los borren.

Dos detalles: uno, para tu tranquilidad, en general los jugadores que no han jugado nunca en primera se borran sin discusión alguna —sí, se nos escapan varios cientos, pero cuando los vemos los borramos. Dos: Perico (Jujuy) es una ciudad bastante importante, la cuarta ciudad de la provincia por número de habitantes: su intendente probablemente sí sea relevante (mientras que los concejales de la ciudad de Córdoba o de La Matanza no; es lo que hay). Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:14 19 jun 2020 (UTC)

Hola nuevamente Marcelo, ya me da hasta gusto leerte. Mira, yo subiré sobre los concejales, diputados provinciales, senadores provinciales, diputados nacionales y senadores nacionales y si los editores consideran que no es relevante, lo entenderé. Lo que si, voy a abrir la página del Concejo Deliberante de la Ciudad de Salta, y dentro de la información habrá una categoría que se llame composición 2019-2021. No es lo mismo que armar un perfil del concejal, sino simplemente mostrar la composición del cuerpo deliberativo. Creo que no habría problemas, ten en cuenta que sería un subtema dentro de una categoría que relataría con fuentes la historia del concejo deliberante de Salta. Así como dentro de la cámara de diputados se habla de composición. Entiendo lo de las normas, estaría bueno que podamos abrir un espacio para debatir sobre el tema, porque sigo creyendo que un concejal votado por no se 1000 personas es más relevante enciclopedicamente que un intendente de un pueblo de mil habitantes. Deberíamos pedir en algún apartado que se modifique eso, o de última que los editores en vez de llevarse por el simple hecho de ver concejal y ver una mala palabra a que se analice si es concejal de Fraile Pintado o de Mendoza por ejemplo. Igual, sin ofenderme ni nada, seguiré haciendo este pequeño aporte a la comunidad. --Maniacoso (discusión) 01:28 19 jun 2020 (UTC) -Maniacoso (discusión) 22:28 18 jun 2020

Hola Maniacoso, opino lo mismo que Marcelo. El voto popular, como me dijiste, no otorga relevancia automática, ser concejal aun menos. En España, por poner un ejemplo, hay 8131 municipios, con 3 a 25 concejales dependiendo de sus habitantes. En total serán elegidos unos 67515 en cada sufragio, con títulos, sin ellos y de todas las profesiones, extrapola a otros países del mundo. Tengo un familiar que fue electo para un cargo municipal, pero más allá de eso, no hay nada mas que le otorgue relevancia fuera del ayuntamiento. Del mismo modo que todo el que canta, actúa, pinta, juega a un deporte profesionalmente lo es automáticamente. Wikipedia no es un depósito o base de datos para fichas de personas. Ah, para debatir tienes el café, pero este tema no es la primera vez que se trata. Saludos. --Geom (discusión) 18:59 19 jun 2020 (UTC)

José Gauffin

Hola. Paso para pedirte por favor que busques más referencias o en su defecto borres el contenido que no esté referenciado en José Gauffin. Sin más, te saludo.--Malvinero1 (discusión) 01:12 19 jun 2020 (UTC)

Hola Malvinero, voy a agregar más referencias al artículo. Si puedes decirme exactamente que información te parece que no está chequeada me avisas. Gracias por la buena onda! --Maniacoso (discusión) 01:33 19 jun 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido de José Gauffin

Hola Maniacoso, te notifico que he marcado para borrado rápido el artículo José Gauffin por la causal a4: sin relevancia enciclopédica (no ha desempeñado cargos políticos enciclopédicamente relevantes). Saludos Valdemar2018 (discusión) 02:17 19 jun 2020 (UTC)

Hola, en este caso el concejal si es relevante a nivel provincial, supo ser coordinador de la secretaria de obras públicas y urbanismo, además de concejal y tuvo su actividad en la parte privada tanto en COPAIPA como en la parte empresarial. Si nos basamos solo en la concejalía, está bien, pero va mucho mas allá de eso su figura política. Si te fijas, su labor excede lo municipal que es requisito importante. Pido retires el anuncio. Además recuerda que en todo caso está la posibilidad de seguir editándolo. Y otro motivo importante es que Salta es la novena ciudad de Argentina más poblada, en este caso el concejal si sería relevante. Pero insisto si esta eliminación es pensada porque dice concejal, hagamos de cuenta que no lo es, y sigue siendo una persona destacada. --Maniacoso (discusión) 02:23 19 jun 2020 (UTC)

Hola Maniacoso, yo he revisado los distintos cargos ocupados por esta persona y entiendo que ser coordinador de la secretaria de obras públicas de la provincia de Salta tampoco le da relevancia enciclopédica, del mismo modo en que ser concejal no se la da; no voy a retirar la plantilla porque creo que he marcado correctamente el artículo para su borrado rápido, sin embargo si el bibliotecario a cargo cree que el artículo es relevante entonces le retirará la plantilla y lo mantendrá en el espacio principal. Saludos Valdemar2018 (discusión) 02:55 19 jun 2020 (UTC)

Entendido Valdemar2018 ojalá el bibliotecario vea la otra parte, este concejal es más relevante que el que subí el otro día. Porque tiene proyecciones provinciales y nacionales, toca temas trascendentes. El carácter enciclopédico quizás no se lo de el cargo de Concejal sino las obras que hace. Me dijeron que un concejal que calienta el asiento no es digno de Wikipedia, pues este concejal, con notas y referencias comprobables, si es wikipedeable. Veremos que dice el bibliotecario, Saludos. Otra pregunta, los diputados provinciales cuentan sin los borren? --Maniacoso (discusión) 03:02 19 jun 2020 (UTC)

Según yo entiendo los diputados provinciales sí son enciclopédicamente relevantes, aunque las opiniones sobre este tema están divididas. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:06 19 jun 2020 (UTC)

Concejo deliberante

Hola, en mi opinión, el concejo deliberante de una ciudad grande, especialmente cuando sea antigua y capital de provincia, sí es relevante. Lo de "antigua y capital de provincia" lo digo porque quizá no sea relevante el concejo de Rawson o el de Caleta Olivia, pero sí el de Corrientes, Santiago del Estero, Santa Fe, Rosario, La Plata, Mendoza, etc. (ya sé que me estás hablando del de Salta). Pero no automáticamente: quiero decir que hay cosas que dan relevancia automática por más que el artículo esté tremendamente incompleto y sin referencias, como las biografías de reyes y presidentes, las localidades de la Argentina (están listadas todas las que figuran en el último censo, incluidas algunas con 1 habitante), las especies animales y vegetales, o los equipos de primera división (quizá no los de Panamá -no lo sé- pero sin duda los de España, Urugauy y la Argentina). Y hay cosas completamente irrelevantes aún con muchas fuentes, como las bailarinas de Tinelli o la última novia del Kun Agüero. Para todas las cosas intermedias (que son la mayoría de los artículos), la relevancia debe ser demostrada con fuentes. Con suficientes fuentes y suficientemente desarrollado, no va a haber ninguna razón para borrarlo. Yo que vos me lanzaría a intentarlo: aún si quedaras a mitad de camino, todavía el texto se podría desguazar y trasladar por pedazos a Salta y quizá abrir un Anexo:Concejales de la ciudad de Salta. Suerte y paciencia. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:20 21 jun 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Concejo Deliberante de la Ciudad de Salta»

Hola, Maniacoso. Se ha revisado la página «Concejo Deliberante de la Ciudad de Salta» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:55 23 jun 2020 (UTC)

Re: consulta doble

Acerca del artículo borrado, ya te he comentado que, a mi entender, no debería ser considerado relevante; pero no me opondré si alguien lo considera relevante. El tablón de solicitudes de restauración es el tercero más editado de los tablones de bibliotecarios, y es atendido sistemáticamente por dos usuarios, ambos argentinos, que somos Antur y yo; la cantidad de solicitudes que llegan a diario es enorme, y el tiempo no da para responderlas a todas con la seriedad que los usuarios merecen, además de que ante la menor duda siempre es preferible abstenerse y dejar que otro decida. En mi opinión, el problema es que los bibliotecarios somos demasiado pocos, y las solicitudes que ni Antur ni yo estamos seguros (y los artículos que fueron borrados por nosotros) quedan sin responder durante meses. En este momento hay 95 solicitudes sin responder. Cada tanto aparece alguno de los demás biblios, resuelven algunos pocos (dos de ellas tienden a ser menos exigentes que Antur y que yo), pero se siguen acumulando; mientras no aumente bastante el número de biblios me temo que la situación no va a mejorar, y llevamos casi dos años sin elegir ningún biblio nuevo.

Acerca del hijo de Ulloa, es un caso que queda cerca del límite, por los cargos ocupados y por las fuentes (tiende a meterse en disputas, pero no es citado en diarios de alcance nacional, sólo salteños -y algún diario tucumano que se vende también en Salta), pero no sé de qué lado del límite. La verdad es que no te puedo adelantar si va a ser admitido o no, ya que dependerá de la forma de presentar la información y las fuentes... y de la opinión del patrullero y del bibliotecario que lo atienda. Aunque yo borro cientos de artículos por semana, en caso de duda prefiero mantener. Para que te des una idea de mi criterio, he borrado ya tres veces la biografía de una "vicealcaldesa" de la ciudad española de Zaragoza, porque no alcanza la relevancia per se (aunque el alcalde claramente sí) y las fuentes tampoco demuestran que tenga un protagonismo decisivo, sea positivo o negativo. Pero el criterio de los distintos biblios de qué es relevante, qué es irrelevante y qué es dudoso tiene ligeras diferencias entre biblios. En fin, hacé lo que tengas ganas: si creés que te vas a sentir muy frustrado por gastar dos o tres horas en crear un artículo para que lo borren en veinte minutos, no lo hagas. Si no te jode demasiado que puedan borrarlo, como dicen en Salta: meta.

Espero haberte sido útil en algún sentido. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:58 1 jul 2020 (UTC)

RE:Revertí una edición tuya...

Buenas señor, aquí está mi respuesta. Si me revierte una vez más, también será sancionado acá. No tiente por defender un conflicto de intereses. Taichi 〒 21:45 15 jul 2020 (UTC)

Cuando resuelva el entuerto dejado en Wikimedia Commons hablamos. Y no, no es prepotencia, es hacer entenderle que hay normas y no puede evadirlas allá. Saludos. Taichi 〒 22:00 15 jul 2020 (UTC)

Señor, con todo el respeto que se merece le repito: consulte en Commons sobre su situación. Por algo fueron borradas previamente. Saludos. Taichi 〒 22:08 15 jul 2020 (UTC)

Una última cosa, las fotos que intentó colgar antes de que lo expulsara Elcobbola todavía no han pasado por un filtro administrativo en Commons, la posibilidad de que sean borradas es algo de tomar en cuenta, así que agradecería que no insista en el tema. Gracias. Taichi 〒 22:14 15 jul 2020 (UTC)

Todo lo que no sea inserción de multimedia de momento está bien, siempre y cuando no rompa con las normas de Wikipedia. Taichi 〒 22:18 15 jul 2020 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Maniacoso. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 02:14 23 jul 2020 (UTC)

Desconocía las reglas, gracias!--Maniacoso (discusión) 03:08 23 jul 2020 (UTC)

Re: Ameri

Primero que nada, no entres en guerras de ediciones, y menos cuando tengas razón: ser bloqueado por violar las normas cuando la razón estaba de tu lado sería bastante triste, ¿no?

Segundo: si alguien modifica un artículo sin eliminar la información que vos ponés, lo mejor que podés hacer es dejarlo pero pedir referencias, en lugar de entrar en guerras de ediciones. Si el editor elimina el pedido de referencias sin aportarlas, lo denunciás en el TAB y te lo sacás de encima sin ensuciarte las manos. Y si no las aporta en un tiempo prudencial (ponele dos semanas), simplemente retirás la afirmación no referenciada.

Si alguien reemplaza tu contenido por el suyo deberías buscar la forma de redactarlo de modo que queden las dos versiones (por eso del punto de vista neutral), la tuya con sus fuentes, y la de él con el pedido de referencias, de modo que lo tuyo queda más creíble. Si aporta fuentes no fiables, retirás la fuente, colocás el pedido de referencia y explicás en el resumen de edición que no es una WP:FF. Si el usuario lo retira sin aportar fuentes, volvés al punto 2.

En todo caso, recordá que las acusaciones deben ser siempre hechas en condicional, excepto cuando hayan sido comprobadas por una sentencia judicial firme. Y siempre mencionando quién hace la acusación. Por ejemplo: reemplazá «Ameri les ofrecía a las militantes de su espacio crecer políticamente...» por «De acuerdo a las denunciantes Juana Pérez y Josefa García, Ameri las habría ofrecido a las militantes...» Toda la frase de «Juan Ameri es un personaje muy controversial de la política salteña, tiene un carácter fuerte y un alto perfil en redes sociales» es para retirar: lo más que podés editar sería «De acuerdo con Fulano de Tal, Ameri tiene un carácter...»

Y lo del supuesto «festejo» por la muerte de Bonadío, en realidad es una interpretación tuya: lo que se lee en el twit es que dice que la muerte lo salvó de ir preso. Todos tenemos derecho a interpretarlo como querramos, pero en Wikipedia sólo podemos publicar los datos concretos, no nuestras interpretaciones sobre los mismos.

Dicho todo esto, respondo tu pregunta sobre cómo proceder: si hay guerras de ediciones con varios usuarios a la vez, hacés una denuncia en el tablón, específicamente en el de protección de artículos. Si la guerra de ediciones fuera con un solo editor, en cambio, podrías denunciarlo en este otro, y el resultado será el bloqueo del usuario. De todos modos ya me adelanté: el artículo está semiprotegido durante una semana por guerras de ediciones permanentes y expulsé la cuenta autopromocional que usa el nombre del diputado (que seguramente no maneja él mismo, en cuyo caso es suplantación de identidad). Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:52 23 jul 2020 (UTC)

Re: Artículo José Gauffin

Hola, creo que el problema es aún el mismo: Aunque las nuevas fuentes se puedan considerar fiables, las menciones a Gauffin no dejan de ser lo que la política de relevancia describe como "triviales", es decir no más que una breve mención al biografiado (hay algunas que ni lo mencionan). Lo mejor es encontrar algunas fuentes que presenten una cobertura más amplia y basarse en ellas para los contenidos del artículo. Las listas de candidatos, resultados de elecciones, etc, se pueden usar para verificar detalles, como fechas, etc, pero no deberían de ser la principal fuente de información. No hacen falta 100 referencias, con unas pocas verdaderamente buenas, basta.--Xana (discusión) 13:11 25 jul 2020 (UTC)

RE:Consulta maestro

Buenas noches, si desea mi opinión sincera de lo que ha pasado, le digo que la acción de Elcobbola es legítima ya que se crearon cuentas títeres suyas. Lamento mucho, pero no soy partidario de avalar evasiones de bloqueo o títeres, así que mi mejor consejo es que no de más cuerda a su situación en Commons, que ya de por sí ha levantado un perfil de titiritero que difícilmente podrá recomponer allá. Taichi 〒 04:51 29 jul 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Maniacoso. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Laura Cartuccia en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:21 17 ago 2020 (UTC)

Sigo sin ver la relevancia de la biografiada, ademas ahora el artículo parece un CV. Sera un bibliotecario el que decida que se hace con le artículo. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:32 2 sep 2020 (UTC)

Hola Maniacoso. En mi opinión no cabe la menor duda que se trata de un artículo enciclopédicamente relevante. Explico por qué:

1) Se trata de una política de ámbito provincial, es decir superior al ámbito municipal que suele considerarse de relevancia insuficiente, salvo que se trate de ciudades grandes.

2) Hay suficientes referencias a ella en los periódicos, sitios web, canales de televisión y radios provinciales.(Informate Salta(Opinorte(Aries Online(Canal 9 de Salta)(Cuarto Poder Salta)(Salta a la Vista)(Canal 7 de Salta)(Nova Salta)(Salta Entrelineas[] Quizás sería bueno citar en el artículos más fuentes serias e independientes. Pero el artículo ya tiene citadas actualmente suficientes referencias serias e independientes como para darse cuenta que existe "relevancia enciclopédica".

3) Es diputada provincial y ha ocupado altos cargos en la administración pública nacional y provincial.

4) Tiene un alto perfil político, como lo muestra publicaciones críticas como la siguiente A QUÉ ESPECIE PERTENECE. Laura Cartuccia: un espécimen de cualidades alienígenas

Es cierta la crítica que hace Ontzak (disc. · contr. · bloq.), que "el artículo parece un CV". Eso debe ser corregido, porque le da un tono promocional (algo que Wikipedia no permite), pero no hace que el artículo sea irrelevante.

Recomendaciones:

1) Yo voy a dejar constancia en el artículo de lo mismo que dije acá, para que se debata si es o no es relevante.

2) Vos tendrías que hacer un artículo más breve, para quitarle ese fuerte tono que tiene de imagen marketinera.

3) Vos tendrías también que agregar más referencias secundarias confiables e independientes. ¿Qué quiere decir eso? Publicaciones (diarios, revistas páginas web, canales de televisión o programas de radio) que sean serias y sobre todo, independientes de la biografiada.

Te mando un saludo cordial.-- Pepe ^Mexips 00:17 3 sep 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Maniacoso. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Raquel Espinosa en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:28 9 sep 2020 (UTC)

Laura Cartuccia

Ya los veo. Y luego te respondo.-- Pepe ^Mexips 17:50 15 sep 2020 (UTC)

1) Laura Cartuccia. Sobre este artículo ya te di mi parecer y dejé mi opinión bien detallada en la página de discusión del mismo que no debía ser borrado. Nadie refutó lo que dije allí. Me sigue pareciendo un curriculum. Es extensísimo para una figura política menor. Para mi el artículo no debería tener más de 20/30 renglones. Es totalmente excesivo dedicarle una sección a cada cargo que desempeñó. En sí mismo eso es promocional. Hay presidentes que tienen artículos más cortos. Hay que resumirlo mucho, realmente mucho.-- Pepe ^Mexips 17:56 15 sep 2020 (UTC)

(Veo el otro y te respondo también)

Yolanda Vega

En el artículo de Yolanda Vega un editor puso ese cartel avisando que el artículo no tiene las referencias colocadas usando las plantillas creadas por Wikipedia a tal efecto.{{Formato de referencias|t=20200915005425}} El aviso no está dirigido a vos en particular, sino a cualquier editor o editora que quiera mejorar los artículos. No se trata de una advertencia "grave"; fijate que es un cartel "amarillo", que indica que es un artículo que tiene cosas para mejorar, en este caso el formato de las referencias, pero no tiene problemas graves. Así que si querés, podés poner las referencias utilizando los formatos de Wikipedia para ello. El formato más usado por sitios web es:

{{cita web|url=|título=|obra=|fecha=|nombre=|apellido=|fechaacceso=}}

Hay otros para citar libros y publicaciones de revistas. Fijate acá. Te mando un saludo muy cordial.-- Pepe ^Mexips 18:08 15 sep 2020 (UTC)

PD: Ahhhhhh para que la referencia vaya como cita al pie tenés que ponerla entre los códigos de referencia. Así:

<ref>{{cita web|url=|título=|obra=|fecha=|nombre=|apellido=|fechaacceso=}}</ref>

Sergio Ramos

No es ninguna molestia Maniacoso. La regla es usar lo más conocido y a la vez más completo. Es decir, no sólo el más conocido sino lo que resulte más completo.

Utilice el nombre más conocido pero a la vez más completo de la persona. No se pondrán los títulos como Dr., Fray, Don, Doña, Sir, San, Santo, Santa, Rey, Reina, Papa, Su Santidad, Su Majestad, Su Alteza, Excelentísimo, Muy Honorable, etc. Es decir, habrá una entrada para «Isaac Newton» pero no para «Sir Isaac Newton». Se exceptúan de esta regla los personajes más conocidos por su título que por su nombre propio, tanto los históricos («el Conde-duque de Olivares») como los de ficción («Fray Gerundio de Campazas»). La misma regla se aplica en el caso de seudónimos o apodos. Si se juzga que el seudónimo («Fernán Caballero») es más conocido que el nombre auténtico («Cecilia Böhl de Faber»), es la página del seudónimo la que contiene la información, y la del nombre auténtico solo contiene una redirección a la del seudónimo.

Wikipedia:Convenciones de títulos

Por lo tanto, en el caso que mencionás, la regla del nombre más habitual y más completo, entiendo que es el que vos usaste: "Sergio «Topo» Ramos". En el caso tuyo, además yo abriría una página de desambiguación que se llame Sergio Ramos y movería el otro a Sergio Ramos García. Para ver cómo hacer una página de desambigación, podés usar el ejemplo de Gustavo López.

He visto que es muy habitual usar los sobrenombres cuando se trata de un artista, como Pepe Iglesias, Pepe Biondi, Sergio Ramos «El Comanche», o incluso en deportistas, como Magic Johnson, Paco Alcácer, Paco Buyo, Panchi Barrera, Pepe (futbolista). Pelé, Ronaldinho, Tom Brady, etc. También he encontrado que se usan sobrenombres en políticos cuando su uso es muy conocido, pero me parece que es un poco menos frecuente, como Che Guevara, Pancho Villa, Bill Clinton, Paco Ignacio Taibo II, Lenin, Jimmy Carter, pero no se usa los casos del Pepe Mujica, Lula, Chacho Álvarez, Pancho Ramírez, Chacho Peñaloza, o Chapo Guzmán.

No hay un formato obligatorio para escribir el sobrenombre o apodo, pero el libro Ortografía de la lengua española de la RAE dice que "suelen escribirse entre comillas los apodos y alias que se intercalan entre el nombre de pila y el apellido", tal como hiciste vos.[1]

Espero te sirva. Te mando un abrazo.-- Pepe ^Mexips 19:38 19 sep 2020 (UTC)

Respuesta

---

Hola Maniacoso. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Rodney Araujo.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Maniacoso: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Maniacoso. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Víctor Abelardo Montoya en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,

Las referencias no son amplias en este artículo, deben serlo si se busca que este artículo permanezca en Wikipedia. Saludos Valdemar2018 (discusión) 06:10 27 oct 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Maniacoso. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Guillermo López Mirau en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,

Faltan más referencias fiables. Saludos Valdemar2018 (discusión) 06:15 27 oct 2020 (UTC)

Tutoría. Intendentes

Ahora los veo, Maniacoso. Pero aún antes de verlos, lo que define en última instancia si un artículo es enciclopédicamente relevante, son las fuentes. Si son fuentes serias y confiables, de nivel al menos provincial, no debiera ser considerado irrelevante. El tema, tratándose de capitales provinciales de un estado federal, no debiera en principio considerarse irrelevante, tampoco. Voy a ver.-- Pepe ^Mexips 01:41 28 oct 2020 (UTC)

• Víctor Abelardo Montoya. En mi opinión, este caso NO alcanza la relevancia suficiente por lo siguiente. 1) La fuente principal es adecuada y suficiente: la Enciclopedia Digital de la Provincia de Salta, elaborada por la Cámara de Diputados de la Provincia de Salta; se trata de información oficial, producida por una enciclopedia especializada de carácter oficial. 2) La biografía trata sobre un político cuyo cargo más importante fue ser intendente de la capital de una provincia argentina, Salta, en un estado federal. El tema es relevante. 3) Pero tiene un problema grande. No hay información sobre su obra. Y no tiene sentido abrir un artículo sobre un intendente sin datos sobre su obra. En mi opinión, sin solucionar este tercer problema la biografía se vuelve irrelevante.

• Guillermo López Mirau. En mi opinión, este caso SI alcanza la relevancia suficiente por lo siguiente. 1) Tiene un fuente principal. La Enciclopedia Digital de la Provincia de Salta, elaborada por la Cámara de Diputados de la Provincia de Salta; se trata de información oficial, producida por una enciclopedia especializada de carácter oficial. 2) La información está provista también por otras fuentes secundarias, serias y confiables, como El Tribuno y la Universidad de La Plata, entre otras. 3) La biografía trata sobre un político que desempeñó varios cargos importantes como intendente de la capital de una provincia argentina, Salta, en un estado federal; senador provincial, etc. El tema es relevante. 4) Aporta información partidaria y personal, como la dirección del Diario Eco del Norte.

Te mando un saludo cordial. -- Pepe ^Mexips 03:33 28 oct 2020 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Se bloqueó mi IP de edición general. Yo edito desde la computadora y ya llevó creados más de sesenta artículos de relevancia para esta enciclopedia. Es un trabajo honesto, me sirvió mucho para pasar este año de miércoles. Reconozco mis pecados, en Wikimedia Commons fui infractor y estoy bloqueado de por vida por subir fotos sin licencia, algo muy distinto a mi trabajo aquí. No me gustaría no poder seguir aportando a esta comunidad, mi error, por el cual se bloquea, fue que usé una de las cuentas títeres de Commons y subí una de las fotos aquí. Realmente y con todo el corazón espero no ser bloqueado del todo, no volverá a pasar, como ustedes verán siempre uso esta cuenta. Prometo alejarme de lo que es multimedia, solo artículos como el último que hice justamente "Emiliano Estrada" que lo hice y a los pocos segundos fui bloqueado. Espero sus respuestas, creo en todo caso que podrían tenerme en un periodo de prueba pero como dije, no genero problemas, creo que ha sido un malentendido y por favor no se dejen llevar por mi mala reputación en Commons, ahí tengo un problema yo hasta diría personal con un usuario que aunque yo suba fotos con la licencia correcta las borra. Pero bueno, saludos y espero su respuesta atentamente. No quisiera terminar el año así.

---

Motivo de la decisión:

Bloqueo antiguo, usuario ya no está bloqueado; elimino para que no siga saliendo en la categoría de mantenimiento pendiente. Lucho Problem? 04:18 6 jul 2021 (UTC)

A quien resuelva: Leer esta solicitud en el tablón de bibliotecarios. Taichi 〒 14:34 18 dic 2020 (UTC)

A quien resuelva: Ya mi IP no está baneada pero no quiero retirar la plantilla porque no sé si tengo permisos.

Re:

Hola Maniacoso. Cuando vi el artículo esta tarde no cargaba ninguna imagen. Miré en el historial y vi las reversiones del bot a otro usuario y la que hiciste tú. Volví a actualizar y seguí sin aparecer. Luego vi que en el historial un usuario que no era un bibliotecario retiró esa plantilla sin permiso. Voy a reponer la imagen, pero la plantilla la debe retirar el usuario que la puso o un bibliotecario. Saludos. --Geom (discusión) 19:46 18 dic 2020 (UTC)

He revisado de nuevo el artículo. He arreglado algunas de ellas y otras las he tenido que retirar. No es necesario ni agrupar ni repetir la misma referencia. Las referencias a al registro ISBN de argentina no solo no sirven si no que tampoco funcionan. Dos de ellas no funcionan y tampoco tienen backup en Wayback para recuperarlas. Y Youtube y un blog no son referencias que valgan. POr favor, revisa y busca algunas que permita respaldar el contenido. Saludos. --Geom (discusión) 20:02 18 dic 2020 (UTC)

Re:

¡Gracias a vos por crear los artículos! Si necesitás alguna otra imagen, avisame. --MinervaAustral (discusión) 17:20 20 dic 2020 (UTC)

A lo largo del día iré subiendo. Gracias por las indicaciones precisas. Saludos! --MinervaAustral (discusión) 18:59 20 dic 2020 (UTC)

 Hecho Recomiendo tener en blanco los parámetros de imagen en las fichas. Por lo general la mayoría de la información ya se carga de Wikidata (lo que es más práctico) y hace innecesario tener todos los parámetros vacíos o no aquí. Buen domingo! --MinervaAustral (discusión) 21:05 20 dic 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «José Miguel Gauffin»

Hola, Maniacoso. Se ha revisado la página «José Miguel Gauffin» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión.

A esta notificación añado dos avisos: alguien puso una denuncia contra ti en WP:TAB/M por posible conflicto de interés, lo cual debes aclarar, y en función de lo mismo debes aclarar cual es tu relación con el biografiado antes de volver a intentar subir este artículo, una vez que el biografiado cumpla los puntos mínimos de relevancia enciclopédica. Saludos Valdemar2018 (discusión) 16:17 2 ene 2021 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Ver resolución --Lucho Problem? 17:33 2 ene 2021 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Considero que está bien una sanción pero no estoy de acuerdo con la duración. Mi mal accionar creo que es en Wikimedia y lo reconozco pero no desearía verme imposibilitado de escribir artículos por una cuestión de multimedia porque todo se desencadena desde ahí, el querer cargar imágenes a los artículos creados. Sobre lo de mi jefe desconocía esa norma pero entiendo que el desconocimiento no implica la omisión de las normas. Lo único que pido es una reducción y un trabajo tutelado, mis contribuciones han sido buenas y que un par de kirchneristas estén en plan de sabotear todos mis artículos me molesta (Revisen y verán que están en un ataque sistemático de borrar referencias bien acreditadas), reconozco el mal accionar pero no permitan que mis artículos sean vandalizados sin que yo pueda decir ni mu. Como alternativa les pido esto: Un trabajo tutelado, estar a prueba, mostrar que no tengo ninguna mala intención ni mala leche, solo quiero como dije en varias oportunidades, aportar mi granito y realmente siento que lo que hice hasta ahora ha sido solo una pequeña prueba. Espero se revea la sanción, saludos y feliz año aunque de mantenerse esto de feliz no tiene mucho jeje. --Maniacoso (discusión) 17:40 2 ene 2021 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

No es posible considerar su solicitud si no ha empezado a la fecha siquiera a cumplir lo decidido aqui --Antur - Mensajes 14:22 21 ene 2021 (UTC)

Condición para desbloqueo

Releí mi bloqueo y debo aclarar las cuentas que he creado, las enlistaré aquí abajo. Recalco que ninguna ha sido usada para vandalizar ni nada por el estilo, ni si quiera evadí un bloqueo aquí, ni intenté dar legitimidad con varias cuentas a ninguna discusión. Mi problema es en Commons, cuestión ya aclarada y con una sanción aceptada pero bueno aquí enlisto: Mi cuenta principal Maniacoso Usuarios que usé para subir fotos en Wikimedia y de los cuales no estoy seguro si hice cambios aquí (insisto en que si los he hecho, deben ver que no fueron cambios vandálicos ni nada)

• Agropecuaria2020 (disc. · contr. · bloq.)
• AleSanMillán (disc. · contr. · bloq.)
• EstebanAmat (disc. · contr. · bloq.)
• FotosDiputadosNacionales (disc. · contr. · bloq.)
• FroilánPedraza (disc. · contr. · bloq.)
• HelcoDbolaP (disc. · contr. · bloq.)
• IndioGodoy (disc. · contr. · bloq.)
• JuanjoEsteban (disc. · contr. · bloq.)
• PabloEmanuelLópez (disc. · contr. · bloq.)
• PaulLacaze (disc. · contr. · bloq.)
• RayonBradbury (disc. · contr. · bloq.)
• RosarinodeLerma (disc. · contr. · bloq.)
• SecredeGonzález (disc. · contr. · bloq.)
• VilariñoJosé (disc. · contr. · bloq.)
• Lopezpablo790 (disc. · contr. · bloq.)
• RuloLopez (disc. · contr. · bloq.)
• Martíndelosriosplaza (disc. · contr. · bloq.)
• SeñorQuijaneño (disc. · contr. · bloq.)
• ProyectoEscudos (disc. · contr. · bloq.)
• Cerrillano (disc. · contr. · bloq.)
• LocoDeAguaray (disc. · contr. · bloq.)
• GerardoAlcoba (disc. · contr. · bloq.)
• 186.157.17.138 (disc. · contr. · bloq.) (Esta Ip usé algunas veces en el trabajo)
• LunaChiban (disc. · contr. · bloq.)
• NachoJarsún (disc. · contr. · bloq.)
• FotosLibres (disc. · contr. · bloq.)

Mirándolo retrospectivamente son muchas, pero insisto en que se tenga en cuenta que no hubo ninguna intención de dañar simplemente de colaborar con artículos y las fotos. Todas las ediciones son multimedia. Entiendo si se mantiene el castigo pero por lo menos ya he cumplimentado en avisar las cuentas que he creado. Espero no quedarme sin poder colaborar por esto. Un abrazo grande --Maniacoso (discusión) 21:42 28 ene 2021 (UTC)

Aunque no defiendo lo que haya hecho este usuario, quiero agregar que es cierto que, aprovechando el error de novato de crear varias cuentas para subir imágenes (que no creo que sea una violación a ninguna política aquí, en tanto no está mal usar como nombre de usuario el de algún famoso, ni tener varias cuentas per se), este usuario ha sido víctima del acoso de Comunicacionsocial (disc. · contr. · bloq.) y ya he hecho la respectiva denuncia de SVU aquí, que le viene persiguiendo en sus artículos para marcarlos para borrar. No hay que olvidar que Comunicacionsocial busca borrar cualquier artículo de políticos que no sean del PJ, como convertirlos en panfletos en su defecto, por lo que es cierto que Maniacoso ha sido víctima de acoso y este usuario expulsado se aprovecha violando WP:SUELO para hacerle denuncias sin sentido o aprovechando esta confesión. Saludos. --23ke (discusión) 01:26 31 ene 2021 (UTC)

Pedido de desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Buenas tardes, he cumplimentado en avisar cuales son las cuentas títeres que usé alguna vez. Reitero que el uso de estas cuentas títeres pura y exclusivamente se han usado para subir fotos, multimedia. Revisando el apartado de Wikipedia:UT puedo decir que no he usado estas cuentas para: Votar dando una falsa legitimidad, solicitar creación de wikiproyectos, intentar dar puntos de vista o evadir un bloqueo en Wikipedia. No creo haber caído en una falta grave, si una falta por haber tenido muchas cuentas títeres pero si revisan los aportes de estas verán que solo es multimedia, y si revisan mi accionar verán que solamente escribo artículos y aporto. Me parece desmedida la sanción de seis meses siendo que no he atacado a la comunidad. Cumplimentado lo que me pidió el Usuario:LuchoCR y el Usuario:Antur di aviso de las cuentas que he manejado. Espero se revea la sanción. Cumplimentaré con lo que me digan, si ratifican los seis meses tendré que esperar pero deseo que revean esa sanción. También aviso que el Usuario:23ke descubrió que efectivamente estaba sufriendo una persecución de parte de ComunicaciónSocial que hasta el día de hoy sigue vandalizando mis artículos y me da rabia no poder editar los desmadres que hace ya que hay veces en que las ediciones vandálicas son pasadas por alto y la información queda. También puedo decir que el Usuario:Marcelo en su momento hablaba de semanas de descanso, obviamente él no es el administrador que define mi sanción pero creo que debería contemplarse esa opción. Yo cometí un "crimen" ? Si. Pero sería uno culposo no doloso. La intención de dañar o de vandalizar no está en mi cabeza. Yo si tuve un problema en otro proyecto de Wikia pero acepté la sanción y no molesto más con el tema. En todo caso propongo como dije anteriormente un trabajo guiado. Espero su respuesta atentamente y les quiero garantizar que no habrá problemas con mis ediciones, seguirán el mismo camino, no me volveré un usuario que de dolores de cabeza.

---

Motivo de la decisión:

Lo siento, tu petición fue debatida entre los bibliotecarios y no hubo consenso en favor de la misma, con lo que implícitamente se decidió no desbloquearte. Cierro ahora, dos días antes del final de tu largo bloqueo, para no tener que cerrar esta petición después de que caduque. Marcelo (Mensajes aquí) 00:16 1 jul 2021 (UTC)

Tome nota el bibliotecario que atienda esta solicitud esto y esto. --Lucho Problem? 16:15 2 feb 2021 (UTC)

Hola Lucho, en el hilo se habla del arrepentimiento, estoy completamente arrepentido y no he vuelto ni creo haber ocasionado en ninguno momento problemas en lo que es Wikipedia. Desconozco si mi mal comportamiento en WikiCommons es bloqueable también en Wikipedia. Yo creería que no debería ser así, edito en Wikidata también y por haber subido fotos mal debería ser bloqueado también allí? Como digo, desconozco, quizás si. En definitiva pido que se mire mi accionar en Wikipedia y si realmente he hecho algo mal aquí que me lo digan, más arriba muestro y trato de explicar que no tuve un mal comportamiento en Wikipedia, los títeres que manejé no infringieron normas o por lo menos eso creo en el sentido de que no las usé para nada vandálico. Reitero nuevamente mi alejamiento de lo que es multimedia, solamente quiero volver a editar artículos. A ver... subí mal fotos y por eso no voy a poder editar la ortografía de un artículo de un entrenador de fútbol por ejemplo. Por eso que me parece desmedido el castigo aquí, no hablo de Wikicommons que como dije acepto la sanción impuesta. En fin espero alguna respuesta. --Maniacoso (discusión) 16:26 2 feb 2021 (UTC)

Denuncio públicamente que estoy recibiendo correos de este usuario exigiendo su desbloqueo, por lo que me parece muy peligroso que este usuario desatienda las solicitudes de desbloqueo, minimice el daño ocasionado en Commons hace unos días y de paso quiera tratar de enmarañar un asunto con otro expulsado. Es claro que este usuario no va a comprender las cosas y está dispuesto a molestar gente en pos de lograr su desbloqueo. Taichi 〒 17:09 2 feb 2021 (UTC)

Me parece muy malo Usuario:Taichi que hables de exigir, porque no exigí nada. Me gustaría que en todo caso copies aquí el mail que te envié. Yo estoy tratando de que se vea mi situación. En la parte de bloqueo dice envía un mail a LuchoCR o a otro bibliotecario. Y exactamente eso hice, no sé cual es el error o la falta que cometí ahora. A Lucho también le envié un correo electrónico. No sabía que estaba prohibido. Cual fue el daño ocasionado en Commons si la foto que subí recientemente era libre? Además se está tratando el bloqueo que me hicieron aquí. Me parece muy errado hacer conclusiones sobre mi, que he entendido el bloqueo y simplemente estoy pidiendo su revisión. NO HE EVITADO EL BLOQUEO AQUÍ, eso marca que si comprendo las cosas y que no estoy haciendo daño. No sabía que enviarte un mail era pecado capital. Espero bueno puedan ver los argumentos expuestos arriba. Mi bloqueo es por cuentas títeres y yo ya justifiqué el por qué considero que está mal seis meses por cuentas que no fueron vandálicas. El accionar en Commons fue castigado con bloqueo pero por eso deben bloquearme aquí o en Wikidata? Fue un error pedirte a ti Taichi pero pensé que ibas a tomar esto con más neutralidad. No tomaste ninguno de mis argumentos ni los refutaste, no explicas porque consideras que debo seguir bloqueado según el bloqueo inicial y las normas de wikipedia. Por favor, en serio gente, puedo editar de forma tutelada y van a ver que no hay ningún problema ni mal comportamiento, no soy un usuario que de dolores de cabeza. Y eso de enmarañar no es verdad, la verdad como dijo el Usuario:23ke el Usuario:ComunicaciónSocial me vandaliza los artículos. Y justamente fue el que me denunció y me sigue denunciando injustificadamente. --Maniacoso (discusión) 17:21 2 feb 2021 (UTC)

Acá se juzga el comportamiento de la Wikipedia en español, pero lo que usted ha hecho de crear un títere atacando a otro usuario después de ser bloqueado acá me deja en evidencia que no piensa enderezar su camino. Le solicito que pare de inmediato: de enviar correos a bibliotecarios, incluyéndome, y espere a que se resuelva su petición de desbloqueo; y de paso recomendarle que deje de crear títeres para usarlos en otras Wikis. Usted tiene casi cartón lleno para ser sujeto de un bloqueo global por abuso cross-wiki; no me empuje a solicitarlo en Meta. Lucho Problem? 18:54 2 feb 2021 (UTC)

Como no es obvio para Maniacoso, usar este proyecto para coordinar el abuso (evasión de un bloqueo) en otro es intrínsecamente también abuso en este proyecto (ver también w:WP:MEAT.) Эlcobbola _discusión 19:12 2 feb 2021 (UTC)

Perfecto Lucho, como dije no quiero generar problemas. Respetaré lo que se diga. Si tengo que esperar los seis meses que me dijiste. Esperaré. No tengo ninguna falta a mi parecer en Wikipedia en español y así seguirá, juzgame por mi comportamiento aquí. De todas maneras para tranquilidad de todos, no molestaré más en commons INCLUSO SI TENGO FOTOS LIBERADAS, no considero que sea un abuso lo que hice con Minerva porque las fotos eran libres, no se vandalizo nada. En todo caso, reitero las disculpas. No habrá necesidad de reportar en meta nada, respetaré ambos bloqueos. Lo que si me gustaría saber y que elcobola no me respondió en el mail es como hago para que se suban fotos de licencia libre. No puedo subirlas yo pero tampoco comentarle a alguien. Entonces por ahí me gustaría saber eso. Saludos y como dije respetaré lo que digan. Solamente di mi parecer. Saludos Maniacoso (discusión) 20:45 2 feb 2021 (UTC)

Formato de referencias en Carlos Zapata

Hola Maniacoso, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Carlos Zapata, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. POrf favor revisalo y corregí las faltas de ortografía. Te sugiero leer el Wikipedia:Manual de estilo Jalu (discusión) 02:55 20 ago 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Juan Pablo Arenaza»

Hola, Maniacoso. Se ha revisado la página «Juan Pablo Arenaza» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:VRT.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

• Copia de https://peoplepill.com/people/juan-pablo-arenaza

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Silviaanac (discusión) 03:18 28 ene 2022 (UTC)

Articulo sobre Emiliano Durand

Hola, he leído tus incorporaciones al articulo y te pido por favor que uses fuentes fiables y respetes el fin enciclopédico de Wikipedia. Lamentablemente las fuentes que usas no son imparciales tampoco. La información en Wikipedia debe ser neutral. No estas cumpliendo con ese objetivo. Explique oportunamente que agencia nova tiene denuncias y condenas por acoso mediático. No sigas citándola. Podrías armar un blog y publicar tus opiniones pero Wikipedia no es el lugar para hacerlo. Gracias por tu comprensión Arturo Bisceglia (discusión) 13:24 18 mar 2023 (UTC)

Re: Emiliano Durand

Hola, Maniacoso. Lo llevé a una versión anterior, concretamente cuando se protegió. Aunque tú me digas que tenía fuentes, contenido que habías añadido no tenía referencias. No veo problema que lo vuelvas a poner, pero es indispensable que le pongas sus correspondientes referencias. Saludos Geom(discusión) 01:25 25 abr 2023 (UTC)

Estilo en Emilia Orozco

Hola, Maniacoso. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Emilia Orozco no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 07:04 3 feb 2024 (UTC)

Referencias en «Emilia Orozco»

Hola, Maniacoso. Tus contribuciones en el artículo Emilia Orozco no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 07:07 3 feb 2024 (UTC)

Invitación a participar en una investigación

Hola:

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.

No es necesario ser bibliotecario para participar.

Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.

Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:36 23 oct 2024 (UTC)