Usuario discusión:Marco Craso

«El tiempo que se pierde estando en el café no se está editando».

re:

Hola. El motivo es más bien la retirada dudosa de una plantilla de mantenimiento. En cuanto a la duplicidad de imágenes, ni pincho ni corto. De todas maneras, si en un artículo está justificada de verdad una profusión de símbolos es en uno llamado "simbología de..." ¿no crees? Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 16:28 24 abr 2016 (UTC)

Haz como veas. Yo ahora no veo a las imágenes demasiado intrusivas. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 18:50 24 abr 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Re: Correcciones

De nada, Marco Craso, es un placer. Es posible que se me hayan escapado algunos errores porque lo he ido leyendo de pasada, los corregiré si los veo. Un saludo ;) Greenny | ¡cuéntame! 14:46 23 jun 2016 (UTC)

Si

Tienes razón, no había notado ese detalle. Sin embargo ahora que lo pienso ¿no sería mejor incluirlo en el resumen general inicial? después de todo no son pocos ejemplos, son casi tantos como los socialistas. --Dereck Camacho (discusión) 11:41 24 ago 2016 (UTC)

RE: Eliminación de artículo

Bueno, la redacción del mismo daba a entender que se trataba de una página de autopromoción. Así: «apostaron por hacer vinos de calidad» sirve como ejemplo. Saludos. Hans Topo1993 (Discusión) 09:32 4 sep 2016 (UTC)

Te comento que la fuente puede tener esa información, sin duda que la tendrá. Pero la manera de redactar esa información contenida no era neutral. Te dejo el enlace del lugar donde debes solicitar la restauración del artículo, así como otra política a valorar antes de solicitarlo. Saludos.

Re:

¡Hola Marco! El criterio es simple: Se colocan los artículos que acaban de ser nombrados AD. En caso de que no haya ninguno aprobado recientemente (muy habitual), recurrimos a artículos que obtuvieron la categoría hace años. Espero haber respondido a tu pregunta, si tienes cualquier otra duda ya sabes donde encontrarme. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 16:01 2 oct 2016 (UTC)

Ese artículo fue nombrado destacado en 2009. Por lo que veo, apareció en portada el 14 y 15 de febrero de ese año. Hay 1121 AD en Wikipedia y todos, excepto algunos antigüos que presentan importantes errores (no más de 20), todos han salido ya. Es posible que vuelva a aparecer, pero estoy viendo que tiene gran cantidad de desambiguaciones y problemas de verificabilidad. No es de extrañar, los requisitos de los AD han evolucionado con el paso de los años y los que fueron aprobados hace más de 5 o 6, suelen tener este tipo de fallos.

Un saludo ;) Pho3niX Discusión 20:00 2 oct 2016 (UTC)

Pedro Muñoz

Los datos que hay están referenciados, y creo que es mejor tener algo que nada, así que conservaría la tabla. Sin embargo, también considero preciso indicar que el artículo carece de datos más o menos recientes, de forma que, si en el futuro hay una nueva edición de esa obra o se publica otra obra con datos más actualizados, se puedan añadir estos a los anteriores. Que haya un aviso de una carencia no siempre es algo malo. Sabbut (めーる) 19:11 6 oct 2016 (UTC)

Emberiza

Hola Marco, Los articulos de las especies de ave se denominan por su nombre en latin. Por favor revertir la redireccion y renombramiento del articulo del Emberiza que realizastes. Saludos, cordialmente --Uruk (Mensajes), 16:38 19 oct 2016 (UTC)

Si, en la Wiki en español al revés que lo que hacen en la en ingles, se usa el nombre científico para nombrar los articulos. --Uruk (Mensajes), 16:42 19 oct 2016 (UTC)

Referencias en «Dormagen»

Hola, Marco Craso. El artículo Dormagen en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 22:04 26 oct 2016 (UTC)

Ficha de serie de televisión

Si buscas a alguien veterano, modestia aparte, llevo más de 10 años en Wikipedia y me he encargado, junto con otros, de crear la versión actual de la ficha de serie de televisión. Esta ficha es única y exclusivamente para series y programas que se hayan estrenado en televisión. Las series fílmicas son otra cosa completamente diferente, que por el momento no tienen ficha equivalente en Wikipedia. Y el problema es que al usar la ficha de serie de televisión, esta añade una serie de categorías según el tipo de serie o programa que son totalmente incorrectas para este tipo de serie fílmica. Si se dejara la ficha, se estaría añadiendo estas categorías inútilmente al artículo si se pusiera el tipo que no es, y si no se pusiera tipo, que es como estaba antes la ficha, el artículo saldría, como estaba saliendo desde que volviste a colocar la ficha, en Categoría:Programas de televisión sin tipo identificado, una categoría de detección de errores que costó más de un año dejar vacía, tras miles y miles de correcciones de fichas. No debe volver a colocarse la ficha por lo expuesto.--Manbemel (discusión) 11:12 27 oct 2016 (UTC)

No, no hay, que yo sepa, ninguna ficha dedicada exclusivamente a series fílmicas. Tal vez puedas preguntar en Wikiproyecto:Cine o en Wikiproyecto:Plantillas si se puede crear alguna, si les explicas el problema con la ficha de serie de televisión.--Manbemel (discusión) 12:28 27 oct 2016 (UTC)

No hay de qué. Un saludo.--Manbemel (discusión) 17:43 27 oct 2016 (UTC)

respuesta

Hola. Pues depende de a quién se lo pregunte. Entra en juego la subjetividad de cada cual y cómo sea de riguroso con esto. A veces es casi mejor no jugar a la ruleta preguntando y si uno mismo cree que es simple enough... subirlo y ya está. Si alguien más adelante cree que hay que borrarlo... se borra, sin dramas. Si lo vectoriza y le pone {{PD-simple}}... seguramente nadie lo borre... en bastante tiempo. En mi opinión (que ya ve usted lo que vale..) está en el límite tirando a que no. Pero no me muevo demasiado en el ámbito de logos y símbolos, así que no sé dónde está en la práctica puesto el listón (un listón aun así de seguro bastante arbitrario). Lo que sí le digo es que cuanto más dudosa sea esta simpleza del logo, menos probable es que alguien se moje y se anime 'altruistamente' a vectorizarlo. Un cordial saludo. Strakhov (discusión) 23:56 8 nov 2016 (UTC)

Entiendo que porque suponen que las fotos no las ha hecho usted. Y, al revés que con los cuadros, los dibujos o los grabados (considerados obras en 2D cuya reproducción fotográfica o escaneo fiel no añade derechos de autor), las monedas (al igual que las esculturas, los edificios,...) se consideran objetos en 3D, por lo que, además de ser compatible con una licencia libre el objeto en sí (por viejo (dominio público), por FoP,...) también debe estarlo la foto (por vieja (improbable), porque el fotógrafo la haya liberado con una licencia libre,...). Un saludo. Strakhov (discusión) 12:23 9 nov 2016 (UTC)

RE: Logo de la Harinera

He restaurado el logo de La Harinera en el artículo, pero en lo que respecta al texto éste no se puede añadir, al menos no desde esa página ya que su aviso legal lo prohibe explícitamente. Gracias por aclarar mi duda que tenía respecto al logo. ¡Saludos!. --~ℳɑrio (discusión) 15:19 25 nov 2016 (UTC)

Petición

Hola Marco Craso. Me dirijo a ti ya que he mejorado considerablemente el artículo Ni putas ni sumisas en el que he visto en su historial que insertaste la plantilla con problemas en el artículo y, siguiendo la política de retirada de plantillas, solicito la supresión de la misma, siempre y cuando des tu visto bueno, por supuesto.

Aprovecho la ocasión para enviarte un cordial saludo y desearte buenas ediciones. Rauletemunoz 18:00 26 dic 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:19 10 ene 2017 (UTC)

Flora de «país»

Hola Marco. Vi que creaste la Categoría Flora de Tailandia. Te comento que en la actualidad hemos dejado de categorizar por país y en cambio lo hacemos por áreas biogeográficas de distribución de plantas. El esquema que estamos siguiendo es el propuesto por Brummitt, K.R., con colaboración de F. Pando et al. (2001): World Geographical Scheme for Recording Plant Distributions. Aquí te dejo un enlace con un debate al respecto, en el que igual puedes consultar parcialmente el esquema que te menciono. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:15 8 feb 2017 (UTC).

Categoría por categorizar

Hola de nuevo, Marco. Vi Categoría:Especies rudelares. ¿Podrías categorizarlar? Desconozco en qué categoría debería estar. Esto es para evitar que esa categoría quede huérfana y se dificulte navegar entre categorías. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:37 8 feb 2017 (UTC).

Sí, si crees que una categoría debe ser creada, puedes hacerlo. Lo que pasa es que crear una categoría implica categorizarla también, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:31 9 feb 2017 (UTC).

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 18 feb 2017 (UTC)

Roto chileno

Aunque la personificación del roto chileno es más antigua que otras como el tío Sam, entiendo que en realidad ese simbolo no tenga la importancia del tío Sam por ejemplo, de cualquier forma quise contribuir con una imagen de la Madre Rusia aunque con la denominación de la Madre Patria propia del periodo soviético, y otra de la Madre Svea de Suecia. Espero que la exclusión del roto chileno no se deba sólo a que Chile sea un país pequeño, sudamericano y en vias de desarrollo. --Gmagno (discusión) 14:06 28 feb 2017 (UTC)

Representaciones alegóricas de la Argentina

Estimado, muchas gracias ante todo por contactarme. No estoy de acuerdo con el traslado del artículo porque no existe ninguna alegoría que se haya empleado en forma oficial e inequívoca como personificación nacional. Sería temerario de nuestra parte instituir lo contrario, porque constituiría precisamente la clase de investigación original que tenemos vedada. Es probable, de hecho, que la figura con mayor recurrencia institucional sea la Libertad de Oudiné, que como su nombre indica no puede asimilarse sin más a una representación nacional. Entiendo que el título del artículo desentone a la par de otros que tratan sobre personificaciones nacionales bien definidas, pero su contenido —creo— da cuenta lo suficiente de las razones. Lo contrario sería forzar el contenido para ajustarlo a un impulso estético, y no creo que sea lo correcto. Saludos, galio ^discu 17:03 6 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Marco Craso! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: VíctorPines • 16:27 18 mar 2017 (UTC)

Gracias por arreglar la referencia de la política alemana esa , yo lo hacía de la misma forma pero se me olvidó cómo Plenoempleo (discusión) 11:36 19 mar 2017 (UTC)

Re:

¡Buenas Marco! Pues no, no soy bibliotecario jejeje. De todos modos, aquí te dejo la lista de bibliotecarios activos para que preguntes a quien quieras. Si tienes problemas para contactar con alguno, házmelo saber y te echo un cable. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 17:47 4 abr 2017 (UTC)

Sí, de hecho soy quien suele desempeñar esa tarea. La programación de la portada nos corresponde a los administradores ACAD, no es responsabilidad de los bibliotecarios. Los biblios, sin embargo, son quienes se encargan de esas labores (entre otras muchas). Saludos ;) Pho3niX Discusión 17:53 4 abr 2017 (UTC)

Está bastante bien, en un primer vistazo los únicos peros que le veo son alguna que otra desambiguación, varias palabras que necesitan tilde y un problema con las comillas (se deben priorizar las latinas sobre las inglesas). Te recomiendo activar en preferencias el corrector ortográfico y el detector de desambiguaciones, facilita mucho la tarea. Dicho esto, ¿por qué no lo presentas? Ahora que tenemos el nuevo sistema, las candidaturas progresan con más rapidez y eficacia. Como dicen nuestras políticas, sé valiente. Aunque solo le he dado un repaso, a priori esos son los únicos fallos que he visto, tiene potencial. Te agradezco que me propongas nominarlo, pero prefiero no presentar traducciones y, además, creo que te corresponde el mérito jejeje. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 19:00 4 abr 2017 (UTC)

No es eso: Las traducciones se suelen mirar con detalle durante las candidaturas (aunque la fidelidad no es un requisito de WP:QEUAD), y es frecuente que aparezcan errores menores que puedan comprometer el desarrollo de la nominación. Hace tiempo que no traduzco, antes sí lo hacía en ocasiones, pero no merece la pena. Supone casi el mismo esfuerzo que redactarlos desde cero y se evitan problemas posteriores. Pho3niX Discusión 23:15 4 abr 2017 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de Romanización de Hispania

El artículo que nominaste para su revalidación a artículo destacado, Romanización de Hispania, ha dejado de tener la categoría de destacado . Ve a Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Romanización de Hispania para ver las razones por las cuales el artículo ha perdido la categoría. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Link58 00:56 15 jul 2017 (UTC)

Referencias en «Coalición Jamaica»

Hola, Marco Craso. El artículo Coalición Jamaica en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Edslov (discusión) 01:33 22 nov 2017 (UTC)

Tamaño de imágenes

Hola,

tu puedes determinar el tamaño de una imagen mendiante el parámetro "NNNpx" del enlace. Por ejemplo:

[[Archivo|Mapapolitic2.es.svg|thumb|200px]]

200 pixeles

genera una imagen de 200 pixels, si la deseas mas grande utiliza:

[[Archivo|Mapapolitic2.es.svg|thumb|400px]]

400 pixeles

Ahora son 400px.

En ese sentido, no hay imagenes muy pequeñas. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 08:38 26 feb 2018 (UTC)

Flechas y yugo

Fue como he dicho. El Yugɒ era de Fernando, y las flechas de Ysabel. Puede comprobarse en los artículos correspondientes, como Tanto monta. Otra evidencia puede estar en el medallón de los Católicos de la fachada Rica de la Universidad de Salamanca. Cada uno de los reyes tiene su símbolo encima. Cierto que era frecuente la creencia de lo contrario en los años 1950 o 60, pero no era cierto. --Nuticus (discusión) 08:34 15 jun 2018 (UTC)

Referencias en «Sitio de Otranto»

Hola, Marco Craso. El artículo Sitio de Otranto en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Maragm (discusión) 12:55 28 jun 2018 (UTC)

Referencias en «Fiesta del Mayo Manchego»

Hola, Marco Craso. El artículo Fiesta del Mayo Manchego en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.

TAB

Hola, he abierto este hilo en el TAB que creo que te puede interesar. Saludos, --Maragm (discusión) 13:10 30 jun 2018 (UTC)

Hola, en virtud de la denuncia presentada he anulado tu voto en la RECAB de Taichi, y te pido que si realmente eres Thor8 que solicites formalmente tu desbloqueo y te abstengas de seguir editando hasta su resolución Esteban (discusión) 13:35 2 jul 2018 (UTC)

Expulsión

Thor8 o Marco... Te he expulsado de Wikipedia por editar con títeres cuando mantienes todavía una expulsión en Wikipedia en español. Creo que actualmente hay mayor tolerancia en cuanto a retirar las expulsiones del pasado, si se comprueba verdadero deseo de hacer las cosas bien y colaborar por enriquecer la enciclopedia. Por lo mismo, te pediría que mejor solicites tu desbloqueo con tu cuenta original para que se pueda evaluar. Puedes contar con mi apoyo pues no creo que las expulsiones definitivas sean una solución. --Roy 17:37 5 jul 2018 (UTC)