Usuario discusión:ProgramadorCCCP/Archivo 5

Duplicidad de contenido

Pido que alguien pro favor borre el artículo Yugo, procedente de los contenidos de Coches Zastava, ya que el contenido y referencias puedesn (si no es que son) los y las mismas, aparte, es sólo una marca, no un productor propio de autos específicamente hablando... 186.28.10.166 (discusión) 12:48 24 oct 2012 (UTC)

Bajo mi punto de vista, parece que esta petición se trata de un claro caso de evasión de bloqueo por parte de Plinio Cayo Cilesio. Lo explico todo aquí. Disculpa las molestias y muchas gracias.--SurfAst (discusión) 23:37 24 oct 2012 (UTC)

Parece que se ha confirmado lo que te indicaba aquí arriba. Me estoy poniendo a darles una vuelta a los artículos y pondré la caja en mi página de discusión. Muchas gracias.--SurfAst (discusión) 04:48 25 oct 2012 (UTC)

Hola

Hola Canopus49,

Me gustaria conocer tu opinion sobre Gerardo Chendo. Yo le puse la plantilla de SRA pero el autor lo arreglo y me pidio que lo revise. Es un actor conocido pero no me parece que su trayectoria, siempre secundaria y sin premios, sea como para otorgarle relevancia. De todos modos no estoy segura y antes de tomar alguna decision (sacar o dejar la plantilla) me gustaria escuchar mas opiniones. Gracias.--Maailma (discusión) 19:54 24 oct 2012 (UTC)

Gracias por tu ayuda. --Maailma (discusión) 21:33 27 oct 2012 (UTC)

Re: Consulta sobre Wikipedia:Encuestas/2012/Uso_del_IRC

Hola Canopus49. He querido desentenderme de la realización de la encuesta porque no estoy de acuerdo en como se la ha desarrollado. Nosotros no tenemos ninguna autoridad sobre ese canal y pienso que las preguntas propuestas no solucionan nada y más bien aumenta la importancia del tema que en sí no es de gran importancia. Solo es un pretexto usado por algunos editores que constantemente violan las políticas y su espíritu. Si deseas puedes lanzarla pero no la veo de utilidad alguna. ---- ★ e ★ 01:14 28 oct 2012 (UTC)

Hola, sinceramente no estoy interesado en la encuesta, mi participación fue principalmente aclaratoria, para que te puedas formar una idea correcta de lo que se hace y la forma de hacerlo, así puedes formarla adecuadamente y tener una opinión mejor formada y completa. Por lo mismo, le hiciste muchos cambios que tu mismo viste que no tenían ningún sentido. Ciertamente es como dijo alguien en un hilo, "es como tratar de regular al par de amigos que se juntan en un bar a hablar de Wikipedia", no es algo que se pueda regular. Pero dado tu esfuerzo en el tema, te comento lo que votaría (en su forma actual), Pregunta 1; no, no, no, no, si, "No tiene relación", pregunta 2; no (es lo que se hace actualmente). Te comento además que comparto el pensamiento de Napier en el hilo anterior, cualquier duda, estoy a tu disposición. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:47 29 oct 2012 (UTC)

Error en la plantilla

Un pequeño error de la plantilla es que al ponerla entre paréntesis ocurre lo siguiente: (128 años y 85 días)

Nótese que la versión de la Plantilla:Edad en años y días tiene exactamente el mismo código fuente que tu plantilla.--Riudavets (discusión) 19:25 28 oct 2012 (UTC)

Ya funciona la plantilla perfectamente, copiando y pegando el código de la tuya. Lo hago para facilitar el trabajo a la hora de escribir la plantilla (es algo trabajoso tener que escribir el nombre de la versión de pruebas). Muchas gracias, no hace falta que trabajes más.--Riudavets (discusión) 21:36 28 oct 2012 (UTC)

referencias

Hola Canopus, encantado,

sí, claro que tengo más referencias en cuanto a las elecciones que en 2011 participaron. Se trata de la segunda fuerza política de uno de los municipios más importantes de Madrid. Si quieres añado, noticias de periódicos, etc?? Por lo demás está todo perfecto.

Un saludo,

gracias.

— El comentario anterior sin firmar es obra de IndependienteSiempre (disc. • contribs • bloq).

LIBROFILIA

Hola Canopus49

He recibido su mensaje acerca de mi artículo LIBROFILIA. No era mi intención hacer propaganda o Spam de la página ya que no colaboro con ella y ni siquiera tengo cuenta de usuario. De todas formas si Ud. piensa que el contenido es inapropiado le doy permiso para modificar la plantilla del artículo, el artículo entero o incluso borrarlo.

Quizá quiera revisar también mi artículo Goodreads por si hay algún problema (aunque no debería, porque es fundamentalmente una traducción del artículo de la wikipedia inglesa).

Un saludo.--AMArauzo (discusión) 21:49 1 nov 2012 (UTC)

novato en wikipedia !

Hola Canopus, me llamo Armando Jurado--, soy Residente de Familia & comunitaria del hospital San Eloy, Barakaldo, País Vasco, España. Estoy interesado en publicar varios artículos que creo son nuevos y no se encuentran en Wikipedia; de hecho, son de difícil acceso en los grandes buscadores como Google, por ejemplo. En la residencia me encuentro con temas de super-especialidad que no son de fácil encuentro, como los epónimos en Medicina, ya algunos en decadencia debido a los avances tecnológicos que desaparecen casi por completo algunas patologías, pero no al 100%. Es por ello, que creo es de vital importancia que una página tan importante como Wikipedia tenga definiciones como éstas.

Me gustaría probar suerte con un epónimo sencillo: "la triada de Samter", muy útil para los estudiosos del sistema respirsatorio. Canopus, soy todo un ratón de biblioteca, 1/3 de mi vida lo paso en la base de datos del hospital de Cruces, y te agradecería que me ayudaras a empezar a subir estos temas tan rebuscados, pero no menos importantes que cualquiera.

Si estoy equivocado en todo, te pido disculpas y haces caso omiso de este mensaje. De antemano, muchas gracias por tu tiempo.

--Adojurado (discusión) 14:42 3 nov 2012 (UTC)

Campeonato Peruano de Fútbol de 1934 - Consulta

Hola,

estoy dudando de la buena fe que pueda poseer el usuario Elelch, sobre todo por el comportamiento que está realizando ultimamente. Te informo que en junio, aproximadamente, abrí una discusión para modificar la página y he dejado dicha discusión esperando una respuesta durante varios meses. Consulté a un bibliotecario y me dijo que podía hacer la edición. A la semana de realizar el cambio vino el usuario Elelch y sin consulta previa revirtió los cambios, esta acción, creo, no es considerado correcta entre las funciones de wikipedistas.

Ahora el usuario Gpastor acaba de informar que el mismo IP que utiliza Elelch es utilizado en otra cuenta de un wikipedista para realizar actos de vandalismo en Wikipedia tanto así que ya ha recibido advertencias al respecto.

Bueno, quisiera saber que es lo que pasaría si Elelch mantiene su postura intransigente ¿la página se mantendría tal como está? Considerando que actualmente se encuentra de la forma como Elelch lo ha publicado sin realizar las consultas respectivas en la página de Discusión. Entenderás que desde mi posición sería un resultado injusto sobre todo por el tiempo que me tomo realizar la edición de la página la cual fue borrada por el usuario en disputa.

Tengo entendido que el mediador informal no se encarga de ver que usuario tiene la razón pero sin embargo he visto que en casos que no se cumpla con las políticas de Wikipedia sí podría intervenir directamente.

Agradezco tu pronta respuesta y me expliques mejor sobre qué hacer en estos casos, pues, soy relativamente nuevo en estos procesos de discusión.

Sldos.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Esmaktub (disc. • contribs • bloq).