Usuario discusión:Rlinx

Haz clic aquí para dejarme un mensaje nuevo.

Esta plantilla permanecerá sin uso hasta que el operador del bot que la actualizaba pueda hacer los ajustes necesarios, en principio próximamente, o bien la tarea sea asumida por otro operador.

CAD Ciudad de Chacas

Hola Rlinx, como estas!, quería pedirte un gran favor, que viertas tu opinión aquí sobre el artículo nominado a destacado de la ciudad de Chacas. Gracias, saludos! ---Leo--- (discusión) 08:03 5 ene 2013 (UTC)

Artículo de Jaén

Muy buenas Rlinx, echandole un vistazo al artículo de Jaén observe algun que otro aspecto que en mi opinión creo que debe ser puntualizado o actualizado sobretodo relacionado con los transportes, aver que te parecen como redactor del artículo:

• En el apartado de comercio se nombra a los dos centros comerciales que existen en Jaén (la Loma y el ECI) y además se nombra el proyecto del parque comercial de Bogaris. Creo que aqui se podria añadir tambien el proyecto del centro comercial de Alvores que hay previsto en las lagunillas porque creo que es un proyecto igualmente consolidado al igual que Bogaris. Se podrían distinquir dos pequeños apartados en los cuales se aclare que hay dos existentes y otros dos en proyecto.

• En el apartado de transportes, en ferrocarril se dice que se soterrarán las vias y se construirá una intermodal en el mismo lugar que la actual cuando se sabe que finalmente no será asi, no habrá soterramiento y la nueva intermodal ira en Vaciacostales. Tambien se menciona la futura red de cercanías cuando eso de momento no es más que un sueño del que alguna vez se habló. Personalmente creo que habría que omitirlo o en cualquier caso nombrarlo como algo que es una mera propuesta en un futuro lejano.

• En el apartado del tranvía se habla de el en futuro cuando habría que actualizar el contenido y hablar de la realidad de este medio de transporte el cual está constrído pero no está en funcionamiento por desacuerdos políticos y administrativos. En el se vuelve a mencionar la idolatrada red de cercanías que ni yo ni nuestros nietos la verán.

• En el apartado de aeropuerto tambien omitiría sin tapujos ese proyecto de futuro aeropuerto en las infantas que jamás se hará. Si pocas esperanzas hay en la red de cercanías menos todavía hay en ese hipotetico aeropuerto.

Eso es todo, excepto pequeños datos puntualizables que no tienen importancia. Un saludo--Xapi (discusión) 18:35 30 ene 2013 (UTC)

Saludos

Hola colega, ¿Cuánto tiempo?, pasaba por aquí para saludarte. He vuelto de nuevo a la carga, no sé por cuanto tiempo. Saludos: Manrique (discusión) 10:47 22 jun 2013 (UTC)

Capilla perdida

Hola Rlinx. Me preguntaba si en la Basílica de San Pedro no habría una capilla simétrica a la del Pilar, en la que se encontrarían los altares del Arcángel San Miguel (núm. 33) y de Santa Petronila (núm. 34). En el artículo no aparece, ni en el plano numerado de la basílica, ni en saintpetersbasilica.org. No sé si tú sabes algo al respecto. Un saludo, --Robert Laymont (disc.) 17:16 22 feb 2014 (UTC)

Semana Santa Jaén

Hola, me parece bien que debatamos lo que poner y lo que no, pero no entiendo el porque me lo borras todo, incluso las fotos, que eso si es algo que no est,a y deben estar todas las cofradias y todos los titulares o lo de la tabla-resumen o lo de las iglesias y templos. Ademas lo de los numeros de la semana santa yo lo he actualizado segun la app pasionenjaen y además he puesto los datos entre paréntesis para indicar que es correcto, cosas que tu no tienes y hay cosas erroneas que yo corregi con datos actualizados. No lo entiendo. deberiamos llegar a un acuerdo y me parece que lo que te he dicho sí debería aparecer. Es que tener que hablar así por los muros estos es un rollo. Espero que me contestes. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cofrade jaen (disc. • contribs • bloq). 13:37 16 ene 2015‎

Hola de nuevo, entonces puedo poner las fotos de nuevos no tienes ningun problema no?? En cuanto a lo de la tabla la podriá volver a poner tb no? q poblema hay?En la de huelva tb esta y nadie la ha quitado. Tb lo de los numeros de la semana santa yo lo he aumentao y lo he actualizado asi estara mejor? y lo de las listas de las iglesias es sintetizar q cofradias hay en cada iglesia que tb estas en los post de otras semanas santas. respecto a lo de poner ref bibliografias no se como se hace y hay cosas que no se donde esta la ref pq por ejemplo que la estrella lleva en su palio la cruz de san andres no viene en ningun sitio, eso es que lo ves por la calle. Saludos. Contestame! Soy |Cofrade jaen|— El comentario anterior sin firmar es obra de Cofrade jaen (disc. • contribs • bloq). 21:23 16 ene 2015‎‎

Borrado de fotos en commons

Hola Rlinx te comento esto a ti porque realmente no sé a quién consultar esto. Acabo de ver que en commons se han borrado casi todas las fotos del artículo de Martos y me he quedado flipando en colores porque todas las fotos que había eran cedidas por terceros con su permiso o eran hechas por mi mismo y todas las subía con la licencia libre que exige Wikipedia. No sé si tu sabrías el motivo o con quién debería consultar esto. Un saludo y gracias de antemano--Xapi (discusión) 23:19 5 mar 2015 (UTC)

Gracias de todas formas Rlinx, no quedará otra que resignarse. Un saludo--Xapi (discusión) 12:50 8 mar 2015 (UTC)

Artículo «Carta apostólica» demasiado reducido

Hola, Rlinx.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Carta apostólica» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Frank sin Otra (discusión) 00:59 29 jun 2015 (UTC)

Redirección de una página

Hola amigo, te quería preguntar si me puedes echar una mano en la redirección de un artículo. El artículo en cuestión es Castillo de Peñaflor. Si lo escribes en el buscador te aparece únicamente el de Toledo. Me gustaría que apareciera una página donde te redireccionara a los distintos castillos de Peñaflor, como el de Jaén: castillo de Peñaflor (Jaén). Ya redireccioné el artículo de Casa Fuerte, por ejemplo, pero este caso es algo distinto y no lo conozco bien. Sé que tú tienes mucha más experiencia, a ver si me pudieras ayudar o hacerlo tú si te viniera a bien. Muchas gracias de antemano y ánimo con tu labor!--Dani jaem (discusión) 12:15 22 jul 2015 (UTC)Dani jaem

Torres (Jaén)

Hola de nuevo Rlinx, a ver si le pudieras echar un vistazo a la página de Torres (Jaén). Un tal F. Cejudo Gasco ha publicado unos poemas suyos, de dudosa entidad para un artículo enciclopédico, además sin formato y el último sin encuadre lógico en el artículo, con faltas de ortografía inclusive ("valconado"). A ver si te parece a bien eliminarlos o informar a algún bibliotecario (yo no conozco alguno). Saludos y ánimo con la tarea.--Dani jaem (discusión) 12:01 22 sep 2015 (UTC)

Referencias

Hola, Rlinx. Venía simplemente para avisarte de esto. Un saludo- --Grabado (discusión) 18:55 26 oct 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Comunicaciones sociales

Hola Rlinx. Gracias por actualizar el artículo de la Curia Romana. Tenía una duda: ¿el Pontificio Consejo para las Comunicaciones Sociales ha desaparecido también? Saludos. Grabado (discusión) 19:31 26 ene 2017 (UTC)

Habría que mirarlo bien. Yo no sabría decirte, pero aunque los agrupe no creo que los haga desaparecer. No me imagino que desaparezcan Radio Vaticana, CTV, etc. Grabado (discusión) 19:46 26 ene 2017 (UTC)

Sí, eso parece. Es que se me hizo raro verlo desaparecer ;) Tampoco entiendo muy bien la estructura que tiene ahora la Curia, porque todos los departamentos eran "dicasterios", incluso los Pontificios Consejos, y se me hace raro ver ahora uno dentro de otro que se lleva el "Dicasterio" en el nombre (por eso, ¿no sería mejor hablar de "Otros dicasterios" aquí?)

Pero en fin, será cuestión de tiempo ver cómo va quedando la organización, cuando se estabilice todo. Es una pena no encontrar ningún gráfico que muestre la jerarquía de la Curia Romana que aclarase un poco el asunto. Gracias nuevamente por todo. Grabado (discusión) 10:32 27 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Jaén en Común

Hola, Rlinx. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Jaén en Común. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Jaén en Común. Gracias. --Vinicius10 (discusión) 11:19 25 feb 2017 (UTC)

Editatón en Jaén

Hola. Disculpa si te molesto. El próximo día 10 de marzo celebramos un maratón de edición de Wikipedia en la Universidad de Jaén con motivo del Día de la Mujer. Si te interesa hay más información en Wikipedia:Encuentros/Editatona Mujeres y Arqueología. Se que al ser un día laborable es complicado poder acudir. Si te molesta el mensaje te pido disculpas, pero si no puedes venir pero te gustaría estar informado de futuras actividades o te gustaría colaborar en actividades dímelo y te comento. Muchas gracias. Saludos. --Millars (discusión) 00:54 1 mar 2017 (UTC)

Gracias por la respuesta. También puedes participar on-line (luego un bot va recogiendo las ediciones de los inscritos en los artículos propuestos, o los que se vayan añadiendo, durante el mes siguiente) por si te interesa. Si sale alguna otra actividad te aviso si quieres. --Millars (discusión) 20:11 2 mar 2017 (UTC)

Jaén en Común

Hola Rlinx. Acabo de ver que han borrado este artículo. A pesar de afirmación que alguno hizo de que el artículo era «propaganda», cuán gratuita fue esa afirmación (cualquiera que conozca tus contribuciones sabe sobradamente que no eres una cuenta de propaganda política y que es bastante evidente que te encuentras bien alejado del partido). Ya está cerrada la CdB, pero desde luego habría votado por mantenerlo. Pero en fin, otra vez será. Pasado un tiempo yo apostaría por recrearlo, aunque de otra forma claro está; no creo que sea que sobrase...en fin, saludos. Manuchansu (discusión) 17:28 21 mar 2017 (UTC)

Referencias en «Santos Marcelino y Pedro (título cardenalicio)»

Estimado Rlinx, quería avisarte que olvidaste crear referencias en el artículo Santos Marcelino y Pedro (título cardenalicio), que creaste hace unas horas. Ener6 (mensajes) 22:36 31 jul 2017 (UTC)

Rlinx, vi que retiraste la plantilla de referencias al artículo, pero el artículo sigue sin tener ninguna referencia. Por otro lado, colocaste como si fuese referencia la plantilla de traducción. Esa plantilla no puede usarse como referencia, solamente es una atribución de autoría. En general no se puede usar otra wikipedia como referencia. Por otro lado, vi que en el último mes creaste decenas de artículos similares, sin referencias. Buena parte de esos artículos (aparte de que pueden no ser relevantes), son demasiado cortos como para que puedan quedarse como un artículo. Por favor corrige las falencias de esos artículos antes de seguir creando más. (En tu caso con mayor razón, por el permiso de autoverificado que tienes, deberías conocer perfectamente la política de verificabilidad). Ener6 (mensajes) 19:57 1 ago 2017 (UTC)

Traducción automática en San Pedro Encadenado (título cardenalicio)

Hola, Rlinx. El artículo San Pedro Encadenado (título cardenalicio) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Aitorembe (discusión) 20:19 12 ago 2017 (UTC)

Re: Traducción automática en San Pedro Encadenado (título cardenalicio)

Hola. Creo que debes dirigirte a Aitorembe (disc. · contr. · bloq.), que fue quien colocó la plantilla en el artículo. Un saludo. --Onioram (discusión) 20:42 17 ago 2017 (UTC)

Hola, he quitado la plantilla y he arreglado lo que tenía mal, gracias por el aviso.--Aitorembe (discusión) 09:02 19 ago 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «José Tolentino Mendoça»

Hola, Rlinx. Se ha revisado la página «José Tolentino Mendoça» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 20:28 2 sep 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Rlinx:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:18 6 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Rlinx:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:56 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Rlinx:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)

Papeletas electorales de la provincia de Jaén

Hola. En Wikimedia España estamos impulsando un proyecto para tener en Wikimedia Commons todas las papeletas electorales. Lo llevamos haciendo ya hace unas cuantas elecciones. Te escribía por si era posible que recogieras las papeletas de tu circunscripción (Senado y Congreso), las escanearas y luego las pudieras subir a Wikimedia Commons. Tenemos una herramienta para facilitar la tarea si te animas. Gracias y un saludo. --Millars (discusión) 23:43 6 nov 2019 (UTC)

El filioque

¡Hola! Estupendo. Procedentem sigue siendo un acusativo, que imagino será usado así en el contexto del símbolo que se cita, pero no sé si aquí que se extrae en forma independiente no debería ir más bien procedens (es decir, el nominativo correspondiente).

Tengo planeado hacer una revisión exhaustiva del artículo, pues Pho3niX me ha animado a volver a revisar. De hecho ya he comenzado, pero estoy escribiendo mis anotaciones en un txt. Saludos, --Roy 09:56 25 jun 2020 (UTC)

José Vicente Conejero Gallego

Te dejo esto por la excelente pagina que acabo de leer que hiciste, capaz ya lo tengas al premio. te mando un saludo

		Premio San Miguel Arcángel
		Por tu excelente trabajo en wikipedia. Gracias !!!

gafr89 (discusión) 08:56 4 oct 2020 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Cláusula Filioque»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Cláusula Filioque», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 16:52 5 oct 2020 (UTC)

¡Felicidades, Rlinx! Disculpa el retraso, el artículo ya tiene la distinción y figura actualmente en portada. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 16:52 5 oct 2020 (UTC)

¡Felicidades!

Te felicito por el reconocimiento justamente otorgado a tu trabajo en «Cláusula Filioque». Theodoxa (discusión) 20:14 5 oct 2020 (UTC)

Me sumo también a las felicitaciones y el agradecimiento por el trabajo realizado. Un saludo. --Grabado (discusión) 13:38 7 oct 2020 (UTC)

Hola

Hola Rlinx necesito tu opinión en el sistema de votación. Muchas gracias y perdón por molestarte .gafr89 (discusión) 16:00 6 nov 2020 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Centro comercial Jaén Plaza»

Hola, Rlinx. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Centro comercial Jaén Plaza. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Centro comercial Jaén Plaza. Gracias. KWANGYA 11:40 15 feb 2021 (UTC)

Hola

Hola Rlinx espero que andes muy bien. Te cuento que este año volvemos a postular como lo hicimos en el año 2020. Si quieres participar del premio puedes hacerlo. Tienes tiempo hasta el 8 de diciembre para postular a tus candidatos a llevarse el premio y luego podrás votar hasta el 25 de diciembre. Saludos !

Si quieres postular puedes hacerlo aquí Gafr89 (discusión) 02:25 3 dic 2021 (UTC)

Hola

Estimado, es tiempo de que votes para elegir al ganador, puedes hacerlo aquí

¡Saludos! Gafr89 (discusión) 03:18 18 dic 2021 (UTC)

Concretar de los objetivos del Wikiproyecto:Cristianismo

Hola, Rlinx. Te escribo porque he propuesto concretar los objetivos del Wikiproyecto:Cristianismo. Te invito a que te pases por la discusión, por si quieres dejar tu opinión al respecto, como participante del proyecto. Un saludo. Grabado (discusión) 09:58 30 oct 2022 (UTC)

Cardenales de España

Buenas. Muy bueno el anexo, se me tenía que haber ocurrido a mí. Por si lo quieres añadir, Pedro Ferriz fue creado cardenal in pectore por Paulo II en 1468, pero no fue proclamado hasta ocho años después. LTB (discusión) 16:01 8 feb 2023 (UTC)

Traducción incompleta en San Esteban en Monte Celio (título cardenalicio)

Hola, Rlinx. El artículo San Esteban en Monte Celio (título cardenalicio) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo cuya traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{traducción incompleta}}.

Durante la edición se recomienda no dejar a la vista textos en el idioma original del artículo al grabarlo, para lo que el texto en dicho idioma debe incluirse entre los siguientes corchetes: <!-- texto a ocultar -->. De esta forma, se evita que, durante el desarrollo del artículo, el posible lector invitado o colaborador en el proyecto, como es el caso de los patrulleros o revisores, obtengan una visión del artículo ofuscada debido a las partes sin traducir. Finalmente, una vez que los textos en el idioma original han sido traducidos, deben eliminarse del artículo. Para más información, puedes consultar Cómo traducir un artículo

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Traitrich (discusión) 18:03 30 mar 2023 (UTC)

Referencias en «San Cayetano (título cardenalicio)»

Hola, Rlinx. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo San Cayetano (título cardenalicio) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 12:55 11 dic 2023 (UTC)

Referencias en «Santa María Causa de nuestra Alegría (título cardenalicio)»

Hola, Rlinx. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Santa María Causa de nuestra Alegría (título cardenalicio) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 12:55 11 dic 2023 (UTC)

Referencias en «Santa María en Montesanto (título cardenalicio)»

Hola, Rlinx. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Santa María en Montesanto (título cardenalicio) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 12:55 11 dic 2023 (UTC)

Referencias en «Santos Cirilo y Metodio (título cardenalicio)»

Hola, Rlinx. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Santos Cirilo y Metodio (título cardenalicio) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 12:55 11 dic 2023 (UTC)

Referencias en «Santa Bernadette Soubirous (título cardenalicio)»

Hola, Rlinx. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Santa Bernadette Soubirous (título cardenalicio) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 12:55 11 dic 2023 (UTC)

Referencias en «San Juan Bautista de La Salle (título cardenalicio)»

Hola, Rlinx. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo San Juan Bautista de La Salle (título cardenalicio) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 12:55 11 dic 2023 (UTC)

Referencias en «Santa Gema Galgani (título cardenalicio)»

Hola, Rlinx. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Santa Gema Galgani (título cardenalicio) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 12:55 11 dic 2023 (UTC)

Referencias en «Santa Mónica (título cardenalicio)»

Hola, Rlinx. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Santa Mónica (título cardenalicio) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 12:55 11 dic 2023 (UTC)

Referencias en «San Ambrosio de Máxima (título cardenalicio)»

Hola, Rlinx. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo San Ambrosio de Máxima (título cardenalicio) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 12:55 11 dic 2023 (UTC)