Usuario discusión:Siddfatima
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Irn (discusión) 00:08 22 mar 2017 (UTC)
Por si acaso no lo ves, te contesté en inglés.
[editar]Acá. Un saludo, -- Irn (discusión) 18:40 4 oct 2017 (UTC)
Punto de vista neutral en JC Gonzalez
Hola, Siddfatima. El artículo JC Gonzalez en el que colaboraste no cumple con la neutralidad necesaria para cumplir con la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Por ello algunos contenidos han sido modificados o retirados o bien se ha incluido la plantilla {{no neutralidad}}.
Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial, sustituyéndolos por un texto más neutral y objetivo, acorde con lo esperado en una enciclopedia.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión,
Se ha abierto una consulta de borrado para «Escuela Secundaria Clements»
[editar]Hola, Siddfatima. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Escuela Secundaria Clements. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Escuela Secundaria Clements. Gracias. Taichi 〒 18:59 4 nov 2017 (UTC)
- Hola, vi su comentario en la página de discusión de Escuela Secundaria Clements. La conversación sobre la decisión de borrarlo o no toma lugar en otro sitio: Wikipedia:Consultas de borrado/Escuela Secundaria Clements. Yo ya trasladé su comentario, así que ya está en el lugar correcto. Solo quería explicarselo para que sepa un poco mejor cómo funcionan las consultas de borrado. Un saludo, -- Irn (discusión) 22:00 6 nov 2017 (UTC)
- Una cosita más. (Perdón si se siente que le estoy acosando!) Ud. habló del "sistema escolar americano". Me imagino que para Ud. es bastante común usar la palabra "americano" igual como en inglés – para referirse a personas y cosas de Estados Unidos. Pero en español (sobre todo en Sudamérica), es bastante polémico. "América" en español no se refiere a los Estados Unidos sino a todo un continente – de Canadá hasta el sur de Chile (lo que en inglés son dos continentes). Por lo tanto, en español la palabra "americano" aplica a personas y cosas de todo el continente y usarla solo para hablar de cosas y personas de Estados Unidos puede resultar medio ofensivo. Por eso, yo siempre uso la palabra estadounidense, aunque otras personas prefieren norteamericano. Como México también se llama "Estados Unidos" y también hace parte de Norteamerica, pues tampoco son perfectas, pero en mis experiencias, tienen mejor recepción que "americano". -- Irn (discusión) 22:28 6 nov 2017 (UTC)
Hola Irn. Muchas gracias por reubicar mi intervención en la discusión sobre la Secundaria Clements y también mis agradecimientos por sus comentarios y por su apoyo para que mejore mi participación en Wikipedia. Pido disculpas públicas por haber utilizado la palabra América. Yo debí haber utilizado estadounidense para ser más explícita. Agradezco todas sus sugerencias y observaciones para incrementar mis aportes a Wikipedia en forma correcta y productiva.--Siddfatima (discusión) 04:25 9 nov 2017 (UTC)
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. David Coury y JC González
[editar]Hola! Le ofrezco mis disculpas que haya tardado tanto en contestarle, pero hoy por fin tuve el momento para hacerlo. Bueno, de David Coury, no lo sé. Mirando el borrador de Ivonnejo04 y después de buscarlo por Google, no sé si tiene la cobertura necesaria para crear un artículo en en.wiki. (Lo explico un poco más acá.) Pero JC González, sí lo creo. Creo que el problema es su forma de escribir: es obvio que Ud. es muy fan de JC González, y se nota por la escritura. Hace falta que escriba de una manera más neutral. Si quiere empezar a hacer la traducción en su taller en inglés (como hizo Ivonnejo04 con su borrador de David Coury), lo puedo editar ahí para ayudar con el tono, el formato, la escritura, las referencias, etc. antes de trasladarlo al espacio de artículos para evitar que sea borrado inmediatamente. (Como fue borrado una vez a través de una consulta, volver a crearlo se pone un poco más díficil, así que hay que hacerlo bien, pero creo que con estas fuentes [1][2][3][4] hay bastante cobertura de él, más un poco para Parks and Rec, Making Menudo, y NCIS: New Orleans, y debe satisfacer los requisitos.) Igual como le dije a Ivonnejo04, puede que alguien abra una consulta de borrado, y puede que sea borrado nuevamente, pero con las fuentes que hay para JC González, tiene mucho mejor chance a permanecer. Un saludo, -- Irn (discusión) 16:20 6 dic 2017 (UTC)
JC Gonzalez en inglés
[editar]Hola! Me parece genial que alguien ya tradujo el artículo! Hay basicamente dos procesos para borrar un artículo: el proceso rápido y el de debatir. El artículo que Ud creó fue borrado rápidamente, así que no hubo tiempo para debatirlo. Para que un artículo sea borrado rápidamente, tiene que cumplir uno de estos criterios. Creo que el artículo tal como está no cumple ninguno, y ya se salvó de ser borrado rápidamente. Todavía puede que se abra una consulta de borrado, y ahí se debatiría si tiene la relevancia suficiente. No importa tanto el estado del artículo como la cobertura en fuentes fiables.
Como Ud. vio, acá en es.wiki, no importan tanto las políticas como las opiniones de las personas cuando se debate borrar un artículo. En en.wiki no es así. La política en en.wiki dice lo mismo como en es.wiki, pero en en.wiki se respeta. Un argumento como “no me parece relevante porque solo ha hecho [x]” no vale nada. Lo importante es “If a topic has received significant coverage in reliable sources that are independent of the subject, it is presumed to be suitable for a stand-alone article or list.” (Hay otra convención para determinar la relevancia de actores, pero no me parece que JC Gonzalez cumpla estos requisitos. Pero está bien, porque ésta es solo por si acaso no cumple la primera. ¿Me explico? [Puse esta parte en chiquito porque no importa tanto.]) Así que, lo importante es mostrar que ha recibido esta cobertura. Lo mejor sería incorporar los enlaces que coloqué arriba, pero tampoco hace falta porque ya que existen, muestran que ha recibido la cobertura. Igual, voy a mirar qué puedo hacer yo en estos días para mejorar el artículo (la redacción, neutralidad, etc.). Un saludo, -- Irn (discusión) 16:03 18 ene 2018 (UTC)
Buenos días Irn. Primero que todo muchas gracias por contestarme y tan rápido. Si, fue una grata sorpresa encontrar la traducción al inglés pero también no fue tan grata el comentario de que lo querían borrar. Sigo pensando que es muy subjetivo y puede ser que muchos piensen que JC no es importante pero para mí y muchos de los que hemos visto su trayectoria NO pensamos así. Le agradezco mucho su revision y apoyo por su conocimiento y experiencia en Wikipedia, que creo será más respetada que la nuestra. Voy a mirarlo con más detalle a ver si yo puedo apoyar y colaborar en esta página en ingles. Nuevamente muchas gracias, --Siddfatima (discusión) 16:49 18 ene 2018 (UTC)