Usuario discusión:Vanbasten 23/2022 II

This Month in Education: May 2022

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 5 • May 2022

---

Contents • Headlines • Subscribe

---

In This Issue

• Wiki Hackathon in Kwara State
• Introduction of the Wikimedia Fan Club to Kwara State University Malete
• Education in Kosovo
• Bringing the Wikiprojects to the Island of Catanduanes
• Tyap Wikipedia Goes Live
• Spring 1Lib1Ref edition in Poland
• Tyap Editors Host Maiden Wiktionary In-person Training Workshop
• Wikibooks project in teaching
• Africa Eduwiki Network Hosted Conversation about Wikimedian in Education with Nebojša Ratković
• My Journey In The Wiki-Space By Thomas Baah

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 02:54 1 jun 2022 (UTC)

RE:Plantillas

Hola Vanbasten_23. Ahí comenté las plantillas que no existen. Creo que ahora no debería enlazar nada más. Saludos. ZebaX2010 [PRESS START] 16:37 1 jun 2022 (UTC)

Re:

Hola, Vanbasten. Sí, me he fijado en esos cambios. Iré haciendo barridos de los artículos modificados para detectarlos. Gracias por la observación. Un saludo. Leonprimer (discusión) 19:16 1 jun 2022 (UTC)

pagina protegida no la puedo trasladar

Buenos diasː soy Galimatiasgg

Tengo en el taller un articulo terminado hace tiempo y no me deja trasladarlo porque dice "esta página está protegida" y solo un bibliotecario lo puede arreglar. Tengo hecha una captura de pantalla, pero no veo como insertarla. Muchas gracias.

Usuario:Galimatiasgg/Taller/María Dolores Ramos Galimatiasgg (discusión) 11:38 2 jun 2022 (UTC)

Muy buenas @Galimatiasgg: un placer saludarte. Sí, según veo, la página ha sido bloqueada por @Jaluj: para que únicamente pueda ser creada por bibliotecarios, así que tenemos que esperar a ver qué nos puede decir sobre esta cuestión. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:41 2 jun 2022 (UTC)

discusión Como puedes leer en mi PD, en esos casos tienes que pedir el traslado en el tablon de solicitud de restauracion de articulos.--Jalu (discusión) 22:43 3 jun 2022 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola, soy nueva en Wikipedia, no se muchas cosas, además soy menor de edad (tengo 11 años) y le quería pedir para que me pueda ayudar a crear páginas o cosas así. Gracias CatKim⁴⁵ 12:27 2 jun 2022 (UTC)

Muy buenas @Catkim45: espero que estés muy bien. La edición no es difícil, ya que tenemos que escribir con nuestras palabras algo que hemos leído previamente. Después añadimos esa fuente con la Plantilla:Cita web y ya está. Sin embargo, hay muchas normas y excepciones y esas se aprenden con el tiempo. Tal y como te han recomendado en tu discusión, ahí tienes varios enlaces importantes que debes conocer. Cualquier duda me dices. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:00 2 jun 2022 (UTC)

Muchas gracias CatKim⁴⁵ 19:26 2 jun 2022 (UTC)

Respuesta

Hola Vanbasten: En mi mail recibí el aviso de tu mensaje. Gracias por tomarte la molestia. Entiendo tus argumentos, pero sé que una persona sola nada puede hacer. Se necesita un conjunto de voluntades que traten de cambiar las cosas (como los que consiguieron que se aprobara el matrimonio gay). Estoy en contra de toda forma de discriminación, soy vegetariana por compasión a los animales, y las corridas de toros me parecen una salvajada. Si viajo a España y entró a la arena en medio de la corrida protestando, ¿qué puede ocurrir? ¿Que me saquen a la fuerza y me lleven presa? ¿O que se acaben las corridas de toros? El tema de la pedofilia y los pedófilos se puede decidir con una sola pregunta (y la pregunta es para vos y para cualquiera de los que participan en Wikipedia): ¿está de acuerdo con el abuso sexual infantil? Sin hacer discursos, solo basta con contestar sí o no. Para el tema de qué hacer frente a un pedófilo no se precisa ningún experto, se precisa tener una posición moral. Esta posición moral no es comparable a la discusión sobre temas de sexo (como te dije, nunca discrimino a nadie y si algo no me asusta es hablar de sexo). Es más que eso. La última pregunta (y te aclaro que soy argentina y de religión judía por descendencia), ¿cuánto tiempo duraría en Wikipedia la página Movimiento Activista Antijudío? ¿Llegaría a permanecer 48 horas? Se mira cuando se quiere mirar y no se mira cuando no se quiere mirar. Que te vaya muy bien en todo. Fuiste muy amable conmigo. Un gran saludo. Lauritafior (discusión) 22:30 2 jun 2022 (UTC)

¿Quién empieza?

Hola Vanbasten: Como no puedo dejar de contestarte, lo hago. Estoy de acuerdo: un empieza, otros lo siguen. Te cuento de un comedor para niños pobres. Hace seis meses que piden comida para los chicos. Hace seis meses que no comen carne y se alimentan a lentejas. Y piden, pero no les dan importancia. ¿Sería igual si el gobernador de la provincia pidiera comida para esos niños? Ese artículo ya fue discutido y lo mantuvieron. Creo que sos bibliotecario, no te faltara forma de averiguarlo. Al artículo llegué porque se encontraba en Veracidad discutida. Era el primero en la lista, a la izquierda. En la misma lista estaba Ciro Alegría, uno de los escritores más importantes de Latinoamericana. Hasta ese momento, no tenía la menor idea de que existía el movimiento. Ahora lo sé gracias a Wikipedia. Cuando traté de encontrarlo en los buscadores, salió Historia del activismo pedófilo y no Movimiento activista pedófilo.

Lo que son las cosas, apenas terminé de conectarme con vos, en el primer mensaje que te envié, día 30 de mayo (lo ves más arriba) ocurrieron estos hechos: Movimiento... dejó de estar entre las páginas de Veracidad discutida y los días 30 y 31 de mayo la página es corregida, quitada las plantillas y queda inmaculado. Ahora, se encuentra con facilidad en los buscadores y no tiene ninguna plantilla. Al mismo tiempo, borraron uno de los artículos que escribí (deben haber borrado más, pero no llegué a fijarme), Juan Carlos Boveri, artículo con siete referencias y bastando poner el nombre en un buscador y dar paso a las opciones que no muestran por redundantes (y, para agregar, se puede poner su nombre y agregar escritor porque de otro modo queda tapado por pintura) para saber qué hace y si existe o entrar a Google Libros. Una bibliotecaria Florucci o algo así lo borró. ¿Qué día lo borró? Adiviná. Todo parece casual o, quizás, sincrónico (diría Jung). ¿Estás seguro de que todos en Wikipedia responderían "no" al abuso sexual infantil? ¿Y si hay algunos que no lo consideran abuso, sino un "acto de amor" que es lo que promueve e intenta socializar el Movimiento activista pedófilo? Si no es así, ¿por qué el artículo fue arreglado a la par de mi mensaje a vos? ¿Por qué se borraron artículos que escribí en el mismo día? Largo de leer, estimado Vanbasten. Si realmente estás convencido de que una persona puede empezar a cambiar las cosas, dale, empezá, como bibliotecario tu palabra vale. De paso, dale mis saludos a Santi Chuco. Mil gracias por interesarte tanto. Ya te di los argumentos para no hacer yo ninguna presentación. Espero que me haya explicado bien. Lo mejor para vos. Un gran abrazo. Lauritafior (discusión) 21:52 3 jun 2022 (UTC)

¿Que opinas de la creación de esta página?

Volví a crear una página, esta vez con referencias y con loa datos que me pasaste, quisiera saber tu opinión para poder publicarla, Usuario:Deivid Herrera Esquivel/Taller Deivid Herrera Esquivel (discusión) 23:59 4 jun 2022 (UTC)

¿Podrías intervenir?

Hola Vanbasten 23, quisiera pedir tu intervención en los anexos de los grupos de la Liga de Naciones de la Concacaf 2022-23, yo edito los resultados en las plantillas basándome en los parámetros recomendados en la Plantilla:Partido bajo el ejemplo que corresponde, sin embargo el usuario Gilberto G Medina revierte mis ediciones de forma errada, ya que aplica mal el uso de la plantilla para el caso (según sus argumentos en mi discusión), le he explicado pero sigue en la misma línea, además realiza ediciones "en vivo" como esta y elimina mensajes en su PD arbitrariamente sin archivarlos. Podrías destrabar y aclarar esta situación por favor, gracias y saludos.--Rosaelisil4 (discusión) 12:50 5 jun 2022 (UTC)

traducción incompleta

Hola, ya le he dado un repaso y creo está corregido. Gracias por el aviso, que estos anexos complicados se hacen largos y a veces quedan a medias. Un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 19:36 6 jun 2022 (UTC)

Vaya, vaya...

...no me digas que ya no eres tomatero?? Te has pasado a la LGT?? Creo que en Tiran o Sambartolomeu... que menos Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:16 7 jun 2022 (UTC)

@Ontzak: Jajajaja sí, en la LGT. Muchas horas de coche para ir donde dices, un poquito más cerca, pero espero que al mismo nivel ;) En Mera estoy, a ver qué tal. --vanbasten_23 (discusión) 20:20 7 jun 2022 (UTC)

Pues nos vemos el 27 de agosto, en la Bandera Teresa Herrera. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:30 7 jun 2022 (UTC)

@Ontzak: a ver si es verdad, que es una de las regatas que me han movido hasta allí ;) Un abrazo. --vanbasten_23 (discusión) 20:41 7 jun 2022 (UTC)

Sobre ¿"crear un formato"?????

En base a esta edición. Disculpa, pero no es ningún nuevo formato, ni algo que quiera imponer, como de nuevo, se me está acusando y hostigando. Sino una edición, como todas las de esta enciclopedia, legítima. Según mi criterio, que mejora la legibilidad. Otra cosa es lo que desde tu perspectiva o la del "sagrado" wikiproyecto se piense. Es decir, ¿que desde ahora en adelante cualquier edición en un artículo de fútbol será errónea y sujeta a ser revertida "dictatorialmente" porque no está acorde a lo que se dicta o piensa en un wikiproyecto ?¿? Qué delicia. Como dije, y repito, son simples ediciones bajo la libertad de edición que aquí se sobreentiende, por supuesto, dentro de unas pautas. El modelo, "recomendado" según sus propias directrices, jamás será algo impuesto. ¿O me perdí las discusiones al respecto en el Café donde se dictaminó por la Comunidad que los wikiproyectos y sus directrices van por encima de los pilares de wikipedia ¿? Madre mía con el bendito "modelito". Ya pasamos de una tabla (cuyas nuevas ediciones que empecé a realizar y cambiar y origen del conflicto fueron aprobadas en consenso, más lícito incluso que el del "modelo"), a la infobox, y de ahí en unos meses no podremos ni editar en el cuerpo del artículo sin que el "modelo" nos diga donde poner una "coma". Estaremos atentos a nuevas actualizaciones, espero aparezcan en el Café ! Brgesto 09:23 8 jun 2022 (UTC)

@Brgesto: la edición a la que haces referencia y que indicas que es legítima cuenta con tres espacios duros consecutivos y con una etiqueta HTML que se abre y no se cierra en ningún sitio. Esta edición nos crea problemas en el Wikiproyecto:Check Wikipedia, como muchas de las que haces. La visualización es todavía peor porque el último año aparece debajo del último club. Como comprenderás, si utilizas mal las etiquetas son ediciones erróneas y sujetas a ser revertidas, sí. No por un dictador, sino por alguien que ve como se le va el tiempo en corregir estas cosas una y otra vez. ;) Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:45 8 jun 2022 (UTC)

Bueno, es que ahora por fin me respondes como debe, con respeto te lo digo. Porque estoy un poco cansado de las acusaciones, cuando creo que gozo de buena reputación aquí y que mis ediciones hablan por mi.

Gracias por decirme finalmente cual es el problema, el cual no tengo problema en adecuarlo y evitar que creen esas molestias de código. Aún a mi edad, aprendemos día a día, y faltaría más, algún error se comete. Si se me dice eso desde un principio, se arregla. Si puse tres espacios duros fue por estética, porque la otra solución que conozco de código sería crear una "template" o una tabla más compleja para que el texto se ajuste. ¿o conoces tú una solución? Ayudaría :) PD: si hay algún otro consenso respecto a temas de código o Html, rogaría me informases para evitarnos esto en un futuro. Brgesto 09:54 8 jun 2022 (UTC)

@Brgesto: con respeto siempre, faltaría más. Para mí solo son comentarios sobre tu actuación nada más. Recibo muchos, tanto en esta discusión como en la del bot. En algunos tengo que explicar mi actuación porque entiendo que es correcta y en otras me disculpo porque la he liado. No hay más. No por eso se pone en duda la reputación de nadie.

Sobre el formato. El problema aparece cuando no se contesta a un supuesto problema, porque no se puede llegar a ningún acuerdo. El problema con el modelo es que yo particularmente no sé cuál es tu posición, porque no la expones. Si te parece mal utilizarlo, podemos cambiarlo si lo ves de otra manera mejor, e intentamos llegar a acuerdos entre todos con el objetivo de que sea más atractivo o facilite más la lectura. Si lo que quieres es que unos tengan un formato y otros otro, creo que ahí vamos a generar problemas de mantenimiento, de entendimiento entre usuarios, problemas de lectura, etc... y ahí deberíamos llevarlo al Café para una visión más amplia. Pero lo que no entiendo es que no se hable. Hay formatos que se han elegido con los que estoy en contra, pero los utilizo por mantener un criterio.

En este caso concreto, en primer lugar deberíamos preguntar al resto de usuarios si creen que el formato es más legible y atractivo para el lector. A mi particularmente me da igual un formato que otro, pero me gustaría tener un formato único y partir de ahí trabajamos en el código. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:09 8 jun 2022 (UTC)

Se agradecen tus palabras. Si no lo expongo, por haberme desmarcado del proyecto, es porque dejé muy claras las posturas en su día, y creía que estabas al corriente. En los archivos está todo el tema. No es que me parezca mal, porque todos podemos tener disparidad de criterios. El tema es que yo nunca he hecho nada fuera de un consenso, y se me ha atacado precisamente por eso (falazmente), y se han empezado a revertir mis ediciones. "Grosso modo" resumo:

En su día se debatieron las tablas estadísticas, como siempre. Se llegó a un consenso entre los pocos que ya entonces quedábamos por el wikiproyecto. En base a eso, comencé a hacer los pertinentes cambios (empezando por aquellos que pudieran suscitar mayor relevancia, y que la gente suele tomar como referencia para luego llevarlos a otros artículos, en este caso, jugadores del Real Madrid). El embrollo comenzó cuando de repente un usuario, no recuerdo quién, dijo que no hiciera los cambios, porque no había habido una votación "oficial" al respecto, pese a que como digo, la mayoría de los que participamos estábamos de acuerdo. Resultado: vuelta atrás y a deshacer todo. De aquí, salió la "oficialidad" e "imperatividad" de usar el "modelo", cuando ese mismo modelo, vigente desde 2008 !! nunca ha tenido "votación oficial" y se regía por el mismo consenso que hubo con las tablas. Yo mil veces he preguntado el porqué para un simple cambio de tabla se necesita una votación oficial a pesar del consenso entre participantes al que se llegó, y que ha imperado siempre en otras cuestiones, y sin embargo no se necesita para algo, me aventuraré a decir de mayor calado, como un "modelo". Es más, basta pasarse por el historial del modelo para ver que incluso en muchos casos hay cosas que no se han debatido.

Todo esto me lleva a cuestionar, obviamente, un wikiproyecto del que ya dije, me retiraba, y que a día de hoy sobrevive gracias a ti a duras penas. Alguna consulta hay de vez en cuando. Antes participábamos entusiásticamente muchos. Yo me incluyo en los que quizá lo sobredimensionamos, y tomamos consensos y posturas por encima del Café, algo que me di cuenta con el tiempo. Quedó totalmente desvirtuado y hoy día parece hasta dictatorial (hasta llegó a crearse un "wikiproyecto fútbol argentino" desmarcado del "general"). Ojo! Yo he sido siempre el primero en abogar por ciertos formatos unificados que nos ayuden en la edición, pero de ahí a imponer ediciones porque lo dice un "modelo" de 2008, como la verdad absoluta.. creo que atenta al espíritu de las ediciones libres de la enciclopedia. Sigo creyendo en la libertad de edición mientras se respeten los pilares y normas wikipédicas. Es que hemos llegado al absurdo de que se me revierten ediciones "porque no es literalmente lo que aparece" en el "modelo" (ejemplo: escribir "Copas e Internacional" en vez de "copas nacionales y copas internacionales" cuando sobra decir la redundancia y que no todos los torneos son "copas", amén de reducir datos en una tabla. Es que esto salta a la vista, no hace falta ser un entendido léxico ni llegar a un consenso. Rozamos el absurdo. Lo próximo como digo, será preguntar si se puede escribir una "coma" o un "punto". Igual que escribir cosas genéricas como indicar que alguien ha ganado una "copa" en vez de la "carabao cup" (que cambia de nombre casi cada año). Es que yo no tengo porque estar pidiendo consenso cada dos por tres para esas cosas, y que se me revierta "porque es que el modelo dice.....". Que no tenemos doce años por favor. Hay cosas, quitando ya lo que yo pueda opinar o preferir, que saltan a la vista.
Como lo de la dichosa bandera, si yo me empeño en ponerla al lado de la temporada, es porque creo más preciso indicarlo ahí en base a la referencia de la "liga" donde juega el jugador, que evita varios problemas: como el decir que el AS Mónaco es de Francia. Falso. Es de Mónaco, pero juega la liga francesa. O que el Swansea FC es de Inglaterra. Falso. Es de Gales pero juega en la liga inglesa. Evitamos también que haya saltos de línea y tablas horrendas cuando un jugador tiene muchas cesiones o cambia cada año de club. Salta a la vista. Del mismo modo, evitamos el que se indique una bandera errónea: ejemplo de españoles con carrera entre 1930 y 1950, o 1970 y 1984. Se indica la actual bandera únicamente. Falso. La bandera española, en ese período fueron dos distintas y sólo se indica la última ¿porqué? es erróneo. Es que son muchas cosas... no sólo que la tabla esté más o menos bonita porque lo decidamos entre cinco. Hay que atender a muchas cuestiones, y muchas de ellas surgen una vez establecido un consenso, según van apareciendo nuevos datos y cuestiones particulares. Pero no se cambia porque no lo dice el modelo de 2008. Es que creo que ves donde está mi punto y a lo que me refiero. No el modelo sirve para según que cuestiones particulares y/o jugadores con casos no genéricos. Y mis ediciones van un poco por salvar esos casos. Resultado: "reversión por modelo". XD

Y si no expongo contestaciones o votaciones o cambios es precisamente por eso, el hastío y la disparidad de consensos para unas cosas u otras, o que en x meses vengan 4 usuarios, voten tal cosa, y vuelta a cambiar, por otros 4 usuarios tiempo después. Hace falta mucho trabajo pero no seré yo el que lo inicie, ya, no. Si necesitas ayuda con alguna cuestión, estaré encantado de ofrecer ayuda y ediciones, e incluso dar mi opinión en alguna cuestión. Pero a día de hoy, y más aún, del wikiproyecto, no me interesa volver a implicarme. Lo que decidáis supongo que bien estará y estaré atento, desde un segundo plano. No cierro la puerta obviamente, y si veo que comienza a haber implicación e interés real, seré el primero y estaré encantado de participar de nuevo. Brgesto 12:19 8 jun 2022 (UTC)

@Brgesto: muy interesante todo lo que me escribes. Sobre el wikiproyecto, tienes razón, el problema es que la temática es muy voluble en los editores (hay muchos, pero no se mantienen en él) y quizá por eso existen más problemas, y quizá por eso también más presión. Yo particularmente estoy cansado de usuarios que incluyen banderas para todo, iconos de estrellas para todo, colores en todos sitios, tablas con imágenes que después desaparecen (las imágenes y los usuarios), tablas llenas de código inservible, errores en etiquetas, ausencia constante de referencias... como para encima encontrar a usuarios frecuentes que hacen ediciones diferentes al resto. A mí particularmente me da igual un formato de 2008 o uno de 2022, simplemente quiero algo "limpio", legible, y que todos los artículos utilicen lo mismo para que los nuevos no vengan a copiar-pegar lo que está mal.

Tienes razón en lo referente a Mónaco, pero no creo que la solución pase por poner 12 banderas en vez de 3, porque la bandera será la misma casi todo el tiempo. Estaría más de acuerdo en borrar todas antes que poner tantas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:40 8 jun 2022 (UTC)

A vuelapluma coincido contigo en un 100% diría fíjate. Nos enredamos en tonterías cuando de verdad sigo pensando que no es tan difícil. Quizá sea redundante las doce, es cierto, pero como dije era por evitar las incongruencias, que las hay, y muchas. Si quitarlas soluciona ambas partes, pues igual es la solución que habría que tomar. Eso sería un consenso y con base fundamentada, no el que uno prefiera "por 20 motivos" una opción, y otro prefiera otra "por 21 motivos". Al final son opiniones y se alejan del debate real en sí. Como si uno tiene 30 motivos y otro uno, puede ser ese el fundamental, que parece lo que prima en el wikiproyecto: tantos usuarios piensan una cosa, pues ya está, mayoría. Bueno, es que hay que debatir de verdad, y eso se hace en el Café, pero llevar allí algunas nimiedades se me antoja dantesco. Brgesto 12:50 8 jun 2022 (UTC)

Plantillas

Buenas tardes amigo: Gracias por tu mensaje. Vaya chapuza que hice hace siete años; ni me acordaba. He hecho lo que he podido y creo que el artículo, dentro de su brevedad, ha quedado digno. No sé si habrás visto en mi pag. de usuario que también soy de Cantabria. Voy con frecuencia. Otro día te preguntaré otra cosa acerca de unas plantilla que tengo en mi taller. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 16:04 8 jun 2022 (UTC)

Ahora ya está el userbox de Cantabria; te lo he copiado. Saludos cordiales. — El comentario anterior sin firmar es obra de Adolfobrigido (disc. • contribs • bloq). 16:54 9 jun 2022 (UTC)

¿Me ayudas a resolver un problema de una página?

Hola, buenas, bueno, cree una página del Futbolista costarricense Jostin Telleria, el problema es que me comí una tilde en su apellido Tellería, quisiera saber si me puedes arreglar el problema, por favor. Deivid Herrera Esquivel (discusión) 05:11 11 jun 2022 (UTC)

Revertir borrado Plantilla:Imagemap Antártida

Buenas, por favor puedes deshacer el borrado de Plantilla:Imagemap Antártida, era la imagen principal del artículo Antártida y solo fue retirada temporalmente. Serg!o (discusión) 15:35 14 jun 2022 (UTC)

La idea es que se utilice en más de una ocasión para cumplir con la política. Ya la tienes @Serg!o: --vanbasten_23 (discusión) 15:56 14 jun 2022 (UTC)

¡Muchas gracias!--Serg!o (discusión) 16:59 14 jun 2022 (UTC)

Traineras y ...

.... ¿Hockey patines? Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:59 19 jun 2022 (UTC)

Jejeje @Ontzak: practicar solo remo y alguna carrera de montaña, pero ver eventos deportivos, muchos y cuanto más variados mejor ;) Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:38 20 jun 2022 (UTC)

Comentario

Buenas Vanbasten 23, cordial saludo. Vengo a tu discusión a solicitarte una opinión sobre el artículo Eusebio Monzó. Para mí es relevante debido a que posee todos los requisitos mínimos exigidos, pero además porque ha jugado en tercera categoría y no habría que tener dudas sobre la relevancia. Desde hace muchos años se viene debatiendo el tema de la relevancia y recuerdo mucho que en una CdB, un bibliotecario votó por argumentación a favor de la permanencia de un club de fútbol de tercera categoría (incluso hubo otro de un club de 4ta categoría que sobrevivió a una CdB al demostrarse la relevancia). Desde entonces y habiendo cerrado favorablemente esas CdB, tengo muy claro que futbolistas o clubes que han disputado partidos oficiales en competiciones nacionales son relevantes. Además el artículo posee referencias. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 16:34 21 jun 2022 (UTC)

@Miaow: el artículo que me indica @Elías: ya muestra con fuentes fiables que el jugador disputó algún partido en una categoría profesional, por lo tanto debería servir como relevancia. Un saludo y gracias a ambos. --vanbasten_23 (discusión) 16:46 21 jun 2022 (UTC)

¡Hola! Estoy de acuerdo con las mejoras que se hicieron, muchas gracias @Elías por usar mejores referencias y Vanbasten por la mención. Saludos cordiales a ambos. Miaow 17:58 21 jun 2022 (UTC)

Wikipedia:Votaciones/2022/Añadir plantillas de borrado a los artículos nuevos que no cumplen con la política de verificabilidad

Hola: te hago notar (quizás ya lo habías visto), para tener en cuenta a la hora de ver los resultados, que Anibal Maysonet, por el motivo que él haya estimado oportuno (nadie lo cuestiona), cambió el sentido de su voto pero se sigue manteniendo la numeración correlativa. No sé si me explico sufientemente: el n° 1 correspondería al voto de KaiLVI. Mi mensaje es un poco farragoso, pero, paradójicamente, es porque no quiero que nadie me malinterprete. Gracias y perdón por el jeroglífico. Manolo (Desfógate) 23:02 24 jun 2022 (UTC)

Sección de estadísticas

Una consulta, cuando un jugador juega los Play-off de descenso, ¿Se pone también en la parte de "Liga"?, ¿O en este caso no se le agregan los partidos? Deivid Herrera Esquivel (discusión) 16:06 27 jun 2022 (UTC)

Buenas @Deivid Herrera Esquivel: entiendo que se añaden en la liga porque forman parte de ella. En estos casos excepcionales se suele poner una nota al pie para entenderlo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:33 27 jun 2022 (UTC)

@Vanbasten_23: Buenas, tengo problemas con la sección de estadísticas, incluso sabía utilizarlo de buena manera, pero se me están dando molestias, un ejemplo es la sección de estadísticas que tengo en el taller, Usuario:Deivid Herrera Esquivel/Taller, el último club se ve distorsionado y traté de realizar la sección de estadísticas en otro jugador pero me volvió a pasar lo mismo, no sé si sepas cuál es el problema, y si lo sabes me lo podrías indicar por favor. Deivid Herrera Esquivel (discusión) 22:34 5 jul 2022 (UTC)

Buenas @Deivid Herrera Esquivel: el problema era el rowspan que lo tenías con el número 4. Hay que cambiarlo dependiendo de la cantidad de filas que tengas puestas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:39 6 jul 2022 (UTC)

Muchas gracias por el consejo, logré avanzar también en otro cuadro de estadísticas, gracias a ti, que pases buen día y muchas gracias por la ayuda! Deivid Herrera Esquivel (discusión) 18:43 6 jul 2022 (UTC)

Encuesta de fichas de persona

¡Hola! Como estas. Mira tenemos la Wikipedia:Encuestas/2022/Fichas biográficas lista para su lanzamiento. Si te parece que la lancemos, ¿cuánto tiempo de duración debería tener? No he hallado ninguna regla al respecto. Gracias y saludos. Malvinero10 (discusión) 04:43 2 jul 2022 (UTC)

Buenas @Malvinero10: muchas gracias por ponerte con ella, a ver qué sale. No hay tiempo porque en realidad sirven para ver la opinión de la comunidad, pero no para crear políticas por lo que en unos casos necesitarás más tiempo que en otros. Al respecto se indica únicamente "No tienen límite de tiempo: ...aunque no son eternas. Se consideran finalizadas una vez tengan la participación suficiente que permita sacar las conclusiones deseadas. Lo ideal es terminarla una vez se vislumbre una tendencia hacia algún punto o hacia la paridad." Puedes poner el tiempo que consideres. Si miras las del año pasado cada una tiene un tiempo diferente, 15 días, 21 días... lo que consideres. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:23 2 jul 2022 (UTC)

Guerra de ediciones (Urgente)

Buenas, tengo un serio problema con el usuario ElYolero6, supongo que lo conoces, ambos hacemos ediciones a artículos costarricenses, buscando siempre mejorar el artículo, el problema es el siguiente:

Emplea mal la coma, por ejemplo: "Es un futbolista costarricense que juega como delantero en el (Club), de la Primera División de Costa Rica."

Después del club en el que juega el jugador pone una coma, por lo que vi en anteriores ediciones, que otro usuario le dijo el mismo problema, en varias ocasiones le he dicho, pero hace caso omiso, ese es un problema, que cada vez que lo arreglo, él nuevamente coloca la coma.

Un ejemplo muy claro es en la página David Guzmán, en el que borré la coma, y él la puso nuevamente.

Otro de los problemas, es que cada vez que hago una edición, él viene y quita todo lo que hice, incluso si la edición esta correctamente.

Ejemplos de estos problemas en las páginas: Mariano Torres, Aarón Cruz, Orlando Sinclair, y muchísimos más futbolistas, que sólo mencioné 3.

O por ejemplo, sabemos que en el "Palmarés" no lleva números según Wikipedia:Modelo de futbolista, en la página Jordy Evans, yo lo había actualizado, quitándole los números, e incluso agregando detalles de jugadores que también lo poseen como CR7 o Messi y con tan solo mencionar esos 2 jugadores, los demás futbolistas reconocidos también lo tienen, y aunque él sabe que en Palmarés no lleva números, él lo coloca nuevamente, sin explicar del por qué quita mi edición, simplemente lo hace por gusto.

Tanto como él y yo, arreglamos artículos costarricenses, me parece que somos los más activos, pero aunque yo haga una edición correcta, actualizada al modelo Wikipedia:Modelo de futbolista, él borra todo lo que hago sin explicación alguna, Wikipedia es una enciclopedia libre, él realiza buenas ediciones, pero él me borra TODO lo que hago sin una explicación alguna.

Es complicado el problema, es exactamente una guerra de ediciones en los artículos costarricenses, si seguimos así, ambos estaremos perdiendo tiempo.

Apenas llevo 1 mes, no sé cómo se podrá resolver este problema, pero eres el único Burócrata que me ha ayudado a mejorar y crecer como Wikipedista, espero que puedas ayudar, te pido de favor, que quizás puedas conversar con él sobre el asunto, comentándole sobre la guerra de ediciones. Deivid Herrera Esquivel (discusión) 18:59 2 jul 2022 (UTC)

Buenas @Deivid Herrera Esquivel: en primer lugar lo que debemos hacer es llamar la atención de @ElYolero6: para que explique cuáles son las razones de estas ediciones que te borra, y juntos veremos qué podemos hacer. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:08 2 jul 2022 (UTC)

This Month in Education: June 2022

This Month in Education

Volume 11 • Issue 6 • June 2022

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• Black Lunch Table: Black History Month with Igbo Wikimedians User Group
• Bolivian Teachers Welcomed Wikipedia in their Classroom
• Educational program & Wikivoyage in Ukrainian University
• The Great Learning and Connection: Experience from AFLIA
• New Mexico Students Join Wikimedia Movement Through WikiForHumanRights Campaign
• The school wiki-project run by a 15 year old student came to an end
• The students of Kadir Has University, Istanbul contribute Wikimedia projects in "Civic Responsibility Project" course
• Wiki Trip with Vasil Kamami Wikiclub to Berat, the town of one thousand windows
• Wikiclubs in Albania
• Wikidata in the classroom FGGC Bwari Experience
• Wikipedia and Secondary Schools in Aotearoa New Zealand
• А large-scale online course for teaching beginners to work in Wikipedia has been developed in Russia

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 18:50 4 jul 2022 (UTC)

Plantilla sin categorizar

Hola! Te escribo porque me pingueaste en una discusión sobre plantillas sin categorizar por la Plantilla:WikiDerechosHumanos. En realidad otro usuario me explicó después que si las dejo en mi página de usuario no necesito crear plantillas, porque es un uso incorrecto de las plantillas. Acá viene mi preguntonta entonces: si traslado esta Plantilla de WikiDDHH a mi página de usuario, no se va a perder el mensaje que ya dejé, no? Perdón por hacerte perder el tiempo con esto. Gracias! Scann (WDU) (discusión) 23:04 4 jul 2022 (UTC)

Buenas @Scann: correcto, las plantillas sirven para que un cierto texto que se utiliza mucho tenga una forma fácil de añadirse, sin necesidad de copiar y pegar. Si ese texto no se utiliza mucho entonces es mejor guardarlo en un espacio propio del usuario, y de esa forma lo tendrás ahí exactamente igual. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:40 5 jul 2022 (UTC)

Perfecto. Entonces ya la trasladé a mi página de usuario, ya debería estar subsanado el error. Scann (WDU) (discusión) 13:30 5 jul 2022 (UTC)

Solicitud de tutoría (II)

Buenas noches, he visto tu mensaje en mi discusión y necesitaría tu ayuda para poder completar los artículos y que no sean eliminados.

Desde ya muchas gracias, y que tenga buen día. --Augus EL CRACKK YT (discusión) 21:26 4 jul 2022 (UTC)

Categorías

Hola, perdón por no responder antes, pero realmente no tengo idea de cómo quitar tal categoría. Ya que eres bibliotecario podrías eliminar estas páginas: Usuario:Bradford/infobox, Usuario:Bradford/infobox/doc, Usuario:Bradford/Plantilla:Ficha de programa de competencia, Usuario:Bradford/Plantilla:Ficha de programa de competencia/doc. Respecto a la de Discord Profile, no sé cómo quitar la categoría. Bradford (discusión) 14:36 7 jul 2022 (UTC)

Pueblo gitano

Hola. Muchas gracias por revertir mi reversión. No era consciente de haber hecho esa edición. Tiene que haber sido un toque casual al revisar mi lista de seguimiento en el celular. Tendré más cuidado con eso. Saludos. Lin linao ¿dime?

No hay problema ninguno @Lin linao: de hecho dudé por si yo había hecho algo mal, ahora todo aclarado, un saludo y gracias por el mensaje. --vanbasten_23 (discusión) 21:21 8 jul 2022 (UTC)

RE: Plantillas como referencias

Hola Vanbasten 23, creo que no estoy comprendiendo bien el problema. El filtrado de búsqueda es el de la opción 2 que ganó en la votación, que busca precisamente páginas del espacio principal, anexo o portal —aunque yo sinceramente no contemplaría estos dos últimos, ya que la votación menciona únicamente artículos, y es perfectamente comprensible que subpáginas de portal no tengan ninguna referencia—, que además ni usan las etiquetas de referencia <ref..., ni plantillas derivadas del Módulo:Citas, ni aquellas con el texto —que debería ser la sección— bibliografía. Entonces no entiendo bien tu problema, pues para empezar, en Categoría:Wikipedia:Plantillas de enlaces externos de deportes solamente hay plantillas, no artículos. Y si te refieres a artículos que usan esas plantillas como referencias, cuando eso sucede se debería estar usando igualmente el Módulo:Citas de forma interna. Por ejemplo, {{Olympedia}} usa internamente {{Refn}} o {{Enlace externo}} según se use respectivamente de referencia o de enlace externo. Si esas plantillas no lo hacen así deberían adaptarse, para homogeneizarse a través de los módulos Módulo:Citas y Módulo:Enlace externo, de igual forma que se adaptan todas las fichas para usar Módulo:Ficha. Hay mucho trabajo previo oculto antes de marcar para borrado ninguna página. Por ejemplo {{Gutenberg}} indica que se usa como referencia, pero no está adaptada a ello y parece más bien enlace externo por el asterisco inicial. Por lo demás, descubrí esa votación cuando ya estaba en curso y no quise participar porque me pareció una solucíon inicial a un problema final, saltándose el paso previo de establecer qué se considera técnicamente como una referencia. Ahora a los usuarios más técnicos nos toca trabajar y tomar decisiones en nombre de la comunidad, como decidir si adaptar o ignorar la plantilla de Gutenberg. También podemos cerrar los ojos y devolver el problema a la comunidad, haciendo literalmente lo que dice la opción 2 que ha ganado: borrar «Aquel [artículo] que no tiene sección de referencias o de bibliografía». Un saludo. Leoncastro (discusión) 10:15 9 jul 2022 (UTC)

Hola. No es correcto que los artículos que hago sean marcados para borrado por un bot, ya que todos los artículos que creo contienen una o más referencias a las fuentes más fiables y oficiales sobre la materia. En cuanto a lo que dices de las referencias vía plantilla, hombre, lo más fácil, y así te quitas de problemas por continuas quejas, es indicarlas en el programa del bot para que cuando las encuentre en un artículo no lo marque como sin referencias. No sé qué lenguaje uses para programar, pero es algo simple del tipo: if \{\{olympedia\}\} or \{\{fina\}\} or ... then (instrucción para que no ponga la plantilla) Los puntos suspensivos son para las plantillas de referencias que haya o se vayan creando. Por otra parte, en algunos artículos que yo creo uso para referenciar la plantilla {{Refn}}, pues permite agregar referencias anidadas. Por favor, inclúyela también en el código que estás elaborando, pues los artículos nuevos que la usen no deben ser marcados por el bot, ya que sí tienen referencias. Un saludo. Leonprimer (discusión) 00:33 10 jul 2022 (UTC)

Como aclaración al comentario de Leonprimer, tanto {{Opympedia}} como {{Refn}} usan el Módulo:Citas, tal como ya había explicado en el primer mensaje. La solución es simplemente detectar el uso de este módulo, en lugar de ir detectando una a una las diferentes plantillas de referencia.

En respuesta a lo de las fusiones, Vanbasten 23, si observas con detenimiento verás que el segundo y siguientes elementos a fusionar no muestran el enlace cuando la página no existe. La plantilla no muestra un error, sino un aviso advirtiendo precisamente que no existe la página. El problema es que la función {{#ifexist: para detectar automáticamente si existe o no una página, además de ser costosa y sobrecargar el sistema en muchas ocasiones, genera internamente un enlace requerido a dicha página. La única solución —de momento— que yo encuentro para evitar que se aparezca como requerido es declarar manualmente el enlace como inexistente vía parámetro adicional (tipo |link2=no), que sería necesario agregar al resolver las fusiones borrando las páginas.

Sobre la última cuestión, no tengo claro que automatizar la fecha en la plantilla sea eficaz, pues creo que mientras no se refresque la caché del artículo el sistema no evaluará la nueva fecha. Me parece que lo más efectivo es programar desde el inicio la fecha de borrado de forma similar a como lo realizan las plantillas {{SRA}} o similar, que también dan 30 días de plazo. Esto es con {{Categoriza}}, y llevándolas a Categoría:Wikipedia:Mantenimiento para que un bibliotecario evalúe el borrado. -- Leoncastro (discusión) 11:16 10 jul 2022 (UTC)

PD: por cierto, hablando de Mantenimiento me acordé que ¡hay tantas cosas que se podrían mejorar!... -- Leoncastro (discusión) 11:31 10 jul 2022 (UTC)

Una aclaración, la plantilla {{Refn}} puede ser usada sin llamar al Módulo:Citas, un ejemplo:

Nadal ganó el Abierto de Francia de 2022.{{refn|group=n|Este fue su 22.º Gran Slam y su 14.º título en el Abierto de Francia.<ref>[https://www.noticiasrcn.com/deportes/rafael-nadal-gano-el-roland-garros-2022-421033 «¡Catorce coronas! Rafael Nadal ganó el Roland Garros 2022»]. ''noticiasrcn.com''.</ref>}}

Nadal ganó el Abierto de Francia de 2022.​

Notas

Referencias

Por lo que el bot debería detectar tanto el Módulo:Citas como la plantilla {{Refn}}. Vanbasten, implementa estos cambios y mira si ahora el bot marca para borrado los artículos que has mencionado. Creo que con esto se soluciona el problema que has planteado y puedes avanzar en tu trabajo. Un saludo. Leonprimer (discusión) 16:07 10 jul 2022 (UTC)

Cierto es Leonprimer, pero en el ejemplo que indicas ya usas <ref..., que es el primero de los condicionantes (de tres: etiqueta de referencia, plantilla de cita o sección de bibliografía). De no usar esa etiqueta ni alguna de las plantillas basadas en el módulo de citas, entonces la {{refn}} alojaría una simple nota, no una referencia. -- Leoncastro (discusión) 17:43 11 jul 2022 (UTC)

Por cierto Vanbasten 23, quizás no me había explicado bien anteriormente, pero al usar {{Categoriza}} —como ya está haciendo el aviso—, ya se encarga esa plantilla de ubicar el artículo inmediatamente en la categoría de mantenimiento, pero con treinta días de margen respecto de la fecha indicada. Véase por ejemplo el último artículo marcado, Cristián Riquelme Piña, categorizado en Categoría:Wikipedia:Mantenimiento:10 de agosto. Es decir, no hay nada más que añadir a la plantilla. -- Leoncastro (discusión) 17:59 11 jul 2022 (UTC)

Aviso PNSR

Hola. Algo raro pasó. [1]. Yo acabo de probar la plantilla y funciona bien. [2].--SRuizR 21:48 9 jul 2022 (UTC)

@SRuizR: menos mal que me lo has dicho, no me había dado cuenta que había puesto el texto por defecto en vez del nombre del artículo. Ese era el único que hice como prueba para ver si funcionaba, ya que no puedo añadir la plantilla a artículos creados antes del día del fin de la votación. Así que hay que esperar 3 días desde el final de la votación para empezar. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 22:25 9 jul 2022 (UTC)

Re:

Hola Vanbasten. Respondo a tu comentario aquí. Leoncastro ya nos había explicado por qué no se debía poner la fecha de acceso de forma automática. No creo que haga falta que te enlace el hilo que mantuvimos los tres al respecto (en el que me expliqué largamente al respecto: todos los artículos que trabajo cuentan con enlaces que cumplen con el pilar fundamental de la verificabilidad y no atentan ninguna política oficial). Hace tiempo tú y Leoncasatro me sugeristeis crearme la cuenta de bot y pedir el flag. Bueno, pues lo he hecho. De sobra sabes que han sido de provecho todas las ediciones que he realizado con la herramienta todos estos años: tú me pediste limpiar el código de las tablas quitando todos los align, valign, row- y colspan innecesarios y las banderas redundantes a cada línea de las tablas, y lo he hecho (ha sido una tarea enorme que aún no he terminado, principalmente por no usar mucho la herramienta y causar molestias a otros). Que haya un par de cosas de mi trabajo que no te convenzan, vale, como te dije ya una vez (o dos), a mí también hay cosas que no me gustan de la wikipedia, pero mientras no sean claros vandalismos, las dejo estar: ni yo voy a cambiar la wikipedia a la visión que yo tengo ni tú a la tuya; prefiero dedicarme a las tareas que me estimulan. Ahora he hecho la solicitud de autorización del flag. Simplemente, la puedes apoyar para que pueda seguir con el trabajo arduo al que me dedico, o no (o abstenerte si quieres), pero no intentemos usar esto para revivir viejas discusiones que solo desgastan y, sinceramente, causan una gran desmotivación, porque por simples detalles parece que se quiere empañar toda mi labor wikipédica. Sabes, me he impuesto una máxima para sobrevivir en esta jungla enciclopédica: no quiero tener problemas ni causar problemas innecesarios. Y mira, últimamente estoy más tranquilo, con mucho trabajo, pero tranquilo, ¿no has pensado tú algo similar? Un saludo. Leonprimer (discusión) 01:15 14 jul 2022 (UTC)

Hola Vanbesten y @Leoncastro:, he contestado a vuestros comentarios de manera resumida y tratando de centrarme en el tema de la misma, mi postulación al flag, en la pág. de autorizaciones. Aquí profundizo más, porque sinceramente no encuentro correcto sacar trapos sucios allí de discusiones pasadas ahora que necesito de la aprobación de la postulación. Seamos objetivos: con dos votos en contra necesitaría mínimo seis a favor. Me vais a decir de dónde van a salir? No soy un editor muy conocido ya que no suelo participar en el Café ni en las discusiones, y la gente que conoce mi labor pertenece principalmente al mundo del deporte, y dudo que alguno de ellos visite o conozca esta página. Además, con los comentarios poco favorables hacia mi labor wikipédistica (enlazando lo negativo, que probablemente va a empañar lo positivo que he hecho con la herramienta a los ojos de quien no me conozca) es aún menos probable que algún valiente de un voto a favor. Así que corremos el riesgo de que esto termine no aprobado. ¿Qué ganaríamos con esto? Hablo en plural porque ambos escribís de una u otra forma que queréis que tenga el flag, o por lo menos eso es lo que entiendo, ya que creo que conocéis mi trabajo de sobra y sí, hay puntos en que no coincidimos, pero creo que en el resto estamos de acuerdo, y que de alguna u otra forma o grado apreciáis todo mi arduo trabajo voluntario que llevo haciendo a lo largo de tantos años. Vuelvo al «¿Qué ganaríamos con esto?», que no pueda cambiar en 200, 300 o 500 artículos con ayuda de la herramienta diversas cosas como una palabra por otra, limpiar el código de tablas con regex, cambiar un enlace que ha cambiado de url, poner una extranjerismo entre comillas y tantas otras cosas, y que me toque hacerlo a mano desperdiciando un valioso tiempo que puedo ocupar para otras cosas. Desde luego, para mí sería una carga enorme.

Os quiero comentar un poco sobre mis planes de trabajo, quizá de aquí se pueda llegar a un acercamiento para nuestras diferencias. De todo lo que me he propeusto hacer, la primera y segunda parte ya están hechas en un 90%, y la tercera fase será revisar y mejorar todo lo que he hecho. Por otra parte, se podría trabajar y votar para que Wikipedia:Referencias se eleve al grado de política (actualmente es una convención) y se indique claramente qué parametros son obligatorios (actualmente dice en lo relativo a las referncias de págs. web que se puede usar tal formato y usar los parámetros que se pueda, texto acorde a lo que es, una convención, no una política de uso obligatorio). Y es allí donde divergimos. Lo que para vosotros es sumamente importante, para otros no. Por eso, si esa convención cambia a política e indica que es obligatorio poner la fechadeacceso, yo no me opondría a lo que una mayoría votó civilizadamente, pero ahora no es lo que hay, y respeto mucho vuestro punto de vista, nos conocemos ya de tantos años que hasta podemos decir que somos de la familia, pero es que habemos otras personas que pensamos diferente, y si no existe una votación no se sabrá cuántas piensan de una u otra forma, y seguirán las discusiones de este tipo. Si para cuando yo empiece a revisar todo lo que he hecho, la comunidad así lo ha votado, pues me adapto y sigo las políticas, faltaba más. Pero a día de hoy, todo lo que he hecho cumple con la política de Verificabilidad: «es imprescindible saber el autor y el título de la publicación, pero también pueden ser de gran ayuda datos como la fecha, número de página y la editorial». Y esto no se puede negar que yo lo cumplo. Bueno, no me enrollo más. A partir de mañana y toda la próxima semana estaré absorbido por unos asuntos en mi calendario anual. No podré sacar tiempo para más mensajes de ida y de vuelta. Está en vuestras manos que mi postulación transcurra normalmente o que quede obstaculizada por un par de diferencias que ni siquiera tienen que ver con lo que hará el bot, y seamos sinceros, creéis que con el bot haré cosas malas, cuando sé que me vais a estar controlando y a la primera falla me lo cancelaréis. Un saludo y buena noche. Leonprimer (discusión) 01:29 15 jul 2022 (UTC)

Pequeña ayudita

Hola, no me gusta molestar, pero no sé si me podrías ayudar en estos artículos Sebastián Villa (futbolista) y Martín Palermo, básicamente hay "3 usuarios" (que no sé si sea la misma persona) que está haciendo el mismo tipo de edición, borrar información referenciada en Sebastián Villa (que es sobre controversias, en ese caso no sé si corresponda el borrado), y en Martín Palermo añade información sin referencias, y borra otra. Un saludo Matisduc (discusión) 04:57 18 jul 2022 (UTC)

Buenas @Matisduc: ambos están protegidos ahora. He escrito a uno de los usuarios. Esperemos que no haya más vandalismos. Gracias por tu trabajo. --vanbasten_23 (discusión) 07:38 19 jul 2022 (UTC)

Plantillas

Lo siento, me surgió algo medianamente urgente y se me olvidó totalmente quitar los enlaces. Necesito una infusión de cerebro. Xana (discusión) 15:41 22 jul 2022 (UTC)

Re: Plantilla sin referencias

Entiendo, entonces ¿sería cuestión de notificar con la plantilla {{referencias}} o dejar esperar un tiempo más prolongado para que el editor complete su verificabilidad? Saludos. Altzenck · discusión 22:33 24 jul 2022 (UTC)

Una consulta...

Como bibliotecario e impulsor de los recientes cambios en la plantilla {{en desarrollo}}, tengo una duda: el día 30 de junio puse dicha plantilla en el artículo Frank Wilczek pero, por motivos personales y profesionales, tengo un poco abandonada su edición en particular y Wikipedia en general ¿debería quitar la plantilla antes del plazo de 30 días, aún si tener terminada la labor que inicié? o ¿sería mejor renovar ese plazo otros 30 días, a riesgo de que alguien me acuse de "apropiación" del artículo? Estoy dispuesto a aceptar la opinión que me des. Gracias y un saludo. Manolo (Desfógate) 17:00 27 jul 2022 (UTC)

Buenas @J. Manolo G. P.: en principio nadie se va a quejar por nada. Podría ser así en caso de que la plantilla se quede ahí indefinidamente, dando mala imagen para los lectores. Como está el bot, la terminará retirando, por eso no hay problema. Si quieres dejarla y cuando la quite el bot volverla a poner, perfecto. Eso sí, lo ideal sería dejarla cuando se está trabajando activamente y quitarla cuando no es así. Pero el que mejor sabe el tiempo que tendrás eres tú y la decisión que tomes estará bien. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 22:03 27 jul 2022 (UTC)

He optado por prorrogar el plazo, pues algunas ediciones mías dejan alguna "laguna" que hace que alguien pueda revertirlas. Me pondré con ello en el menor plazo posible. Manolo (Desfógate) 02:01 28 jul 2022 (UTC)

Comentario en Cdb

Hola Vanbasten 23, dejo aquí para tu información el comentario realizado en la Consulta de borrado sobre la plantilla Visitas en el que te menciono. Copio y pego: Comentario por las respuestas sobre otras plantillas en la PD, hago ping a @Jem y @Vanbasten 23 para que luego de esta CdB se pudiera también realizar el sondeo en la comunidad sobre las plantillas de los wikiproyectos en la PD de los art., propuesta que vienen trabajando hace tiempo como ya han comentado en diferentes ocasiones. Agrego que por distracción olvidé firmar y se supone que no te ha llegado el ping. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 19:36 28 jul 2022 (UTC)

Sobre el hilo actual de Wikidata

Hola Vanbasten, ya he respondido a tu aviso. Te escribo aquí por el último hilo del Café: también quiero que se haga esa votación, estoy totalmente de acuerdo con lo que lleváis escribiendo. La encuesta anterior dejó claro que una mayoría prefiere los datos locales a la info sin referencias y sin control de Wikidata. A pesar de esto, sigue habiendo aquellos que borran los datos para que se muestren los de Wikidata. Esto no puede seguir así. En la votación lo que debe prevalecer es en qué casos se debe limitar la exportación de datos de Wikidata. En este punto tengo mucho que decir basado en el trabajo que llevo haciendo estos años y lo que me he encontrado en Wikidata. No escribo en el Café porque no soy partidario de repetir lo mismo y hacer los hilos largos y enmarañados, y que por falta de tiempo seguramente no seguiré. Pero cuando se empiece a trabajar en la votación, agradecería que se me comunicara para dar mi opinión. Espero que esta vez sí se pueda sacar la votación; aunque hay que ser muy diestros en su redacción. Y aún hay otro punto (no directamente relacionado con este tema, pero sí con las votaciones en general) que me gustaría que se discutiera antes o a la par. Pero necesito aclararme bien las ideas, y para eso necesito tiempo, que de momento no tengo. Bueno, tómate esto más bien como una reflexión de mi parte. Un saludo. Leonprimer (discusión) 01:10 31 jul 2022 (UTC)

Ayuda o consejos en Wikipedia

Buenas, me gustaría que me pudieras ayudar sobre las imagenes, se como subirlas según un vídeo de YouTube, el problema es que al pasar de los días, las imagenes son borradas, como por ejemplo el futbolista Róger Gómez, la imagen será borrada, y quería saber tus consejos a qué se debe o que hago mal, que debo hacer para que no se me borren?.

Muchas gracias por siempre la ayuda a impulsarme a editar en Wikipedia. Dey H.E (discusión) 03:17 3 ago 2022 (UTC)

Muy buenas @Dey H.E: las fotografías cuando las subes en Commons te piden que indiques la procedencia. Tú pones "trabajo propio" pero en realidad la fotografía no la hiciste tú con tu cámara, que es lo que estás diciendo ahí. Solo puedes subir fotografías que sean tuyas o de las que tengas permiso expreso del fotógrafo, indicándolo ahí en ese caso. Si la fotografía la has obtenido de una revistas, periódico, internet, etc. no son tuyas y seguramente el fotógrafo que las hizo no indicó licencia para poder utilizarlas, por lo tanto, tienen derechos de autor y no las puedes coger, por ello se borran. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 06:23 3 ago 2022 (UTC)

Irlanda en la Copa Mundial

Buenas noches Vanbasten 23. Ya solucioné las referencias en los artículos Irlanda en la Copa Mundial de Rugby de 2003 e Irlanda en la Copa Mundial de Rugby de 2011. Podrías eliminar la plantilla? Para que no sean borrados por favor, gracias.

Tengo el mismo problema en otros artículos, ya los iré solucionando y te comunicaré. Estoy con muy poco tiempo libre y se me hace difícil terminar los artículos a la primera, espero sepas entender. Saludos. Vanilli996 (discusión) 07:01 3 ago 2022 (UTC)

Buenas @Vanilli996: ya las retiré de ambos artículos. Lo mejor sería que si no tienes tiempo que los publiques en tu taller, y cuando ya estén trabajados del todo los publiques en abierto. Además, en este tipo de artículos es más fácil que añadas una plantilla de las que tenemos al comienzo del artículo, en vez de crear una propia, ya que no suele ser lo habitual. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 07:04 3 ago 2022 (UTC)

Falta de discucion sobre temas importantes y total determinacion

buenas vanbasten venia a comentarle que me parece ofensivo lo que hiciste en la pagina de la seleccion argentina, primero no discutes el tema y luego prohibes ediciones, me parece que estas tomando demaciada determinacion en tu poder sin pensar en otras ideas, estas abusando de tu poder como editor 186.125.55.6 (discusión) 09:16 3 ago 2022 (UTC)

Muy buenas @186.125.55.6: espero que estés muy bien. Ya siento que pienses eso, pero no se trata de un abuso de poder. Wikipedia es una enciclopedia, y no podemos tener listados sin ningún hilo conductor, porque no es objetivo. Tú también borraste la información sin querer llegar a acuerdos. Si se añade información listada y se explica el motivo de la lista no tengo ningún problema en que esté, pero una lista siempre es opinable de que estén unos u otros. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:29 3 ago 2022 (UTC)

muchisimas gracias por su respuesta vanbasten, perdón por haber respondido de esa manera pero yo por estos meses de vacaciones tome el pasatiempo de impedir vandalismo en las paginas de wikipedias destinadas al fútbol "por que note las millones de chicanas y datos malinterpretados que hay en los artículos de fútbol" y ver un cambio tan drástico me hizo mal pensar de usted, creo que entendera lidiar con tanta gente que solo quiere molestar te cambia el humor, veo que tienes buenas intenciones pero hubiera preferido que antes de eso hubieras consultado el listado de discucion así llegábamos a una conclusión mejor y no esta, muchísimas gracias por su compresión y perdone las molestias 186.125.55.6 (discusión) 00:36 4 ago 2022 (UTC)

This Month in Education: July 2022

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 7 • July 2022

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• Wikimedia Chile launched a teacher guidebook with Wiki tools for Heritage Education
• Wikimedia Serbia received a new accreditation for the professional development program
• Wikimedia for Illiterate Persons
• Polish Wikipedia is enriched with new EtnoWiki content
• Career Education through Wikipedia

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 17:38 3 ago 2022 (UTC)

Anexo:Tenis en los Juegos bolivarianos de 2022 - Individuales Masculino

Hola, espero que estés muy bien. He añadido dos referencias al anexo. Demuestran relevancia en fuentes independientes del torneo. Por favor retira la plantilla. 190.90.140.160 (discusión) 05:25 4 ago 2022 (UTC)

@190.90.140.160: la puedes retirar tú si has cumplido correctamente con lo que se pide. Al anexo le faltaría una breve introducción de lo que se está mostrando. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 06:39 4 ago 2022 (UTC)

Deleting photo

Hello.I want to delete my photo from wikimedia.What should I do? Sakartvelo genealogy (discusión) 09:46 6 ago 2022 (UTC)

@Sakartvelo genealogy: You should go to Wikimedia Commons and talk to a admin for help. We have a admin here who is also there, maybe he can help you. Good luck. @Ezarate: --vanbasten_23 (discusión) 21:07 6 ago 2022 (UTC)

 Hecho --Esteban (discusión) 21:14 6 ago 2022 (UTC)

Redacción

Buenas tardes, tal como viste recientemente en mi nueva creación de Juan Luis Hernández, tengo problemas de redacción igual lo notaste en Róger Gómez, en tutoría apareces también, solicito una tutoría de como redactar en páginas.

Vi que borraste la sección de Polémicas, por favor de explicarme por que.

Muchas gracias por la comprensión. Dey H.E (discusión) 16:39 6 ago 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: tienes que fijarte que en una persona lo importante es su trayectoria en su profesión, que es lo que realmente lo hace relevante. su vida personal o polémicas concretas no le dan relevancia más que en un ámbito muy privado. Alguna de ellas podría ser relevante si muchos medios de comunicación se hicieron eco y significaron algo destacado, pero en general son datos muy concretos de un momento puntual, pero que no le dan relevancia por sí mismos. Lo importante de esta persona es que fue entrenador y presidente, lo que esté lejos de esa temática no tendrá mucho interés porque se le conoce únicamente por esto. En cuanto a la redacción, hay que intentar que las frases sean cortan, que cada una muestre una idea concreta y que esos datos que se aportan estén referenciados. Hay que intentar no mezclar ideas y que la lectura se pueda hacer fluida. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 21:03 6 ago 2022 (UTC)

@Vanbasten_23: Buenas, muchas gracias por la explicación. Tengo unas preguntas fuera de la redacción, más que todo es para conocer como funciona Wikipedia.

1. Algunos usuarios le dicen alguna mención a otro usuario, puede ser que le explique un problema o x razón, pero esa persona le responde pero en la página de discusión utilizando RE: (Asunto), tengo entendido que es RE es respuesta, pero a que se debe? Por que no se responde en la misma pregunta que se esta empleando, es una pregunta curiosa, algún día tendría que saber.

2. La segunda pregunta, te estoy llamando con el ping en esta página de discusión, mi pregunta es si debo utilizar el ping aunque sea tu propia página y te salga la notificación o no es necesario?

3. En esta ocasión, y rara vez, estoy interesado en crear una página de anime, la página de este anime tiene una traducción al inglés, ¿Puedo utilizar todo el contenido de la página de inglés, traducirlo a español y así poder crear la página?.

Gracias por la comprensión. Dey H.E (discusión) 05:21 7 ago 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: con gusto te respondo. 1) Sí, el Re se utiliza para indicar que se está respondiendo a una pregunta que se hizo previamente, para que quede constancia de que estás respondiendo algo y no eres quien inicia la conversación. 2) El ping sirve para que me salga una notificación cuando entro en mi cuenta de usuario. Si escribes en mi discusión también recibo una notificación, por lo tanto con que me escribas en mi discusión es suficiente, no hace falta que además hagas ping. Este se suele utilizar cuando me haces mención en otro lugar. 3) Si quieres traducir puedes utilizar la herramienta que hay para que te ayude a traducir y a la hora de publicar la página indicas mejor tu taller, así podrás trabajar tranquilo. Una vez que trabajes bien el artículo en el taller puedes pasarlo al espacio principal, añadiendo la plantilla de traducción de esa versión en inglés. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:43 7 ago 2022 (UTC)

Buenas tardes, ¿Cuál es la herramienta que mencionas?. Dey H.E (discusión) 22:41 7 ago 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: cuando estás logueado, en la parte superior derecha, en el enlace "Contribuciones", si pasas por encima se desplegará un menú y una de las opciones dice "Traducciones", esa es la herramienta. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 23:07 7 ago 2022 (UTC)

Buenas, he finalizado en mi taller la página, gracias por la ayuda, dure más de lo normal que la de un página de un futbolista, tengo un problema con la página, este es mi taller Usuario:Dey H.E/Taller en la sección de <<Medios de comunicación>> esta la plantilla que se utiliza para esas páginas, el problema es que no sé qué hace allí y no se como sacarlo, me podrías ayudar, por favor. Muchas gracias Dey H.E (discusión) 05:00 8 ago 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: te faltaba el cierre del infobox. Intenta añadir más referencias en los personajes. Si en inglés no hay entonces no deberías traerlo a la versión en español, aunque puedes añadirlas tú desde otras fuentes. Intenta también releer el texto que hay texto mal traducido o que debe ser borrado, y otras palabras que deben ser wikificadas. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 07:43 8 ago 2022 (UTC)

Muchas gracias, ya se le agregaron un total de 4 referencias, 3 en español y 1 en inglés, además de arreglos en la redacción, más contenido en personajes, creo que es válido para ser publicado. La verdad y siendo sincero, tal como lo he visto, si es difícil hacer estas páginas 😬 mejor seguir igual que siempre.

Me dices tu opinión, muchas gracias. Dey H.E (discusión) 09:16 8 ago 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: el artículo ha mejorado mucho, pero en la sección de personajes me refería a que hay que añadir más referencias, no más contenido. El contenido era correcto, pero sin referencia no es verificable. Cualquier texto que no sea verificable se puede borrar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:51 8 ago 2022 (UTC)

En artículos como estos, y por lo que he visto no tienen referencias en los personajes, me imagino por que no es relevante que alguien publique hablando sobre un personaje ficticio, los animes conocidos como estos son Re:Zero kara Hajimeru Isekai Seikatsu, KonoSuba!, Kimetsu no Yaiba, Date A Live. Existen páginas de "Fandom" que hablan sobre ellos, se le puede agregar, o no lo sé. Dey H.E (discusión) 17:19 8 ago 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: si otros artículos no tienen referencias pues mal por ellos, deberían tener. Lo ideal es que existieran páginas fiables, revistas o libros que hablasen sobre los personajes y que los añadas y no sean foros o blogs. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:34 8 ago 2022 (UTC)

Ok, entonces estaría eliminando el artículo? Dey H.E (discusión) 19:42 8 ago 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: no, no, el artículo en general está bien. Intenta buscar una referencia que verifique los personajes y listo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:10 8 ago 2022 (UTC)

Agregue una referencia que menciona sobre 7 personajes en total. Dey H.E (discusión) 03:31 9 ago 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: las referencias lo que haces es verificar una afirmación, por lo tanto tienen que ir después de una afirmación, no puede ser después de un título porque no se entiende qué quieres verificar. Tienes que leer lo que dice la referencia y lo que está afirmando para poner la referencia justo detrás. Lo he hecho con los dos primeros para que veas como se hace utilizando la misma referencia para ambos, pues así con el resto. Revisa bien lo que has escrito porque he leído "muego" en el segundo personaje y no se entiende. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 06:52 9 ago 2022 (UTC)

Puentes de Mexico

Ya está revisado y, creo, acabado. Me excuso por haberlo dejado así, a veces se me olvidan cosas que empiezo y luego me disperso. Un abrazo y mil gracias por el aviso. Urdangaray (discusión) 09:27 8 ago 2022 (UTC)

Saludos

De acuerdo, no hay problema. ¿Pero ahora que pasa, dejo el artículo así o tengo que cambiar la plantilla? Casisgaal (discusión) 09:33 15 ago 2022 (UTC)

Buenas @Casisgaal: no, la plantilla no se puede retirar, solo puede hacerlo un bibliotecario. Si añades ahora las referencias, cuando se cumpla el plazo de días (o antes si lo ven) se retirará la plantilla. Si cumplido el plazo sigue sin referencias se borrará. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 09:49 15 ago 2022 (UTC)

Buenas @Casisgaal: el artículo Asociación de Clubes de Fútbol Femenino se borró porque tenía una plantilla de destruir y no era relevante, ni tenía referencias. Esa plantilla de destruir solo la puede quitar un bibliotecario. Cuando te vuelva a pasar, debes mejorar el artículo con anterioridad. Si lo necesitas te lo puedo poner en el taller. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:11 15 ago 2022 (UTC)

Info box

Saludo, el usuario Aderiqueza esta poniendo info box es muchos artículos. Se supone que no este en inglés. Te consulto por que anteriormente te hablado sobre ese tema. Anibal Maysonet (discusión) 12:29 15 ago 2022 (UTC)

Iveco (Aosbot)

Hola, Aosbot me ha preguntado en mi página de discusión, las referencias. Había uno que me preguntó. Le pido disculpas por el incidente. tal vez. Saludos Flexingflex1224 (discusión) 01:40 17 ago 2022 (UTC)

Buenas @Flexingflex1224: ya he visto que se borraron, ánimo, es muy importante añadir las referencias. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:28 17 ago 2022 (UTC)

Sé que es importante añadir referencias, pero hay paginas que no tiene, im sorry. --vanbasten_23.

Un saludo, y buen día. Flexingflex1224 (discusión) 00:07 18 ago 2022 (UTC)

Tal vez, no encuentro ninguna referencia sobre el artículo. Flexingflex1224 (discusión) 00:07 18 ago 2022 (UTC)

Buenas @Flexingflex1224: el caso es que son obligatorias, no solamente importantes. Si no encuentras ninguna referencia es un síntoma de que el artículo no tiene relevancia, porque si lo fuese tendrías muchas donde revisar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 05:56 18 ago 2022 (UTC)

Re: Plantilla:Visitas

Hola, Vanbasten. Te lo fui a pedir ayer hasta que vi que participaste en la consulta junto a -jem-. Como ya me han advertido que la decisión podría resultar controvertida y para evitar susceptibilidades, MarcoAurelio me ofreció a MABot en el IRC. Aunque en su lista de tareas no incluye ese tipo de tareas y ahora solicita una ampliación de las mismas. Espero que no te moleste. Saludos. --Geom (discusión) 13:02 19 ago 2022 (UTC)

Hola. Tengo que salir, perdonad la brevedad. Como le comenté ayer a @Geom, me ofrezco si hace falta, aunque si hay otro usuario o bot que lo quiera hacer no me voy a pelear :-) Aunque creo que la tarea en sí no es susceptible de ser polémica (Wikipedia:Política de bots#R9), preferí no pillarme los dedos y solicitar permiso expreso para este tipo de tareas en lo sucesivo. Por ende, si hay alguien que esté en disposición de hacerlo ya, por mi ningún problema. De lo contrario, en unos días puede estar hecho porque la tarea ya la tengo programada y solo es enviarla a la cola de trabajo, una vez autorizada la ampliación, en su caso. Un saludo, —MA 13:18 19 ago 2022 (UTC)

Buenas a ambos Geom y @MarcoAurelio: Mi bot hace esa tarea desde hace tiempo con todas las plantillas que requieren ser borradas. De hecho yo reviso Especial:Plantillas requeridas y suelo ponerlo en marcha para quitarlas, por eso no hay problema. Ahora veo que se ha solicitado autorización para que pueda hacerlo MABot, a mi me da igual, que no gano nada con ello ;) Si ya lo habéis hablado antes, no tengo problema en que lo haga MA. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:50 19 ago 2022 (UTC)

Hago ping a @Geom: que creí que estábamos en su discusión. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:06 19 ago 2022 (UTC)

Hola Vanbasten 23 (y Geom): Si tu bot ya está autorizado para este tipo de tareas y además te ocupas habitualmente de ello yo por mi hazlo tu, que tampoco gano nada con ello y no creo que debamos jugárnoslo a los chinos. Mantendré la petición de autorización por si en el futuro tengo que hacer algo con plantillas. Un saludo, —MA 20:25 19 ago 2022 (UTC)

Un favor

Hola Vanbasten, puedes borrar esto y esto. Hoy estoy pelin espeso. Muchas gracias Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:14 21 ago 2022 (UTC)

@Ontzak:  Hecho y al final, ¿qué? ¿nos vamos a ver en el Teresa Herrera? Yo allí estaré, que ya solo quedan dos regatas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:20 21 ago 2022 (UTC)

Gracias. El sábado me pasare por Riazor, y preguntare por un extomatero . Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:26 21 ago 2022 (UTC)

@Ontzak: jajaja perfecto, allí nos vemos entonces. Recuerda que el equipo es Mera. Hasta entonces. ;) --vanbasten_23 (discusión) 20:04 21 ago 2022 (UTC)

Madonna en la Gloria con los santos

Hola amigo: Aosbot ha puesto una plantilla de falta de referencias en el artículo del título y, la verdad, es que es cierto. He recuperado una referencia del artículo en francés y otra que he buscado en Google. No hay más referencias en los cuatro idiomas en los que existe este artículo en Wikipedia. No sé si será suficiente pero yo no puedo encontrar ninguna más para que no sea borrado. Recibe un cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 16:36 22 ago 2022 (UTC)

También he encontrado otras dos más. Una al menos parece ser un blog. Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 19:17 22 ago 2022 (UTC)

@Adolfobrigido: ok, ya he retirado la plantilla por haberse solucionado el problema. En adelante, si haces una traducción de un idioma concreto y no hay referencias, mejor no lo traduzcas. En Wikipedia no se puede publicar nada sin referencias y a veces en otros idiomas se permite cuando no debería ser así. Si las vas añadiendo de otros sitios después, perfecto. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 20:42 22 ago 2022 (UTC)

¡Qué es difícil ser controlador de bot!

Hola, me paso por acá para saludar y consultar... El saludo ya está hecho :). La consulta, ¿está bien que el bot notifique a personas anónimas que su artículo fue creado sin referencias?. En mi caso SeroBOT no deja el aviso ya que presta a confusión para el siguiente usuario que consulta la Wikipedia ya que ve un nuevo mensaje en su discusión y "qué no he sido yo, que yo soy inocente". Saludos -otra vez- :) Superzerocool (el buzón de msg) 20:06 24 ago 2022 (UTC)

Buenas @Superzerocool: un saludo para ti también. Pues no sé, supongo que sea algo opinable, lo hice así porque me pareció razonable que quede constancia de que ese usuario lo hizo y si vuelve a conectarse con la misma ip que lo sepa, pero entiendo que opines lo contrario. Un saludo y cuídate mucho. --vanbasten_23 (discusión) 21:06 24 ago 2022 (UTC)

No es una opinión, es lo que le pidieron a SeroBOT en su minuto: no avisar a personas anónimas o IP, cuando PatruBOT fue desactivado. No creo que sea un criterio igualable, pero sí para considerar que si la primera impresión es una plantilla de banda roja... (lo último sí fue una opinión). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 21:25 24 ago 2022 (UTC)

Buenas @Superzerocool: sí, me refería a la opinión que pudiera tener la comunidad, que unos opinarán una cosa y otros otra. En el caso de SeroBOT entiendo que lo que dice su plantilla es un poco más duro que lo que dice esta otra. Sea como sea, no tengo problema en cambiarlo, si quieres abrir un tema en el Café me parecerá perfecto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 23:10 24 ago 2022 (UTC)

No creo que sea necesario, solo te lo dejo en la "mente" ya que es difícil ser controlador de bot ;). Abrazos a la distancia! Superzerocool (el buzón de msg) 00:13 25 ago 2022 (UTC)

Re: Plantilla de referencias

Hola. Le di a deshacer porque me resultó más cómodo, no por otra cosa. No pensé que tuviera ninguna implicación estadística, revertía a un bot que no puede ofenderse. Hasta donde yo sé, fui el primero en hacer mantenimiento en esos artículos marcados con esa plantilla, incluso he tenido que añadir esa opción en el desplegable de borrado. Por lo que he visto el bot no se ha equivocado ni una vez. Además, él mismo ha estado añadiendo {{listaref}} cuando los editores han corregido posteriormente la falta de referencias pero sin la correspondiente plantilla o sección. No te preocupes, lo haré de otro modo ahora. Saludos. Geom (discusión) 23:02 24 ago 2022 (UTC)

Martinica

Hola, me quedé en dudas sin en caso de borrar el Campeonato Nacional de Martinica 2022-23, tengo una propuesta es que el nombre oficial en francés es el Martinique Régionale 1 y quisiera poner Regional 1 de Martinica 2022-23 como cambio de nombre.2806:10AE:5:4FF0:D904:8B20:6D65:EB51 (discusión) 00:39 25 ago 2022 (UTC)

Buenas @2806:10AE:5:4FF0:D904:8B20:6D65:EB51: revisa los otros artículos similares en francés para ver como lo han hecho. Acabo de quitar la plantilla del artículo porque se añadió una, gracias. --vanbasten_23 (discusión) 12:07 27 ago 2022 (UTC)

Te le agradezco. Ojalá encuentre otra. 2806:10AE:5:4FF0:355D:D1E7:1F29:786E (discusión) 04:57 28 ago 2022 (UTC)

Lori Glori

Buen día Vanbasten 23

Ya solucioné las referencias del artículo Lori Glori. Podrías eliminar la plantilla? Para que no sea borrada hoy por favor, gracias. Vanilli996 (discusión) 08:30 25 ago 2022 (UTC)

Re: San Felipe de Jesús

Buenas tardes, en el artículo sobre San Felipe de Jesús, misionero novohispano del SXVI martirizado en Japón se indica que ostenta patronazgo sobre la ciudad de El Viso del Alcor. ¿Podrías indicar la fuente? Al parecer fue añadido en una edición del 19 de junio de 2020 que "fusionaba fichas" (no sé cuales) por el usuario Aosbot, lanzo la pregunta a su controlador. Gracias. 85.62.168.53 (discusión) 11:11 26 ago 2022 (UTC)

Buenas @85.62.168.53: la edición a la que haces referencia es esta y como verás no tiene nada que ver con lo que indicas, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:31 26 ago 2022 (UTC)

Mensajes

Saludo, la revisión que hiciste en mi pd es incorrecta. Ya lo había archivado manualmente, luego que pasaron 9 días. Lo tengo puesto para archivarlo cada 7 días pero a veces por una extraña razón el periodibot no lo archiva. No creo que yo sea lo suficiente novato para blanquear página de discusión, no cómo otro, que no puso caja... En fin, está vez se me olvido dejar un resumen. Anibal Maysonet (discusión) 23:07 26 ago 2022 (UTC)

Ediciones en páginas de usuario

Hola! Recientemente vi dos ediciones de mantenimiento (creo que por un bot suyo) realizando cambios en páginas de mi usuario (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Lefue/Plantilla/prueba&diff=prev&oldid=145622506 y https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro&logid=19946704). Una de las ediciones borró completamente la página de usuario, y con ello se perdió cierta información que para mi era relevante.

Me pregunto si habrá una mejor manera de realizar este trabajo de mantenimiento, sobre todo en páginas de usuario, para evitar este tipo de modificaciones. Buscando más información veo que la página que fue borrada, es resultado de una discusión sobre la plantilla Visitas. Por ejemplo, se me ocurre que quizás se podría poner un aviso de borrado durante unos días. O quizás, siendo que se trata de una página de usuario, no es dañino dejarle al usuario la responsabilidad de gestionarla (no sé qué problema podría surgir si se borrara la plantilla Visitas y una página de usuario la siguiera invocando)

Te agradezco muchísimo el trabajo, y para nada estoy en contra del mantenimiento que es necesario! Saludos Lefue (discusión) 00:12 28 ago 2022 (UTC)

Buenas @Lefue: yo realizo el mantenimiento de Especial:Plantillas requeridas. Intento que el listado sea el mínimo posible, para evitar que se hagan llamadas a plantillas que no existen, ya que en muchos casos son vandalismos que no hemos detectado. Voy borrando aquellos talleres que no se utilizan desde hace años o que únicamente contienen plantillas que no existen. En este caso concreto esta plantilla se borró tras una consulta de borrado, y retiré todas las apariciones de esta plantilla en todos los espacios de nombres, incluido los talleres. Dicho esto, si quieres que rescate algún tipo de información me dices y lo restauro, aunque tengamos que quitar la llamada a la plantilla. Un saludo y siento los inconvenientes. --vanbasten_23 (discusión) 07:24 29 ago 2022 (UTC)

Referencias (II)

Hola, he puesto algunas referencias. Dime si es suficiente por favor. Gracias. Futbolero (Mensajes) 05:22 29 ago 2022 (UTC)

Buenas @Futbolero: no entiendo por qué me escribes si tú mismo has quitado la plantilla sin esperar a lo que yo diga. No, no está bien referenciado. El problema no es la ausencia de referencias, si no aportar aquellas que muestran justo lo que se afirma en dicho artículo/anexo. Las dos referencias que has indicado no muestran ni un solo goleador de los que pones ahí. No retires la plantilla si no cumples con lo que se pide, gracias. --vanbasten_23 (discusión) 07:21 29 ago 2022 (UTC)

Pero esto se está saliendo de sentido. En el anexo de referencias de goleadoras de la Copa América sería poner cada uno de los goles es decir el reporte de cada partido, lo mismo de Copa Colombia (todo está en cada reporte de cada partido). Vamos totalmente en contra del sentido común. Sigo atento. Futbolero (Mensajes) 23:26 29 ago 2022 (UTC)

He puesto el enlace de Soccerway que incluye todos y cada uno de los reportes que me he tomado la molestia de revisar para construir el acceso. Espero que con eso cese esta situación tan particular, ya que no es justo perder el tiempo de esta manera. Futbolero (Mensajes) 23:29 29 ago 2022 (UTC)

Y también es cierto que en aras del sentido común no estamos en una guerra de egos o de lo que yo diga, creo que debe primar el sentido común y si hay un error manifestarse de forma asertiva. Gracias. Futbolero (Mensajes) 23:30 29 ago 2022 (UTC)

Buenas @Futbolero: te pido que releas los mensajes que me estás escribiendo. Tres mensajes en menos de 4 minutos para repetir varias veces que debe aplicarse sentido común. ¿Estás sugiriendo que lo que he hecho no tiene sentido común? ¿Crees que esto ayuda a tener una conversación tranquila entre dos usuarios? ¿El tiempo que dices haber perdido es más valioso que el mío? Cuando vuelvas a crear un artículo, indica el lugar exacto de donde obtuviste la información, no como las otras dos referencias que añadiste. Yo no impongo las normas de Wikipedia, recuérdalo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:47 30 ago 2022 (UTC) PD: No es difícil encontrar una fuente que tenga a todos los goleadores seguidos (esta por ejemplo), ya que es fácil que haciendo el recuento te confundas. Solo hay que mirar los goles de Yeison Moreno. Un saludo.

Hola, un saludo. No hay por qué calentarse, hay que entender al otro y sé que a veces no es fácil. Solo espero que prime el sentido común y en este caso que las plantillas puedan quitarse una vez se cumpla con lo pedido sin más inconvenientes, ya que claramente todos perdemos algo de tiempo dando vueltas en esto. Vamos, que ninguno de los dos somos novatos por acá. Un saludo. Futbolero (Mensajes) 20:59 30 ago 2022 (UTC)

Yo y mis cositas

Hola, una vez más. Ayer coloqué la plantilla {{Destruir|U3}} en la PU de Krakentrois que, como podrás ver, utiliza a modo de taller. Esa plantilla fue retirada por otro usuario, alegando que las subpáginas (talleres) no se pueden marcar para borrado. El caso es que después de recapacitar y comprobar que la información contenida puede tener cierto valor, quizás sería mejor moverla a su taller (esta vez, sí) pero yo no sé hacerlo y, como siempre, temo meter la pata. Podrías hacerlo tú. Una vez más, te agradeceré tu ayuda. Manolo (Desfógate) 17:15 30 ago 2022 (UTC)

Buenas @J. Manolo G. P.: veo que la página en cuestión ya está en el taller. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:43 30 ago 2022 (UTC)

Olvídalo. El asunto acaba de terminar de la manera más kafkiana posible. En cualquier caso yo estaba errado. Lamento haberte hecho perder tu tiempo. Mil perdones. Manolo (Desfógate) 20:54 30 ago 2022 (UTC)

Wikificar el artículo de Jinotega

Hola, el artículo de Jinotega necesita ser revisado para ver si está o necesita ser wikificado o wikificarlo. Agregué referencias, hay negrita en el primer párrafo y compuse palabras cursivas pero nose que más agregar para que el artículo este completamente wikificado y se vea estético. Herald (discusión) 14:39 31 ago 2022 (UTC)

Buenas @HeraldFrancisco NI: no entiendo bien si me estás pidiendo ayuda al respecto, porque no lo dices. El artículo está wikificado, pero tiene una falta grande de referencias. Deben agregarse más y con todos los parámetros completos, como la fecha, la fechaacceso, la editorial, el autor, etc. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:43 31 ago 2022 (UTC)

@Vanbasten 23 Poco a poco estoy agregando referencias y mejorandolas. Simeón Jarquín Blandón, Revista de Temas Nicaragüenses, Thomas Belt son fuentes y referencias. La revista Temas Nicaragüenses tiene una web que contiene varios libros que hablan sobre Jinotega: www.temasnicas.net Herald (discusión) 16:36 31 ago 2022 (UTC)

La Concha

Hola Vanbasten, al final sin sorpresas en la clasificatoria. Cuatro bizkainas y cuatro gipuzkoanas. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:18 31 ago 2022 (UTC)

@Ontzak: nada, lo esperado, yo había hecho una apuesta con los del equipo y la única duda era Cabo o Ondarroa. Fallé por dos segundos. Lo interesante estaba en el playoff, que parece para Isuntza, veremos quién les sigue... está interesante. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:20 31 ago 2022 (UTC)

Yo apuesto por la Libia. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:28 31 ago 2022 (UTC)

Ocultar edición

Disculpa, vanbasten_23, he visto esto y te lo comento porque quizá se te pasó ocultar la edición. kbemcap 16:19 1 sep 2022 (UTC)

Buenas @Kbemcap: el problema fue que se protegió primero y después se ocultó la edición, y al ocultar la edición se borra esa edición y la siguiente, pero la siguiente fue la protección, con lo cuál había que ocultar también la protección para que no se viera el comentario. Gracias por el aviso. --vanbasten_23 (discusión) 17:37 1 sep 2022 (UTC)

Conocer Wikipedia

Buenas tardes, tengo una consulta sobre lo que es el esquema de partidos, por ejemplo un artículo que hice de una árbitra: Marianela Araya en la sección de "Participaciones internacionales", en el primer partido fue Canadá vs Guyana 5-0, en el paréntesis tiene (0-0), que significa? Muchas gracias. Dey H.E (discusión) 18:07 2 sep 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: un placer saludarte. El dato entre paréntesis indica el resultado del partido al descanso, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:17 2 sep 2022 (UTC)

Gracias por la respuesta, otra consulta más, por ejemplo quiero utilizar una imagen pero de una Wikipedia en otro idioma, puede ser inglés, francés o italiano, etc.

En el caso de inglés, algunas imagenes si dejan agregarlas a Wikipedia en español y otras no, por que razón no dejan? Me parece que algún día tendría que saber 😬 Dey H.E (discusión) 02:29 5 sep 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: cada enciclopedia tiene unas normas respecto a las fotografías, ya que depende de las licencias. Por ejemplo, en Wikipedia en inglés permiten poner portadas de discos, pero en general estos tienen derechos de autor, ya que las imágenes pertenecen a sus dueños. Si tienen derechos de autor no se pueden subir a Commons y en Wikipedia en español solo podemos incluir imágenes que procedan de Commons, o sea, imágenes libres. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:14 5 sep 2022 (UTC)

Hola Vanbasten_23, no sé si eres un usuario de celular o pc, pero mi en mi página de usuario (celular o teléfono) ya no aparece, y tampoco y mi discusión al presionar en configuración mi usuario, solo me aparece "¡Bienvenido, ‪Dey H.E‬!" me pregunto si Wikipedia se actualizo o que sucede realmente? 😅 Dey H.E (discusión) 21:29 29 sep 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: la veo en pc, y veo tu página de discusión como siempre, quizá fue un error temporal, ¿te sigue pasando? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:07 30 sep 2022 (UTC)

Sí, aún así, se me hace extraño, pues se cambió los lugares, para entrar a mi página de usuario ahora utilizo otras formas pero ya no es como la de antes, quería saber si te pasaba pero eres de PC 😅, bueno muchas gracias. Dey H.E (discusión) 18:12 30 sep 2022 (UTC)

Hola, me gustaría saber el por que no se enlazan esta página de Copa Interclubes de la Uncaf Femenino de 2019 a 2019 UNCAF Women's Interclub Championship y así de todos los torneos femeninos de 2016 hasta 2019, me gustaría saber el por que no se enlazan, gracias. Saludos ✌🏻. Dey H.E (discusión) 17:59 17 oct 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: espero que estés muy bien. Cada artículo de Wikipedia debe tener un elemento creado de Wikidata. El artículo que me dices en español tiene abajo un control de autoridades con el número del elemento, si le das te lleva aquí. Como ves, se ha creado el elemento, pero está vacío. Si buscas en Wikidata el artículo en inglés encontrarás que está aquí. Vamos, que son dos elementos diferentes y deberían ser el mismo. La persona que lo creó enlazando el artículo en español no debería haberlo creado sino que tenía que haber editado el que ya estaba en inglés. Ahora lo que hay que hacer es fusionarlos. Arriba, al lado del historial verás un botón Más, y cuando se despliega hay un enlace que pone "Fusionar con...". Ojo, hazlo solo cuando estás seguro, indicas el Q del elemento que quieres fusionar y serán uno solo. Si no lo consigues me lo dices y lo hago. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 18:20 17 oct 2022 (UTC)

En Wikidata me sale solamente en inglés todo 😅, si comprendo donde esta el botón de más, pero "Fusionar con" no me aparece, supongo. Sobre fucionar, el que debo fucionar es el artículo en español con el inglés, entonces debo utilizar el Q elemento de español que es Q114055226 y usar ese número para fucionar o al contrario debo utilizar el de inglés? 😅 Dey H.E (discusión) 18:48 17 oct 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: da igual si fusionas uno con otro, o el otro con el uno, porque él va a fusionar como quiera ;) siempre queda el más viejo y el otro es una redirección. Para cambiar el idioma puedes ir a preferencias y ahí configuras el idioma, el aspecto y lo que quieras de Wikidata, al igual que puedes hacerlo con Wikipedia. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:03 17 oct 2022 (UTC)

Definitivamente no encuentro la opción de "Fusionar con" incluso me cambié de celular a la computadora, no sé si lo puedas realizar. También encontré una opción de "Fusionar dos elementos" pero me aparece: "Error:descripciones contradictorias para el idioma en." Dey H.E (discusión) 20:29 17 oct 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: ya los fusioné yo. No sé por qué te daba ese error, porque cuando encuentra dos descripciones para el mismo idioma pone una y borra la otra. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:44 17 oct 2022 (UTC)

Hola, muchas gracias, logré encontrar la solución, así realicé los mismos procedimientos con los demás eventos femeninos. He creado una página es esta: Torneo Uncaf Sub-19 de 2018 de igual manera esta en inglés. Las páginas que no son personas y están enlazadas a una Wikipedia en inglés, cometí el error de "Crear un nuevo ítem" en vez de "Busca ítem para enlazar". Cuando me dirijo en la segunda opción aparece "Búsqueda de artículos por sitio y título" con las opciones de sitio en diferentes idiomas y la página que esta en inglés enlazada. En inglés hay varias opciones, la verdad no supe cuál opción escoger, así que escogí todas, junto al título 2018 UNCAF U-19 Tournament, pero resultó que ninguna coincide, no me había dejado enlazar, a qué se debe? O debo crear un nuevo ítem? 😅 Gracias por todo. Un saludo ✌🏻 Dey H.E (discusión) 03:56 18 oct 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: a veces cuesta encontrarlo y a veces no existe. Yo lo que hago es, estando en el artículo en español ya creado, voy a la/s categorías de ese artículo, cambio a la versión en inglés para ver qué contenido tiene esa misma categoría en inglés y ahí debería estar. Si no lo encuentro voy a Wikidata, pongo parte del nombre y doy a buscar y me dice cosas similares. Si no hay nada similar entonces creo uno nuevo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:16 18 oct 2022 (UTC)

Taller

Hola. Por favor me podrían devolver el contenido Usuario: Krzysio.szubzda.1 / Taller y Usuario: Krzysio.szubzda.1 / Taller2, porque ahí tenía cosas importantes? Primero tenías que preguntarme si se podía quitar. Krzysio.szubzda.1 (discusión) 10:52 4 sep 2022 (UTC)

Por supuesto @Krzysio.szubzda.1: ya están. Ya siento los inconvenientes. Estoy haciendo mantenimiento de plantillas requeridas y esos talleres están llenos de llamadas a plantillas que no se existen, ¿Podrías borrarlas por favor? Muchas gracias y perdón por el borrado. --vanbasten_23 (discusión) 11:08 4 sep 2022 (UTC)

Esta plantilla es lo que quieres decir: {{Sportowiec infobox? Krzysio.szubzda.1 (discusión) 11:26 4 sep 2022 (UTC)

@Krzysio.szubzda.1: Había varias plantillas que aparecían en rojo, ahora veo que ya las has borrado todas, muchas gracias. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:36 4 sep 2022 (UTC)

Taller.

Hola, @Vanbasten_23:: Creí que usando <nowiki></nowiki> era suficiente. Ahora he añadido <pre></pre>. Espero que no molesten más. En cualquier caso, son plantillas interesantes y su código está en la en.wikipedia. Un saludo, Jmleonrojas (discusión) 10:44 7 sep 2022 (UTC).

This Month in Education: August 2022

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 8 • August 2022

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• The Making of a Certified Trainer of Reading Wikipedia in the Classroom
• Wikimania SDGs 2022: The Kwara Experience
• An adapted Module teacher’s guide in Yoruba and English about Reading Wikipedia in the Classroom in Nigeria is now available on Commons
• Reading Wikipedia in the Classroom Kwara, Nigeria: The Trainers Experience
• Edu Wiki Camp 2022 in Serbia: Together again
• Reading Wikipedia in the Classroom Program Nigeria: The Teacher experience
• Wiki For Senior Citizens
• WikiLoves SDGs Nigeria Tours Kwara State University Malete
• Wikiteka project in Poland - summertime

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 16:00 7 sep 2022 (UTC)

Artículos de Consejerías

Hola, Vanbasten_23.

He visto que tu bot Aosbot ha eliminado una serie de plantillas "En construcción" de los artículos sobre las consejerías de la Junta de Andalucía en los que estoy trabajando. Me ha dado como razones que "La plantilla debe usarse durante un tiempo limitado y completando los parámetros obligatorios". Como entiendo que he respetado los parámetros obligatorios tras comprobarlo en la página de la propia plantilla, ¿dónde está recogido el plazo que debe usarse la plantilla?

Un saludo, /pɪ:.ʤeɪ.em/ - _{(Para discutir estamos)} 15:48 10 sep 2022 (UTC)

Paraklesis

Hola paisano: Con gran dificultad he incluido dos referencias en este artículo. No sé si son suficientes como para quitar la plantilla de falta de referncias o no. De todos modos ahí quedan para por si acaso. Muchas gracias por tu trabajo. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 17:06 12 sep 2022 (UTC)

Buenas @Adolfobrigido: en principio, y si nadie tiene ningún inconveniente, si cumples con poner alguna referencia puedes quitar la plantilla tú mismo. Una vez cumplido lo que se pide es justo que puedas retirarla. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 17:31 12 sep 2022 (UTC)

Referencias en «Anexo:Tercera División de España 2002-03 (Grupo XV)»

Hola. Tu bot Aosbot ha marcado como "sin referencias" el anexo Anexo:Tercera División de España 2002-03 (Grupo XV). He añadido las referencias necesarias por si quieres pasarte y eliminar la plantilla. Saludos. Cmglez10 (discusión) 07:03 14 sep 2022 (UTC)

Buenas @Cmglez10: donde pone fuente en la parte inferior de la tabla, debería ponerse también como referencia, porque normalmente no se ponen enlaces externos en ningún lugar, excepto en la sección así llamada. Por lo demás, dices que has añadido referencias, pero solo veo una. Si añades una o más, puedes retirarla tú mismo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:04 14 sep 2022 (UTC)

Hola @Vanbasten 23: La verdad es que la fuente de la parte inferior de la tabla es parte de una plantilla, y no sabría como ponerla como referencia. En todas las clasificaciones que he visto, la he visto así (véase Primera División de España 2022-23#Desarrollo). En cuanto al número de referencias, llevas razón, sólo he añadido una, donde aparece la clasificación, que es básicamente la información que aporta el anexo.

Si tienes alguna sugerencia para mejorarlo, por favor, adelante. Estoy intentando hacerlo lo mejor posible, pero siempre estoy dispuesto a aprender y mejorar. Cmglez10 (discusión) 06:57 15 sep 2022 (UTC)

Solicitud de tutoría (III)

Hola, Vanbasten 23.

Me gustaría poder crear páginas de equipos de esports profesionales de Argentina. Actualmente hice el de WAP Esports, principalmente por su importancia dentro del ecosistema por ser el único que no está en la capital del país. El equipo cuenta con cientos de artículos periodísticos, referencias en webs de torneos oficiales y compite en la Liga de Videojuegos Profesional. Además el general manager del equipo es Franco Escobar, jugador de Los Ángeles FC

Tengo intenciones de incorporar páginas de equipos de relevancia y/o que tenga dentro de sus estructuras a deportivas reconocidos y que ya tienen sus propias páginas de Wikipedia.

Ya Wikipedia cuenta con páginas de otros clubes de deportes electrónicos, por lo que eso emparda el carácter de contenido enciclopédico — El comentario anterior sin firmar es obra de Pablomunoz93 (disc. • contribs • bloq). 13:03 15 sep 2022 (UTC)

Perfecto @Pablomunoz93: ya quité la plantilla que puso mi bot en la parte superior. Sobre lo que me comentas, ¿tienes alguna relación con los e-sports en Argentina? A veces no es fácil redactar un artículo de estas características porque lo que busca Wikipedia es disponer de información que sea enciclopédica y a veces las organizaciones muy nuevas es difícil que consigan ser relevantes por el poco tiempo que llevan existiendo. De todas maneras, cuando se crea un artículo se debería hacer primero en el taller personal, trabajarlo bien y después publicarlo, porque en caso contrario va a mostrarse a todo el mundo mal, y poco a poco mejorando, lo que no da buena presencia. Hay frases sin referencia, información sin mucha relevancia, falta el control de autoridades... pequeños detalles que son importantes pulir desde el comienzo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:49 15 sep 2022 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda, Vanbasten 23. Justamente por lo que mencionas de artículos de estas características, usé de referencia a los artículos de otros equipos de esports. He sumado muchas referencia para demostrar la relevancia del club. Trabajaré lo de las frases que consideras sin relevancia. Del mismo modo, cualquier indicación sobre ello me ayudará a seguir mejorando el articulo. WAP es uno de los principales clubes de esports de Argentina, al igual que varios otros que considero que también en un futuro merecerían tener su articulo. Pablomunoz93 (discusión) 18:41 15 sep 2022 (UTC)

Buenas @Pablomunoz93: el problema es que la relevancia se la ves tú que eres aficionado, jugador o lo que sea, pero no es fácil que alguien que no tenga ningún interés sobre la temática vea su relevancia, porque tendríamos que tener los artículos de las competiciones, del deporte, etc. ahí se podría ver el palmarés, la historia... y daría más importancia a los propios clubes. Piensa que un club fundado hace menos de dos años es complicado que tenga mucha historia, y las referencias dependen mucho de quién las hizo. Yo soy informático y hago páginas web, crear 5 o 6 páginas no es complicado, y sacar información de estas páginas tampoco, por lo tanto no importa solo la cantidad, sino la calidad de las fuentes. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:49 15 sep 2022 (UTC)

Las referencias del artículo no son de ningún tipo de página desconocida o fake. Están los principales torneos profesionales, diarios y portales del país, por lo que la calidad de las fuentes es clara (muchos inclusive con artículo en Wikipedia y que también los referencié). Hablamos de Liga de Videojuegos Profesional, Infobae, La Nación, La Capital, Tyc Sport, etc... Pablomunoz93 (discusión) 03:50 20 sep 2022 (UTC)

Buenas @Pablomunoz93: te hablaba en general de lo que es importante para que lo tengas en cuenta. Si las referencias son de medios de comunicación importantes, perfecto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 05:07 20 sep 2022 (UTC)

@Pablomunoz93: revisa esta edición para quitar esos errores en el artículo o en futuros que hagas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 05:59 20 sep 2022 (UTC)

Perfecto, entiendo cuales fueron los errores y lo tendré presente en futuras modificaciones Pablomunoz93 (discusión) 15:32 20 sep 2022 (UTC)

Info iglesia Sleepy Hollow

Buenas. Por la redirección a Vieja iglesia neerlandesa de Sleepy Hollow, más bien te diría que ha sido error consciente mío; sí dudé en ponerle neerlandesa, pero tenía pensado, quizá por tema cultural, para la fecha en que correspondía la construcción de la iglesia sería conveniente "holandesa". No obstante, bienvenido sea el cambio. Un saludo, vanbasten. Pichu VI (discusión) 17:50 15 sep 2022 (UTC)

Buenas @Pichu VI: tampoco creas que me fijé en la fecha, más bien hice el cambio por el nombre original y la traducción que a veces hacemos de dutch->holandés. Simplemente revisé los nombres de artículos que tenían esa palabra y trasladé algunos que no me cuadraban mucho. Un saludo y gracias por el mensaje. --vanbasten_23 (discusión) 17:53 15 sep 2022 (UTC)

Plantilla sin referencias

Perfecto, no me había dado cuenta, lo dejo en manos del bot entonces. Un saludo y gracias por el consejo. Dubstar (discusión) 23:25 18 sep 2022 (UTC)

Sobre las galerías de imágenes

Hola @Vanbasten 23, ya que según lo que se está hablando en el Café no hay consenso sobre la eliminación de las galerías de imágenes, me gustaría saber por qué has entrado en los artículos de Eva Scott Fényes, Milly Childers y Clare Atwood entre otras y las has eliminado. Entiendo que no estés de acuerdo con que existan pero es un recurso válido y resulta muy poco amable que deshagas el trabajo de otras wikipedistas sin consensuarlo con ellas. Estaré atenta a la discusión del Café pero te agradecería que, mientras tanto, deshicieras tus ediciones en esos artículos. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 08:27 22 sep 2022 (UTC)

Referencias

Buenas Vanbasten 23, cordial saludo. Estaba viendo esto de acá y veo que el artículo en sí contaba con referencias al momento de su creación. En la discusión de la CdB también concuerdan con esto. Es posible no anexar la plantilla para estos casos ?, teniendo en cuenta que la bibliografía debe tomarse como una referencia válida y fiable. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 18:06 23 sep 2022 (UTC)

Buenas @Elías: Si te fijas el bot puso la plantilla con esta edición. En ella pueden verse enlaces externos (que no se consideran como referencia válida) y una sección de "Lecturas adicionales" que debería borrarse si son adicionales. El bot busca la sección bibliografía, que no existe y es la que sería útil porque se entiende que son los libros que se han consultado para realizar el artículo. Si son adicionales mejor borrarlos porque podríamos añadir 1000 libros que no han sido utilizados para redactar el artículo. Dicho esto, parece que el bot lo hizo correctamente. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:19 23 sep 2022 (UTC)

Vanbasten 23, sí, efectivamente el bot puso la plantilla, pero creo que hay un error, insisto. Las referencias en la sección de Lecturas adicionales son válidas, he visto esta de acá donde se habla del personaje, una fuente válida y de eso puedo hablar. Qué hubiese pasado si, en efecto, la sección hubiese sido bibliografía ?. Yo concuerdo con los comentarios de los usuarios en la discusión, quizá haya que hacer algún ajuste o mirar más a fondo el tema ya que en este caso no procedía. Insisto, esa sola referencia en la sección de Lectura era suficiente para corroborar gran parte de la información del artículo, ¿ lo llevamos al café ?. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 18:38 23 sep 2022 (UTC)

Buenas @Elías: no se trata de si una referencia era válida o no (eso únicamente lo sabe un humano), sino de seguir el manual de estilo. No debería añadirse una sección de "Lecturas adicionales" sino la de Bibliografía (la cuál no existía entonces). Yo puedo añadir 1000 libros en la sección "Lecturas adicionales" con un bot de una temática igual a la del artículo, pero, ¿se utilizó alguna para escribir el artículo? Eso solo lo sabe el editor. Cuando la sección Bibliografía existe el bot considera el artículo como correcto. Como no fue así se puso la plantilla. Además, la plantilla no implica nada, un bibliotecario tiene que revisar el artículo. Si hay una consulta de borrado no es por la plantilla que puso el bot sino porque el bibliotecario consideró que debía realizarse. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:58 23 sep 2022 (UTC)

Ok, de todos modos te pido tengas en cuenta los comentarios en la discusión de esa CdB: estoy casi seguro que servirá de base para futuras discusiones sobre el tema. Saludos y gracias por tu atención. Elías (discusión) 19:02 23 sep 2022 (UTC)

Nuevo módulo de mentoría

Hola @Vanbasten 23. Desde el Growth team nos gustaría invitarte a que te inscribas como mentor en el nuevo módulo de mentoría:

• Como mentor, te serán asignados de manera aleatoria usuarios recién llegados a Wikipedia que podrán hacerte consultas desde su página de inicio. Podrás responder a sus dudas desde el panel de control.
• También podrás seleccionar de manera manual aquellas cuentas concretas de las que quieras ser mentor. Esto puede ser muy útil si, por ejemplo, coordinas actividades de formación.
• El módulo de mentoría es totalmente compatible con el programa de tutoría actual, que podrá seguir funcionando como hasta ahora.

Más información en el anuncio del Café y en la página de inscripción. Cualquier duda, estoy a tu disposición. Saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 21:29 26 sep 2022 (UTC)

Tom McCamus

Hola, ya agregué las referencias solicitadas al artículo Tom McCamus que confirman la información expuesta, y me preguntaba si ya era posible retirar la plantilla que invalida la relevancia del artículo. Saludos. Siatico (discusión) 21:57 27 sep 2022 (UTC)

Buenas Siatico. La plantilla no invalida la relevancia, puede ser muy relevante, no tener referencias y ser borrado. Sí, puedes retirar la plantilla cuando se cumple lo que pide. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 04:49 28 sep 2022 (UTC)

RE:Plantilla sin referencias

Hola Vanbasten 23/2022 II, gracias por la notificación, la verdad desconocía de que esa plantilla solamente el bot puede colocarla, (en tu caso Aosbot). Muchas gracias! Y un gran saludo. Iván A tus órdenes 01:51 29 sep 2022 (UTC)

Solicitud de tutoría (IV)

¡Hola! Estoy creando la ficha para Copa ABF y me gustaría, si pudieras ayudarme. ¡Gracias! --Señor Muñoz (discusión) 10:08 30 sep 2022 (UTC)

Muy buenas @Senormunoz: tiene muy buena pinta. He hecho algunos cambios pero hay que completarlos (estoy de viaje y no tengo tiempo). Faltarían todos los campos de las referencias (sitioweb, fecha, fechaacceso...), las temporadas serían con guion separando los años y faltaría alguna referencia con el sistema de competición. La tabla resumen debería ser como habitualmente en otros deportes. Cuando lo tengas listo me dices y lo reviso de nuevo. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 18:04 30 sep 2022 (UTC)

Genial, me pongo a ello ¡Gracias por los tips! Señor Muñoz (discusión) 12:08 1 oct 2022 (UTC)

Listo (creo) tablas cambiadas y referencias añadidas. Si la ves ok ¿Puedes subirla tu a la wiki? Gracias! Señor Muñoz (discusión) 14:31 1 oct 2022 (UTC)

@Senormunoz: está correcto, solo una referencia antes de la coma, que siempre tiene que ir detrás de punto o coma. Por el resto bien. Para pasarla al espacio principal solo tienes que buscar arriba en el más, la opción de trasladar y poner el nombre. Si no lo consigues me dices, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:40 1 oct 2022 (UTC)

<3 Señor Muñoz (discusión) 16:43 1 oct 2022 (UTC)

Borrado de mi Taller

Saludos Vanbasten23. He visto que me has borrado mi página de Taller. Me gustaría que me explicaras el motivo (Plantillas que no funcionan). Tenía cosas de utilidad y me gustaría recuperar. Viascos Viascos (discusión) 18:39 30 sep 2022 (UTC)

Buenas @Viascos: perfecto, ya lo tienes y perdón por el borrado. Estoy haciendo mantenimiento, quitando todas las llamadas a plantillas que no existen. En el caso de tu taller hay dos llamadas, a "Artigo principal" y a "TáboaOrdenada". Había visto que no tenía actividad y por eso lo hice, si pudieras borrar las apariciones de las plantillas te lo agradecería. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:17 30 sep 2022 (UTC)

Perfecto, muchas gracias. Entiendo el problema, es por editar en español y en gallego, a veces se cruzan cables, pero pensaba que en la página de taller no importaba. En cuanto tenga un momento lo arreglo. Viascos (discusión) 19:46 30 sep 2022 (UTC)

Creo que ya está arreglado. Por si lo quieres comprobar. Salud Lucho Viascos (discusión) 09:28 1 oct 2022 (UTC)

Plantilla "No confundir con"

Perdona que moleste, pero no encuentro la versión en español de la plantilla "NO confundir con", para añadir al principio de un artículo.

, ejemplo en inglés. Si me dices dónde puedo encontrarla te lo agradezco Viascos (discusión) 10:22 1 oct 2022 (UTC)

Vaya!!!, parece que no hace falta traducción, jeje. Pues ya puestos te hago otra consulta, es necesario traducir este tipo de plantillas cuando ya funcionan si se usa la inglesa?, por ejemplo [[File: por [[Archivo:. Yo suelo hacerlo siempre, pero a veces es muy tedioso modificar las referencias, por ejemplo. Viascos (discusión) 10:28 1 oct 2022 (UTC)

Buenas @Viascos: es Plantilla:Distinguir en español. No es obligatorio traducir los parámetros de las referencias mientras estas funcionen, pero los parámetros que no se reconocen hay que borrarlos. El contenido siempre hay que traducirlo, por ejemplo las fechas. Lo mismo con fotos y demás, mejor siempre en el idioma de la Wikipedia en la que estemos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:36 1 oct 2022 (UTC)

Entendido. Gracias 1000 Viascos (discusión) 16:30 1 oct 2022 (UTC)

This Month in Education: September 2022

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 9 • September 2022

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• OpenEdu.ch: centralising training documents, a platform for the teachers' community in Switzerland
• Senior Citizens WikiTown 2022: Exploring Olomouc and its heritage
• Wikimedia Research Fund
• Wikimedia Youths Commemorate the International Youth Day 2022 in an exciting way across the globe
• Wikipedia, Education, and the Crisis of Information

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 16:55 3 oct 2022 (UTC)

Consulta para revisión

Buenos días. me gustarias solicitar su ayuda para corregir los problemas que tengo en la publicacion que hice donde dice que no tengo referencias, creo haber corregido el error, pero me gustaría saber si lo hive de forma correceta, por su atención muchísimas gracias! DAGKLASSIKAL (discusión) 15:43 6 oct 2022 (UTC)

Traducción

Saludos @Vanbasten_23:, estuve uniendo vínculos sin ningún tipo de fondo casualmente e hice una traducción simple de la wikipedia Alemana, causando que unos de tus bots @Aosbot:, ponga un aviso de retirar una página que creé de Franz Krüger, por no poner referencias y yo mismo no sé como vincular referencias a un nuevo artículo que traducí y di formato. Sería un gran placer si me podrías aucentificar el artículo, gracias por su atención. [[Usuario:185.158.126.100 (discusión) 15:32 10 oct 2022 (UTC)185.158.126.100185.158.126.100 (discusión) 15:32 10 oct 2022 (UTC)|185.158.126.100 ]] (discusión) 17:30 10 oct 2022 (UTC)

Buenas @185.158.126.100: una vez puesta la plantilla tienes 30 días para añadir las referencias, así que por esa parte tranquilo. En Wikipedia:Referencias aparecen todas las posibles referencias que puedes añadir, normalmente serán páginas web. Tienes que rellenar todos los parámetros que puedas como autor, fecha, fechaacceso, url, título, etc. Si tienes algún problema me dices. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:04 10 oct 2022 (UTC)

Kilómetros

Cuando no se quiere escribir "kilómetro" completo por brevedad se emplea el símbolo oficial que es "km" en minúsculas, sin punto final y sin añadir una "s" al final para indicar plural. En caso de escribir "Km" estamos escribiendo "kelvin metro". ⟨ RoberPL ^Dígame ⟩ 07:48 13 oct 2022 (UTC)

@Roberpl: genial, pero, ¿también en la cabecera de una tabla? Si es así ok. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:12 13 oct 2022 (UTC)

Sí, siempre, incluso si es después de un punto (aunque este circunstancia no es muy habitual). ⟨ RoberPL ^Dígame ⟩ 08:53 13 oct 2022 (UTC)

Referencias

Te pido mil disculpas. Me pongo a trabajar en corregir las referencias. Piero71 (discusión) 17:59 13 oct 2022 (UTC)

Thubten Zopa Rimpoché

Buenas Vanbasten 23, el tema es que este señor es reconocido en Asia y varios países del mundo como un líder espiritual. De hecho, parte de su biografía se menciona en libros. Si te preocupa la cobertura yo me encargo de de eso. Hay mucho material de este señor en la web. Elías (discusión) 20:16 15 oct 2022 (UTC)

Sobre el plantilleo

Hola. Acá te equivocas. Tenemos tú y yo un problema desde hace tiempo... no lo reinicies por favor. La plantilla no estaba justificada y ya tiene todas las mejoras necesarias. Insistir en plantilerale las páginas a otros usuarios es innecesario. Pedro Felipe (discusión) 14:03 20 oct 2022 (UTC)

Guerra de ediciones

¿De veras quieres iniciar una guerra de ediciones por este tema? La traducción podía mejorarse, como todo puede mejorarse. Pero no veo por qué deben plnatillearme por eso. Y no veo qué te motiva a intervenir en esto salvo discusiones pasadas entre tú y yo. --Pedro Felipe (discusión) 14:09 20 oct 2022 (UTC)

Stalkeo

Es la segunda vez que en medio de una discusión te dedicas inmediatamente a revisar otros artículos míos, como haces acá . Me gustaría agradecerte las mejoras, como lo hago con frecuencia con los colegas wikipedistas. Pero esto es stalkeo y, como te decía, es una manera muy poco constructiva de buscar el consenso. --Pedro Felipe (discusión) 14:18 20 oct 2022 (UTC)

Buenas @Pedro Felipe: habías puesto una redirección a dos artículos que se habían creado hace 10 años para que se mantuviesen los tuyos. Está bastante mal visto hacerlo así porque borras el trabajo de otros compañeros. Hay que pedir una fusión de historiales para que se mantenga la creación del primer usuario. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:23 20 oct 2022 (UTC)

Normalmente te daría las gracias por esa mejor. Pero ya te he explicado que en este contexto lo que haces es minar el consenso. Ya una vez te pedí que nos concentráramos en los problemas, de modo que podamos resolverlos uno por uno. Cuando vovliste a hacer lo mismo, te pedí con más vehemencia que dejaras de hacerlo. Ya es la tercera vez y francamente estoy concencido de que sabes muy bien lo que haces. Pedro Felipe (discusión) 14:28 20 oct 2022 (UTC)

Agradecimiento de edición

Gracias VanBasten 23, tu edición impidió la eliminación de mi artículo, como novato estoy agradecido de lo que has hecho. Polo909 (discusión) 13:53 21 oct 2022 (UTC)

Rescate de artículo

Buenas. Gracias por esto; es gratificante saber que todavía se pueden salvar artículos de esta clase y que no todo va a la caneca. Saludos. Elías (discusión) 16:19 21 oct 2022 (UTC)

Nada, nada, para eso estamos @Elías:. Lo que pasa es que hay veces que es muy complicado salvar algo, y este, si borrabas aquellas cosas que eran promocionales, tiene importancia. Un saludo y ánimo siempre. --vanbasten_23 (discusión) 17:38 21 oct 2022 (UTC)

Dos artículos iguales

Dos artículos del club Sao Caetano de Brasil, como se debe actuar ante esta situación?

Links de los artículos:

https://es.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Associa%C3%A7%C3%A3o_Desportiva_S%C3%A3o_Caetano&gesuggestededit=1

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Associa%C3%A7%C3%A3o_Desportiva_S%C3%A3o_Caetano — El comentario anterior sin firmar es obra de Polo909 (disc. • contribs • bloq).

@Polo909: los enlaces llevan a eswiki y enwiki. En caso de que encuentres dos en eswiki tienes que utilizar {{Fusionar}}. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:05 22 oct 2022 (UTC)

Gracias, recien lo noto

Saludos Polo909 (discusión) 13:33 22 oct 2022 (UTC)

Solicitud de tutoría por referencias

Saludos!

Escribí mi primer artículo de Wikipedia y no tenía conocimiento de cómo incluir las referencias, por lo que apareció un mensaje que dice "Este artículo no contiene ninguna referencia o bibliografía válida necesaria para cumplir el criterio de verificabilidad."

Ya pude ingresar las referencias en el artículo, pero el mensaje sigue presente. ¿Hay algo adicional que pueda realizar?

Muchas gracias de antemano

--Ideasvirales (discusión) 02:53 25 oct 2022 (UTC)

Ideasvirales — El comentario anterior sin firmar es obra de Ideasvirales (disc. • contribs • bloq). 02:53 25 oct 2022 (UTC)

Buenas @Ideasvirales: un saludo, espero que estés muy bien. El artículo tiene enlaces externos en mitad del texto y no puede tenerlos, las fotografías no deberían quedar tan pequeñas, si están en la ficha hay que quitarlas "minuatura", hay secciones como la de historia extensas pero con solo una referencia, el resto si no se puede verificar debería ser borrado, hay que poner título a los enlaces externos, quitar la plantilla de la parte inferior y poner categorías un poco más concretas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:06 25 oct 2022 (UTC)

¿Asistente para... evitando la plantilla de referencias de Aosbot?

Hola vanbasten_23. Como dice el título, tal vez sea posible, debido a la precarga de persona que proporciona el asistente para la creación de artículo, ya que incluye la "bibliografía" {{cita libro| autor = Geach, P.T.| título = Reason and Argument| año = 1976| editorial = Oxford}}. He intentado buscar un ejemplo, pero no encuentro ninguno. Anibal Maysonet (discusión) 00:29 26 oct 2022 (UTC)

Buenas @Anibal Maysonet: pues tienes razón. Deberíamos borrar todas las apariciones, de hecho. Muchas gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:24 26 oct 2022 (UTC)

Actualizo: Ya he eliminado la publicación (Geach, P.T. (1976). Reason and Argument (en inglés). Oxford. ) de todos los artículos, excepto, «Argumento» y semejantes. Además, he ocultado la bibliografía en todas las precarga del asistente. Un saludo. Anibal Maysonet (discusión) 22:48 27 oct 2022 (UTC)

Genial @Anibal Maysonet: muchas gracias, me lo había apuntado como pendiente cuando termine con todas las llamadas a plantillas que no existen y ¡ya lo has hecho! Gran trabajo, gracias. --vanbasten_23 (discusión) 06:55 28 oct 2022 (UTC)

A ver qué te parece

Hola. Por haberme inculcado el asunto de las referencias, incluso de manera tan meticulosa, yo también me he convertido en un talibán de ellas. A la vista de esta discusión, tan agria en algunos momentos, querría consultarte sobre la posibilidad de iniciar un proceso que culminara en elevar a política WP:Referencias, actualmente solo una convención. Con ello se estandarizaría oficialmente la forma de incluir las referencias y su formato, evitando así futuras discusiones. Ya me dirás. Saludos. Manolo (Desfógate) 09:46 27 oct 2022 (UTC)

Buenas @J. Manolo G. P.: yo utilizo una herramienta que se llama ProveIt, que puedes encontrar en preferencias y lo que hace es poner el mismo formato siempre a las referencias, así que parte de esa meticulosidad es suya, me ahorra el poner los espacios, algunas traducciones, etc. aunque no borra parámetros que no se utilizan y no traduce todos los parámetros, pero bueno. Sobre lo que comentas, el problema está en que a lo largo del tiempo WP:Referencias se ha ido nutriendo de aportaciones que han hecho otros usuarios desde enwiki, y que no han sido aprobadas. Por lo tanto, lo primero sería aprobar el documento tal y como está y luego elevarlo. Yo estoy esperando a ver si Triplecaña contesta al ping y explica por qué lo puso, porque en caso contrario habrá que eliminarlo, ya que fomenta que se pueda poner cualquier cosa. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:55 27 oct 2022 (UTC)

¿Por qué

estás haciendo esta cancelación? El dominio Ejemplo.com es de propiedad privada (ahora a la venta) y su mención en el artículo es su publicidad. example.com, por otro lado, es un dominio de nadie reservado para siempre específicamente para ejemplos, que no anuncia nada. 85.238.102.83 (discusión) 19:49 30 oct 2022 (UTC)

@85.238.102.83: ¿tan difícil es explicar eso en el resumen de edición para que se entienda el motivo del cambio? --vanbasten_23 (discusión) 20:02 30 oct 2022 (UTC)

a veces difícil. 85.238.102.83 (discusión) 20:44 30 oct 2022 (UTC)

Referencias

No lo recuerdo. Seguramente fuera una idea mía. Procede como consideres. Un saludo Triplecaña (discusión) 09:01 1 nov 2022 (UTC)

Re:

Hola. Tal vez esté equivocada, pero no veo una sola fuente en todo el párrafo. Ya me dices. Igualmente, no logro ver la relevancia del artículo, pues no pasa de una noticia. No parece que haya existido màs repercusiòn, ni logro dilucidar la importancia o la permanencia en el tiempo que justifique sobrevivir al recentismo. Imagino que estarás más empapado que yo en el asunto y me podrás contar, aunque sería mejor que se reflejara en el contenido. Saludos. Ganímedes 21:31 4 nov 2022 (UTC)

Te repito: la sección entera no tiene una fuente hasta Montserrat. Sabes mejor que yo que la información sensible debe estar acompañada de fuentes, y no es válido poner la fuente al final de la sección o como enlaces externos. Por otra parte, si son varios casos relacionados, tal vez lo mejor sea fusionarlos en un solo artículo para que se vea su relevancia, porque así como está, el artículo no es más que una nota de Wikinoticias, sin interés ni trascendencia. Saludos. --Ganímedes 09:35 5 nov 2022 (UTC)

La fuente estaba caída. Ya que eres tú quien se empeña en la guerra de ediciones que mantienes con varios usuarios por mantener la información en un artículo bastante irrelevante e intrascendente, me parece aceptable que le coloques la fuente de nuevo, con un enlace que funcione correctamente y junto al nombre de cada persona a la que se está escrachando. Y evalúes con seriedad en fusionar esos esbozos o al menos continuar desarrollándolo, para que la relevancia y la trascendencia se hagan patentes en algún lado, o alguien más podría confundirse. Además se requiere actualizar el artículo, ya que si las personas fueron procesadas y halladas inocentes, no deberían aparecer, pero nada se dice de las consecuencias de los allanamientos.--Ganímedes 12:35 6 nov 2022 (UTC)

La falta de relevancia no depende ni dependió nunca de quien lea, sino de la amplia cobertura de fuentes fiables e independientes, y de la trascendencia del artículo. Y tampoco depende de la cantidad de visitas que recibe al año. Ciertamente lo sabes, o deberías, siendo que eres bibliotecario. Y por cierto, que en tu recuento también te ha faltado Platonides, así que son 3 usuarios con los que estás involucrado. Saludos. --Ganímedes 10:32 7 nov 2022 (UTC)

Las apariciones en Google jamás han sido un marcador para relevancia, ya que muchas citas se pueden repetir o no refieren a fuentes fiables. Me extraña, araña. --Ganímedes 21:26 7 nov 2022 (UTC)

Además, esa información fue retirada de Marca por una reclamación en base a la ley europea de protección de datos. ¿Por qué insistir en restaurarla sin intentar actualizar la sección? No tiene sentido. --Ganímedes 23:31 7 nov 2022 (UTC)

Sabes bien que soy agente VRT, incluso está escrito en el resumen de edición que originó este intercambio. No obstante, dado que el tema ha escalado al departamento legal de la Fundación (no de mi lado), y viendo que razonar contigo no ha funcionado, dejaré que sean ellos quienes lo resuelvan. Saludos. --Ganímedes 09:16 8 nov 2022 (UTC)

De hecho, estoy tan activa o más que siempre, solo que como atiendo los correos de la Fundación en varios idiomas, mi trabajo no es vía wiki y por eso se ha invisibilizado. Y casi todo lo que llega son permisos por derechos de autor de imágenes, de allí que edite más en Commons que aquí. --Ganímedes 10:05 8 nov 2022 (UTC)

Aosbot y referencias

Que tal Vanbasten 23, te hago una consulta: veo que Aosbot no está marcando artículos nuevos sin referencias desde hace más de una semana ¿esto es normal o hay algo que no está andando bien? Un saludo, Dubstar (discusión) 13:42 9 nov 2022 (UTC)

Buenas @Dubstar: muchas gracias por preguntar. Sí, hubo una charla en el Café al respecto del bot, porque algunos usuarios querían limitar la puesta de plantillas por el bot, para que en algunos casos no se pusiera y tengo que reprogramarlo para que funcione tal y como han pedido. En breve estará, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:43 9 nov 2022 (UTC)

Veo que en la página de la plantilla dice "uso exclusivo de bots"....y eso por que? ¿Los mortales debemos limitarnos a una plantilla «referencias» que puede quedar puesta por años? La verdad, no me parece, y creo también que cuando complicamos innecesariamente con más y más normas la cosa se pone cada vez más difícil. En cuanto al bot, en algunos casos he visto esa dichosa plantilla colocada en entradas nuevas que eran para BR, porque obviamente la falta de referencias no es el único problema que puede aparecer. Un saludo --Antur - Mensajes 13:28 12 nov 2022 (UTC)

No, son dos cosas distintas. Obvio que me doy cuenta de lo del BR, eso fue un comentario al margen: Pero que una persona no pueda poner esa plantilla cuando se trata de una entrada cuyo único problema grave es no tener referencias, y no hay otro modo mejor para emplazar una solucion, me parece arbitrario. ¿Tu mismo has creado esa norma de "uso exclusivo de bots"?. No estoy de acuerdo. --Antur - Mensajes 13:37 12 nov 2022 (UTC)

Bueno, es una cuestion de criterio entonces, pero creo que la he usado solo una vez y me pareció útil en el sentido opuesto al que temen con lo de los tres días: aparte del hecho de que la coloqué pasados los tres días (!): la usé porque creí relevante el tema de la entrada y en lugar del borrado directo dar un plazo, no tan liberal como poner "faltan referencias" y que nunca se solucione. Me parece que cuando se pone algo bajo una normativa, hay que tener claro en que casos advertir si es un mal uso, y que sanciones hay por hacerlo. Es decir, como dije al principio, más normas, más complicación. Un saludo --Antur - Mensajes 13:51 12 nov 2022 (UTC)

RE: Taller

Hola como estas? Mirá, la fuente de la que obtuve los datos para armar ese artículo, está explícita en la parte final del artículo. Es la única y completa referencia que hay sobre lo escrito en ese artículo. Tené en cuenta que son eventos de la década del '90, cuando Internet no existía y por lo tanto, no hay artículos periodísticos de esas fechas e la web, como para cumplir tu requisitoria, salvo esa página que contiene información histórica y concisa de los torneos de esa época. Igual, agradezco que hayas salvado el texto, poniéndolo en el taller, ya que me costó muchísimo tiempo y la fuente de una computadora, el poder darle la forma definitiva. Espero lo puedas revisar y entiendas por qué se utiliza esa única página como fuente general de todo el artículo. Un saludo nuevamente. Cuando precises. Diego HC (discusión) 18:41 12 nov 2022 (UTC)

Buenas @Diego HC: el problema es que estas son las normas. Si no hay fuentes entonces es que quizá el tema no es importante y no debería estar aquí. Si las fuentes son escritas entonces deberías ir a consultar esas fuentes a una biblioteca y poner de donde has obtenido cada cosa. Así es como se realiza una investigación. Ahora, que si tienes suerte y alguien lo subió genial, pero esa es la forma habitual con información que no está digitalizada. RSSSF es una fuente que puede editar cualquiera, por lo tanto, a saber si es fiable. La puedes utilizar, pero ponla como referencia, y no como está ahora que es un enlace externo. Los enlaces externos no sirven como referencia. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:07 12 nov 2022 (UTC)

Buen consejo y buen dato. Muchas gracias!!! Diego HC (discusión) 21:37 12 nov 2022 (UTC)

Buenas de nuevo, jaja. Me podrías dar una opinión de cómo quedó ahora?. A la espera de la misma. --Diego HC (discusión) 23:13 12 nov 2022 (UTC)

Buenas @Diego HC: perfecto, gran trabajo, ¡enhorabuena! Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 23:15 12 nov 2022 (UTC)

Comentario

Buenas Vanbasten_23, cordial saludo. He realizado un seguimiento al bot (el día de hoy) y encuentro que en varios casos ha colocado plantillas a artículos con referencias. Quisiera preguntarte a qué se debe esto y cómo se podría solucionar el tema, teniendo en cuenta lo que se habló en Wikipedia:Café. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 21:42 12 nov 2022 (UTC)

Buenas @Elías: si no me dices los casos concretos, poco puedo hacer, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:46 12 nov 2022 (UTC)

Pues te voy a dar 3 casos concretos:

• Abane Ramdane
• Orden de la Familia Real de Olav V de Noruega
• Bălăceana

En todos estos casos, el bot colocó la plantilla con todo y que el artículo contaba con referencias. Los dos primeros los has detectado y borrado (la plantilla) aunque me pregunto como hiciste para detectarlo ya que son muchos casos (y dudo mucho que puedas seguir haciéndolo). Y el último es un grandioso error porque cuenta con referencias y lo peor es que incluso fue revisado por un bibliotecario. Elías (discusión) 15:03 13 nov 2022 (UTC)

Por cierto, eres bastante rápido. Ha pasado mucho tiempo y solo ahora sientes curiosidad de borrar cuando ningún otro bibliotecario lo ha hecho (por fortuna ha quedado un registro). Por eso digo que estamos llegando a extremos. Elías (discusión) 15:29 13 nov 2022 (UTC) p.d.: por cierto strakhov ha dejado un mensaje aquí. Quisiera conocer la opinión. Gracias por tu atención. Saludos. Elías (discusión) 15:34 13 nov 2022 (UTC)

Buenas @Elías: gracias por los aportes, no tanto por el final del mensaje. Sí, durante el día de ayer tuve que dedicar desde las 9 hasta las 14 horas programando el bot para cumplir con lo hablado en el Café. Durante ese tiempo se escapó algún caso, el primero que indicas porque estaba probando la bibliografía y se escapó ese caso en las referencias, el segundo caso porque en algún momento si las referencias estaban vacías consideraba que había que ponerla y el tercer caso porque es imposible detectarlo únicamente mirando en eswiki (fíjate que la referencia procede de Wikidata). Durante todo el proceso reviso cada caso individualmente para que no haya problemas, como he hecho siempre en los primeros estados del bot. Teniendo en cuenta esto y el tiempo que me lleva te agradeceré que no digas que algo es "un grandioso error", tú también los cometes y no voy a tu discusión a decírtelo, sin ningún tipo de tacto ni sensibilidad por el tiempo que dedican otros. Seguiré agradeciendo tus comentarios para mejorar el bot, pero siempre que esa sea tu intención. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:30 13 nov 2022 (UTC)

Sobre tu segundo mensaje, vuelves a hablar de extremos, y cada vez es más frecuente en tu discurso, al igual que los comentarios en los resúmenes diciendo lo que está bien y lo que está mal. Si tu quieres salvar salva, nadie te quita, pero no vayas dando lecciones a otros usuarios, como sueles hacer en las discusiones y en el tablón. A parte de eso, como viste en el Café, comenté a Leoncastro que debería ser borrada la parte que comentó él, porque el usuario que lo puso me dijo que únicamente lo había traducido, sin consenso, por lo que lo borré. Revisando el tema, me pareció que había más párrafos así y borré más, pero me temo que hay muchos más. Antes de borrar más abrí un nuevo tema en el Café de Propuestas para intentar que se abra una votación sobre ello. Te animo a que te pases y puedas aportar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:38 13 nov 2022 (UTC)

No. ¿ dónde está el consenso por resto de la página ?, eso fue lo que yo leí de lo que preguntaron. Me parece bárbaro que borres una parte que habla exclusivamente de referenciar en línea teniendo en cuenta que es el tema que se está manejando ahora y que no lo hayas hecho en el pasado. Me tocará solicitar la opinión o intervención de otros bibliotecarios para revertir eso hasta que se llegue a un acuerdo. Con el respeto que te mereces tú y los demás, creo que es un abuso lo que has hecho. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 15:44 13 nov 2022 (UTC)

Buenas @Elías: no entiendo la pregunta. ¿El consenso de qué? Supongo que te refieres al borrado en WP:REF. Si es así, yo te pregunto donde está el consenso para añadirlo. ¿Por qué no lo hice antes? Porque no lo conocía. Me lo comentó Leoncastro en la discusión del bot, le dije que eso fue añadido sin consenso y lo borré por esa razón, no hay más (ya te digo que me gustaría borrar más cosas que se añadieron en la misma época). Pero intenta no exagerar, no es un abuso, es una capacidad que tenemos todos en Wikipedia. Si consideramos que algo no tiene que estar, se borra. Para esto no había consenso. Si ahora consigues que lo haya para volver a ponerlo, perfecto, yo mismo lo repondré. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:51 13 nov 2022 (UTC)

Buenas Vanbasten_23, cordial saludo. Te comento que yo no estoy exagerando nada, sucede que se está solicitando información de lo que se hace sin previo consenso, porque no lo hay. Yo lo veo como un abuso porque no hay consenso y deberías respetar mi opinión como yo lo he hecho contigo (creo que te estoy hablando de una manera cordial). No hay consenso parar eliminar lo que has hecho, así que te pediría de forma cordial y respetuosa (sin imponer nada) que reviertas hasta que se llegue a un verdadero acuerdo o consenso. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 15:58 13 nov 2022 (UTC)

Buenas @Elías: me estoy dando cuenta de una cosa que es imposible que sepas, te explico. La conversación que hubo en el Café sobre el bot la continué en la lista de bibliotecarios para animarles a opinar al respecto. Ahí les comenté que iba a realizar el borrado de lo que había comentado Leoncastro. Lo puse también en el Café y como no vi comentarios, después de unos días lo borré. Repito que no había consenso para añadirlo, ¿por qué tiene que alcanzarse para borrarlo? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:05 13 nov 2022 (UTC)

Sí, te das cuenta de las cosas, pero yo también me doy cuenta de otras cosas. Si no hay consenso para borrar o añadir, entonces deberías dejarlo tal cual como está, porque entonces sería lícito que yo fuese a esa página a borrar algo que yo creo que no es o que no debe estar. Por favor, ten la amabilidad de revertir eso, deja que todo llegue a su curso natural y que el tiempo decida o la comunidad decida si permanece o no, pero es de muy mal gusto venir a quitar de buenas a primera sin previo comunicado o aviso una parte de todo ese texto y dejar quieto lo demás, porque entonces yo entendería que hay un interés en particular por el tema. Hemos estado dialogando de una manera cordial y creo que ese es el camino a seguir, pero sé sincero sin más, si finalmente decides no hacer nada (tú mismo dejaste la puerta abierta para revertir: perfecto, yo mismo lo repondré) solicitaré por el bien de la comunidad intervención de varios bibliotecarios para revertir lo que has hecho. Gracias por tu atención, saludos. Elías (discusión) 16:14 13 nov 2022 (UTC)

Buenas @Elías: tu visión es que si no hay consenso yo no puedo borrar, pero es que la mía es que no hubo consenso para añadir, por lo tanto, creo que los dos tenemos algo de razón. Sobre lo que me dices, no tendría sentido que lo revierta ahora, porque es algo que ya comenté hace un tiempo. No creo que sea de mal gusto porque ni tú contestaste en el Café (yo escribí el 1 de noviembre al respecto), además de escribir a los bibliotecarios (lo hice el 2 de noviembre por si te preguntan). Por ello, no creo que sea lo más apropiado que tú reviertas ahora, pero sí creo que debes escribir a otros bibliotecarios (aunque nuevamente no hace falta que digas que es por el bien de la comunidad, dicho así parece que yo no hago el bien a la comunidad, y no es lo que querías decir, ¿verdad?). Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:34 13 nov 2022 (UTC)

No tienes ninguna intención de mejorar absolutamente nada, más bien con tus comentarios das a entender que no estás abierto a lo que te dicen los demás y lo que es peor, tus acciones deben prevalecer ante las de otros, porque de hecho está prevaleciendo aunque otros también tengan la razón: creo que los dos tenemos algo de razón. No volveré a comentar más, ya yo veré como comunico el tema a otros bibliotecarios, por lo menos que lo dejen como estaba. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 16:42 13 nov 2022 (UTC)

Aosbot y referencias II

Acabo de ver que AOSBOT pone la dichosa plantilla otorgando 30 días cuando ya había otra con un plazo de 7 : parece que esto si habría que corregirlo, porque carece de sentido, además de ser redundante. Un saludo --Antur - Mensajes 14:50 13 nov 2022 (UTC)

Buenas @Antur: no tiene ningún sentido verdaderamente. El bot revisa si está la plantilla referencias y la quita y pone esta, pero no lo hace con otras, ¿Conoces alguna más que tenga sentido analizar? El bot mejora a medida que vosotros indicáis incoherencias. Muchas gracias. --vanbasten_23 (discusión) 15:53 13 nov 2022 (UTC)

Mi apoyo

Hola vanbasten. Veo que has sido el siguiente en la lista. Te declaro mi apoyo y agradecimiento a la herramienta que has creado, aunque comprensiblemente tenga sus deficiencias.

En realidad, bajo la Cruzada por las Referencias Ideales (que yo personalmente creo que se gestionaría bien aplicando un poco más de sentido común, y también creo que algunos ya lo hacemos, o lo intentamos) se oculta el tema de las relevancias, mucho más indefinido, confuso y a mi entender, un poco incoherente entre categorías. --Linuxmanía (discusión) 19:13 13 nov 2022 (UTC)

Aviso

Te concierne: [3]. He solicitado que se restaure la versión estable. Por mi parte, no pienso volver a tocar WP:REF ni por equivocación. —Ñ (discusión) 22:40 14 nov 2022 (UTC)

Perfecto @Ñ:, esperemos pues. Un saludo y gracias por el aviso. --vanbasten_23 (discusión) 22:42 14 nov 2022 (UTC)

Sobre relevancia de Tondemo Skill de Isekai Hourou Meshi

Hola, Vanbasten 23. He mejorado el artículo que menciono como título de este tema. Por lo que veo en el historial lo marco un bot tuyo, y cuando lo marco, si estaba bastante falto de referencias correctas. Pero ya corregí las que había puesto mal un usuario y agregue más que pude encontrar en la Wikipedia en inglés, además de que agregue en la página de discusión de que Wikipedia obtuve la información. Quedo a la espera de cualquier detalle que pueda presentarse con ese artículo (se que no lo creé, pero ya lo mejore bastante). Saludos. Alejan98 Archivo:Bongo Cat Redraw.png Hablemos aquí 18:01 15 nov 2022 (UTC)

Buenas @Alejan98: respecto al título, no se discute su relevancia, sino su verificabilidad. Relevante podía serlo antes y ahora. Sobre la verificabilidad, antes no lo era y ahora gracias ti sí. Buen trabajo. Cuando vuelva a pasarte y soluciones la falta de referencias puedes quitar la plantilla tú mismo. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 21:32 15 nov 2022 (UTC)

Personajes y distribución de los mismos

Me gustaría saber porqué ha sido borrado el anexo sobre los personajes de la serie La que se avecina y su distribución por viviviendas por cada temporada.

Creo que ha sido un error borrar esta información. — El comentario anterior sin firmar es obra de Carlosforonda (disc. • contribs • bloq). 18:29 16 nov 2022 (UTC)

Symphysanodon typus

Buenas Vanbasten_23. Todavía no existe una política oficial donde diga que tenemos que utilizar obligatoriamente formatos de referencias. Desde hace muchos años se ha trabajado así en la Wikipedia y de hecho existe mucho artículo así sin formatos y ha sido válido. Elías (discusión) 23:20 16 nov 2022 (UTC)

@Elías: ¿he hecho algún comentario al respecto? ¿He puesto algún resumen de edición disruptivo? ¿Algo? Entonces, ¿por qué recibo este mensaje? Es que no lo has explicado. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 23:23 16 nov 2022 (UTC)

Buenas Vanbasten_23. ¿ Acaso tengo que explicarte aquello ?, tú mismo sabes que no existe una política oficial que ampare tu edición. Entonces no entiendo aquello. Deberías dejar todo como estaba hasta tanto termine la famosa votación. Elías (discusión) 23:27 16 nov 2022 (UTC)

¿Me estás diciendo que ahora tengo prohibido mejorar artículos, indicando claramente donde se está utilizando una referencia? Acláramelo por favor. Si es eso lo que quieres decir llévalo al tablón por favor. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 23:39 16 nov 2022 (UTC)

Las referencias se están utilizando en la sección de referencias, tal cual como se ha hecho desde inicios de esta enciclopedia. Si se aplica la plantilla o no es a criterio de cada usuario que contribuye, no es obligatorio porque no existe política oficial que ampare eso. También es muy cierto que se mejoren los artículos, pero te has inventado la sección de enlaces externos. Yo nunca puse enlaces externos en ese artículo porque ambas las considero referencia válidas, tal como está hecho en miles y miles de artículos. Elías (discusión) 23:46 16 nov 2022 (UTC)

Lo dicho, si no te parece correcto vete al tablón y lo que se decida allí bien estará. No quiero dedicar tanto tiempo a discusiones. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 23:57 16 nov 2022 (UTC)

@Elías: ya te dije lo que podías hacer, por favor, no me escribas correos electrónicos. Yo paso el bot con las peticiones que me hicisteis en el Café, pero me sigue avisando de aquellos casos donde hay otros formatos en la sección de Referencias. Yo voy y los reviso, intentando mejorarlos. Si se puede indicar el lugar exacto que están verificando esas referencias, ¿no crees que será mucho mejor para el lector? Yo pienso en él. Parece que tú piensas en hacer aquello que va a traer discusión. Si siempre lo haces así, ¿a qué viene esto ahora? Lo dicho, si no estás de acuerdo, puedes ir al tablón, pero deja de insistir. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:26 17 nov 2022 (UTC)

Con el permiso de ambos, no entiendo la polémica. El formato de cita más o menos "profesional" no es obligatorio (esto está claro) pero a mí me parece que tal cono lo ha dejado vanbasten está mejor, desde una perspectiva de consulta. No creo que haya que obligar a usar uno u otro, (para un editor es más fácil... el más fácil, obvio, esto es, poner las citas en una lista al final del artículo) pero tampoco veo el problema en mejorar lo que es mejorable. Saludos a los dos. --Linuxmanía (discusión) 08:33 17 nov 2022 (UTC)

Petit hôtel de Villars

Hola Vanbasten, Si, sigo bien, y si estuviese mal, jamás lo diría. Corregidos los errores de Petit hôtel de Villars y Monasterio de Salin. Muchas gracias por indicármelo - Althair Discusión 13:05 17 nov 2022 (UTC)

RE: Banderas que no existen

Hola Vanbasten 23, para empezar, Ponferrada no es un país sino un municipio de España. Entonces... -- Leoncastro (discusión) 17:06 24 nov 2022 (UTC)

Hola Vanbasten 23, si por mí fuera no se hubiera creado ninguno de esos modelos de plantilla. Desde mi punto de vista modelo de plantillas de Geodatos es altamente ineficiente, con miles de plantillas necesarias para una misma función tan simple como la de poner una bandera o escudo —cuando centralizando los datos podríamos usar imagen de la bandera (P41) o imagen del escudo de armas del elemento (P94)—. Sobre la tabla de certificaciones, es una mala traducción/adaptación (empezando por el título Certification Table Entry y su documentación, pero no limitado a ello), con una estructura compleja que nadie ha tratado de importar/adaptar correctamente de forma seria. Luego es normal que no funcione adecuadamente, aunque parece que no le preocupa mucho a quienes la usan. -- Leoncastro (discusión) 16:36 7 dic 2022 (UTC)

Hola Vanbasten 23, para lo primero véase Módulo:Bandera. Para lo de las plantillas requeridas en código javascript, primero necesitas permisos de administrador de interfaz para editar códigos ajenos a los tuyos, y luego basta con anular el intérprete wiki ingresando // <nowiki> al inicio y // </nowiki> al final del código. -- Leoncastro (discusión) 16:33 19 dic 2022 (UTC)

Presidentes de Cataluña

Hola, me gustaría pedirte ayuda debido a algunas ediciones que se están repitiendo en el artículo Presidente del Parlamento de Cantabria por parte de un usuario, empeñado en referirse al expresidente Gómez Martínez-Conde simplemente como "Gómez" o "G. Gómez". Como sabrá cualquier persona conocedora del tema, nunca se ha citado a esta persona por su primer apellido en solitario. Dicha conducta se repite en abundantes artículos sobre otros dirigentes, en las que las ediciones se dirigen también hacia la contracción o a la eliminación sin necesidad de apellidos en las correspondientes líneas temporales. Un saludo y gracias por tu atención. --HermanHn (discusión) 03:45 2 dic 2022 (UTC)

Buenas @HermanHn: me lo pongo en seguimiento, que no lo tenía, gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:20 2 dic 2022 (UTC)

Gracias

Gracias por la reversión y la información. Son errores de Novato atrevido que voy a arreglar y No volveré a cometer. Un saludo Mdelt (discusión) 10:34 7 dic 2022 (UTC)

Wikificación

Buenas, he tenido problemas con "wikificación" en los artículos que creo, como lo es Copa Interclubes de la Uncaf Femenino de 2022 y Rachid Chirino, la plantilla puesta por un bibliotecario, lo que no comprendo es que el bibliotecario me había mencionado que "haces las tablas tan anchas que no es sposible verlas en una computadora, mucho menos desde un teléfono celular", esto se debe a las estadísticas de la selección de Rachid Chirino y la misma tabla que posee, la tiene también caso alrededor de 15 futbolistas, entonces quisiera saber cuál sería el problema, para poder mejorar.

Para entrar en mejor contexto, por favor, entrar a mi página de discusión, por favor y muchas gracias. Dey H.E (discusión) 23:14 7 dic 2022 (UTC)

Categorías

Buenas noches/tardes, me gustaría realizar una consulta sobre el tema de categorías, y estoy interesado en crear categorías de equipos femeninos de mi país.

Para realizar categorías es como crear una página o que se debe realizar para hacer una categoría como por ejemplo: [Categoría:Futbolistas del Real Madrid Club de Fútbol], por favor y muchas gracias. Dey H.E (discusión) 20:47 9 dic 2022 (UTC)

Fusionar ficha de militar y persona

Hola @Vanbasten 23, encantado de saludarte, me he fijado que uno de tus bot: Aosbot está fusionando las fichas de militar con las de persona en varios artículos que he redactado, no se si ha habido algún tipo de discusión o votación que no me he enterado, no me malinterpretes no me parece mal ni te estoy criticando. Lo que no estoy muy seguro es sí eso significa que a partir de ahora ya no se puede utilizar la ficha de militar puesto que yo la utilizo mucho la verdad. Un cordial saludo y muchas gracias por el trabajo que haces en wikipedia. Términus (discusión) 20:09 13 dic 2022 (UTC)

Buenas @Términus: y un placer saludarte a ti también. Sí, el tema es un poco largo, la idea desde hace tiempo es unificar las plantillas, para que una sola haga muchas cosas y no tengamos que crear varias que en realidad hacen lo mismo. El caso de ficha de persona es el más habitual porque un militar también puede ser político, deportista, músico y mil cosas más, por lo tanto, hay muchas ocasiones que hay duda entre si utilizar una u otra. Se decidió fusionarlas y por ello, desde hace unos años las fusiono, y ahora mismo solo quedan 12. La militar es una de ellas, con la que empecé ayer. Solo he hecho unas pocas ediciones, por si hubiera algún comentario o problema, pero seguiré si nadie está en contra. La petición de esta en concreto la tienes en la discusión de la ficha. Un saludo y para cualquier cosa aquí me tienes. --vanbasten_23 (discusión) 20:47 13 dic 2022 (UTC)

Pregunta

Hola, Vanbasten23. ¿Es posible que un bot se pueda encargar de la eliminación masiva de una categoría? Parece que el consenso de la consulta de borrado es el borrado de la categoría y pretendía cerrar la consulta, pero quiero saber si la eliminación de las 632 inclusiones debe ser manual. Un saludo, Edslov (discusión) 00:14 16 dic 2022 (UTC)

Buenas @Edslov: uf, si tuviéramos que hacer eso a mano nos morimos. No, se puede hacer con bot, pero lo hice con Cat-a-lot. Ya puedes borrarla y cerrarla si quieres. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 08:57 16 dic 2022 (UTC)

Muchas gracias, Vanbasten. Un abrazo, Edslov (discusión) 15:58 16 dic 2022 (UTC)

Errores

Saludos, Vanbasten23. Espero que estés bien.

He corregido la fecha de la referencia en inglés y también he visto el fallo en la plantilla del obispo italiano, intentare estar mas atento.

Solamente hay una cosa que no entiendo: Porque quitaste la referencia en la edición de TVE Internacional, un usuario la eliminó y yo la repuse. ¿Acaso no era una referencia buena?

Gracias por tu atención y saludos cordiales. Casisgaal (discusión) 22:09 16 dic 2022 (UTC)

Buenas @Casisgaal: perfecto lo que me dices. Sobre la referencia, el problema es que había 9 párrafos, y una sola referencia. Puedes reponer aquello a lo que referencie esa fuente, pero no el resto. Y si todo puede referenciarse entonces habrá que poner varias veces el nombre de la referencia. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:42 16 dic 2022 (UTC)

This Month in Education: End of the 2022

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 10 • October–November 2022

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• 2nd Latin American Regional Meeting on Education
• Adopting Wikipedia for Secondary School Students in Nigeria Classroom
• Celebrating 2022 Vibrance in Kwara State University Malete
• Celebrating the Wikipedia and Wikidata Birthday in school
• Report on school libraries in Poland for the Wikiteka project
• Wiki For Senior Citizens Network
• WikiEducation, Educational practices and experiences in Mexico with Wikipedia and other open resources
• Wikimedia & Education Workshops: a Wiki Movimento Brasil initiative
• An event at the National History Museum in Tirana
• Students 24-hour competition on Wikipedia article writing
• Wiki-Data a Giant at 10
• WikiGraphers: Visualizing Open Knowledge
• Wikimedia Israel’s Educational Innovation: “Students Write Wikipedia” as a Matriculation-Exam Alternative
• Wikimedia Morocco User Group Empowers Moroccan Teachers to Use Wikipedia in the Classroom
• Wikimedia Russia has released the "Introduction to Wikipedia" textbook
• “Wikipedia for School” contest was held in Ukraine for the third time
• Announcing the Wikipedia & Education User Group Election Results

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 06:56 19 dic 2022 (UTC)

Infobox en Ratko Mladić

Lo puedes comprobar sencillamente viendo el diff: lo único que ha hecho el bot es eliminar información que en este artículo es de máxima relevancia y además referenciada, porque la nueva infobox no reconoce parámetros como “estatus” y “acusaciones”. Y lo único que proporciona wikidata es breve e incorrecto. No sé si será oportuno aplicar masivamente el bot mientras estos problemas no sean subsanados. Saludos, Goldorak (dime) 15:08 21 dic 2022 (UTC)

Buenas @Goldorak: un saludo. Lo comprobé y es correcto según lo que se había hablado. La ficha ya no va a funcionar más, solo me quedan unos pocos que rematar de los miles que había. Esto se habló en la discusión de la plantilla, ahí puedes ver lo que opinaron otros editores de lo que estás comentando. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:12 21 dic 2022 (UTC)

Plantillas requeridas

Hola Vanbasten 23, feliz Navidad y prospero Año Nuevo, hace poco empecé a corregir artículos con referencias sin listaref y en cuanto pueda te ayudo con las plantillas inexistentes. Respecto a mis artículos, es posible que me dejase en mi revisión plantillas incorrectas al final en algunos artículos, con lo que volveré a hacer otra revisión. - Althair Discusión 15:57 21 dic 2022 (UTC)

Saltos de línea

Hola Vanbasten 23. Muchas gracias por tu mensaje. El salto lo he añadido porque creo que al "aislar" las categorías el texto queda más claro a la hora de editar (el artículo en modo lectura no se ve afectado y presenta exactamente el mismo aspecto). Si es preferible que el control de autoridades quede "pegado" a las categorías no haré más separaciones. Saludos cordiales. J.M.Domingo (discusión) 09:09 22 dic 2022 (UTC)

Aclarado. Muchas gracias. J.M.Domingo (discusión) 09:23 22 dic 2022 (UTC)

Re:Bob Harris (futbolista)

Buenos días, la verdad es que ese artículo y otro parecido los hice tras revertir lo que había hecho otro usuario en la página de Bob Harris, que se la cepilló por completo, borrándola para escribir su artículo, y de otra de desambiguación en la que hizo lo mismo, así que lo único que hice fue extraer lo que había hecho él y sacarlo a un nuevo artículo, y reconozco que me despreocupé de ambos. Aprovecho ya para desearte una feliz Navidad. Un saludo. Pacoperez (discusión) 09:53 23 dic 2022 (UTC)

Equipos de fútbol

Buenas, he tenido problemas con los códigos de equipos de fútbol, como por ejemplo el Real Madrid Club de Fútbol, abajo en amarillo aparece Primera División, Copa, Supercopa, y entre otros, yo he querido añadir esos detalles a mis clubes que creo, pero al agregar estos códigos se distorsionan o no aparecen, y según Wikipedia:Modelo de equipo de fútbol, estos no aparecen, entonces quisiera saber que es lo que podría quitar y añadir, por ejemplo en mi artículo de Sporting Football Club Femenino y más. Dey H.E (discusión) 04:34 25 dic 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: no se entiende muy bien lo que quieres, porque dices abajo en amarillo y supongo que es en la parte de abajo de la ficha, ¿verdad? Si es así lo único que tienes que hacer es mirar cómo está puesto en el Real Madrid y adaptar a tu caso. Tienes que ir a la ficha, al parámetro |última temporada= y copias lo que hay ahí. Después quitas lo que no coincida y listo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:47 25 dic 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: actualizo lo que dije antes. El problema es que utiliza {{Ficha de equipo de fútbol con datos de temporada}} y en ella {{Última temporada}} que solo funciona para los equipos que juegan en Europa. Tienes también {{Última temporada Concacaf}}. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:53 25 dic 2022 (UTC)

Muchas gracias, en cuanto pueda estaré aplicando las fichas, se lo agradezco! 😃 Dey H.E (discusión) 12:40 25 dic 2022 (UTC)

Buenas, por casualidad las fotos de Wikipedia se han hecho más grandes? 🤔 Dey H.E (discusión) 18:12 29 dic 2022 (UTC)

Buenas @Dey H.E: las fotos normalmente no tienen tamaño y quedan según tu configuración de la cuenta. Si has cambiado algún detalle en preferencias sobre ellas, entonces las verás con diferente tamaño, sí. Un saludo.

Lora

No contesté tu mensaje porque no sabía que estaba obligado a ello y también ignoraba que el mismo contenía órdenes que debían ser cumplidas. Felizmente, hasta donde entiendo, wikipedia sigue siendo libre.

Y sobre el mensaje que me pusieron antes del tuyo, mi posición es esta.

Saludos Chalo(✍) 15:24 27 dic 2022 (UTC)

Felices fiestas

Te deseo lo mejor para el año que entra y los siguientes. --PePeEfe (discusión) 08:18 28 dic 2022 (UTC)

Muchas gracias @PePeEfe: es un placer estar aquí con gente como tú. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:23 28 dic 2022 (UTC)