Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Café: Ayuda

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros. Antes de plantear aquí una pregunta: Comprueba si en Ayuda:Contenidos ya se responde a lo que buscas. Visita Wikipedia:Consultas para consultar dudas enciclopédicas. Visita Consultas lingüísticas para consultar dudas sobre el uso del español. Visita el taller idiomático para consultar dudas de traducción. Visita el tablón de anuncios para solicitar ayuda a un bibliotecario. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda

Café

• Noticias [+]
• Políticas [+]
• Técnica [+]
• Propuestas [+]
• Ayuda [+]
• Miscelánea [+]

Ver todos

Temático

Otras páginas de ayuda

	Bienvenidos	Información esencial sobre Wikipedia.
	Introducción a la edición	Guía para aprender a editar.
	Ayuda	Lista de páginas de ayuda.
	Café	Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
	Consultas	Pregunta sobre algún área del saber.
	Informes de error	Informa sobre un error en Wikipedia.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios	Solicita ayuda a un bibliotecario.
	Canales de IRC	Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
	Discord	Servidor de la comunidad Wikimedia en español
	Telegram	Canal general

Trabajando en un borrador para un artículo sobre el Partido Piquetero

Quisiera peticionar de ser posible que se me de ayuda en la creacion de una pagina que sistematicamente me viene siendo criticada. Aca desarrolle un boceto Usuario:Rennis970/Partido Piquetero, a disposicion de ser mejorado Rennis970 (discusión) 01:19 13 ago 2024 (UTC)

@Rennis970 creo que faltan más referencias, además de posible reivindicativo. Sugiero neutralizar. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:17 19 ago 2024 (UTC)

Ahí intente hacer unas modificaciones, a disposición de nuevas sugerencias. Rennis970 (discusión) 06:23 19 ago 2024 (UTC)

Rennis970, tienes que mejorar sobre todo tu neutralidad al redactar, y convendría que aclararas cuál es tu vinculación con ese partido y/o con otros temas políticos sobre los que has escrito, ya que tus ediciones son demasiado monotemáticas (y convendría que las diversificaras); también debería estar más clara y referenciada la inclusión de ese partido en Unión por la Patria, ya que en ese artículo no aparece mencionado. En general, sería recomendable que mejoraras más artículos existentes de todo tipo para ganar experiencia antes de dedicarte a las creaciones. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:33 21 ago 2024 (UTC)

Hola José Emilio,

Gracias por las observaciones. He trabajado en mejorar la redacción y he añadido información más clara y referenciada sobre la inclusión del Partido Piquetero en Unión por la Patria. Ahora el artículo menciona explícitamente la participación del partido en la coalición, con referencias a fuentes confiables que lo respaldan, incluyendo medios como Página/12, La Política Online, y TN.

Sobre la neutralidad, entiendo la importancia de mantener un enfoque balanceado y seguiré trabajando en diversificar las ediciones en diferentes tipos de artículos para mejorar mi experiencia y aportar de manera más equilibrada a la enciclopedia.

He actualizado el artículo según las recomendaciones. Aquí te dejo los cambios realizados:

• Inclusión explícita del Partido Piquetero en Unión por la Patria, respaldado por fuentes.
• Ajustes en la redacción para mejorar la neutralidad.
• Enlaces a referencias relevantes.

Cualquier otro consejo o corrección es bienvenido. ¡Gracias nuevamente por el feedback!

Saludos, Rennis970 (discusión) 01:47 27 ago 2024 (UTC)

Pues me temo que hemos avanzado muy poco, Rennis970. Los retoques en el texto son mínimos y sigue siendo necesario reescribirlo a fondo; las referencias siguen sin decir expresamente que el Partido Piquetero es uno de los integrantes de Unión por la Patria, mientras que en el artículo Unión por la Patria sigue sin estar mencionado por ninguna parte el Partido Piquetero; sigues sin aclararnos tu vinculación con ese partido o con cualquier organización social o política que pueda ponerte en conflicto de interés; y finalmente, sigues sin hacer ediciones en otro tipo de artículos. Si no hay avances muy notables en todos esos puntos, me temo que no podremos ayudarte más. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:54 29 ago 2024 (UTC)

"Tres de los actuales diputados de los movimientos sociales, Natalia Zaracho (del espacio de Grabois), Juan Carlos Alderete (CCC) y Juan Marino (Partido Piquetero) se presentan como candidatos para renovar sus mandatos en boletas de Unión por la Patria (UP)"

https://www.pagina12.com.ar/564236-donde-va-el-voto-piquetero Rennis970 (discusión) 02:03 2 sep 2024 (UTC)

Eso tampoco me parece concluyente, Rennis970, porque habla solo de personas concretas y no de la vinculación del partido en su conjunto, algo que debería poder referenciarse con facilidad. Por lo demás, he visto que has incluido al partido en Unión por la Patria, con un diputado, pero al añadirlo ha quedado un total de 100, cuando en la suma al final de la tabla y en el artículo Cámara de Diputados de la Nación Argentina se indica que son 99, ¿cómo se explica eso? Sigo esperando también la mejora del texto, la aclaración sobre tus vínculos y tus ediciones en otros temas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:42 11 sep 2024 (UTC)

Ejemplifícame casos históricos de personas concretas militantes y fundadoras de un partido, que al integrarse en un frente (sin romper con su propio partido), el partido no se integra al Frente. Porque de haber un caso, entiendo que seria el único contraejemplo que podría darse para que sea inconcluyente. Si una persona siendo dirigente de un partido se integra en un frente electoral, ¿no lo hace en tanto tal?

Dicho eso, invito a que me ayuden colectivamente a la redacción del texto en pos de su mejora, y reafirmo mi compromiso en la futura edición en otros temas Rennis970 (discusión) 19:27 14 sep 2024 (UTC)

Comentario El tema, @Leonpolanco: @-jem-: es que el Partido Piquetero no existe. No tiene miembros. No tiene personería jurídica, por lo que no puede presentarse en ninguna elección. El resúmen electoral que el usuario pretende presentar es falso. Nunca se presentó en una elección y nunca ganó ningún cargo, por eso en ninguno de los muchos artículos que tenemos sobre elecciones legislativas de Argentina aparece nombrado ese partido. Entra exactamente dentro de Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. --Jalu (discusión) 02:19 30 sep 2024 (UTC)

Si es cierto lo que dice Jalu (que desconozco el caso y no puedo confirmarlo ni desmentirlo)

"el Partido Piquetero no existe. No tiene miembros. No tiene personería jurídica, por lo que no puede presentarse en ninguna elección. El resúmen electoral que el usuario pretende presentar es falso. Nunca se presentó en una elección y nunca ganó ningún cargo"

estaríamos ante un bulo. -- Manolo (Desfógate) 06:05 30 sep 2024 (UTC)

No es un bulo -- Manolo, es más bien un proyecto del señor Juan Marino, pero sin miembros ese partido por ahora no existe.--Jalu (discusión) 01:58 1 oct 2024 (UTC)

Entiendo. Gracias por la aclaración, Jalu. -- Manolo (Desfógate) 04:33 1 oct 2024 (UTC)

Vuelvo a mencionar a Rennis970 por si quiere contestar. Por mi parte, sigo esperando una respuesta a mis preguntas y peticiones, y una aclaración y una fuente que respalden la resta de un diputado al Partido Justicialista para que «cuadre la suma» con el diputado del Partido Piquetero. Y por supuesto, no procede ahora buscar ejemplos o contraejemplos de otras situaciones, sino aclarar y resolver la situación que tenemos aquí y ahora. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:57 6 oct 2024 (UTC)

La cuadra de la suma se deduce de la realidad empírica. ¿Es Juan Marino diputado por Unión por la Patria? Si. ¿Es Juan Marino afiliado al Partido Justicialista? Entiendo que no. Todos los partidos de Unión por la Patria tienen sus correspondientes diputados particularizados, excepto el Partido Justicialista.

Haciendo hincapié en las dos preguntas que realice recién, seria una banca de Schrödinger, seria y no seria al mismo tiempo de Juan Marino, o seria y no seria al mismo tiempo del PJ.

(Desde ya, estoy a disposición para responder cualquier pregunta que se realice, y aclaro que el no haber podido editar otros artículos responde a falta de tiempo personal y no a una falta de voluntad. Muchas Gracias) Rennis970 (discusión) 00:21 11 oct 2024 (UTC)

No, Rennis970, en Wikipedia no nos podemos basar ni en una presunta «realidad empírica», ni en lo que «entendemos» en los usuarios, ni desde luego en experimentos mentales de física cuántica, sino únicamente en la «realidad de las fuentes». Tendrás que aportar fuentes que demuestren claramente que 99 diputados figuran vinculados al Partido Justicialista y 1 diputado al Partido Piquetero. Y no te repetiré mis preguntas anteriores, pero sí te daré un consejo: ya que de vez en cuando vas sacando algo de tiempo para dedicarle a este asunto, la próxima vez que lo saques, simplemente plantéate dedicárselo a cualquiera de nuestros casi dos millones de (siempre mejorables) artículos. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:56 13 oct 2024 (UTC)

Pero en esta misma conversación mostré una fuente en la que se habla del diputado Juan Marino "del Partido Piquetero".

Por otro lado no he encontrado ninguna fuente que hable de 85 diputados del PJ Rennis970 (discusión) 21:54 15 oct 2024 (UTC)

Rennis970: lo que importa es la afiliación/vinculación que conste como registrada en el Congreso, ya que, con todas las dudas que se han planteado aquí sobre la existencia del Partido Piquetero, no tenemos la seguridad de cuál es, y nada impide que alguien esté afiliado a más de un partido. Y si no hay ninguna fuente que acredite la afiliación, vinculación, candidatura, grupo parlamentario, etc. de los diputados, entonces habrá que eliminar toda esa información por completo. ¿Y qué me puedes decir del resto de mis peticiones? - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:23 22 oct 2024 (UTC)

Previo a responder al resto de tus peticiones es necesaria una aclaración en honor de la verdad:

En Argentina, la ley electoral establece que un ciudadano no puede estar afiliado simultáneamente a más de un partido político. Esto se regula mediante el Código Electoral Nacional (Ley 19.945), y la Ley Orgánica de los Partidos Políticos (Ley 23.298) que establece que una persona no puede tener doble afiliación (ARTICULO 25 ter) (https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/20000-24999/23893/texact.htm).

"Es condición para la afiliación a un partido la renuncia previa expresa a toda otra afiliación anterior.".

Sin embargo, lo que si es posible es participar en más de un espacio político sin estar formalmente afiliado, a través de FRENTES o COALICIONES, que son alianzas entre DIFERENTES partidos. Por ejemplo, en elecciones, un frente puede agrupar varios partidos que comparten un candidato o una plataforma, y los militantes pueden participar en las actividades de ese frente sin necesariamente estar afiliados a uno de los partidos integrantes.

Señalada esta aclaración, dos puntos más:

En primer lugar, a diferencia de como sucede en la UCR o la Coalición Cívica, o de otras coaliciones como el Frente de Izquierda, donde las bancas parlamentarias se dividen entre los partidos integrantes (por ejemplo, cuando el PTS ocupa una banca, esta se denomina PTS-FITU en lugar de FIT-U), toda la lista de Unión por la Patria conforma un único bloque (fuente: [sitio de Diputados](https://www.diputados.gov.ar/diputados/)).

Si llevamos este razonamiento al extremo (como entiendo que señalas), ¿tendría sentido enciclopédico establecer una división entre los partidos que integran el frente?

Entendería que igualmente si, porque pueden tener diferencias internas relevantes (aunque actúen de manera unificada en el ámbito parlamentario bajo un mismo bloque).

En segundo lugar, respecto al Partido Piquetero, se trata de una organización política que, aunque quizás no tenga una presencia parlamentaria formalmente reconocida como un partido con bancas propias, participa activamente dentro de frentes o alianzas. En este caso, su vinculación con otros actores y su participación en las elecciones se realiza dentro del marco de un frente más amplio, tal como ocurre con muchos partidos emergentes o de menor envergadura que buscan su lugar a través de alianzas estratégicas.

Agrego una cosa mas: https://www3.hcdn.gob.ar/diputados/jmarino/pdfs/informe2022.pdf

Acá se presenta el informe oficial de gestión (documento que detalla las actividades legislativas, proyectos de ley presentados, intervenciones en comisiones y trabajo territorial) del 2022 del diputado Juan Marino, presentado por la Cámara de Diputados de la Nación. El Informe esta firmado como Partido Piquetero.

Ahora bien, sobre el resto de tus peticiones, con gusto puedo revisarlas en detalle, pero quería primero asegurar que este punto clave quedara aclarado, ya que es fundamental para el correcto análisis del contexto de la participación política en Argentina. Rennis970 (discusión) 05:49 23 oct 2024 (UTC)

Juan Marino en Radio Si:

“No soy del PJ porque no discute una solución a los problemas no sólo de Argentina sino del mundo, como la guerra. Soy del Partido Piquetero y de izquierda. Respeto a compañeras y compañeros con quienes integro Unión por la Patria, que hoy participan de la interna del PJ. Como Partido Piquetero consideramos que no hay que hacer internismo sino externismo para discutir el presupuesto 2025 y para ganarle las legislativas a Milei.”

Pueden ver la entrevista completa en sus redes:

🔗 Facebook

🔗 [Instagram](https://www.instagram.com/reel/DBrTV2qxn9H/?igsh=OWtxejQ4N3d6cncx)

🔗 [Twitter](https://x.com/JuanMarinoTPR/status/1850956823878385901?t=tbtu_kq8tLBT5u7u3UjFzA&s=19)

🔗 [TikTok](https://vm.tiktok.com/ZMh9WhpHt/)

🔗 [Threads](https://www.threads.net/@juanmarinotpr1/post/DBrTSuIxV-I?xmt=AQGz74y7bqhE7y86DqCEmV6mUUZMKOyPuQhxgjWlyluteg) Larroa123 (discusión) 17:06 29 oct 2024 (UTC)

Rennis970, sobre la afiliación, matizo que estaba pensando en una situación similar a la que indicas de las coaliciones, en las que la persona no aparece en su condición de afiliada a un partido determinado (concretamente, pensaba en la figura del «independiente» existente en España: quien va en una lista electoral de un partido sin estar afiliado a él, y sin que haya necesariamente coaliciones). Y si la única fuente oficial de la que disponemos es la del Congreso que has enlazado, entonces lo que hay que hacer está muy claro: eliminar el desglose de partidos y hacer constar a todos dentro de Unión por la Patria, porque no somos fuente primaria y no podemos presentar información bajo nuestro criterio subjetivo, por muy útil o justificada que nos pueda parecer. A partir de ahí, el resto de reflexiones y fuentes que aportas sobre el Partido Piquetero no son independientes, y necesitarían de un respaldo por parte de terceros para poderlas tener en cuenta, sobre todo vistas las dudas planteadas por Jaluj sobre la situación jurídica del partido. Y en esto no vamos a poder aclarar más las cosas, por lo que convendría que fueras aclarando ya todo lo planteado en mis peticiones. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:46 4 nov 2024 (UTC)

@-jem-:, Taichi bloqueó a Rennis970 durante un plazo de para siempre CPP por esto y esto y esto y esto y esto y esto y esto, etc, pero yo lo desbloqueé con la condición de que se comprometiera a no volver a editar absolutamente nada relacionado con el Partido Piquetero o alguno de sus integrantes. Caso contrario volvería a ser expulsado nuevamente.--Jalu (discusión) 01:34 4 nov 2024 (UTC)

Estimado @-jem- y equipo editorial,

Agradezco sus continuas recomendaciones y valoro su compromiso con la precisión en Wikipedia. Quisiera abordar cada uno de los puntos planteados para avanzar de forma constructiva.

1. Sobre la vinculación del Partido Piquetero con Unión por la Patria y su presencia legislativa: Comprendo la importancia de citar fuentes que respalden formalmente la inclusión de un partido dentro de una coalición. Tal como mencioné en comentarios previos, aunque el Partido Piquetero carece de personería jurídica formal, su vinculación con Unión por la Patria se realiza a través de su militancia en el frente y su representación en el Congreso mediante el diputado Juan Marino. Al tratarse de una estructura que, según las fuentes, opera en forma de bloque unificado (es decir, Unión por la Patria, sin distinguir partidos en el reparto de bancas), la organización del bloque podría no reflejar la estructura interna de alianzas. Este hecho, aunque verificable, puede hacer complejo el registro de la vinculación de ciertos partidos. Además, cito el Código Electoral Nacional y la Ley Orgánica de los Partidos Políticos (Leyes 19.945 y 23.298), que prohíben la doble afiliación en Argentina. De este modo, Juan Marino representa al Partido Piquetero como integrante del frente, cumpliendo con la normativa que regula su participación en la alianza sin estar formalmente afiliado a otro partido en paralelo. Para aportar mayor claridad, el Informe de Gestión 2022 del Diputado Marino (https://www3.hcdn.gob.ar/diputados/jmarino/pdfs/informe2022.pdf) respalda esta conexión; en dicho informe, el diputado se identifica formalmente con el Partido Piquetero.
2. Neutralidad y edición diversificada: Aprecio la observación sobre la neutralidad y, reconociendo la importancia de la imparcialidad, he revisado mi redacción para evitar cualquier sesgo y me comprometo a mantener este enfoque en el contenido. También entiendo la sugerencia de diversificar mis contribuciones en otros artículos, y estoy comprometido a explorar otros temas en la enciclopedia para mejorar la experiencia de los lectores y enriquecer mi perfil editorial.
3. Clarificación de mi vinculación: Para asegurar transparencia, declaro mi interés en el artículo debido a mi colaboración con el Partido Piquetero en actividades de militancia. Comprendo que esto podría interpretarse como un conflicto de interés, por lo que reafirmo mi disposición a aceptar supervisión editorial adicional para mantener la integridad del artículo.

Gracias por su tiempo y atención. Aprecio sus comentarios para mejorar mis contribuciones a Wikipedia y sigo abierto a cualquier otra observación.

De igual manera, cabe decir que como señalo @Jaluj, este es mi ultimo comentario en relación al Partido Piquetero. Lo escribo simplemente para no dejar pregunta sin respuesta, pero ya no responderé mas cuestiones relacionada a este tema.

Agradecería que no se diera de baja la entra en el Café, así si alguien quisiera adquirir fuentes sobre el tema tenga un acceso a este debate, pero lo que suceda de esta entrada esta a disposición de ustedes.

Saludos cordiales, Rennis970 (discusión) 01:49 4 nov 2024 (UTC)

sultantes de un dispositivo

No son imagenes generadas por Aplicaciones de efectos de video. Intente crear una página pero se me borro las dos veces rápido. En la primera luego comprendí el error. Pero luego en la segunda , no se porque la borraron. Por favor si podrían explicar como diseñar la página para que personas que estudian la física cuántica puedan encontrar rápidamente estas imágenes reales que las tengo su idas en wikipedia taller . Y no las de carácter artístico., como las hay muchas. Gracias. Luis A Kayser (discusión) 23:49 26 sep 2024 (UTC)

imagenes Luis A Kayser (discusión) 23:49 26 sep 2024 (UTC)

Luis A Kayser, tus ediciones son muy problemáticas. ¿Prevés hacer otro tipo de aportaciones? Porque si no es así, quizás sería mejor para todos que lleves tu trabajo a algún sitio más adecuado, en vez de buscarle un encaje en Wikipedia que tal vez no sea sencillo. Espero tu respuesta y aclaraciones para que tratemos de buscar soluciones. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:57 6 oct 2024 (UTC)

buenos días Jem.

perdón por la demora pero estaba en el Tirol, recién hoy otra vez en Barbastro, Huesca.

gracias por manifestarme tu inquietud. como ya he dicho antes no tengo experiencia en Wikipedia. así que cometo muchos errores, perdón nuevamente por ellos. quizá de ahí tu manifiesto de "problemáticas" no es mi intención.

y no entiendo bien quienes son los todos que mencionas. si son los lectores que buscan información nueva y mas acertada que las ilustraciones de dibujos artísticos de un cubo y un cuadrado que figura en un articulo de la dualidad onda partícula, no creo que sea lo mejor llevarme mi trabajo, que si lo tengo presentado en otro lado, porque el objetivo de este aporte es dar mas información para que los lectores no estén capturados con teorías dadas por ciertas.

es verdad que me cuesta editar porque el español no es mi legua materna. pero creo que vale la pena intentar comunicar estas imágenes.

creo que haces juicio de valoración al decir que busco "encajar" en Wikipedia. yo no soy un trepador o persona que busque encajar por fuerza nada. soy una persona que lleva mas de 53 años haciendo experimentos de física. Todos hechos con mi propia inversión.

creo que por ejemplo el articulo de Intermodulación de Wikipedia si bien es corto es excelente. si el autor podría ver mi aporte, seguramente le gustaría porque, el podría entender lo que manifiesto y las imágenes.

toda la ciencia es difícil. yo trabajo en ingeniero electrónica. química, electromedicina y hardware de informática.

bueno, es igual. no tengo tiempo para conflictos.

de modo, que si te molesta, no editare ningún articulo en Wikipedia.

me limitare a subir y donar costosas imágenes para que estén disponibles.

muchas gracias y perdón por mi ignorancia.

Luis kayser Luis A Kayser (discusión) 00:44 7 oct 2024 (UTC)

Luis A Kayser, ante todo, por favor, no tomes esto como algo personal o una valoración subjetiva mía; de hecho, finalmente tus ediciones han sido deshechas por otro usuario, Aitorembe, y todos los wikipedistas con cierta experiencia (sí, a esos me refiero con «todos») las habrían considerado problemáticas, y este tipo de problemas los tienen también muchos otros usuarios recién llegados. No dudo de tus buenos objetivos e intenciones y respeto tus años de trabajo, pero Wikipedia tiene unas normas de formato y estilo que debemos esforzarnos en cumplir por respeto al resto de lectores y editores, y lo más adecuado cuando no se conocen lo suficiente esas normas ni tampoco el idioma (que, por cierto, no entiendo por qué estás editando en español y no en tu idioma nativo) es buscar apoyo y respaldo, ya sea personal o institucional. Y en este punto, me preocupa mucho que en una página que te borraron en Wikipedia en inglés decías que trabajas de forma totalmente independiente, y por lo tanto sin ningún respaldo de otros científicos o instituciones académicas, lo cual es muy pero que muy problemático cuando se presenta información que pretende tener una base científica. Una vez resuelta esa cuestión, tal vez tus imágenes y vídeos podrían ser útiles, pero antes tendrían que tener en Commons explicaciones/descripciones y categorías adecuadas. En definitiva, no se trata de que molestes, sino de que hay una serie de problemas objetivos que es necesario resolver. Si deseas hacerlo y poner de tu parte, intentaremos ayudar, pero si no, mi reflexión anterior sobre buscar un lugar más adecuado se mantiene en pie. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:56 13 oct 2024 (UTC)

gracias por tus explicaciones. si, todos mis imágenes son propias. por eso ya están presentadas en APS para su revisión por pares y muy remota publicación. y en España en la universidad de Zaragoza.

lo nuevo asusta y es verdad que el gran problema de hoy día es la gran cantidad de información científica falsa.

sobre la lengua materna es alemana y francesa. pero como de niño me llevaron a argentina no se escribir en esos idiomas. bueno gracias por la información.

nota. ejemplo de ilustraciones artísticas presentadas como ciencia probada :https://es.wikipedia.org/wiki/Dualidad_onda_corp%C3%BAsculo#/media/Archivo:Dualite.jpg Luis A Kayser (discusión) 00:44 14 oct 2024 (UTC)

Luis A Kayser, pues esa publicación académica resulta imprescindible para validar y contextualizar adecuadamente todo tu trabajo, así que hasta que ocurra, te pido que pauses ese tipo de aportaciones, y después tendremos que abordar todo lo mencionado en mis mensajes anteriores. Puedes seguir realizando mejoras o correcciones sencillas en todo tipo de artículos. Y reitero que convendría que buscaras apoyo con el idioma cuando necesites comunicarte y desde luego para redactar frases en los artículos, asumiendo que el español es efectivamente el idioma que mejor manejas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:23 22 oct 2024 (UTC)

Hola estimado Jem! gracias nuevamente por tus constructivos comentarios.

si, de hecho mi hijo que es ingeniero en software, maneja 5 idiomas y me ha ayudado con expresar mi teoría en alemán.

quédate tranquilo que no hare ningún comentario ni escribiré ningún articulo en Wikipedia, salvo que alguna autoridad como tu, me invite a hacerlo.

realmente cuando niño era autista. y muchas secuelas quedan aun en la vejes. escribir no es lo mío. así que seguiré investigando y haciendo experimentos. creo que las imágenes que comparto son muy buenas y exclusivas, si algún científico o erudito las puede ver, le pueden servir de algo. como por ejemplo la que he subido hoy. una imagen real que es inédita ver el preciso momento de una mezcla de fotones.

espero que no les moleste que continúe subiendo estas imágenes. si de algún modo incomodo, me lo dices y ya no subiré mas imágenes.

disculpa mi ignorancia.

saludos cordiales. Luis A Kayser (discusión) 15:37 22 oct 2024 (UTC)

Gracias por tu comprensión, Luis A Kayser, y respeto tu decisión, aunque te aclaro que ni soy una «autoridad» ni aquí se «invita» a nadie; todo se basa en el sentido común y autoconocimiento de cada uno a la hora de trabajar, y en los consejos y retroalimentaciones que podemos recibir de otros, siempre orientados hacia nuestro objetivo común de construir y mejorar la enciclopedia. Y como no hay identidades reales ni datos demostrables, todos somos tratados con la misma exigencia, incluso quienes como tú pueden tener más dificultades, pero es inevitable que sea así y debemos adaptarnos a ello. Sobre las imágenes, yo te pediría que tampoco subas más, debido a los problemas de categorización y descripción en Commons que te he explicado anteriormente; cuando tu trabajo quede debidamente acreditado y respaldado, podremos revisarlo todo. Y por cierto y para terminar, el comentario que has escrito dirigido a Jaluj en tu página de discusión es muy probable que no lo haya leído, ya que si no escribes en la discusión del destinatario es necesario generar una notificación para informarle. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:46 4 nov 2024 (UTC)

Gracias Jem! Luis A Kayser (discusión) 07:55 4 nov 2024 (UTC)

Crear paginas.

Muy buenos días a toda la comunidad Wikipedia en español. Yo tenía 2 preguntas para que me respondan:

1. ¿Como crear canciones que están en más de un álbum?: Uno de los mejores ejemplos que puedo hacer es de la canción Sunset Driver, fue incluida en Thriller 40 en 2022, Como sencillo EP en 2014, y en The Ultimate Collection de 2004; no sé cómo poner la ficha se canción

2. ¿Se pueden crear paginas sobre canciones 100% inéditas?: Jackson publicó canciones inéditas, como Cheater o Behind The Mask. Pero hay también muchas que hay información, pero no fueron nunca publicadas oficialmente, como She Got It, Hot Street, Chicago 1945, Family Thing, entre otras. No sé si se pueden hacer; en el caso que se puedan, ¿Existe alguna ficha (infobox) de canción inédita?

Muchas gracias al que me responda, así puedo continuar a crear articulos. 𝚇𝚜𝚌𝚊𝚙𝚎 𝚘𝚏 𝙿𝚘𝚙 (discusión) 16:11 16 oct 2024 (UTC)

Xscape Of Pop: las fichas son flexibles y puedes indicar más de un álbum en el parámetro correspondiente, separados tal vez con coma o un retorno, aunque es cierto que a largo plazo lo ideal es que esa información figure y puede leerse desde Wikidata, pero eso puedes dejarlo para usuarios con más conocimientos técnicos (o ir aprendiendo y en el futuro ayudar en esa tarea). Y sí, se pueden crear artículos sobre canciones incluso inéditas, siempre que existan y se indiquen referencias suficientes y de calidad; mi consejo a la vista de tu trabajo es que seas prudente y te centres primero en aquello que ya exista en otras Wikipedias y/o que esté tratado en fuentes fiables más allá de las bases de datos generales, que no permiten identificar aquello que es realmente relevante, con el fin de tener más garantías de éxito. No olvides además que es conveniente que dediques tiempo a hacer mejoras diversas en todo tipo de artículos de Wikipedia, para completar tu aprendizaje y conocimiento del proyecto, ya que todavía tienes poca experiencia. Por último, ten en cuenta que si escribes mensajes en tu discusión sin notificar a ningún usuario concreto, probablemente nadie los va a leer, salvo quien llegue a tu discusión por cualquier motivo aleatorio; la finalidad de la discusión personal es recibir y en su caso contestar a los mensajes de otros. - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:23 22 oct 2024 (UTC)

Muchísimas gracias. Soy bastante experimentado en Wikipedia, me uní en diciembre de 2022, con el nombre de Galaga2000. Es que me quería mantener en incognito, pero ahora ya tengo confianza... Gracias y haré todo como me dijo @-jem-. 𝑿𝒔𝒄𝒂𝒑𝒆 𝒐𝒇 𝑷𝒐𝒑 (𝑪𝒉𝒂𝒓𝒍𝒆𝒎𝒐𝒔!) 22:23 22 oct 2024 (UTC)

Xscape Of Pop, pues con esa cuenta realizaste 142 ediciones en poco más de dos meses, así que no veo razón alguna para que puedas querer considerarte experimentado, cambiar de cuenta o estar de incógnito. Te recomiendo encarecidamente que evites todas esas situaciones que pueden confundir y molestar al resto de usuarios, y te limites a editar con una sola cuenta; la confianza la vas a tener igual o seguramente mayor al recibir una retroalimentación positiva de la comunidad. Por lo demás, te reitero mis consejos anteriores, y te pediría que ralentizaras o pausaras más tus creaciones, porque tienen algunos fallos en las traducciones, así como que actives y tengas en cuenta los avisos del corrector ortográfico.

Envío notificación firmada: Xscape Of Pop. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:51 4 nov 2024 (UTC)

Nicolas Fouquet

Un usuario agregó esta imagen de abajo al artículo pero no la puede incluir en el cuadro del personaje y quitarla de abajo, podrían ayudar por favor. Luischet233 (discusión) 16:24 17 oct 2024 (UTC)

Escudo de armas de Fouquet

Luischet233, ya he visto que este caso procede de un informe de error, abierto por Nx23436 tras ser revertido por poner (mal) ese escudo en los enlaces externos, pero en todo caso un escudo así no corresponde en la ficha; Abajo estaba el pez cerró el informe reponiéndolo en la sección de «Retrato», pero ahí tampoco me parece adecuado (de hecho, esa sección es muy poco enciclopédica y no tiene referencias...), sino como mucho en la primera sección, «Juventud», donde habla de su familia, desplazando quizás otras imágenes para que no se acumulen demasiadas. Espero que en todo caso puedan terminar de resolverlo y que Nx23436 siga colaborando, pero con más cuidado en sus ediciones. - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:23 22 oct 2024 (UTC)

Comentario En efecto, en la sección en la que lo puse no corresponde, pero antes hay muchos otros, y por eso lo hice allí. Moveré uno de sus retratos a la sección retrato, y el escudo arriba. El problema es que un retrato de su carácter resultará ilustrado mediante un retrato pictórico, lo que podría generar alguna confusión. Abajo estaba el pezen el anzuelo 19:05 22 oct 2024 (UTC)

Abajo estaba el pez, he renombrado la sección a «Personalidad» y he puesto un aviso de falta de referencias, como mal menor para resolver lo que indicas, porque realmente la sección merece bastante el borrado; y lo sorprendente es que lleva así, sin apenas cambios, desde la creación del artículo en 2005. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:59 5 nov 2024 (UTC)

-jem-: Creo que has hecho bien. El apartado entero en poco tiempo puede quitarse si nadie hace nada (lo más probable). De todos modos, lo que dice es inocuo, pero tremendamente largo y con una redacción inadecuada, lo que vale para todo lo demás. Ahora mismo pondré plantilla de solicitud de ello. Abajo estaba el pezen el anzuelo 17:42 6 nov 2024 (UTC)

Nuevo articulo sobre la banda argentina Furia de Molvania

Estoy escribiendo mi primer articulo en Wikipedia en Español y elegi hacerlo sobre la banda de rock alternativo argentina Furia de Molvania. Tengo una primera version redactada en mi taller, siguiendo los distintos lineamientos que fui leyendo en el sitio, pero entiendo que por mi poca historia como usuario no puedo hacer el articulo publico. ¿Como debo hacer para pedir que se verifique lo redactado y eventualmente se pueda publicar? Firuzz (discusión) 14:18 21 oct 2024 (UTC)

@Firuzz: Desde el punto de vista estrictamente formal, el artículo cumpliría con los requerimientos de la edición wiki. Sin embargo, en mi opinión, el tema que has elegido para tu "primer artìculo" no parece suficientemente relevante, ya que las referencias son de calidad ínfima, lo que hace pensar en motivaciones promocionales. En cualquier caso, te animo a que sigas participando en Wikipedia, aunque quizá sería mejor que, de momento, lo hicieras desde otra perspectiva; por ejemplo, mejorando otros artículos ya existentes. Saludos. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 16:25 22 oct 2024 (UTC)

Hola Firuzz, leí tu comentario y revisé el artículo borrado por @Virum Mundi: y efectivamente este no cumple con los criterios de relevancia exigidos en esta enciclopedia: se trata de una banda sin relevancia enciclopédica para nuestros criterios y normas, el artículo carece de fuentes fiables (Instagram, redes sociales, el canal de la banda en Youtube y blogs no son referencias aceptadas en Wikipedia), y tiene una redacción promocional (creando un estilo único, su potente presencia en vivo, un contexto desafiante que permitió a la banda seguir creando y evolucionando musicalmente, sus composiciones son atmosféricas y densas, con cambios de ritmo dinámicos y estructuras complejas, fue bien recibido dentro de la escena alternativa, etc). Por lo tanto estuvo bien borrado ya que entra dentro de Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. Te solicito que no insistas en publicarlo aquí porque no publicamos artículos sin relevancia enciclopédica, aunque te suguiero usar Linkedln o crear una página en Facebook. Recuerda que WP:NEUC y no es recomendable editar bajo conflicto de interés. En cambio, te invito a empezar a editar sobre distintos temas y enamorarte de este hermoso proyecto. Gracias por tu comprensión. --Jalu (discusión) 02:05 4 nov 2024 (UTC)

Querria preguntar acerca del programa "snood"

Me gustaria tener esa infomacion para poder informarme mejor. 193.36.174.92 (discusión) 12:00 22 oct 2024 (UTC)

Asumo que se trata del programa descrito en este artículo de Wikipedia en inglés, y lo único que podemos hacer desde aquí es remitirte a que lo leas o traduzcas, ya que por ahora no lo tenemos en Wikipedia en español. Te animamos a registrarte y empezar a contribuir aquí, y tal vez con el tiempo puedas aprender lo necesario para crearlo tú mismo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:59 5 nov 2024 (UTC)

Planes nazis sobre Uruguay

Hola, en su momento hice el artículo Planes nazis sobre Uruguay, traducido del inglés. No soy uruguayo pero ese artículo ha sufrido modificaciones sustanciales (pasa de ser un plan real a teoría conspiratoria) en relación con la versión inglesa y me gustaría que algún uruguayo o alguien que sepa de historia en Sudamérica lo revise, en su caso para deshacer los cambios hechos por un tal Magus36912. 37.29.155.223 (discusión) 10:18 23 oct 2024 (UTC)

Como no estás registrado no podemos saber si lo creaste, aunque eso tampoco importa mucho. En todo caso, el artículo nunca ha estado bien referenciado, y las aportaciones del usuario que mencionas (Magus36912, conviene mencionarlo para que esté al tanto) son cuestionables editorialmente, pero no está claro si lo empeoran. Lo mejor es que esto se debata en primer lugar en la discusión del artículo, y de ahí y si fuera necesario se podría llevar al Wikiproyecto:Uruguay. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:59 5 nov 2024 (UTC)

Revisión de artículo

Hola. Vengo aquí para pedir opinión, antes de pasarlo al espacio principal, sobre este artículo en el que yo, en mi tarea de mentor, guié a su autora (Pioja24). Cuando el artículo ya estaba en una fase avanzada de edición, me dio a conocer su conflicto de interés, tratándose de su padre. Pese a mi reticencia inicial, decidí, precisamente por su avanzado estado, seguir adelante, con la condición de que fuera sometido al escrutinio de la comunidad. Ahora, que ella considera que está terminado, pido, como dije al principio, la opinión de quien lo estime oportuno. Agradeceré y estimaré cualquier opinión pero, de forma especial, la de algún verificador o bibliotecario. Gracias por vuestra colaboración. -- Manolo (Desfógate) 16:14 25 oct 2024 (UTC)

Hola, ¿cuánto suele quedarse un artículo a la espera de revisión? Pioja24 (discusión) 11:00 30 oct 2024 (UTC)

Buenos días. No soy bibliotecaria ni verificadora, pero sí participo en el programa de mentoría. Aun pasando por alto la relación, tardíamente confesada, entre editor/a y biografiado, al proyecto de artículo le faltan secciones claves para considerarlo de valor enciclopédico. A propósito de esto, y al leer la PD del tutelado/a, resultan llamativos el interés y la impaciencia por «verlo publicado en Wikipedia» ya. Esto no funciona así: aquí no hay prisa. Como tampoco vale lo de que «otros artículos ya publicados están mucho peor». Buf, y tampoco queda muy estético tratar de puentear con insistencia a tu tutor apelando a más altas instancias (¡con de todas las molestias que se ha tomado de forma altruista!...). Observo también que te registraste en WP hace menos de dos meses, y solo para publicar la biografía de tu padre. Eso no es malo en sí mismo; de hecho, el artículo tiene, en mi opinión, buenos mimbres para pasar al dominio público, y yo misma puedo contribuir a ello. Pero con paciencia. Saludos. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 21:06 30 oct 2024 (UTC)

Mis recomendaciones de mejora:

• La información debería ampliarse y organizarse según el siguiente esquema en cuanto a secciones de primer nivel: Datos biográficos; Trayectoria; Estilo; Premios y reconocimientos; Véase también; Referencias; Enlaces externos. Lo último para redactar sería la entradilla, que debe ser un resumen sucinto de lo que se desarrolla en el cuerpo del artículo. Lo que ahí ahora no puede considerarse introducción propiamente dicha.
• Los nombres de las exposiciones deben grafiarse de cursiva o entre comillas, según el caso. (Las comillas, siempre angulares, en todo el artículo).

Saludos. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 09:54 31 oct 2024 (UTC)

De acuerdo, muchas gracias por tus contribuciones, Laura, de verdad las agradezco, y me anoto los toques que me das. Y sí,efectivamente, es la primera vez que hago un artículo aquí, y con el fin "confeso" que dices, pero porque como ya he dicho me parece útil y relevante y nadie hasta ahora se ha prestado a hacerlo; me encantaría tener tiempo ilimitado para realizar esta y otras entradas y contribuir a este gran proyecto pero no es el caso. También señalar que NO he utilizado el argumento de "hay otros peores", sino que me he fijado para desarrollarlo en otras entradas de fotógrafos contemporáneos ya publicadas, por pertenecer a la misma categoría, basándome en su elaboración como criterio, pues no tengo otro; también decir que quité mucha información biográfica y de otra índole precisamente porque se me pidió ser más escueta; por último, siempre he agradecido sinceramente a mi mentor Manolo su inestimable ayuda, como también puedes ver en nuestro hilo, su paciencia y celo altruista en esto de editar que no es tan fácil como parecía, y no he tenido intención alguna de "puentear" a nadie sino de expresar lo que vuelvo a decir ahora: que la entrada me parece si no ideal ni mucho menos, e infinitamente mejorable, sí al menos correcta para su publicación (la información recogida es contrastable y veraz según las referencias que aporto, independientemente de quién sea yo) sobre todo teniendo en cuenta que luego puede ir enriqueciéndose y/o actualizándose con más manos que se presten. Lamentablemente, desarrollar todo lo que me indicas es inviable para mí ahora, así que por el momento voy a corregir en cuanto pueda las cursivas, y darle una vuelta a la introducción según las sección introductoria que me enlazas, y seguimos viendo, armándonos todas de la paciencia requerida ;) . Gracias de verdad nuevamente por todo.--Tyra Pioja24 Pioja24 (discusión) 11:21 1 nov 2024 (UTC)

Actualizar biografía

Buenas tardes, por favor quisiera saber qué he escrito mal en el siguiente texto, ya que no me permiten su publicación, pero creo haber escrito de un modo neutral. Me podrían ayudar por favor? Muchas gracias!!!

Década de 2020

[editar código · editar]

A partir de las restricciones propias del conflicto social pandémico, y considerando sus permanentes y variadas actividades, Facundo Arana desarrolla un modelo de producción, en su mayor parte digital. Para profundizar en el segmento literario, publica La Pluma de Caly, libro de cuentos cortos, inicialmente pensado para pequeños, y posteriormente difundido entre las familias.

Entre sus mensajes destaca el proceso de resiliencia social, en el que tanto sus proyectos como los de tantos artistas tuvieron que reconfigurarse.

Posteriormente, en el ingreso a la normalidad social, retorna a tablas con la puesta en escena de EN EL AIRE, siendo convocado en diferentes regiones.

Además de sus proyectos, literario y teatral, rearma su banda de músicos, generando a partir de ese momento nuevas agendas, presentándose en diferentes regiones, y además, en sus espectáculos en vivo, cuando la situación lo amerita, invita a otros artistas, del mismo modo que hizo con Oscar Kreimer, permitiendo también que nuevos artistas den a conocer sus proyectos. Una de las artistas fue Mica Mujica, de Miramar, a quien invitó a participar en su show en Teatro Colón de Mar del Plata.

Facundo Arana continúa generando variadas actividades, pero se destaca el hecho que continúa gestionando acciones sustentables, produciendo mensajes de cuidado de la salud, el ambiente, y muy especialmente, las buenas relaciones humanas. Guillerodriguez (discusión) 20:28 25 oct 2024 (UTC)

Tal y como lo presentas aquí, tiene varios defectos, el más grave e innegociable es la ausencia de alguna referencia. ¿Dónde podemos verificar esa información (que no es poca)? También sería conveniente que aclararas en qué artículo estás teniendo este problema, aunque es fácil suponer en cuál. -- Manolo (Desfógate) 21:08 25 oct 2024 (UTC)

Hola, mil gracias por la respuesta. Ocurre que las referencias que tengo no son de Wikipedia, sino de web de noticias donde Facundo transmite contenidos, por ejemplo https://rivadavia.com.ar/noticias/pasamontagna/facundo-arana-la-pandemia-nos-modifico-a-todos-pero-somos-resilientes, y no sé si eso es válido. El artículo está dentro del perfil de Facundo, que no lo ha actualizado, y ha realizado muchísimas actividades en los últimos años. Me puedes guiar, por favor? Guillerodriguez (discusión) 21:54 28 oct 2024 (UTC)

Parámetros de Wikidata

Hola. Necesito ayuda para que dejen de importarse los parámetros Composición (por repetido) y Dependencias (por antiguas y administrativamente mal catalogadas aquí) de la ficha del artículo Generalidad Valenciana. Gracias de antemano. Castellónenred (discusión) 19:02 26 oct 2024 (UTC)

 Hecho, Hola, en caso de que se quieran volver a añadir, se pueden corregir desde Wikidata y se retiran los parámetros de la ficha o bien se corrigen manualmente los parámetros en la ficha directamente.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 07:22 27 oct 2024 (UTC)

Gracias, intenté corregirlos yo mismo en Wikidata, pero solo logré quitar uno de los elementos. Castellónenred (discusión) 18:08 27 oct 2024 (UTC)

François Hippolyte Destailleur

Podrían revisar el formato de este artículo. Lalitorms (discusión) 01:03 27 oct 2024 (UTC)

@Latogorms:, su formato está muy bien, lo único, las negritas de la última frase, que son innecesarias. - Althair Discusión 16:52 29 oct 2024 (UTC)

Un poco más de referencias. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:12 3 nov 2024 (UTC)

Pinky Curvy

Hola, necesito ayuda para añadir más referencias a fuentes fiables al artículo de Pinky Curvy, se me está haciendo muy difícil encontrarlas, la información, noticias sobre Pinky Curvy es muy escasa-- Lomeno 24 (Contactarme Aquí • Amigo(a)) 19:24 27 oct 2024 (UTC)

Hola, me perdonarás que lo diga tan directamente: está muy bien puesta la plantilla porque la biografiada no tiene absolutamente ninguna relevancia enciclopédica. La información, tal como tú mismo has constatado, es muy escasa, sencillamente porque aparte de posar con poca ropa en su instagram (como varios millones de personas) parece que no hizo nada muy relevante en su vida. Su única notoriedad mediática es post mortem: alguien la asesinó a balazos, aparentemente en algún contexto de narcotráfico, entonces apareció la noticia en algunos medios, como suele ocurrir con la gente que muere violentamente (lamentablemente también varios millones de personas en el mundo). Pero esto es una enciclopedia, no tenemos por qué reflejar ese tipo de cosas. Lo más probable es que ese artículo acabe borrándose, por irrelevancia y porque nada de lo que en este momento se lee en su texto puede ser respaldado por una fuente independiente, fiable y publicada, una condición indispensable para mantenerse aquí. Mar del Sur (discusión) 16:05 30 oct 2024 (UTC)

Si no puedes encontrar referencias, su relevancia es dudosa y el borrado muy probable. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:14 3 nov 2024 (UTC)

Ayuda con artículo nuevo

Quisiera ayuda para publicar un artículo. Usuario:Pedro Perez-Sastre/Taller

Lo tengo en borrador y la verdad he recibido comentarios un par de veces que pedí ayuda, pero no tuve muy claro lo que hay que mejorar, pero claro que quiero seguirlo. Entiendo que una parte era incluir fuentes, pero sí las estoy incluyendo.

Otra cosa es el tono, pero trato de ser neutral, pero me han dicho que es promocional. Alguien podría orientarme? Lo agradeco mucho. Pedro Perez-Sastre (discusión) 18:54 29 oct 2024 (UTC)

IQ Option, fundada en 2013, es un bróker más de un montón de brókeres que hay. No es innovador, no es el más grande, no es el primero, no es capital para el sistema... Resumo, es una empresa más fundada en 2013. Igual dentro de 20, 50, 100 o 150 años tiene importancia. No va de broma, Peugeot comenzó como un molino de harina, Skoda eran dos chicos que reparaban bicicletas, Mitsubishi un señor con tres barcos viejos... Dale tiempo estos chipriotas (supongo que fiscalmente chipriotas) e igual tienen alguna importancia, pero ahora mismo no creo que Ana Patricia Botín pierda el sueño por ellos. B25es (discusión) 07:32 30 oct 2024 (UTC)

Ok, entiendo. Entonces tiene que ver más con la relevancia de la empresa que no sea aceptado el artículo? Pedro Perez-Sastre (discusión) 17:14 8 nov 2024 (UTC)

Alertas sobre reversiones

Esta pregunta es breve y un poquito más técnica, pero creo que corresponde por aquí de igual manera. ¿Hay alguna preferencia o característica que se pueda habilitar para recibir una alerta cuando otro usuario te deshace/revierte alguna edición? ¿Se puede activar también Meta? Me sería útil, más que todo para lidiar con vándalos persistentes. Un saludo, Tres Libras (discusión) 19:37 30 oct 2024 (UTC)

Hola. Los avisos de reversión los recibo como una notificación normal en la campanita, en el mismo lugar que cuando alguien me menciona, Tres Libras. Configuración > Preferencias de usuario. Configurar preferencias. Notificaciones > Reversión de edición. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:53 30 oct 2024 (UTC)

Listo. Muchísimas gracias, Lin linao. Tres Libras (discusión) 20:05 30 oct 2024 (UTC)

Avenida San Martín

Hola, saludo cordial. Deseo agregar un enlace a Avenida San Martín en San Martín. ¿Eso significa que tendría que eliminar todos los items "Avenida San Martín" a lo largo de la segunda desambiguación (San Martín), para dejar solamente el acceso a la otra (Avenida San Martín), o estos conceptos se deberían mantener, a pesar de agregar el nuevo wikienlace? Gracias de antemano por la respuesta. Juampayo Escorpio (discusión) 16:26 31 oct 2024 (UTC)

Hola, me parece un error que se entremezclen ambas desambiguaciones, Avenida San Martín debería de ser una desambiguación solo para las avenidas homónimas, todo lo demás, véase ciudades, barrios, apellidos, etc. debería ir en la otra desambiguación San Martín.

De hecho, creo que no tiene sentido, salvo que sea relevante y haya suficientes artículos, que se derive en distintas desambiguaciones, «Ciudad San Martín», «Apellido San Martín», «Barrio San Martín», debería de fusionarse todo en una única desambiguación, siendo esta San Martín.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 21:19 31 oct 2024 (UTC)

Máximo Kirchner

Mis conocimientos de política argentina son escasos. Pero la redacción del párrafo segundo, y en menor medida de otros, como el quinto, del artículo Máximo Kirchner me hacen pensar que tiene problemas.

Lo expongo por si alguien con medio kilo de conocimiento de política argentina, tres toneladas de neutralidad, y cuarto y mitad de buena voluntad le puede echar un ojo.

Gracias B25es (discusión) 06:47 5 nov 2024 (UTC)

mes de Noviembre

A la atención de WMAR. En el banner sale "en el mes de Noviembre." Recordaros que en castellano los meses van en minúscula (sería "mes de noviembre").

B25es (discusión) 07:01 5 nov 2024 (UTC)

Hago un par de menciones, a ver si llega a la persona adecuada: @Angie Cervellera (WMAR), @Mauricio V. Genta. El banner está en meta:Special:CentralNoticeBanners/edit/DesafioNov2024Arg_banner, aunque se requieren permisos para editarlo. CC: DerHexer, "Noviembre" should be replaced by "noviembre". -- Leoncastro (discusión) 17:14 6 nov 2024 (UTC)

He cambiado la palabra a “noviembre”. —DerHexer (Discu.) 17:36 6 nov 2024 (UTC)

Filosofía teorética/Filosofía teórica

Hola. Una IP ha creado hace tres cuartos de hora el artículo Filosofía teorética diciendo que se trata de una traducción del inglés . El problema es que este artículo está enlazado mediante Wikidata con el español Filosofía teórica. Yo no sé nada de filosofía y desconozco si se ha producido en Wikipedia una confusión con los términos teorética/teórica y resulta que no son sinónimos, o si lo son hay un artículo duplicado que debería ser borrado. El problema es que el artículo recién creado trae 5 referencias del inglés de las que carece el artículo en español que está en muy mal estado, y por lo tanto si sería interesante fusionar ambos artículos en caso de que sea un duplicado antes que su borrado definitivo. Antes de percatarme del posible problema he dejado pasar el tiempo para ver como continua el artículo de nueva creación, que sé que presenta numerosas deficiencias y he dejado un aviso en su página de discusión para informarle del posible problema. Cualquier ayuda experta será bienvenida. Gracias. Castellónenred (discusión) 17:54 5 nov 2024 (UTC)

Buenas, copio aquí mi respuesta también, ya que se me sugirió:

Personalmente diría que efectivamente no hay, conceptualmente, diferencias sustanciales entre los conceptos de "filosofía teórica" y "filosofía teorética". Consultando la RAE, leí que define la palabra "teorético, ca" en relación a la filosofía como aquella que está orientada a la teoría en lugar de a la práctica o la acción, y, respecto al otro artículo en español titulado ahora "filosofía teórica", lo vi pero el motivo por el que decidí crear este otro, con este otro título, es porque no vi muchas referencias en el mismo o ninguna, y, al mismo tiempo, contrastándolo con el artículo de Wikipedia en inglés "Theoretical philosophy", vi que este último parecía más adecuado y citado, así como más sintético. De todas formas, sí entiendo que tendrá deficiencias, si bien no conozco todas las políticas de Wikipedia, así que entiendo que se decida en consulta lo que se considere más procedente. Por lo que a mí respecta, la propuesta de fusión de ambos artículos me parece razonable. Saludos. 84.124.194.16 (discusión) 18:19 5 nov 2024 (UTC)

Ayuda para renombrar página

Quiero renombrar la página Distribución de claves cuánticas pero no estoy autoconfirmado en la Wikipédia en español, solamente en la en inglés. Esa página fue traducida incorrectamente de la página en inglés en:Quantum key distribution. La expresión en inglés es ambigua, y quien hizo la traducción pensó que "quantum" se refiere a "key", pero no, se refiere a "distribution". Las claves criptográficas son clásicas, lo que es cuántico es solamente la distribución. Entonces el título correcto en español es "Distribución cuántica de claves". ¿Alguien puede renombrarla para mi? Tercer (discusión) 11:14 7 nov 2024 (UTC)

Hola, tenemos el caso de «symmetric key cryptography» que se traduce como «criptografía de clave simétrica» y no como «criptografía simétrica de claves», debería de aplicarse la misma norma para «quantum key distribution» como «distribución de claves cuánticas» y me atrevería a decir que debería de ser en singular «distribución de clave cuántica».

Sin consenso con más editores no procede traslado.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 13:12 7 nov 2024 (UTC)

Ese nombre no lo inventé yo, es el nombre que se utiliza en español. Por ejemplo en una tesis doctoral y un TFG de la Universidad Politécnica de Madrid [1][2], una tesis de máster de la Politécnica de Valencia [3], una tesis doctoral de la Universidad de Buenos Aires [4], una tesis de máster de la Universidad Autónoma de Puebla [5], y mucho más.

Cuanto a en:Symmetric-key cryptography, ese artículo se redirige a en:Symmetric-key algorithm, que en la versión en español es Criptografía simétrica. Esa sí me parece la traducción correcta. Tercer (discusión) 14:09 7 nov 2024 (UTC)

Con las referencias que aportas, que además son variadas, se podría tomar como el nombre más conocido. Por mi parte no habría oposición al traslado, pero esperemos unos días a ver si más editores dan su punto de vista antes de que realice el traslado.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 06:19 8 nov 2024 (UTC)

"Restaurar" página vandalizada a una versión anterior

Hola, han vandalizado el artículo Tsuzumi durante varios días, acumulando varias ediciones de estas características. ¿Hay alguna forma de directamente restaurar el artículo a una versión anterior? Sería a esta versión. Sino, supongo que toca arreglarlo a mano :P. Gracias de antemano, --Anidae (discusión) 16:00 7 nov 2024 (UTC)

 Hecho. Para revertir a una versión anterior de manera rápida, tienes que hacer click en "Editar" cuando abres el dif de esa versión. El cuadro de texto estará completo con el de esa versión (también va a haber una advertencia de que estás editando una versión anterior) y le das a grabar para devolverlo a esa versión. Saludos, --Pólux (disputatio) 16:03 7 nov 2024 (UTC)

Eso no se puede hacer en la versión para celulares, quizás it's not a bug, it's a feature. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:07 7 nov 2024 (UTC)

@Lin linao, quizás hay que saber cómo se hace, ya que incorpora un paso adicional obligado que no se especifica y no todos conocen de antemano: es necesario pasar por el editor visual para previsualizar el resultado antes de que la herramienta permita publicar la página. Es decir, no te permite restaurar una edición sin previsualizar primero su resultado. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 16:42 7 nov 2024 (UTC)

Ayuda para editar un artículo

Hola, estuve revisando algunos artículos que me interesaron y entre esto estaba el de la artista Gabriela Pinilla, este tiene un aviso de borrado en 30 días. Ayer estuve tratando de ajustarlo pero veo que el aviso siguie ahí.

Quisiera saber que más puedo hacer para evitar que se borré este artículo. EcoChamber (discusión) 17:22 7 nov 2024 (UTC)

EcoChamber: la plantilla va a estar ahí durante 30 días desde su colocación (el 25 de octubre). Eso no significa necesariamente que el artículo se vaya a borrar. El bibliotecario que lo revise, transcurrido dicho plazo, decidirá si retirar la plantilla o borrar el artículo. Hasta entonces, si quieres, intenta hacer las mejoras que se solicitan (el resumen de edición de quien puso la plantilla habla de "Fuentes que no existen, material sin fuentes, redacción promocional, formato curricular. WP:NEUC"). Saludos. -- Manolo (Desfógate) 09:28 10 nov 2024 (UTC)