Wikipedia:Consultas de borrado/José Ramón Carmona Sanchez

José Ramón Carmona Sanchez

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue BORRAR. Marcelo (Mensajes aquí) 14:21 6 mar 2021 (UTC)

José Ramón Carmona Sanchez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Busca fuentes: «José Ramón Carmona Sanchez» – noticias · libros · académico · imágenes

El artículo original era posible fuente primaria: "La fuente ha sido proporcionada por el mismo Jose Ramon Sanchez Carmona" decía su autor, por lo que puede haber incluso conflicto de interés. El cargo más relevante es el de diputado regional, no ostenta cargo nacional. Es concejal de localidad de cuarenta mil habitantes, número 3 provincial de su partido (la número 2 ni siquiera tiene artículo) y las referencias son locales o regionales, muchas de ellas meramente tangenciales; ejemplo: «Antequera anuncia la construcción de edificio de acceso a la piscina municipal, con nuevos aseos y vestuarios». Dado que se retiró plantilla de "sin relevancia" sin añadir información ni referencias relevantes, inicio consulta para que la comunidad opine al respecto, gracias. PedroAcero76 (discusión) 15:09 13 feb 2021 (UTC)

 Manténgase Jose Ramon Carmona Sanchez es parlamentario Andaluz y representa a mas de 8.000.000 de ciudadanos de Andalucía. El parlamento Andaluz es la sede del poder legislativo de Andalucía, una cámara consagrada por la Constitución Española en el Art. 2, Art. 81, Art. 137, Art.140 , Art. 143, Art.147, Art. 151, Art. 156, y demás disposiciones. Parlamento y parlamentarios también consagrados por el Estatuto de Autonomía de Andalucía, que es su norma institucional básica, el Parlamento de Andalucía representa al pueblo andaluz, puede encontrar todas sus funciones a partir del Art.100 del EAA.

Como autor creo que no es motivo que lo nacional prevalezca a lo regional, cuando esta comunidad "región" es la mas poblada del país, y la segunda mas extensa de este. Es una información de total interés y para la región y los mas de 8.000.000 de personas que la pueblan.

Me gustaría dejar además, ejemplos de personas escogidas al azar con un perfil representativo similar y saber por que estas personas no son argumentadas para su eliminación.

Vicente Arqués

Jazmín Beirak

Elisa Díaz González

Gracias a la comunidad por su tiempo, un saludo a tods Manuelpral (discusión) 10:07 16 feb 2021 (UTC)

•  Bórrese Por si no había quedado clara mi opinión, pues el artículo es una acumulación de irrelevancias (el biografiado no ostenta ningún cargo nacional, que está establecido como criterio de relevancia dentro de las políticas de Wikipedia en el caso de cargos políticos) y posible promocional (de hecho, su creador debería haber aclarado por qué ha creado solo este artículo y cómo consiguió que "el mismo Jose Ramon Sanchez Carmona" [sic] le facilitase la información para elaborarlo. También pido que se considere que los argumentos dados en el comentario anterior no son válidos:
  • No es verdad que este señor represente a más de ocho millones de andaluces, sino solo a los que le hayan votado, faltaría más. En caso contrario, sería más relevante que el propio presidente del Gobierno de España. Además, basarse en números (y más si son falsos) para argumentar relevancia, o mencionar una enorme cantidad de artículos de la Constitución Española, no viene a cuento.
  • Se ha mencionado otros artículos de diputados regionales, otro argumento inválido (qué hay de ese otro artículo) pues es probable que esos otros artículos también carezcan de relevancia enciclopédica (ni he entrado a mirarlos).
  • Se afirma: "Es una información de total interés", esto entra de lleno en WP:UTIL, otro argumento a evitar en las CDB.

Así pues, solicito se tengan en cuenta solo las políticas oficiales de relevancia aprobadas y no meras opiniones subjetivas que, además, no se deben emplear en esta discusión según las normas comunes a todos los usuarios de Wikipedia. PedroAcero76 (discusión) 16:47 16 feb 2021 (UTC)

 Manténgase

En cuanto a tu respuesta:

He creado dos artículos.

En cuanto a la utilización de fuentes primarias, me remito a la literalidad de Wikipedia:

• Las fuentes primarias se pueden utilizar para apoyar el contenido en un artículo, pero no contribuyen a demostrar la notoriedad de un sujeto.

Los Parlamentarios Andaluces representan el interés de los 8 millones de andaluces, no solo de los que les han votado, faltaría mas. El Parlamento Andaluz es la casa de todos los Andaluces, ostenta la potestad legislativa, puede consultarlo en la Ley Superior de Andalucía que es el Estatuto, te invito a que consultes este documento junto con la CE.

En cuanto a las políticas oficiales de Wikipedia, vuelvo a copiar la literalidad de la política de Wikipedia en cuanto a Políticos se refiere:

• Los que tienen o han tenido cargos políticos internacionales, nacionales o supranacionales (tanto estatales o particulares), y los miembros y exmiembros de cualquier cuerpo legislativo nacional, estatal o provincial y los jueces.
• Grandes figuras políticas locales que han recibido una cobertura periodística importante.​ En términos generales, los alcaldes son adecuados para satisfacer este criterio, al igual que miembros del gobierno en toda la ciudad principal o el consejo de una ciudad metropolitana importante.

Argumentando la política de Wikipedia con datos:

"miembros o exmiembros de cualquier cuerpo legislativo nacional, estatal o provincial y los jueces."

El parlamento de Andalucía, después del Congreso de los Diputados en la cámara legislativa mas importante en numero de diputados y representación en España.

"En términos generales, los alcaldes son adecuados para satisfacer este criterio, al igual que miembros del gobierno en toda la ciudad principal o el consejo de una ciudad metropolitana importante."

Antequera se encuentra en el N.º 34 de las ciudades Andaluzas por población además de ser el centro logístico de Andalucía y de tener un carácter histórico sin igual en nuestra región, ya que el primer texto que plasma la voluntad política de que Andalucía se constituya como entidad política con capacidad de autogobierno es la Constitución Federal Andaluza, redactada en Antequera en 1883.

Así mismo la ciudad tiene mas población que Teruel y Soria, ambas capitales de provincia.

Ya que el articulo cumple los principales argumentos y requisitos descritos por Wikipedia y sus políticas, pido que se mantenga para que demás editores puedan enriquecerlo, ayudando así a fomentar la cultura y costumbres del pueblo andaluz. Manuelpral (discusión) 00:20 17 feb 2021 (UTC)

Comentario Hola, lo primero decirte que ya has votado una vez para que se mantenga el artículo, no hace falta que a cada comentario lo sigas recalcando. Lo segundo: ¿podrías informarnos sobre qué otro artículo has creado en Wikipedia en español? A no ser que me falle la vista, no detecto que hayas creado más artículos que el de este político. PedroAcero76 (discusión) 00:33 17 feb 2021 (UTC)

Dado que no recibo respuesta del creador del artículo, debo recalcar que la afirmación por parte de este "He creado dos artículos" es falsa, por suerte todo queda registrado y aquí está el registro de creación de páginas del usuario, donde la otra página creada es... "Jose ramon carmona sanchez" (el mismo político), página borrada por lo que la página actual es recreación de material borrado. Espero que los bibliotecarios que atiendan la CDB tomen nota de este dato, sería de agradecer que el usuario anterior tachase la aseveración inexacta de que creó otros artículos aparte del de el señor Carmona Sánchez. Por otra parte, dar como argumento que Antequera tiene más población que Soria o Teruel, aparte de una posible falta de respeto hacia los vecinos de estas dos últimas capitales de provincia, entra otra vez en el argumento falaz de los grandes números, y tampoco sería relevante que un concejal de Soria o Teruel tuviera artículo en Wikipedia... ni en principio tampoco un concejal de Madrid o Barcelona (según las políticas oficiales de relevancia). PedroAcero76 (discusión) 17:03 18 feb 2021 (UTC)

Lo principal de esta entrada no es que sea concejal de una ciudad si no su pertenencia a el cuerpo legislativo de Andalucía como Parlamentario andaluz. Como bien indican las políticas de Wikipedia se trata de un aspecto que otorga la relevancia a este personaje.

"miembros o exmiembros de cualquier cuerpo legislativo nacional, estatal o provincial y los jueces."

No se trata de números si no de aplicar correctamente la política de Wikipedia, que como puedes comprobar este articulo cumple

En cuanto a los artículos, participe en la edición de un articulo sobre Campo de Cámara. Manuelpral (discusión) 11:07 19 feb 2021 (UTC)

 Manténgase El articulo cumple todos los requisitos tanto biográficos como de importancia requeridos por Wikipedia. Javi 19892 (discusión) 18:55 22 feb 2021 (UTC) —Javi 19892 (discusión • contribuciones) ha hecho pocas o ninguna edición en otros artículos. Valdemar2018 (discusión) 19:12 22 feb 2021 (UTC)

• Comentario No sé si debería mantenerse o borrarse, pero en caso de mantenerse se debe cambiar el nombre del artículo porque su segundo apellido se escribe Sánchez y está sin acento. Sirslayercort (discusión) 09:09 22 feb 2021 (UTC)
•  Bórrese, por lo dicho por PedroAcero76. Lσɾԃɀɾαɯɳ ^Շคɭк 15:43 22 feb 2021 (UTC)

• Comentario Me abstengo a emitir una recomendación por conflicto de interés. Sin embargo, he estudiado la entrada y destaco un par de elementos que que he observado.

Primero. La entrada en sí es pobre. Hay que trabajar en ella intensamente para salvarla de la quema.

Segundo. Algunas referencias están mal colocadas y tratan al biografiado tangencialmente. La presencia de medios tan poco objetivos como Ok Diario no ayudan a dar un sentido neutral a la entrada de acuerdo a los criterios de wikipedia. Mi sugerencia es retirar las referencias de estos medios tan sesgados ideológicamente.

Tercero. Una cuenta con propósito particular simplemente no puede admitirse. Debe aclararse si el creador de la entrada tiene alguna relación personal con el biografiado.

Eso es todo.--Nachobacter (discusión) 20:52 26 feb 2021 (UTC)

•  Bórrese es el típico artículo (y aquí hablamos exclusivamente del artículo y no de la persona a quien se refiere) que se pondría como ejemplo de artículo que carece de relevancia enciclopédica. se trata de una biografía de alcance regional y no nacional.--Fixertool (discusión) 04:31 3 mar 2021 (UTC)

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.