Wikipedia:Consultas de borrado/Ron Lalá
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue MANTENER. Marcelo 
(Mensajes aquí) 22:38 3 ene 2023 (UTC)
- Ron Lalá (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Ron Lalá» – noticias · libros · académico · imágenes
- Álvaro Tato (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Álvaro Tato» – noticias · libros · académico · imágenes
Página con 11 años, creada por Alvarotato que, casualmente es uno de los fundadores de la compañía de teatro. Por lo tanto, flagrantes cuenta con propósito particular, conflicto de intereses y autopromocional. Así mismo, también estoy nominando la página Álvaro Tato por los mismos motivos. Manolo (Desfógate) 12:10 2 dic 2022 (UTC)
Manténgase Es una compañía con trayectoria internacional, y ganadora de al menos un premio Max, bastante prestigiosos en España. Creo que los posibles problemas que puedan tener ambos artículos son subsanables (neutralización, etc.). PedroAcero76 (discusión) 11:57 10 dic 2022 (UTC)
- Prorrogada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias. Geom (discusión) 09:49 16 dic 2022 (UTC)
- Manténgase He realizado una limpieza en las biografías de los componentes, eliminando cosas irrelevantes e incluyendo cuando podía páginas al margen de la de Ron Lalá como fuentes de información (en algunos casos no quedó más remedio que dejarla, porque no había buenas fuentes fiables en otros lugares) y he reducido el tamaño de la sección.
- Yo voto por mantener, tanto este artículo como el de Álvaro Tato. Parecen personas relevantes en el ámbito teatral español (su palmarés es realmente bueno, han obtenido premios de prestigio), y concuerdo con PedroAcero que las deficiencias de ambos artículos son subsanables.--Su Neutralidad (discusión) 13:33 17 dic 2022 (UTC)
Comentario. El caso es que en 2014 Kadellar, salvó el artículo de ser borrado (véase aquí), mediante sus ediciones para "neutralizarlo" pero, pese a sus esfuerzos, desde entonces, no ha hecho sino empeorar con otras ediciones. Manolo (Desfógate) 20:51 17 dic 2022 (UTC)
- Manténgase La compañía tiene una trayectoria suficientemente relevante, avalada además con varios premios como el Max. El artículo requiere algo de wikificado y neutralizarse, pero aún así eso no justifica el borrado desde mi punto de vista. --Zapipedia (discusión) 22:55 22 dic 2022 (UTC)
- Manténgase Realicé una búsqueda y encontré información del grupo, actual y de hace años, que avalan la relevancia en el campo teatral y musical a nivel internacional. Incluí referencias y modifiqué textos para introducir una redacción neutral. Voto por mantener este artículo y el de Álvaro Tato: la información y referencias encontradas en la búsqueda de ambos son numerosas. Modifiqué ambos artículos para introducir neutralidad y referencias.--María Sacristán (discusión) 11:56 23 dic 2022 (UTC)
- Manténgase Parecen cumplir los criterios de WP:SRA, con menciones en fuentes diversas como RTVE ([1]), El Confidencial ([2]), infoLibre ([3]) o El Español ([4]). — El comentario anterior sin firmar es obra de Nacaru (disc. • contribs • bloq). 03:26 25 dic 2022
Bórrese Me preocupa que a pesar de los claros problemas del artículo se pase por alto que el artículo fue creado no por cualquier CPP sino del fundador de este grupo y queda en el historial, nos estamos saltando políticas tan esenciales como conflicto de interés o promocional, que por más ediciones que se han hecho no deja de tener estos problemas el artículo, comparto plenamente las preocupaciones de Manolo. Este artículo debe ser borrado y si alguien le interesa puede empezarlo de cero, pero no mantener ante la gravedad de problemas que tiene. Irwin キリト 16:55 29 dic 2022 (UTC)
- Comentario Ok, si se entiende que los problemas del artículo son insalvables entonces que se borre. Pero esa CPP lleva sin editar la página más de 10 años, y desde entonces diversos usuarios experimentados han editado y contribuido a su mejora (incluidas dos neutralizaciones importantes recientes), por lo que puede que se pierda mucho más con su eliminación que manteniendo un contenido que ya ha sido implícitamente validado por la comunidad. Además, tampoco sería la primera vez que se mantiene un artículo creado por una clara CPP. PedroAcero76 (discusión) 14:38 30 dic 2022 (UTC)
- Comentario. De por si el artículo tiene mucho texto sin referenciar. Si es por el CPP, pues ya es muy tarde, paso más o menos por "escrutinio". No se puede decir mucho. Anibal Maysonet (discusión) 04:17 30 dic 2022 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.