Wikiproyecto discusión:León/Archivo3

Balouta y Suarbol

¡Qué vacío está esto! Aquí dejo unas fotos de Balouta. Si queréis entrar a editar las descripciones, tanto en inglés como en español, sois bienvenidos. --DPC (discusión) 17:23 24 ene 2013 (UTC)

Estupendas las fotos!. --Rodelar (hablemos) 22:18 24 ene 2013 (UTC)

Gracias! eso me anima a seguir: aquí unas de Suarbol, debajo de las de Balouta. --DPC (discusión) 10:07 25 ene 2013 (UTC)

No sé si lo vistes, pero aquí y aquí dejé señaladas las imágenes que faltan de ese tipo de edificios, si pasas cerca llévate la cámara . --Rodelar (hablemos) 11:30 25 ene 2013 (UTC)

Estoy añadiendo la descripción a las fotos, pero voy despacio. Lourdes, mensajes aquí 16:45 25 ene 2013 (UTC)

No, no lo había visto, gracias por señalarlo. Tengo fotos de los castillos de Corullón, Boca de Huérgano y Torre de Lagunas de Somoza y quizás de Torreón de Puebla de Lillo. También del monasterio de San Andrés de Espinareda y quizá del de San Salvador del Monte Irago. En cuanto tenga un rato las subo.

Gracias Lourdes por las molestias tomadas. --DPC (discusión) 17:32 25 ene 2013 (UTC)

He iniciado la pag de Balouta. Los expertos en la introducción de localidades podrían mejorarla. Tengo poca información, pero algo saldrá. Lourdes, mensajes aquí 18:10 25 ene 2013 (UTC)

A qué te refieres Lourdes, a la entradilla/resumen o a las secciones introductorias sobre geografía física?. --Rodelar (hablemos) 23:46 25 ene 2013 (UTC)

Pues... a todo en general, aunque veo que el usuario David ya lo mejoró bastante. Pero sería bonito si alguien pone datos de esos de demografía, la ficha (si merece la pena); y además las 2 primeras líneas quizás no sean como en otras localidades, lo de la ubicación y eso. Voy a seguir. Gracias por estar tan atento, Rodelar. Lourdes, mensajes aquí 16:27 26 ene 2013 (UTC)

Ya están descritas todas las fotos. He disfrutado mucho mientras lo escribía. Lourdes, mensajes aquí 18:58 26 ene 2013 (UTC)

Vale, en los próximos días me encargo de la infobox y alguna cosa más. --Rodelar (hablemos) 01:18 27 ene 2013 (UTC)

Estupendo, ahora seguiré con el tema. Vete al espacio del té, que te invitamos a estar a gusto ;-) Lourdes, mensajes aquí 18:24 27 ene 2013 (UTC)

Con gusto tomaré un té :). --Rodelar (hablemos) 18:29 27 ene 2013 (UTC)

Balouta terminado. Al final hemos podido hacer una página bastante aceptable sobre un lugar del que se tiene poca información. Ni siquiera el Madoz lo nombra. Ya me gustaría a mí conocer la historia desde los orígenes... Lourdes, mensajes aquí 19:42 28 ene 2013 (UTC)

Ni tan aceptable, está muy bien!. La verdad es que había muy poca información sobre el lugar por la red, gracias al artículo queda subsanado ese vacío :). --Rodelar (hablemos) 20:36 28 ene 2013 (UTC)

Hola...perdonad que no me haya metido por acá, estos días ando perdida por Fasgar (y creo que os tengo que hacer una consulta sobre un tema relacionado que me trae de cabeza, si mis pesquisas no conducen a nada). Sobre Balouta, sí que la menciona Madoz, pero escrito con V (Valouta). Me puse a curiosear por ahí y me encontré con esto, creo que puede servir. --XanaG (discusión) 23:26 28 ene 2013 (UTC) PD Tiene razón Lourdes, he leído la descripción de «Valouta» en Madoz y no se trata del mismo pueblo, sino de un lugar de las Médulas.

Jeje, a mí me pasó lo mismo y me puse tan contenta, hasta que vi que se trataba de otro lugar. Sin embargo lo otro no lo conocía, en cuanto pueda lo miro. También me gustaría dar con algún texto de Caro Baroja. Gracias Xana. Lourdes, mensajes aquí 15:48 29 ene 2013 (UTC)

¡¡Qué buena información!! Lo leeré con calma y seguro que se puede ampliar el artículo. Muchísimas gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:54 29 ene 2013 (UTC)

No me sirve para una sección porque se trata de la información de un trabajo de campo, una noticia, sin que pueda poner referencias de algo escrito. :-( Gracias de todos modos Lourdes, mensajes aquí 15:21 30 ene 2013 (UTC)

Fotos de castillos y monasterios

A petición de Rodelar he subido estas fotos: castillo de Corullón, de Boca de Huérgano y de Lagunas de Somoza, monasterio de San Andrés de Espinareda, además de alguna otra, como la ermita de San Genadio y alguna más. Espero que os sirvan. --DPC (discusión) 09:38 4 feb 2013 (UTC)

Estupendas David!. --Rodelar (hablemos) 10:26 4 feb 2013 (UTC)

Ancares

Tengo algo de bibliografía que puede servir para completar el artículo con las extensiones varias que ha tenido tal denominación. Me pongo a ello. Vigiladme por si acaso. --DPC (discusión) 09:56 4 feb 2013 (UTC)

Solo le veo un problema: el citar ya desde la entradilla que es una comarca, además de leonesa, lucense y asturiana. Pienso que la base del artículo debería ser el contenido relacionado con el valle leonés, la comarca originaria y tradicional, y luego ya, como complemento, señalar las extensiones que se han hecho en los últimos años. --Rodelar (hablemos) 10:26 4 feb 2013 (UTC)

Pues.... es que los Ancares, tal cual son hoy, son lo que son y no podemos irnos para atrás en el tiempo, creo yo. Cuál ha sido el devenir de la extensión (por ampliación) de Los Ancares es lo que hay que contar ahí, pero que Ancares es más que el valle del río y que ocupa más que la sola provincia de León es un hecho referenciado. La referencia que he dejado es de todo el párrafo, no solo de la última frase, es lo que aparece en un librillo publicado por la Diputación de León, cuyo título —en inglés, porque no tengo la versión española— es «Ancares, part of León but so much more!» «¡Ancares, parte de León y mucho más!». Otro libro que tengo habla de Ancares como valles de Burbia, Balboa, y Ancares además de Cervantes y Navia de Suarna en Galicia... Déjame que lo complete, si quieres en una página privada de mi Usuario, y seguimos discutiendo. ¿Vale? --DPC (discusión) 15:50 4 feb 2013 (UTC)

No me refiero a ir atrás en el tiempo ni olvidarnos de las ampliaciones de los últimos años, sino a señalar, como base, qué es lo que siempre ha sido (y es) Ancares, y qué se entiende por Ancares hoy en día. Hacer lo contrario, es decir señalar que es una comarca triprovincial dejando de lado la esencia del término, en mi opinión sería falsear la realidad. Seguimos comentándolo donde me digas. --Rodelar (hablemos) 17:06 4 feb 2013 (UTC)

No creo que haya que dejar de lado la esencia del término, que se aplicó primero al río y su valle, y como Valle de Ancares es sólo leonés; pero no es falsear la realidad decir que Ancares es una comarca a caballo entre tres provincias como recogen los escritores publicados por editoriales de reconocido prestigio. --DPC (discusión) 18:52 4 feb 2013 (UTC)

Está reconocida oficialmente como comarca en las tres provincias?. --Rodelar (hablemos) 18:56 4 feb 2013 (UTC)

Oficialmente en Castilla y León sólo esta reconocida la comarca del Bierzo, ninguna otra, creo. --DPC (discusión) 19:09 4 feb 2013 (UTC)

Igual digo una tontería, o dos, pero ¿se podrían hacer dos artículos? uno "Los Ancares" y otro "Valle de Ancares"; y la segunda: ese "Los" que precede a Ancares ¿de donde viene? ¿no será que es la suma de Ancares leonés, gallego y asturiano y por eso Los Ancares? No encuentro bibliografía que me de luz al respecto, pero seguiré buscando. (Trato con seriedad de buscar "la verdad" aunque mis palabras traten de quitar hierro a la discusión :) ). --DPC (discusión) 19:23 4 feb 2013 (UTC)

Lo del "Los" desconozco exactamente de dónde viene, pero tengo oído que empezó a usarse a la vez que se ampliaba la denominación a Galicia y Asturias. Yo creo que podría mantenerse todo en un solo artículo, al fin y al cabo está relacionado. Puesto que la pega que pongo es respecto a la definición del artículo, a ver qué tal algo así: señalar que Ancares es un valle y comarca tradicional de León, y desde el siglo XX la denominación de un territorio que engloba varios municipios de León, Lugo y Asturias. La razón para algo así es que no deberíamos denominar al artículo que Ancares es una comarca repartida por tres provincias porque no está reconocida oficialmente como tal en ninguna de las tres, y en tal caso es comarca tradicional de León, que es donde únicamente aparece mencionada por ejemplo en el diccionario de Madoz. Tendríamos por tanto la referencia al valle de Ancares y a todo el territorio que se denomina actualmente. Qué te parece?. --Rodelar (hablemos) 21:09 4 feb 2013 (UTC)

Hola David y Rodelar; estoy de acuerdo en hacer un solo artículo para Los Ancares; en todo caso, se podría hacer un artículo separado sobre la reserva (o parque, no estoy segura del título oficial) natural. Aunque la entradilla que proponía David no me parecía terrible, estoy de acuerdo en explicar algo mejor la historia de la comarca dentro de sus límites tradicionales. Harán falta muchas referencias, porque por desgracia, parece que el mundo entero piensa que Los Ancares están firmemente y sin matices en la provincia de Lugo (no hay más que pasarse por otras wikipedias 8-O). --XanaG (discusión) 21:58 4 feb 2013 (UTC)

De acuerdo con ambos. La entradilla actual y el resto del artículo hay que ampliarlo y mejorarlo. Rodelar: ya que tienes el Madoz a mano, escribe lo que en él aparece, por favor. Yo me pongo con el resto y lo vamos puliendo.... ¡sin olvidar Riello! ;) --DPC (discusión) 07:39 5 feb 2013 (UTC)

Vale, añadiré lo de Madoz en Historia. --Rodelar (hablemos) 16:49 5 feb 2013 (UTC)

Según la bibliografía que tengo, la comarca tradicional se llama «Valle de Ancares», no es el valle de Ancares. --DPC (discusión) 19:01 5 feb 2013 (UTC)

Si, lo se, pero lo incluí para no empezar la definición "de sopetón". Si lo crees conveniente, quítalo :). --Rodelar (hablemos) 19:08 5 feb 2013 (UTC)

Te contesto aquí lo que me preguntas abajo. Creo que es parte de la historia y explica por qué "Ancares" es lo que es hoy y por qué se llama Ancares a una zona tan amplia, que nada tiene que ver ya con el germen Valle de Ancares. El artículo no está terminado y creo que debe mantenerse esa estructura para ver la evolución del nombre. Si te fijas, ahora ya ni la sierra es de Ancares sino de Los Ancares :P. --DPC (discusión) 12:38 8 feb 2013 (UTC)

Unas fotos de Ancares --DPC (discusión) 16:56 18 feb 2013 (UTC)

Campo del Agua

Yo sigo con mis teitos y esta vez me iba a dedicar a esta aldea. Ya puse «enobras» y empecé sacando plagios y demás. Pero sólo tenemos una foto :-( A lo mejor algún viajero por León se puede acercar en un momento. Lourdes, mensajes aquí 20:21 7 feb 2013 (UTC)

Echaré una mano en lo que pueda :). --Rodelar (hablemos) 20:27 7 feb 2013 (UTC)

Sí vas a ser bruja sí, Lourdes, mañana voy camino de Campo del Agua!! . Una pregunta ¿Suarbol es con tilde o sin ella? --DPC (discusión) 10:25 8 feb 2013 (UTC)

Pues creo que estaba equivocado yo, lo puse con tilde pero ahora viendo el INE y otros sitios vienen sin tilde; lo que me pregunto es cómo se pronunciará entonces . Por otro lado, en el artículo de Ancares, lo de reserva de caza y demás, no estaría mejor en una sección de medio ambiente o ecología?. --Rodelar (hablemos) 12:24 8 feb 2013 (UTC)

A Ancares te contesto arriba. Lo de Suarbol/Suárbol está complicado. En la bibliografía que tengo y en la página de la diputación aparece como Suárbol, con tilde, pero en el INE y en otros lugares sin ella. --DPC (discusión) 12:40 8 feb 2013 (UTC)

Terminado Campo del Agua. Saludos Lourdes, mensajes aquí 22:34 19 feb 2013 (UTC)

He hecho algunas modificaciones, espero que para bien. «En el invierno se encuentra prácticamente aislado por la nieve»... ¡que me lo digan a mi! Antes o después os traeré fotos :). --DPC (discusión) 11:24 20 feb 2013 (UTC)

Modificaciones aceptadas, desde luego. Así que... ¿te encontraste nieve? En invierno hay que quedarse en casa, al amor del brasero. Lourdes, mensajes aquí 14:48 20 feb 2013 (UTC)

Nominación para premio

Me gustaría nominar al usuario DPC al premio del wikiproyecto León «para los usuarios que se distingan por su labor en pro de mejorar los contenidos sobre la provincia leonesa», por su valiosa colaboración en numerosos artículos y, citando al propio nominado: «las fotos... buah!, menudas fotos!, todas». ¿Alguien a favor?. --XanaG (discusión) 21:45 10 feb 2013 (UTC)

 A favor de la propuesta. --Rodelar (hablemos) 18:37 13 feb 2013 (UTC)

 En contra Por favor, no... ¡qué vergüenza! El solo hecho de haberlo tenido en cuenta es más que suficiente. Para mi ya es un premio y un honor que uséis mis fotos. Gracias mil . Por cierto que ese «todas» que aparece en mi cita se refiere a todas las fotos del artículo, no solo las mías. Esta semana podréis ver algunas de Villafranca (hasta donde la nieve me dejó subir). --DPC (discusión) 09:03 14 feb 2013 (UTC)

Comentario Como wikipedia no es una democracia, esta opinión no se tendrá en cuenta. --XanaG (discusión) 17:13 14 feb 2013 (UTC)

 A favor de la propuesta. Lourdes, mensajes aquí 17:07 14 feb 2013 (UTC)

• Muchas gracias, seguiré trabajando para el Proyecto y pondré el premio en mi currículo . --DPC (discusión) 17:48 14 feb 2013 (UTC)

El Bierzo

Creo que se cometen faltas de ortografía cuando se escribe «localidades de El Bierzo», «monasterios de El Bierzo», «bandera de El Bierzo» o «comarca de El Bierzo» en lugar de «del Bierzo». Así lo indican, según interpreto, el DPD, los topónimos —Villafranca del Bierzo, Priaranza del Bierzo, Torre del Bierzo, ...—, o el propio «Consejo Comarcal del Bierzo». En los boletines oficiales que he consultado también aparece siempre «del Bierzo». Creo que habría que corregirlo. --DPC (discusión) 11:00 22 feb 2013 (UTC)

Estoy de acuerdo.--Alfredalva (discusión) 14:55 22 feb 2013 (UTC)

Yo también estoy de acuerdo. Lourdes, mensajes aquí 15:08 22 feb 2013 (UTC)

Estoy a favor. --Rodelar (hablemos) 20:30 22 feb 2013 (UTC)

Viendo el acuerdo, y teniendo en cuenta que buscar y cambiar manualmente puede ser una locura, lo propondré en el proyecto de errores para que desde allí y con un bot se pueda hacer. ¿Alguna idea mejor? --DPC (discusión) 10:18 23 feb 2013 (UTC)

Hola, no sé si para hacer traslados de páginas es fácil usar bots, por la posible limpieza que hay que hacer tras ello. Por mi parte, estoy un poco confundida con el asunto "del" o "de El" (por eso no voté). Según el DPD: "Cuando el artículo forma parte del nombre propio no se realiza en la escritura la amalgama con las preposiciones de o a: Mi padre acaba de regresar de El Cairo (no del Cairo); Este verano iremos a El Salvador (no al Salvador)". En este caso el artículo es parte del nombre, ¿no? --XanaG (discusión) 17:29 23 feb 2013 (UTC)

Ya sabía que no podía ser tan fácil. Había pensado en los bot para corregir «errores ortográficos» dentro del cuerpo de los artículos, que de eso sí saben. Trasladar artículos sería de forma manual, no creo que haya tantísimos. Volviendo al meollo... ¿entonces «Villafranca del Bierzo» está mal escrito? ¿cuál es la forma correcta? ¿en este caso el artículo es parte del nombre? en las pintadas reivindicativas solía leerse Bierzo ceibe, y no O Bierzo ceibe ¿y si lo cambiamos todo al gentilicio? «Bandera berciana». Mi interés no es otro que el conocimiento, saber, y unificar criterios, que no aparezca unas veces de El Bierzo y otras del Bierzo. --DPC (discusión) 10:43 24 feb 2013 (UTC) Sigo: en la ley de 2010 que modifica la ley de 1991 por la que se regula el Consejo Comarcal, aparece siempre «de El Bierzo». --DPC (discusión) 12:41 24 feb 2013 (UTC)

¿Por qué las zonas geográficas bercianas son, entre otras, «Bierzo Alto», «Bierzo Central» y «Bierzo Oeste» y la denominación de origen de los vinos «Bierzo», ninguno con artículo? --DPC (discusión) 13:56 24 feb 2013 (UTC)

No habría que considerar que, por ejemplo, Villafranca del Bierzo está mal escrito, si es el topónimo oficial debería permanecer así. La verdad es que de las pocas menciones en que se ve El Bierzo es en la ley de la creación de la comarca porque incluso el Consejo Comarcal van con "del". --Rodelar (hablemos) 14:12 24 feb 2013 (UTC)

Perdón por la intromisión, pero creo que lo correcto es "del Bierzo". Por lo menos el DRAE define a los bercianos así, no "de El Bierzo": Real Academia Española. «berciano». Diccionario de la lengua española (23.ª edición).  Incluso la propia definición de bierzo, utiliza "el Bierzo", no "El Bierzo": Real Academia Española. «bierzo». Diccionario de la lengua española (23.ª edición).  Un saludo y espero haber sido de ayuda. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:33 24 feb 2013 (UTC)

Le consulté a Escarlati sobre la forma correcta, pero el topónimo no vienen en el ASALE y no me lo pudo decir. En fin... aquí está la lista donde aparece el/El Bierzo (artículos, anexos y categorías) Me imagino que lo mejor será pasarla a una página de trabajo e irlos marcando a medida que se vayan revisando. --XanaG (discusión) 17:46 24 feb 2013 (UTC)

Nuevo AB

Hola compañeros, ha sido aprobado como AB el artículo sobre Riello, así que un nuevo municipio se une a la lista de artículos galardonados :). --Rodelar (hablemos) 10:21 7 abr 2013 (UTC)

CASTILLO DE MONTUERTO

NO CREO YO QUE EL CASTILLO DE MONTUERTO DEBA LLAMARSE CASTILLO DE ARBOLIO O DE LOS ARGÜELLOS,YA QUE DICHA COMARCA NO COMPRENDE LA ZONA DE MONTUERTO SINO MAS AL NORTE,LO QUE SON LOS MUNICIPIOS DE VALDELUGUEROS,VILLAMANIN,...SUPONGO YO QUE SI EXISTIO UN CASTILLO DE ARBOLIO HABRIA QUE UBICARLO EN ESTA COMARCA QUE ES CABECERA DE LOS RIOS CURUEÑO,TORIO Y BERNESGA Y NO EN OTRA ZONA DE LA RIBERA MEDIA DEL PRIMER RIO MENCIONADO.SI ME GUSTARIA CONOCER LA HISTORIA DE ESTE CASTILLO,DEJANDO A UN LADO LA DENOMINACION "ARBOLIO" QUE CREO ES ERRONEA.SIMPLEMENTE CASTILLO DE MONTUERTO,SIN MAS.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.156.88.236 (disc. • contribs • bloq). --XanaG (discusión) 22:54 24 abr 2013 (UTC)

Hola; La identificación del Castillo de Montuerto con el de Arbolio está explicada en los dos documentos de la bibliografía del artículo. Resumiendo, el castillo guardaba el acceso a los Argüellos, de ahí el nombre. --XanaG (discusión) 23:20 24 abr 2013 (UTC)

Club Deportivo La Virgen del Camino

Alguien ha modificado el nombre del portero y ha puesto Hitler, en una broma de muy poca gracia en La Virgen del Camino--Ademarista79 (discusión) 12:32 20 ago 2013 (UTC)

Gracias por el aviso Ademarista79. Ya está arreglado. Un saludo. Rodelar (hablemos) 13:34 20 ago 2013 (UTC)

Acabo de verlo. Perfecto :). Un saludo--Ademarista79 (discusión) 13:48 20 ago 2013 (UTC)

Fallecimiento

En la página de Amancio Ortega, en el cuadro de la derecha en donde se resumen sus datos personales, aparece "Fallecimiento: La Coruña". Creo que debería revisarse, pues desde la opción "Editar" y "Editar código" aparece esa línea para poder modificarla o eliminarla. Ansede88 (discusión)

Ya está arreglado, el error provenía de wikidata. Muchas gracias por el aviso. Un saludo. Rodelar (hablemos) 23:05 20 sep 2013 (UTC)

Campo del Agua y otras pallozas

He subido algunas fotos de Campo del Agua por si os interesan, sobre todo a la Teitera Mayor del Reino. También he cambiado algunas cosas en la categoría de Balouta: Estaba incluida en la categoría de pallozas y, si bien hay muchas allí, no creo que haya que incluir al pueblo entero. Por eso he creado las categorías Pallozas de Balouta y Pallozas de Campo del Agua. Pero tengo una duda: ¿qué hacer con los hórreos de teito? no son pallozas, pero sí edificaciones teitadas... --DPC (discusión) 08:17 17 oct 2013 (UTC)

Gracias por las fotos. Es un documento gráfico histórico que desgraciadamente pronto pasará a la categoría de desaparecidos. Sobre los hórreos: en Category:Thatched roofs in Spain hay muchos hórreos además de otras construcciones; en Category:Hórreos in the province of León hay sólo dos fotos. Se pueden poner las dos categorías y cuando haya suficientes fotos de hórreos teitados, puedes crear una categoría nueva. Es lo que se me ocurre. Lourdes, mensajes aquí 13:59 17 oct 2013 (UTC)

He creado las categorías Tejados de teito de León y de Lugo que cuelgan tanto de la categoría de teitos de España como de construcciones vernáculas de ambas provincias. --DPC (discusión) 15:32 17 oct 2013 (UTC)

Han quedado muy bien, gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:23 17 oct 2013 (UTC)

El artículo Campo del Agua ha quedado debidamente iluminado. Muchas gracias por las fotos. Hay una de un teito que da penita, pero me ha servido para una sección de Teito. Lourdes, mensajes aquí 17:36 18 oct 2013 (UTC)

Fotos

La Fundación Joaquín Díaz ha permitido subir unas 2700 fotografías a Commons. Algunas de ellas corresponden con la provincia de León. Hay al menos 97 en la categoría Province of León. Creo que estas fotos podrían categorizarse mejor, aunque mi desconocimiento de León (soy de Valencia, cosas que pasan) me impide realizar el trabajo por mí mismo. Por favor, si pudierais pasar por allí creo que además encontrarías recursos para vuestros artículos. Gracias. B25es (discusión) 18:47 24 nov 2013 (UTC)

¡Muchas gracias por el aviso! --XanaG (discusión) 01:47 25 nov 2013 (UTC)

Son fotos de gran valor. En el wikiproyecto Valladolid también nos informó. Lourdes, mensajes aquí 14:52 25 nov 2013 (UTC)

Astorga

:-D. Enhorabuena al equipo de redacción. --Xana (discusión) 18:26 21 feb 2014 (UTC)

Muchas gracias! :D. --Rodelar (hablemos) 08:48 22 feb 2014 (UTC)

Y además, gracias XanaG por tus revisiones. Lourdes, mensajes aquí 16:24 22 feb 2014 (UTC)

Las Algueiras

Cerca de Campo del Agua se encuentra este despoblado del que poco queda. Os dejo unas fotos para ilustrarlo.
Por cierto, gran trabajo el de «Astorga», ¡felicidades! --DPC (discusión) 07:46 31 mar 2014 (UTC)

Fenomenal las fotos, muchas gracias!. Rodelar (hablemos) 13:15 31 mar 2014 (UTC)

Muchas gracias por todo. Lourdes, mensajes aquí 14:44 31 mar 2014 (UTC)

Enlaces a la Crónica de León

Como a lo mejor ya sabéis el periódico La Crónica de León cerró sus puertas el año pasado. Una mala noticia, porque era una buena fuente de información sobre hechos y lugares más ignotos de la provincia y para más inri nos hemos quedado con unas cuantos enlaces rotos. La lista de artículos que contienen una enlace a http://www.lacronicadeleon está aquí, por si alguien quiere ayudar a buscar las referencias en los archivos y actualizarlas. Saludines, --Xana (discusión) 20:40 30 may 2014 (UTC)

Gracias XanaG, a ver si entre todos vamos actualizando poco a poco las referencias. --Rodelar (hablemos) 15:56 2 jun 2014 (UTC)

Gracias Xana, a ver qué se puede hacer. Lourdes, mensajes aquí 16:39 2 jun 2014 (UTC)

Estos son los que he repasado ya, por fortuna hasta ahora he podido encontrar todos los artículos referenciados en wayback o archive.today:

• Astorga
• Ponferrada
• Manuel Jular
• Murias de Paredes
• Omaña
• Posada de Omaña
• Torrecillo
• Fasgar
• Barrio de la Puente
• Final del Campeonato Mundial de Balonmano Masculino de 2013
• Ambrosio Ortega
• Caja España-Duero
• Genarín

--Xana (discusión) 18:30 2 jun 2014 (UTC)

Gracias Xana, te lo estás currando tú solita y se te agradece muchísimo. Lourdes, mensajes aquí 14:32 4 jun 2014 (UTC)

Arreglado:

• Estación de esquí de El Morredero

--Rodelar (hablemos) 15:34 6 jun 2014 (UTC)

Transporte Urbano de Ponferrada La Crónica de León Joaquín Pérez Azaústre José Ignacio García García Graba Tu Pleno Michi Panero Antonino Fernández Rodríguez Partido Autonomista Leonés - Unidad Leonesista Manuel Jesús Lagares Calvo

Rui Da Gracia Requena de Campos Bernardino Martínez Hernando Villarbón Pastor Soraya Rodríguez Domingo del Prado Luis Artigue Abadía de San Andrés de Espinareda

Iglesia de San Marcelo (León) José Martínez Núñez Eladio Santos Banco CEISS Villademor de la Vega Rubén Rayos Omar Sampedro Samuel San José Prada de la Sierra

Línea 7 (TUP) Mario Arnold Acción Femenina Leonesa Puerto de Pajares José Antonio Robés Hermandad de Jesús Nazareno (Ponferrada) Semana Internacional de Cine de Valladolid 2013 Juan Rodríguez Lozano

--Xana (discusión) 03:35 25 jun 2014 (UTC)

Perdonadme si no colaboro en esto, estoy un poco liadilla con otros desperfectos. Gracias por vuestro trabajo. Lourdes, mensajes aquí 13:22 23 jun 2014 (UTC)

• Cruz de Peñalba
• Asturica Augusta
• Palacios de la Valduerna
• Riello (León)

--Rodelar (hablemos) 08:28 25 jun 2014 (UTC)

¡Mi gozo en un pozo!...nada más ver que habías arreglado los cuatro últimos de la lista, me percaté de que hay otro url, más antiguo, para la Crónica de León, la-cronica.net....Así que nos queda otra tanda que revisar (algunos artículos que están en las dos listas a lo mejor ya están reparados, pero habrá que mirarlo, por si acaso). Por de pronto, he arreglado Área metropolitana de León. --Xana (discusión) 04:56 26 jun 2014 (UTC)

Hasta que no vi tu mensaje no me había percatado de que existía ese otro dominio .net :S, que faena. A por ellos pues! :). Rodelar (hablemos) 09:59 26 jun 2014 (UTC)

Empiezo otra tabla...

Área metropolitana de León Provincia de León Astorga ya estaba arreglado Carolina Rodríguez (gimnasta) Polémica en torno a la línea de alta tensión Sama-Velilla Llionpedia La Lomba de Campestedo Antonio González Guerrero El Fueyu Arte, cultura y tradiciones de la provincia de León Tranvía de León Conceyu Xoven La Crónica de León Idioma leonés Valderas (León) León (España) Universidad de León Estadio Municipal La Puentecilla

Modesto Sánchez Cadenas Teconsa Sahagún (España) Riello (León) Victorino Alonso Zamora Economía de León (España) Joaquín Heredia Psychopathia Sexualis (historieta) Digital 21 Antolín Gonzalo Benito Pamparacuatro Evaristo Fernández Blanco Central térmica de Lada Constantino Ibarra Navarro Acceso Sur a León El Bierzo Omaña

Cacabelos Álex Angulo Río Porma Valderas (León) Europa de los Pueblos - Verdes Estación de esquí de San Isidro Cuenca minera palentina Miguel Ángel Martín (historietista) Alejandro García Torre Copa del Rey de Fútbol 1926 Joaquín Rubín de Celis Santiago Reig Redondo Deporte en la provincia de León Eusebio Cano Pinto Antibióticos S.A. Ajo de Vallelado Lápida vadiniense de Vado Nebira

José María Santocildes Premio Xarmenta Paco Camino Pevafersa Ana Merino Héctor Simón Escudero Alfredo Prada Movimiento Alternativo Social Partido de El Bierzo Coto Minero Cantábrico Plaza de toros de Sahagún Banecidas Estación de esquí de San Glorio Castillo de Cornatel Antonio Rojano Geografía de la provincia de León* Anexo:Promoción de ascenso a Segunda División de España 2008/09

--Xana (discusión) 00:54 15 jul 2014 (UTC)

:El acabóuse. Con el nuevo buscador de prueba se ha perdido la lista... a ver si se puede hacer algo... --Xana (discusión) 02:58 12 jul 2014 (UTC)

Héla aquí, por desgracia en diferente orden. EL truco para buscar un dominio de internet es usar "insource:" antes de la expresión a buscar. --Xana (discusión) 03:36 12 jul 2014 (UTC) Hemos vuelto a la búsqueda de siempre y a la lista de antes.--Xana (discusión) 22:33 17 jul 2014 (UTC)

¡Ya está! Todos acabados...espero. --Xana (discusión) 23:34 3 ago 2014 (UTC)

Hacía tiempo que no pasaba por aquí, ando muy liado últimamente y no doy a basto. Gracias Xana por tu inmenso trabajo. --Rodelar (hablemos) 17:47 12 nov 2014 (UTC)

Gracias Xana, eso es un trabajo bien hecho y bien rematado. Lourdes, mensajes aquí 21:45 12 nov 2014 (UTC)

Wikiproyecto Castilla y León

Se ha hecho una solicitud para crear un Wikiproyecto dedicado a Castilla y León que podría ser de vuestro interés. Quienes deseen apoyar la solicitud han de editar esta página añadiendo su nombre a la lista de interesados/as en el Wikiproyecto Castilla y León. Gracias por vuestra atención. --Aguarda (discusión) 12:39 11 dic 2014 (UTC)

Gracias por informar. No me apunto porque me parece demasiado amplio el tema. Me quedo en León que es más modesto ;-) Lourdes, mensajes aquí 15:48 12 dic 2014 (UTC)

¿Y por qué no hacer un Wikiproyecto Región Leonesa? Es decir, antes de formar un megaWikiproyecto "Castellanoleonés", lo más propio es empezar a unirnos entre todos los usuarios leoneses, y enlazar nuestras tres provincias leonesas y todo lo que es ellas nos es común. Además, no es la primera vez que varias personas y wikipedistas lo comentan, incluso de este mismo Wikiproyecto, pero nadie se acaba de lanzar a ello. --OestePurpura (discusión) 16:01 6 mar 2015 (UTC)

Hay que activarlo

Rodelar, tenemos que activar el proyecto, algo hay que hacer. Voy a mirar mis apuntes a ver si tengo algo por ahí dormido, si puede ser con fotos. Por cierto y ya que hablo contigo, estoy rematando Támara de Campos. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:04 8 feb 2015 (UTC)

Lo sé Lourdes, hay poca actividad últimamente. Como ya te dije respecto a Támara y Cigales, tengo pendiente acabar un par de cosas y en cuanto estén listas podré involucrarme de lleno, de nuevo, en temas leoneses. Saludos. --Rodelar (hablemos) 18:43 8 feb 2015 (UTC)

La Purpurada

Escribo sobre este tema porque, curioso donde los haya, parece que pasa desapercibido para este Wikiproyecto, no se si por desconocimiento, por falta de tiempo o porque no creen que se un tema importante. Es decir, hacer un artículo referido a "La Purpurada". Hace un tiempo intenté crear una página explicando qué era, quien la diseñó, cuando se diseño, a que hace referencia y porque se confunde con otras similares. Dicha página fue eliminada, supuestamente por infringir copright, en vez de simplemente eliminar el parrafo. Total, que se elimino la página entera. Tras replicar el proceso, la respuesta ha sido no reinstaurar la página o simplemente que la solución es usar la página Heráldica de León para hablar de ella.

Inicialmente con Heráldica de León en Wikipedia se pretendía explicar la bandera municipal leonesa, vamos, la bandera de la CIUDAD de León, pero por razones que no comprendo, se ha tomado como artículo base para explicar toda bandera leonesa en la que aparece una figura leonina y usarlo como enlace-referencia cada vez que aparece un león en una bandera. Una cosa es que aparezcan animales fieros en las telas y/o escudos y otra que signifiquen y simbolicen lo mismo. Lo mismo que pasa con la palabra LEON aplicada a un lugar: puede ser una CIUDAD, una PROVINCIA, una REGIÓN, un REINO, o una CORONA, y no por ello se pone todo en un solo y único artículo de Wikipedia.

Como me imagino que sea difícil de comprender, incluso para los propios leoneses, haré un análisis comparativo sencillo:

- Bandera de la Ciudad de León (la que posee la orla alrededor)

- Pendón Real de la Ciudad de León (el histórico pendón de tres escudos)

- Bandera de la Provincia de León (la bandera no oficial ni aprobada, en realidad una burda copia de La Purpurada)

- Pendón de la Provincia de León (enseña oficial formada por escudos de los partidos judiciales)

- Bandera de la Región de León ("La Purpurada", creada en 1978 por el GAL para la Región Leonesa/País Leonés)

- Bandera soberanista leonesa ("La Dixebriega", creada a finales de los 90 por colectivos soberanistas)

- Bandera del Reino de León ("La Plateada", re-interpretación del Pendón del Reino de León pero con león rampante)

- Pendón del Reino de León (original pendón leonés, con león pasante)

Todo esto, aunque parece similar, NO LO ES. Es más, que con una sola página, que además es de heráldica, no basta para hablar de todas estas banderas. Personalmente creo que lo que debería hacerse son páginas que usen cuadros de vexiologia (estudio de las banderas) sobre cada una de ellas o sobre las que tengan una historia más concreta detrás.

Pero de hecho la razón más importante y por la cual es interesante que se expliquen todos estos detalles, es para dejar claro que "La Purpurada" no es la bandera la provincia de León, aún cuando muchos así lo creen. Es la bandera del Movimiento Leonesista creada en 1978 por el GAL y que representa a todas las provincias leonesas: Salamanca, Zamora y León. La provincia de León, no tiene bandera oficial. La Diputación usa extraoficialmente una mala copia, muy similar, pero que no es "La Purpurada". La única enseña oficial de la Diputación, aprobada por el pleno provincial en 1960, es el Pendón de la Provincia, compuesto por todos los escudos de los partidos judiciales de dicha provincia. Enseña que ha representado y representa a dicha provincia leonesa desde entonces en el despacho oficial del Presidente de la Diputación de León.

En realidad creo que todo se podría ir resolviendo con que el Wikiproyecto creara o dejara que se crearan páginas sobre La Purpurada, la Dixebriega, el Pendón provincial,... y si hay algún texto que infringe copyright, eliminar solo el texto, nunca la página entera --OestePurpura (discusión) 16:21 6 mar 2015 (UTC)

Orones

Hola. He puesto una plantilla de referencias y no neutralidad en Orones, pero me da la impresión de que quizá también tenga algún problemilla de plagio. Os lo pongo por aquí porque he visto que lo tenéis en vuestra área de interés. Un saludo. --Romulanus (discusión) 09:00 10 jun 2015 (UTC)

Gracias por el aviso. --Xana (discusión) 03:14 11 jun 2015 (UTC)

Resultados electorales

Estoy ampezando a actualizar los datos sobre las últimas elecciones municipales en artículos del wikiproyecto y me ha surgido una duda... ¿se ha hablado alguna vez sobre algún baremo para incorporar a una determinada candidatura en la tabla de resultados (por ejemplo, en porcentaje de votos)? Aprovecho para mencionar que, si alguien se apunta a ayudar, quedaré muy agradecida. :-) --Xana (discusión) 01:09 22 jul 2015 (UTC)

Gracias por comentarlo Xana. Es una tarea que anoté en la agenda pero hasta ahora no hice nada porque la web sobre las corporaciones entrantes sigue indicando información provisional. Igualmente, la web de resultados electorales tampoco está actualizada, aunque para ello tenemos los distintos especiales de los periódicos digitales. En relación a la tabla de resultados, no me consta ningún baremo "oficial". En mi caso, en las tablas que fui añadiendo incluí los porcentajes de los partidos principales o con mayor repercusión. Podemos establecer la siguiente lista de tareas y repartir trabajo: actualizar alcalde en infobox, actualizar alcalde en Wikidata, actualizar tablas de resultados electorales. --Rodelar (hablemos) 08:58 22 jul 2015 (UTC)

Mmmmm... visto lo que dices sobre las referencias del gobierno, quizá sea mejor esperar algo antes de actualizar los alcaldes "en masa" y concentrarnos por el momento en los pocos artículos donde listamos los resultados en más detalle. Creo que el único donde no he hecho nada aún es Palacios de la Valduerna. Buena idea sobre actualizar o incluir los alcaldes en wikidata, si lo hacemos así, podremos quitar ese campo de la ficha (pero habrá que ver si funciona con las alcaldesas). La pregunta sobre el baremo ya me surgió en Astorga; UPL no ha tenido muchos votos, pero como ya estaba en la tabla, casi es obligatorio actualizarlo. Sin embargo, Ciudadanos (que me imagino, es la primera vez que se presenta) tuvo más votos, aunque no concejales. ¿Lo deberíamos incluir? Yo diría que sí, aunque solo sea para que mi pereza no se confunda con sesgo. En Organización_político-administrativa_de_León_(España), volví a encontrarme con el problema, no sé muy bien donde cortar el listado; para las elecciones de 2011 lo hice a los 1000 votos, totalmente arbitrario, pero que parece que ya se ha aplicado a los resultados de convocatorias anteriores. Si no se queja nadie, lo dejo así, pero prefiero preguntar primero. :-). --Xana (discusión) 19:39 22 jul 2015 (UTC)

No sé cuánto tardarán en actualizar las páginas gubernamentales, pero si no es mucho se puede esperar para actualizar en masa, como señalas. Los resultados no están en muchos artículos: que me de cuenta ahora mismo, en León yo los tengo vistos en Astorga, León, Palacios de la Valduerna, Riello y Santa María del Páramo. Se pueden actualizar los que haya hasta ahora y con el tiempo ir añadiendo al resto de la provincia. Miraré lo de Wikidata y las alcaldesas. Lo de los 1000 votos te refieres solo a León capital?; en el resto de municipios es difícil dónde hacer el corte: podía ser a partir de un determinado porcentaje pero, por ejemplo, un partido que en el pasado haya tenido concejales o la alcaldía y ahora no llegue a ese porcentaje, no sería justo que no apareciera, aparte del sesgo que mencionas. --Rodelar (hablemos) 23:13 22 jul 2015 (UTC)

Sí claro, lo de los 1000 votos era en el caso de León. En los municipios pequeños no estorban las candidaturas "menores" porque hay pocas, pero en las ciudades hay muchas más y algunas no llegan al 0.2 % de los votos. --Xana (discusión) 00:01 23 jul 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Esta es la lista de municipios con resultados electorales, si encuentro otros los listaré también:

• Astorga  Hecho (desde 1979)
• Riello  Hecho (desde 1979)
• Murias de Paredes  Hecho (desde 1979)
• León  Hecho (desde 1979)
• Organización político-administrativa de León  Hecho (desde 2003)
• Santa María del Páramo  Hecho (desde 1979)
• Palacios de la Valduerna  Hecho (desde 1979)
• Ponferrada  Hecho (desde 1979)
• Fabero  Hecho (desde 1979)
• La Bañeza  Hecho (desde 1979)
• Rioseco de Tapia  Hecho (desde 1979)
• Santa María de Ordás  Hecho (desde 1979)
• Villablino  Hecho (desde 1979)
• San Pedro Bercianos  Hecho (desde 1979)
• Valdevimbre  Hecho (desde 1979)
• Sahagún: desde 2003
• Mansilla de las Mulas: desde 2003
• Valderas: desde 2003
• Valencia de Don Juan: desde 1979, tiene un formato feísimo
• Villamañán
• Villaquejida: solo 2015
• Boñar (desde 2003)

--Xana (discusión) 03:25 25 jul 2015 (UTC)

Gracias por las aportaciones Xana. En cuanto pueda amplío esos últimos hasta 1979. --Rodelar (hablemos) 14:11 10 ago 2015 (UTC)

Ya he actualizado todos los alcaldes municipales. --Xana (discusión) 03:10 6 dic 2015 (UTC)

Puesta al día de datos de población

En las próximas semanas (o meses) voy a actualizar los datos de población para los municipios de la provincia de León en wikidata y las tablas de evolución demográfica y otros datos de población donde existan (me gustaría hacerlo para todas las unidades poblacionales, pero esa tarea me va a sobrepasar). Si podéis ayudar, avisadme para coordinar el trabajo. --Xana (discusión) 19:10 1 may 2016 (UTC)

Hola Xana, los datos para los municipios ya están actualizados en Wikidata (salvo error) y por tanto ya aparecen bien en la ficha de los artículos. Lo que no está actualizado es la información del resto de poblaciones, esas si toca hacerlo a mano. Podemos coordinar el trabajo. A la larga debería poder automatizarse, solo en León estamos hablando de unas 1400 unidades :). --Rodelar (hablemos) 19:42 1 may 2016 (UTC)

Hola, no me había dado cuenta de que las fichas ya estaban actualizadas, ahorra un trabajo impresionante ¿Los datos en wikidata se actualizan por bot? Las gráficas de evolución demográfica son cosa aparte, suelen estar obsoletas y algunas de hace bastante, la segunda parte de mi plan era ponerlas al día en el artículo usando la plantilla {{Gráfica de evolución}} (me imagino que pronto esa plantilla también será capaz de tomar los datos de wikidata). le de las entidades menores me da más pereza...¿de verdad son solo 1400? :-) --Xana (discusión) 03:26 2 may 2016 (UTC)

Si, en Wikidata se añaden automáticamente a través de un fichero extraído del INE. Los de las gráficas, como señalas, en un futuro también deberían extraer la información de Wikidata, evitarían mucho trabajo, pero antes, entre otras cosas, convendría homogeneizar las mismas: por ejemplo ahora las hay que tienen solo datos del siglo XX y otras datos desde el siglo XIX. Personalmente, me gustan las que incluyen datos desde el Madoz. Y si, entre municipios y entidades, tenemos anotados solo 1408 :). Por cierto, para rizar el rizo, estamos preparando otro proyecto para tener también listados los despoblados. --Rodelar (hablemos) 09:41 2 may 2016 (UTC)

Por lo menos, voy a homogeneizar el formato y actualizar hasta el 2015 (de los años anteriores pongo los datos de cada década, como en http://www.ine.es/intercensal/). Apunto aquí los artículos que no tienen {{Gráfica de evolución}}, para completarlos luego.

Si, lo suyo es que aparezca el dato de cada década, coincidente con cada censo, y luego en último lugar el dato del último año. Este fin de semana podré echar una mano con esto. --Rodelar (hablemos) 09:18 5 may 2016 (UTC)

Perfecto, gracias! --Xana (discusión) 06:43 6 may 2016 (UTC)

Tras saber de este hilo gracias a Rodelar, no quiero dejar de comentar, y en particular a Xana, dos puntos que se han tocado. Es Kizar quien se está ocupando de añadir con su bot los datos de población municipal en Wikidata a partir de los del INE; y habrá que abordar no tardando mucho el hacer lo mismo con las entidades submunicipales. Y sobre las gráficas de evolución, ya que sale el tema, lo que creo que deberíamos hacer es planteárnoslo con una visión global y de futuro. No hay ninguna razón para que no podamos ampliar la idea a, como mínimo, todos los municipios y localidades españolas, y conseguir que sea algo lo más estable posible. Ahora mismo la plantilla de la gráfica de evolución está pendiente de ser adaptada a la extensión Graph, y todos los datos pueden ser volcados a Wikidata, por lo que está en nuestra mano hacer que con una única llamada a una plantilla sin parámetros se muestre directamente la gráfica, y que los años a mostrar y la forma de presentarla y ubicarla sean los mismos en todos los artículos, y lo mismo para otros datos que aparecen siempre, como la lista/tabla de alcaldes, lista/tabla de datos climáticos, últimos resultados electorales, etc., creando un verdadero modelo completo de localidad y aplicándolo. Si estamos dispuestos a abordarlo, yo puedo ayudar con el análisis y planteamiento. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:57 7 may 2016 (UTC)

Recomiendas entonces no seguir actualizando las gráficas de evolución y esperar a que la extensión gráfica permita leer los datos de Wikidata?. --Rodelar (hablemos) 23:45 7 may 2016 (UTC)

Si no malinterpreto a -jem-, lo primero que hay que acordar el formato y los datos que se quieren presentar y acordar un plan para implementarlo: si queremos ir más allá de simplemente reemplazar la plantilla donde exista actualmente, por ejemplo, insertándola en artículos donde no exista o donde se presente la información de otra forma (y la idea es muy atractiva, dado el trabajo que hay que echarle para hacerlo a mano) yo creo que hay que hacerlo de forma gradual, ordenada y con algo de supervisión humana. Si sale bien, podríamos hacer lo mismo con otras plantillas. ¿Dónde podríamos juntarnos para hablar de esto con gente de otros wikiproyectos geográficos y usuarios que se dediquen a editar sobre poblaciones españolas? --Xana (discusión) 02:29 8 may 2016 (UTC)

Quizás se podría plantear directamente en el Café y tratar de consensuar el formato y qué datos representar, y a partir de ahí planificar su implementación en, como mínimo, los artículos de municipios. --Rodelar (hablemos) 22:28 17 may 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
El Café puede servir, aunque yo tenía en mente otro sitio como el Wikiproyecto:España donde quizá sería más fácil mantener la discusión centrada (o a lo mejor no). En cualquier caso, hay algunos usuarios que se dedican o dedicaban a editar artículos sobre localidades cuya opinión sería particularmente interesante, como Miguillen, Ymomhé, Franxo, Morza, JPOK, Asqueladd (y seguro que me dejo a alguno en el tintero) y creo que estaría bien avisarles. -jem-, ¿a qué plazo estamos hablando, más o menos? ¿semanas o meses?) --Xana (discusión) 05:31 18 may 2016 (UTC)

Me parece bien tu propuesta. Abrimos pues, un hilo en Wikiproyecto:España, y avisamos a usuarios?. --Rodelar (hablemos) 20:51 23 may 2016 (UTC)

Sí, lo interesante es saber qué años se incluirían (¿todos los de http://www.ine.es/intercensal/ para los que haya datos y el año actual?), si se usa la población de hecho o la de derecho, y como la segunda parte, si se puede 1) insertar la gráfica automáticamente en los artículos que no la tengan (algunos artículos presentan la información en una tabla, lo que complica las cosas a no ser que se elimine o se sustituya primero) y 2) remplazar la existente. Espero que -jem- y Kizar puedan estar pendientes del hilo, porque sospecho que algunas decisiones dependerán hasta cierto punto de lo que sea factible hacer en wikidata.

--Xana (discusión) 03:55 26 may 2016 (UTC)

Intento ampliar mis ideas y responder lo que se ha ido diciendo, y me disculpo por no haber podido sacar tiempo para contestar antes (pero tengo la página en seguimiento y siempre voy leyendo todo). Se trata de varias tareas y se pueden abordar en paralelo; principalmente: buscar un consenso sobre el modelo de localidad, volcar datos en Wikidata, y ajustar nuestras plantillas para poner en práctica ese modelo y mostrar esos datos. Si nos lo queremos plantear seriamente (y lo primero sería evaluar el tiempo disponible de cada uno; el mío es poco), habría que crear una página separada de coordinación y seguimiento de las tareas a hacer, y luego empezar por pasar por el Café, por el Wikiproyecto España (asumiendo que está inactivo) y por la lista de correo de socios de Wikimedia España (allí sí podemos tener bastante eco). Me preocupa que Kizar lleva varios meses inactivo, pero espero que al menos por correo nos diga si podemos contar con su bot o nos (¿me?) puede asesorar para usar yo el mío; no habría mayor problema en volcar todos los años de los que pueda haber datos y luego descartar algunos a la hora de visualizar. Para volcar datos y para hacer inserciones o cambios en nuestros artículos puedo preparar alguna automatización o semiautomatización (incluyendo, en efecto, que si se opta por usar las gráficas hay que eliminar las tablas), pero tendríamos que concretar las cosas más en firme y evaluar plazos; ya que me preguntabas, yo creo que todo el trabajo podría llevar bastantes meses, pero tampoco tenemos ninguna prisa y en todo caso será algo que tendremos que vigilar/mantener/defender/mejorar de forma permanente. Lo que sí me parece, desde luego, es que no se debería hacer ya ninguna tarea de adición/corrección masiva de datos en artículos hasta tener el plan trazado. Por último, te pregunto, Xana (porque sé que Rodelar no tendría problema), ¿te resultaría viable que nos encontremos en IRC para ir comentando todo esto en tiempo real y con más agilidad?; a mí me resultaría más fácil y práctico, dado que hablamos de algo con cierta complejidad que va a requerir bastante coordinación y entre (ojalá) bastantes personas... Ya me/nos irás/iréis comentando. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:35 29 may 2016 (UTC)

El único problema con el IRC (para mí) es el desfasaje de 9 horas lo que limita bastante las franjas de tiempo en que me puedo reunir sin distracciones ni interrupciones, pero si podemos encontrar y reservar un hora que sea conveniente para la mayoría (con esto o alguna herramienta semejante) se puede hacer. Sugiero resumir brevemente el planteamiento general de la propuesta (si enlazamos a esta discusión, más de uno se va a perder), avisar en el café y wikimedia España que buscamos establecer un grupo de interesados para hablar sobre la cuestión y pedir a los interesados que se apunten en alguna subpágina para poder organizar la reunión inicial. Sobre el sitio para coordinarnos y hablar "en diferido", yo sigo pensando que el Wikiproyecto España es el foro más lógico, aunque ahora mismo esté inactivo, pero esa decisión puede ir en el orden del día para la primera reunión. ¿Qué os parece?. Por mi parte, voy a esperar a introducir los datos de población antiguos y limitarme por el momento a actualizar los datos actuales en los municipios leoneses, aunque voy a seguir documentando qué artículos tienen tablas y cuáles no tienen nada de nada, porque puede ser útil tanto si la propuesta sigue adelante como si no. --Xana (discusión) 20:52 30 may 2016 (UTC)

Sobre los horarios, por mi parte no hay problema en alargar alguna noche hasta incluso las 2 am si fuera necesario para encontrar una franja común, y creo que podremos entendernos con Rodelar; yo estoy casi siempre atento por las noches [españolas], así que puedes entrar cuando puedas y quieras y vamos viendo. Concuerdo con lo que vas proponiendo, y con que tendremos que pasar todo «a limpio»; no me preocupa tanto que nos «acojamos» bajo el Wikiproyecto España o no, porque lo importante es contar con colaboración suficiente. Respecto a identificar qué artículos tienen tablas, suena a tarea relativamente sencilla de hacer con bot/programa, así que si lo hablamos con más detalle seguramente podría ayudarte y simplificarte mucho el trabajo. Ya me comentarás. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:08 8 jun 2016 (UTC)

Este sábado que viene no tengo nada planeado en concreto durante el día (hora local), si tenéis tiempo quedamos en una hora y dejo aviso en el café, vosotros podéis hacer otro tanto en Wikimedia Esp. Por el momento, lo de identificar los artículos con o sin gráfica, casi prefiero hacerlo "a mano", al menos para los municipios leoneses...los artículos los quiero revisar de todos modos para ver si hay otras cosas que necesitan corrección, y me sirve para hacerme una idea de las prácticas más comunes y de algunos problemas que nos podemos encontrar. Si hay que hacer lo mismo todos los municipios españoles, ya es cosa diferente. --Xana (discusión) 03:27 9 jun 2016 (UTC)

¿Cuántas horas de diferencia hay?. Rodelar (hablemos) 09:27 9 jun 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Perdón, acabo de ver arriba que señalaste 9 horas. Si es este sábado, podemos hablarlo a las 10-11 de la mañana de allí por ejemplo. Rodelar (hablemos) 09:29 9 jun 2016 (UTC)

Me viene bien, ¿qué tal os parece este anuncio?

Desde no hace mucho, los datos de población de los municipios de España se actualizan en Wikipedia por bot a partir de los ficheros del INE y aparecen automáticamente en la ficha {{Ficha de localidad de España}}, lo que supone un ahorro de

trabajo considerable para actualizar los artículos. Hace algunas semanas, en el Wikiproyecto León, empezamos a hablar sobre la posibilidad de actualizar e incluir automáticamente los datos de evolución demográfica de los municipios, publicados en http://www.ine.es/intercensal/ , mediante la plantilla {{Gráfica de evolución}} (una vez adaptada a la extensión Graph). En el futuro, podríamos plantearnos hacer lo mismo con todas las localidades e incluso con otros tipos de tablas (como las de datos meteorológicos, por ejemplo)

Como el ámbito de tal proyecto naturalmente abarcaría más de una sola provincia, queremos buscar las opiniones de otros usuarios activos en el área de edición sobre poblaciones españolas para ver si hay apoyo a la idea, para tomar decisiones sobre los datos y el formato de la gráfica y sobre cómo implementar el cambio. Vamos a reunirnos el sábado 11 a las 19:00 (horario peninsular o 17:00 UCT) en el IRC para intentar lanzar el proyecto entre todos los que estén interesados. Algunos temas sobre los que queremos hablar:

• Creación de una página en un espacio wikipédico (¿en el Wikproyecto:España? ¿otro lugar?) para coordinarnos, concretar ideas y recoger las opiniones de los que no se puedan conectar a la reunión
• Formato para representar la evolución demográfica en localidades españolas (tabla o gráfica)
• Datos de población de hecho o de derecho? Se muestra la población de todos los censos o solo la de ciertos años?
• ¿Se debe implementar en todos los artículos de municipios? (incluyendo a los que la información esté en un formato distinto o no exista)
• ¿Qué herramientas debemos desarrollar y tareas qué tareas hay que realizar para implementar el cambio y cuáles son los plazos?
• Lo más importante: ¿Quién puede ayudar?

--Xana (discusión) 03:17 10 jun 2016 (UTC)

Por mi parte me parece muy bien. Gracias Xana. Rodelar (hablemos) 10:10 10 jun 2016 (UTC)

Perfecto por mi parte; has resumido muy bien la idea y los objetivos. Si acaso, la hora es UTC y no UCT :). Acabo de anunciarlo en el grupo de Telegram y en la lista de correo de Socios de Wikimedia España; os dejo a vosotros el resto de avisos. Nos leemos mañana, - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:24 10 jun 2016 (UTC)

Artículos sin plantilla de evolución demográfica

Sin datos de evolución demográfica Los Barrios de Luna Bercianos del Páramo Berlanga del Bierzo Boca de Huérgano Boñar Burón Bustillo del Páramo Cabrillanes Camponaraya Candín Carrocera Castrillo de la Valduerna Castrocalbón Castrocontrigo Cebrones del Río Cimanes de la Vega Cimanes del Tejar Folgoso de la Ribera Fresno de la Vega Gradefes Luyego Maraña Matallana de Torío Oencia Palacios del Sil Posada de Valdeón Prioro Quintana del Castillo Rioseco de Tapia Sabero San Emiliano San Millán de los Caballeros Santa Colomba de Somoza Santa Elena de Jamuz Santa María del Monte de Cea Sena de Luna Sobrado (León) Soto de la Vega Soto y Amío Toral de los Guzmanes Truchas (León) Turcia Valverde de la Virgen Vallecillo (León) Villadangos del Páramo Villademor de la Vega Villamanín Villamartín de Don Sancho Villamoratiel de las Matas Villaobispo de Otero

Art. con información de evolución demográfica en tablas Pobladura de Pelayo García La Pola de Gordón Ponferrada (formato imita gráfica) Pozuelo del Páramo Prado de la Guzpeña Priaranza del Bierzo Puente de Domingo Flórez Quintana del Marco Quintana y Congosto Regueras de Arriba (formato imita gráfica) Reyero Riego de la Vega Roperuelos del Páramo San Adrián del Valle San Andrés del Rabanedo San Esteban de Nogales San Justo de la Vega (formato imita gráfica) Sancedo Santa Colomba de Curueño (tablas separadas para municipio y localidad) Santa María de la Isla Santa María de Ordás Santa Marina del Rey Santas Martas Santiago Millas Santovenia de Valdoncina Torre del Bierzo Trabadelo Valdemora Valdepiélago Valdepolo Valderas (imita gráfica) Valderrey Valverde-Enrique La Vecilla Vegacervera Vegaquemada Vegas del Condado (tablas múltiples) Villablino (formato imita gráfica) Villabraz Villafranca del Bierzo (tablas múltiples) Villagatón Villamandos Villamañán (formato imita gráfica) Villamejil Villamol Villanueva de las Manzanas Villaornate y Castro Villaquejida

Art. con tabla (plantilla {{evolución demográfica}}) Valdefresno Valdefuentes del Páramo Valdelugueros Val de San Lorenzo Villamontán de la Valduerna

Datos de municipios de cajaespana.es

Más trabajo...actualizando por aquí y allá, me he dado cuenta de que los enlaces a los ficheros de datos de municipios publicados en cajaespana.es redirigen todos a la página principal de https://www.espanaduero.es/ . Por fortuna parece que están archivados en https://web.archive.org, pero hay que encontrar el archivo y actualizar la referencia. Para buscarlos, hay que ir a https://web.archive.org/web/*/http://internotes.cajaespana.es/pubweb/decyle.nsf/* y el la caja de filtro, poner el código INE.

Hay unos 250 páginas afectadas y echando una mirada superficial a la lista, parece que la mayoría son de municipios y localidades de León. Si alguien está aburrido este verano y quiere ayudar, bienvenido. Si no, cuando vaya este verano os perseguiré hasta que me invitéis a algo... --Xana (discusión) 00:58 17 jul 2016 (UTC)

Lo ví hace unas semanas, pero lo dejé para comentarlo en el siguiente IRC que hagamos. No sé si con todos los vaivenes bancarios, la fusión y demás, han dejado de publicar ese informe, sería una pena la verdad porque era muy útil. Al menos, como señalas, está web.archive. Lo anoto. Vienes por la tierrina? :). --Rodelar (hablemos) 01:39 17 jul 2016 (UTC)

Jeje, no sé si el pobre jem va a dar abasto, aunque a lo mejor la API de Wayback lo pone relativamente fácil... por cierto, habéis hablado entre vosotros sobre la siguiente reunión? Os dejé un ping en la PD del proyecto.

Sí, intentaré pasar por la tierrina, a ver cuánto tiempo me dejan las obligaciones familiares. El año pasado, aprovechando que la A6 casi pasa por Valladolid (no tan cerca como el Pisuerga, pero bueno...) quedé con Lourdes y David (él bajaba y yo subía) y pensé que alguna vez hay que intentar hacer un encuentro del Wikiproyecto. Saludos, --Xana (discusión) 03:07 17 jul 2016 (UTC)

Ahora contesto sobre la fecha para IRC. Pues si vienes este año avisa y se monta un encuentro. En mayo nos reunimos unos cuantos en Astorga para comer un cocidito :). Saludos. --Rodelar (hablemos) 10:27 17 jul 2016 (UTC)

Categorías

Hola, quisiera proponer una modificación en la categorización de los artículos relacionados con las localidades de la provincia. Partiendo de que en León no hay comarcalización oficial, a excepción del Bierzo, hasta ahora nos encontramos lo siguiente: artículos dentro de categorías de divisiones agrarias bajo la forma de "municipios de tal" y "localidades de tal". Pienso que es un error y lleva a la confusión, ya que se están categorizando entidades de población, con personalidad jurídica y administrativa reconocidas, dentro de espacios agrarios, que carecen de ello. Mi propuesta no es eliminar las categorías de esas comarcas agrarias, sino que todos los municipios y localidades estén únicamente en las categorías principales de municipios y localidades de la provincia de León (o del Bierzo), evitando así categorizar dentro de espacios o divisiones no oficiales. Saludos. --Rodelar (hablemos) 18:57 13 nov 2016 (UTC)

La verdad es que eres valiente. Son trabajos muy necesarios pero aburridos, como el que hizo Xana hace poco sobre otro tema necesario. Te doy mi confianza. Lourdes, mensajes aquí 19:20 13 nov 2016 (UTC)

Me parece totalmente de sentido común la propuesta de categorizar los municipios y localidades directamente bajo la categoría de municipios o provincias de la provincia de León, aunque no me parece erróneo mantener una categorización paralela (al mismo nivel) según comarcas y subcomarcas tradicionales, simplemente por lo mucho que se usan aún (yo leo todo el rato descripciones del tipo "X es un pueblo de la Cepeda/la Ribera del Esla/los Ancares/etc.").--Xana (discusión) 20:48 13 nov 2016 (UTC)

No me parece mal, el problema es que ahora mismo hay mezcladas comarcas tradicionales, agrarias, ficticias... y no hay por donde cogerlo. De elegir unas para su categorización, sin duda elegiría las tradicionales (salvo en el Bierzo que si es oficial). --Rodelar (hablemos) 22:21 13 nov 2016 (UTC)

De acuerdo en usar solo comarcas tradicionales documentadas para categorizar localidades y municipios por comarcas, creo que las que aparecen en Anexo:Comarcas de la provincia de León son todas "referenciables". Si estamos de acuerdo, intentaré ayudar a ratos con esto. --Xana (discusión) 04:12 14 nov 2016 (UTC)

Gracias @XanaG:. Así es, las que se encuentran en ese anexo proceden de una fuente fiable y referenciable que trata las comarcas desde el punto de vista histórico, por tanto pienso que perfectamente válida para esa categorización. --Rodelar (hablemos) 23:38 14 nov 2016 (UTC)

Muy bien. Resumiendo, lo que vamos a hacer es categorizar todos los municipios en Categoría:Municipios de la provincia de León, excepto los que pertenezcan a las subcategorías actuales Municipios desaparecidos de la provincia de León y Municipios de El Bierzo. ¿No? y poner las otras categorías de comarcas que corresponda bajo Categoría:Comarcas tradicionales de la provincia de León (que probablemente debería estar dentro de Categoría:Comarcas de la provincia de León) ¿Qué hacemos con Montaña Occidental, Central, Oriental? Aunque son zonas relativamente bien definidas, dependiendo del autor, no sé si se las puede llamar realmente comarcas....Las ponemos en Categoría:Geografía de la provincia de León? La misma historia para Categoría:Localidades de la provincia de León. ¿Creamos las categorías "Municipios/Localidades de Comarca Tal y Cual" para las comarcas históricas o categorizamos los artículo directamente bajo una categoría para la comarca? (ahora mismo tenemos ejemplos de las dos). --Xana (discusión) 02:47 16 nov 2016 (UTC)

Casa Botines

Hola. No sé si alguien podría comprobar esto. Yo tenía entendido que Botines era deformación del apellido catalán Botinàs o Botinás, pero aquí afirman que el original era Botines. Gracias y un saludo.--Canaan (discusión) 16:23 16 mar 2017 (UTC)

Hola @Canaan: me pongo con ello. Saludos. --Rodelar (hablemos) 19:32 19 mar 2017 (UTC)

Gracias, Rodelar. Sería interesante saber sobre todo qué pruebas aportan, algún certificado de nacimiento o defunción, o algo así. Saludos.--Canaan (discusión) 19:38 19 mar 2017 (UTC)

Hola @Canaan:, pude ya leer el nuevo artículo sobre Juan Homs y Botines en el que se analiza su trayectoria en León, su entorno familiar, etc. y desmiente por completo lo de Botinàs (muestra, por ejemplo, documentos oficiales). Si te parece bien, lo agrego como ref en el artículo para verificar que su nombre era Botines, no Botinàs. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 10:03 11 abr 2017 (UTC)

@Rodelar: Gracias. No sé si sería mucho pedir si alguno de estos documentos se pudiesen escanear. Si no es igual, gracias por molestarte, saludos.--Canaan (discusión) 15:50 11 abr 2017 (UTC)

Iglesia de la Peregrina, Sahagún, León

Actualmente la imagen de la Peregrina está en su ubicación original, el antiguo convento franciscano conocido como Santuario de la Peregrina. Ya no se exhibe en el Museo de las Madres Benedictinas. Cuando podáis, modificad esta información. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.124.169.255 (disc. • contribs • bloq). --Xana (discusión) 12:40 25 jul 2018 (UTC)

Hola, ¿puedes indicar alguna fuente que recoja información sobre la ubicación de la imagen? --Xana (discusión) 12:40 25 jul 2018 (UTC)

Despoblación en la provincia de León

Terminado el artículo. Espero haber sido neutral. Ahora voy a individualizar algunos pueblos. Lourdes, mensajes aquí 15:58 20 ene 2019 (UTC)

Gracias, buen artículo, aunque lo de los embalses deprime. Yo tengo un tatara-tatarabuelo de Oliegos y me enteré de que había desaparecido el pueblo cuando intenté localizar los archivos parroquiales para averiguar algo más de la familia... no están en ningún lado, ni en Astorga, ni en León ni en Valladolid. O sea, se hundió el pueblo, y probablemente parte de su historia. --Xana (discusión) 16:35 20 ene 2019 (UTC)

Reforma

Hola, el proyecto lleva parado algo de tiempo por lo que Pablox (disc. · contr. · bloq.) y yo estamos, por un lado, rediseñando la página del proyecto para hacerla más amigable, y por otro, pensando en formas de atraer a más gente para colaborar. Si os parece bien, subiremos el nuevo diseño en esta semana. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 19:14 1 dic 2020 (UTC)