Arutelu:Me olime kaheksateistkümneaastased

Kas on vaja Eesti NSV lippu? (Eesti riik ju teoreetiliselt eksisteeris?) Sel juhul ju peaksime järjekindluse mõttes muutma Eesti lipu NSV omaks ka biograafilistes artiklites?--Vihelik 26. veebruar 2011, kell 23:00 (EET)[vasta]

Eesti lipp tundub selles kontekstis kummaline. Rida allpool on ju kirjas Eesti NSV. --Metsavend 26. veebruar 2011, kell 23:17 (EET)

Kas Eesti NSV oli riik? --Metsavend 26. veebruar 2011, kell 23:18 (EET)

Hmmm....--Vihelik 26. veebruar 2011, kell 23:22 (EET)[vasta]

Miks seal üldse lipp peab olema? --Epp 27. veebruar 2011, kell 04:45 (EET)[vasta]

Kui juba lippu kasutada, siis minu meelest sobiks Eesti NSV lipp, aga parem oleks kasutada sõnu. Andres 27. veebruar 2011, kell 14:45 (EET)[vasta]

"mujal NSV Liidus" Eesti oli Nõukogude Liidu poolt okupeeritud ja illegaalselt annekteeritud. Sellisest sõnakasutusest võiks ehk hoiduda. Velirand (arutelu) 3. august 2018, kell 18:21 (EEST)[vasta]

Seda ma kartsin, et mõnele see [1] muudatus ei meeldi, aga...: 1) kogu NSVL oli ju nagunii sündinud illegaalse moodustisena ja 2) sõnastus "Film esilinastus Eestis 19. juulil 1965 ja NSV Liidus 11. jaanuaril 1966" on eksitav: justnagu Eesti oleks väljaspool NSVLi asunud ja, lõppude lõpuks, ka Lätis-Leedus võis see oopus justnimelt 11. jaanuaril 1966 esilinastuda - mille poolest Läti-Leedu meist rohkem NSVLi kuulusid?Miacek (arutelu) 3. august 2018, kell 18:27 (EEST)[vasta]

"kogu NSVL oli ju nagunii sündinud illegaalse moodustisena" Antud kontekstis pole see oluline. Ma ei viitsi vaielda praegu. Aga see ei ole ainult formaaljuriidiline probleem. Kui Eesti oleks tõesti igati juriidiliselt korrektselt Nõukogude Liidus olnud, siis oleks meil olnud kodakondsuse nullvariant ja vene keel teiseks riigikeeleks. Velirand (arutelu) 3. august 2018, kell 18:48 (EEST)[vasta]