بحث:فراماسونری

Renaissance400 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

• بایگانی ۱

"ساده" بینی بی حد

این مقاله -نرم گفته باشم- "ساده" ترین مقاله سیاسی فارسی در ویکی پدیا است که تا به حال خوانده ام. در واقع این ساده بودن تلویحی/تبلیغی از نوعی حالت "طرفدارانه" سرچشمه میگیرد. مقاله ارزش تا حد "حذف فوری" دارد و روشن بینانه که نیست خواننده را منحرف هم میکند...

منیژه ح.

تاریخ شناس

ای کسی که نام تاریخ شناس بر خود نامیده ای. وقتش است که در ویکیپدیا چیزهای جدیدی جدای آنچه در ستون نیمه پنهان کیهان خوانده اید بخوانید . شرمنده که اینجا نمی توان مثل کتابهای وطنی در مورد خیانت های فراماسونری داستانهای تخیلی نوشت و دست استعمار و انگلیس و اسراییل را در آن دید--Abarkavan (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

دست‌های پنهان برای اثبات خلاف آن بسیارند. Pesare amol (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)

اضافه می کنم که در برخی صفحات خاص و مهم همانند این، ویراستاری ممکن نیست و بهیچوجه عقاید بومی درباه موضوع را منعکس نمی کند و در واقع آزاد اندیشی و آزادی بیان را مختل می کند و تک دیدگاهی را رواج می دهد و حتی دیدگاه مخالفین را به تمسخر گرفته است. 94.183.190.189 ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)94.183.190.189 ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)حامد

کسی از شما دوستان نمیخواد که در مورد یک مطلب زیاده روی کنید یا کم بذارید فقط ما حقیقت رو میخوایم نه کمتر و نه بیشتر و به قول دوستمون هم داستان تخیلی نمیخوایم(گرچه اینا ذاتا تو کار تخیلاتن) ولی این مطن موجود خیلی از حقیقت کمتر بود. طرز بیان به ظاهر بی طرف ولی با حالتی دوپهلو به طرفداری از ماسونها میپردازه و با ایجاد شبهه حقیقت رو دستکاری میکنه و باعث ایجاد نوعی شک و تردید نسبت به حقیقت میشه.در نتیجه این مطن بیطرف نیست پس نبودنش بهتر از بودنشه چون مطن از ریشه باید تغییر کنه و با اصلاح جزئی کاری از پیش نمیبره.(م.ر.خ)80.191.174.15 ‏۱۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

فراماسونری برای بهبود آینده جامعه در جهان تلاش می کند و هیچ جنایتی نکرده است بلکه خدمات بسیاری به جهان نموده که بسیار مهم و قابل تقدیر است. مهدی کردستانی (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

تصور غلط

به نظر من که این مقاله هرچند بسیار کوتاه است ولی به هیچ وجه جانبدارانه نیست . کسانی که تصور میکنند مقاله جانبدارانه است به این دلیل است که متأسفانه آن ها هم با تصور غلطی که مردم از فراماسون ها دارند ، و فکر میکنند آنها صهیونیست و شیطان پرستند ، همسو شده اند. بد نیست بدانید جورج واشنگتن و بنجامین فرانکلین و بسیاری از پایه گذاران آمریکا نیز فراماسون بوده اند. شما که فکر نمی کنید واشنگتن صهیونیست باشد ؟ Aaryoo98 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

من کاری به مقاله ندارم. اما من فکر نمی کنم مطمئنم که واشنگتن صهیونیست است. این نظر شخصی خودم بود.--義満 و 彼の会話 ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

دوست عزیز یک سوال کوچولو ازتون دارم:شما از فراماسونری چی میدونید؟ اگر تصور غلطی هم بوجود امده چیزهایی بوده که خود ماسونها یا بهتر بگم (اتاق فکر صهیونیسم)برای انحراف افکار عامه از حقیقت بوجود اورده.(م.ر.خ)80.191.174.15 ‏۱۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

برچسب گذاری بی مورد توسط کابر شهروز

چشم بسته برچسب گذاری الکی نگذارید. اول الکی می گویید که مقاله از ویکی انگلیسی کپی شده در صورتی که منابع کاملا متفاوتند. بعد می گویید چرا مقاله تنها ۲۳ منبع دارد. یک نگاه به مقاله های برگزیده بیاندازید بیشترشان کمتر از این تعداد منبع دارند. بماند که منابع مقاله منابع جامع و معتبری مانند ایرانیکا و Encyclopedia of Occultism and Parapsychology و یک دو جین منبع درست حسابی دیگرند. بعد هم می گویید این منابع بی طرف نیستند. انگار یا درجه اعتبار این منابع را نمی دانید یا از در نهایت فرض حسن نیت می توانم بگویم که از سر کم دقتی این حرف را می زنید.--Abarkavan (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

به نظر من از نظر منبع، حجم و همین طور بی‌طرفی مشکل دارد. این مقاله: ۱-باید بسیار بیشتر از این موارد باشد. ۲- به دلیل این که این مقاله بسیار کم است و بسیاری از چیزها را شرح کامل نداده است یک حالت طرفدارانه پیدا کرده. ۳- منابع طبق قوانین ویکی پدیا ویکی سازی نشده‌اند. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

اینها که می گویید ربطی به برچسب کمبود منبعی که می زنید ندارد.

مشکل این است که دوستان چون سالها یک مشت هذیان از صدا و سیمای جمهوری اسلامی شنیده اند باور شان شده است که این خیال بافی ها وفوبیای بیمارگونه صدا و سیما حقیقت دارد. حرفهایی که زده ید بسیار کلی است. من بیشتر احساس می کنم شما اول یک کاری می کنید بعد بدنبال دلیلش می گردید مثل این دفعات واگردانی تان که هر دفعه یک دلیل می آورید و وقتی می فهمید دلیلتان وارد نیست یک دلیل الکی دیگر می آورید. اما برویم سر ایرادات شما.

"بسیار بیشتر از این موارد باید باشد": دقیقا بفرمایید چه باید باشد؟ لیستی از مواردی که باید اضافه شود را قید نمایید؟

"به دلیل این که این مقاله بسیار کم است و بسیاری از چیزها را شرح کامل نداده است یک حالت طرفدارانه پیدا کرده." مثلا چه چیزی را شرح نداده است؟ مقاله خلاصه ای از معتبر ترین منابع و بی طرف ترین منابع است. لابد منظور شما این است که باید چرندیات کیهان یا صدا سیما هم اینجا تکرار شود. شما اول یک منبع معتبر به من نشان دهید که دیدگاهش اینجا پوشش داده نشده است بعد چنین ادعایی بکنید.

"منابع طبق قوانین ویکی پدیا ویکی سازی نشده‌اند" باز هم یک حرف کلی بدون گفتن مصداق. ضمنا یادآور می شوم که ما در ویکی پدیا قانون نداریم. احتمالا منظورتان سیاست ها و رهنمود ها و شیوه نامه های ویکی است. Abarkavan (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

من بیشتر احساس می کنم شما اول یک کاری می کنید بعد بدنبال دلیلش می گردید مثل این دفعات واگردانی تان که هر دفعه یک دلیل می آورید و وقتی می فهمید دلیلتان وارد نیست یک دلیل الکی دیگر می آورید.

دوست گرامی من الکی دلیل نیاوردم. اگر می‌ترسیدم این بحث را به اینجا نمی‌کشاندم که همه ببینند. شما می‌گویید که من پشت سر هم دلیل‌هایی می‌آورم. من دو ایراد آوردم که دقیقأ به هم ربط دارند: به دلیل سادگی بیش از حد مطالب و همین طور کوتاهی مقاله، حالت طرفدارانه‌ای پیدا کرده است و به نظر من به خاطر ترس از واقعیات است که مطالب بیشتری دربارهٔ این گروه گفته نمی‌شود!! در ضمن صدا و سیمای جمهوری اسلامی چه ربطی به این بحث دارد!! صدا و سیما، تنها کاری که اصلأ بلد نیست، «کنترل ذهن» مردم است؛ بعد شما می‌گویید من تحت تأثیر آن‌ها هستم؟ بروید به ویرایشات من نگاه کنید ببینید اگر تحت تأثیر این نظام بودم، همچنین ویرایش‌هایی برای یک آمریکایی می‌کردم؟

دقیقا بفرمایید چه باید باشد؟ لیستی از مواردی که باید اضافه شود را قید نمایید؟

شما اگر واقعا به این گروه خیلی علاقه دارید با ارائه مطالبی درست این مقاله را گسترش دهید نه این که در صفحات بحث با مخالفان درگیر شوید. من حاضر هستم در گسترش این مقاله به شما کمک کنم.

چرندیات کیهان یا صدا سیما هم اینجا تکرار شود.

من نیز به هیچ وجه مطالب این روزنامه‌های نامعتبر را قبول ندارم. خودم نیز تجربیات بسیاری دارم که این روزنامه‌ها دربارهٔ مایکل نوشته‌اند.

باز هم یک حرف کلی بدون گفتن مصداق. ضمنا یادآور می شوم که ما در ویکی پدیا قانون نداریم. احتمالا منظورتان سیاست ها و رهنمود ها و شیوه نامه های ویکی است.

چرا بدون مصداق؟ بروید و قسمت منابع را ببینید. این مورد که دیگر کاملا تابلو است!! کاملا مشخص است که از روی ویکی دیگر ترجمه شده و حتی به منابع نگاه هم نکرده آن کسی که منابع را اضافه کرده است. در ضمن، لطفأ با کلمات بازی نکنید! حالا یا سیاست یا قانون. چه فرقی داره! هر دوشون هم باعث منع کارهای خلافکارانه می‌شود و هم جریمه در آن‌ها در نظر گرفته شده‌است. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

به دلیل سادگی بیش از حد مطالب ...حالت طرفدارانه‌ای پیدا کرده است

از کی تابحال سادگی مقاله نکته ضعف آن است! مقاله های یک دانشنامه عمومی باید در سطح یک خواننده غیر متخصص نوشته شود!!!

به نظر من به خاطر ترس از واقعیات است که مطالب بیشتری دربارهٔ این گروه گفته نمی‌شود!!

این هم از آن حرفهایی است که فقط تو کیهان آدم می بیند. اگر مطالبی از یک منبع معتبر سراغ دارید لطفا بیافزایید تا مقاله پربارتر شود. لطفا بجای گشتن بدنبال دستهای پنهان کمی همت به خرج دهید و چند منبع درست حسابی از چند ناشر معتبر بین المللی( و نه هذیان های چاپ جمهوری اسلامی) را ورق بزنید و مطالب مفید آنرا به مقاله بیافزایید. همین کاری که من کرده ام و از چند منبع معتبر به مقاله مطلب افزوده ام.

شما اگر واقعا به این گروه خیلی علاقه دارید با ارائه مطالبی درست این مقاله را گسترش دهید

من علاقه خاصی به این گروه ندارم. اما علاقه دارم مقاله ای خوب در این زمینه نوشته شود. اینکه شما می آیید می گویید بسیاری از مطالب گفته نشده است و برچسب می زنید و بعد هم که از شما فهرست این نواقص را می خواهیم می گویید برو خودت پیدا کن از عجایب است. شما ادعایی دارید . شما باید ادعای خود را اثبات کنید نه بنده.

برای بار آخر می گویم. اگر می خواهید حرفتان اینجا جدی گرفته شود. از کلی گویی پرهیز کنید. اگر می گویید مطلبی گفته نشده است. موضوعاتی را که گفته نشده است را بگویید. اگر می گویید خلاف سیاست ها مقاله نوشته شده است. نام سیاست و اینکه دقیقا کچا چنین مشکلی وجود دارد را بگویید. --Abarkavan (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

اینجانب دیگر بحثی با شما ندارم. اگر وقت شد خودم این مقاله گسترش می‌دهم و فراماسون واقعی را نشان خواهم داد. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

فراماسونری و دیدگاه های شخصی

مطلب بسیار ناقص گفت شده. از منابعی استفاده شده که جانبدارانه سعی در دفاع از فراماسونری و ربط دشمنان فراماسون ها به هیتلر شده. کسانی که منابعی از یک گروه خاص دارن، خیلی راحت سرشان شیره میره! پس به منابع مختلف و همه طرفه رجوع کنید. فراماسون بودن اولین رئیس جمهورهای آمریکا، باعث نمیشه که ساده لوحانه به موضوع نگاه کنم. بلکه باعث میشه موشکافانه تر به موضوع نگاه کنم. حتی کمکهای خیریه علنی این گروه، باعث نمیشه که از رفتارها و جبهه گیری ها و اعمالی که کمپانی های متعلق به این گروه انجام میدن، چشم پوشی کنم. برای ساده اندیشانی که فکر میکنن از همه باهوش ترن؛ نگاهی به freemason در تصویرهای گوگل بیاندازید و ببینید که افکار جمهوری اسلامی حتی قبل از جمهوری اسلامی توی دنیا منتشر شده!!! عزیزانی دچار بد بینی شدن. بهتره که یه خورده از علایم و آیین فراماسونری تحقیق کنین تا زوایای رموز بی حد و حصر اون و ضد انسانی اون برای شما آشکار بشه.

درود. ممنون از نظر شما. اما قصد من هم بد گفتن از این گروه نیست. بلکه گفتن تمام حقایق است. چیزی که کاملأ مشخص است اینه که این مقاله بسیار ناقص است. بسیار. اما مسئله‌ای که معلوم است اینه که چیزی به دروغ در این مقاله گفته نشده است. اما چون بسیار ناقص است و حرف‌های منابعی خاص را گفته است، به نظرم این گونه حالت طرفدارانه را پیدا کرده است. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

منابع خاص!! یک نگاه به منابع بیاندازد جناب شهروز خان! یا شما اعتبار منابعی مانند ایرانیکا را نمی دانید یا اصلا نگاه به منابع نکرده اید!--Abarkavan (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

دوست عزیز پس به نظر شما منبع معتبر بی طرف چیست؟ روزنامه کیهان به طور مثال؟:دی-- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

احتما منظور شهروز از منبع غیر خاص و بی طرف ستون نیمه پنهان روزنامه کیهان است :دی--Abarkavan (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

مثل این که اصلا منظور من را متوجه نمی‌شوید!! یک بار دیگر بخوانید:«مسئله‌ای که معلوم است اینه که چیزی به دروغ در این مقاله گفته نشده است. اما چون بسیار ناقص است و حرف‌های منابعی خاص را گفته است، به نظرم این گونه حالت طرفدارانه را پیدا کرده است.»

از نظر من معتبرترین منابع هم در مواری خاص اصلا معتبر نیستند. در ضمن دانشنامهٔ ایرانیکا را چه کسی نوشته است؟ به دستور چه شخصی نگاشته شده؟ بودجه‌اش از کجا تامین می‌شود؟ من نمی‌گوییم ایرانیا معتبر نیست. اما چون این مسئلهٔ فراماسونی بسیار پیچیده است و افراد بسیار قدرتمندی هم هستند باید حرف تمام منابع ذکر شود. بگویید ببینم سی‌ان‌ان معتبر است؟ از نظر من که بله. اما لطفا به این لینک‌ها بروید و بخوانید تا نامعتبر بودن آن‌ها را در برخی موارد متوجه شوید. سی‌ان‌ان و دوباره سی‌ان‌ان. در یک روز آمده اند و دو نوع خبر را نوشته اند!! در یکی گفته شده مایکل ۳۵۰ میلیون از آثارش فروش رفته و در دیگری گفته ۷۵۰ میلیون!! حالا من از شما می‌پرسم که آیا سی‌ان‌ان در این مورد خاص منبعی معتبر است؟ اصلا مگر کار سی‌ان‌ان است که بخواهد میزان فروش را تخمین بزند؟ من منظورم اینه که چشم بسته نگویید که فلان منبع همه چیزش درست است. مقاله‌ای درست است که حرف تمام منابع را زده باشد. در ضمن این برای بار چندم است که می‌گویم، روزنامهٔ کیهان را نه تا به امروز خوانده‌ام و نه آن‌ها را قبول دارم. هیچ کدام از روزنامه‌های جمهوری اسلامی ایران در مورد فراماسون‌ها، هنرمندان، خوانندگان و سیاست مداران خارجی اصلأ، به هیچ وجه و به هیچ وجه معتبر نیستند. و دلیلش را همه خوب می‌دانیم: سیاست‌های بخور بخور ایران را قبول نداری، پس کافر هستی و باید تو را کشت. من دیگر در این بحث شرکت نخواهم کرد. موفق باشد. ▬ شهروز▬ (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

تشکر از نویسنده مقاله

با سلام

به نظر بنده مقاله کاملا درست و بی نقص است شاید از لحاظ کمیتی یک مقدار دچار کمبود باشد که آن هم اگر دوستان کمک کنند خیلی بهتر می شود اما در مورد کیفیت آن بنده هیچ نقصی نمیبینم و کاره ایشون جای تشکر دارد در ضمن بنده شخصا به این گروه علاقه خاصی دارم و با توجه به این که قدرت سیاسی و نفوذی این گروه روز به روز بیشتر برای انسانهای آگاه نمایان می شود بنده هر روز علاقه بیشتری برای پیوستن به این گروه پیدا می کنم

با تشکر محمود Mason

درخواست

سلام

خوب بود به داستان معمار معبد سلیمان اشاره میکردید، من که این داستان را نمیدانم

با تشکر

از همه ی کسانی که فراماسونرها را "ناآگاهانه" دوست میدارند، درخواست میکنم که حتما "مستند ظهور" را که چند جوان آمریکایی آن را ساخته اند تماشا نمایند.لفظ قلم (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

تناقض!

در این نویسه گفته شده که کمونیستها، فراماسونرها را سرکوب میکردند امّا در نویسۀ مربوط به سالوادور آلنده -که یک کمونیست- بود، نوشته شده که آلنده از اعضای پرکار(فعّال) لژ فراماسونری در شیلی بوده!!!لفظ قلم (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

جناب لفظ قلم باید خدمت جناب عالی عرض کنم که فراماسونری دشمنان بسیار زیادی دارد.و اینها یهودی نیستند بلکه مرامشان بر پایه بی طرفی است برای همین فراماسونری را دین جهانی میخوانند.Black eyes 14 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

راهی روشن

…از نظر من در این مطالب مرتبط با موضوع فراماسون و فراماسونری,ضدیت ان با مسلمانان و شایعات غلط در مورد حزب یا گروه یا توده مردم که عضو این حزب معنا گرا و نقش رسانه های نظام ایران;این است که دو طرف با در نظر گرفتن منافع خود سعی در ویران کردن تفکرات یکدیگر دارند و حقانیت طرفین را در جمله حرفهای من به ندرت می توان یافت. تفسیر من از نظام فراماسون این است که خواهان عدالت و برابری میان مردم,خود شناسی و تذهیب نفس مساوات و ... همان تفکری که ادیان دیگر نسبت به مخلوق جالب توجهی مثل انسان داشته اند تا اینجا شباهتی میان ادیان الهی و تفکر نه چندان غلط فراماسونری یافت می شود که موجب یافتن گمشده انسان می گردد. انسان نه چندان قانع!!! اگر به جهان خارق العاده اطرافمان نگاه کنیم;جهان هم به انسان خارق العاده نگاه می کند هر چند گمشده انسان جهان نیست! انسانی که از داشتن پر نمی شود. حرف های من پرده در پرده است و مخاطب با خودش فکر میکند این بشر چه می گوید چه ربطی به مطلب و سیاست وبهتر بگویم فراماسون دارد؟ در هر صورت بحث بیش از حد فلسفی و غیر قابل درک می شود هر چند به فلسفه هم اعتمادی نیست چون بیان گفته ها بصورت رمز گونه گرهی باز نمی کند. در این لحظه یک شعر به خاطر پر تلاطمم رسید و بی رابطه به موضوع نیست به موضوع فلسفه و نکته روشنی برای حرفهای فلسفی فراماسونری

پای استدلالیان چوبین بود پای چوبین سخت بی تمکین بود

امیدوارم گرهی از کارهایتان باز شده و مطلب را درک کرده و در عمق مطلب دچار گرداب آن نشده باشید.

جانبداری

با توجه به نظرات ضدو نقیضی که برخی از دوستان دارند و خود من هم همین نظر را دارم به مقاله برچسب جانبداری زدم با این امید که واگردانی نشود 卐Heil Persia卐 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)

بی طرفی

مخالفت من کمی با مخالفت دوستان دیگر تفاوت دارد و از خزئبلاتی مانند یهودی ستیزی و دگرستیزی نشأت نمی گیرد. نمی دانم شما چطور می خواهید قضاوت کنید، اما جمله زیر از نظر من جانبدارانه است:

«همچنین رژیم‌های دیکتاتوری مانند نازی‌ها و کشورهای کمونیستی نیز به سرکوب فراماسونری می‌پرداختند.»

«رژیم‌های دیکتاتوری مانند نازی‌ها و کشورهای کمونیستی»؟؟؟ آیا باید حتماً در اینجا هم بحث کهنه دیکتاتوری های سرمایه داری مطرح شود؟ (نکند پینوشه و خامنه ای هم کمونیست هستند؟) این در کنار هم قرار دادن نازیسم و کمونیسم نه تنها هیچ وجاهت علمی ندارد بلکه تاکنون توسط هیچ اندیشمند صاحب اعتبار علوم سیاسی هم مطرح نشده است و تنها از نویسنده ای برمیاید که بدون مطالعه حتی یک برگ در علوم سیاسی بخواهد تنها برمبنای شنیده های پای منقلی و جنجال های رسانه های عامیانه به قضاوت پیرامون اقتصاد سیاسی و اندیشه سیاسی بپردازد. مهمتر اینکه منبع دقیقی هم برای این جمله ذکر نشده است. از نسخه چاپی ایرانیکا نام برده شده اما مشخص نیست کجای مقاله و چه صفحه ای چنین عبارتی بیان شده، و اگر هم بیان شده باشد باید به اطلاع مقامات ایرانیکا رساند که در آنجا هم جانبداری شده است. همچنین است جمله زیر:

«عقاید لیبرال جنبش فراماسونری باعث واکنش‌های مذهبیان و محافظه‌کاران، گروه‌های بنیادگرا، مذهبیون بنیادگرا و ملی‌گرایان شده‌است.»

خواننده این جمله چنین برداشت می نماید که در یک سوی قضیه فراماسونری با هدف تغییرات عظیم اجتماعی قرار دارد و در طرف دیگر جبهه ای از نیروهای ارتجاعی مذهبی و ناسیونالیست، و اصلاً این سوال پیش می آید که اصلاً فراماسونری برای چه شکل گرفته است و در واقع چیست که مذهبی و بنیادگرا و ملی گرا چیزی به جز آن است . اصلاً همان شعار «بر فعالیت خود با نیروی تقوا بیافزا» از کجا نشأت گرفته است؟ در متن مجدداً تکرار می شود که: «عقاید لیبرال جنبش فراماسونری باعث واکنش‌های مذهبیان و محافظه کاران، گروهای بنیادگرا، مذهبیان بنیادگرا و ملی گرایان شده‌است.» لابد این جمله تصادفی دو بار در متن تکرار شده و این کار هم اصلاً تأکید محسوب نمی شود!! اگر بخواهیم بی طرفی را از دید نویسندگان این جملات درک کنیم، بله، این جمله بی طرفانه است؛ اما متأسفانه اینطور نیست و این جملات عین جانبداری هستند. با این جملات، خواننده به این نتیجه می رسد که فراماسونری یک نیروی تحولخواه بزرگ و رادیکال است که می کوشد با بنیادگرایان و متعصبان پیکار کند!

در رابطه با گردش مالی تشکیلات فراماسونری هم مطلب کاملاً یکجانبه بیان شده است:

«این انجمن بطور گسترده‌ای در فعالیت‌های خیریه و در زمینه خدمات اجتماعی فعال می‌باشد. در حال حاضر پول تنها از اعضای انجمن جمع آوری می‌شود و صرف امور نیکوکارانه می‌شود.»

دستشان درد نکند! خوب، این پول از کجا بدست آمده است؟ در توضیح ماهیت و پایگاه اقتصادی تشکیلات فراماسونری هیچ چیز گفته نشده، انگار اعضای فراماسونری چاپخانه اسکناس در منزل دارند. پولشویی و تأسیس مؤسسات پولشویی را هم حتماً عمه من انجام می دهد! به طور خلاصه صحبت شده که انگار یک عده بدون هیچ منافعی در یک گوشه جمع شده اند و دارند برای ملت های محروم خرج می کنند و احتمالاً تنها هدفشان هم این است که می خواهند بر تقوایشان بیفزایند!

همچنین ایراد دیگری بر مقاله وارد است و آن حذف جریانات فراماسون اسلامی نوین است. چنین فرض شده که فراماسونری تنها در اروپا وجود دارد و در ایران وجود آن تنها به فراموشخانه محدود می شود. با این حال جریاناتی مانند انجمن حجتیه که به تقلید از تشکیلات ماسونی شکل گرفتند بنا بر مستنداتی که در اینترنت هم بسیارند در ایران فعالیت می کنند و حتی از وابستگی برخی از جریانات سیاسی حال حاضر ایران بدانها صحبت هایی می شود. بنابراین به طور خلاصه، من تصور می کنم این مقاله جانبدارانه است و بنده جهت آگاهی دادن به خواننده این صفحه برچسب مزبور را به پیشانی صفحه چسباندم. امیدوارم این بار هم بدون استدلال برچسب برداشته نشود تا بر حساسیت بی مورد این صفحه افزوده نگردد. سپاس.Paraw (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

مطالب مقاله با استفاده از رفرنس های معتبر نوشته شده است. استدلال های شما تحقیق دست اول محسوب می شود. شما اگر منبع معتبری سراغ دارید که دیدگاه دیگری دارد می توانید به مقاله اضافه کنید و گرنه اعتقادات شخصی و تحلیل های شخصی جایی در ویکیپدیا ندارد ♦ بهزاد مدرس ♦ ^بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

از دوستان اگر کسی‌ حوصله‌‌ ترجمه داشت، ...

به نظرم این زیر بخش از نسخه انگلیسی‌ مقاله مفید می‌‌آید.--Kazemita1 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)

Membership and religion

Masonic Governing bodies insist that Freemasonry is neither a religion nor a substitute for one. "There is no separate Masonic God", nor a separate proper name for a deity in any branch of Freemasonry.

Regular Freemasonry requires that its candidates believe in a Supreme Being, but the interpretation of this term is subject to the conscience of the candidate. Consequently, Freemasonry accepts men from a range of faiths, including (but not limited to) Buddhism, Christianity, Hinduism, Islam, Judaism, and Sikhism. As a result, Freemasonry uses Volume of the Sacred Law (VSL) as a generic term for a religious book. As Anglo-American Freemasonry also requires that a VSL be present on the Altar, many Lodges have multiple VSLs available, and a candidate can be obligated on his book of choice.

Since the early 19th century, in the Continental European tradition (which is considered irregular by those Grand Lodges in amity with the United Grand Lodge of England), a very broad interpretation has been given to a non-dogmatic Supreme Being; in the tradition of Baruch Spinoza and Johann Wolfgang von Goethe – or views of The Ultimate Cosmic Oneness – along with Western ^{atheistic idealism[نیازمند یادکرد]} and agnosticism.

The form of Freemasonry most common in Scandinavia, known as the Swedish Rite, accepts only Christians.

اطلاعات تاریخی ناقص است

نویسنده را به کتاب ایرانیان در میان انگلیسیها (The Persians amongst the English) نوشته دنیس رایت (Denis Wright) (ترجمه کریم امامی) ارجاع می دهم تا اطلاعات دقیق تر و جامع تری از تاریخچه فراماسونری در ایران و اعضای رسمی آن به دست آورد. در فصل سیزده این کتاب با عنوان "فراماسونری، سلاح سرد انگلیسی ها؟" فهرستی از اسامی ایرانیانی که به طور رسمی به فراماسونری ملحق شدند ارائه می دهد. او آورده است: "این حقیقت مسلم که میرزا ابوالحسن شیرازی، اولین سفیری که پادشاهان قاجار به دربار سنت جیمز فرستادند، اندک زمانی پس از ورودش به لندن فراماسون شد." (صفحه 319) میرزا صالح شیرازی، میرزا جعفر حسینی (مشیرالدوله آینده)، و جمعی از شاهزادگان دیگر همگی پیش از روی کار آمدن ناصرالدین شاه فراماسون شده اند. اطلاعات نویسنده به نظر محدود و متاسفانه گمراه کننده است چرا که با لحنی جانبدارانه ارائه شده است. این فقط مشتی نمونه خروار بود. 2.145.100.162 ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC) عباس برهان

نیازمند بازنویسی

این مقاله ترجمه خوبی نشده به نظرم ، ممکنه یه کاربر رو گیج بکنه ؛ با بازنویسی بخش هایی از مقاله از منابع معتبر فارسی و ترجمه درست این مقاله میتونین به تفکر صحیح در مورد این مبحث کمک کنید (لپ کلام : یکم مقاله گیج کننده به نظر میرسه)Hojat206 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

مقدمه

مقدمه مقاله طولانی است. Mehregaan (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

الگوی Pp-semi-indef

@مهرنگار: درود، آیا رهنمودی هست که برای مقالاتی که بازدید زیاد دارند بگوید که نباید از چنین الگویی استفاده کرد؟ من دقیق متوجه دلیل آن نشدم، برای آینده می‌پرسم چون من هر گاه دیدم که مقاله‌ای محافظت است و الگوی مربوطه را ندارد الگو را افزوده‌ام. http://stats.grok.se هم فعلا باز نمی‌شود (ظاهرا ساعت شلوغ سرور است) شما از کجا آمار صفحه را می‌گیرید؟ (روش دیگری وجود دارد؟) --یاهیولا(س) (خوش‌آمدید) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC) جواب سوال دومم را پیدا کردم en:Wikipedia:Pageview_statistics#Pageviews_Analysis --یاهیولا(س) (خوش‌آمدید) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

درود. آن زمان الگو مشکل داشت و اکنون رفع شده‌است بنابراین در هر جایی می‌توان استفاده کرد. مهرنگار (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (سپتامبر ۲۰۱۹)

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۲۳ پیوند خارجی موجود در فراماسونری را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://web.archive.org/web/20131022154544/http://ugle.org.uk/what-is-freemasonry/frequently-asked-questions به http://www.ugle.org.uk/what-is-freemasonry/frequently-asked-questions افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20161111133930/http://www.pglel.co.uk/Education%26Development/materials/MasonicLecturersAndTopics.asp به http://www.pglel.co.uk/Education%26Development/materials/MasonicLecturersAndTopics.asp افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20131109023055/http://www.pglherts.org/about-freemasonry/introduction/ به http://www.pglherts.org/about-freemasonry/introduction/ افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20131022081813/http://www.ugle.org.uk/charity به http://www.ugle.org.uk/charity افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20060410074658/http://bessel.org/masrec/france.htm به http://bessel.org/masrec/france.htm افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20150603033856/http://mastermason.com/rfire/masonry/difficult.html به http://mastermason.com/rfire/masonry/difficult.html افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20080314135120/http://www.pilarlodge3freemasonry.freeservers.com/about_1.html به http://www.pilarlodge3freemasonry.freeservers.com/about_1.html افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20140109021223/http://www.hampshirefreemasonry.com/social-events-and-activities به http://www.hampshirefreemasonry.com/social-events-and-activities افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20160303223554/http://www.princehall.org/History/Ray%20Colemans%20History.pdf به http://www.princehall.org/History/Ray%20Colemans%20History.pdf افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20131119011047/http://www.princehall-pa.org/grandlodge/glhist.htm به http://www.princehall-pa.org/GrandLodge/glhist.htm افزوده شد.
• بایگانی https://archive.is/20120307224821/http://www.godf.org/index.php/pages/details/slug/the-history-of-freemasonry به http://www.godf.org/index.php/pages/details/slug/the-history-of-freemasonry افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20150120051953/http://www.frenchfreemasonry.org/grand-lodges/liberal-freemasonry به http://www.frenchfreemasonry.org/grand-lodges/liberal-freemasonry افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20140714115355/http://www.frenchfreemasonry.org/grand-lodges/traditional-grand-lodges به http://www.frenchfreemasonry.org/grand-lodges/traditional-grand-lodges افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20150120052209/http://www.frenchfreemasonry.org/grand-lodges/regular-grand-lodges به http://www.frenchfreemasonry.org/grand-lodges/regular-grand-lodges افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20111021235404/http://www.droithumain-france.org/contenu/identite-histoire/histoire/les-grandes-figures/histoire-du-droit-humain به http://www.droithumain-france.org/contenu/identite-histoire/histoire/les-grandes-figures/histoire-du-droit-humain افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20130604174900/http://www.hfaf.org/ugle.htm به http://www.hfaf.org/ugle.htm افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20110726175034/http://www.masonicsites.org/blue/regius1.htm به http://www.masonicsites.org/blue/regius1.htm افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20070222082444/http://www.grandlodge-nc.org/education/code/000.html به http://www.grandlodge-nc.org/education/code/000.html افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20040706120833/http://www.grandlodge-nc.org/freemasonryrevealed/secrets.htm به http://www.grandlodge-nc.org/freemasonryrevealed/secrets.htm افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20080819193601/http://www.ugle.org.uk/charity/intro.htm به http://www.ugle.org.uk/charity/intro.htm افزوده شد.
• قالب‌بندی/کاربرد برای http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=%2Fnews%2F2003%2F04%2F20%2Fnmason20.xml&sSheet=%2Fnews%2F2003%2F04%2F20%2Fixhome.html اصلاح شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20140329180953/http://wakeupfromyourslumber.com/node/4119 به http://wakeupfromyourslumber.com/node/4119 افزوده شد.
• بایگانی https://www.webcitation.org/65BI7GOe0?url=http://mill-valley.freemasonry.biz/persecution.htm به http://mill-valley.freemasonry.biz/persecution.htm افزوده شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در فراماسونری را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://web.archive.org/web/20140109114509/http://www.gldf.org/en/who-are-we-/find-out-about-the-gldf?start=3 به http://www.gldf.org/en/who-are-we-/find-out-about-the-gldf?start=3 افزوده شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

رژیم هیتلر راست افراطی نبود

هیتلر رهبر حزب کارگری ناسیونال سوسیالیست های آلمان بود ناسیونالیسم یک تفکر تماما جمعگرایانه و چپ محسوب میشه و سوسیالیسم هم که تفکرات جمعگرایانه رو ترویج میده و تماما چپ محسوب میشه بنابراین هم ناسیونالیسم هم سوسیالیسم هردو منشا چپ دارند راست افراطی شامل محکوم کردن هرنوع دخالت دولت در اقتصاد و بازار آزاد حتی درمورد امینت و دستگاه قضایی میشه یعنی یک راست افراطی معتقده که حتی امنیت عمومی جامعه و دستگاه قضایی باید به بازار آزاد سپرده بشه تا به بهترین شکل اداره بشه یک راست افراطی سعادت بشر رو در حذف دولت و یا به حداقل رسوندن دخالت دولت در بازار میبینه و این موضوع رو تا حذف هرنوع نهاد اشتراکی حتی نهاد امنیت عمومی و دستگاه قضا و بانک مرکزی میدونه و تمام این موارد رو به بازار آزاد میسپره وعملا هرنوع دخالت دولت(یاهرنهاد اشتراکی) رو عامل به هم ریختگی بازار و عدم مطلوبیت جامعه میدونه برای فهم بهتر تفکرات مکتب اتریش، موری راتبارد، لودویگ فن میزس، فریدریش آوگوست فون هایک، آدام اسمیت، میلتون فریدمن، هنری هزلیت و..رجوع شود

پس تفکرات دیکتاتوری هیتلر هیچ ارتباطی به تفکر لیبرتارین و آنارکوکاپیتالیسم که راست افراطی محسوب میشوند ندارند لطفا اصلاح کنید Nhygcvb (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

درخواست ویرایش در ۱۶ اکتبر ۲۰۲۲

سلام. من چند کتاب و چندین مقاله در مورد فراماسونری خواندم و مایلم مطالب بیشتری رو به صفحه اضافه کنم. Renaissance400 Renaissance400 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

 انجام نشد: مشخص نیست که چه تغییری مدنظر شماست. لطفاً تغییر را به‌صورت «الف را به ب تغییر بدهید» مطرح کرده و، در صورت نیاز، منابع معتبری برای آن فراهم کنید. Q2020 (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)