بحث ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۱۶/هفته ۰۵

درود بر علیه نادرست است باید بگویید علیه --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

درود. اصلاح شد. سپاس. وهاب (گپ) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

• آمیک نام سه گونه از حشرات خون‌خوار، منبع دارد یا تحقیق دست اول است؟ Gnosis (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
• مخالف با آمیک حشرات خون‌خوار. خیلی ساده است و جذابیتی ندارد. هیچ ربطی هم به حشرات خون‌خوار ندارد. می‌توان آن را به این صورت هم نوشت.
• ... در زبان فارسی، کلمات (کک، ساس و شپش) به گونه‌ای است که وارونهٔ نوشتن و تلفظ آن، تغییری در واژه ایجاد نمی‌کند؟ RAHA68 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)
• جمله دم مار نگارش خوبی ندارد و خواندنش خواننده را به زحمت می‌اندازد. -- سید (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
• فقدان منبع: آمیک‌های مربوط به هرکسی را داشته‌اش، جشنواره بین‌المللی فیلم برلین، راما و مار در مقاله مورد ارجاع منبع ندارد (ویکی انگلیسی منبع محسوب نمی‌شود)!--سید (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

مقالهٔ مار درست است که از ویکی انگلیسی ترجمه شده اما در خود این ویکی هم منبع دارد مگر اینکه بگویید ترجمه از ویکی انگلیسی در ویکی فا ممنوع است --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

@Rmashhadi: دست کم منبع بخشی را که نقل قول به آن ارجاع می‌دهد را اضافه بفرمایید. --سید (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)

Cogger, H 1993 Fauna of Australia. Vol. 2A Amphibia and Reptilia. Australian Biological Resources Studies, Canberra.

- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

• یکی از آمیک‌ها اضافه است. رسم بر این بوده که تعداد آمیک‌ها ۷ عدد باشد. Gnosis (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

درست است--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC). در نهایت یک آمیک باید حذف شود یا به هفتهٔ دیگری انتقال یابد. اکنون به‌نظر می‌رسد آمیک حشرات خونخوار در زبان فارسی منبعی ندارد. وهاب (گپ) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

فقط حشرات خونخوار نیست که منبع ندارد. در حال حاضر هرکسی را داشته‌اش، جشنواره بین‌المللی فیلم برلین، راما و مار در مقاله مورد ارجاع منبع ندارند. Gnosis (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

@Gnosis: نمی‌دانم چرا هیچ‌کس نوشته‌های من را نمی‌خواند من در هفتهٔ قبل برای آمیک مار منبع گذاشتم و توضیح دادم بعد به این هفته منتقل شد اینجا هم منبع گذاشتم دوباره می‌گویید منبع ندارد؟ --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

@Rmashhadi: بخشید حق با شماست. من امروز نوشتارهای جشنواره برلین و هرکسی را داشته‌اش را بررسی کردم و در مورد بقیه آمیک‌ها به اتکای حرف سید، نوشتم که منبع ندارند. Gnosis (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)

فکر می‌کنم مقالهٔ راما مناسب آمیک نباشد --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

به عنوان یک آمیک علمی می‌توانیم این را جایگزین کنید:

• ... نظریه نسبیت عام، تعمیمی بر نظریهٔ نسبیت خاص و قانون جهانی گرانش نیوتون است که توصیف یکپارچه‌ای از گرانش به‌عنوان یک ویژگی هندسی فضا و زمان یا فضا–زمان ارائه می‌دهد؟

--سید (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

سید جان. این مطلبی است که همه می‌دانند و تازگی ندارد. RAHA68 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

پیشنهاد دو آمیک در صورت نیاز:

• ... جیوه با دمای ذوب −۳۸٫۸۳ °C و نقطهٔ جوش ۳۵۶٫۷۳ °C دارای درازترین بازهٔ مایعی در میان فلزات است؟

یا خلاصه‌تر:

• ... جیوه دارای درازترین بازهٔ مایعی در میان فلزات است؟

• ... در زیر چشمان یوزپلنگ خط‌های سیاهی (خط اشک) وجود دارند که با جذب نور خورشید از انعکاس نور جلوگیری کرده و مانند عینک آفتابی، از چشمان یوزپلنگ محافظت می‌کند؟ RAHA68 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

دربارهٔ مایع بودن جیوه از دوران مدرسه می‌دانیم اگر مطلب دیگری از جیوه در آمیک بیاید شاید بهتر باشد دربارهٔ آمیک یوزپلنگ اگر منبع دارد خیلی خوب است و بهتر است به جای آمیک راما بیاید--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

• موافق با آمیک یوزپلنگ و نگاره‌اش. منبعش در یوزپلنگ#مشخصات ظاهری موجود است. به‌نظرم اگر کوتاه‌تر شود بهتر است. مثلاً: «... در زیر چشمان یوزپلنگ خط‌های سیاهی وجود دارد که با جذب نور خورشید، مانند عینک آفتابی از چشمان جانور محافظت می‌کند؟» وهاب (گپ) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
• موافق با آمیک یوزپلنگ و نگاره‌اش. Gnosis (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

پیشنهاد MRG90

با توجه به این‌که بالاتر اعلام شده است که آمیک جشنواره بین‌المللی فیلم برلین منبع ندارد و متن آمیکش هم زیاد جذاب به‌نظر نمی‌رسد، آمیک زیر را به‌عنوان جایگزین پیشنهاد می‌کنم (نوشتارش را گسترش داده و منابعش را بررسی کرده‌ام):

... کاترین سویتزر نخستین زنی بود که با شمارهٔ رسمی در دوی ماراتن بوستون شرکت کرد؟ وهاب (گپ) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

• موافق با حذف آمیک برلیناله و جایگزینی با آمیک کاترین سویتزر. Gnosis (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
• موافق با حذف آمیک برلین و جایگزینی آن با آمیک کاترین سویتزر. RAHA68 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

هیچ کس مخالف راما نیست? - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)

آمیک راما بدون شک با این شرایط نمی‌تواند به صفحهٔ اصلی راه یابد. فعلاً جیوه را به‌عنوان جایگزین داریم که بالاتر پیشنهاد شده است و مشکل منبع هم ندارد. اگر دوستان پیشنهاد دیگری دارند لطفاً مطرح کنند. وهاب (گپ) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)

@Rmashhadi و MRG90: آمیک راما لینک قرمز دارد و با این وضع نمی تواند صفحه اصلی برود. اما آمیک کاترین سویتزر هم خیلی واضح نیست. کمی جمله را تکمیل کنید.--سید (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

می‌توان یک «دریافت» به آن اضافه کرد و نوشت: «نخستین زنی بود که با دریافت شمارهٔ رسمی در ماراتن بوستون شرکت کرد». وهاب (گپ) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

@MRG90: منظورم این بود بنویسید در شرایطی که شرکت زنان در ماراتن ممنوع بود.--سید (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

@Sa.vakilian: من چکیده‌ای از پیشینهٔ حضور زنان در دو استقامت را در این‌جا وارد کردم و در نوشتار به آن پیوند دادم. این‌گونه خوب است؟: «... کاترین سویتزر نخستین زنی بود که در زمانی‌که زنان حق شرکت در ماراتن را نداشتند، با شمارهٔ رسمی در دوی ماراتن بوستون شرکت کرد؟» وهاب (گپ) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

از قبلی که خیلی واضح تر است.--سید (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

@RAHA68: من با جیوه و یوزپلنگ موافقم. فقط بهتر است یک مقاله هم برای بازه مایعی بسازید تا خواننده بتواند به آن ارجاع کند.--سید (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)