بحث ویکی‌پدیا:معیارهای نگاره برگزیده

اضافه کردن یک بند دیگر

بنظرم در معیارها شرط داشتن مقاله نگاره به شدت نیاز است، دوستان اگر مخالفتی ندارند بند زیر را به معیار ۵ اضافه کنم

• نگاره باید دارای مقاله تخصصی مربوط به خودش باشد.-- آرمان (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

بند 5 همین را می گوید. اگر تصویر مقاله نداشته باشد چطور می تواند در مقاله خودش استفاده شده باشد و بر ارزش آن بیافزاید. اما اینکه این جمله را به طور صریح بیافزاییم، آنوقت این بحث پیش می آید که مقاله تخصصی کدام است. مثلا من عکس یک هویج را می افزایم. شما ممکن است بگویید که چون مقاله هویج وجود ندارد قابل قبول نیست. منهم ممکن است بگویم مقاله "میوه" در این مورد تخصصی است و ... م‍انفی ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

این مشکل بیشتر در مورد نگاره‌های خاص پیش می‌آید. نامزد کننده باید در ویکی‌های دیگر ببیند مقاله اصلی نگاره آیا در ویکی‌فا مقاله دارد (راحت از مشخصات نگاره می‌شود فهمید) اگر ندارد باید ایجاد کند. پیشنهاد پایین چطور است. در مورد مثال خوب معلوم است که باید مقاله هویج وجود داشته باشد چون زیررده میوه است.

• اگر نگاره در ویکی‌‌‌پدیاهای دیگر مقاله اصلی داشته باشد نامزد کننده باید برای ویکی‌‌پدیا فارسی ایجادش کند.-- آرمان (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
• درصورتی که نگاره در ویکی‌‌‌پدیاهای دیگر مقاله اصلی دارد، در ویکی‌‌‌پدیا فارسی نیز باید وجود داشته باشد.-- آرمان (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

اضافه کردن یک بند به معیارهای نگاره برگزیده

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.اضافه شود. ولی حتما ذکر شود که منظور تغییرات جزئی در یک تصویر است نه دو تصویر با یک موضوع :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

پیشنهاد میکنم که اگر تصویری در ویکی‌پدیا فارسی برگزیده شده بود، کاندید و برگزیده شدن نسخه دیگر همان تصویر ممنوع باشد و فقط امکان حذف و جایگزینی دو نسخه در بازبینی نگاره برگزیده فراهم باشد. --Kasir ^بحث ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

• مثال: تصویر ۱ و تصویر ۲

@Alborzagros: ، @Mahan: ، @Gire 3pich2005: ، @Oyakmohsen: ، @MohandesWiki: ، @Etore bogatti: ، @آرمان: ، @Far-gh: ، @زاید الوصف: ، @Magic Wizard:

توضیح: بنده لازم می‌بینم بندی که قرار است اضافه شود، دقیقتر مطرح شود زیرا در آینده ممکن است تعبیرهای متفاوتی از این جمله شود. بنده پیشنهاد می‌کنم بنویسید: «در ویکی‌پدیای فارسی نمی‌توان دو تصویر برگزیده با مقالهٔ اصلی یکسان داشت.» در توضیح این نظر عرض کنم فرض کنید یک تصویر از یک قطار از راه‌آهن جمهوری اسلامی ایران برگزیده شده است. چند ماه بعد، تصویری از پل ورسک که یک قطار شرکت راه‌آهن جمهوری اسلامی ایران در حال رد شدن از آن است، نامزد برگزیدگی می‌شود. آیا ما باید مانع برگزیده شدن تصویری از پل زیبای ورسک شویم، صرفن چون المان قطار شرکت رجا در آنها وجود دارد؟ طبیعتن اینکار سرمایه‌سوزی است چون مقاله اصلی تصویر اول، شرکت رجا است و مقاله اصلی تصویر دوم، پل ورسک. در مثال دوم باید عرض کنم فرض کنید که یک تصویر برگزیده از سی و سه پل داریم. چند ماه بعد، تصویر لئوناردو دیکاپریو که روی همان پل ایستاده است، برای برگزیدگی نامزد می‌شود. اگر ما مقاله اصلی تصویر اول را سی و سه پل بدانیم ولی مقاله اصلی تصویر دوم را، مقاله لئوناردو دیکاپریو، هم خدا خوشش می‌آید و هم بنده خدا. البته این بند قانونی پیشنهادی زمانی درست اجرا می‌شود که نامزدکنندگان به خوبی با مفهوم مقاله اصلی آشنا شده باشند و با نگاه اجمالی به هر تصویری بتوانند بفهمند سوژه غالب (مقاله اصلی) کدام المان عکس است.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

توضیحِ توضیح!: جامعه هدف کاربر Kasir در این نظرخواهی، تصاویری واحد، منتها با ویرایش‌هایی جزئی نظیر colour balance، crop، levels، افزودن فیلترها و ... بوده و نه تصاویری متفاوت از یک سوژه واحد. پس بنده برداشت اشتباهی کردم و پیشنهادم را پس می‌گیرم. البته بهتر بود کاربر Kasir پیشنهادش را از اول با مثالی همراه می‌کرد که وقت جمع گرفته نمی‌شد.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

• موافق --Kasir ^بحث ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
• موافق-- Oyakmohsen (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
• موافق-- هم با مجید و هم با مقداد گل.من در ابتدا متوجه منظور مجید شدم اما جناب گیر هم درست می فرمایند.امیدوارم که این طور نشود که مقداد گفت.هر چند که این بحث مربوط به چیز دیگری است.-- MohandesWiki ^گفتمان ‏ ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)
• موافق-- Gire 3pich2005 (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
• موافق--چالاک _بحث ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
• موافق--آرمان (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)
• موافق--MaHaN ^MSG ‏ ‏۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)
• موافق منطقی است. ماهان Inbox ‏۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)
• موافق-- فرشید . بحث ‏۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
• موافق ۱۰۰ در ۱۰۰ موافق Etore ^TALK ‏۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

تغییر معیارهای بخش وضوح تصویر و تفکیک‌پذیری

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اجماع کافی وجود دارد. متن وپ:منب اصلاح می‌شود — حجت/^بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

در بخش معیارهای نگاره برگزیده در ویکی‌انبار یکی از شروط نامزد کردن نگاره‌ها داشتن حداقل ۲ میلیون پیکسل برای هر تصویر است (به استثناء تصاویر انیمشین، فیلم و SVG)، یعنی به طور مثال نگاره باید حداقل ۲٬۰۰۰ × ۱٬۰۰۰ پیکسل باشد تا بتواند برگزیده شود و تصاویری همچون این مورد هرگز برگزیده نمیشوند، برای همین مناسب دیدم این بند جایگزین بند ۲ معیارهای برگزیده در ویکی‌پدیا فارسی شود که در آن آمده است: نگاره‌های ساکن بطور کمینه باید دارای ۱۰۰۰ پیکسل در طول و یا در عرض باشد، در ضمن هر نگاره‌ای که این فاقد این شرایط بود در صورت نامزد شدن به صورت سریع جمع‌بندی شود.

• تبصره: شرایط برگزیده شدن تصاویر تاریخی که در بند ۱ معیارهای برگزیده موجود است جز استثناها باشد.

توضیح آن که متن معیارهای نگاره برگزیده در سال ۲۰۰۸ میلادی نوشته شده و با توجه به پیشرفت تکنولوژی و با وجود دوربین‌های دیجیتال پیشرفته فعلی ثبت تصویری با دو میلیون پیکسل به راحتی امکان‌پذیر است، همانند تصاویری که از کاربران فعال ویکی‌پدیا مانند کاربر Diliff یا کاربر Poco a poco برگزیده میشود. Kasir ^بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

@Gnosis،‏ محک،‏ ایستاده در شب،‏ زاید الوصف،‏ MohammadtheEditor،‏ Didbang و KOLI: @FarzadK،‏ Metagalaxy،‏ Darafsh،‏ Behnam mancini،‏ Arian،‏ Arash.pt و Nargess.n: @Behzad39،‏ Modern Sciences،‏ Zhilbert،‏ Sahand Ace،‏ Armin Rhine و Sunfyre: Kasir ^بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

• موافق Armin Rhine (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)
• موافق ‎محمدحسین ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)
• موافق به شرطی که شرایط برگزیده شدن تصاویر تاریخی که در بند ۱ معیارهای نگاره برگزیده آمده است استثنا باشد. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)
• موافق با توجه به توضیح بخش نظرات. -- KOLI (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)
• موافق-- مهدی بحث ۸ خرداد ۱۳۹۶_ ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)
• موافق --Arian ^بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
• موافق کامران ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
• موافق Mahdi ²⁸ ‏۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
• موافق با توجه به توضیح بخش نظرات Diyarenoon (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
• موافق : به جُز موردِ نگاره هایِ تاریخی./ با تشکر از پیشنهاد دهنده./ مهرافزون! مانی بختیار (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
• موافق NightD ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)
• موافق. به جُز مواردِ نگاره هایِ تاریخی. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

نظرات

آیا چنین محدودیتی دست کاربران را در انتخاب عکس‌های باکیفیت اما قدیمی، نمی‌بندد؟ -- KOLI (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

اگر تصویر ارزش تاریخی داشته باشد از این قائده مستثنا میشود، به طور مثال این تصویر هم تاریخی است و هم دو میلیون پیکسل را دارد، کلا تصاویر با پیکسل پایین‌تر کم‌کیفیت هستند. Kasir ^بحث ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

با سلام، من کلا با روش خط کش گذاشتن روی موضوعات مخالفم. سوال من این است، فرض کنیم نگاره ای تاریخی نیست اما از نظر مفهوم بسیار ارزشمند است. از نظر فنی هم شرط دو میلیون پیکسل را برآورده نمی کند. آن گاه چه باید کرد؟ -- Behzad39 (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)

@Behzad39: این خط گذاشتن نیست بلکه بالا بردن کیفیت تصاویر برگزیده شده است، همین الان قانونی وجود دارد که باید نگاره برگزیده دارای ۱۰۰۰ پیکسل در طول و یا در عرض باشد این هم به قول شما خط کش گذاشتن است اما در نوعی دیگر، در قوانین ویکی‌پدیا انگلیسی به جای ۱۰۰۰ پیکسل ۱۵۰۰ پیکسل تصویب شده یعنی آنها هم قوانین خود را براساس پیشرفت تکنولوژی عکاسی به‌روز کرده‌اند چرا ما باید در قوانین سال ۲۰۰۸ هنوز گرفتار باشیم؟ شما با گوشی تلفن همراهتان عکاسی کنید بیش از دو میلیون پیکسل میشود حال فکر کنید با دوربین‌های پیشرفته کانن، نیکون و سونی به عکاسی بپردازید، بهزاد جان این قوانین زیاد دست و پا گیر نیست سخت نگیرید. --Kasir ^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

عکس برداری با فیلتر

سلام، دوستان آیا استفاده از فیلتر برای عکاسی هم ایراد داره؟ هم فیلتر فیزیکی وجود داره و هم دیجیتالی. استفاده از هرکدوم برای عکس و نامزد کردن برای برگزیدگی ایراد داره؟ Rohalamin (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)