پرش به محتوا

بحث کاربر:ارژنگ/بایگانی ۱۱/بایگانی ۱۰

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
افزودن مبحث
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
ویکی‌سفر منتظر ویرایش‌های شماست!


ویکی‌سفر یکی از پروژه‌های موفق بنیاد است. ویرایش در آن ساده‌تر از اینجاست و در انتظار درج اطلاعات و مشارکت خوب شماست. به این پروژه نو سری بزنید بی شک از این سفر پشیمان نخواهید شد.

تشکر و سپاس

[ویرایش]

از تلاش های شما برای سالم نگهداشتن فضای ویکی پدیا سپاسگزارم


برات قبادیان

[ویرایش]

با سلام و احترام لطفا صفحه ویرایش شده را برگردانید.منابع تکمیل شدند. سپاس ateach (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)پاسخ

انرژی‌بخشی!

[ویرایش]

درود بر ارژنگ! دیدن دوبارهٔ نام‌تان در ویکی‌فا، انرژی‌بخش است :) ارادت بسیار است درفش کاویانی (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)پاسخ

درود بر درفش کاویانی عزیز. سپاس از پیام پرمحبت شما. به امید ویرایش‌های بیشتر در آینده نزدیک‌ در کنار دوستانی همچون شما. راستش وجود مشارکت‌کنندگان دلسوز در فضای ویکی‌پدیا نگرانی افزایش خرابکاری در ویکی را در زمان غیبت می‌کاهد. همواره پرانرژی، سربلند و شاد باشید. ارژنـگ ‏۱۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)پاسخ

تام

[ویرایش]

با درود به شما در ویرایش مقاله حمید سوریان آی پی فحاشی کرده بود. در این ویرایش ؟ آی پی با فرهنگ مطالب را حذف کرده بود و اسم ورزشکار را با لفظ ان تغییر داده بود MSes T / C ‏۱۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)پاسخ

درود بر کاربر:Modern Sciences عزیز. حق کاملا با شماست ولی ویرایش فوق بطوری نمایان نبود که در ردیف تاریخچه نمایان بوده و نیاز به پنهان‌سازی نداشت. پوزش بابت اینکه توضیح این مطلب را در درخواست شما وارد نکردم. امیدوارم این کوتاهی را بی‌ادبی به درخواستتان درنظر نگیرید. سپاس. ارژنـگ ‏۲۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)پاسخ

درخواست بررسی تام

[ویرایش]

سلام. خسته نباشید. امکانش هست ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/اوت ۲۰۱۶#درخواست تذکر پیشگیرانه را بررسی نمائید؟ با تشکر، طاها (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)پاسخ

درود بر طاها گرامی. چیزی فراموش نشده مطمئن باشید تنها برای امکان پاسخ کاربر به آخرین ویرایش شماست که این تاخیر بوجود آمده. سپاس از یادآوری شما. ارژنـگ ‏۲۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)پاسخ
خیلی ممنون بابت پاسخ به موقع شما. با احترام، طاها (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)پاسخ
سلام دوباره. آیا امکانش هست دوباره نگاهی به درخواست بیاندازید؟ طاها (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)پاسخ

واگردانی سهوی

[ویرایش]

سلام، ببخشید دستم رفت روی واگردانی. با موبایلم.Wikimostafa (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC) Wikimostafa (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)پاسخ

درود بر شما. برای من بارها پیش آمده حداقل این بهانه‌ای شد که به صفحه بحث من بیایید D:. شاد باشید. ارژنـگ ‏۲۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)پاسخ

آقای ارژنگ سلام ، مقاله پهلوان بلور فروش را خراب نکنید تمامی متن هایش صحیح است،من هی مینویسم شما تخریب میکنید Ali jayson (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)پاسخ

سلام ارژنگ عزیز، من رده‌های مرتبطی به مقاله براندازی افزودم که بنظر میاد کاربر شما یا رباتتون حذفش کرده، میشه لطفا این رو به تغییری که من داده بودم برگردونید. ممنونم --~2Jan2018103.217.166.158

اشکال در نبح

[ویرایش]

با درود به شما لطفا بررسی کنید در مراحل آخرین نبح چه مشکلی صورت گرفته است که در فهرست نبح نمایش داده نمی شود با تشکرMSes T / C ‏۲۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)پاسخ

درود بر شما. علت اینکه پیوند نظرخواهی ایجاد شده در وپ:نبح وارد نشده بود را نمی‌دانم. اما اکنون مشکل بگمانم حل شده‌است. پیروز باشید. ارژنـگ ‏۲۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)پاسخ

تشکر اشکال رفع شد بنده همیشه در ایجاد صفحات نبح با مشکلاتی روبرو می شوم شما هم به همچنینMSes T / C ‏۲۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)پاسخ

مقالات کم‌حجم

[ویرایش]

با سلام.پیرامون تذکری که در صفحه بحث داده بودید:در مورد موضوع اول هروقت که یادم باشد این کار را میکنم اما در مورد موضوع دوم من نمیدانم چرا مرتبا به مقاله‌های من را به‌دلیل خردتر از خرد بودن تذکر میدهندو حتی برای آن برچسب حذف ژماندار میزنند.وقتی مقاله‌هایی مانند کاتسورا تارو یا الکساندر کواشنیوسکی وجود دارند که یا دارای تنها یک خط هستند یا مقالات تک‌خطی کپی-پیستی هستند دیگر مقاله‌های با ترجمه‌ای که خودم در جعبه اطلاعات آن میکنم یا در حد یکی دو خط که اضافه میکنم قطعا نباید اینگونه مورد بی‌مهری قرار بگیرند.لطفا به این مقاله‌ها نگاهی بیندازید.هیچی ندارند اما نه برچسب حذف زماندار میخورند نه تذکر میگیرند.در حالی‌که بیش از دو سال قبل هم ساخته شده‌اند.اگر هم این قانونی که مقاله‌های ایجاد شده باید حداقل مقداری داشته‌باشند به تازگی وضع شده‌است باز هم مقاله‌های زیادی هستند که باید این قانون شامل آن‌ها بشوند و نمی‌شوند.آیا این کاری که شما و دیگران می‌کنید تبعیض نیست؟ Alishahss75ali (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)پاسخ

درود بر Alishahss75ali عزیز. هیچگونه اختلاف شخصی با شما وجو ندارد. در اینجا هدف زیباتر کردن و پربارتر کردن ویرایش کاربران پرانرژی و فعالی همچون شماست وگرنه همانند مثال شما (و حتی بدتر) هم وجود دارد که توسط ربات و یا کاربر ایجاد شده که نیاز به تذکر و بازبینی دارد. شاد و پیروز باشید. ارژنـگ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)پاسخ

؛مرسی بابت پاسختان. Alishahss75ali (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)پاسخ

ترجمه

[ویرایش]

با عرض سلام و تشکر از ترجمه قسمت الازهر حال من به این متن برخوردم که آخرین متنی است که با آن مشکل دارم اگر امکان دارد ترجمه فرمایید: According to Aburish, after assuming power, Nasser and the Free Officers expected to become the "guardians of the people's interests" against the monarchy and the pasha class while leaving the day-to-day tasks of government to civilians با سپاس--Reza Amper (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)پاسخ

با اجازه از صاحب‌خانه: «بر پایهٔ [گزارش] ابوریش، پس از قبضهٔ قدرت، از ناصر و افسران آزاد انتظار می‌رفت که به حافظان منافع مردم علیه سلطنت و طبقهٔ پاشایان بدل شوند، درحالی‌که آنها روزبه‌روز وظایف حکومت را به غیرنظامیان واگذار کنند.»--آرش ۲۵ شهریور ۱۳۹۵/ ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)پاسخ
سلام. با اجازهٔ صاحبخانه و مهمانان، به نظر من درست‌ترش (با حداقل تغییرات) این است: «بر پایهٔ گزارش ابوریش، پس از قبضهٔ قدرت، ناصر و افسران آزاد می‌خواستند به حافظان منافع مردم علیه سلطنت و طبقهٔ پاشایان بدل شوند و در عین حال وظایف روزانهٔ حکومت را به غیرنظامیان واگذار کنند.». Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)پاسخ
درود بر دوستان و مهمانان این بحث و درود و سپاس از کاربر:آرش و Saeidpourbabak عزیز. دوست گرامی Reza Amper عزیز ضمن پوزش از تاخیر در پاسخ به شما مطمئن هستم پاسخ‌ها فراتر از انتظاری بود که از من داشتید D: شاد و پیروز باشید. ارژنـگ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)پاسخ

استعفا

[ویرایش]
با تشکر از خدمات بی‌نظیر شما در اعتلای ویکی‌پدیای فارسی،‌ پیرو درخواستتان،‌ دسترسی مدیرین را از شما واستاندم، امیدوارم هرچه زودتر دوباره شما را در کسوت مدیریت ببینم م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)پاسخ
درود؛ من دسترسی‌های قبل از مدیریتی‌تان را پس دادم اگر آن‌ها را هم نمیخواهید بگویید پس بگیرم، حداقل به عنوان یک ویکی‌نویس در کنارمان باشید. آرمانب ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)پاسخ
:( درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)پاسخ

مشارکت در بحثی پیرامون رده‌ها

[ویرایش]

سلام! در این صفحه بحثی درباره وحدت رویه در نام و ترجمه رده‌در جریان است. در صورت تمایل اظهار نظر کنید!فرزند ایران اسلامی (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)پاسخ

نامه شما نرسید

[ویرایش]

ویکی می‌گوید یک ساعت پیش ایمیل فرستادید. تا این لحظه اما نرسیده. این مشکل ایمیل‌های مدیاویکی دارد دیگر کلافه‌کننده می‌شود.

به هر تقدیر، من برایتان یک ایمیل می‌فرستم مستقیم به آن پاسخ بدهید — حجت/بحث ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)پاسخ

درود، نامه‌ای هم که برای من فرستادید نرسید، ایمیلی برایتان زدم ولی جوابم را ندادید. -- آرمانب ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)پاسخ

درود بر شما حجت و آرمان عزیز و پوزش بابت ایجاد مزاحمت برای شما. بهانه ای شد تا نام شما عزیزان را در صفحه بحثم ببینم. ایمیلی برایتان مستقیم فرستادم امیدوارم اینبار دریافت نمائید. شاد و پیروز باشید. ارژنـگ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)پاسخ

بازمدیر

[ویرایش]

دسترسی اعطا شد. بازگشتتان مبارک. :)امیرΣυζήτηση ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)پاسخ

درود بر حضرت امیر و سپاس از شما عزیزان. ارژنـگ ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)پاسخ

بادا بادا مبارک بادا انشاء الله مبارک بادا :)MSes T / C ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)پاسخ

این نشان برای شما!

[ویرایش]
نشان مدیران
خوش آمدید. مرسی از حضور خوبتان. با احترام Armin Rhine (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)پاسخ
درود بر Armin Rhine عزیز و سپاس از شما بابت لطفی که به من دارید. پیروز و سربلند باشید. ارژنـگ ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)پاسخ

عجایب خقلت

[ویرایش]

درود این کاربر دقیقاً هر روز همین موقع‌ها حدود ۴۵ دقیقه کل سامانه را به هم می‌ریزد همیشه هم بنده بر خط هستم ویرایشات را واگردانی نمی‌کنم و حتی هیچ ویرایش هم نمی‌کنم بمحض ویرایش بنده بر روی یک مقاله پشت بندش بر روی آن مقاله فحاشی می‌افزاید امروز رکورد زدMSes T / C ‏۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۲ (UTC)پاسخ

درود بر شما مدرن ساینسس عزیز و سپاس بابت پیام. اگر با چنین مواردی برخورد کردید به سرعت به مدیران آنلاین پیام دهید تا رسیدگی کنند. شما هم اگر فکر می‌کنید آمادگی ویکی بانی را دارید درخواست دسترسی ویکی بانی بدهید تا بتوانید جلوی خرابکاری این خرابکاران را بگیرید. پیروز باشید. ارژنـگ ‏۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)پاسخ

جناب حجت مخالف ویکبانی بنده است؟ هر روز که این عزیز دلبند ویرایشاتش را شروع می کند همیشه بنده برخط هستم اولا اگر ویرایشتش را واگردانی نمی کنم چون اول تاریخچه مقاله را پر می کند (به محض واگردانی اتوماتیک دوباره مطلب را واگردانی می کند) و دوما کاربر بر سرعت خرابکاری می افزاید MSes T / C ‏۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)پاسخ

درود بر شما. دلیل مخالفت را جویا شده در برطرف کردن آن بکوشید. با تجربه ای که ایشان در ویکی پدیا دارد اگر از من هم ایراد بگیرد در رفع ایراد گرفته شده تلاش خواهم کرد تا ویرایشاتم با کیفیت تر از پیش شود. در مورد واگردانی نکردن هم همین را بگویم بس که این کاربر برای خرابکاری آمده و شما چه درگیر بشوید و چه نشوید نهایت تلاش خود را در خرابکاری هرچه بیشتر انجام میدهد. پس چه بهتر که کاربری هشیار سر موقع جلوی خرابکاریها را گرفته و سر فرصت به مدیران برای رسیدگی به تمام مشارکتهای وی در وپ:تام پیام بگذارد. ارژنـگ ‏۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)پاسخ

کار هر روزش است اوایل مشترکا کاربران آرمان و مهرنگار را مورد حمله قرار می داد با کاربر آرمان دیگر کاری ندارد. سر ویرایشات نیست سر نحوه بر خورد با کاربران است. سیستم مدیریتی بنده با ایشان (کاربر حجت) فرق می کند. در ضمن دوستان علاقه ای ندارد بنده زیاد به تام رجوع کنم شاید درخواست را برای ویکبانی ارسال کنم شد شد نشد یک نظرسنجی محسوب می شود نتایج دفعه های پیش رضایت بخش نبوده این اینMSes T / C ‏۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)پاسخ

سلام

[ویرایش]

با سلام و خسته نباشید. بنده میتونم آدرس ایمیل شما رو داشته باشم؟ عارون (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)پاسخ

✓ ارژنـگ ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)پاسخ

رده ویکی‌پدیا

[ویرایش]

سلام.این صفحه رده را اشتباه حذف کردید، من همین چند دقیقه پیش این رده رو ساختم. لطفا این رده رو برگردانید.

رده:ترانه‌های نوشته‌شده توسط دی‌جی سایه سفید

Aliresajavann (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)پاسخ

درود Aliresajavann عزیز. لطفا در مورد کاربرد این رده خالی توضیح دهید، و اینکه منبعی برای عنوان «دی‌جی سایه سفید» در زبان فارسی وجود دارد یا ترجمه واژه به واژه عنوان است؟ پیشاپیش سپاس. ارژنـگ ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)پاسخ

درود یک نکته: اسامی هیچ وقت ترجمه نمی شوندMSes T / C ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۱۲ (UTC)پاسخ


منظور از منبع چیه منظور این هست؟

Aliresajavann (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)پاسخ

سلام!

[ویرایش]

سلام بر ارژنگ عزیز. مدت مدیدی بود که ندیده بودمتون. بسیار خوشحال شدم که امروز در گوناگون شاهد امضاتون بودم و مدیریت مجدد. پاینده باشید :) --Freshman404Talk ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)پاسخ

درود بر شما فرشمن عزیز. من هم از اینکه همچنان پرانرژی و فعال هستید و از دیدن پیامتان در صفحه بحثم خوشحال شدم. همواره شاد باشید و همینطور پرانرژی و پیروز. ارژنـگ ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)پاسخ

حذف مقاله

[ویرایش]

سلام. چرا مقاله مجید اروری را حذف کردید؟ داشتیم در موردش با کاربر:Poryamo بحث می کردیم؟!! S.bakhshaei (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)پاسخ

درود بر شما S.bakhshaei گرامی. پیامتان را در اینجا قرار داده و پاسختان را در آنجا نوشتم. لطفا برای بحث با کاربران در انتهای صفحه بحثشان مورد خود را بیان نموده و در نهایت آنرا امضا کنید. پیروز باشید. ارژنـگ ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)پاسخ

درخواست

[ویرایش]

درود، لطفا مقاله سروش رفیعی را به دلیل بازدید زیاد و خرابکاری نیمه حفاظت کنید. --Kasir بحث ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)پاسخ

Kasir عزیز، باتوجه به حجم خرابکاریهای آیپی مقاله برای یک ماه نیمه محافظت شد. ارژنـگ ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)پاسخ

دعوت

[ویرایش]

سلام بر ارژنگ عزیز، اگر تمایل داشتید نیم نگاهی هم به این صفحه بیاندازید.--Behzad39 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)پاسخ

درخواست همکاری

[ویرایش]

سلام در ویکی‌پدیا:WikiProject Check Wikipedia/A 526 تعدادی مقاله فهرست شده‌اند که پیوندهای مشکل‌دار در مقابلشان ذکر شده‌است این پیوندها پوشاننده‌شان با مبدأ پیوند یکی نیست. اگر وقت دارید لطفاً در تمیزکاری آنها کمک کنیدیاماها۵ / ب ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)پاسخ

تغییر

[ویرایش]

درود مقالاتی که توسط بنده ایجاد نشده است یا تغییر نیافته است زحمت شما بنده مسئولیتش را قبول نمی‌کنم MSes T / C ‏۱۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)پاسخ

۱۷۰۰ مقاله مرتبط به کشور لهستان هم اکنون در ویکی فارسی آوانگاری و ایجاد شده است ببخشید کلمه این کلمه را به کار می‌بریم افتضاح به تمام معنا مقالات سایر زبان‌ها دست کمی از این ندارد

زبان‌های دیگر به جای خودش - مقالات هم از نظر کیفی یا کمی وضعیتشان معلوم است هم غم کاربران شده است نظرخواهی مانند انتقال این نام به آن نام و موارد مشابه …

آرزاد هارویان را در گوگل سرچ کنید همان گزینه اول صحیح است افتضاح رسانه‌ای و خبری غوغا می‌کند این تنها یک موردش از میلیون‌ها نمونه استMSes T / C ‏۱۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)پاسخ

کاربر:Modern Sciences درود بر شما. مقالات فراوانی را انتقال داده بودید که من با اجازه شما آنها را باز خواهم گرداند. دل نگرانی شما در این مورد را هم درک می‌کنم. توجه داشته باشید که همین دلیل ویرایش و مشارکت بسیاری از کاربران و مشارکت کنندگان ویکی پدیاست، یعنی بازسازی و تصیحیح این دانشنامه. مواردی که بنظرتان نادرست است را در صفحه بحث پیشنهاد انتقال بدهید (زیباتر آنست که منبع یا منابع خود را نیز برای اثبات ادعایتان قرار دهید) اگر پس از مدتی پاسخ یا عکس العملی را شاهد نبودید و واکنشی و مخالفتی به نظر شما در صفحه بحث انجام نشد مقاله یا مقالات را به نام درست‌تر با پیوست منابع معتبر انتقال دهید. اگر در اینگونه موارد از من کمکی برآمد حتماً کمکتان خواهم کرد. پیشاپیش سپاس از شما. ارژنگ ‏۱۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)پاسخ

اسامی اشتباه

[ویرایش]

درود جناب ارژنگ این الگو تعداد قابل توجهی اسامی اشتباه دارد اگر وقت کردید اصلاح نماید با تشکرMSes T / C ‏۱۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)پاسخ

درود و صد سپاس جناب Modern Sciences، به صفحه تمرین من نگاهی بکنید، یکی از همینها در آنجا قرار دارد. حتما در فرصت مناسب سراغ مقالات با عنوان اشتباه خواهم رفت. در ضمن پیش از هر چیز انه اشتباه است و درست آن اِن است. باز هم سپاس از توجه شما. ارژنـگ ‏۱۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)پاسخ

نوروز ۱۳۹۶

[ویرایش]
نوروزتان پیروز
سلام، پیشاپیش فرا رسیدن سال نو را به شما شادباش می‌گویم. پیروز باشید ویکی نواز - ب ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)پاسخ
درود بر شما کاربر:Shobair2012 عزیز و سپاس از پیام محبت آمیزتان. من هم پیشاپیش این سال نوی باستانی رو به شما و عزیزانتان شادباش میگویم. سالی پر از شادی و پیروزی بهمراه تندرستی و سرافرازی را برایتان آرزو میکنم. ارژنـگ ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)پاسخ

درخواست بررسی آوانگاری

[ویرایش]

سلام بر ارژنگ گرامی. اگر فرصت دارید لطفاً نگاهی به مقالات ایجاد شده توسط کاربر بیندازید. به نظرم بسیاری از آنها نیاز به اصلاح آوانگاری و متن مقاله دارند. با تشکر. مهدی صفار ۲۸ اسفند ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۳۳ (ایران) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)پاسخ

درود بر شما کاربر:Mahdy Saffar، حتما. سپاس از توجه شما به مقالات تازه ایجاد شده. ارژنـگ ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)پاسخ

شادباش عید

[ویرایش]

سلام. سال نوی شما مبارک. سال شادی برایتان آرزو می‌کنم. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)پاسخ

علت خنثی سازی ولایت تخار

[ویرایش]

به دلیل اینکه بیشتر کاربران و مدیران ویکی پدیا فارسی از دوستان ایرانی هستند . مقالات کمی در مورد افغانستان وجود دارد وقتی من می بینم دوستان ایرانی درباره دمپایی اوباما هم مقاله ساختند و از آن طرف وزرای کابینه دولت افغانستان مقاله ندارند متعجب میشوم و صد البته افسوس میخورم به همین خاطر از شما دوست گرامی می خواهم که حداقل اگر کمکی نمی کنید و گیرهای ناق و الکی ندهید مثلا این مقاله ولایت تخار چه مشکلی داشت؟ NAZIR SADAT (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)پاسخ

درود بر شما و سپاس از شما برای افزایش کیفیت مقالات مربوط به افغانستان. دوست گرامی افزودن مطالب بهمراه منبع معتبر بسیار هم نیکوست بشرطی که به قلم شما نوشته شده باشد و کپی از وبگاهها و یا وبلاگها نباشد. نخست تلاش کنید مطالب خود را به تدریج و با منابع معتبر همراه نمایید. و به این نکته توجه فرمائید که نبود مطالب مربوط به بعضی نواحی و یا موضوعات در این دانشنامه بدلیل عدم وجود منابع معتبر و مناسب برای ارجاع به آنست و ارتباطی به دمپایی اوباما یا گیوه جرج بوش ندارد. در ضمن به وپ:فحن نگاهی بکنید و قدری لحن خود را تعدیل نمایید بهتر و زیبنده تر خواهد بود. اگر مشکلی داشتید از من یا کاربران باتجربه تر این دانشنامه بپرسید، مطمئن باشید که تا جای ممکن پاسخ شما داده خواهد شد. شاد باشید. ارژنـگ ‏۲۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)پاسخ

درخواست بررسی

[ویرایش]

درود،

پس‌از عرض احترام و تبریک به‌مناسبت فرا رسیدن بهار.
لطفاً این انتقال را بررسی کنید. ضمناً تغییرات اخیر در این مقاله؛ چرا که در الگوی مربوط و ردهٔ آن و... باید اعمال شود.
با احترام مجدد --  بحثKOLI  ‏۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)پاسخ

کولی عزیز درود بر شما و پوزش بابت تاخیر در پاسخ و عرض تبریک و شادباش بهاری دیگر. بنظر من هم مندس درست‌تر از مندز (اسپانیایی) است اما باتوجه به نزدیکی گویش ز و س شاید بهتر باشد نظر دوستان دیگر را نیز در وپ:زوز جویا شوید تا اختلاف نظرها و انتقالهای تکراری پیش نیاید. ارژنـگ ‏۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)پاسخ

اصلاح تاریخ‌ها

[ویرایش]

سلام ویکی‌پدیا:WikiProject Check Wikipedia/A 526 را به‌روز کردمیاماها۵ / ب ‏۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)پاسخ

درود یاماهای عزیز، آیا همچنان این پروژه به روز و نیاز به تکمیل دارد؟ ارژنـگ ‏۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)پاسخ
اگر این موارد اصلاح شوند از نو گزارش را اجرا می‌کنمیاماها۵ / ب ‏۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)پاسخ
سلام فهرست را به روز کردمیاماها۵ / ب ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)پاسخ
یاماهای عزیز، بسیار هم عالی. این آدام جونز که هنوز اینجاست D:/. در اولین فرصت موارد باقیمانده را بررسی و شما را آگاه خواهم کرد. سپاس از تلاش‌های پیگیر شما. ارژنـگ ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)پاسخ

لینک پیوند به منبع در مقالات نماینده پارلمان افغانستان

[ویرایش]

درود، در خصوص بحث اشکال پیوند در مقاله حمیده احمدزی٬ارژنگ جان. بررسی کردم لینک پیوندها مشکلی نداشت. فقط متاسفانه لینک به سایت پارلمان افغانستان به علت ضعف سرور‌هایی که سایت در آن قرار گرفته ممکن هست گاهی و برای افرادی باز نشود اما سالم هستند. این تصویر را ببینید.

http://s8.picofile.com/file/8296224584/4213.png -- ༺ ܦܥܧܒ ༻ⵗⵗبحث ۷ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ‏۲۲:۴۱ (UTC) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)پاسخ

Mohammadrahmaniعزیز، سپاس از شما برای پاسخ سریع و صریح. بسیار عالی، پیوند را دیدم مشکل حل است. باز هم تشکر از مشارکت‌های ارزنده شما برای افزایش کیفیت مقاله‌های مربوط به افغانستان. باز هم به صفحه بحث من سر بزنید. ارژنـگ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)پاسخ
ارژنـگ خواهش میکنم ارژنگ جان واقعا خوشحال شدم که مقالات بنده را بررسی کردید تا مشکلی نداشته باشد. حتما اگر مشکلی بود سر میزنم. موفق باشید. -- ༺ ܦܥܧܒ ༻ⵗⵗبحث ۷ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ‏۲۲:۵۲ (UTC) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)پاسخ

انتقاد

[ویرایش]

عرض سلام و خسته نباشید چند وقت پیش شما از امیر با نام حضرت امیر یاد کردید که از نظر من کار نادرستی است این طرز صحبت آدم را یاد حکومت پادشاهی می اندازد به لطف خدا در ویکی نظام کاربرسالاری حاکم است نه پادشاهی البته شما پیشکسوتید لطفا جسارت من رو به دل نگیرید--- Rmashhadi ♪♫ ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)پاسخ

درود بر Rmashhadi عزیز، خوشحالم که به صفحه بحث من سرزدید، امیدوارم که آخرین‌بار نباشد. فکر نمی‌کردم بتوان چنین برداشتی از نوشتار من شود. اینجا حضرت اشاره به "حضور" همیشگی دارد و به هیچ عنوان ارتباطی به اعلی حضرت یا حضرت آیت‌الله یا حضرت بطور کلی برای تملق ندارد. البته بسیار خرسند شدم که اینگونه موارد را مطرح نموده و اجازه دفاع را بمن دادید. شاد، سربلند و همواره از حضرات حاضر این دانشنامه باشید. ارژنـگ ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)پاسخ

احیای مقاله‌ی سید عادل نادرعلی

[ویرایش]

با سلام می‌خواستم مقاله‌ی سید عادل نادرعلی که پیشتر حذف شده بود را احیا بفرمایید تا با افزودن مطالبی به آن مشکلاتش برطرف شود. ممنون. محمدسعیدجهانگیری (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ

محمدسعیدجهانگیری عزیز، مقاله را بررسی نمودم. این مقاله بیش از چهار بار حذف شده و در زیرصفحه کاربری جهت بهبود منابع احیا شده و هیچ تغییری نکرده! لطفا منابع معتبری که یافتید را در همینجا قرار دهید تا بررسی کرده و در صورت امکان آنرا در زیرصفحه کاربری شما احیا نمایم. ظاهرا هربار احیا شده تغییر خاصی در مقاله داده نشده و توسط کاربر بدون هماهنگی به فضای اصلی منتقل شده!. خوشحال خواهم شد بتوانم در حل شدن مشکل شما کمکی باشم. پیروز باشید. ارژنـگ ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)پاسخ

با درود خدمت جناب ارژنگ ، در زیر به طور خلاصه منابعی را خدمت شما اعلام می‌کنم. امیدوارم مفید باشند.

  • بر اساس معیار یک خطی سرشناسی مطابق نظر برخی از مدیران ویکی‌پدیا، با جستجوی دکتر سید عادل نادرعلی و یا تفسیر مطلع الانوار در گوگل می‌توانید ببینید که به اندازه‌ی کافی مطلب برای معرفی نویسنده و آثارش موجود است. با این حال ضرورت وجود یک مقاله در ویکی پدیا به عنوان یک منبع مورد اعتماد و خلاصه برای عموم مردم و نه جوامع دانشگاهی، کاملا احساس می‌شود.
  • بر اساس وپ:سرشناسی (دانشگاهیان) اگر پژوهش فردی، بنا به منابع معتبر تاثیر قابل توجهی در پیشرفت و توسعه آن رشته داشته باشد آن شخص و اثر او سرشناس تشخیص داده می‌شوند.
  • تفسیر قرآن یک کتاب مرجع است، مانند فرهنگ لغات، دانش‌نامه و غیره. نویسنده‌ی یک کتاب مرجع بودن قاعدتا از مهم‌ترین نشانه‌های سرشناسی است. مرجع بودن آن‌را می‌توان با مراجعه به سایت کتاب‌خانه‌های ایران و نمایه شدن آن در کتب مرجع نشان داد. برای مثال مرکز اسناد و کتابخانه‌ی دانشگاه تهران در این لینک آن‌را به عنوان کتاب مرجع رده‌بندی کرده است. با کلیک بر روی لینک می‌توانید مرجع بودن کتاب را مشاهده فرمایید.
  • در مقاله منابع کافی آمده است که تفاسیر عرفانی شیعی که تفسیر کامل قرآن باشند در تاریخ ۳ تا بوده‌اند (که یکی از آن‌ها هم به دست ما نرسیده و از بین رفته). این تفسیر با این ویژگی مشخصا مصداق یک اثر مهم و قابل که تاثیرگذار است می‌باشد. در این لینک به طور واضح و غیر قابل انکار این مطلب آمده است. دقت کنید که منبع خبر خبرگزاری تخصصی قرآن است که به طور تخصصی به این کار می‌پردازد.
  • در مقاله‌ي تفسیر قرآن روش‌های تفسیری ذکر شده‌اند. پرواضح است که روش تفسیری نویسنده در مطلع‌الانوار روشی متمایز است و روشی به‌نام روش روایی با رویکرد تاویلی ترکیب دو روش تفسیری است که برای نخستین بار توسط نویسنده ارایه می‌شود و از لحاظ تاثیر در علم تفسیر قرآن قابل توجه است.
  • به مقاله‌ی تفسیر قرآن نگاهی بیاندازید. تقریبا برای همه‌ي مفسرین مقاله وجود دارد و این از جهت اهمیت داشتن آن‌ها و سرشناسی نویسندگان چنین آثاریست. تعداد مفسرین در هر قرن به بیش از ۴ نفر نمی‌رسد و در هر قرنی حداکثر ۳ یا ۴ تفسیر کامل نگاشته شده است. این خود گویای سرشناسی‌ست.
  • در اصل مقاله‌ی حذف شده منابع زیادی برای اثبات این نکته که کتاب‌های مفردات قرآنی همه به معانی ظاهری واژه‌ها پرداخته‌اند و کتابی در زمینه‌ی معنای باطنی و عرفانی لغات قرآن نوشته نشده آمده است. کتاب تاویل مفردات قرآنی عنوان مقاله مسبوق به سابقه نیست و از این لحاظ حایز اهمیت. این کتاب مصداق مشارکتی درخور و سخت از فرد است که برای اثبات سرشناسی کتاب و نویسنده آن کافیست.
  • در این گزارش تفسیر مطلع‌الانوار به عنوان یک اثر خاص و درخور توجه در نمایشگاه قرآن معرفی شده است. بر اساس این گزارش هر ساله در نمایشگاه قرآن غرفه‌ای تحت عنوان میراث مکتوب برپا می‌شود که هدف آن معرفی (صرفا معرفی و نه فروش) برترین تفاسیر در طول تمامی قرون است. در دو سال پیاپی پس از نشر این کتاب تا کنون، تفسیر یاد شده به عنوان یکی از برترین تفاسیر تاریخ شیعه آمده است. این تفسیر توسط هیات برگزاری و انتخاب آثار برتر در غرفه‌ی نشر مکتوب برای نمایش (و نه فروش) در معرض دید بازدیدکنندگان قرار داده شده است. این مطلب آیا نشان دهنده‌ی خاص بودن و درخور توجه بودن این تفسیر و نویسنده‌ی اثر نیست؟ برپایی غرفه‌ای در نمایشگاه بین‌المللی برای نمایش و معرفی چند اثر برتر از طرف خود نمایشگاه، بر اساس معیارهای سرشناسی در ویکی‌پدیا تاییدکننده‌ی سرشناسی است.
  • شبکه‌ی قرآن در این برنامه به معرفی تفسیر و نویسنده پرداخته است و از شبکه‌ی سراسری خود پخش شده است. دقت کنید که صدا و سیما کتاب را تبلیغ نمی‌کند. معرفی تفسیر و نویسنده‌ی آن نشان‌دهنده‌ی اهمیت آن است. در همین برنامه بر ویژگی‌های منحصر به فرد این تفسیر که دلیل تولید این برنامه بوده تاکید شده است. علاوه بر آن در برنامه‌ی دیگری که از اینجا می‌توانید مشاهده کنید، هم تفسیر و هم نویسنده معرفی شده‌اند.
  • در این برنامه می‌توانید ببینید که شبکه‌ي تلویزیونی جهانی الکوثر (شبکه تلویزیونی) در برنامه‌ای جداگانه به معرفی تفسیر و نویسنده‌ی آن به عنوان یکی از مهم‌ترین آثار در نمایشگاه بین‌المللی قرآن پرداخته است که به زبان عربی در سطح بین‌المللی پخش شده است.
  • در این مصاحبه و بررسی تخصصی و مفصل به طور مفصل و تخصصی درباره‌ی کتاب مطلع‌الانوار و ابعاد آن بحث و بررسی تخصصی شده است. هدف از میزگرد آن لینک صرفا بحث و بررسی پیرامون تفسیر نوشته شده و نویسنده و آرای نویسنده در این حوزه بوده است.
  • بنا به وپ:سرشناسی (دانشگاهیان) و وپ:سرشناسی (کتاب‌ها) اگر فرد خالق کتابی باشد که به عنوان کتاب درسی در دانشگاه‌ها و مراکز آموزش عالی تدریس می‌شود این نکته برای اثبات سرشناسی وی کافی است. براساس مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی که معتبرترین منبع برای تعیین سرفصل دروس و کتاب‌های منبع آن‌ها است کتاب علوم حدیث و اصطلاحات آن و نیز مختصری در آداب روزه، متن ترجمه از محجه البیضا به عنوان کتاب درسی در دوره‌های کارشناسی و کارشناسی ارشد چندین رشته از علوم دینی معرفی شده‌اند. به سرفصل دروس مصوب وزارت علوم مراجعه کنید. این مهم دلیل محکمی بر اثبات سرشناسی نویسنده و آثار اوست.
  • بنا به وپ:سرشناسی (دانشگاهیان) سخنرانی مدعو همایش‌های ملی و بین‌المللی از اهمیت خاصی در اثبات سرشناسی فرد برخوردار است. در مقاله تنها تعداد اندکی از سخنرانی‌هایی که دکتر نادرعلی مدعو بوده‌اند لیست شده است. برخی از آن‌ها همایش‌های بین‌المللی بوده‌اند که دکتر نادرعلی به عنوان پژوهشگر برتر نیز معرفی شده و جایزه دریافت کرده‌اند.
  • پوشش‌های خبری این کتاب که بسیار زیاد هم هستند دلیل دیگری بر مهم بودن و سرشناسی آن هستند. برای نمونه به گزارش‌های باشگاه خبرنگاران جوان، خبرگزاری مهر، خبرگزاری تسنیم، خبرگزاری فارس، و خبرگزاری مشرق به عنوان معروف‌ترین خبرگزاری‌های ایران و تنها به عنوان مشتی نمونه‌ی خروار نگاهی بیاندازید. با جستجو در اینترنت می‌توانید انبوهی از گزارش‌ها و پوشش‌های خبری دیگر را مشاهده فرمایید.
  • به عنوان شاهدی دیگر از پوشش خبری برای برخی از دوستان شما که پوشش خبری برایشان مهم بوده، تنها به چند پوشش خبری مربوط به نویسنده از خبرگزاری بین‌المللی قرآن (ایکنا) به عنوان خبرگزاری تخصصی قرآن نگاهی بیاندازید: رویکرد توامان تاویل و روایت، عرضه‌ی تفسیر در نمایشگاه، بازدید نویسنده، ترجمه‌های منظوم، ترجمه‌های متعدد، تفسیر راهنما و ...
  • خبرگزاری ایکنا (خبرگزاری تخصصی قرآن) در این خبر بازدید نویسنده را از غرفه‌ی خود در نمایشگاه بین‌المللی قرآن به عنوان یک خبر جداگانه طرح می‌کند. آیا این از اهمیت و سرشناسی نویسنده حاکی نیست؟
  • کتاب شرح صد میدان خواجه عبدالله انصاری که با توجه به نامش، شرحی بر اثر خواجه عبدالله انصاری که به تازگی از نویسنده منتشر شده نخستین شرح پس از قرن هشتم بر این کتاب است که در دو جلد نگاشته شده است. ظاهرا در ویکی‌پدیا:فهرست نوشتارهای مهم ناموجود درباره کتاب‌های فارسی به عنوان نوشتار مهم ولی ناموجود ذکر شده است. دقت به این نکته که برای دو شارح قبلی این کتاب در قرن‌های ۷ و ۸ یعنی عفیف‌الدین تلمسانی و عبدالرزاق کاشانی مقاله وجود دارد شاید به اهمیت نویسنده‌ی موردنظر ما و سرشناسی وی کمک کند.

هدف از این دسته فعالیت‌ها در ویکی‌پدیا افزایش دانش جمعی ایرانیان و فارسی‌زبانان است. در حال حاضر با جستجوی نام نویسنده یا کتاب در گوگل انبوهی از مطالب نشان داده می‌شود و این یعنی وجود مقاله‌ی ویکی‌پدیا کمکی به سرشناسی بیشتر نویسنده و آثارش نخواهد کرد، با این حال جای ویکی‌پدیا به عنوان یک منبع قابل اعتماد و خلاصه برای عموم واقعا خالی‌ست.
امیدوارم فارسی زبانان را از مقاله‌ای که هدفش تنها افزایش دانش ایرانیان و یکپارچه کردن مطالب پیرامون موضوع مقاله است محروم نفرمایید.
با سپاس فراوان بابت زحمات شما

محمدسعیدجهانگیری (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)پاسخ

این نشان برای شما!

[ویرایش]
نشان ویژه
درود جناب ارژنگ گرامی. بابت آنچه رفت، بی نهایت سپاسگزارم. دوستدارتان، مهرنگار (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)پاسخ
مهرنگارعزیز، واقعا باعث خرسندیست که میبینم شما بازگشته‌اید. چه در دنیای واقعی و چه در ویکی همواره پایدار، شاد و سربلند باشید. ارژنـگ ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)پاسخ
در ضمن سپاس بابت این ویرایش. عالی بود. من تقریبا فراموش کرده بودم. :] ارژنـگ ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)پاسخ

پهلوان بلورفروش

[ویرایش]

سلام دوست عزیز،ممنون بابت اینکه کمک کردید و مطلبی که من گذاشتم در مورد پهلوان بلورفروش را به ثبت رساندید،من کلی زحمت کشیدم اما یکی از مدیران حذف کرد،بازم تشکر Ali jayson (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)پاسخ

درود بر شما Ali jayson گرامی، دقت بفرمائید که هر مطلبی را بهر ترتیبی نمیتوان در این دانشنامه بکار برد. از کپی کردن از وبگاه‌ها باید بپرهیزید و از انشای خودتان در نوشتن مقاله استفاده کنید بدون آنکه موضوع را دگرگون کند. همواره از انتهای صفحه بحث کاربران برای گذاشتن پیام استفاده کنید. مطالب اولیه شما بدلیل نقض حق تکثیر و عدم ارائه منبع حذف شده بود زیرا منبعی برای بررسی موضوع برای کاربری که مقاله را بازرسی میکند نگذاشته بودید. به شما پیشنهاد میکنم وپ:اعتبار، وپ:شیوه و وپ:ارجاع و وپ:لقب را بخوانید و هر جایی مشکلی داشتید در صفحه کاربری کاربران باتجریه و یا در صفحه کاربری من بپرسید تا بررسی گردد. ارژنـگ ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)پاسخ

درخواست همکاری

[ویرایش]

درود، براساس بحثی که درباره آوانگاری مقاله‌ها داشتیم به این نتیجه رسیدم چند کاربر آشنا با آوانگاری به صورت گروهی بعضی پروژه‌ها را پیش ببرند به این ترتیب سرعت کار بالا میرود برای همین از شما درخواست همکاری برای آوانگاری مقاله‌های دوچرخه‌سواران را دارم، شما براساس آشنایی با هر زبانی که دارید میتواند بخشی از آوانگاری‌ها را انجام دهید. --Kasir بحث ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)پاسخ

درود بر Kasir عزیز، من تا جای ممکن در کمک آماده هستم. آیا لیست یا رده خاصی در جایی قرار داده شده؟ ارژنـگ ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)پاسخ
الان فهرست دوچرخه‌سواران مرد کشورهای فرانسه، آلمان، انگلستان، آمریکا، استرالیا، هلند، بلژیک، ایتالیا، روسیه و شوروی آماده آوانگاری است، شما به زبان کدام کشور آشنایی دارید تا لینک صفحه آن را بدهم؟ --Kasir بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)پاسخ
درود بر Kasir عزیز، سپاس بابت اصلاح تغییر مسیر اشتباه من. اگر پیوندی به دوچرخه‌سواران مرد فرانسه برایم بگذارید عالی می‌شود. اگر زمانی که دارم بیشتر از تعداد عنوان‌ها بود پیوندهای دیگری از شما خواهم خواست. پیشاپیش سپاس. ارژنـگ ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)پاسخ
این فهرست تقدیم شما، در آوانگاری اسامی هم هیچ عجله‌ای نیست، هر زمانی وقت کردید انجام دهید. --Kasir بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)پاسخ

واگردانی

[ویرایش]

برادر چرا نسخهٔ ویرایش من برگردانیدی این را که هزاره‌ها در پاکستان و ایران زندگی می‌کنند نظر به ویکی پیدهای انگلیسی نوشتم --KhalukhSha (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)پاسخ

KhalukhSha عزیز، خوشحالم که مشکلات خود را با مطرح کردن آنها بیان نموده و تلاش در بهبود این دانشنامه دارید. دوست گرامی برای مطالبی اینچنینی باید مطلب خود را با یک منبع معتبر همراه نمایید. در غیر اینصورت در هر لحظه هر کاربری می‌تواند اینگونه مطالب را از مقاله بزداید. اگر مشکل دیگری وجود دارد من هستم، می‌توانید بپرسید اما همواره تلاش کنید منبع مطالب خود را بر اساس وپ:ارجاع در مقالات ذکر کنید. پیروز باشید. ارژنگ ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)پاسخ

--KhalukhSha (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC) بله محترم نوشته‌های این دانشنامه باید به اتفاق همه از منابع معتبر باشد؛ و بعضی نکات مهم در مقاله باید در صدر نوشته‌های مقاله ذکر شود --KhalukhSha (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)پاسخ

دانکرک

[ویرایش]

درود به شما همکار گرامی مقاله فوق از دونکرک به دانکرک منتقل شده است آیا ویرایش کاربر از نظر تلفظی صحیح بوده است.MSes T / C ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)پاسخ

درود بر کاربر:Modern Sciences عزیز، بله به همین ترتیب «دانکرک» خوانده می‌شود. ارژنـگ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)پاسخ

درج صحیح الگوها

[ویرایش]

سلام. لطفا برای درج صحیح الگوها در مورد این و این و این ویرایش راهنمایی کنید. با تشکر.Amidewiki (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)پاسخ

درود بر Amidewiki گرامی و سپاس از مشارکت‌های ارزنده شما برای پیشبرد این دانشنامه. دقت بفرمائید که هر الگویی را برای هر مقاله‌ای نمی‌توان بکار برد. برای بعضی موارد احتمال دارد هنوز الگویی ساخته نشده باشد پس باید ترجیحا آنرا ابتدا ساخت و سپس از آن در جایش استفاده کرد. پیش از اینها بد نیست نگاهی به فهرست الگوها بکنید. برای آشنایی شما با الگوها و الگوسازی پیشنهاد می‌کنم این را هم بخوانید. اگر مشکلی داشتید از من یا کاربران باتجربه دیگر بپرسید ما هم پرسیدیم و آموختیم. پیروز باشید. ارژنـگ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)پاسخ

دلیل حذف صفحه

[ویرایش]

با سلام و احترام چون من کاملا آماتور هستم، خواستم دلیل حذف صفحه ایجاد شده را بدانم؟ خوشحال می شم به عنوان استاد کار با ویکی پدیا از شما استفاده کنم اگر افتخار بدید و آشنا بشویم.

با تشکر و سپاس(یاشا) Deleer (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC) Deleer (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)پاسخ

درود بر شما Deleer عزیز، منظورتان کدام مقاله است؟ من و مشارکت کنندگان این دانشنامه همواره برای کمک آماده هستند. ارژنـگ ‏۹ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام. منوچهر فرادیس مدیریت نشری در افغانستان را دارد که تقریبا نزدیک به حدود 50 جلد کتاب بدون سانسور را چاپ و در ایران منتشر کرده است. لولیتا یکی از آنها بود. لینکهایی که در صفحه ایشان آوردم خود دلیل این مدعا بود. حذف سریع و بدون اخطار یک صفحه زحمت ایجاد صفحه را روی دوش می گذارد و انگیزه برای صفحه بعد کمتر می شود. امیدوارم دوستان در واگردانی صفحه نظر مساعد داشته باشند. Morteza Bemani (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)پاسخ

حذف مقاله

[ویرایش]

سلام . چرامقاله محمد جواد آذری جهرمی را بلادرنگ حذف کردید؟ دلیل شما عدم سرشناسی ذکر شده اما شخص مورد نظر هم‌اکنون جدی‌ترین گزینه تصدی وزارت ارتباطات در ایران است. لطفا آنرا احیا کنید. سپاس Mehdinazari110 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)پاسخ

ضمنااین شخص هم‌اکنون معاون وزیر است و نام او در صفحه شرکت ارتباطات زیرساخت به عنوان مدیرعامل و رییس‌ هیات مدیره ذکر شده است. Mehdinazari110 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)پاسخ

درود بر شما Mehdinazari110 گرامی، جدی‌ترین گزینه تصدی وزارت ارتباطات بتنهایی دلیل کافی برای سرشناسی ایشان و داشتن یک مقاله مستقل در این دانشنامه نیست. پیشنهاد می‌کنم وپ:افراد را بخوانید. اگر پرسشی داشتید یا نیاز به کمک از من یا همکاران باتجربه بپرسید. پیروز باشید. ارژنـگ ‏۹ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)پاسخ

سئوال

[ویرایش]

ارژنگ گرامی درود، در صفحه قتل‌عام ۲۰۱۳ قرارگاه اشرف، برای اینکه اسامی کشته شده‌ها در مقاله درج شود چه عنوانی بهتر است؟ چون اسامی را در مراسم گرامیداشت روی اینترنت پیدا کردم این عنوان را نوشته بودم. با این حال هر عنوانی بهتر است می‌توان همان را نوشت. با سپاس Poya-P (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)پاسخ

درود بر Poya-P، پیش از هر چیز عنوان قتل‌عام بنظر درست نمی‌آید (کشتار را پیشنهاد می‌کنم) پس از آن برای درج اسامی درحالیکه هیچ‌کدام از اسامی سرشناس نیستند بهتر است منبع معتبری را بیابید که فهرست کشته‌شدگان در آن آمده باشد، برای مثال اگر کمیسیون تحقیق یا سازمان ناظری یک گزارش در این مورد ارائه کرده باشد بجز این در کل آوردن فهرست افراد در اینجا مانند این است که فهرست افراد کشته‌شده در یک زمین‌لرزه را بخواهیم درج کنیم که این در بهترین حالت با ساختار این دانشنامه همگون نیست. در ضمن در درج مطالبی از این قبیل مراقب نقض وپ:بی‌طرف نیز باشید. پیروز باشید. ارژنـگ ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)پاسخ
درود و سپاس از نکات و راهنمایی تان. این عنوان و مقاله از ویکی انگلیسی ترجمه شده و همچنین در بیانیه‌های «یو ان» سازمان ملل که گزارش از صحنه را منتشر کرده، از وژاه massacre استفاده شده‌است. سر اسامی کشته شدگان من هم با نکات شما موافقم که نیازی نیست. هرچند که کشته شدگان در یک زلزله با کشته شدگان هدفمند در یک حمله و کشتار مشابه این واقعه حتماً متفاوت است. موفق باشید. Poya-P (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)پاسخ
درود بر شما Poya-P عزیز، اتفاقا بخاطر همین تفاوت است که پیشنهاد کشتار را دادم. بهرحال همچنان که گفتم اگر کمیسیون تحقیق یا سازمان ناظری یک گزارش در این مورد ارائه کرده باشد میتوان به مواردی سرشناس اشاره کرد در غیر اینصورت آوردن این فهرست نادرست است. پیروز باشید. ارژنـگ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ
درود بر شما از پاسخ تان ممنونم. موفق باشید. Poya-P (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)پاسخ

علت حذف مقاله

[ویرایش]

با سلام جناب ارژنگ، همکار قدیمی! مقاله مسعود مولوی برچسب حذف سریع دارد. با اینکه مقاله، مقاله کاملی هست و معیارهای سرشناسی رو داره و استانداردهای ویکی پدیا رو نیز داره ولی گذاشتن برای حذف. لطفا بررسی کنید و علت رو اعلام کنید تا مشکل را برطرف کنم. با تشکر فراوان مسعود (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)پاسخ

درود بر مسعود عزیز و پوزش بابت تاخیر طولانی مدت من در پاسخ. مقاله مورد نظر شما نخستین‌بار در ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، سپس در ۲ دسامبر ۲۰۱۳، آنگاه در ۸ اوت ۲۰۱۵ و در نهایت ۶ سپتامبر ۲۰۱۷ ساخته شده و هربار حذف شده. و حتی با نام مسعود مولوي وردنجاني هم ایجاد و حذف شده. پیشنهاد می‌کنم بدنبال منابعی معتبر و دلایل لازم برای اثبات سرشناسی افراد را بیابید و در اینجا بیان کنید اگر قابل دفاع باشد صفحه را در زیرصفحه کاربری شما احیا میکنم تا بر روی آن بیشتر کار کنید. ارژنـگ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)پاسخ
درود فراوان بر شما. جناب ارژنگ از لحاظ منابع مشکلی نداره و من می تونم منابع رو تو سایت های مختلف حتی سایت های معتیر خارجی پیدا کنم. مشکل فقط مربوط به سرشناسی هستش، که دوستان معتقد بودند ایشون سرشناس نیست. لطفا در این مورد کمی بیشتر توضیح دهید. چون من منابع و متن رو با استاندارد ویکی پدیا مطابقت دادم و ویرایش اساسی کردم. با تشکر و سپاس فراوان مسعود (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)پاسخ
مسعود عزیز، درود بر شما. اگر معتقدید که میتوانید سرشناسی فرد را بر اساس وپ:افراد اثبات کنید بفرمایید تا مقاله را در زیر صفحه نام کاربری شما احیا کنم تا بتوانید بر روی آن کار نمایید. شاد باشید. ارژنـگ ‏۸ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)پاسخ

جناب ارژنگ درود بر شما. در حق بنده لطف می کنید اگر اینکار را انجام دهید. فقط برای احیا آخرین نسخه را در اختیارم قرار دهید تا دوباره مجبور به جمع‌آوری اطلاعات نشوم، چون در پیج مذکور خیلی زحمت کشیدم! نکته دیگر این است که من می خواستم جویای نظر شما باشم که آیا سرشناسی را دارد یا خیر؟ از محبت شما متشکرم مسعود (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)پاسخ

مسعود عزیز، مقاله را در زیرصفحه کاربریتان احیا نمودم. لطفا پس از انجام کارهای لازم از مدیران درخواست نمایید تا برای نظرخواهی در وپ:نبح اقدام نمایند. موفق باشید. ارژنـگ ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)پاسخ

احیای مقاله‌ی سید عادل نادرعلی

[ویرایش]

با درود خدمت جناب ارژنگ ، قرار بر این بود تا تعدادی منبع برای برطرف شدن مشکل خدمت شما ارایه کنم.
در زیر به طور خلاصه منابعی را خدمت شما اعلام می‌کنم. امیدوارم مفید باشند.

  • بر اساس معیار یک خطی سرشناسی مطابق نظر برخی از مدیران ویکی‌پدیا، با جستجوی دکتر سید عادل نادرعلی و یا تفسیر مطلع الانوار در گوگل می‌توانید ببینید که به اندازه‌ی کافی مطلب برای معرفی نویسنده و آثارش موجود است. با این حال ضرورت وجود یک مقاله در ویکی پدیا به عنوان یک منبع مورد اعتماد و خلاصه برای عموم مردم و نه جوامع دانشگاهی، کاملا احساس می‌شود.
  • بر اساس وپ:سرشناسی (دانشگاهیان) اگر پژوهش فردی، بنا به منابع معتبر تاثیر قابل توجهی در پیشرفت و توسعه آن رشته داشته باشد آن شخص و اثر او سرشناس تشخیص داده می‌شوند.
  • تفسیر قرآن یک کتاب مرجع است، مانند فرهنگ لغات، دانش‌نامه و غیره. نویسنده‌ی یک کتاب مرجع بودن قاعدتا از مهم‌ترین نشانه‌های سرشناسی است. مرجع بودن آن‌را می‌توان با مراجعه به سایت کتاب‌خانه‌های ایران و نمایه شدن آن در کتب مرجع نشان داد. برای مثال مرکز اسناد و کتابخانه‌ی دانشگاه تهران در این لینک آن‌را به عنوان کتاب مرجع رده‌بندی کرده است. با کلیک بر روی لینک می‌توانید مرجع بودن کتاب را مشاهده فرمایید.
  • در مقاله منابع کافی آمده است که تفاسیر عرفانی شیعی که تفسیر کامل قرآن باشند در تاریخ ۳ تا بوده‌اند (که یکی از آن‌ها هم به دست ما نرسیده و از بین رفته). این تفسیر با این ویژگی مشخصا مصداق یک اثر مهم و قابل که تاثیرگذار است می‌باشد. در این لینک به طور واضح و غیر قابل انکار این مطلب آمده است. دقت کنید که منبع خبر خبرگزاری تخصصی قرآن است که به طور تخصصی به این کار می‌پردازد.
  • در مقاله‌ي تفسیر قرآن روش‌های تفسیری ذکر شده‌اند. پرواضح است که روش تفسیری نویسنده در مطلع‌الانوار روشی متمایز است و روشی به‌نام روش روایی با رویکرد تاویلی ترکیب دو روش تفسیری است که برای نخستین بار توسط نویسنده ارایه می‌شود و از لحاظ تاثیر در علم تفسیر قرآن قابل توجه است.
  • به مقاله‌ی تفسیر قرآن نگاهی بیاندازید. تقریبا برای همه‌ي مفسرین مقاله وجود دارد و این از جهت اهمیت داشتن آن‌ها و سرشناسی نویسندگان چنین آثاریست. تعداد مفسرین در هر قرن به بیش از ۴ نفر نمی‌رسد و در هر قرنی حداکثر ۳ یا ۴ تفسیر کامل نگاشته شده است. این خود گویای سرشناسی‌ست.
  • در اصل مقاله‌ی حذف شده منابع زیادی برای اثبات این نکته که کتاب‌های مفردات قرآنی همه به معانی ظاهری واژه‌ها پرداخته‌اند و کتابی در زمینه‌ی معنای باطنی و عرفانی لغات قرآن نوشته نشده آمده است. کتاب تاویل مفردات قرآنی عنوان مقاله مسبوق به سابقه نیست و از این لحاظ حایز اهمیت. این کتاب مصداق مشارکتی درخور و سخت از فرد است که برای اثبات سرشناسی کتاب و نویسنده آن کافیست.
  • در این گزارش تفسیر مطلع‌الانوار به عنوان یک اثر خاص و درخور توجه در نمایشگاه قرآن معرفی شده است. بر اساس این گزارش هر ساله در نمایشگاه قرآن غرفه‌ای تحت عنوان میراث مکتوب برپا می‌شود که هدف آن معرفی (صرفا معرفی و نه فروش) برترین تفاسیر در طول تمامی قرون است. در دو سال پیاپی پس از نشر این کتاب تا کنون، تفسیر یاد شده به عنوان یکی از برترین تفاسیر تاریخ شیعه آمده است. این تفسیر توسط هیات برگزاری و انتخاب آثار برتر در غرفه‌ی نشر مکتوب برای نمایش (و نه فروش) در معرض دید بازدیدکنندگان قرار داده شده است. این مطلب آیا نشان دهنده‌ی خاص بودن و درخور توجه بودن این تفسیر و نویسنده‌ی اثر نیست؟ برپایی غرفه‌ای در نمایشگاه بین‌المللی برای نمایش و معرفی چند اثر برتر از طرف خود نمایشگاه، بر اساس معیارهای سرشناسی در ویکی‌پدیا تاییدکننده‌ی سرشناسی است.
  • شبکه‌ی قرآن در این برنامه به معرفی تفسیر و نویسنده پرداخته است و از شبکه‌ی سراسری خود پخش شده است. دقت کنید که صدا و سیما کتاب را تبلیغ نمی‌کند. معرفی تفسیر و نویسنده‌ی آن نشان‌دهنده‌ی اهمیت آن است. در همین برنامه بر ویژگی‌های منحصر به فرد این تفسیر که دلیل تولید این برنامه بوده تاکید شده است. علاوه بر آن در برنامه‌ی دیگری که از اینجا می‌توانید مشاهده کنید، هم تفسیر و هم نویسنده معرفی شده‌اند.
  • در این برنامه می‌توانید ببینید که شبکه‌ي تلویزیونی جهانی الکوثر (شبکه تلویزیونی) در برنامه‌ای جداگانه به معرفی تفسیر و نویسنده‌ی آن به عنوان یکی از مهم‌ترین آثار در نمایشگاه بین‌المللی قرآن پرداخته است که به زبان عربی در سطح بین‌المللی پخش شده است.
  • در این مصاحبه و بررسی تخصصی و مفصل به طور مفصل و تخصصی درباره‌ی کتاب مطلع‌الانوار و ابعاد آن بحث و بررسی تخصصی شده است. هدف از میزگرد آن لینک صرفا بحث و بررسی پیرامون تفسیر نوشته شده و نویسنده و آرای نویسنده در این حوزه بوده است.
  • بنا به وپ:سرشناسی (دانشگاهیان) و وپ:سرشناسی (کتاب‌ها) اگر فرد خالق کتابی باشد که به عنوان کتاب درسی در دانشگاه‌ها و مراکز آموزش عالی تدریس می‌شود این نکته برای اثبات سرشناسی وی کافی است. براساس مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی که معتبرترین منبع برای تعیین سرفصل دروس و کتاب‌های منبع آن‌ها است کتاب علوم حدیث و اصطلاحات آن و نیز مختصری در آداب روزه، متن ترجمه از محجه البیضا به عنوان کتاب درسی در دوره‌های کارشناسی و کارشناسی ارشد چندین رشته از علوم دینی معرفی شده‌اند. به سرفصل دروس مصوب وزارت علوم مراجعه کنید. این مهم دلیل محکمی بر اثبات سرشناسی نویسنده و آثار اوست.
  • بنا به وپ:سرشناسی (دانشگاهیان) سخنرانی مدعو همایش‌های ملی و بین‌المللی از اهمیت خاصی در اثبات سرشناسی فرد برخوردار است. در مقاله تنها تعداد اندکی از سخنرانی‌هایی که دکتر نادرعلی مدعو بوده‌اند لیست شده است. برخی از آن‌ها همایش‌های بین‌المللی بوده‌اند که دکتر نادرعلی به عنوان پژوهشگر برتر نیز معرفی شده و جایزه دریافت کرده‌اند.
  • پوشش‌های خبری این کتاب که بسیار زیاد هم هستند دلیل دیگری بر مهم بودن و سرشناسی آن هستند. برای نمونه به گزارش‌های باشگاه خبرنگاران جوان، خبرگزاری مهر، خبرگزاری تسنیم، خبرگزاری فارس، و خبرگزاری مشرق به عنوان معروف‌ترین خبرگزاری‌های ایران و تنها به عنوان مشتی نمونه‌ی خروار نگاهی بیاندازید. با جستجو در اینترنت می‌توانید انبوهی از گزارش‌ها و پوشش‌های خبری دیگر را مشاهده فرمایید.
  • به عنوان شاهدی دیگر از پوشش خبری برای برخی از دوستان شما که پوشش خبری برایشان مهم بوده، تنها به چند پوشش خبری مربوط به نویسنده از خبرگزاری بین‌المللی قرآن (ایکنا) به عنوان خبرگزاری تخصصی قرآن نگاهی بیاندازید: رویکرد توامان تاویل و روایت، عرضه‌ی تفسیر در نمایشگاه، بازدید نویسنده، ترجمه‌های منظوم، ترجمه‌های متعدد، تفسیر راهنما و ...
  • خبرگزاری ایکنا (خبرگزاری تخصصی قرآن) در این خبر بازدید نویسنده را از غرفه‌ی خود در نمایشگاه بین‌المللی قرآن به عنوان یک خبر جداگانه طرح می‌کند. آیا این از اهمیت و سرشناسی نویسنده حاکی نیست؟
  • کتاب شرح صد میدان خواجه عبدالله انصاری که با توجه به نامش، شرحی بر اثر خواجه عبدالله انصاری که به تازگی از نویسنده منتشر شده نخستین شرح پس از قرن هشتم بر این کتاب است که در دو جلد نگاشته شده است. ظاهرا در ویکی‌پدیا:فهرست نوشتارهای مهم ناموجود درباره کتاب‌های فارسی به عنوان نوشتار مهم ولی ناموجود ذکر شده است. دقت به این نکته که برای دو شارح قبلی این کتاب در قرن‌های ۷ و ۸ یعنی عفیف‌الدین تلمسانی و عبدالرزاق کاشانی مقاله وجود دارد شاید به اهمیت نویسنده‌ی موردنظر ما و سرشناسی وی کمک کند.

هدف از این دسته فعالیت‌ها در ویکی‌پدیا افزایش دانش جمعی ایرانیان و فارسی‌زبانان است. در حال حاضر با جستجوی نام نویسنده یا کتاب در گوگل انبوهی از مطالب نشان داده می‌شود و این یعنی وجود مقاله‌ی ویکی‌پدیا کمکی به سرشناسی بیشتر نویسنده و آثارش نخواهد کرد، با این حال جای ویکی‌پدیا به عنوان یک منبع قابل اعتماد و خلاصه برای عموم واقعا خالی‌ست.
امیدوارم فارسی زبانان را از مقاله‌ای که هدفش تنها افزایش دانش ایرانیان و یکپارچه کردن مطالب پیرامون موضوع مقاله است محروم نفرمایید.
با سپاس فراوان بابت زحمات شما

محمدسعیدجهانگیری (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)پاسخ
کاربر عزیز محمدسعیدجهانگیری، مطلب را در اینجا احیا کردم. لطفا تلاش کنید ابتدا مطالب زائد و نالازم را از مقاله بزدائید و منابع نامعتبر را برداشته و سعی در قراردادن منابع معتبر نماببد. توجه کنید که خود هرگز مقاله را به فضای اصلی دانشنامه نبرید. پس از اتمام کارتان مقاله برای دومین بار به وپ:نبح خواهد رفت. تلاش کنید ایراداتی که گرفته شده را رفع نمایید تا دوباره باعث حذف آن نشود. پیروز باشید. ارژنـگ ‏۸ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)پاسخ



بسیار سپاسگزارم. پس از ویرایش باید به خود شما اطلاع بدهم یا از راه دیگری به دانشنامه منتقل شود؟

محمدسعیدجهانگیری (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)پاسخ
میتوانید در صفحه بحث یکی از مدیران نیز درخواست دهید تا بررسی نموده و به وپ:نبح منتقل کند. ارژنـگ ‏۸ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)پاسخ



با سلام
مقاله را به‌روز کردم و منابع بیشتری به آن اضافه کردم. ممنون میشوم اگر نگاهی به آن بیاندازید و نظرتان را به من هم اطلاع بدهید. امیدوارم مشکلی نداشته باشد، با این حال منتظر نظر شما برای بهبود احتمالی آن هستم. با سپاس. محمدسعیدجهانگیری (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)پاسخ

ایجاد مقاله

[ویرایش]

با سلام و درود فراوان. اگر بخواهم این صفحه‌رو [۱] رو ایجاد کنم. باید دقیقا اسمش رو چی بذارم؟ با تشکر و احترام مسعود (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)پاسخ

مسعود عزیز، با توجه به موضوع مقاله اگر عنوان معادل در کتابهای تخصصی زبان فارسی برایش وجود نداشته‌باشد همان آزورا نام اصلی آن را انتخاب کنید. پیروز باشید. ارژنـگ ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)پاسخ

ممنون. بسیار متشکرم مسعود (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)پاسخ

حذف رده‌های مقاله‌ها

[ویرایش]

سلام و درود بر جناب ارژنگ. اخیراً کاربری که جزء ویکی‌بانان و واگردانان ویکی‌پدیا هست، در مقالاتم رده‌ها را حذف کرده. دلیل‌شون هم قابل قبول نیست. مثلاً در این مقاله رده‌ها رو حذف کردن. چیزی که مانده، یک مقاله سرگردان و بدون دسته‌بندی مناسب است. آنقدر اشتباه‌شون بدیهی ست که نیاز به توضیح بیشتر نیست خودتون می تونید ببینید. در ثانی بعد از آن هم در صفحه‌ام تذکر دادن که ممکنه دسترسی‌ت به ویرایش قطع بشه! بدون آنکه من هیچ‌کدام از وایرایش‌های وی را بازگردانی کرده باشم.

از شما مدیر محترم درخواست دارم بازبینی بفرمایید. با احترام فراوان مسعود (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)پاسخ

درود بر مسعود عزیز، لطفاً در اینگونه موارد کاربر مورد نظر خود را حتماً پینگ کنید تا امکان دفاع از خود را داشته و مورد بهتر بررسی گردد. اگر برایتان ممکن است در همین صفحه ایشان را پینگ نموده و در جریان این اعتراض قرار دهید تا دلیل کارشان را بتوانند توضیح دهند. شاد باشید. ارژنگ ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)پاسخ

با تشکر از لطف و همکاری تون.

@Modern Sciences: مسعود (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)پاسخ

@ارژنگ و مسعود: با درود به هر دو گرامی و تشکر به جناب ارژنگ بابت گوشزد نمودن در باب پینگ بنده -

  1. به کاربر پیشنهاد رده‌هایی در زمینه مقالات مورد نظرشان در این ویرایش دادم تا به قول خودشان مقالات سرگردان و بدون دسته‌بندی مناسب نماند

این ویرایش و این ویرایش دقیقاً توضیح داده شده‌است

بعد این ویرایش کاربر در میان ویرایشات بعدی با توجه به توضیحات بالا کاربر رده‌ها را واگردانی کرده‌است این دوست گرامی کاربر از قدیمی‌ها هستند باید به این نکات توجه کنند یکبار دیگر

با این همه توضیح باز شاهد هستیم که کاربر در نوشتار جدیدشان باز هم کار را تکرار می‌کند افزودن دستی رده‌های نامرتبط به مقاله


تکرار این نکته خالی است لطف نیست که رده ها خلاصه مقاله هستند و رده های مادر یا بالادستی نباید در مقالات آورده شوند و رده ها به صورت دستی به مقالات افزوده نشوند MSes T / C ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)پاسخ

@مسعود: توجه کنید در هنگام ساخت رده‌ها مثل این میان ویکی افزوده شود بنده این مورد را اصلاح نمودم

@مسعود: عزیز، آیا با توضیحات بالا مشکل رده‌ها حل شد؟ @Modern Sciences: عزیز، تلاش‌های شما برای ویکی‌پدیا واقعا ارزنده و با ارزشند اما پیشنهاد میکنم لحن تهدید قطع دسترسی یا از این قبیل اصطلاحات را تا سومین تذکر (و نه سومین واگردانی یا خنثی‌سازی) از ویرایشهایتان حذف کنید. منتظر پاسخ شما هستم. ارژنـگ ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)پاسخ

درخواست بررسی مقاله حذف شده

[ویرایش]

@ ارژنگ  : با سلام خدمت جناب ارژنگ . در حال ایجاد مقاله ای در خصوص (احمد بن عبدالعزیز آل سعود) به روش ترجمه از صفحه ویکیپیدیا انگلیسی بودم که به اشتباه و پیش از اضافه نمودن منبع منتشر نمودم. مقاله مذکور بی درنگ حذف گردید. خواهشمند است با بررسی در صورت صلاحدید اجازه انتشار حاصل گردد. با تشکر Sasgb (بحث)

درود بر Sasgb عزیز، شما در حال ایجاد نبودید. درواقع شما مقاله‌ای خالی ایجاد نمودید که این در فضای اصلی دانشنامه مجاز نیست. پیشنهاد میکنم در ابتدا از وپ:توفاویکی اصتفاده کنید و سپس مقاله را گسترش دهید. همچنین گزینه صفحه تمرین را هم در منوی بالای صفحه ویکی‌پدیای شما نیز میتواند جای خوبی برای تکمیل مقاله باشد. برای ایجاد دوباره این مقاله نیز نیازی به اجازه نیست. پیروز و موفق باشید. ارژنـگ ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)پاسخ

@ ارژنگ : تشکر می کنم Sasgb (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)پاسخ

Sasgb عزیز، خواهش میکنم. اگر مشکلی داشتید در اینجا یا صفحه بحث کاربران باتجربه بپرسید تا مقاله‌ای که ایجاد میکنید در عین بی‌نقصی زیبا هم باشد. پیروز باشید. ارژنـگ ‏۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)پاسخ

انتخابات دور هشتم هیئت نظارت

[ویرایش]

سلام

مطابق ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هشتم/واجدان شرایط رأی‌دهی، حساب شما مجاز به رأی دادن در انتخابات دور هشتم هیئت نظارت است. لطفاً شرایطی که بالای آن صفحه توضیح داده شده را به دقت بخوانید، و پس از آشنایی با نامزدها (که در ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هشتم فهرست شده‌اند)، در صورت تمایل در این انتخابات رأی بدهید.

یادآوری می‌کنیم که اگر این حساب یک حساب کاربری جایگزین است به خاطر داشته باشید که صرفاً با یک حساب حق دارید رأی دهید.

با احترام MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)پاسخ

ث یا س

[ویرایش]

سلام نوع تلفظ بوخالانثه متفاوت است برای همین با ث نوشتم ای کاش منتقل نمی‌کردید--- Rmashhadi ♪♫ ‏۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)پاسخ

درود بر شما Rmashhadi عزیز. بر جه اساس باید ث نوشت من متوجه نشدم؟ این را گوش کنید. ارژنـگ ‏۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)پاسخ
من با گوگل ترنسلیت چک کردم --- Rmashhadi ♪♫ ‏۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)پاسخ
Rmashhadi گرامی، ممنون بابت پاسخ سریع و صریح شما. پیشنهاد می‌کنم برای اینگونه موارد از وبگاه forvo استفاده کنید. بسیاری گویش‌های مختلف و طرز بیانهای بومی و منطقه‌ای (مخصوصا در موارد انگلیسی، اسپانیایی و پرتغالی) در آن هست که کمک می‌کند تا تلفظ درست‌تر را بشناسیم. دقت کنید که مترجم گوگل به هیچ عنوان اعتبار و درستی آن مشخص نیست (ربات). شاد باشید. ارژنـگ ‏۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)پاسخ

ایجاد الگوی انرژی خورشیدی

[ویرایش]

با سلام و دورود فراوان. در مورد انرژی خورشیدی مباحث بسیار پراکنده ای وجود دارد. قبلا سعی کرده بودم این مباحث را در جستارهای وابسته صفحه‌های مربوطه یک‌گیر کنم ولی خوشبختانه! به علت افزایش مقالات مرتبط با انرژی خورشیدی این صفحات گاهی توسط کاربر مغفول می ماند. از این رو به فکرم زد تا یک الگو برای انرژی خورشیدی تعریف کنم. لطفا برای ایجاد یک الگوی مناسب عمودی راهنمایی کنید.

البته یک بی نظمی در ویکی فارسی برای مبحث انرژی خورشیدی هست که از مدت ها پیش در گیرش هستم و اینجا مناسب می بینم تا توضیحاتی بدهم تا شما (و یا دوستان) در این مورد چاره اندیشی کنید:
صفحات مربوط به انرژی خورشیدی بسیار پراکنده و سر در گم هستند. با استفاده از میان ویکی بهتر به این قصه پر غصه پی می بریم . مثلا سلول خورشیدی به نظر من از میان ویکی درستی استفاده نشده و به صفحه solar power هدایت می شویم، حتی در تغییر مسیرهای ویکی انگلیسی اصلا به سلول خورشیدی اشاره ندارد. در نمونه دیگر با سرچ نیروگاه خورشیدی به سمت انرژی خورشیدی تغییرمسیر شده، در صورتی که اگر solar power plant را در ویکی انگلیسی سرچ کنیم به صفحه مورد نظر می رسیم. در ویکی انگلیسی، سیستم خورشیدی یا همان سامانه و نیروگاه خورشیدی دو مفهوم جداست. از طرفی کلماتی مانند field یا farm (م. solar field: مزرعه خورشیدی) و power و power plant و power station همگی در زبان فارسی به معنای نیروگاه استفاده می شود حتی کلماتی مانند park به همین منظور بکار می رود مانند solar park، ولی در زبان انگلیسی اشاره به نوع نیروگاه دارد. در واقع بیان می کند که نیروگاه از چه سیکلی، برق تولید می کند. این ها همگی در ویکی فارسی به نوعی مغلطه شده و در چند مورد یا صفحات ادغام یا تفکیک شدند که نشان از سردرگمی زیاد هست.
با تشکر و احترام فراوان مسعود (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)پاسخ
درود بر مسعود عزیز، با توجه به مواردی که فرمودید پیشنهاد میکنم پیش از ایجاد هر الگویی پیوندهای بین‌ویکی را سروسامانی دهید تا بتوان به راحتی به ایجاد یک مجموعه کامل اندیشید. نظر شما چیست؟ ارژنـگ ‏۴ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)پاسخ

پیشنهاد

[ویرایش]

درود، وقت‌بخیر امیدوارم حالتون خوب باشه.
مقاله "شرکت سیمان رزین" که شرکت مهمی بوده و در ساخت بزرگترین و بهترین ورزشگاه ایران (آزادی) و چندین پروژه ملی دیگر نقش داشته قبلا حذف شده است؛ درخواست دارم این صفحه احیا شود چراکه این شرکت اهمیت دارد و فکر نمی‌کنم ضرر وجود آن از سودش برای ویکی‌پدیا بیشتر باشد. من هنگام ویرایش مقاله استادیوم آزادی این را متوجه شدم و احساس می‌کنم بودنش بهتر است با اینحال این فقط یک پیشنهاد است. نظر شما چیست؟ JomaIranگفتگو ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)پاسخ
لینک به مقاله حذف شده

درود جناب کاربر:JomaIran گرامی. آیا گمان میکنید بتوانید منابع معتبر برای اثبات سرشناسی آن بیابید؟ ارژنـگ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)پاسخ
الان در گوگل جستجو انجام دادم و توانستم موارد بسیار زیادی که مربوط به ساخت ورزشگاه آزادی تهران می‌شده است را پیدا کنم (منابع مستقل) همچنین سایر پروژه‌هایشان را نیز در سایتی که وابسته به خود آن شرکت است پیدا کردم (البته از نظرم همان استادیوم آزادی کافیست) فکر می‌کنم منابع و اطلاعات تا حدی باشد که بتوان یک مقاله استاندارد برایش ایجاد کرد با این‌حال نظر شما برایم مهم‌تر است چراکه این صفحه قبلا حذف شده JomaIranگفتگو ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)پاسخ
درود بر کاربر:JomaIran گرامی. دقت بفرمائید که بر اساس وپ:سرشناسی تنها جستجو و نتایج جستجو برای اثبات سرشناسی کافی نیست. اگر مایل باشید در زیرصفحه کاربری شما این مقاله را احیا کنم تا بتوانید بر روی آن بیشتر کار کنید تا برای نظرخواهی به وپ:نبح برود. پیروز باشید. ارژنـگ ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)پاسخ
درود، وقت‌بخیر دوست عزیز؛ فکر می‌کنم بهتر است کمی تاخیر داشته باشیم چراکه الآن فرصت رسیدگی به این مقاله‌را ندارم. باتشکر از لطف و توجه شما JomaIranگفتگو ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)پاسخ
درود بر کاربر:JomaIran گرامی. بسیار هم عالی. هرگاه احساس کردید آمادگی برای انجام اینکار را دارید در اینجا یا در صفحه بحث هر مدیری (باتوجه به عدم حضور همه‌روزه من در ویکی) با اشاره به این بحث درخواست احیا نمایید. پیروز باشید. ارژنـگ ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)پاسخ

مقاله‌ی سید عادل نادرعلی

[ویرایش]

با سلام
مقاله‌ی سید عادل نادرعلی را به‌روز کردم و منابع بیشتری به آن اضافه کردم. ممنون میشوم اگر نگاهی به آن بیاندازید و نظرتان را به من هم اطلاع بدهید. امیدوارم مشکلی نداشته باشد، با این حال منتظر نظر شما برای بهبود احتمالی آن هستم. با سپاس.محمدسعیدجهانگیری (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)پاسخ

درود بر شما محمدسعیدجهانگیری گرامی، مطالب خود را بر اساس وپ:افراد بررسی نمودید؟ در اینصورت برای نظرخواهی به وپ:نبح خواهد رفت. اگر گمان میکنید کارهای لازم و کافی انجام شده به وپ:نبح منتقل کنم. سپاس. ارژنـگ ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)پاسخ


با درود خدمت شما، به گمانم منابع و دلایل کافی هستند. ممنون. محمدسعیدجهانگیری (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)پاسخ

این نشان تقدیم به شما!

[ویرایش]
نشان اصلی
درود، برای مهر و متانتی که در شما روان است... :) با مهر |کامران آزاد| ۲۵ آبان ۱۳۹۶، ساعت ۲۳:۰۰ (ایران) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)پاسخ
درود بر کامران گرامی، سپاس از شما و لطفی که دارید. امیدوارم کاربران ارزنده‌، پرانرژی و مهربان چون شما همواره در این دانشنامه حاضر و پایدار باشند. پیروز و سربلند باشید. ارژنـگ ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)پاسخ

پیرامون صفحه‌ی نظرخواهی

[ویرایش]

با درود بر شما جناب ارژنگ
برای نظرخواهی پیرامون مقاله‌ی کاربر:محمدسعیدجهانگیری/سید عادل نادرعلی دو صفحه وجود دارد که نمیدانم کدامیک باید معیار قرار داده شوند:

ممنون میشوم راهنمایی بفرمایید. با سپاس. محمدسعیدجهانگیری (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)پاسخ

درود بر شما محمدسعیدجهانگیری گرامی، ضمن پوزش بابت دیرکرد در پاسخ، لطفا پیوند دوم را پیگیری نمائید. پیوند نخست توسط شما ایجاد شده و توسط کاربران و صاحب‌نظران دیده نمی‌شود. پیروز باشید. ارژنـگ ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)پاسخ

چذابه

[ویرایش]

با سلام و احترام. دیدم شما که شما چذابه را به چزابه منتقل کرده‌اید با این استدلال که "به درستی یا به اشتباه در منابع فارسی از "ز" استفاده شده وپ:رایج". بررسی جستجوی گوگل برای چذابه 2 میلیون و 350 هزار نتیجه دارد و برای چزابه 935 هزار. در صورت صلاحدید به چذابه منتقل کنید. متشکرم--Elph (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)پاسخ

درود ارژنگ

[ویرایش]

ارژنگ جان وقت بخیر چندی پیش مقاله بنده تحت عنوان محمدرضا ژاله توسط دستان مبارک شما پاک شد و از اونجایی که من همین یک مقاله رو دارم ونزدیک به چهار سال تلاش کردم تا ماهیت و هویت اش احراز شود شناخت چندانی نبست به سایر شاخه های ویکی پدیا من جمله ویکی انبار ندارم ممنون میشم اگه کمکم کنید تا متوجه اشتباه ام بشم و مقدرات رفع و رجوع را برام فراهم کنید مانا باشید

Re2rane (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)پاسخ
درود بر شما Re2rane گرامی. لطفا فرصت کوتاهی بدهید تا بررسی و نتیجه را برایتان بنویسم. پیشاپیش سپاس از شما و تلاشتان برای مشارکت ارزنده در این دانشنامه. ارژنـگ ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)پاسخ
درود دوباره بر شما Re2rane گرامی، این مقاله پیشتر در این نظرخواهی حذف شده بود. مقاله برای بررسی بیشتر و بهبود آن برای اثبات سرشناسی در زیرصفحه حساب کاربریتان احیا شد. پیروز باشید. ارژنـگ ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)پاسخ

ارادت

[ویرایش]

ارژنگ جان نظر خواهی که شما به آن اشاره کردید قدیمی است اینآخرین نظر خواهی که مسبب احراز سرشناسی توسط مدیران محترم شد و در نتیجه مقاله بعد مدتها جمع‌آوری منابع متعددی که حجم آنها بیشتر از خود مقاله است احیا شد تا این که بعد از چندی توسط شما مجدداً توسط شما حذف شد ممنون میشم مقدرات احیا مجدد رو فراهم کنی عزیزم Re2rane (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)پاسخ


یوریزان بلتران

[ویرایش]

درود ارژنگ گرامی این فرد درگذشته است لطفا جعبه اطلاعاتش را نیز اصلاح نمایدMSes T / C ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)پاسخ

فنجانی قهوه برای شما!

[ویرایش]
درود. دوستدارتان، مهرنگار (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)پاسخ
درود بر مهرنگار عزیز، از دیدن پیامتان خوشحال شدم گاه و بیگاه به صفحه بحث من سر بزنید. راستش را بخواهید قصد نوشیدن قهوه داشتم، این یکی حتما بیشتر میچسبد. سپاس از لطف شما. شاد و پیروز و سربلند باشید. ارژنـگ ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)پاسخ

سلام گرم

[ویرایش]

سلام بر یکی ارژنگ عزیز

چند روزی نبودم اما شاهد تلاش شما برای مقابله با ترول بودم. خسته نباشید حسابی بر شما و تمام نگهبانان ویکی. اینکه ترول اینطوری قاطی کرده بعنی مسیر صحیح است. با آرزوی موفقیت برای شما و سایر دوستان.--Behzad39 (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)پاسخ

Behzad39 عزیز، سپاس بابت پیامتان. گاهی به این صفحه سر بزنید. ارژنـگ ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)پاسخ
ارادت ویژه و قلبی مرا پذیرا باشید. از صمیم قلب و با انرژی فراوان--Behzad39 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)پاسخ

هارپ

[ویرایش]

کاربر ارژنگ گرامی پیرامون این ویرایش شما، این ها نظریه توطئه است نه نظریات عادی. این ها باید در مقاله به همین صورت به خواننده ارایه شود تا اگر کسی خبر نداشت آگاه شود. لطفا متن را اصلاح کنید چون الان مقاله قفل است و نمی توانم خودم انجام دهم. با توجه به توجه گسترده به این قضیه در حال حاضر این امر ضرورت دارد.--1234 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)پاسخ

درود بر شما 1234 و Sunfyre عزیز، بله ظاهرا بعلت تغییراتی که از طریق تلفن همراه انجام دادم تغییرات و محافظت درستی انجام نشده بود. پوزش بابت اشتباه رخ داده. ارژنـگ ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)پاسخ

درود

[ویرایش]

درود، علت حذف این مطلب در اینجا چیست؟--MohamadReza(بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)پاسخ

درود بر شما MohamadReza گرامی. اتفاقا قصد داشتم در صفحه بحث شما همین سئوال را از شما بکنم، زیرا این مطلب را پیش از شما از مقاله زدوده بودم و شما بدون بحث دوباره آنرا افزودید. در ضمن اینگونه ویرایش با اتفاقات این روزها همخوانی خوش‌یمنی ندارد. ترکیب و کارکرد کوکتل مولوتف در بالاتر بطور صریح و کافی اشاره شده و نیازی به افزودن "طرز ساخت" آن در مقاله نیست. ارژنـگ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)پاسخ
بله درست است ان خط در لید را ندیده بودم. در مورد علت اضافه کردن دوباره ان، گمان کردم به علت بدون منبع بودن و حالت دستور العملی نوشته توسط شما زدوده شده که مشخص شد در اشتباه بودم. ارادتمندتان--MohamadReza(بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)پاسخ
سپاس از پاسخ و مشارکت‌های ارزنده شما. به امید روزهای بهتر. پیروز باشید. ارژنـگ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)پاسخ

عذر خواهی

[ویرایش]

من از شما پوزش می خواهم چون من در استفاده از ویکی پدیا ناشی بودم و از شما بسیار سپاس گزارم که صفحه رضا شاه پهلوی را محافظت کردید ممنون Arimahr (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)پاسخ

محمدرضا ژاله

[ویرایش]

ارژنگ جان نظر خواهی که شما به آن اشاره کردید قدیمی است [[۲]اینجا] آخرین نظر خواهی که مسبب احراز سرشناسی توسط مدیران محترم شد و در نتیجه مقاله بعد مدتها جمع‌آوری منابع متعددی که حجم آنها بیشتر از خود مقاله است احیا شد تا این که بعد از چندی توسط شما مجدداً توسط شما حذف شد ممنون میشم مقدرات احیا مجدد رو فراهم کنی عزیزم

Re2rane (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)پاسخ

جستارهای حقوق عمومی

[ویرایش]

با سلام و احترام لطفا مقاله جستارهای حقوق عمومی را مطالعه کنید و در صورتی که ان را مطابق معیارهای ویکی پدیا می دانید برچسب حدف زمان دار را بردارید سپاس Hasanvand (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)پاسخ

Hasanvand عزیز، مقاله مورد نظر شما در نظرخواهی که برگزار شده بود برای ماندن یا حذف کاربران رای به حذف آن دادند و دلیل آن عدم احراز سرشناسی است. امیدوارم روزی با احراز سرشناسی مقاله را بتوانید با منابع معتبر ایجاد کنید. -- ارژنـگ ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)پاسخ

درخواست دسترسی بارگذاران پرونده

[ویرایش]

سلام درخواست دسترسی بارگذار پرونده برای بارگذاری تصویر جلد چندین فیلم سینمایی را دارم. Clutching (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)پاسخ

= درخواست احیاء مقاله دانشگاه پیام نور مرکز گرمی

[ویرایش]

باسلام و احترام ضمن تشکر از الطاف جنابعالی. خواهشمند است مقاله دانشگاه پیام نور مرکز گرمی را احیاء کنید. Mirisa56 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)متشکرمپاسخ

پرونده:Takhti Tombe in Ray-Iran.JPG

[ویرایش]

سلام، مجوز تصویری که بارگذاری کرده بودید را تغییر دادم. لطفاً اطلاعاتش را نگاه کنید و اگر مشکلی بود بگویید. SlowManifesto (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)پاسخ

فنجانی قهوه برای شما!

[ویرایش]
آمدم سلامی عرض کنم. گفتم یک فنجان قهوه هم دور هم بنوشیم :) --Freshman404Talk ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)پاسخ
User:Freshman404 گرامی، به امید نوشیدن قهوه‌ای در کنار شما دوست گرامی در دنیای واقعی. سپاس از شما. ارژنـگ ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)پاسخ

برداشتن بر چسب حذف زمان دار

[ویرایش]

سلام بر شما! خواهشمند است؛ در صورت صلاح دید، با توجّه به رفع مشکلات مقالۀ کامل احمد نژاد و سر شناسی صاحب مقاله، برچسب حذف زمان دار را بردارید! با سپاس آذر فرنبغ (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)پاسخ

نوروزتان پیروز!

[ویرایش]

درود بر ارژنگ عزیز.
«خوبان، دائمی‌اند و ماندگار، مناسبت‌ها تنها بهانه‌ایست تا از بهترین‌ها یاد کنیم.»
«نوروزتان پیروز»
ارادتمند. A.M.Z.A (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)پاسخ

A.M.Z.A گرامی، درود و سپاس از پیام تبریک شما. من هم هرچند دیر به نوبه خودم برای شما آرزوی روزهای بهتر و شادتری دارم. ارژنـگ ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)پاسخ

نوروز

[ویرایش]

نوروز باستانی ۱۳۹۷ بر شما فرخنده باد - با آروزی موفقیت و شادکامی MSes T / C ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)پاسخ

Modern Sciences عزیز، سپاس از شما و پوزش بابت تاخیر چندماهه در پاسخ به شما. برایتان روزهایی پر از شادی و تندرستی آرزومندم. ارژنـگ ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)پاسخ

نوروزتان پیروز

[ویرایش]

سلام جناب ارژنگ سال نو بر شما کاربر قدیمی تبریک عرض می کنم. مسعود (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)پاسخ

مسعود عزیز، سپاس از پیام تبریک شما و آرزوی بهترین‌ها برای شما و خانواده محترمتان. ارژنـگ ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)پاسخ

خرابکاری

[ویرایش]

سلام جناب ارژنگ. از آخرین باری که بنده در مقاله شهرام جزایری در ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷ ویرایش کردم، خرابکاری هایی صورت گرفته که بخش هایی کلا از بین رفته، لطفا چاره اندیشی کنید. از پی‌گیری‌تان متشکرم. با سپاس فراوان مسعود (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)پاسخ

مسعود گرامی، بنظرم برای پاسخ و واکنش بسیار دیر شده است. ارژنـگ ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)پاسخ


در خصوص حذف زمان دار مقاله

[ویرایش]

با سلام و احترام لطفا صفحه را حذف نکنید و برچسب حذف زمان دار را بردارید.منابع افزوده شدند. سپاس. اختلال شناختی خفیف https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D8%AE%D8%AA%D9%84%D8%A7%D9%84_%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%AE%D8%AA%DB%8C_%D8%AE%D9%81%DB%8C%D9%81 Anahita.bn94 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)پاسخ

بررسی

[ویرایش]

درود ارژنگ گرامی، آیا ممکن است بررسی بفرمایید که چرا این ویرایش شما گشت نخورده‌است تا اگر مشکلی هست برطرف شود. با احترام. Poya-P (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)پاسخ

درود Poya-P گرامی، سپاس بابت توجه شما. به گمانم این موارد در وپ:فنی درحال بررسی است. امیدوارم بزودی این اشکالات کوچک توسط دوستان کاردان فنی برطرف شود. شاد باشید. ارژنـگ ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)پاسخ

ارادت و درخواست

[ویرایش]

سلام جناب ارژنگ عزیزٰٰ مقاله مربوط به دکتر مختار علیزاده توسط شما حذف گردیده است از شما تقاضا دارم با توجه به اینکه یک بار قبلا در نظر خواهی حذف رای نیاورده و رأی‌گیری بر مبنای اکثریت نیست، بلکه بحثی بین مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیاست مجددا معیارهای ایشان را مورد ارزیابی قرار داده و در صورت امکان مقاله را واگردانی نمایید.لازم میدانم در پایان توضیح دهم که با یک جستجوی ساده در گوگل می توانید از پوشش خبری ایشان مطلع شوید ضمن اینکه ایشان در قطعه هنرمندان بهشت زهرا مدفون هستند که سرشناسی ایشان را میرساند.ایشان در بین نخبگان و فرهیختگان دارای علاقه مندان زیادی هستند و حوزه حکمت اسلامی سرشناس ترین شاگرد احمد فردید بوده است.قبول دارم که مقاله نیازمند تغییراتی بوده است که می تواند شاخص های سرشناسی را جبران و شایسته وجود در ویکی پدیا سازد.از شما تقاضا دارم مساعدت نموده و فرصتی برای جبران آن ایجاد فرمایید.باسپاس ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)

Xcite32 گرامی، ضمن سپاس از پیگیری شما درمورد مقالات این دانشنامه. مقاله مربوطه باتوجه به مطالبی که برای اثبات سرشناسی افراد درج شده بود کافی نبود. در مورد توضیحاتی که نوشته‌اید: به هیچ عنوان و در هیچ نظرخواهی مبنا اکثریت نیست و این در دلیل حذف و بستن نظرخواهی مربوطه مشخص شده و دفن شدن در قطعه هنرمندان و یا شاگرد خوب یک فرد سرشناس بودن دلیل سرشناسی شخص نیست. به این نکته توجه کنید که عنوان "عدم سرشناسی" به این معنا نیست که شخص مورد نظر در زمینه کاری خود سرشناس نیست بلکه منابع سرشناسی که مستقیما به خود شخص تاکید کرده باشند کافی نبوده و بدین ترتیب از دید این دانشنامه سرشناسی احراز نشده است. در ضمن حتما وپ:امضا را بخوانید و در تصحیح امضای خود مبادرت نمائید تا پیگیری بحث توسط شما در هر صفحه‌ای برای دیگر خوانندگان آسان‌تر باشد. پیروز باشید. ارژنـگ ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)پاسخ

این نشان تقدیم به شما!

[ویرایش]
نشان اصلی
با سپاس از شما پرانتز باز (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)پاسخ
پرانتز باز گرامی، درود و سپاس. کاش دلیلش را هم می‌گفتید. ارژنـگ ‏۱۴ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)پاسخ

به خاطر راهنمایی و کمک به نوشتن مقاله محمود طیب

[ویرایش]

نشان رابه خاطر راهنمایی و کمک به نوشتن مقاله محمود طیب تقدیک کرده ام. اکنن مقاله پس از مدتی آماده شده است. اگه امکان داره اون رو در حساب من ببینید. سپاس پرانتز باز (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)پاسخ

یک پرسش

[ویرایش]

منظور شما از درخواست حذف، حذفِ مقالۀ من درمورد محمود طیب بود یا حذف صفحۀ کاربری؟ چون مقاله را با منابع علمی و مستند و از روی متون تحقیقی نوشتم. قطعاً با بررسی مقاله و منابع آن دریافت خواهید کرد که ایشان سرشناس است. با سپاس پرانتز باز (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)پاسخ

درود بر پرانتز باز گرامی، وپ:نبح برای این منظور است که کاربران و باتجربگان این دانشنامه مقاله را بررسی و سرشناسی مقاله را تائید کنند. لطفا این صفحه را پیگیری نموده و اگر پرسش یا مشکلی با منبعی برای کاربران پیش آمد بتوانید در همانجا از مقاله و منابع آن دفاع نمائید. پیروز باشید. ارژنـگ ‏۱۴ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)پاسخ

استقلال بحرین در زمان محمدرضا پهلوی

[ویرایش]

سلام کاربر گرامی
توجیه شما برای خنثاسازی ویرایش به اتهام اینکه نقض بی‌طرفی است اصلا قانع‌کننده نیست، اتفاقا حذف آن شاید مصداق بارز جانبداری باشد. اگر توضیح بیشتری دارید اینجا مطرح کنید تا گفتگو کنیم--arfar (گفتگو) شنبه،۲۷ مرداد ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۵۵ (ایران) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)پاسخ

arfar گرامی، چه اتهامی؟ باتوجه به اینکه این مورد در لید مقاله آمده مشکلی ندارد و اشکالی که شما گرفتید وارد است اما اگر در بدنه مقاله بدینصورت آورده می‌شد نقض وپ:بی‌طرفی محسوب میشد زیرا در پیوندهایی که ارائه شده به اینگونه مستقیم به نام اشاره نشده. اما در اینجا تنها بدلیل اینکه در لید مقاله آمده مشکلی ندارد. سپاس بابت پیگیری. ارژنـگ ‏۱۹ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)پاسخ
نه، منظورم فرمایش شما بود که به استناد نقض بی‌طرفی ویرایش را خنثا کرده‌بودید. منظور بدی از اتهام نداشتم. فعلا که حل شد. دوستدار--arfar (گفتگو) یکشنبه،۲۸ مرداد ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۰۵ (ایران) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)پاسخ

علت حذف مقاله احمد میرمعصومی

[ویرایش]

با درود و احترام لطفا علت حذف مقاله را بفرمایید. علیرقم ارائه منابع متعدد ، چنانچه نیاز به اصلاح مجدد دارد ، راهنمایی کنید با سپاس--Artistswiki (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)پاسخ

Artistswiki گرامی، درود بر شما. پیشنهاد میکنم وپ:افراد را بخوانید. برای نشان دادن آنکه مقاله‌ای دارای شرایط اثبات‌پذیری و سرشناسی است، باید این موارد در خود مقاله یافت شود. ادعاهای مبهم در نوشتار کافی نیست بلکه منابع برای اثبات سرشناسی باید در مقاله به صورت مستند موجود باشد.

همچنین رهنمود سرشناسی افراد را برای معیارهای سرشناسی مقاله‌های زندگی‌نامه ملاحظه نمایید. ارژنـگ ‏۲۳ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)پاسخ

با سپاس از راهنمایی در این مقاله سعی شد با ارائه منابع و همچنین ارجاع به پانویس ، این امر محقق شود ، لذا بزرگواری فرموده و در جهت رفع نواقص مقاله یاری فرمایید با سپاس--Artistswiki (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)پاسخ

نویسه‌گردانی

[ویرایش]

ارژنگ گرامی، لطفاً دربارهٔ نویسه‌گردانی نام‌های فرانسوی ذیل راهنمایی بفرمائید:

  • Agnès Jaoui
  • Yves Boisset
  • Régine Deforges
  • Jean Girault
  • Joann Sfar
  • Emmanuel Carrère
  • Claude Pinoteau
  • Nina Companéez
  • André Hunebelle

با سپاس فراوان Tisfoon (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)پاسخ

درود بر شما Tisfoon گرامی:
مشکل یا سئوالی بود بفرمائید. پیروز باشید. ارژنـگ ‏۳۱ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)پاسخ
ارژنگ گرامی، از راهنمایی مؤثرتان سپاسگزارم. زنده باشید. Tisfoon (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)پاسخ

نیاز به پیگیری صفحهٔ ایجاد مقاله دکتر طیب

[ویرایش]

با درود و هنگام به کام. صفحه ای که دربارهٔ تعیین سرشناسی دکتر محمود طیب اجاد کرده‌اید تا چه تاریخی باید رای دهی اش در جریان باشد؟ با توجه به تلاشی که در زمینهٔ نوشتن آن رکدم و با توجه به مقالات دیگری که ایجاد کرده و در شرف انتشار می‌باشد؛ درخواست تسریع در بررسی نهایی آن رو دارم. نشانی صفحه: https://fa.wikipedia.org/wiki/بحث_ویکی‌پدیا:نظرخواهی_برای_حذف/کاربر:Daneshvapooyesh/صفحه_تمرین#منابع_ویرایش_شود_مشکلی_ندارد

با سپاس و احترام پرانتز باز (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)پاسخ

پرانتز باز گرامی، مطالب برای اثبات را بصورت کوتاه، کامل و روشن در خود صفحه نظرخواهی بیاورید (و نه در صفحه بحث) و در انتظار نظر مشارکت‌کنندگان دیگر باشید. درضمن با سپاس از دقت و نکته سنجی شما پیشنهاد می‌کنم برای اثبات مقاله خود مقالات دیگر را زیرسئوال نبرده و مقایسه نکنید. این کار به هیچ عنوان کمکی به ماندن مقاله شما نخواهد کرد. پیروز باشید. ارژنگ ‏۳۱ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)پاسخ

شهرستان دشتستان

[ویرایش]

درود، چه مشکلی در مقاله شهرستان دشتستان وجود دارد که آن را تغییر می‌دهید؟ شانتاژگر (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)پاسخ

Chantager بعلت تعدد افراد نامبرده برای نام هر شخص لطفا منبع معتبر به مقاله اضافه کنید. سپاس. ارژنـگ ‏۳۱ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)پاسخ

حذف سریع

[ویرایش]

دوست گرامی چرا مقاله امیر بکان را حذف کردین. در منابع سایت های بی طرف مبنی بر سرشناسی مقاله ارائه گردید. با سرچ گوگل نیز میتوانید آثار ایشان که ارکستر سمفونیک اجرا کرده و همچنین سایر اطلاعات را جستجو فرمائید. اگر در همین ویکی پدیا سرچ بفرمائید بسیاری از مقاله ها نام ایشون را درج نمودن. نهایتا حذف زماندار اعمال میفرمودین تا نسبت به رفع نواقص اقدام گردد. لطفا منابع را مطالعه فرمائید Reza3570 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)پاسخ

Reza3570 گرامی، مقاله‌ای که شما به آن اشاره می‌کنید سرشناسی کافی برای داشتن یک عنوان مستقل در این دانشنامه را ندارد. پیشنهاد میکنم وپ:افراد و وپ:موسیقی را بخوانید. اگر پرسش یا مشکل دیگری داشتید حتما در اینجا یا در صفحه بحث یکی از کاربران باتجربه بنویسید تا به شما کمک شود. پیروز باشید. ارژنـگ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)پاسخ

کمک برای حذف صفحه

[ویرایش]

سلام. من صفحه ای با عنوان دنیس باک ترجمه کردم. متاسفانه به دلیل کم تجربگی به پیش نویس انتقال دادم و اکنون نمی توانم به مقاله انتقال دهم. لطفا در این مورد کمک کنید. دنیس باک (نویسنده) دنیس باک (نویسنده کانادایی)Morteza Bemani (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)پاسخ

درخواست ضروری

[ویرایش]

درود جناب ارژنگ من متاسفانه دیر آگاه شدم و اشتباهی در صفحه بحث این نبح توضیح دادم و دفاع کردم. دو نفر از مدیران بدون ذکر دلیل، رای به حذف مقاله دادند. ولی پیداست که دقیق خونده نشده و منابع را نیز ندیده اند. آیا این سختگیری ها با وجود منابع درجه اول به توسعۀ ویکی پدیا کمک میکند؟ ضمن سپاس از تلاش های شما درخواست نظر ویرایشی و تایید نهایی مقاله را با انجام ویرایش ها دارم. طیب دارای نظریه ادبی و گونه ادبی خاص است و بر ادبیات معاصر تاثیر گذاشته. در شگفتم واقعا که چرا دوستان مخالفت کردند. با سپاس پرانتز باز (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)پاسخ

در صفحه نظرخواهی دلایل خود را بر اساس وپ:افراد توضیح دهید. به توضیح کاربران در نظرخواهی دقت کرده و تلاش در رفع مشکلات مقاله خود نمائید. توجه نمائید که عدم سرشناسی افراد در این دانشنامه چیزی متفاوت از سرشناسی است که در میان مردم رواج دارد. ارژنـگ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)پاسخ

پیش‌نویس:شارل آزناوور

[ویرایش]

درود در حال کار روی مقاله هستم آیا برایتان مقدور است چنانچه نیازمند باشد در روند معادل یابی یا تلفظ صحیح مقاله فوق یاری برسانید قصد دارم مقاله را برگزیده نمایم و در سالگرد درگذشت وی در سال ۲۰۱۹ به عنوان مقاله برگزیده بر روی صفحه اول ویکی فارسی به نمایش درایدMSes T / C ‏۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)پاسخ

MSes گرامی، ایشان دوست داشتنی‌ترین خواننده من بود. با بیشتر ترانه‌های این ستاره هنر فرانسه تقریبا تمام فرانسوی زبان‌ها خاطرات بسیاری داشته و دارند. تا جایی که برایم ممکن باشد در انجام اینکار در خدمت شما هستم. بسیار ایده خوبی است کاری که آغاز کرده‌اید. پیروز باشید. ارژنـگ ‏۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)پاسخ

ایجاد مقاله در ویکی انگلیسی

[ویرایش]

سلام بر مدیر با ثبات ویکی‌پدیا، جناب ارژنگ عزیز. بنده می‌خواستم یک مقاله در ویکی‌پدیای انگلیسی ایجاد کنم. آیا با توجه به حساب کاربری بنده (نمی دونم بین‌المللی هست یا خیر) می‌توانم چنین کاری انجام دهم؟ لطفاً راهنمایی کنید. با تشکر و احترام فراوان مسعود (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)پاسخ

درود بر مسعود گرامی، مشخصات حساب سراسری خود را در اینجا ببینید. برای ایجاد مقاله عنوان مورد نظر خود را جستجو کنید و اگر چنین صفحه‌ای یافت نشد بشما پیشنهاد ساخت مقاله را با پیوند قرمز می‌دهد (همانند ویکی خودمان) فقط بهتر اینست که پیش از ایجاد گونه‌های مختلف و ممکن برای عنوان را نیز جستجو کنید. باز هم اینطرف‌ها بیائید (: پیروز باشید. ارژنـگ ‏۷ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)پاسخ

نویسه‌گردانی به فارسی

[ویرایش]

ارژنگ عزیز، با درود لطفاً در زمینهٔ نویسه‌گردانی اسامی فرانسوی ذیل راهنمایی فرمائید:

با سپاس فراوان Tisfoon (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)پاسخ

درود بر Tisfoon گرامی، موارد را به ترتیب در مقابل نام‌ها آوردم. پیروز باشید. ارژنـگ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)پاسخ

ارژنگ عزیز، از راهنمایی و کمک‌تان سپاسگزارم. شاد باشید. Tisfoon (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)پاسخ

برداشتن برچسب حذف زمان دار

[ویرایش]

درود. مقاله نبرد الملیداء دارای مشکلاتی بود که باعث نامزد شدن برای حذف زمان دار شده بود صفحه مربوطه را ویرایش داده و تقاضامندم برچسب حذف زمان دار از روی این مقاله بردارید. با تشکر Mohammad behrame cyruc (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)پاسخ

دعوت‌نامهٔ شرکت در انتخابات دوره نهم هیئت نظارت

[ویرایش]

درود؛ از ۳۱ اکتبر برابر با ۹ آبان فرایند رأی‌گیری برای انتخابات نهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شده‌است؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا می‌کند. حساب شما واجد شرایط رأی‌دهی در این انتخابات است.

هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال می‌شود.

برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور نهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است.

انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأی‌گیری امن و به روش شولتسه برگزار می‌شود؛ برای آشنایی با این روش راهنما:رأی‌دهی به روش شولتسه را مطالعه کنید.

اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی می‌شود.

برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/337 مراجعه کنید.

با احترام MediaWiki message delivery (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)پاسخ

اصلاح نویسه‌گردانی نام‌های فرانسوی

[ویرایش]

با درود، خواهشمندم نگاهی به نام‌های فرانسوی نیکلاس فیلیبرت، بریجیت کتیلون و فانتین هاردین بیندازید. تا آنجا که من می‌دانم نویسه‌گردانی «نام» یا «نام‌خانوادگی» آنها اشتباه است و باید تصحیح شود. همچنین من نگاهی به مشارکت‌های پیشین سازندهٔ این صفحات انداختم. بیشتر اسامی غیرانگلیسی (به‌ویژه فرانسوی) که ایشان نوشته‌اند، اشتباه است. با توجه به انتقال اشتباه‌شان در انییس ژاوی به اگنس جاوی (که البته آنرا برگرداندم)، به نظر می‌رسد که ایشان آشنایی کافی با زبان فرانسوی ندارند. خواهشمندم ضمن تصحیح موارد فوق، هرگاه فرصتی دست داد، بقیهٔ نویسه‌گردانی‌های «فرانسوی به فارسی» ایشان را نیز بررسی کرده و در صورت لزوم تصحیح بفرمائید. با احترام Tisfoon (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)پاسخ

ارژنگ گرامی، با درود مجدد، جهت یادگیری و اطلاعات خودم، سه سؤال برایم پیش آمد: (۱) آیا Nicolas Philibert نباید بصورت «نیکلا فیلیبر» نویسه‌گردانی شود؟ (۲) برای Brigitte، «بریژیت» بهتر نیست؟ (همچون بریژیت باردو و بریژیت مکرون) (۳) آیا H در فرانسوی واقعاً «ه» تلفظ می‌شود؟ برای Harduin، «آردوئن» دقیق‌تر نیست؟ با سپاس فراوان Tisfoon (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ
Tisfoon عزیز، کاملا حق با شماست. من با عجله این کار را به اشتباه انجام دادم (نیکولا فیلیبر). خوشحالم که همکارانی نکته بین چون شما در اینجا هستند تا ایرادهای مرا بگیرند. لطفا انتقالها را انجام دهید. باز هم سپاس. ارژنـگ ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)پاسخ

خواهشمندم بررسی شود

[ویرایش]

لطفا مقاله بنده(صفحه تمرین) را جهت انتشار نظارت فرمایید.
https://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Saba2369/%D8%B5%D9%81%D8%AD%D9%87_%D8%AA%D9%85%D8%B1%DB%8C%D9%86
--Saba2369 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)پاسخ

در خواست بررسی

[ویرایش]

ارژنگ عزیز و استاد گرامی درود می خواستم ازتون در خواست کنم این مقاله را برای انتشار بررسی بفرمایید و راهنماییم کنید. https://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Deleer/%D8%B5%D9%81%D8%AD%D9%87_%D8%AA%D9%85%D8%B1%DB%8C%D9%86 ممنونمDeleer (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)پاسخ