بحث کاربر:SBG42

خوش‌آمدید

Can't read Persian? Read this message in English or French

سلام «SBG42»، به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر صفحه‌های مفیدی هستند که خواندن آنها به کاربران جدید توصیه می‌شود:

پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا	پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
آموزش پیشرفته	آموزش سریع و خودآموز ویرایش در ویکی‌پدیا (کتاب قابل دانلود)
راهنمای ویکی‌پدیا	راهنمای ویکی‌پدیا
شیوه‌نامه و ساختار مقاله	شیوه‌نامه و ساختار مقاله
فارسی‌نویسی	فارسی‌نویسی (چگونه با حروف فارسی بنویسیم؟)
قهوه‌خانه	قهوه‌خانه (محلی برای گفتگو دربارهٔ مسائل فنی و سیاست‌های ویکی‌پدیا یا پرسش سئوال)
ویکی‌پدیا چه چیزی نیست	ویکی‌پدیا چه چیزی نیست
راهنمای حق تکثیر	راهنمای حق تکثیر

توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن مقاله‌های پرحجم نگاهی به نمونه‌های فهرست‌شده در ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده بیندازید تا بیشتر با چم‌وخم کار آشنا شوید. از مطالعهٔ پیوندهای معرفی‌شده غفلت مکنید.

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس‌بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سوال فنی پیرامون ویکی‌نویسی داشتید، به میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. برای کسب راهنمایی پیرامون موضوعات علمی/دانشنامه‌ای به میز مرجع بروید.

فراموش نکنید که در صفحه‌های بحث و در انتهای هر پیام که می‌نویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، تا نام شما به همراه تاریخ به عنوان امضا درج شود. لطفاً به هیچ وجه در مقاله‌ها امضا نکنید.

برای جستجوی مطالب می‌توانید از این کادر:

 

و برای ایجاد صفحهٔ جدید از این کادر:

نیز استفاده کنید.

باز هم خوشامد می‌گویم. شاد باشید! --Sir Blue ^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

مقاله سلسله نعمت اللهی

ضمن تشکر از همکاری در مقاله سلسله نعمت اللهی منبعی از استاد سعید نفیسی پیدا کردم که مستقیما به کلمه فرقه برای طرق تصوف اشاره میکند

http://www.authorstream.com/Presentation/hormozmoshiri-1274485-introduction-to-iranian-mysticism-toos-foundation/

اين مفهوم كه مورد قبول علماى اسلام نيز قرار داشت به برخى فرق تصوف اجازه فعاليت مى دهد. اما عليرغم اين پذيرش رسمى، علماى شيعه به اتكاى شاهان صفوى مخالفت شديدى با تصوف را آغاز كردند كه تا به امروز نيز ادامه دارد . از اين دوران به بعد ما همواره شاهد كشمكش سلسله مراتب شيعه با فرقه هاى تصوف بوده ايم.

عنایت بفرمایید و همکاری فرمایید ... با تشکر شهروند درجه صفر (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ حسن کباری

برای مقالهٔ حسن کباری پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. به این دلیل:

سرشناسی باید آشکار شود. تا پیش از آن، این برچسب را برندارید

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد، در صورت رفع مشکل، می‌توانید از فردنامزدکننده برای حذف یا یکی از مدیران درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند در غیر این‌صورت بعد از (۱۰ مرداد ۱۳۹۱) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران حذف خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و این را در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، جلوگیری از حذف مقاله به شکل حذف زمان‌دار می‌شود، اما هنوز سایر روش‌های حذف وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. نوژن (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان ویژه
	این نشان برای تشکر از ویرایش های شما در مقاله «عشق». Anvar11 گفتگو ‏۵ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

عشق عرفانی

با سلام و تشکر از ویرایش‌های شما در مقاله عشق عرفانی. بنظر می‌رسد ویرایش شما در بخش عقل و عشق نیازمند خلاصه سازی باشد لطفاً مرور کنید و ببینید چگونه می‌توان آنرا خلاصه کرد تا خواننده حوصله خواندن داشته باشد. --Anvar11 ^گفتگو ‏۴ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

محترما

به نظر می رسد که اوفات موافق افتد و امید است که بازهم بتوانم ویرایش هایی انجام دهم

لطفا بنده را هرجا لازم دیدید راهنمایی فرمایید

با سپاس فراوان SBG42 (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

پیران خراسان

درود بر شما SBG42. از نوشته‌هایتان آشکار است که در زمینه عشق و عشق عرفانی می‌نویسید. این باعث خوشحالی است و امیدوارم در زمانی نه چندان دور اگر شد گفتگویی با شما پیرامون بعضی مسائل داشته باشم. اما غرض از مزاحمت این بود که شوربختانه وظیفه گشت‌زنی ایجاب می‌کند نوشتارهایی را که سرشناسیشان ثابت نشده‌است، پیش از تکمیل و گذاشتن مطالب بیشتر به حذف بسپارم. اکنون که دیدم در حال افزودن زیربخش‌های «جلد» به نوشتار پیران خراسان هستید خواستم خواهش کنم پیش از این کار سرشناسی کل کتاب را آشکار بفرمایید (طبق معیارهای ویکی) و سپس اقدام به افزودن مطالب دیگر کنید. در غیر این صورت نوشتار در یک روز آینده حذف خواهد شد. با احترام -- نوژن (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)

بازبحث

SBG42 عزیز، من استاد نوربخش را می‌شناسم و به ایشان احترام می‌گذارم؛ خدا روانشان را شاد کند. اما من یا گشت‌زنان دیگر هیچ نظر شخصی در برچسب زدن اعمال نمی‌کنیم. کتاب‌ها اغلب پرشمارند و تنها تعداد کمی از آن‌ها هستند که می‌توانند به عنوان کتاب‌های سرشناس در ویکی مطلب داشته باشند. برای نمونه کتاب بی‌نوایان آنقدر نامدار است که نیاز به معرفی هم ندارد. اما درباره کتاب‌هایی چون «پیران خراسان»، نخست باید سرشناسی خود کتاب (و نه نویسنده‌اش) ثابت شود تا امکان ماندن داشته باشد. این هم با یکی دو جستجوی ساده در منابع برخط یا نابرخط امکان‌پذیر است. از این رو به راستی کار در ویکی مشکل نیست بلکه بسیار ساده‌است.

درباره جمله‌تان «برای برخی از این صوفیان ایرانی در حاضر صفحاتی در ویکی‌پدیا وجود دارد که کامل نیست»، باید از شما تقاضا کنم که برای کامل کردن آن نوشتارها تلاش کنید و نه آنکه همه را در زیر یک نوشتار به نام پیران خراسان بیاورید. این برای آن است که نام خود فرد بی گمان آشناتر است تا هر چیز دیگر و ملت برای اینکه درباره (برای نمونه) عطار بخواهند بدانند، به سراغ خود نوشتار عطار می‌روند. از این رو اگر مطلبی درباره عارفان و صوفیان دارید به نوشتار خودشان بیفزایید.

نوشتار کتاب‌ها نباید شرح بخش بخش کتاب را در بر گیرد. این در تناقض با اصل حق نشر است. باید مختصری از آن کتاب در نوشتار ویکی ذکر شود و همین بس است. اینکه بنویسید فصل یک، فصل دو، غیره نادرست است.

خلاصه کلام آنکه بی‌سبرانه منتظر خواندن نوشتارهای صوفیان هستم. اگر کمکی در روش ویرایش خواستید، در همین‌جا از من بپرسید. دوستدار -- نوژن (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

دکتر جواد نوربخش

با سلام. ضمن تشکر از زحمات شما در ویرایش مقاله تصوف، می خواستم ویرایش های اخیر شما را واگردانی کنم ولی بخاطر مطالب نغز و پر معنی آن حیفم آمد. بنظرم شما این مقاله را با با مقاله خود دکتر جواد نوربخش اشتباه گرفته اید، آخر عزیز من در یک مقاله کلی که راجع به یک موضوع عمومی است که نمی آیند همه آن مقاله را از نظرات یک نفر پر کنند. لطفاً به این روش ادامه ندهید و مقاله را بیش از حد شلوغ نکنید. با تشکر.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

مشاهیر

کاربر محترم، مقاله فهرست اهالی گیلان وجود دارد و شما می توانید اسامی مشاهیر سرشناس را به آن اضافه کنید. نیازی به افزودن در مقاله اصلی نیست. --صفدرقلی (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

September 2021

به ویکی‌پدیا خوشامدید. حداقل یکی از مشارکت‌های اخیر شما، همانند ویرایشی که در سلسله نعمت‌اللهی انجام دادید, به نظر مفید و سازنده نمی‌رسید و واگردانی یا حذف شد. هر چند که هر کسی می‌تواند در ویکی‌پدیا مشارکت کند، لطفا کمی وقت گذاشته و خودتان را با سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا آشنا کنید. می‌توانید در صفحه خوشامدگویی اطلاعات زیادی را در این باره یافت کنید که این صفحه همچنین دربرگیرنده اطلاعات اضافه‌ای درباره نحوه مشارکت کردن سازنده و مفید در این دانشنامه است. اگر قصد شما تنها انجام دادن چند ویرایش آزمایشی بود، لطفا از این پس از صفحه تمرین برای انجام این کار استفاده کنید. سپاس از شما. ⌝PERSIASON⌜ ^«بحث» ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)

متشکرم. خواهشمندم به بحث اینجانب که دیروز و حالا در صفحه بحث سلسله نعمت اللهی گذاشتم پاسخ داهید. ممنونم SBG42 (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)

استفاده از چند حساب کاربری

کاربر گرامی! توجه داشته باشید که اگر چه داشتن چند حساب کاربری در ویکی‌پدیا مجاز است، اما اگر ارتباط بین این حساب‌ها را علنی نکرده باشید اجازه ندارید از آن‌ها به شکل هم‌جهت استفاده کنید. برای اطلاعات بیشتر ویکی‌پدیا:حساب زاپاس را بخوانید. توجه کنید که استفادهٔ غیر مجاز از چند حساب کاربری می‌تواند به قطع دسترسی تمام این حساب‌ها منجر بشود. این امر شامل مشارکت از طریق ترکیبی از حساب‌های ثبت‌نام کرده و گمنام (آی‌پی) نیز می‌شود.

اگر چند حساب دارید می‌توانید رابطهٔ آن‌ها را مثلاً با کمک الگوی {{حساب جایگزین}} علنی کنید. Domino (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

@Domino110: متشکر از اطلاعات.  بنده به پیام ساعت ۰۷:۳۹ روز ۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱ شما در صفحه بحث مقاله سلسله نعمت اللهی هم پاسخ داده ام. با تشکر SBG42 (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

September 2021

با توجه به خنثی‌سازی‌هایی که در سلسله نعمت‌اللهی انجام داده‌اید، به‌نظر می‌رسد که شما هم‌اکنون درگیر یک جنگ ویرایشی شده‌اید. این یعنی با وجود مخالفت سایر ویرایشگران، به‌طور مکرر محتوای مقاله را به‌شکلی که از نظر خودتان صحیح است برگردانده‌اید. از کاربران انتظار می‌رود که به‌جای خنثی کردن مکرر ویرایش‌های کاربران دیگر بدون توجه به وجود مخالفت، با سایرین همکاری کنند، از انجام ویرایش‌های اخلالگرانه بپرهیزند و برای دستیابی به اجماع بکوشند.

نکته‌هایی که باید به‌یاد داشته‌باشید:

1. جنگ ویرایشی، صرف نظر از تعداد خنثی‌سازی‌هایی که انجام داده‌اید، اخلالگرانه محسوب می‌شود؛
2. حتی اگر باور دارید که حق با شماست، اقدام به جنگ ویرایشی نکنید.

اگر دریافتید که دچار یک اختلاف محتوایی شده‌اید، از صفحهٔ بحث مقاله برای گفتگو پیرامون تغییرات بحث‌برانگیز و تلاش برای رسیدن به نسخهٔ مورد اجماع کاربران استفاده کنید. می‌توانید در میز کمک ویکی‌پدیا درخواست راهنمایی کنید یا این که فرایند حل اختلاف را طی کنید. در برخی موارد، ممکن است لازم باشد که برای محافظت موقت صفحه درخواست دهید. اگر درگیر جنگ ویرایشی شوید، ممکن است دسترسی ویرایشی شما قطع شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

کاربر:Jeeputer: جناب کاربر:Jeeputer با درود و احترام٬‌ از توجه شما به شکایات خود و راهنمایی های مفیدتان کمال تشکر را دارم. حتما خود را در این مدت با قوانین ویکی پدیا آشناتر خواهم ساخت ولی ممنون می شوم اگر هر زمان که ممکن بود بنده بیشتر را راهنمایی فرمایید. به اختصار بیان دارم که بنده کاربر دیگری نیستم (یا به عبارتی زاپاس نیستم) و با توجه به علاقه شخصی ام به مباحث عرفان همیشه براساس تحقیقات و مطالعاتی که انجام داده ام و به استناد منابعی که به نظرم معتبر آمده در ویکی پدیا فعالیت نموده ام و در سال ۲۰۱۲ نشان ویژه نیز از کاربر محترم کاربر:Anvar11 دریافت نمودم. با سپاس مجدد.SBG42 (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

پیشنهادی برای استفادهٔ بهینه از دکمهٔ «انتشار تغییرات»

با درود و سپاسگزاری از مشارکت‌های شما. به نظر می‌رسد در ویرایش‌های اخیرتان، مانند مقاله‌هایی که به تازگی ساخته‌اید، بیش از حد از دکمهٔ انتشار تغییرات استفاده می‌کنید. این کار ایراد چندانی ندارد، اما برای جلوگیری از شلوغ شدن صفحهٔ «تغییرات اخیر» بهتر است که در به کار بردن مداوم آن خودداری کنید، چراکه شلوغ‌شدن بیش از حدِ این صفحه، روند نگهبانی از ویکی‌پدیا و شناسایی ویرایش‌های خرابکارانه را دشوار می‌کند. برای پیشگیری از این مسئله پیشنهاد می‌شود که از دکمهٔ پیش‌نمایش برای دیدن، آزمودن و اِعمال تغییرات جزئی استفاده کنید و پس از پایان تغییرات مدنظرتان، با حداقل استفاده از دکمهٔ انتشار تغییرات، ویرایش‌هایتان را به پایان ببرید. پیشاپیش از توجه شما به این پیشنهاد سپاسگزارم. شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

با درود. از راهنمایی شما متشکرم. حتما دقت بیشتری در این زمینه خواهم نمود. برقرار و سلامت باشید. SBG42 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

November 2021

سلام، من Persiason هستم. ویکی‌پدیا توسط افرادی نوشته می‌شود که هر کدام نظرات شخصی خودشان را راجع به موضوعات مختلف دارند و این نظرات گاها بسیار متضاد هستند، اما ما سخت در تلاش هستیم که مقالات از یک دیدگاه بی‌طرفانه برخوردار باشند. ویرایش اخیر شما در سلسله نعمت‌اللهی خیلی بی‌طرفانه به نظر نمی‌رسید، بنابراین در حال حاضر من آن را حذف کرده‌ام. اگر فکر می‌کنید که من اشتباه کردم، یا اگر سوالی دارید، می‌توانید در صفحه بحثم برای من یک پیغام بگذارید. البته من هنوز ویرایش اخیر شما که تقویت کننده یک دیدگاه و دستکاری/حذف کننده سایر دیدگاه‌ها هست را واگردانی نکردم و این واگردانی را به عهده جنابعالی می‌گذارم. لطفا ویرایش اخیر خود را واگردانی کنید. باتشکر ⌝PERSIASON⌜ ^«بحث» / ‏۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

جناب Persianson با درود. درست می فرمایید موافقم با شما که بعضی ها در دو سه ماه اخیر سخت مشغول اعمال نظر شخصی و جانبدارانه و نه مستند در صفحه سلسله نعمت‌اللهی هستند. دقیقا خود جنابعالی یکی از چند کاربری هستیدکه همسو و همفکر با بعضی کاربران دیگر در چند ماه اخیر نهایت خرابکاری را در صفحه سلسله نعمت اللهیث به بهانه های واهی به منظور مخدوش نمودن مقاله انجام داده اید. برای تاثیر اندرزتان بهتر است خود این اندرزتان را به کار بندید. مثلی است ایرانی که می گوید «رطب خورده کی کند منع رطب» البته منظورم به هیچ عنوان جسارت به شما نیست. سو تفاهم خدای ناکرده نشود. باز هم تاکید می کنم پاسخ به مطالب من در ۷ اکتبر بدهید هم خود روشن می شوید و هم دیگران. . ضمنا در رابطه با «نظر» بهتر است صبر کنید تا شکایت بررسی و نتیجه اش آن اعلام گردد. در صفحه مقاله هم تا روشن شدن نتیجه شکایت دست نبرید و اگر برای شما امکانش هست با پیام در صفحه بحثشان یا هرطور که صلاح میدانید از کاربران هم فکر و همسو با خود خواهش کنید عجله نکنند. با تشکر و ارزوی سلامتی.SBG42 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

آخرین هشدار

این آخرین هشدار به شما است. بار بعدی که خود را مالک مقاله‌ها فرض کنید ممکن است بدون هیچ هشدار دیگری از ویرایش قطع دسترسی شوید. ⌝PERSIASON⌜ ^«بحث» / ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

کاربر محترم Persiason . اولا خواهش می‌کنم بنده را با برچسب های بدون پشتوانه و یا مستقیم تهدید نفرمایید. دوما بنده خود را مالک مقاله نمی دانم این شما هستید که با ویرایش‌های اخلال‌گرانه در دو سه ماه اخیر فکر می کنید مالک مقاله هستید. خیر کاربر محترم هیج یک از کاربران مالک مقاله نیستند. شما با اقدامات این دو سه روزه سعی در دلسرد نمودن و طرد بنده دارید. بنده همینجاهستم. محققم نه اخلال‌گر زیرا برای هر ادعای شما مستنداً جواب داده ام.  لطفا سعی در انحراف بحث ها در صفحه بحث سلسله نعمت‌اللهی نکرده و همانطور که بارها از شما در این مدت خواسته شد٬ به مطالب ۷ اکتبر من در صفحه بحث سلسله نعمت‌اللهی که در پاسخ به مطالب ۲۷ سپتامبر شما بود مشروحا و با دلیل در همان صفحه پاسخ دهید. با تشکر SBG42 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

درود. کاربر گرامی، من پیش‌تر جواب شما را در اینجا داده‌ام، برای یادآوری بیشتر بار دیگر تکرار می‌کنم. اول اینکه دوست عزیز، دادن هشدار تهدید نیست؛ بلکه آگاه‌سازی و منع از ویرایش‌های نادرست است. اتفاقا بحث اصلی بر سر همین موضوع است و باید مشکل‌ها ریشه‌ای حل شوند؛ تا وقتی ویرایش‌های شما برپایه‌ی عقاید و امیال شخصی باشد و ناسودمند بودن ویرایش‌ها و مشارکت شما برای وپ آشکار باشد، گفتگو پیرامون مسائل دیگر فرسایشی و بی‌ثمر است. هرچند بارها بصورت پراکنده و مکررا پیرامون این مسائل با شما و جناب کامران گلریز و ... گفتگو شده. همانطور که قبلا گفته‌شد شما و خصوصا جناب کامران گلریز هستید که ویرایش‌هایتان برپایه وپ:مالکیت می‌باشد؛ از شما تقاضا دارم برای یکبار هم که شده دقیق و کامل محتوای وپ:مالکیت را بخوانید و آن وقت کلاه خود را قاضی کرده و با مشارکت و ویرایش‌های خودتان قیاس کنید، ببینید مصداق آن هستید یا نه. فرضا جناب کامران گلریز اینجا مضمونا فرموده "من فلان سال مقاله را با فلان هدف ایجاد کرده‌ام، پس نباید توسط کاربران دیگر ویرایش یا تکمیل شود" که این صحبت مطابق با وپ:مالکیت است. شما نیز بین منابع خوب و بد کرده و با میل شخصی آن‌ها را یکه‌چین می‌کنید و بقیه منابع و مطالب که برخلاف میل‌تان هست را نیز دستکاری و یا حذف می‌کنید، به عبارتی کاملا روشن است که عقاید خود را در ویرایش‌ها دخالت می‌دهید و هرکسی که این ویرایش‌های ناسودمند را واگردانی می‌کند را خرابکار می‌پندارید و سریعا از وی شکایت می‌کنید، همچنین دیگران را کم‌تجربه، ناتوان و فاقد تخصص دانسته و مکرر در خلاصه ویرایش‌ها اعلام می‌کنید که مطالبی که من نوشته‌ام را تغییر ندهید تا دیگران نظرشان را در صفحهٔ بحث این مقاله بدهند؛ که تمام این‌ها کاملا مطابق با وپ:مالکیت است. مشارکت‌های شما و جناب کامران گلریز احتمالا همسو و هم‌جهت باهم است؛ وگرنه مشارکت‌های من و کاربران دیگر در این مقاله، در حد امکان هم‌سو و هم‌جهت با قوانین وپ است. مطالبی هم که در حال حاضر در مقاله هست، اکثرا دارای منبع بوده و در تاریخ سلسله نعمت‌اللهی هست و مرتبط با سلسله می‌باشد، منتهی شما سعی در حذف یا دستکاری نیمی از مطالب مقاله دارید که احیانا برخلاف میل شما هستند؛ از این رو چندین بار به جنابعالی هشدار داده‌شد و ویرایش‌های نادرستتان توسط من یا سایر کاربران واگردانی شد. امیدوارم از دست من ناراحت نباشید؛ من سعی کرده‌ام تا اینجا براساس رهنمود‌های وپ ویرایش کنم. این را هم بدانید که اگر شما در این مقاله یا هر مقاله‌ای دیگر غلط بنویسید و اطلاعات آن را ناقص کنید، برای من فرقی نمی‌کند و در زندگی‌ام تاثیری ندارد، منتهی کسی که به قصد مشارکت و گسترش وپ در آن فعالیت می‌کند، دوست دارد تمام مقالات کامل و بی‌عیب و نقص باشد. وضعیت فعلی مقاله هم نسبت به روزهای ابتدایی‌اش کامل‌تر است، حال اگر شما دوست دارید به روز‌های اولش باز گردد، مختارید. شاد باشید ⌝PERSIASON⌜ ^«بحث» / ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

قطع دسترسی

قبلاً در مورد جنگ ویرایشی تذکر دریافت کرده‌اید. با توجه به ادامه روند، به مدت یک ماه از ویرایش در سلسله نعمت‌اللهی قطع دسترسی شدید. Telluride (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

مدیر محترم  Telluride با درود.

ویرایش های بنده خصوصا از ۶ نوامبر همگی براساس رهنمودهای ویکی پدیا بوده است.  

۱- پس از بحث ها در صفحه بحث سلسله نعمت‌اللهی٬ در تاریخ ۵ اکتبر (ساعت ۱۰:۲۱) مدیر محترم Jeeputer  در بحث مقاله سلسله نعمت‌اللهی فرمود در صورت نیاز به جمعبندی در صفحه وپ:تام درخواست داده شود. لذا بر اساس رهنمود ایشان:

۲- در روز ۶ اکتبر در همان صفحه بحث از کلیه کاربران درگیر در بحث درخواست شد تا خلاصه نظراتشان را برای به سرانجام رساندن بحث ارايه نمایند.

۳- به این درخواست فقط یک کاربر در روز ۸ اکتبر پاسخ و نظراتش را اعلام نمود.

۴ - در همان روز ۶ اکتبر در صفحه وپ:تام درخواستی با عنوان « درخواست جمعبندی صفحه سلسله نعمت‌اللهی » داده شد. این درخواست مجددا در روز ۲۹ اکتبر تکرار شد.

۵- تا ساعت ۱۰:۱۴ روز ۵ نوامبر هیچگونه پاسخی به درخواست در وپ:تام دریافت نشد و  نظری از سایر کاربران شرکت کننده در بحث ارائه نگردید.

۶ - لذا در همان روز ۵ نوامبر از مدیر محترم Jeeputer  (که قبلا راهنمایی فرموده بود) در صفحه بحث کاربری‌شان از ایشان تحت عنوان « درخواست راهنمایی - مقاله سلسله نعمت اللهی » درخواست راهنمایی نمودم. ایشان همانروز به درخواست من پاسخ و رهنمودهایی ارایه فرمود.

۷- با عنایت به رهنمودهای ۵ نوامبری ایشان٬  مقاله سلسله نعمت‌اللهی  را روز ۶ نوامبر در ساعت ۱۰:۱۷ اصلاح نمودم و در خلاصه توضیح هم مختصرا بیان کردم و از کاربران خواهش کردم که قبل از هرگونه ویرایشی نظراتشان را ابتدا در صفحه بحث مطرح کنند تا به بحث گذاشته شود.

۸ - متعاقبا کاربر Persiason مقاله را واگردنی کرد (ساعت: ۱۲:۴۹ روز ۶ نوامبر). بحثی ارايه ننمود. وی در بحث های قبل از اکتبر درگیر بود و از جزییات باخبر.  

۹ - در ساعت ۱۳:۵۶ دقیقه همان روز  Persiason (پس از واگردانی) متنی خیلی کوتاه در قالب نظر در صفحه بحث مقاله گذاشت که ساعت و روز ثبت آن دیده نمی شود. (تا وانمود شود قبلا داده شده)

۱۰ - کاربر Persiason همچنین همزمان درخواست محافطت صفحه را داده تا باز مسله بحث در باره محتوای مقاله را منحرف نماید.

۱۰- طبق رهنمودهای مدیر Jeeputer از Persiason در وپ:تام شکایت و مجدد صفحه طبق همان رهنمود اصلاح گردید.

۱۲- این بار کاربر Piknfloyd amir صفحه را بدون هرگونه دلیل یا بحثی در همسویی با Persiason برگرداند که از وی نیز شکایت شد.

۱۳- بارها در این چندروز از کاربر  Persiason درخواست گردید که برای سازنده بودن بحث و به نتیجه رسیدن آن حتما به مباحث در ۲۷ سپتامبر پاسخ و در بحث شرکت نماید که انجام نداده است.

۱۴ - کاربر Persiason  بجای پاسخ یا بحث سازنده دربارهٔ مقاله (البته اگر قصد وی سازنده بود) مرتب به ترفند هشدار و غیره پرداخته تا به غلط وانمود کند بنده خرابکار هستم  ولی در واقع بدین نحو در راستای اهداف جانبدارانه اش  از شرکت در بحث و اجماع فرار می کند.

مدیر محترم Telluride: با عنایت به  شکایات بنده از کاربر Persiason و مباحثی که بنده در این چند روز در صفحات بحث مقاله بحث کاربری Persiason و همین صفحه ارایه نموده ام و خصوصا و مهتر از همه رهنمودهای مدیر محترم Jeeputer  در صفحه بحث کاربریٰ‌شان (مذکور در بند ۶ فوق)؛

بنده نباید قطع دسترسی شوم بلکه کاربر Persiason باید قطع دسترسی شود.

ثانیا شما قطعا پیش از تصمیم گیری نظری هرچند اجمالی به مباحث نموده اید و بعد تصمیم به برگرداندن صفحه به نسخه ۲۱ سپتامبر نمودید. مقاله  تا ورود کاربر Domino110  (هم نظر و هماهنگ با کاربر Persiason) در ۲ سپتامبر کم و بیش معرف نظرات و آرا سلسله نعمت اللهی بود حال آنکه در برگردانی شما اطلاعات تحریفی که ایشان به آن اضافه نمودند برگردانده شده  به عنوان مثال (۱) حال می خوانیم که صفحه متعلق به تمامی سلسله هایی است که خود را نعمت اللهی می خوانند (۲ سلسله با پسوند به آن) در حالی که چنین نیست و فقط معرف یک سلسله است (کاربر Persiason خود به اشتباهشان پی برده و در ویرایش روز ۶ نوامبرش آن را حذف نموده)  (۲) روز درویش فقط توسط سلسله درویشان گنابادی اعلام شده و در هیج کجا سایر سلسله های صوفیه چنین اعلامی ننموده‌اند.

بطور خلاصه لطفا جهت راهنمایی بنده دلیل انتخاب برگردانی خود را بفرمایید. و لطفا مقاله را به آخرین ویرایش اصلاحی من در روز ۸ نوامبر برگردانید که مطابق رهنمود است. با تشکر و آرزوی سلامتی SBG42 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

شما با توجه به تذکر قبلی نمی‌بایست تحت هیچ شرایطی جنگ ویرایشی می‌کردید. نسخه ۲۱ سپتامبر نسخه‌ای است که بعد از جنگ ویرایشی قبلی مورد حفاظت در سطح مدیران قرار گرفته‌است. بعد از پایان مدت زمان محافظت در سطح مدیران، اگر در مقاله دوباره جنگ ویرایشی صورت گیرد بازهم به نسخه ۲۱ سپتامبر به عنوان نسخه سالم برگردانده خواهد شد. در حال حاضر با چهار پنج کاربر دیگر در این مقاله درگیری ویرایشی داشته‌اید. فعلاً به قطع دسترسی موردی اکتفا شد اما اگر در ‌آینده در این مقاله یا هرمقاله دیگری جنگ ویرایشی کنید قطعاً قطع دسترسی کلی در پی خواهد داشت.

شکایاتی که در تام کردید نیز باز است و می‌تواند مورد بررسی قرار گیرد و اگر لازم بود علاوه بر شما سایر کاربرهای درگیر در این قضیه قطع دسترسی شوند یا نشوند. Telluride (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

امثال ویژه:تفاوت/33548749 تکرار شود. درخواست بازرسی خواهم داد. Telluride (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

از چه می ترسید؟ به جای حذف بنده کمی شهامت به خرج بدهید و پاسخگو باشید. حقیقت جو باشید نه مقام جو. 185.69.144.85 ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

به SBG42 یا (185.69.144.85)، اکنون موردی قطع دسترسی شدید، اگر این رویه را تکرار کنید به دلیل وپ:زانا#ویرایش پس از خروج از سامانه برای گمراه کردن دیگران به طور کلی قطع دسترسی خواهید شد. آرتا ^SATO ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

@آرتا مدیر محترم با درود اولا همانطور که قطعا مستحضر هستید تصوف و عرفان از علایق ذاتی ایرانیان است. این علاقه سابقه اش به بیش از دو یا سه هزار سال قبل می‌رسد. و لذا قطعا برخی ایرانیان مطالب را در ویکی پدیا دنبال می کنند. در خصوص مطلبی که شما مطرح می فرمایی از من است خیر اینطور نیست. پیام و یا نویسنده‌اش هیچگونه ربطی به بنده ندارد. از چه فردی؟ نمیدانم. از کجا؟ نمی دانم. آیا از کسی خواسته ام که به من کمک کند؟ خیر. عرض بنده عین واققیت است و بس. ایا جنابعابی یا سایر مدیران محترم علاقمند به پذیرش هستید یا نه بستگی به خودتان دارد. باتشکر و آرزوی سلامتی SBG42 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

@Telluride: سلام. فکر می‌کنم کاربران دیگری که در موضوع درگیر هستند هم باید تذکر دریافت کنند. کاربر SBG41 موضوع را در بحث مطرح کرده‌اند و پاسخ نگرفته‌اند. هرچند که عملشان در ورود به جنگ ویرایشی نادرست بوده، اما کاربران دیگر هم نباید به‌جای شرکت در بحث، فقط به خنثی‌سازی بپردازند. من جزئیات این بحث را پی‌گیری نکرده‌ام و نمی‌دانم که گرهٔ اختلاف در کجاست، اما چیزی که واضح است این است که به‌جز این کاربر، کاربران دیگر درگیر در موضوع هم در کور شدن این گره نقش دارند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۹ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

@Jeeputer: سلام و وقت بخیر. با توجه به حجم پیچیدگی قضیه، بنده تنها بخش تذکر به ایشان و محافظت مقاله را انجام دادم و شکایتشان از دو کاربر دیگر را در تام باز گذاشتم تا مدیران دیگر نیز ورود کنند. Telluride (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

@Jeeputer مدیر محترم با درود. ضمن تشکر. صحیح می فرمایید مطلب گره خورده‌است. مطلب ساده است و گره آن فقط با حضور در بحث و شرکت سازنده در مباحث قابل گشودن است. چنانچه لازم می‌دانید توضیح مختصری ارايه گردد. با تشکر و آرزوی سلامتی SBG42 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

@Telluride مدیر محترم با درود. ۱- برای من پیامک آمد که درخواست بررسی بنده داده شده است. بسیار خوشحالم زیرا از این لحاظ خیال مدیران محترم راحت می‌شود. علاقه بنده به تصوف و عرفان و مباحث مرتبط است و تحقیقات انجام می دهم و مطالبم را مستندا بیان می‌کنم و نیازی به زاپاس بازی ندارم (لطفا به پیامم به مدیر محترم آرتا در بالا نیز مراجعه فرمایید). ۲- شکایت من از کاربر محترم Persiason در تاریخ ۷ نوامبر ساعت ۱۵:۱۸ در وپ:تام در دو بخش است که بخش اول آن مربوط به دستکاری در ابزار ویکی پدیا به منظور پنهان سازی تاریخ ثبت است. این یک مسله کاملا فنی و خرابکارای در ابزار ویکی پدیا است که جدا از بخش دوم آن شکایت هم باید مستقلا رسیدگی شود. با تشکر و آرزوی سلامتی SBG42 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

دقت کنید کاری که مدعی هستید Persiason انجام داده از نظر فنی برای او مقدور نیست. پنهان‌سازی ویرایش‌ها فقط توسط ویکی‌بانان و مدیران قابل انجام است که البته تاریخ‌ها را هم نمی‌توانند پنهان کنند. منظورتان از دستکاری ابزار ویکی‌پدیا را هم متوجه نشدم، اما اگر منظورتان تغییر کدهای رابط کاربری ویکی‌پدیا است، بدانید که چنین چیزی هم ممکن نیست. حتی مدیران و مدیران رابط کاربری هم قادر به دستکاری کدهای ویکی‌پدیا جهت پنهان کردن تاریخ ثبت ویرایش‌ها نیستند. پیوند تفاوت به ویرایش مورد نظر خود را در اینجا قرار دهید تا بتوانیم منظورتان را متوجه شویم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

جناب مدیر محترم Jeeputer با درود مجدد. به علت عدم تجربه بنده پاسخگویی به طول انجامید لطفا به این لینک مراجعه فرمایید:

[https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB:%D8%B3%D9%84%D8%B3%D9%84%D9%87_%D9%86%D8%B9%D9%85%D8%AA%E2%80%8C%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87%DB%8C&diff=33528378&oldid=33392311 ]

مطالب در صفحه بحث زیر پیام کاربر کامران گلریز در تاریخ ۸ اکتبر در بخش «جمعبندی بحث‌های اخیر» نمایان است که تاریخ ثبت آن مشاهده نمی شود. با تشکر مجدد SBG42 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

آی‌پی‌ها

با توجه به ویژه:تفاوت/33558172 و ویژه:تفاوت/33557928. این استفاده گسترده از آی‌پی‌ها بی‌فایده است و تنها به کلکسیون زاپاس‌های خود می‌افزایید. Telluride (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

مدیر محترم با درود. بنده این ها را برای اولین بار است که می بینم یا از آن مطلعم. بارها به عرض عزیزان رسانده ام و باز عرض می کنم اولا همانطور که قطعا مستحضر هستید تصوف و عرفان از علایق ذاتی ایرانیان است. این علاقه سابقه اش به بیش از دو یا سه هزار سال قبل می‌رسد. و لذا قطعا برخی ایرانیان مطالب را در ویکی پدیا دنبال می کنند. مقالات سلسله های صوفیه را آگانه دنبال می کنند. در خصوص مطلبی که شما و برخی دیگر از عزیزان کاربر در باره زاپاس بازی بنده فرموده و می فرمایید. اولا پیام یا پیام ها و یا نویسنده‌ و نویسندگانش هیچگونه ربطی به بنده ندارد یا ندارند. از چه فردی یا افرادی ؟ نمیدانم. از کجا؟ نمی دانم. آیا از کسی خواسته ام که به من کمک کند؟ خیر. عرض بنده عین واقعیت است و بس. ایا جنابعابی یا سایر مدیران محترم علاقمند به پذیرش هستید یا نه بستگی به خودتان دارد. باتشکر و آرزوی سلامتی SBG42 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

این زاپاس‌بازی را تمام کنید و وقت خودتان را نگیرید. Telluride (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

این قصه علاقه‌مندان تصوف را چندبار دیگر هم تکرار کردید. با این کار فقط بیشتر دارید تائید می‌کنید که این‌ها زاپاس‌های خودتان است. Telluride (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

عرض کردم خدمتتان من نه زاپاس دارم و نه زاپاس بازهستم. ببخشید مجبور شدم کلمه ای که خودتان استفاده کردید را بگویم. موفق باشید. SBG42 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

شکایت

درود. ریسه‌ای در تام برای شکایت از شما گشودم. با احترام. Anahita^Talk ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

متشکرم که اطلاع دادید. SBG42 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

دفاعیه در خصوص قطع دسترسی

دیوانسالار محترم @Huji با درود. از آنجا که نتوانستم مطالبم را در صفحه مربوطه به علت قطع دسترسی بنویسم اینجا بیان می کنم:

جناب حجت عزیز. از اقدام شما در بستن حساب بنده تعجب کردم و آن را درست نمی دانم. لطفا فرصتی شد به عرایض من توجه بفرمایید.

اول - جناب حجت بزرگوار بنده به هیچ عنوان نه زاپاس هستم و نه نیازی به زاپاس دارم. اگر در مطالب زیر دقت فرمایید و به ویرایش هایم مراجعه کنید نه از بحث درست می ترسم و نه مطلب بدون مدرک در ویرایش هایم قرار داده ام. خیر. در خصوص افرادی که نام می برید. چگونه به من ربط پیدا می کنند؟ ضمنا قبول بفرمایید که اگر در یک سری مقالات نظرات نزدیک است که نمی تواند دلیل زاپاس بازی باشد. اگر چنین است به اقدامات دو کاربر Persiason و Dominoo110 مروری بفرمایید ایشان همه جا تبلیغ بدون مدرک از سلسله‌ای خاص نموده‌اند و هرجا سوالی یا مخالفتی زده شده با چوب ‘’’تکفیر’’’ حمله کرده‌اند. خواهش می کنم به فعالیت آنها هم بپردازید. (به عنوان مثال صفحات درویش و تصوف: همه جا وانمود می‌کنند که روز درویش را همه اعلام کرده‌اند بدون مدرک. درصورتی که فقط دراویش گنابادی چنین اعلام نمودند. یا عکس مرحوم آقای تابنده می‌گذارند و می‌نویسند پیر دراویش در صورتی که ایشان پیر یک سلسله بودند و نه سایر سلسله‌ها. همه تبلیغ و حذف منابع یا درخواست منابع.

دوم- صفحه بحث سلسله نعمت‌اللهی:

1. - در ۱۸ سپتامبر اینجا بنده بحثی را شروع کردم درباره مقاله مربوطه (اشتباها خود را خطاب کردم و لی بقیه کاربران محترم متوجه شده بودند و پاسخ دادند). پاسخی !! که دریافت شد: اینجا.
2. - در ۱۹ سپتامبر این مطالب را بیان کردم: اینجا. پاسخ جالبی که به سوالم از کاربر محترم نمودم و خطابی که ایشان به جای پاسخگویی به من نمود و متن آن: اینجا و پاسخ من به ایشان: اینجا

1. - همزمان در صفحه بحث کاربری من این پیغام ها گذاشته شد: اینجا و پاسخ به آن اینجا و اینجا و پاسخ به آن اینجا آیا اینها همسویی و همکاری یا هرچه نامیده می‌شود علیه بنده و سعی در فرار از بحث و انحراف آن به سوی جاانداختن اتهامات واهی علیه من نیست؟

1. - در ۲۰ سپتامبر اینطور نگاشتم: اینجا. در پاسخ٬ در ۲۱ سپتامبر کاربر Persiason مطلبی نگاشت: اینجا
2. - در ۲۱ سپتامبر مدیر محترم Jeeputer رهنمودی فرمود: اینجا در پاسخ یه ایشان: اینجا و اینجا و سپس رهنمود مجدد همان مدیر محترم: اینجا و پاسخی از کاربر Dominoo110  : اینجا و پاسخ مجدد کاربر Persiason اینجا

1. - در ۲۱ سپتامبر مدیر پیامی در صفحه بحث کاربری بنده گذاشت: اینجا و در پاسخ به ایشان بیان شد: اینجا

کاملا مشهود است که دو کاربر محترم Persiason و Dominoo110 با عدم توجه به رهنمود مدیر محترم که ایشان را به ارایه درخواست در دبک داد٬ سعی در گل آلود کردن آب می کنند تا ماهی مورد نظرشان را بگیرند. مطالب زیر بسیار مهم است:

1. - در ۲۱ سپتامبر براساس برداشتم از رهنمود مدیر محترم چنین به ایشان نگاشتم: اینجا و سپس
2. - در ۲۶ سپتامبر در بحثم اینجا چنین درخواست دادم: « … لذا پس از باز شدن صفحه بنده محتویات آن را مطابق نسخه های قدیمی اصلاح می نمایم و آنوقت می توان:۱- طبق رهنمود ویکی‌پدیا هرگونه تغییر محتوایی در مقاله باید ابتدا درباره آن در صفحه بحث گفتگو شود و در صورت به توافق رسیدن نتیجه حاصله ویرایش گردد.» آیا این نشان خرابکاری من اسست یا شرکت در اجماع و قبول رهنمود های مربوطه ویکی‌پدیا؟؟

از اینجا به اصطلاج بحث آغاز می شود:

1. - در ۲۷ سپتامبر پیامی از کاربر Persiason اینجا که به صورت اجمال است و پاسخ به آن اینجا که در ۷ اکتبر ارجاع به منابع به آن اضافه شد:اینجا. در این پاسخ بحث به صورت ۱و ۲ و ۳و … دنبال می شود.

اما هیچگونه پاسخی از Persiason یا کاربر Dominoo110 که همه جا (به استناد نقل‌های بالا هماهنگ و همسو عمل نموده بودند دریافت نشد.

1. - به منظور به نتیجه رساندن بحث ها٬‌ در ۵ اکتبر مجددا از مدیر Jeeputer درخواست راهنمایی شد:اینجا. رهنمود ایشان(۶ اکتبر) اینجا و تشکر بنده از راهنمایی اینجا (خواهشمندم رهنمود را مطالعه فرمایید) در همان تاریخ مقاله را به قبل برگرداندم و از کاربران خواسته شد ابتدا نظراتشان را به بحث بگذارند اما کاربر Anaahitaa بدون ارایه دلیل یا بحثی و بدون هر گونه سابقه‌ای در این مقاله یا مقالات عرفانی سریعا مقاله را برگرداند که از وی شکایت شد. وی متن شکایت در صفحه بحث کاربریش را سریعا ظرف یک روز بایگانی نمود.

1. - در ۶ اکتبر طبق رهنمود از مدیران در وپ:تام درخواست همکاری در جمعبندی شداینجا(درخواست در ۲۹ اکتبر تجدید شد) و در ۷ اکتبر بخش جدید برای جمعبندی ایجاد شد. اینجا و صفحه به آنطور که در قبل بود برگردانده شد و در خلاصه بحث درخواست شد که کاربران قبل از هر ویرایشی ابتدا مطالب خود را به بحث بگذارند.

1. - از ۵ تا ۲۵ اکتبر کاربران Persiason و Dominoo110 و دو یا سه کاربر دیگر شروع به اخلال در مقاله نمودند. کاربران Persiason و Dominoo110 هردو درگیر در بحث ها بودند و اگر نیت سازندگی داشتند باید در بحث ها وارد می شدند قبل از دستکاری در مقاله. اما شرکت نکردند.

1. - در ۵ نوامبر از مدیر Jeeputer درخواست راهنمایی مجدد شد. درخواست اینجا رهنمود اینجا (خواهش دارم مطالعه بفرمایید)

1. - تا ساعت ۱۲:۲۷ روز ۶ نوامبر به درخواست در وپ:تام پاسخی از مدیران دریافت نشد و در صفحه بحث مقاله نیز فقط یک کاربر روز ۸ اکتبر خلاصه نطر خود را اعلام نمود. طبق رهنمود فوق مدیر محترم مقاله اصلاح و با توجه به کامل بودن تمام پانویس ها و منابع برچسب که منابع را کافی نمی دانست برداشته شد.

1. - بلافاصله در همانروز کاربر Persiason بدون توجه به خلاصه بحث در اصلاحاتم سریعا آن را در ساعت ۱۲:۴۹ دقیقه مقاله را واگردانی نمود
2. - وی در ساعت ۱۲:۵۲ همانروز شکایتی در صفحه درخواست محافظت صفحه مطرح نمود: بایگانی ۲۵ اینجا
3. - همان کاربر همانروز مطلبی نظر گونه! در صفحه بحث سلسله نعمت اللهی قرار داد که ‘’’بدون تاریخ ثبت’’’ است.اینجا (تاریخچه نشان می‌دهد که در ساعت ۱۳:۵۶ همانروز ثبت شده) از آنجا که در منظر اول ان یگ نظر می‌باشد و اقدام من خلاف ولی در واقع پوششی برای خرابکاری‌اش است.

1. - پس از آن حملات علیه بنده شروع شد. برچسب در صفحه بحثم گذاشتند اتهامات واهی بستند و در پاسخشان همه جا خواهش کردم وارد بحث و اجماع شوند. اما نه فقط حمله از همه سو حتی کاربر یا کاربرانی که کوچکترین ویرایشی در مقاله نکرده بودند به واگردانی پرداختند.

1. - در ۹ نوامبر مدیر Telluride به صرف اینکه در صفحه بحث کاربری من برچسب توسط فردی گذاشته شده و بدون تحقیق از امر نماید چنین تصمیم می‌گیرد: اینجا

1. - دفاعیه‌ای از خود نوشتم.اینجا و جناب Jeeputer نکاتی را در پاسخ به مدیر Telluride اینجا بیان نمود از بنده هم سوالی نمود اینجا که پاسخ داده شد اینجا

برای بقیه مطالب راحت تر خواهد بود برای شما که به صفحه بحث کاربری بنده و غیره مراجعه نمایید. ضمنا مدیران محترم به هیچ یک از شکایات من در وپ:تام توجهی نفرمودند. بماند.

اگر هیچیک از مطالب بالا قابل استماع نیست لطفا به این مطلب بپردازیداینجا زیرا این به خلل در ابزار ویکی پدیا است تاریخ ثبت مطلبی نمایان نباشد! بنده را چون در مسیر امور مربوط اخیر به بنده بوده از نتیجه مطلع فرمایید. به سلامت باشید و برقرار باتشکرSBG42 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)

@Huji محترم لطفا گپی این دفافیه را در صفحه بازرسی کاربر همان بخش که تصمیم خود را اعلام فرموده‌اید قرار دهید. SBG42 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

@Huji محترم بادرود مجدد. لینک در جمله زیر اصلاح شد:

اگر هیچیک از مطالب بالا قابل استماع نیست لطفا به این مطلب بپردازید:

[https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB:%D8%B3%D9%84%D8%B3%D9%84%D9%87_%D9%86%D8%B9%D9%85%D8%AA%E2%80%8C%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87%DB%8C&diff=33528378&oldid=33392311 ]

زیرا این یک خلل در ابزار ویکی پدیا است : تاریخ ثبت مطلبی نمایان نباشد! بنده را چون در مسیر امور مربوط اخیر به بنده بوده از نتیجه مطلع فرمایید. با تشکرSBG42 (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

من هر حرفی بزنم شما می‌توانید بگویید قانع نشدید. شما هم هر حرفی بزنید ممکن است دیگری چنین جوابی بدهد. مبنای تصمیم در اینجا «حرف» و استدلال نیست. مبنا، شواهد دقیق فنی است که سامانه در زمانی که ویرایش می‌کنید از شما جمع می‌کند و عده‌ای کاربر محدود مورد اعتماد (از جمله) به آن دسترسی دارند. بحث کردن هیچ فایده‌ای ندارد. — حجت/^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

شکایت از کاربر Ahmad252

مدیران محترم @DejaVu و @Jeeputer باسلام. از آنجا که بعلت قطع دسترسی امکان ارایه شکایت در صفحه مدیران را ندارم لذا خواهشمندم به این شکایت رسیدگی فرمایید: پس از آنکه توسط مدیر محترم Huji قطع دسترسی شدم در صفحه مشارکت های کاربری‌ام اطلاعیه‌ای گذاشته شد. اما کاربر Ahmad252 در ساعت ۱۷:۱۵ روز ۱۲ نوامبر ۲۰۲۱ برچسبی نیز بر روی صفحه اصلی کاربری بنده گذاشته است اینجا زیرا آن را توهین به خود می دانم و باید برداشته شود. ایشان باید از شکایت مطلع شده باشد ولی اگر قبول زحمت فرموده در صفحه بحثش به او اطلاع دهید ممنون می‌شوم. با آرزوی سلامتی. باتشکر SBG42 (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)

اول یک نکته: پیوند تفاوتی که دادید اشتباه است. من برچسب را در ویژه:تفاوت/33563244 اضافه کردم.

این برچسب، توهین به شما نیست؛ نشان‌دهنده نتیجه پرونده بازرسی است. حساب شما بر اساس شواهد فنی در کنار رفتاری، زاپاس کامران گلریز دانسته شده. برچسب روی صفحه کاربری‌تان، مثل برچسب روی صفحه کاربری سایر زاپاس‌ها، این موضوع را نشان می‌دهد. همچنین دقت کردم که برای حساب شما (و کاربر:24.03.32J که رابطه فنی‌اش با SBG42 تأیید شده و به واسطه این رابطه، به کامران گلریز ربط داده شده) از «اثبات‌شده» و نه «تأییدشده» استفاده کنم. احمد^گفتگو ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

کاربر محترم.  جناب احمد با درود متشکرم که به مطالب توجه و در علت گذاشتن برچسب دوم مطالبی فرمودید. چنین از شواهد امر می بینم که شما٬ براساس تجربه و نه به صرف داشتن یک عنوان٬ سعی به بررسی می فرمایید.

در خصوص مطالبی که فرمودید اولا ممنون که لینک را اصلاح فرمودید. دوما اگر به مطالبی که دیوانسالار مطرح فرموده توجه دقیقتری شود به نظر من هیچ چیز اثبات یا تایید نشده فقط اشاراتی شده و بعد تصمیم اعلام گردیده است.  با استفاده از حق دفاع از خود مطالبی (در بالای همین صفحه) خطاب به ایشان بیان کردم.

ضمنا بنده نه زاپاس هستم و نه نیازی به زاپاس دارم و مروری هرچند اجمالی به مطالبی که به جناب Huji بیان کرده ‌ام خود موید این امر است.

اجازه بفرمایید که این شکایت تا بررسی آن توسط یکی از مدیران باتجربه ای  که پینگ کرده ام ([[کاربر:Jeeputer|Jeeputer]] و [[کاربر:DejaVu|DejaVu]] باز باشد. البته بنده هیچ گونه دسترسی به صفحات بحث کاربری ایشان ندارم لذا در اینجا مجبور به پینگ کردنشان هستم که امید است موجب ناراحتی ایشان نشود. با ارزوی سلامتی و با تشکر . SBG42 (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

صفحه بحث شما فقط برای اعتراض به قطع دسترسی باز است. حق شکایت با پینگ را ندارید.

جناب کاربر:کامران گلریز، خودتان بعد از قطع دسترسی بیش از پیش اثبات کردید که این هم از حساب‌هایتان است.

به چند دلیل: بعد از نتیجه بازرسی ۲۴ ساعت با SBG42 هیچ چیزی نگفتید و الان هم فقط از این حساب دارید برای انتقام‌جویی از سایر کاربران استفاده می‌کنید و نظری در مورد بندایش خود ندارید.

دفاع با حساب اصلی‌تان از SBG42 در حالیکه پای حساب اصلی هم گیر بود نیز صحه دیگری بر ارتباط این دو حساب است.

حمله آی‌پی‌ها پیش از اعلام نتایج معطوف به حفاظت از SBG42 بود در حالیکه پس از اعلام نتایج آی‌پی‌های دقیقاً مشابه با هدف حفاظت از حساب‌های دیگر فعال شدند.

ویژه:تفاوت/33562817 بسیار کلیدی است چراکه آی‌پیی مشابه آی‌پی‌هایی که از SBG42 حمایت می‌کردند (مثل این) در حال حمایت از کاربر:رضا حقیقت‌ جو بود که زاپاس تائید فنی‌شده کاربر:کامران گلریز است. بنابراین خودتان را بیش از پیش لو دادید.

با توجه به این «شکایت» و این‌که هنوز معنای سوءاستفاده‌نکردن از زاپاس را متوجه نشدید،‌ حساب اصلی نیز بسته خواهد شد. Telluride (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

کاربر محترم با درود. اولین سطر فرمایش شما خطاب به من است («صفحه بحث شما فقط برای اعتراض به قطع دسترسی باز است. حق شکایت با پینگ را ندارید». ) در پاسخ خواهش می کنم بنده را به آن بخش از رهنمودهای ویکی پدیا که مشخصا به وضعیت بنده ارتباط دارد راهنمایی فرمایید.

در خصوص بقیه مطالب٬ فکر کنم اشتباهی رخ داده زیرا آن مطالب خطاب به کاربری دیگر (کامران گلریز) است و شما باید در صفحه خودشان مطرح می‌نمودید و نه در صحفه کاربری بنده.  مگر اینکه قصد دیگری را دنبال می کنید که امیدوارم چنین نباشد و قطعا هم چنین نیست. متشکر می‌شوم. SBG42 (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

درست خطاب کردم چون الان دیگر اثبات‌شده که شما زاپاس کاربر:کامران گلریز هستید و با این روند بزودی دسترسی صفحه بحث را هم از دست خواهید داد. Telluride (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)