پرش به محتوا

ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/بایگانی ۵

افزودن پیوند
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

مهدی حاج سیدجوادی

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است.

وضعیت:    نشد

دلیل درخواست: کاربر با حساب های زیرین به تناوب دارد تحقیقات شخصی خود را به مقالات می افزاید (تبلیغات) [۱] و [۲]

زاپاس‌های احتمالی

باتشکر MSes T / C ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)[پاسخ]

@Modern Sciences: این‌ها اردک به نظر می‌رسد. و نیاز به بازرسی ندارد. به عنوان مدیر تا لحظاتی دیگر اقدام می‌کنم — حجت/بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]

ShahzadaGhazna

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است.

وضعیت:    نشد

دلیل درخواست: ظاهرا به یک کاربر تعلق دارد دستکاری و حذف مطالب در مقالات مرتبط به افغانستان و قوم مغول - این سه حساب در 9 و 10 ژانویه ساخته شده است - همزمان در مقالات خرابکاری می کنند

زاپاس‌های احتمالی

باتشکر MSes T / C ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]

@Yamaha5،‏ Ladsgroup و Pouyana: جهت اقدامات منشیانه — حجت/بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
وقتی فقط خرابکاری هستند. نیازی به بازرسی نیست. کافی است ببندید. :)امیرΣυζήτηση ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]
@Modern Sciences: بازرسی انجام نشد. مادامی که هیچ کدام از حساب‌ها بسته نیست، الباقی‌شان نقض وپ:زاپاس نخواهند بود. اگر بستنی لازم است در وپ:تام پی‌گیری کنید. — حجت/بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

Pirhayati

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است.

وضعیت:    منتظر تأیید منشی

دلیل درخواست: کاربر از روز 27 دسامبر شروع به ویرایش کرده است از همان اولین ویرایش به مانند یک کاربر وارد (Ahmadalibagheri) عمل کرده است افزودن 120K مطلب (تبلیغات صرف) کار یک کاربر تازه کار نیست بعد از ایجاد Ahmadalibagheri حساب Pirhayati اصل ویرایش نداشته است و در ضمن یک هشدار نقض سه برگردان نیز دریافت کرده است امروز هم یک حساب جدید برای نظرخواهی محدثه ضیاچی - هر سه رای ماندن داده اند

زاپاس‌های احتمالی

باتشکر MSes T / C ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]

@Ladsgroup،‏ Pouyana و Yamaha5: جهت اقدامات منشیانه — حجت/بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]
احتمال meatpuppet بودن بالاست. تایید می‌شود. :)امیرΣυζήτηση ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]
دو تای آخری یکسانند اما با اولی نامرتبط هستند. اقدام مدیرانه را تا لحظه‌ای دیگر انجام می‌دهم — حجت/بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]

Farhad2010

Farhad2010 (بحث+ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)

درخواست(های) بایگانی‌شدهٔ این پرونده در ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Farhad2010/بایگانی موجود است.
فهرست زاپاس‌ها: تأییدشده • احتمالی
این پرونده در اصل تحت نام بایگانی ۵ (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) ایجاد شده و سپس به ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Farhad2010 منتقل شده‌است. درخواست‌های آینده باید در صفحهٔ ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Farhad2010 مطرح شوند.
برای ایجاد درخواست جدید در حوزهٔ همین پرونده، اینجا کلیک کنید.

۵ ژوئن ۲۰۱۹

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است.

وضعیت:    رد شد

دلیل درخواست:
شواهد زاپاس بودن: سلام.چندی پیش بخشی در تام تحت نام سلطان مطرح شد که کاربر ایجادگر بسته شد.اما شواهد من شامل چیز های جدیدی اند.با کمی فلاش بک گذرتان به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/داود فرهادی می افتد که کاربر farhad2010 (که اکنون بسته شده) مخالفت شدیدی با حذف دارد.چند سال بعد حسابی با نام farhad2019 (که قطع به یقین زاپاس کاربر فرهاد است) الگوی کاربر سلطان که تعریف و تمجیدی از داود فرهادی است می سازد.چند ماه بعد از ایجاد حساب farhad2019 اکانتهای فراوانی به ایجاد مقالات مربوط به داود فرهادی می پردازند.از روی این شواهد می توان زاپاس بازی کاربر را تشخیص داد.
شواهد نقض سیاست: کاربر:farhad2010 بی پایان بسته شده است

زاپاس‌های احتمالی

باتشکر ق‍‌‍‍ن‍‍دونT ‏۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]

رد شد چون از آخرین ایجاد صفحهٔ داود فرهادی (که آخرین بار در ۷ مهٔ ۲۰۱۸ حذف شد) بیش از یک سال می‌گذرد و در نتیجه اطلاعاتی در ابزار بازرسی موجود نیست. توجه شود که بیشتر زاپاس‌ها پیشتر شناسایی و در رده:سوءاستفاده‌کنندگان از حساب‌های کاربری زاپاس/Farhad2010 فهرست شده‌اند. اگر زاپاس جدیدی (در ماه‌های اخیر) سراغ دارید، لطفاً درخواست را بازگشایی کنید و آن حساب را فهرست کنید. اگر نه این درخواست منتفی است. — حجت/بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]

۲۵ ژوئن ۲۰۱۹

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است.

وضعیت:    کامل شد

دلیل درخواست:
شواهد زاپاس بودن: وپ:اردک قطعی است. پیرو ویژه:پیوند دائمی/26476263#زاپاس گزارشش کردم. البته با اجازه حساب را جهت بررسی یک روز بسته‌ام.
شواهد نقض سیاست:

زاپاس‌های احتمالی

باتشکر Babooneh 🌼 ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]

بازرسی «نجات دهنده» بی‌نتیجه بود چون از آخرین ویرایش وی مدت زیادی می‌گذرد. اما وجود این زاپاس قدیمی، نیاز به بازرسی را نشان داد.
دو حساب دیگر یکسانند و قطع دسترسی‌شان مستدام شد. زاپاس دیگری پیدا نشد. — حجت/بحث ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]

۲۶ ژوئن ۲۰۱۹

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است.

وضعیت:    کامل شد

دلیل درخواست:
شواهد زاپاس بودن: با توجه به ایجاد مقالاتی نامفهوم در رابطه با شخصتی به نام داوود فرهادی یا سلطانِ [خود خوانده]، وپ:اردک واضح است.
شواهد نقض سیاست: رده:سوءاستفاده‌کنندگان از حساب‌های کاربری زاپاس/Farhad2010

زاپاس‌های احتمالی

باتشکر Babooneh 🌼 ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]

یکسانند و زاپاس جدیدتری پیدا نشد. — حجت/بحث ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)[پاسخ]

۲۸ ژوئن ۲۰۱۹ (۰۰:۵۹)

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است.

وضعیت:    کامل شد

دلیل درخواست:
شواهد زاپاس بودن: اردک به نظر می‌رسد. ویژه:پیوند دائمی/26507609#سلام
شواهد نقض سیاست: رده:سوءاستفاده‌کنندگان از حساب‌های کاربری زاپاس/Farhad2010

زاپاس‌های احتمالی

باتشکر Babooneh 🌼 ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]

یکسانند لذا قطع دسترسی اعمال شد — حجت/بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]

۲۸ ژوئن ۲۰۱۹ (۱۸:۰۶)

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است.

وضعیت:    کامل شد

دلیل درخواست:
شواهد زاپاس بودن: ایجاد صفحه سوشیانت ایرانی؛  زار می‌زند که اردک است.
شواهد نقض سیاست: دور زدن چندین باره قطع دسترسی، زاپاس Farhad2010 که بارها و بارها قطع دسترسی‌اش را دور زده. من پیشنهاد می‌کنم ساختار صفحه‌های درخواست بازرسی را تغییر دهیم و مثل ویکی انگلیسی کنیم تا هر زاپاس‌باز یک زیرصفحه داشته باشد و بتوانیم ردش را کامل بگیریم؛ اینگونه خیلی درهم برهم است. یک پرسش هم داشتم: چرا چنین زاپاس‌هایی که با آزمون اردک می‌توان بستشان، باید بازرسی بشوند؟ ممنون.

زاپاس‌های احتمالی

باتشکر احمدگفتگو ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]

دلایل بازرسی می‌توان عبارت باشد از (۱) شناسایی زاپاس‌های دیگر و حساب‌های خُفته، و (۲) شناسایی روش‌های دور زدن قطع دسترسی و/یا بازرسی (نظیر استفاده از پروکسی) و انجام اقدام لازم.
در این جا بیشتر دومی مسئله است.
یکسانند و قطع دسترسی هم که کرده بودید.
تغییر ساختار درخواست‌ها و بایگانی‌ها فکر بدی نیست، منتها یک نفر باید با حوصله تمام ساختارها را به روز کند. اگر حاضرید آستین بالا بزنید به بحث وپ:دبک بروید و اجماعکی بگیرید. من موافق خواهم بود. — حجت/بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]

۱۴ اوت ۲۰۱۹

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است.

وضعیت:    کامل شد

دلیل درخواست:
شواهد زاپاس بودن: سلام. دلیل زاپاس بودن اردک است و این که همگی برای ساخت مقاله داود فرهادی فعالیت دارند. از بازرسی پیشین که ۲۸ ژوئن انجام شد (ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/ژوئن ۲۰۱۹/سوشیانت افسانه ای) تا الآن، تمام حساب‌ها را فهرست کردم (حداقل آن‌ها که من و Babooneh بسته‌ایم). هر چند همه این حساب‌ها بی‌پایان بسته شده، اما برای این که خفتگان احتمالی پیدا شوند و این که احتمالاً استفاده از پروکسی انجام شده، حساب‌ها را برای بازرسی آوردم (البته حساب اصلی، Farhad2010، احتمالاً اطلاعات بازرسی ندارد و سوشیانت افسانه ای در بازرسی ۲۸ ژوئن بازرسی شده، برای اتصالش به حساب‌های بعدی آوردم).
شواهد نقض سیاست: دور زدن قطع دسترسی بی‌پایان، بالاتر گفتم و رده:سوءاستفاده‌کنندگان از حساب‌های کاربری زاپاس/Farhad2010 هم نشان‌دهنده سوءاستفاده طولانی‌مدت این کاربر برای خرابکاری در ویکی‌پدیاست.

زاپاس‌های احتمالی

باتشکر احمدگفتگو ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]

بله این کاربر خیلی سابقه دارد و همچنان که در ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Sonia Sevilla هم طرح کرده بودم، به خاطر استفاده از روش‌های دور زدن بازرسی، شناسایی‌اش هم همیشه سرراست نیست. می‌شود یقین داشت که ایشان همان سونیا است که بارها از ویکی طرد شد اما درک نکرد که ما او را در ویکی نمی‌خواهیم و به خواستهٔ اجتماع احترام نگذاشت.
تعدادی از موارد بالا پیشتر بازرسی شده‌اند. باقی را هم بازرسی می‌کنم. معمولاً مورد جدیدی کشف نمی‌شود اما پروکسی‌هایی کشف و بسته می‌شوند. ممنون که گزارش می‌کنید. — حجت/بحث ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]
همگی یکسانند و حساب‌های کاربر:حتما و کاربر:یکی هست و کاربر:سیاست داران و کاربر:از همراهان هم از زاپاس‌هایشان هستند. چند پروکسی هم کشف و بسته شد. — حجت/بحث ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]

۱۷ اوت ۲۰۱۹

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است.

وضعیت:    کامل شد

دلیل درخواست:
شواهد زاپاس بودن: سلام. اول این که کمی شک دارم این کاربران همگی زاپاس یکدیگر باشند، ولی مطمئنم که همگی در یک موضوع خاص فعالیت داشته‌اند. صفحه مهران مستی ۱۶ ژوئیه توسط Ghazalsafari ایجاد شده و همان روز توسط من حذف سریع شده. حدود یک ساعت پیش از حذف سریع توسط من و سی دقیقه پس از ایجاد صفحه، Dariushsarmadi در آن ویرایش کرده. دور بعدی، حدود سه روز پس از اولین حذف، Mehranmasti (هم‌نام با عنوان صفحه) مقاله را دوباره ایجاد کرده؛ این صفحه حدود بیست دقیقه بعد توسط ImanFakhri حذف سریع شده. یکم اوت، Domenican2004 صفحه را با عنوانی متفاوت در Mehran masti ساخته؛ این صفحه هم همان روز توسط من حذف سریع شده. Domenican2004 سپس مهران،مستی را ساخته که اولین بار توسط DejaVu و حدود چهل دقیقه پس از اولین ایجاد حذف سریع شده. حدوداً بیست دقیقه بعد، Domenican2004 دوباره مقاله را ایجاد کرده‌است. Dariushsarmadi، که از مهران مستی یادمان هست که در آن ویرایش داشته، پیش از اتمام نبح این مقاله خاص (ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مهران،مستی) در این هم ویرایش کرده؛ لازم به ذکر است که Dariushsarmadi هیچ مشارکتی خارج از این دو صفحه ندارد. دهم اوت، Rezanouri1993 صفحه مهران مستی را دوباره ایجاد می‌کند (صفحه مهران،مستی روز قبلش با نظرخواهی حذف شده) و من آن را با وپ:ع۴ حذف. حدوداً دو ساعت پس از حذف من، Ghazalsafari دوباره مقاله را می‌سازد که این بار توسط AbDaryaee حذف می‌شود. مهران احمد نژاد مستی آخرین نسخه است که توسط Burzojelodar ایجاد شد و من حذفش کردم؛ اما: دهم اوت، من شایان فصیح زاده را، یک صفحه نامزد حذف زمان‌دار منقضی‌شده که برای ادعاهای برنده‌شدن جایزه منبع معتبری نیاورده بود، حذف کردم. یازدهم اوت Burzojelodar آمد به بحث من (اینجا) و ضمن توهین و حمله، مرا تهدید کرد. حالا یا ارتباط عمیقی بین شایان فصیح زاده و مهران مستی هست که من نمی‌دانم، یا این وضع مشکوک به‌نظر می‌رسد.
شواهد نقض سیاست: ویرایش‌های همسو، احتمالاً فرار از تعقیب و حساب‌های گروهی. بالاتر همه شواهد را مفصل گفتم.

زاپاس‌های احتمالی

باتشکر احمدگفتگو ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]

شواهد دیگری بود که ذکر نکردید.

— حجت/بحث ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]

ممنون. تمرکزم روی مهران مستی بود و به این‌ها برخورد نکردم. با این وضع بعید نیست که با یک OrangyMoody در مقیاس کوچک طرف باشیم. احمدگفتگو ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]
@Huji: نسخه‌های حذف‌شدهٔ روزبه معینی و روزبه معینی(حمید) را هم ببینید (اگر ندیدید). با مشارکت Alijelodar و چندین و چند حساب دیگر. نمی‌خواهم خیلی بدبین باشم ولی انگار با یک نوع paid editing گسترده طرف هستیم. احمدگفتگو ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)[پاسخ]
+ مشارکت‌های حذف‌شده کاربر:Alipzn. احمدگفتگو ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]

بازرسی پیچیده و گسترده‌ای شد. فعلاً نتایجی که مشخص هست را گزارش می‌کنم.

این گروه‌ها اگر چه از نظر اطلاعات فنی به هم شبیه نیستند، اما با پی‌گیری ویرایش‌های حساب‌هایی که اسمشان به «jelodar» ختم می‌شود مشخص شد که کاربر:Jelodar1364 زاپاس این‌هاست که در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رضا بهرام (خواننده) ویرایش کرده؛ از طریق این، چند زاپاس دیگر که در رضا بهرام ویرایش کرده‌اند و از نظر فنی کاملاً منطبق هستند هم پیدا شدند: کاربر:Ahmad molania و کاربر:Alexkia1399. این آخری در بیژن زمانی هم ویرایش کرده که ما را به حساب تک‌منظورهٔ کاربر:Shahrzadzand می‌رساند که باز با همهٔ قبلی‌ها مرتبط است. مجموع این حساب‌ها، ارتباط مشخصی بین اطلاعات فنی تمام این گروه‌ها فراهم می‌کند که باعث می‌شود بگویم که همگی زاپاس/همزاد هستند.

چنین به نظر می‌رسد که زاپاس‌های بیشتری در کار باشد. هدف عمدهٔ این حساب‌ها ساختن مقاله راجع به هنرمندان نسبتاً گمنام است (و گاهی ورزشکاران نسبتاً گمنام). با توجه به این که نحوهٔ استفاده از این حساب‌ها نقض وپ:زاپاس است (جایی که می‌گوید «ویرایشگران نمی‌توانند از بیش از یک حساب کاربری برای مشارکت در یک صفحه مشابه یا بحث استفاده کنند به صورتی که چنین به نظر برسد که این حساب‌ها متعلق به افراد متفاوت می‌باشند») در نتیجه من تمام این حساب‌ها را بی‌پایان می‌بندم. هیچ حسابی را هم اصلی فرض نمی‌کنم. حدس شما (راجع به یک گروه که پول می‌گیرند مقاله بنویسند) اصلاً بعید نیست. — حجت/بحث ‏۱۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]

۱۸ اوت ۲۰۱۹

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است.

چند ساعت پس از بازرسی و حذف آخرین صفحه مهران مستی، کاربر:Farhadst به صفحهٔ بحث من آمدند و دربارهٔ احراز سرشناسی همین فرد پرسیدند. دقیقاً اشاره نمی‌کنم اما با اندک جست‌وجویی در مشارکت‌های ایشان به این نتیجه رسیدم که به احتمال تقریباً قطعی عضوی از همین گروه هستند. ضمناً ساخت صفحهٔ حذف‌شدهٔ ناصر بزرگمهر هم توسط ایشان انجام شده و نیز صفحهٔ گسترش تجارت که الآن دیدم به نظرخواهی فرستاده شده. جالب است بدانید مدیر مسئول روزنامهٔ گسترش تجارت، ناصر بزرگمهر است (رجوع کنید به متن مقاله). ضمناً ایشان در صمت (روزنامه) هم تعدادی مشارکت جزئی داشته‌اند؛ مقالهٔ روزنامهٔ صمت توسط Nersy ایجاد شده و توسط کاربری با نام کاربر:Gostaresh (بسته‌شده به‌علت تبلیغ و نام کاربری نامناسب) توسعهٔ زیادی یافته. کاربر:Shimaahmadian یک حساب تک‌منظورهٔ دیگر است که صرفاً برای روزنامهٔ صمت ایجاد شده. کاربر:Minooahmadian هم شرایط مشابهی دارد و اندکی پس از آن به ویرایش تک‌منظورهٔ این مقاله پرداخته. آخرین مورد هم که توسط کاربر:Farhadst انجام شده. احمدگفتگو ‏۱۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]

+ لطفاً کاربر:Ahmad252/سوءاستفاده را ببینید. احمدگفتگو ‏۱۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]
رؤیت شد. شواهد را در ویکی بازرسان ثبت کردم (ممنون از جمع‌آوری). به بازرسان دیگر ویکی‌ها ایمیل خواهم زد. عجالتاً هم تمام زاپاس‌هایی که دیگران کشف کرده‌اند را نیز خواهم بست. — حجت/بحث ‏۱۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]
Farhadst نامرتبط است. باقی همگی مال ۲۰۰۹ هستند و اطلاعات جدید ندارند. — حجت/بحث ‏۱۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]
@Huji: تقریباً می‌توان اطمینان داشت که Mrasoolniya هم از همین گروه است. به همان روشی که ذکر کردم بهش رسیدم. احمدگفتگو ‏۱۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]
@Ahmad252: بله اما از ۲۰۱۵ ویرایش نداشته و بازرسی بی‌نتیجه خواهد بود. — حجت/بحث ‏۱۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC) — حجت/بحث ‏۱۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]
@Huji: در تام گزارش کامل‌تری ارائه دادم. کاربر:Badsaba2090 را تقریباً مطمئن هستم که یک زاپاس دیگر است (ویژه:تفاوت/26817995). ادبیاتش هم به همان که دیروز بستید شبیه است. آی‌پی 31.2.234.199 هم هست که نمی‌دانستم متعلق به کیست (در بحث من اقدام به فحاشی کرد) ولی الآن از آن هم تقریباً مطمئنم که عضو گروه است.
اگر کاربر:Badsaba2090 بازرسی شود، نتیجهٔ بازرسی‌اش بسیاری از موارد را مشخص خواهد کرد. احمدگفتگو ‏۱۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]
انجام شد. با قبلی‌ها یکسانند و چند زاپاس خفتهٔ دیگر هم کشف و بسته شدند. — حجت/بحث ‏۱۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
 بسته شده و برچسب خوردند احمدگفتگو ‏۱۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]
کامل شد اگر پرونده ادامه یافت در بخش(های) بعدی به آن اشاره خواهد شد. پروندهٔ ۱۸ اوت ۲۰۱۹ با کشف قطعی چهار زاپاس که همگی در ۱۸ اوت ایجاد شده‌اند به اتمام رسید. احمدگفتگو ‏۱۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]

۱۹ اوت ۲۰۱۹

[ویرایش]

سلام. اطلاعات محکمی وجود دارد، چه از بازرسی و چه خارج از آن، که کاربر:زینب اعتمادی، کاربر:سیاوش شهسواری، کاربر:SiavashShahsavari و کاربر:مهسا پروینی + 5.122.29.83 همگی در حوزه این پرونده جای گرفته، نیازمند بازرسی و (در صورت عدم تأیید فنی) بررسی‌های مدیریتی هستند. اطلاعات لازم در ایمیل با بازرس مبادله شده و مطرح‌شدنشان در ویکی به‌علت حساسیت بسیار بالایی که دارند و شیوه‌های مورداستفاده را لو می‌دهند، ممکن نیست. اگر شواهد بازرسی احیاناً نتوانست ارتباط بین برخی یا همه این حساب‌ها را نشان دهد و بازرس هم در نقش مدیر به رسیدگی نپرداختند (چنین اتفاقی پیش از این در همین پرونده رخ داده)، با مشورت بازرس، بخشی از اطلاعاتی که نشان‌دهنده ارتباط بین حساب‌هاست را برای بررسی مدیریتی در ایمیل برای یک مدیر ارسال خواهم کرد.

فهرست کاربران

با تشکر، احمدگفتگو ‏۱۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]

بازرسی مهسا پروینی که بی‌نتیجه بود و راجع به آی‌پی هم نظری نمی‌دهم.

سه حساب دیگر یکسانند و به حساب‌های قبلی که در همین پرونده بررسی کردیم هم شبیه هستند و زاپاس دیگری هم کشف نشد. — حجت/بحث ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]

@Ahmad252: زحمت الگوهای صفحهٔ کاربری برای این سه تا + بایگانی کردن این پرونده هم با شما. — حجت/بحث ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]

۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹

[ویرایش]

شواهد زاپاس بودن: سلام. فکر کنم همین دو حساب از زمان بازرسی قبلی فعال شده‌اند (که البته کمی عجیب است). با این حال، یک پالایهٔ خاص به‌تازگی اضافه شده («کاربر اخلالگر») که این حساب‌ها را مدتی می‌بندد. فکر می‌کنم چون پالایه‌اش محرمانه است، شمارهٔ پالایه هم برای من نمایش داده نمی‌شود ولی اینجا می‌توانید یک نمونه فعالیتش را ببینید. ممکن است با بررسی سیاههٔ این پالایه، به موارد دیگری برسید که من اینجا از قلم انداخته‌ام. دلیل نیاز به بازرسی هم این است که، مثل درخواست‌های قبلی، ممکن است ۱) زاپاس‌های بیشتری کشف شوند، ۲) ارتباط بین این حساب‌ها تأیید شود، و/یا ۳) پروکسی‌های باز آشکار شوند.
شواهد نقض سیاست: دور زدن قطع دسترسی حساب اصلی.

زاپاس‌های احتمالی

باتشکر احمدگفتگو ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]

@Ahmad252: سلام، در مورد پالایه کاربر اخلالگر، ظاهراً در ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/ژوئیه_۲۰۱۹#بررسی_فوری بستن توسط این پالایه را برداشته‌‌اند. نمی‌دانم هنوز هم فعال است یا نه. Babooneh 🌼 ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]
@Babooneh: سلام. آن را برداشته‌اند ولی فکر کنم یک مدل جدیدش آمده که دقتش بالاتر است؛ چون مثلاً یکی از بستن‌های تازه مال سپتامبر بوده. این پالایهٔ تازه را حداقل تا الآن ندیده‌ام خطا برود؛ فکر کنم چند شرط را با هم در نظر می‌گیرد. احمدگفتگو ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
@Ahmad252: اطلاعات سوخته من احتمالاً از تبعات غیبتم در ویکی‌ست، اطلاعی از مدل جدیدش نداشتم. ببخشید دیگر :) Babooneh 🌼 ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]

۲۴ اکتبر ۲۰۱۹

[ویرایش]

شواهد زاپاس بودن: سلام. کاربر به ایجاد شهرام جعفری نژاد پرداخت که قبلاً در این پرونده ثابت شده در ویکی انگلیسی به دست این کاربران ساخته شده بوده. وقتی این صفحه توسط من حذف شد، کاربر در ویژه:تفاوت/27442013 خطاب به من تهدیدهایی کرد. بخشی از این تهدیدها مشخصاً تأیید می‌کنند که بین این حساب و کاربر:Burzojelodar ارتباط وجود دارد. در c:Special:Diff/362518269 هم از سوی Burzojelodar تهدیدی برای من ارسال شده بود که محتوای تهدید (هیتلر و علایق نئونازی) باز وجود ارتباط را تأیید می‌کند. پرسش اساسی الآن این نیست که آیا این حساب‌ها با یکدیگر ارتباط دارند یا خیر، بلکه بیشتر این است که آیا همزاد یکدیگرند یا حقیقتاً یک نفرند. ما از قبل می‌دانیم که این پرونده یک حلقه از افراد را دربرمی‌گیرد، نه فقط یک نفر را. اهمیت آشکار شدن این حقیقت این است که ۱) بیشتر متوجه ابعاد قضیه می‌شویم، و ۲) این کاربر صفحه‌های دیگری هم ایجاد کرده که شاید نیاز باشد با ع۵ حذف شوند. همچنین، با توجه به سابقه این حلقه (مثلاً در خصوص کاربر:سیاوش شهسواری)، احتمال پیدا شدن حساب‌های خفته هم کم به‌نظر نمی‌رسد.
شواهد نقض سیاست: دور زدن قطع دسترسی

زاپاس‌های احتمالی

ابزارها: تشابه‌یاب ویرایش • خط زمانی بین ویرایش‌ها

باتشکر احمدگفتگو ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]

در دوژکوین و بیت کوین کش هم. احمدگفتگو ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]

یکسانند — حجت/بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]

۸ آوریل ۲۰۲۰

[ویرایش]

شواهد زاپاس بودن: درگیر بودن کاربر:Amir smt با کاربر:Benyamin در رابطه با انتقال چندی از مقالات از حزب به فرقه و شکایت کردن در اینجا که به دلیل حمله و توهین حساب ایشان را سه روز بستم در همین حال به طور همزمان حساب دوم ساخته شد و شروع به واگردانی ویرایش‌های بنیامین در مقالات مورد مناقشه با کاربر مذکور کرد همچنین در یحث بنیامین شروع به فحای کرد که پالایه جلویش را گرفت و حسابش را بست. حساب ها اردک است اما برای پیدا کردن بقیه حساب‌ها این بازرسی را درخواست دادم.
شواهد نقض سیاست: ساخت حساب جدید در زمان قطع دسترسی و فحاشی

زاپاس‌های احتمالی


ابزارها: تشابه‌یاب ویرایش • خط زمانی بین ویرایش‌ها

باتشکر آرتا SATO ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]

بعید می‌دانم. Amir smt در صفحه بحث خود مشغول گفتگو با حجت است.--Taranet (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)[پاسخ]
امیدوارم ایشان نباشند و همان ترولک قدیمی ویکی‌پدیای فارسی باشند :).-- آرتا SATO ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]
همنظر با Taranet؛ حساب‌های دیگر از آن ترول فرهاد است.--‏ SunfyreT ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]
پس احتمالا جناب احمد بعدا متن بالا را به دبک این کاربر منتقل خواهد کرد.--Taranet (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]
اگر مشهود است که Amir smt نیست که دبک را رد کنند. امیدوارم اشتباه کرده باشم.-- آرتا SATO ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]
نمیدانم چقدر مجاز است ولی بازرسی حساب‌های ترول میتواند مفید باشد.--‏ SunfyreT ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]
درست است، موافقم (اگر بشود)-- آرتا SATO ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]

بنیامین (بحث) ۲۰ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۰۲ (ایران) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)[پاسخ]

--Taranet (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]

در حال بررسی.... همچنان که منشی گرامی گفتند، حساب Amir smt نامرتبط به نظر می‌رسد و بازرسی نخواهد شد. اما حساب‌های دیگر را داریم بررسی می‌کنیم. صبور باشید. — حجت/بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]

درود در این بازرسی به حساب من اشاره شده، حساب من زاپاس نیست. 

در حال تمرین برای جدول نویسی بودم که اشتباها مطلب را منتشر کردم. لطفا پیگیری کنید.

متشکرم Letzte Übermensch (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]

@Huji: ممنون به خاطر بررسی. Antichrist66 (بحث+ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه) هم هست که پالایه گرفت. احمدگفتگو ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]

حساب‌های زیر یکسانند:

سری حساب‌های عمورجب و ... که بالاتر ذکر شد نسبتاً قدیمی هستند و اگر چه اطلاعات قدیمی‌شان تا حدی شبیه به حساب‌های بالاست اما شباهت در حدی نیست که بتوان نظر قطعی داد.

حساب کاربر:Letzte Übermensch نامرتبط است. حساب کاربر:Boobsofemam هم نامرتبط به نظر می‌رسد.

در مورد آی‌پی‌ها نظر نمی‌دهم. توجه کنید که آی‌پی‌های ثابت نیستند و حتی اگر مثلاً می‌گفتم «یکسانند» هم نتیجه به هیچ کاری نمی‌آمد.

تنها زاپاس احتمالی دیگر Chocjup بود که بسته شد. — حجت/بحث ‏۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]

۱۰ اوت ۲۰۲۰

[ویرایش]

شواهد زاپاس بودن: یکی از نشانه‌ها، علاقه به ساخت حمید صفی نژاد اطاقسرا است که به این پرونده مرتبط است. مسئله دیگر، شواهد رفتاری است. Burzojelodar، یکی از زاپاس‌های این پرونده، «31 نفر مدیر ویکی» را «کافر» و اهل «لابی» می‌دانست (ویژه:تفاوت/26772557). Koroshkabir1399 هم پس از حذف حمید صفی نژاد اطاقسرا، در Special:PermaLink/29711810#دوگانه برخورد شما عزیزان مدیر ویکی‌پدیا گفته‌اند که به «مرکز ویکی‌پدیا آمریکا» نام «۲ مدیر» را گزارش خواهند کرد، و ادعا کرده‌اند که «کاربر احمد» (بنده) «خیلی خیلی» به ایشان «تهمت» زده‌است. این در حالی است که من تا قبل از این با Koroshkabir1399 هیچ تعاملی نداشته‌ام و فقط در همان نظرخواهی حذف، نوشته بودم که این مقاله باید حذف سریع شود چون سازنده‌اش، یکی از زاپاس‌های مرتبط با این پرونده بوده. بعدتر، Koroshkabir1399 هم دوباره به بحث «۳۱ مدیر» روی آورده و گفته‌اند: «در آینده یعنی ۳۱ مدیر را به نام و نام خانوادگی واقعی خواهیم دید». علاقه به مقاله حمید صفی نژاد اطاقسرا در کنار تأکید روی انتقاد از ویکی‌پدیای فارسی و «۳۱ مدیر» آن، ظن زاپاس بودن را قوت می‌بخشند. اگر درست یادم باشد، شواهدی مربوط به این پرونده باید در ویکی بازرسان در دسترس باشد (کاربر:Huji بیشتر در جریان هستند).
شواهد نقض سیاست: دور زدن قطع دسترسی.

زاپاس‌های احتمالی

ابزارها: تشابه‌یاب ویرایش • خط زمانی بین ویرایش‌ها

باتشکر احمدگفتگو ‏۱۰ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]

@Ahmad252: ممنون از گزارش. مشخص شد که این گروه، و گروه زاپاس‌های سایمون سروش، و گروه زاپاس‌های MA.Artist هر سه یک نفر هستند. لطف می‌کنید در اصلاح صفحه‌های کاربری این‌ها کمک کنید؟ پرونده‌هایشان را هم می‌شود ادغام کرد.
زاپاس‌های دیگری که کشف یا تأیید شدند عبارتند از: کاربر:داش سروش هیچکس، کاربر:بهروز وثوقی رفیق سروش، کاربر:حجت الله المسلمین تتلو، کاربر:سروش هفشجونی، کاربر:لوییز آبرتو سروش سایمون، کاربر:گوزن دریایی، کاربر:سایمون سروش، کاربر:سروش مایکل، کاربر:سروش پلنگ، کاربر:لوییس مایکل سروش، کاربر:1999 Bahman، کاربر:بهمن هفشجانی.
کاربر:هفشجانی هدف مشترک حملهٔ اینها بوده. ای کاش که این حملات را گزارش می‌کردند که زودتر این حساب‌ها را کشف می‌کردیم. هر کدامش توسط یک مدیر بسته شده. — حجت/بحث ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]
@Huji: ممنون. فقط یک سؤال: آیا ارتباط با Koroshkabir1399 هم تأیید شد یا نامرتبط بودند؟
MA.Artist پرونده‌ای ندارد، و سروش سایمون هم. اگر توانستیم به این نتیجه برسیم که همگی مرتبط با Farhad2010 هستند (که به نظر من هم بعید نیست)، بعدش این پرونده را با Farhad2010 ادغام می‌کنم.
بنا را بر این می‌گذارم که MA.Artist حساب اصلی است، چون زودتر از دوتای دیگر ایجاد و قطع دسترسی شده. این پرونده را به آن نام منتقل خواهم کرد.
به نظرم بهتر است که، با توجه به اثبات یکسان بودن این‌ها، دیگر حساب‌هایشان را برچسب نزنیم (w:en:WP:DENY). احمدگفتگو ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]
اوه، Koroshkabir1399 از قلم افتاده بود. بله، Koroshkabir1399 هم با همهٔ اینها یکسان است. با یکی کردن پرونده‌ها به شکلی که گفتید موافقم — حجت/بحث ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]
@Huji: سلام جناب حجت والا بنده اصلا از این شخص اطلاعی ندارم نمیدانم چرا این اتفاقات انجام شده با پوزش از این که در این مدت بی اطلاع بودم از شما درخواست می کنم حتما پیگیری کنید. سپاس جهان بین هفشجانی (بحث) چهارشنبه،۲۹ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۴۴ (ایران) ‏۱۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]

۱۶ اکتبر ۲۰۲۰

[ویرایش]

شواهد زاپاس بودن: با توجه به diff=30010705 به نظر اردک است. مطابق روال گذشته حمله ترولینگ علیه کاربر:هفشجانی بوده است. هفشجانی فعالیتش را کاهش داده و احتمالا در جریان این پیام در صفحه بحثش نبوده است.

شواهد نقض سیاست: استفاده از حساب زاپاس با تمرکز بر ترولینگ علیه یک کاربر دیگر در جهت خرابکاری

زاپاس‌های احتمالی

ابزارها: تشابه‌یاب ویرایش • خط زمانی بین ویرایش‌ها

باتشکر پدرامــگفتمان ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]

۲۶ اکتبر ۲۰۲۰

[ویرایش]

شواهد زاپاس بودن: با وجود این که تنها یک مشارکت در ویکی فارسی دارد، اما با توجه به نام کاربری اش (ترکیبی از نام یک کاربر دانشنامه و خودش) و همچنین همان یک ویرایش، احتمال خوبی می دهم زاپاس جدید باشد.

شواهد نقض سیاست: ایجاد حساب کاربری زاپاس اعلام نشده که می تواند موجب خرابکاری شود.

زاپاس‌های احتمالی

ابزارها: تشابه‌یاب ویرایش • خط زمانی بین ویرایش‌ها

ارادتمند پدرامــگفتمان ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]

@Ladsgroup: زحمت این هم با شما. — حجت/بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]
✓ . نامحتمل تا نامرتبط هستند. :)امیرΣυζήτηση ‏۶ نوامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)[پاسخ]

5.62.209.251

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است.

وضعیت:    رد شد

دلیل درخواست: یک جور ویرایش و هدف دادن یک کاربر در فحاشی‌ها، احتمالا چند آی‌پی یا حساب کاربری دیگر دارد.

زاپاس‌های احتمالی

  • کاربر اصلی: مشخص نشده

باتشکر پویان (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]

@Ladsgroup و Yamaha5: نظر شما چیست؟ — حجت/بحث ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]
چون آی‌پی با آی‌پی هست مشکلی ندارد. ولی خروجی هرچه باشد ارزشی ندارد چون آی‌پی در ایران متغییر است و اگر هر دو را هم الان ببندید فردا فرد چه بخواهد چه نخواهد آی‌پی دیگری دارد!یاماها۵ / ب ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]
به طورکلی توصیه می‌شود تا حد امکان IP را بازرسی کاربر نکرد مگر اینکه خرابکاری دامنه‌دار و مشکل‌دار باشد (آنهم برای بستن رینج) :)امیرΣυζήτηση ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]
Х با توجه به نظر دو منشی عزیز، پیشنهاد منشی سوم رد شد! اقدام مدیرانه به شماست پویان عزیز. — حجت/بحث ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]

Babakworld

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است.

وضعیت:    انجام شد

دلیل درخواست: درود. این کاربران همگی دغدغهٔ یک مقاله را داشته‌اند (بابک رهنما). اگر کاربرانی که حساب‌شان باز است زاپاس باشند، دور زدن قطع دسترسی و البته استفاده نامشروع از زاپاس در نبح رخ داده‌است. ناگفته نماند که این جمله توسط کاربر:Masoudvidix نوشته شده‌است: «قطع دسترسی هم باکی نیست ميشه هزاران اکانت ساخت با تعویض آی پی از طریق برازرهای که هیچ آی پی به جا نمیذارن ميشه بستن دسترسی و ساخت اکانت رو دور زد.[۳]» از این رو حتی اگر نتیجه بازرسی زاپاس بودن را تأیید نکند، این جمله از کاربری با عمر یک هفته و ۲۰ ویرایش، گویای خیلی نکات است. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]

زاپاس‌های احتمالی

باتشکر مهرنگار (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]

یکسانند--Sahehco / گفتگو ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]

Zeddefesad

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است.

وضعیت:    رد شد

دلیل درخواست: بخشی از دستکاری و حذف های کاربر در مقالات منبع دار آورده شده است دقیقا به همان صورت که کاربر Zeddefesad و زاپاس هایش می کردند ویرایش می کند مقالات خاص با افزودن تجزیه و تحلیل ها به مقالات و دستکاری در آنها برای نمونه این یا در این

زاپاس‌های احتمالی

باتشکر MSes T / C ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]

بی‌نتیجه چون نه Zeddefesad و نه هیچ‌کدام از زاپاس‌های شناخته شده‌اش در ماه‌های اخیر ویرایشی نداشته‌اند. ابزار بازرسی فقط ویرایش‌های ماه‌های اخیر را می‌تواند بررسی کند.— حجت/بحث ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]

Hosseiniran

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است.

وضعیت:    انجام شد

دلیل درخواست: دریافت پیامهای تهدید و تلاش برای بدنام کردن و خرابکار معرفی کردن بنده, پس از ویرایش بنده که تنها افزودن منابع به مقاله ایل کلهر بوده است. لطفا از زمان ویرایش کاملا صحیح و بدون مشکل و با منابع معتبر و بدون حذف مطالب دیگر در مقاله ایل کلهر که توسط کاربر Hosseiniran بدون دلیل واگردانی می شده و منجر به قطع دسترسی موقت بنده به دلیل اصرار بر صحت مطالب و جنگ ویرایشی ناخواسته شد [۴] [۵], [۶] این صفحه و سابقه ویرایشی کاربران مظنون فوق را که بدون اینکه با آنها مواجه شده باشم, در جاهای مختلف دم از خرابکاریهای کاربر بنده زده [۷] و بر روی صفحه کاربری بنده نیز توهین و تهدید [۸] و [۹] و [۱۰] کرده اند, لطفا بررسی فرمایید. بنظر بنده روندی کاملا هماهنگ شده از سوی کاربر فوق الذکر بوده است

زاپاس‌های احتمالی

باتشکر Shadegan (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC) -- Shadegan (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]

@Yamaha5،‏ Ladsgroup و Pouyana: جهت اقدام منشی‌گرانه — حجت/بحث ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]
درخواست‌دهنده پیوند تفاوتی برای تشابه الگو رفتاری نگذاشتند تا بشود الگوی رفتاری یا دلیل قانع کننده‌ای برای بازرسی یافت. در صورتی که تا چند روز آینده پیوندهای تفاوت تأمین نشدند درخواست رد خواهد شد.یاماها۵ / ب ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
با سلام,
نمونه هایی الگوهای رفتاری درج شد
-- Shadegan (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]

با توجه به تاریخچه مقاله ایل کلهر احتمال زاپاس‌بازی بسیار بالاست. من درخواست را تایید می‌کنم. :)امیرΣυζήτηση ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]

هر سه کاملاً نامرتبط هستند — حجت/بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]

Sobhaneman

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است.

وضعیت:    رد شد

دلیل درخواست: سه دلیل این است

  1. این اولین ویرایشش است تمام اصول ویرایشی رعایت شده است
  2. از همان اولین ویرایش نشان داده است که به تمام قوانین ویکی آشنایی دارد در تمام بحث آشکارا است
  3. دقیقا به حیطه مقالاتی (مقالات مورد علاقه) که Nercy ویرایش می کرد ویرایش می کند

زاپاس‌های احتمالی

باتشکر MSes T / C ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]

@Modern Sciences: دو نکته. یکی این که مشخص کنید که حیطهٔ مقاله‌های مورد علاقه این کاربر کدام است. دوم این که توجه کنید حساب نرسی از ۲۰۱۱ ویرایش نداشته و قابل بازرسی نیست. اگر زاپاس دیگری از نرسی ظرف سه ماه اخیر ویرایش داشته آن را هم به فهرست اضافه کنید تا بتوان مقایسه کرد — حجت/بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]

@Huji: نرسی 30 تا حساب زاپاس داشته است چطور از 2011 ویرایش نداشته استMSes T / C ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]

@Modern Sciences: خود حساب نرسی از ۲۰۱۱ ویرایش نداشته؛ زاپاس‌هایش داشته‌اند. اگر زاپاس اثبات شده‌ای می‌شناسید که اخیراً ویرایش داشته به فهرست بالا اضافه کنید. — حجت/بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]

@Huji: دقیقا همین کاربر از اولین ویرایشش بماند یک حرفه ای عمل کرده است و مهمتر از به تمام وپ ها اشراف کافی دارد که در تمام بحث ها این را بروز داده است مگر برای بررسی دو حساب نرسی و این کاربر برای مقایسه یکی بودنشان کافی نیست وی در حیطه مقالات مذهبی به مانند نرسی ویرایش می کند MSes T / C ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]

@Modern Sciences: یک بار دیگر توضیح می‌دهد: من الان اگر حساب کاربر:Nersy را بازرسی کنم، هیچ نتیجه‌ای نمی‌دهد. آن وقت هیچ حساب دیگری را نمی‌توانم با آن مقایسه کنم. اگر هدفتان مقایسهٔ Sobhaneman با یکی از زاپاس‌های اخیر نرسی است، آن زاپاس اخیر را در بالا به فهرست بیفزایید. — حجت/بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]
به دلیل عدم پی‌گیری توسط کاربر متقاضی، و نبودن حسابی از زاپاس‌ران اصلی که ویرایش‌های اخیر داشته باشد، رد شد — حجت/بحث ‏۲۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]

برسام

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است.

وضعیت:    انجام شد

دلیل درخواست: نظرات همسو در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال/نشان گذاری جغرافیایی و ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال/مرغ مگس‏ و نقض وپ:زاپاس:ایجاد توهم در پشتیبانی از یک دیدگاه و ویرایش در فضای نام پروژه؛ اعتقاد به استفاده از چماق سره‌نویسی توسط مدیران، انتقال مقالات بدون پیش زمینه بحث و شروع جنگ ویرایشی با دیگر کاربران

زاپاس‌های احتمالی

باتشکر آرمانب ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]

با درود، برسام با دو کاربر دیگر نامرتبط است. صدرا حسینی و Abbas khoshdel یکسان هستند. با احترام--Sahehco / گفتگو ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]


دوست گرامی! اگر دو نفر نظرات درست مشترکی داشته باشند در ویکی مشکوک است و ولی اگر همین دو نفر نظر غلط مشابهی داشته باشند مشکوک نیست؟ دغدغه من فارسی است. درست نویسی است. زبان علمی فارسی است. زدودن فارسی از آفت هاست. هیچ ربطی هم به سره نویسی ندارد. من حدودا صد مقاله نوشته ام، حتا یکی از آنها هم سره نیست. حتا یکی!! هیچ کدام از کامنت ها نطرات من در صفحات بحث هم سره نیست! بارها هم توضیح داده ام که سره تعریف مشخصی دارد. سره یعنی به کلی عاری از واژگان بیگانه!

ساده ترین راه این است که چماقی درست کنیم به نام سره نویسی و هر ویرایشی را با همین چماق رد کنیم.

الان هم نه ویرایشی کرده ام و نه عنوان مقاله ای را انتقال داده ام! فقط و فقط و فقط درخواست نظرخواهی داده ام! و مواجه شدم با چنین برخوردی و چنین صفحه ای!! --برسام (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]

@برسام: این صفحه جای این بحث نیست. در جای خودش بحث کنید. — حجت/بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]

Amg72827

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است.

وضعیت:    منتظر تأیید منشی

دلیل درخواست:
شواهد زاپاس بودن: این کاربر بارها با ایجاد حساب های زاپاس و خرابکاری ها در مقالات بسیار کل سامانه را به هم ریخته بود جایی رسیده بود که پیشتر صفحات بحث کاربران و مدیران و مقالات را خالی می کرد کاربر علاقه مند ویرایش در برنامه خندوانه است اما غیر سودمند
شواهد نقض سیاست: با بازگشت دوباره با ایجاد احتمالا دو حساب زاپاس همزمان دوباره به ویرایش های ناسومند خود ادامه می دهد افزودن مطالب فله ای بدون منبع و غیردانشنامه ای بعلاوه جنگ ویرایشی افزودن بر نقض سه برگردان و ...

زاپاس‌های احتمالی

باتشکر MSes T / C ‏۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)[پاسخ]

@Modern Sciences: بخش دلیل خالی است. — حجت/بحث ‏۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]

@Huji: ظاهرا شما اخیرا تغییراتی در این وپ داده ایذMSes T / C ‏۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]

@Modern Sciences: بله؛ و اگر درخواست را با استفاده از پیوندی که در وپ:درخواست بازرسی کاربر هست ایجاد کنید، قبل از ذخیره کردن صفحه از شما آن دو پارامتر را می‌گیرد. — حجت/بحث ‏۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)[پاسخ]

@Huji: اتفاقا از همین وپ:درخواست بازرسی کاربر افزوده شده است احتمالا مشکلی وجود دارد یک تست انجام دهید MSes T / C ‏۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]

@Modern Sciences: تست کرده بودم. این هم یک بار دیگر: ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/آوریل ۲۰۱۷/Modern Sciences؛ می‌بینید که کار می‌کند! — حجت/بحث ‏۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]

@Huji: نمی دانم دلیلش بدین صورت کار می کند بنده تغییرات را دستی اعمال کردمMSes T / C ‏۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]

در مورد حساب Amg72827 بازرسی بی‌نتیجه است چون آخرین ویرایش وی در ۲۰۱۵ بوده.
سه حساب دیگر همگی یکسانند. همچنین حساب کاربر:ای ای اف استودیو که از پیش بسته شده هم با این سه حساب شبیه هستند.
برای اقدام مدیریتی،‌ به مدیری که حساب‌ها را اخیراً بسته رجوع بفرمایید. — حجت/بحث ‏۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]

@Huji و Arash.pt: بنده درخواست را با نام کاربر:Amg72827 ضمیمه کردم چون اولین حساب این کاربر بود ظاهرا آخرین حاسبش کاربر:ع م گ بوده است MSes T / C ‏۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)[پاسخ]

حساب سوم را هم بستم. کاربر:ع م گ هم بیش از یک سال است که ویرایش نداشته و در بازرسی نتیجه نخواهد داشت و نمی‌توان حساب‌ها را به Amg72827 نسبت داد. ARASH PT  بحث  ‏۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]

‏Fahim Samavy

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است.

وضعیت:    شد

دلیل درخواست: هر دو کاربر در مقالات مجاهدین خلق ویرایش می کنند و با مقایسه ویرایشات هر دو کاربر این این به احتمال زیاد به یک کاربر تعلق دارد ویرایشات در موضوعاتی چون گیاهان خوراکی ها افراد خرد و جزیی است

زاپاس‌های احتمالی

باتشکر MSes T / C ‏۱۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]

@Modern Sciences: زاپاس بودنشان چه سیاستی را نقض می‌کند؟ جایی هر دو کاربر رأی همسو داده‌اند؟ بستن یکی توسط دیگری دور زده شده؟ — حجت/بحث ‏۲۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]

@حجت: یکی مورد این است. MSes T / C ‏۲۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]

حساب‌هایی که ذکر کردید یکسانند. همچنین، حساب Simin.hojabr و Zahra.salam نیز با کمک ابزار بازرسی کشف شدند که با آن دو دیگری یکسانند. سه زاپاس را تا لحظه‌ای دیگر بی‌پایان می‌بندم و اصلی را هم به صورت مدت‌دار قطع دسترسی می‌کنم. — حجت/بحث ‏۲۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]

Alimohammadshahi

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است.

وضعیت:    انجام شد

دلیل درخواست:
شواهد زاپاس بودن: چون هدف ایجاد یک مقاله مشخص است شاید بهتر بود در تام گزارش داده می‌شد. طول عمر کاربران و اصرار در ایجاد علی محمدشاهی (پیشینه مقاله) توسط کاربران یاد شده.
تلاش هم‌زمان در مخالفت با حذف در صفحهٔ بحث:علی محمدشاهی شایان توجه است.
شواهد نقض سیاست: اگر چه منع‌از نوشتن خودزندگی‌نامه جزو استانداردهای رفتاری مطرح‌شده و از جمله سیاست‌ها نیست اما به نظر می‌رسد این تلاش‌ها پس‌از این تذکر شکل پیدا کرده‌است.

زاپاس‌های احتمالی

باتشکر KOLI (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]

اگر چه مخالفت‌ها با حذف در وپ:نبح نبوده، اما صرف این که کسی با ایجاد چند حساب کاربری، توهم حمایت بیشتر از یک دیدگاه (حذف، یا نگاه داشتن مقاله) ایجاد کند ناقض وپ:زاپاس است. این حساب‌ها یکسانند. بستن را خودم انجام می‌دهم. — حجت/بحث ‏۲ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]

Kave1375

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است.

وضعیت:    انجام شد

دلیل درخواست:
شواهد زاپاس بودن: بعد از افزودن نوشته بنده رای خویش را پاک کرده رای داده

با هر دو حساب ویرایش کرده است با هر دو حساب ویرایش کرده است
شواهد نقض سیاست: با هر سه حساب رای داده بقیه ویرایش هم همین وضعیت را دارد

زاپاس‌های احتمالی

باتشکر MSes T / C ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]

@Modern Sciences: اولاً مراتب خرسندی من را از این که بالاخره یک درخواست تر و تمیز با پیوندهای تفاوت و تاریخچه ایجاد کردید، اعلام می‌کنم. همیشه چنین کنید.
حساب‌ها یکسانند. آرای اضافه را می‌توانید خودتان خط بزنید. بستن هم انجام شد. حساب Kave1375 که قدیمی‌ترین است اصلی فرض شد. — حجت/بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]

شوکران

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است.

وضعیت:    رد شد

دلیل درخواست:
شواهد زاپاس بودن: طبق صحبت‌های شوکران در ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Diako1971 (بار سوم) با توجه به اینکه در آن لحظه حساب کاربریش فقط ۲٫۵ ماهه بود و طبق گفته خودش که بسیار هم به ویکی‌پدیا وارد بود و همچنین برهم زدن جو رای‌گیری و شایعه انداختن زاپاس بودن من و خارج کردن مسیر نظرخواهی از روال طبیعی و بحث‌های تخریبی و فرسایشی و دادن رای مخالف و … همه این‌ها دست به دست هم می‌دهد تا این حساب کاربری بسیار مشکوک باشد. برای مثال در اینجا و اینجا و اینجا کاملاً مشکوک به حساب زاپاس است و حتی خود دیاکو هم در اینجا احتمال زاپاس بودن شوکران را مطرح کرد. همچنین در تام شکایت کردم اما به درخواست مدیران از شکایت صرف نظر کردم اما هنوز هم که هنوزه بحث زاپاس بودن من سر زبان‌هاست و خود شوکران هم بررسی نشده که آیا زاپاس است یا خیر. WPLifter • گفتگو ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]
شواهد نقض سیاست:

زاپاس‌های احتمالی

باتشکر WPLifter • گفتگو ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]

@WPLifter: ابزار بازرسی گوی پیشگویی نیست و نمی‌توان با شواهدی که شما مطرح کردید از آن استفاده کرد. باید شواهد مشخص برای حسابی مشخص ارائه کنید، نه برای یک مجموعه از حساب‌هایی که مشخصاً زاپاس هم نیستند (مجموعه = مخالفان مدیر شدن دیاکو در نظرخواهی سوم). — حجت/بحث ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]

Glock-19

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است.

وضعیت:    ✔Y انجام شد

دلیل درخواست:
شواهد زاپاس بودن: ارتباط دو اکانت اول در اینجا اعلام شده، منتهی به ۵ زاپاس (احتمالی) دیگر اشاره شده،در این تفاوت کاربری پس از بسته شدن حساب اول به مدیر بندایش کننده حمله می‌کند. لطفاً زاپاس‌های دیگر بررسی شوند.
شواهد نقض سیاست: حمله شخصی چندگانه - دورزدن قطع دسترسی

زاپاس‌های احتمالی

باتشکر ‎محمدحسین ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]

@MohammadtheEditor: با تشکر از ایجاد درخواست که کاملاً گویا بود، بازرسی حساب Glock-19 به دلیل نداشتن ویرایش‌های اخیر، بی‌نتیجه بود اما دو مورد دیگر یکسانند و چند زاپاس دیگر هم کشف شد (که البته همه از قبل بسته بودند) که همگی در رده:سوءاستفاده‌کنندگان از حساب‌های کاربری زاپاس/Glock-19 قابل دیدن هستند. — حجت/بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]

Niavaroon

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است.

وضعیت:    بی‌نتیجه

دلیل درخواست:
شواهد زاپاس بودن: تنها کاربری که درباره عملیات مهندسی مقاله درست کرد و گسترش داد که به دلیل تحریم بود مقاله فوق حذف شد همین مطالب هم اکنون در مقاله مجاهدین دوباره افزوده شده است (این در زمانی صورت گرفت که همزمان با دو حساب Niavaroon و Abadirian در مقالات ویرایش می کرد) - وی پیشتر از آن نیز حساب های متعددی داشته بود / این کاربر عادت دارد یک متنی که درست می کند در مقالات مختلف کپی پیست می کند این این
شواهد نقض سیاست: این حساب یکی از آن حساب نمک خوابیده این کاربر باشد یا با بررسی بیشتر حسابهای دیگر این کاربر کشف شود دست خط دقیقا دست خط خود کاربر Niavaroon

زاپاس‌های احتمالی

باتشکر MSes T / C ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]


باسلام و احترام در ویکی‌پدیا:حساب_زاپاس از جمله مصادیق زاپاس‌بازی را «گمراه‌کردن، منحرف کردن، مختل کردن یا از بین بردن اجماع» عنوان کرده است و به صراحت عنوان شده است:«بازرسی کاربر تنها در صورت وجود دلایل موجه انجام می‌شود ... «سنگ مفت گنجشک مفت» — استفاده از بازرسی کاربر در مورد یک حساب بدون دلایل موجه در خصوص آن حساب — ممنوع است.» درخواست بازرسی کاربری در اینجا بدون آوردن دلیل و مصداق «استفاده نادرست از حساب‌های جایگزین» آورده شده است.

و استفاده از یک مطلب در دو مقاله‌ی مرتبط با رهنمودهای ویکی‌پدیا تداخل ندارد.

Seyyedalith (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]


@Yamaha5،‏ Ladsgroup و Pouyana: جهت اقدام منشیانه — حجت/بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]
نظر منشی: رفتار کاربر به نرسی (کاربر طرد شده) بسیار شبیه است. تایید می‌شود. :)امیرΣυζήτηση ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)[پاسخ]


کاربری که ادعا شده حساب کاربری بنده، حساب در نمک خوابیده و زاپاس آن است؛ حدود 6 سال پس از حساب کاربری بنده ایجاد شده! [۱۱][۱۲]

@Ladsgroup: درباره‌ی دست‌خط و رفتار صحبت شد. لطفا دقیق و بامصداق صحبت کنید.

استفاده از ابزارهای نظارتی ویکی به عنوان چماق علیه دیگر کاربران را شایسته نمی‌بینم.

Seyyedalith (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]


هم اکنون بنده نیز با جناب کاربر:Ladsgroup همنظرم است لطفا بررسی شودMSes T / C ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]


خب انگار حساب کاربری بنده حتما باید زاپاس باشد حالا فلانی نشد بهمانی بالاخره کاربری پیدا می‌شود که به زاپاس بودن او بخورد! البته ماجراهای زاپاس بودن و اردک بودن چیز جدیدی نیست. به قول یکی از دوستان:«این اردک یک چماقی بود که اینقدر روی سر کاربران خورد که شکست.»

بخشی از رهنمودهای ویکی‌پدیا رو مرور می‌کنیم:

در وپ:کارآگاه‌بازی:

«اگر قصد به‌دردسر انداختن دیگر کاربران را دارید جای اشتباهی آمدید. به این نکته توجه کنید که محدودیت‌هایی که برای دیگر کاربران اعمال می‌شود تنبیهی نیستند و سیاست‌هایی مانند بستن و طرد کردن در جهت نگهداری محتوی ویکی‌پدیا از نابودی و خرابی است نه در جهت تنبیه یا محکوم کردن ویرایشگر.»

و در ادامه:

«زاپاس‌بازی: دو کاربر که ویرایش‌هایشان خوب و از روی حسن نیت است، مشکوک به این هستند که زاپاس یکدیگرند. کاربر شکارچی به دنبال نشانه‌هایی برای یافتن دلیلی برای بازرسی کاربر یا زاپاس اعلام کردن آنهاست.»

دوستان دقت کنید ماجراجویی نکنید و ویکی‌پدیا رو به بازی نگیرید. وپ:بازی با سامانه

Seyyedalith (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]


@Ladsgroup: : با سلام و احترام

ادعا کردین «رفتار کاربر به نرسی (کاربر طرد شده) بسیار شبیه است.»

همین؟ بسیار شبیه است و تمام؟! بدون هیچ مدرک و بدون هیچ پیوندی؟! در وپ:درخواست_بازرسی_کاربر به صراحت آمده «موقعیت: مشابه کاربرانی هستند که از ویکی طرد شده‌اند. مدارک مورد نیاز:پیوند به بحث‌های طرد یا بستن» لطفا رهنمودهای ویکی‌پدیا را با دقت بخوانید، به کار بگیرید و دقیق و بامصداق صحبت کنید.

Seyyedalith (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]


متاسفم که باید رهنمودهای ویکی را به مدیران آن یادآوری کنم. ویکی‌پدیا به کجا می‌رود؟


Seyyedalith (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)[پاسخ]


بخش‌هایی از وپ:بازرسان_کاربر/راهنمای_درخواست_بازرسی

«تقریباً تنها چیزی که در درخواست بازرسی اهمیت دارد ارائهٔ شواهد است. بقیهٔ بحث‌ها مفید نیستند؛ فقط به ارائهٔ شواهدی بپردازید که نشان بدهد حساب‌ها مرتبطند، و از آن‌ها به شکلی که سیاست را نقض کند استفاده شده‌است.»

و در ادامه:

«در تمام موارد (بدون استثنا) شما ملزم هستید که شواهد را به شکلی کاملاً روشن و عینی ارائه کنید. از پیوندهای تفاوت برای اشاره به ویرایش‌ها استفاده کنید، و به سیاهه نیز پیوند بدهید. اگر شباهت کاملاً واضح نیست و نیاز به توضیح دارد، توضیح را شما باید ارائه کنید»

کاربر محترم @Ladsgroup: و کاربر محترم @Modern Sciences:

یک بار دیگر به شما می‌گویم که برای ادعای مطرح شده شواهد خود را بیاورید.

Seyyedalith (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]


از بازرسان محترم @Sahehco: و @Huji: تقاضا دارم به موضوع وارد شوند.

Seyyedalith (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)[پاسخ]

@Ladsgroup و Modern Sciences: شواهد شباهت کاربر، عینی ذکر نشده. کلی گفته شده که «دست خطشان یکی است» (نقل به مضمون). این دست خط را لطفاً توضیح بدهید که هم بتوانم در یکی بودن این دو چک کنم، هم اگر حسابی دیگر کشف شد ارزیابی کنم. اگر مایل نیستید علنی بگویید (مبادا که کاربر زاپاس‌باز سبکش را تغییر دهد) با ایمیل به من اطلاع بدهید. ممنون — حجت/بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]
بی‌نتیجه چون حساب Niavaroon در ماه‌های اخیر ویرایش نداشته‌است. — حجت/بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]


@Huji:

به نظرم شایسته بود که حداقل از الگوی «سنگ مفت گنجشک مفت» ممنوع استفاده می‌کردید کما اینکه پیش‌تر در درخواست بازرسی کاربر:geru (که خودش و چندین زاپاسش بسته شد) در درخواستی که به مراتب قابل‌قبول‌تر از این درخواست بود استفاده کردید. به هر حال امیدوارم این اقدامات مغرضانه تکرار نشود و در کنار هم ویکی‌پدیای بهتری داشته باشیم.

Seyyedalith (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]

Usefmoradi26

[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته است.

وضعیت:    رد شد

دلیل درخواست: این کاربر دربارهٔ مسائل جنگ داخلی سوریه و گروه‌های مخالف اسد (گروه‌های جهادی) ویرایش می‌کند در واقع ویرایش وی تماماً دستکاری در مطالب منبع است یا افزودن مطالب غیر منبع به صورت فله‌ای در طی دو سال اخیر حساب‌های متعدد ایجاد کرده است تشخیص تعدادشان تقریباً غیرممکن است تعدادی بالا آورده شده است تمامی شان باز است

زاپاس‌های احتمالی


مورد آخرش با یکی از حساب‌هایش

این هم با یک حساب دیگرش

همچنین لطفاً بررسی شود برای آشکار شدن دیگر حساب‌های کاربر با تشکر MSes T / C ‏۲۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)[پاسخ]

@Yamaha5،‏ Ladsgroup و Pouyana: جهت اقدام منشیانه — حجت/بحث ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]
در صورتی که نقض وپ:زاپاس از طریق یکی از آنها رخ داده (که اینجا نگفته‌اید آیا اتفاق افتاده یا نه) وضوحا اردک هستند و باید دسته جمعی بسته شوند. وپ:زاپاس برای کشف زاپاس‌های دیگر نیست. اگر به شخصی مشکوکید همین‌جا بگویید وگرنه من نظرم به رد کردن درخواست است:)امیرΣυζήτηση ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]

@Ladsgroup: برای نمونه این ویرایش و ویرایش پیشین با هر دو حساب خرابکاری صورت گرفته استMSes T / C ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]

دو ویرایش پشت‌سرهم در یک مقاله نقض وپ:زاپاس نیست. دو خرابکاری پشت‌سرهم در یک مقاله نیز نقض چنین سیاستی نیست. :)امیرΣυζήτηση ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]
اینجا ( یوسف مرادی) و اینجا (Usefmoradi26) حذف یک مطلب مشخص در یک صفحه معین Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۶ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۱۸:۱۱ (ایران)» ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]
@Ladsgroup: جمع‌بندی شما در مورد ضرورت بازرسی چیست؟ — حجت/بحث ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]
وضوحا بازرسی ضرورتی ندارد. اگر تخلف صورت نگرفته که نمی‌توان بازرسی کرد. اگر صورت گرفته، اردکند. :)امیرΣυζήτηση ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]
برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:درخواست_بازرسی_کاربر/بایگانی_۵&oldid=21552956»