Keskustelu käyttäjästä:Forp

Hei Forp ja tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mitä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti Usein kysytyt kysymykset Käytännöt Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu Kuvien lisääminen	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja navigaatiomallineet (ohje) Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

Samulili 21. heinäkuuta 2009 kello 22.19 (EEST)

Arkistot

Arkisto, osa 1

Automaattiseulotuksi

Moi, katselin että olet ollut viime aikoina taas aktiivinen wikipediassa eikä muokkauksissa ole ollut mitään ongelmia, joten merkitsin sinut automaattiseulotuksi. Työn iloa!--Tanár 26. maaliskuuta 2017 kello 12.06 (EEST)

Hauki on kala

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Arvokonservatismi, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään tyngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Sananselityksille oikea paikka on Wikisanakirja. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --FinSpectre (keskustelu) 14. huhtikuuta 2018 kello 09.51 (EEST)

Vajaat luokat

Moi, jos luot uusia luokkia, niihin kannattaisi saman tien luokitella kaikki niihin kuuluvat artikkelit. Vajaista luokista on oikeastaan enemmän harmia kuin hyötyä. --Silvonen (keskustelu) 15. marraskuuta 2020 kello 08.18 (EET)

Olin luullut, että on hyödyllistä lisätä luokka, jonne kuuluu paljon artikkeleita, koska muuten sama uudelleenluokitustyö pitää aloittaa vieläkin pahemmassa tilanteessa, jossa väärin luokiteltuja artikkeleita on ehtinyt tulla vieläkin enemmän. Täytyy yrittää muistaa jatkossa. --Forp (keskustelu) 15. marraskuuta 2020 kello 19.26 (EET)

Siionin viitteet

Käypä suomentamassa viitemallineet, ettei työ jää jollekulle toiselle. --Abc10 (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 22.25 (EEST)

Akselerationismi

Ikävää että asiallisesti lähteistetty aloitukseni on pilattu kopioimalla viitteet en.wikipediasta, ja siis näyttää siltä, että tarkistamatta niiden toimivuus ja lukematta. Toivottavasti käyt vielä tekemässä työn loppuun. Kirjoitin korjausmallineeseen ohjeen. --Abc10 (keskustelu) 5. joulukuuta 2021 kello 12.32 (EET)

Huono lähdeviite

[1]. DOI ei toimi ja lehden numeroa tai sivujakaan ei kerrota. Pane paremmaksi. --Pxos (keskustelu) 26. heinäkuuta 2022 kello 14.23 (EEST)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Ei konekäännöksiä Wikipediaan

Ethän lisää Wikipediaan konekäännettyjä artikkeleita. Vaikka konekäännösohjelmat kehittyvät, käännökseen jää virheitä, ja sen korjaaminen on usein työläämpää kuin artikkelin kirjoittaminen kokonaan uudestaan. Kiitos.

Please don’t add machine-translated articles to the Finnish Wikipedia. Although machine translation programs are getting better, there will be mistakes and it is often more tedious to correct the translation than to recreate the article from scratch. Thank you. –Qwerty12302 (kesk | muok) 12. syyskuuta 2023 kello 16.59 (EEST)

Muokkauksesi tekivät kummastakin artikkelista paremman. Kiitos. Olen pahoillani, siitä päätellen olisi pitänyt tehdä vielä kolmas tarkastuskierros. Olin kuitenkin korjannut kaikki konekäännetyt kappaleet paremmalle kielelle ja vielä kääntämisen jälkeen katsonut sivut läpi ja tehnyt korjauksia esitykseen, korjannut viitemallineita, etsinyt uusia linkkejä vanhentuneiden tilalle ja muuta vastaavaa. Alun perinkin olin jättänyt pois pääosan sisällöstä, ettei tulisi kiireessä puutteellista jälkeä, myös kappaleet, joista ajattelin, etten pystyisi nopeasti varmistamaan niiden sisältöä tai sitä, mitkä mahdollisista suomennoksista pitäisi valita, kun alkukieli ei ollut yksikäsitteinen. Epäselvälle asialla hain myös muita linkkejä ja kirjoitin niiden perusteella. Kyseessä ei todellakaan ollut konekäännös vaan sellaisen pohjalta kirjoitettu sivu, ei tarpeeksi huolellinen, mutta mielestäni iso parannus silti. --Forp (keskustelu) 12. syyskuuta 2023 kello 18.50 (EEST)