Keskustelu käyttäjästä:Getro

Hei Getro ja tervetuloa Wikipediaan! Toivon, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä kahvihuoneessa.

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

–Tetopa 6. helmikuuta 2012 kello 22.38 (EET)

väliotsikot

Voisitko poistaa tekemästäsi luettelosta väliotsikoista linkit, niitä ei käytetä otsikoissa eli noitten maitten nimet, kiitos--Musamies 25. tammikuuta 2012 kello 10.28 (EET)

Kirjailijaluokka

Tarkoituksesi oli varmaankin luoda luokka Kirjailijat maanosittain. Tein sen ja merkitsin poistettavaksi luokan Kirjailijat alueittain, joka ei kerro mistä on kysymys. --Abc10 13. helmikuuta 2012 kello 22.15 (EET)

Näin on. Olin siinä uskossa, että pitäisi käyttää 'alue'-sanaa, kun täällä on Luokka:Musiikki alueittain ja Luokka:Kulttuuri alueittain. Onko asiasta joku käytäntö?

Jaaha, katsoin vain interwiki-listaa, ja siellä oli continent. Jos haluat asiasta keskustelua, voit aloittaa vaikka käytäntöjen kahvihuoneessa, niin tulee laajempaa näkemystä. Minusta tuo alueittain vain ensi näkemältä vaikutti niin epämääräiseltä, että otin mallia muista wikeistä. --Abc10 13. helmikuuta 2012 kello 22.27 (EET)

Luokkien poistot

Hei, huomasin että olet tyhjentänyt useita luokkasivuja. En tiedä minkälaisista järjestelyistä on kysymys ja olivatko luokat todella turhia, mutta jos olivat, niin pelkkä tyhjentäminen ei riitä, vaan luokka pitää merkitä roskaksi perusteella "tyhjä luokka". -Ochs 13. helmikuuta 2012 kello 23.09 (EET)

Kiitos tiedosta.Getro 13. helmikuuta 2012 kello 23.16 (EET)

Luokat

Hei. Olet lisäillyt videopeliartikkeleihin luokkia, joista osa on videopelisarjoihin kuuluvien pelien genrejä. Näin ei kuitenkaan tulisi tehdä, sillä esimerkiksi ”Luokka:Indiana Jones -pelit” korvaa luokan ”Toimintaseikkailupelit”. --Coen (keskustelu) 17. maaliskuuta 2012 kello 14.15 (EET)

Mutta kaikki pelit luokassa Indiana Jones -pelit eivät ole toimintaseikkailupelejä. Ymmärtääkseni tässä tapauksessa videopelisarjaluokka ei korvaa lajityyppiluokkaa.Getro (keskustelu) 17. maaliskuuta 2012 kello 14.31 (EET)

Hmm. Tyylit sarjojen osien välillä vaihtelee toisinaan kyllä aika reippaasti, eli käytäntösi on sittenkin tarkempi ja parempi. Pahoitteluni sekaannuksesta, korjaan sotkuni. --Coen (keskustelu) 17. maaliskuuta 2012 kello 14.39 (EET)

Laajennettu lista

Kiitti Wikipedia:Luettelo keskeisistä tietosanakirja-artikkeleista/Laajennettu laajentamisesta. Tuleekohan lista koskaan valmiiksi? Gopase+f (keskustelu) 17. huhtikuuta 2012 kello 17.25 (EEST)

Ei kestä. Olen kopioinut artikkeleja Wikimedia Meta-Wikin yhteisestä laajennetusta keskeisten artikkeleiden luettelosta ja siellä on lasketusti tällä hetkellä n. 7500 artikkelia kymmenestätuhannesta. Että eiköhän tässä vielä vuosia mene ennen kuin artikkelit kaikki artikkelit on valittu ja sittenkin vielä tarvitaan varmaankin karsintaa ja päivittelyä. Getro (keskustelu) 18. huhtikuuta 2012 kello 13.05 (EEST)

Periaatteista tietämättä heitin sinne joukon valokuvaajia, Ansel Adams näytti yksinäiseltä. Luettelo ei pohjaudu objektiiviseen lähteeseen mutta äskettäin Teemalta tullut sarja valokuvauksen historiasta on vakuttanut valintoihini. --Tappinen (keskustelu) 18. huhtikuuta 2012 kello 13.12 (EEST)

Sinne vaan. Luettelolla ei ole käsittääkseni ole mitään suuria periaatteita, mutta Meta-Wikin puolella on ilmeisesti pyritty valitsemaan eri kategorioihin jollakin perusteella merkittävimmät artikkelit, esim. Amerikan elokuvainsituutin valitsemat 50 suurinta elokuvanäyttelijää, maailman puhutuimmat kielet, kaksi tai enemmän Oscareita voittaneita elokuvaohjaajia, jne. Mielestäni täällä olisi hyvä omaa järkeä käyttäen saada lista ensin valmiiksi ja sitten karsintavaiheessa miettiä merkittävyyttä ja objektiivisia periaatteita. Getro (keskustelu) 18. huhtikuuta 2012 kello 13.21 (EEST)

Kiitti taas tän asian viemisestä eteenpäin. Ehkä lista tulee joskus vielä valmiiksi... Gopase+f (keskustelu) 4. kesäkuuta 2012 kello 17.04 (EEST)

Näyttelijäluokituksesta

Olet varmaan harkinnut tarkkaan kun olet luokitellut näyttelijöitä alaluokkiin. Toisaalta suomalaiset näyttelijät on kautta aikojen joutuneet hakemaan leipänsä vähän joka paiksasta, joten erikoistuneet on poikkeus. Luultavasti Lohtanderista puuttuu vielä Luokka:Kuunnelmissa esiintyneet näyttelijät, mutta tuntuu että pääluokka riittäisi niille jotka on esiintynyt vähän joka lajissa. Asiasta voisi jossain herättää keskustelua. --Checkpointcharlie (keskustelu) 23. huhtikuuta 2012 kello 20.42 (EEST)

Voisi varmaan. Luokka:Suomalaiset elokuvanäyttelijät -luokassa oli Vajaa luokka -malline, niin lähdin vähäsen täydentämään sitä ja samalla merkitsemään noita muitakin luokkia. Veikkaan, että kaikki nuo alaluokat on luotu Luokka:Suomalaiset ääninäyttelijät -luokan vanavedessä. Sieltä kun on siirrelty artikkeleita pääluokkaan ja takaisin, eikä ole haluttu vaikka Antti Pääkköstä, tunnettua ääninäyttelijää mutta myös teatterilavojen veteraania, pelkästään ääninäyttelijäluokkaan. Getro (keskustelu) 23. huhtikuuta 2012 kello 20.53 (EEST)

Televisiossa ja elokuvissa näytelleet turha erottaa eri luokkiin.. Minusta ei ole järkevää mitä olet tehnyt, kun kaikkihan nuo ovat näyttelijöitä. Ehdotan, että televisio- ja elokuvanäyttelijöihin tulee vain ne, jotka ovat PELKÄSTÄÄN näytelleet ekuvissa tai tvisiossa.. Valtzuli (keskustelu) 23. huhtikuuta 2012 kello 21.23 (EEST)

Sellaisia näyttelijöitä on varmaan tässä maassa vähän. Ja kiinnostaakohan ketään tietää, ketkä suomalaiset näyttelijät ovat esiintyneet pelkästään elokuvissa? Käytäntökeskustelu lienee paikallaan. Getro (keskustelu) 23. huhtikuuta 2012 kello 21.29 (EEST)

Esim. useat salkkari-näyttelijät ovat näytelleet pelkästään televisiossa, ja niille, jotka ovat suurimmalta osin näytelleet elokuvissa (eli n. 5-10 tv-roolia) voidaan luokitella elokuvanäyttelijöiksi. -Valtzuli (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 20.45 (EEST)

Palkinto

Ansiomerkki:
Luettelon keskeisistä artikkeleista huomattavasta laajentamisesta ja yli 2 000 muokkauksesta runsaan neljän kuukauden aikana. --Pxos (keskustelu) 5. kesäkuuta 2012

Luokista

Hei! Luokkien kieliopissa kannattaa olla tarkkana. Sekä Post-apocalypse-elokuvat ja Matrix-elokuvat ovat kieliopillisesti väärin. Olet laittanut ennen väliviivaa välin, ja sitä ei noissa tapauksissa tule. Luokkien kohdalla vaikeus tulee siinä, että niitä ei voi siirtää. Matrix -elokuvat kannattaa suosiolla merkitä roskaksi ja tehdä uusi luokka Matrix-elokuvat sen tilalle. Postapokalypsissa on muutakin keskusteltavaa. --PtG (keskustelu) 2. heinäkuuta 2012 kello 22.46 (EEST)

Huomasin juuri itsekin. Korjaan sen saman tien. --Getro (keskustelu) 2. heinäkuuta 2012 kello 22.47 (EEST)

Elokuvaluokka vai -aihe

Hei, me molemmat lisäilemme elokuville luokkia. Mihin sinä vetäisit rajan sille, milloin samasta aiheesta tehdyt elokuvat muodostavat elokuvasarjan, ja milloin ne ovat vain samasta aiheesta? Esim. Rocky ja Die Hard ovat selvästi elokuvasarjoja, mutta entä mielestäsi Dracula- tai Nalle Puh -elokuvat? Poistin Draculaelokuvilta elokuvasarjan luokan, sillä sen luokan oman määritelmän mukaan kyseessä olisi vain Dracula-aihetta käsittelevät elokuvat, eikä varsinainen elokuvasarja. --Savir (keskustelu) 12. elokuuta 2012 kello 22.03 (EEST)

Hyvä elokuvasarjan määritelmä olisi varmaankin se, että elokuvat on tuottanut sama taho. Disneyn Nalle Puhit olisivat siis samaa sarjaa, mutta eivät neuvostopiirretyt. --Getro (keskustelu) 13. elokuuta 2012 kello 11.10 (EEST)

Kommenttipyyntö elokuvista

Hei. Kävisitkö kommentoimassa tätä?--Nedergard (keskustelu) 14. elokuuta 2012 kello 18.41 (EEST)

Merkittävyyden kyseenalaistamisesta ilmoittaminen

Hei, kun kyseenalaistat jonkin artikkelin merkittävyyden, niin ilmoitathan siitä aina artikkelin aloittajan keskustelusivulle. --Stryn (keskustelu) 25. elokuuta 2013 kello 22.23 (EEST)

Ruokaosastojen yliluokitus

Hei, huomasin sinun olevan järkeistämässä elintarvikkeiden luokitusta aika tavalla sillä tavoin, kun joskus toukokuussa asiaa mietin. Keskustelu on [täällä], mutta homma jäi keväällä kesken, kuinka ollakaan keittiöremonttini takia. Perusajatuksenani on Ruoka-luokan poistaminen turhana, se vain sekoittaa asioita. Onko sinulla joku muu idea nyt tekemässäsi siivouksessa? –Kotivalo (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 15.10 (EET)

Global account

Hi Getro! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (keskustelu) 15. tammikuuta 2015 kello 02.10 (EET)