Keskustelu käyttäjästä:Harriah

Unohda "hänet tunnetaan parhaiten" -luonnehdinnat, ellei sille ole lähdettä. Joku tuntee jostakin, joku jostain muusta. Lähteettömät mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan. --Abc10 (keskustelu) 3. syyskuuta 2014 kello 09.55 (EEST)

Abc10: Jos viittaat tuolla Pekka Myllykoski -sivun alun tekstiin, se ei ole minun kirjoittamaani.

Harriah (keskustelu) 3. syyskuuta 2014 kello 16.13 (EEST)

Ei kun tarkoitin Arto Pajukalliota, mutta sekään ei ollut sinun. Väärä hälytys, pahoittelen. Sekoilen kun yritän tautivuoteelta tehdä jotakin. --Abc10 (keskustelu) 3. syyskuuta 2014 kello 16.41 (EEST)

Kiitos kun päivitit Häkkis-artikkelin viitelinkin. Poistin alaikäisten lasten nimet, he eivät ole julkisuuden henkilöitä. -Htm (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 08.56 (EET)

Tuosta lasten nimien mainitsemisestahan on käyty tuolla keskustelua https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)/Arkisto_41#onko_sopivaa_kertoa_lapsen_nimi_ja_ik.C3.A4 ja sielläkään ei ole mielestäni asiasta selvää yksimielisyyttä. Häkkisen lapset ovat sitä paitsi olleet julkisuudessa. Ja sivulla oli jo mainittu Häkkisen aiemmankin lapsen nimi, niin ajattelin että loputkin kaksi voi mainita.

Harriah (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 09.56 (EET)

Selvää yksimielisyyttä ei oikein ole koskaan missään mistään. - Tulkitsen viittaamasi arkistoidun keskustelun niin, että lasten nimien julkituonti ei ole tarpeellista, eikä kovin tyylikästä. Häkkinen on merkittävä entinen kilpa-autoilija, hänen lapsensa ovat vaippaikäisiä yksityishenkilöitä. Uteliaat voivat googlata. -Htm (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 10.15 (EET)

Jep, googlatahan voi vaikka kaikki tiedot joita Wikipediassa on, miksi niitä sitten turhaan tänne kirjoittamaan :-) Mä en kyllä oikein ymmärrä, mitä vaarallista tai haittaavaa on lapsien pelkkien nimien ja syntymävuosien mainitsemisessa, kun ne kuitenkin löytyvät netistä ja julkkisten lapsien on vaan totuttava siihen että he ovat myös osa julkisuutta, halusivat tai eivät. Ja miksei sitten kaikkien julkkisten lasten nimiä poisteta Wikipediasta, vain joidenkin. Kuten viittaamassani ketjusssa joku mainitsikin. Epäloogista. Ja miten lapsen ikä vaikuttaa mielestäsi asiaan (viittauksesi vaippaikään)? Harriah (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 12.00 (EET)

Julkkisten lapsilla ei ole mitään velvollisuutta tottua julkisuuteen. Päin vastoin, heitä on suojeltava julkisuudelta, ja he voivat aikuisena ratkaista haluavatko julkisuutta vanhempiensa lapsina vai omilla ansioillaan. Tämä on asiallisen lehdistön kanta, ja tietosanakirjan on pyrittävä olemaan muuta kuin juorujulkisuutta. --Abc10 (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 12.14 (EET)

No, kukkahattutädit ovat usein irti reaalimaailmasta :-) Mutta mitäpäs näistä väittelemään, mielipidekysymyksistä. Ja nehän voisivat sitten isompina itse alkaa Wikipedian moraalipoliiseiksi ja poistella niitä :-) Olen itse journalisti ja mielestäni tiedän kyllä mitä saa julkaista ja mitä ei. Ei enempää tästä. Harriah (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 12.21 (EET)

Ikävää että paljastit ammattisi. Se ei välttämättä ole kunniaksi ammattikunnalle. Uskon että täällä on joitakin journalisteja jotka ovat sisäistäneet Journalistin ohjeet ja pykälän 30. --Abc10 (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 14.32 (EET)

Kaikkea, minkä löytää netistä tai muista lähteistä ei tarvitse kirjoittaa Wikipediaan, joka kuitenkin on tietosanakirja olevinaan eikä mikään iltapäivälehtien toisiopalvelin. Vaippaikä tarkoittaa sitä, että kukaan ei ole vielä tiedustellut kyseisiltä lapsilta heidän omaa kantaansa asiaan.- Muuan kukkahattutäti von Hannover on perännyt oikeutta kokemastaan yksityiselämän loukkauksesta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta asti [1].-Htm (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 12.22 (EET)

Minä olen kukkahattutäti ja voit kutsua minua kukkahattutädiksi jos haluat, otan sen kunnianosoituksena. Toinen nimitys, josta pidän on Teidän armonne. On minua sanottu idiootiksikin, en pidä siitä. -Htm (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 12.24 (EET)

Kysymys valokuvasta

Oletko itse ottanut kuvan Monsieur Mossesta vai skannannut sen jostain? --Abc10 (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 15.06 (EET)

Tietenkin se on ottamani. Epäilitkö tosiaan ettei olisi? Kiitos luottamuksesta :-) Harriah (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 20.16 (EET)

Toinen kysymys valokuvasta

Hei. Lisäämäsi Sammatintie 6-8:aa esittävä kuva: olet tallentanut sen Commonsiin niin, että päiväyksenä on kesäkuu 2014. En muista että viime kesäkuussa olisi ollut ihan noin paljon lunta... eli Commonsissa menee niin, että päiväyksen kohdalle tulee päivämäärä, jolloin kuva on otettu, ei mitään muuta päivämäärää. Tuossa ilmeisesti Wikiohjelmisto luulee digitointipäivää kuvan ottopäiväksi ja lisää sen automaattisesti tietoihin. Päivämäärä tulee korjata manauaalisesti. Jos tarkka päivä ei ole tiedossa, riittää vuosi ja kuukausi, vuosi ja vuodenaika tai pelkkä vuosi. Ohjelmisto lisää myös kellonajan, se ei aina ole niin kovin tärkeä. Olen itse tallentanut vain digikameralla otettuja kuvia, joten näiden digitoitujen kuvien ongelmat eivät ole tuttuja, muttä väärät tiedot voi aina korjata käsin. --Htm (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 09.18 (EET)

Joo, oli ottanut automaattisesti ajan. Nyt pvm korjattu ja vaihdoin samalla sinne suurempiresoluutioisen kuvankin. Harriah (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 09.51 (EET)

Harria?

On myös tunnus Käyttäjä:Harria. Samako on mies? Pitäisi merkitä jompikumpi vaihtoehtoiseksi käyttäjätunnukseksi. --Pxos (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 09.57 (EET)

On sama mies. Toi toinen on varmaan tullut siitä kun englanninkieliset sivut (tai Wiki Commons, en nyt muista) ei hyväksynyt näitä samoja tunnuksia. En tiedä, miten merkataan vaihtoehtoiseksi tunnukseksi. Harria saisi olla se varsinainen tunnus. Harriah (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 10.27 (EET)

Lisäsin puolestasi ilmoituksen. Käy samalla muuttamassa tunnuksen "Harria" allekirjoitus muotoon "Harria". Nyt se taitaa olla pelkkä Harri, mikä ei ole tunnuksen nimi. Niiden pitäisi olla suomenkielisessä Wikiperiassa identtisiä vaikka muissa wikeissä onkin kaikkea sirkusta. --Pxos (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 10.33 (EET)

Thanks, allekirjoitukseni on nyt muutettu. --Harria (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 11.08 (EET)

Kaksi samanlaista tunnusta

On muuten tosi hankalaa, kun muokkaat kahdesta tunnuksesta samoihin aikoihin. Ei koskaan tiedä, mistä sinut tavoittaa. Nyt on rinnakkaistunnuksellasi ongelmia, kun kuvaan ei saada lisenssiä, mutta ehkä et ole huomannut, kun olet nyt tämän tunnuksen kanssa aktiivisempi. Meinasin jo kirjoittaa asiasta tänne ennen kuin tajusin, että olet kuvankin tiedostoja muokannut kahdella tunnuksella. Etkö voisi keskittyä käyttämään jompaa kumpaa tunnustasi yksinomaan? --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2015 kello 16.04 (EET)

Sinulla näkyy olevan yhdistetty tunnus (tämä Harri-AH) ja sitten tuo toinen liittämätön tunnus (Harri-A). Global renamer Ejs-80 voisi auttaa sinua saamaan hynttyyt yhteen ja luomaan noista kahdesta yhden yhteisen tunnuksen erilaisilla nimenvaihtosiirto-operaatioilla. --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2015 kello 16.09 (EET)

Kysyin nyt siltä neuvoa siinä yhdistämisessä. Mä oon vähän tumpelo näissä. Enkä mä tiedä, miten sen lisenssinkään saa lisättyä jälkikäteen, kun se vanhingossa unohtui silloin, kun lähetin sen kuvan. Tän systeemin ei muuten pitäisi hyväksyä ollenkaan vajavaisia lähetyksiä. --Harriah (keskustelu) 16. maaliskuuta 2015 kello 16.29 (EET)