Keskustelu käyttäjästä:Kesaloma

Hei Kesaloma ja tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mitä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti Usein kysytyt kysymykset Käytännöt Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu Kuvien lisääminen	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja navigaatiomallineet (ohje) Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

–Lenitha 27. joulukuuta 2008 kello 22.15 (EET)

Kiitos yrityksestäsi parantaa Wikipedian sisältöä! Valitettavasti lisäyksesi ei soveltunut Wikipediaan, joten se jouduttiin kumoamaan, poistamaan tai merkitsemään roskaksi. Mutta älä lannistu – muokkausoppaasta ja tyylioppaasta löytyy hyödyllisiä neuvoja muokkaukseen, ja esimerkkiä voit katsoa muista aihealueen artikkeleista. Muokkaamista voit harjoitella hiekkalaatikossa. Jos luomasi artikkeli on poistettu, löydät poistosyyn poistolokista. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! –Lenitha 27. joulukuuta 2008 kello 17.27 (EET)

Τoivoisin, ettette lähetä tällaisia roskaviestejä uusille kirjoittajille ja että yksilöit neuvosi ainaparemmin. Kesaloma 28. joulukuuta 2008 kello 00.47 (EET)

Hei, keskustelut kuuluvat keskustelusivuille. — str4nd ☕ 27. joulukuuta 2008 kello 21.47 (EET)

Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi sekä äänesi äänestyksissä. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoituksen voi lisätä helposti napsauttamalla tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin toiseksi viimeistä kuvaketta tai kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). –Otrfan 27. joulukuuta 2008 kello 22.02 (EET)

Muistutan samasta asiasta omalla keskustelusivullani. Lisäksi - vastauksena kysymykseesi - kehotan tutustumaan Wikipedian käytäntöihin siitä kuinka lähteet on merkittävä, esimerkiksi täällä.--Lenitha 27. joulukuuta 2008 kello 22.15 (EET)

Haluaisin tehdä aloitteen Wikipediaan, jotta vieraskieliset artikkelit voisivat olla olla mukana kunnes ne on saatu käännettyä , eikä käännöstä odotellessa tarvitse olla tietoa vailla. Minne voin tehdä aloitteen? Kesaloma 27. joulukuuta 2008 kello 22.28 (EET)

Kahvihuone on oikea paikka. Joten esitäppäs asiasi siellä. --Barosaurus Lentus 27. joulukuuta 2008 kello 22.39 (EET)

Näköjään ehditkin jo tehdä sen, joten vastaukseni tuli hiukkasen liian myöhässä. --Barosaurus Lentus 27. joulukuuta 2008 kello 22.41 (EET)

No kiitos joka tapauksessa.

Keskustelusivuja ei saa tyhjentää

Wikipedian käytännön mukaan keskustelusivua tai sen osia ei saa tyhjentää. Ainoastaan henkilökohtaiset hyökkäykset voidaan poistaa keskustelusivuilta. Keskustelusivun toistuva tyhjentäminen voidaan tulkita vandalismiksi ja muokkausoikeutesi voidaan poistaa. Jos keskustelusivu kasvaa huomattavan suureksi, niin vanhat kommentit voi siirtää arkistoon. –Ejs-80 27. joulukuuta 2008 kello 22.42 (EET)

Keskustelusivua tai sen osia ei edelleenkään saa tyhjentää. –Ejs-80 27. joulukuuta 2008 kello 22.46 (EET)

No kun mitään väärää ei ole tapahtunut niin miksi Lenitha puhuu roskasta, kun kysymys on käytännöstä?

Tutustus ohjeisiin niin terminologia ja perusasiat alkavat selvitä. Aloita vaikka Wikipedia:Tervetuloa Wikipediaan, linkkejä seuraamalla eteenpäin. Myös tämän sivun yläosan laatikossa on runsaasti ohjelinkkejä. Terv. --Riisipuuro 28. joulukuuta 2008 kello 00.25 (EET)--

Lenitha laittoi vakiomallineen, jossa on tuo sanamuoto. Itse olin aiemmin kumonnut yhden muokkauksesi ja laitoin yhteenvetoon perustelun.[1]. --Otrfan 28. joulukuuta 2008 kello 00.29 (EET)

Automaattinen viesti ei tässä ole asiallinen. Lenita osoitti myös keskustelussa, ettei hän arvosta aihetta. Kesaloma 28. joulukuuta 2008 kello 00.33 (EET)

Vapaamuotoinen viesti olisi toki parempi, mutta vakiomallineita joutuu usein käyttämään käytännön syistä (lue: kiire). Tuolle roska -sanalle kyllä pitäisi löytää joku parempi korvike. Lenithan mielipiteet ovat hänen omiaan ja niihin en ota kantaa. --Otrfan 28. joulukuuta 2008 kello 00.39 (EET)

Kommenttien sisentäminen

Kahvihuonekeskustelu pysyisi paremmin järjestyksessä kun sisentäisit kommentttisi samalla tavalla kuin muutkin, eli aina yksi kaksoispiste enemmän kuin siinä kommentissa johon vastaat. Helpottaisi ymmärtämistä ja vähentäisi muiden vaivoja. terv. --Ulrika 27. joulukuuta 2008 kello 23.34 (EET)

ok. Kommentin jätti Kesaloma (keskustelu – muokkaukset).

Allekirjoitus

Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi sekä äänesi äänestyksissä. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoituksen voi lisätä helposti napsauttamalla tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin toiseksi viimeistä kuvaketta tai kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). –Ville Siliämaa 28. joulukuuta 2008 kello 01.14 (EET)

Uusi muistutus tästä. --Agony (403) 28. joulukuuta 2008 kello 13.46 (EET)

Mistä unohdin allekirjoituksen? --Kesaloma 28. joulukuuta 2008 kello 13.50 (EET)

Tekniikkakahvihuoneen CAPTCHA-kysymyksestäsi. --Agony (403) 28. joulukuuta 2008 kello 13.52 (EET)

HOK

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Interdimensional hypothesis, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään minityngäksi. Laajentaisitko artikkelia ja välttäisitkö jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! --Otrfan 28. joulukuuta 2008 kello 02.02 (EET)

Joku auttoi täydentämään tietoja. Kiitän. -- Kesaloma 28. joulukuuta 2008 kello 11.14 (EET)

Neurotransmitter

Meillä on jo artikkelit Aivojen välittäjäaine ja Hermoston välittäjäaine -- Jniemenmaa 28. joulukuuta 2008 kello 12.33 (EET)

Älä kopioi tekstejä suoraa en.wikistä. -- Jniemenmaa 28. joulukuuta 2008 kello 12.38 (EET)

Kyseessä on taulukko, jonka termit ovat lääketieteessä yhteiset.Kesaloma 28. joulukuuta 2008 kello 12.39 (EET)

Olit kopioinut myös kaikenlaisia mallineita ja kielilinkkejä. Taulukko pitää myös kääntää suomeksi ennen kun sen tuo tänne. -- Jniemenmaa 28. joulukuuta 2008 kello 12.41 (EET)

Lääketieteelllisiä termejä ei ole suomeksi

Kyllä vain on. Esimerkkinä vaikka aivojen välittäjäaine ja hermoston välittäjäaine. -- Jniemenmaa 28. joulukuuta 2008 kello 12.46 (EET)

Taulukossa on noin sata kansainvälistä kemiallista sanaa. Kesaloma 28. joulukuuta 2008 kello 12.51 (EET)

Siis käännä ne, ihan niinkuin muutkin käyttäjät. --Lenitha 28. joulukuuta 2008 kello 14.55 (EET)

Ja sitten sinà pyyhit ne pois, koska artikkeleita ei ole olemassa? Ei kiitos! Kesaloma 28. joulukuuta 2008 kello 15.05 (EET)

Käännösartikkelit

Hei, muistathan että tekstin kääntäminen toisesta Wikipediasta edellyttää tiettyä varovaisuutta (mm. käännöksen pitää olla 1:1 ja jos jätät lähteet tarkistamatta, tulee yhteenvedossa käydä ilmi että lähteet on tarkastamatta). --Agony (403) 28. joulukuuta 2008 kello 13.43 (EET)

Äänestysoikeudesta

Tervetuloa Wikipediaan! Anonyymit käyttäjät sekä käyttäjät, joilla on äänestyksen aloitushetkellä alle sata artikkeli- ja keskustelusivumuokkausta tai joiden käyttäjätunnus on tuolloin alle viikon ikäinen, eivät ole äänioikeutettuja. –Kreegah 30. joulukuuta 2008 kello 18.39 (EET)

Älä muokkaa toisten käyttäjäsivuja

Myös muokkauksesi [2] oli aika ihmeellinen. Keskustelusivut eivät ole yleistä juttelua varten. -- Jniemenmaa 1. tammikuuta 2009 kello 11.20 (EET)

Rikoit myös Lenithan arkistolinkin. [3] -- Jniemenmaa 1. tammikuuta 2009 kello 13.37 (EET)

MIkä on arkistolinkki? Try no. ½½°Kesaloma 1. tammikuuta 2009 kello 13.39 (EET)

Lenitha oli arkistoinut keskustelusivunsa tänne -> Marraskuu 2008 -- Jniemenmaa 1. tammikuuta 2009 kello 13.41 (EET)

Tämänkin [4] on ihmeellinen kommentti 4,5 kuukautta muokkaamatta olleen keskustelusivulle. --TBone 1. tammikuuta 2009 kello 17.54 (EET)

Tarkistettava

Moi, laitoin tarkistettava-mallineen luomaasi Michael Cremo-artikkeliin. En tiedä oletko kirjoittanut sen enkkuwikin pohjalta, ainakin iw-linkin olit lisännyt. Joka tapauksessa enkkuwikistä näkee, että kyseessä on kreationisti ja ilmeinen pseudotieteilijä, mikä nyt ei käy tekemästäsi artikkelista lainkaan ilmi: siinähän vain luetellaan kaverin jäsenyydet hienonkuuluisissa yhdistyksissä ja hänen teoksiaan.--Tanár 4. tammikuuta 2009 kello 19.27 (EET)

Mikäs muokkaus tämä oli? Kreationismi ei kuulu "tieteellisen luokittelun" luokkaan. Siitä voidaan tietysti väitellä, onko se tieteellistä vai ei, mutta luokittelua se ei ainakan ole.--Tanár 4. tammikuuta 2009 kello 21.35 (EET)

Tämäkin väite on vähintäänkin kyseenalainen ja tarvitsisi ainakin lähteen.--Tanár 4. tammikuuta 2009 kello 21.38 (EET)

Luokka: Aktivismi

Perustelisitko ko. luokan keskustelusivulla miten se eroaa luokasta Kansalaisliikkeet? Terv. --Riisipuuro 6. tammikuuta 2009 kello 15.04 (EET)--

Luokittelusta

Hei, artikkelia ei tule laittaa sekä pää- että alaluokkaan. Kannattaa lukea Wikipedia:Luokittelu#Luokkien valitseminen. --Otrfan 9. tammikuuta 2009 kello 20.30 (EET)

Rikoit tekijänoikeuksia

Kiitos yrityksestäsi parantaa Wikipedian sisältöä! Valitettavasti lisäyksesi oli lähteen suoraa kopiointia, joten se jouduttiin kumoamaan, poistamaan tai merkitsemään roskaksi. Ethän tuo tänne toisten tekemää tai muutakaan tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia. Jos jostakin muualta tuomasi materiaalin tekijänoikeudet ovat sinulla itselläsi, ilmoitathan siitä aina lisäyksen tehdessäsi yhteenvetokentässä. Joka tapauksessa 'tervetuloa Wikipediaan! –Ejs-80 9. tammikuuta 2009 kello 21.23 (EET)

Mannerheimin lastensuojeluliitto tuskin pahastuu jos heidän lentolehtisiään löytyy täältäKesaloma 18. tammikuuta 2009 kello 01.02 (EET)

Siihen pitää kysyä Mannerheimin lastensuojeluliiton kanta, pelkän arvailun varassa ei pidä elää. --Harriv 18. tammikuuta 2009 kello 01.04 (EET)

Huumoria, e? Olen jo kysynyt.Kesaloma 18. tammikuuta 2009 kello 01.16 (EET)

Luokittelusta

Hei, artikkeleita ei tule luokitella sekä pää- että alaluokkaan. Ohjeita löytyy Wikipedia:Luokittelu. Lisäksi Katso myös -osioon lisätään vain linkkejä, joita ei ole jo aikaisemmin linkitetty leipätekstissä.Edit: näköjään olen asiasta jo aikaisemminkin maininnut. --Otrfan 18. tammikuuta 2009 kello 00.25 (EET)

Picatrix

Hei! Korjasin kääntämäsi artikkelisi ja poistin yhden lauseen, joka ei ollut itse asiassa edes siinä englanninkielisessä artikkelissa, jota käytit ilmeisesti lähdetekstinä. Suosittelisin, että laitat Malline:Käännettävä kääntämiesi artikkelien ensimmäiseen riviin, joten niitä voi huoltaa. Näin teen usein esim. omien käännösteni kanssa tai pyydän sitten alan asiantuntijaa tai kielenhuoltajaa katsomaan artikkeli läpi, varsinkin, jos on yhtään mitään epäilystä, että käännökseni ei ole mennyt ihan oikein suomeksi tai esim. jos epäilen vieraskielisen artikkelin paikkansapitävyyttä. Hyvä olisi myös tarkistaa, että suomenkielisestä wikipediasta löytyy kaikki mallineet, jotka esiintyvät luomissa artikkeleissa. Esimerkiksi Picatrixin artikelissa oleva Malline:ArabDIN ei ole olemassakaan. Samasta artikelista poistin seuraavan lauseen "Toiselta nimeltään "talismaanisen magiikan kirja". Frances Yates, Giordano Bruno and the Hermetic Tradition, Chicago, 1964; Frances Yates, The Art of Memory, Chicago, 1966 ", koska 1) se ei ole kokonainen lause ja 2) se ei vastaa mitä sanotaan englanninkielisessä wikipediassa: "One of the most influential interpretations suggests it is to be regarded as a "handbook of talismanic magic"." Eli siinä sen nimi EI ole "talismaanisen magiikan kirja", vaan sitä pidetään (regarded as) sellaisena kirjana. -Yupik 17. maaliskuuta 2009 kello 16.31 (EET)

Avaruus

Moi. Lisäsit tammikuussa tekstiä, jossa on ikään kuin lähdeviitenumeroita, mutta viittauksen kohteet puuttuvat. Keskustelusivulla totesit, ettei ole aikaa lisätä niitä. Mahtaako sitä aikaa löytyä myöhemmin? --Jmk 6. marraskuuta 2009 kello 14.04 (EET)

Ilmeisesti aikaa ei löydy, joten poistin tekstin. --Jmk 23. marraskuuta 2009 kello 09.44 (EET)

Poistokeskustelu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei! Lisäämäsi sivun Maailmankommunismi mahdollisesta poistamisesta on aloitettu keskustelu. Voit osallistua poistokeskusteluun aiheen keskustelusivulla. Lisätietoja Wikipedian poistokäytännöstä löytyy täältä. --Cimon Avaro 18. syyskuuta 2023 kello 15.17 (EEST)