Keskustelu käyttäjästä:Mikrou

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Luettelo Nummenmäen työväen näyttämön ohjelmistoista merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --A333 22. marraskuuta 2009 kello 21.40 (EET)

Luokkien luomisesta

Hei, kun luot uusia luokkia, niihin pitäisi lisätä sopivat yläluokat olemassa olevien luokkien joukosta eikä linkittää luokkaan itseensä. Korjasin eilen ja tänään pari tämmöistä silmukkaluokkaa ([1] ja [2]). --Silvonen 20. tammikuuta 2010 kello 21.06 (EET)

Pieni muokkaus

Mallineeen lisäämnen ei ole pieni muokkaus, vaikka merkkejä on vähän. --Kalmo 25. toukokuuta 2010 kello 19.24 (EEST)

Selvä, muistetaan ensi kerralla. --Mikrou 25. toukokuuta 2010 kello 19.30 (EET)

Kėdainiai

Hi! Thank you for the article about Kėdainiain kunnallispiiri and other Lithuanian places =) Could you write an article about my native town en:Kėdainiai? I could write any article about Finland at lt.wiki if you want. Greetings, Hugo.arg 10. elokuuta 2010 kello 15.13 (EEST)

Labą dieną! Thank you for your message. I have already thought that I will write an article about Kėdainiai. If you want write some finnish articles to lithuanian Wikipedia, I would recommend to improve the article about my native city Helsinki (lt:Helsinkis), because it is quite short. Greetings, --Mikrou 11. elokuuta 2010 kello 13.08 (EEST)

Samogitia/Žemaitija

Kun näytät olevan Liettuaan perehtynyt osaatko sanoa kumman termin käyttö on oikein, vai onko sillä edes väliä? J.K Nakkila 24. elokuuta 2010 kello 14.32 (EEST)

Liettualainen nimi on Žemaitija. Sana Samogitia on ilmeisesti alun perin lähtoisin latinasta, josta se on periytynyt englannin kieleen. Ymmärtääkseni liettualaiset eivät puhu Samogitiasta, vaan se on ainoastaan latinalais-englantilainen nimitys. --Mikrou 24. elokuuta 2010 kello 16.06 (EEST)

Kiitos vastauksesta. Tulkitsen sitä niin että täällä fi-wikissä pitää käyttää termiä Žemaitija? J.K Nakkila 24. elokuuta 2010 kello 19.54 (EEST)

Omasta mielestäni Žemaitija on paras vaihtoehto. Onhan kyse Liettuan alueella sijaitsevasta alueesta, joten liettualainen nimi on tärkein. --Mikrou 25. elokuuta 2010 kello 15.45 (EEST)

Liettua-artikkeleista

Hei, tämä on pieni asia, mutta ajattelin silti huomauttaa: tynkämallineista pitäisi valita artikkeleihin aina se "tarkin" mahdollinen. Olet siis Liettua-artikkeleita laitellut maantiede-tynkiin, mutta sopivampi paikka niille olisi Eurooppa-tyngät. Joka tapauksessa hienoa, että joku viitsii ahkeroida myös pienempien maiden kanssa täällä. :) --~~

Äänestyskommenttisi

Kai olet tietoinen että punaiset linkit eivät ole enää ns. "oikea" peruste HA-statuksen vastustukselle? ;)[3][4]-Henswick 25. marraskuuta 2010 kello 16.40 (EET)

Onko tuolla nyt väliä, äänestää varmaan saa millä perusteilla tahansa, jos olen oikein käsittänyt. --—ToTi ✉ 25. marraskuuta 2010 kello 16.47 (EET)

Niin saakin, ja sen takia käytinkin ilmaisua ns. "oikea" peruste. Ei sekään nyt mukava ole jos joku inhimillisesti äänestää vanhojen perusteiden mukaan kun ei ole tietonen muuttuneista käytännöistä.-Henswick 25. marraskuuta 2010 kello 16.51 (EET)

Pahoittelut, ei ollut tuo äänestysperiaate tiedossa, mutta tulee olemaan tästä lähtien. --Mikrou 25. marraskuuta 2010 kello 21.38 (EET)

Tiedosto:Logo puolue.jpg

Varoitus tiedoston poistamisesta

Kun latasit tiedoston Logo puolue.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto poistetaan. Lisätietoja voi löytyä tiedoston sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot.

--Musamies 21. tammikuuta 2011 kello 21.14 (EET)

Pahoitteluni, tuon logon piti mennä kohteeseen Tiedosto:Kotimaan liitto - Liettuan kristillisdemokraatit logo.jpg, mutta koska tämä oli ensimmäinen kerta kun tätä kuvien lisäilyä teen, niin se meni vahingossa väärään paikkaan. Pahoittelut. --Mikrou 21. tammikuuta 2011 kello 21.45 (EET)

Papukaija

Kiitokset hienosta ja lähteistetystä työstä Liettuan paikkakuntien parissa, mikä lämmittää sydäntä.Tetopa (keskustelu) 3. tammikuuta 2013 kello 04.08 (EET)

Palkinto:
Hienoa työtä Liettuan paikkakuntien parissa! --Tetopa (keskustelu)

Kiitos! --Mikrou 3. tammikuuta 2013 kello 10.54 (EET)

Liettuan kaupunkiluetteloa ja kansallispuistoluetteloa lupaaviksi?

• Hei. Olen lähteistänyt, päivittänyt ja siinä sivussa osin tarkistanutkin paljolti kasaamasi artikkelia Luettelo Liettuan kaupungeista. Ajattelin heittää artikkelin loppuviikolla arvioitavaksi eli haettais sille lupaavaksi-status. Mitä mieltä olet tästä lähestymisestä? Onko luettelon perässä oleva dynaaminen kartta mielestäsi ok nykyisellään? Vai pitäiskö siihen yrittää survoa pienemmätkin kaupungit?

Näköjään Liettuan tilastokeskukselta oli tullut jo laskelma myös vuoden 2013 alun asukasluvuista. Tähän löytyy linkki Aiheesta muualla -kohdasta. Näissä osin laskennallisissa tilastoissa on se vika, että mitä kauemmaksi todellisesta väestönlaskennasta mennään, sitä kauemmas varmasta tiedosta mennään. Eli en näe erityisen tarpeelliseksi päivittää 2013 tietoja nyt kirjatun 2012 tietojen tilalle. Sen sijaan voisi mahdollisesti jossain vaiheessa, jos lupaavuus on saavutettu ja halutaan täydentää, harkita joidenkin todellisten väestönlaskentatietojen liittämistä (1989, 2001, 2011)?

• Katsoisitko myös hetken artikkelia Luettelo Liettuan kansallispuistoista? Olisiko siihen hyödyllistä liittää samanlainen pikakuvaus kustakin puistosta, kuin Viron vastaavassa luettelossa?

--Paju (keskustelu) 14. tammikuuta 2013 kello 17.51 (EET)

Hei. Itselläni on ollut ja on tällä hetkellä melko paljon työkiireitä, joten Wikipedian työstäminen on jäänyt vähemmälle. Hienoa, että löytyy muitakin Liettuan työstäjiä :) Mielestäni dynaamiseen karttaan ei kannatta alkaa survomaan pienempiä kaupunkeja. Kartta näyttää ihan hyvältä mielestäni nykyisellään. Vuoden 2013 väestötietoja ei ehkä kannata lähteä vielä päivittelemään. Kansallispuistojen kuvaukset voisivat olla hieno lisä. Valitettavasti en ehdi tällä hetkellä tekemään suuria töitä täällä Wikipediassa ajan puutteen vuoksi, mutta on hienoa jos muita aktiivisia löytyy. Kyllä tuo kaupunkiluettelo varmasti menisi lupaavaksi.

Terveisin --Mikrou 18. tammikuuta 2013 kello 18.19 (EET)

Kiitos palautteesta, kiirettä täälläkin vaihtelevasti. Laitoin ensimmäisen näistä kahdesta vetämään lupaavaksi. Liettua-harrastusta on ollut jo tovi. Tämä käy ilmi vaikka Liettuan rautatiet-teemasta: meillä fi-wikissä oli jossain vaiheessa asemista kattavammat artikkelit kuin lt-wikissä :). Lisäsin kotisivulleni maininnan käynnistämästäsi Liettuan projektista.--Paju (keskustelu) 20. tammikuuta 2013 kello 22.39 (EET)

Tarkistatko äänesi

Hei! Kehotan tarkistamaan SA-poistoäänestyksessä, kannatatko SA-statuksen poistamista vastustamalla ehdotusta vai vastustatko poistoa kannattamalla sitä. --Pxos (keskustelu) 3. helmikuuta 2013 kello 02.51 (EET) Linkki korjattu oikeaksi. --Pxos (keskustelu) 6. helmikuuta 2013 kello 22.36 (EET)

Kiitos, teimme siis saman virheen. Sitten toinen asia, merkitset useimmat muutoksesi pieneksi, vaikka ne eivät kuitenkaan ole pieniä. Pyytäisin tutustumaan ohjeeseen. --Pxos (keskustelu) 3. helmikuuta 2013 kello 16.51 (EET)

Kiitos huomautuksesta. Täytyy tästä lähtien muistaa tuo. --Mikrou 3. helmikuuta 2013 kello 18.14 (EET)

Liettuan kirkonkylä/kaupunki

Hei, hyvä että korjasit virheeni, Liettuan maantiede kun ei ole hallussani. Tuo mistä päättelin että se olisi kaupunki on virhe artikkelissa Kazlų Rūdan kunta, jossa Antanavas on lueteltu kohdassa kaupungit. Pitäisi varmaan muuttaa jotain tuossa Kazlų Rūdan kunta -artikkelissa? --Stryn (keskustelu) 6. maaliskuuta 2013 kello 23.54 (EET)

Muutin juuri "kaupunkia pienemmät" -osion osioksi "kylät" --Mikrou 6. maaliskuuta 2013 kello 23.56 (EET)

Heips, tämä on aika pikkujuttu, mutta varalta huomautan kuitenkin. Jos artikkeli on tynkä, on suositeltavaa luokitella se tarkempaan tynkäluokkaan, jos sellainen on olemassa. Eli siis vaikka niitä Liettuan kuntia, kaupunkeja yms. voisi laittaa suoraan Eurooppa-tynkiin eikä maantiedetynkiin. --Velma (keskustelu) 3. elokuuta 2013 kello 13.39 (EEST)

Wikidata

Moi, uusien artikkelien kielilinkit olisi hyvä nykyään lisätä suoraan Wikidataan (ks. Wikipedia:Kieltenväliset linkit#Wikidata) eikä artikkelitekstiin. Systeemi muuttui viime viikolla. --Silvonen (keskustelu) 16. maaliskuuta 2013 kello 20.39 (EET)

Ok. Hyvä tietää. En tiennyt muutoksesta. --Mikrou 16. maaliskuuta 2013 kello kello 20.41 (EET)

Apua gradututkimukseen

Hei,

kartoitan graduani varten Wikipedia-artikkeleita kääntävien käyttäjien asenteita ja kokemuksia crowdsourcing-kääntämisestä Wikipediassa.

Aihetta ei ole aiemmin tutkittu Suomessa, joten nyt on mahdollisuus tulla mukaan tekemään innovatiivista tutkimusta.

Osallistuminen käy helposti vastaamalla oheiseen kyselyyn. Kyselyyn vastaaminen kestää noin 5 minuuttia. Kaikki vastaukset käsitellään nimettöminä.

Kaikkien kyselyyn 19.4.2013 mennessä vastanneiden kesken arvotaan viisi paria Finnkinon elokuvalippuja. Koska Wikipediaan rekisteröityjä kääntäjiä on vähän, olisi äärimmäisen tärkeää, että kaikki vastaisivat kyselyyn.

Linkki kyselyyn: https://www.webropolsurveys.com/S/3FC899E6E4D87543.par

Kiitos!

Tero Laurokari Turun yliopisto ttlaur@utu.fi

Väkiluku

Moi, laittaisitko noihin väkilukuihin tuhaterottimen. Laitoin jo muutamaan, mutta en huomannut lisätä mallineen väkilukuun. Jos tästä lähtien tekisit niin, säästyisi vähän vaivaa. Tein lisäksi pientä kielenhuoltoa, voit katsoa, jos haluat. --Käyttäjä:Kielimiliisi 28. huhtikuuta 2013 kello 18.36 (EEST)

Ok. Kiitos huomautuksesta. Täytyy tästä lähtien muistaa. --Mikrou 28. huhtikuuta 2013 kello 21.58 (EEST)

Työn alla -malline

Moi! Selailin työn alla olevien artikkelien luokkaa ja silmiini pisti käyttäjäsivusi, jolla ilmeisesti on tuo Työstetään-malline. Voisitko ystävällisesti muuttaa mallineen linkiksi mallinesivulle, mallinekoodiksi tai alkuperäiseksi wikikoodiksi, ks alla.
{{Viestipohja | tyyppi = huomio | kuva = [[Kuva:Stop hand nuvola.svg|40px]] | tyylit = font-size:95% | sisältö = '''Päällekkäisten muokkausten välttämiseksi olisi hyvä, jos et muokkaisi tätä artikkelia juuri nyt.'''<br /><small>Teen parhaillaan artikkeliin suuria muutoksia. Pyyntö on voimassa niin pitkään kuin tämä merkki on sivulla. Merkin voi poistaa, mikäli se vaikuttaa unohtuneen. Tätä merkkiä on tarkoitus pitää sivulla korkeintaan muutaman tunnin kerrallaan. {{#if: {{{1|}}} | Kiitos, {{{1}}}.|Kiitos.}}</small> }}
Tarkoituksena olisi siis se että käyttäjäsivusi ei aakkostuisi työn alla olevien artikkelien luokkaan. Ystävällisesti, –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 11. huhtikuuta 2014 kello 16.23 (EEST)

Asia korjattu. --Mikrou 4. kesäkuuta 2014 kello 15.35 (EEST)

Esikatselu

Voisitko harkita kielenhuollossa esikatselun käyttämistä, jottei tule turhia nollatason muokkauksia peräjälkeen artikkelien muokkaushistoriaan? Toinen vaihtoehto on tehdä kielenhuolto kerralla ilman, että tehdään tarpeettomia välitallennuksia. --Pxos (keskustelu) 5. kesäkuuta 2016 kello 19.29 (EEST)

Esim. tällainen on ihan älytöntä. --Pxos (keskustelu) 5. kesäkuuta 2016 kello 19.35 (EEST)

Poistokeskustelu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei! Lisäämäsi sivun Keilaranta Tower mahdollisesta poistamisesta on aloitettu keskustelu. Voit osallistua poistokeskusteluun aiheen keskustelusivulla. Lisätietoja Wikipedian poistokäytännöstä löytyy täältä. Luurankosoturi ✉️ 5. lokakuuta 2024 kello 16.16 (EEST)