Keskustelu käyttäjästä:Naturalisti/Arkisto

Wikiprojekti

Hei! Poistin luomasi sivun Wikipedia:Wikiprojekti-ateismi, koska se oli väärällä kielellä, sisälsi englanninkielisestä Wikipediasta kopioituja mallineita, jotka eivät toimi täällä, ja se oli tallennettu väärään nimiavaruuteen. Oikea nimi sille täällä olisi Wikiprojekti:Ateismi. Tallennathan sivun vasta, kun olet muokannut sen sellaiseen kuntoon, että kieli on oikea eikä se sisällä kauheasti täällä toimimattomia asioita. Jos haluat työstää sitä rauhassa, voit luoda sen ensin omalle hiekkalaatikollesi ja siirtää sen sitten sieltä oikealle nimelle, kunhan se valmistuu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. maaliskuuta 2021 kello 19.29 (EET)

Siirsin uudelleen luomasi aloituksen oikealle nimelle. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. maaliskuuta 2021 kello 19.36 (EET)

OK, tehdään tätä sitten vaiheittain Välkky (keskustelu) 7. maaliskuuta 2021 kello 19.40 (EET)

Kommenttipyyntö!

Projektisivu alkaa mielestäni olla toiminnallisesti valmis. Tuleeko jollekin mieleen mitä ongelmia mahdollisesti aiheutuu tällä sivulla ehdotetuista projektikäytännöistä? Välkky (keskustelu) 9. maaliskuuta 2021 kello 19.50 (EET)

Hiekkalaatikkosi

Siirsin hiekkalaatikkosi oikeaan nimiavaruuteen ja käyttäjäsivusi alasivuksi, Käyttäjä:Välkky/Hiekkalaatikko. --Anr (keskustelu) 10. maaliskuuta 2021 kello 13.03 (EET)

Kiitos! Välkky (keskustelu) 10. maaliskuuta 2021 kello 15.23 (EET)

Lähteet

Ennen kuin alat laajemmin tehdä ja muokata artikkeleita, muistutan lähdevaatimuksesta, joka on nykyisin aika ehdoton. Lähteet merkitään viitteinä. Huomiotani herätti artikkeli Victor J. Stenger, jonka julkaisuluettelokin tulisi korjata. --Abc10 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2021 kello 09.27 (EET)

Asia selvä! Tämä artikkeli tulee käsittelyyn, kun systemaattisesti toteutettava ateismiprojekti etenee. Tässä vaiheessa projektiin liitettyt keskeiset artikkelit on lisätty uudistettuun navigointimallineeseen. Seuraavassa vaiheessa näiden artikkelien sisältöjen päällekkäisyydet tarkistetaan, liian pitkät artikkelit jaetaan uusiksi pääartikkeleiksi ja linkitetään pääotsikoiden alle. Seuraavassa vaiheessa stilisoidaan artikkelien tekstit sekä tarkistetaan ja täydennetään linkit ja viitteet. Tässä vaiheessa myös artikkeli Victor J. Stenger tulee viimeisteltäväksi. Välkky (keskustelu) 15. maaliskuuta 2021 kello 09.42 (EET)

Jos olet uusi käyttäjä, ei ehkä kannata haukata liian suurta kakunpalaa kerralla vaan edetä vähitellen käytäntöjä opiskellen. Lähteet tulee merkitä samalla kun artikkeli kirjoitetaan, ettei tule huomautuksia. Kukaanhan ei näe tulevaisuuteen, aikomuksiin. y.t. --Abc10 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2021 kello 10.17 (EET)

Olen juuri palannut pitkältä wikipaastolta uutena käyttäjänä. Olemme todellakin haukkaamassa isoa palaa ja se edellyttää systemaattista etenemistä. Siksi toiminnan organisointiin on perustettu wikiprojekti. Olet tervetullut remmiin mukaan osallistujana ja/tai komentoimaan toimintaamme projektin keskustelusivulla. Välkky (keskustelu) 15. maaliskuuta 2021 kello 10.29 (EET)

Täysin riippumatta muista seikoista on keskeistä, että muistat tehdä lähteistyksen heti. Aavistelinkin että olet vanha käyttäjä. Työn lykkääminen muiden käyttäjien vastuulle on vastoin käytäntöjä, vaikka sellaista vaihtoehtoa aika ajoin jotkut tarjoavat. --Abc10 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2021 kello 10.38 (EET)

OK, parantelen sen tyngäksi heti menossa olevan organisointivaiheen jälkeen! Siihen palataan perusteellisemmin myöhemmässä vaiheessa. Välkky (keskustelu) 15. maaliskuuta 2021 kello 10.44 (EET)

Wikipedian käyttäminen lähteenä

Hei! Olit merkinnyt muokkauksessasi lähteeksi Wikipedian, mutta koska Wikipedia on vapaasti muokattava, se ei käy itsensä lähteeksi. Artikkelissa tulee käyttää luotettavia ulkopuolisia lähteitä; sen sijaan artikkelin kääntäminen toisesta kieliversiosta on luvallista. Suosittelen myös, että tutustut käytäntöön Wikipedia:Merkitse lähteet. Terveisin Xstoe (keskustelu) 15. maaliskuuta 2021 kello 12.10 (EET)

OK, tein tuon artikkelin tässä vaiheessa vain testatakseni ateismiprojektiin suunniteltuja käytäntöjä ja ne työllistävät nyt edelleen jonkin aikaa. Otin tuon artikkelin nyt takaisin telakalle ja julkaisen sen uudelleen, kun olen ehtinyt hakea siihen täsmällisemmät lähteet. Pidän itsekin täsmällisten viitteiden merkitsemistä tärkeänä ja on ihan hyvä huomata, että laadunvalvonta pelaa. Välkky (keskustelu) 16. maaliskuuta 2021 kello 20.14 (EET)

Vältäthän vastedes tekemästä testejä, jotka tuhlaavat muiden aikaa. Harjoittele telakalla. Käytännöthän sinun pitäisi tuntea. --Abc10 (keskustelu) 16. maaliskuuta 2021 kello 20.19 (EET)

Laadunvalvonta pelaa, koska et ole automaattiseulottu. Kaikki muokkauksesi käydään läpi. Vyörykkä (keskustelu) 16. maaliskuuta 2021 kello 20.22 (EET)

Artikkelien varaaminen ja poistokäytännöt

Hei, olet tänään lisännyt mallineen Muokataan laajasti yhdelletoista eri sivulle. Olet näköjään myös kirjoittanut ohjesivun Wikiprojekti:Ateismiin, jossa tuota mallinetta kehotetaan käyttämään. Siksi kerronkin sinulle, että ihan yleisesti ottaen noita työstämismallineita ei minusta yleensä ole yksi käyttäjä laittanut usealle sivulle samanaikaisesti, kun Wikipedian artikkeleja ei oikeastaan pitäisi varata itselleen. Tuo malline on muutenkin todennäköisesti päätymässä poistoon. Sinun kannattaa myös tutustua merkittävyyskeskustelujen ja poistoäänestysten toimintaan ja eroihin, kun tämän perusteella näissä näyttää olevan epäselvyyksiä.--Fotogurachan (keskustelu) 31. maaliskuuta 2021 kello 14.51 (EEST)

Tarkoitus on käyttää tätä mahdollisimman luhyen ajan. Koen sen tässä vaiheessa tarpeelliseksi, koska muokkaan sivujoukkoa, jonka keskinäisiä linkityksiä, päällekkäisyyksiä ja navigointimallinelinkkejä pitäisi muokata hallitusti (kaikki vaikuttavat toisiinsa). Poistan huomiomallineet heti, kun se on mahdollista, jonka jälkeen yksittäisten sivujen muokkaus sujuu ilman niitäkin. Onko tässä suunnitelmassa jotakin ongelmia? Välkky (keskustelu) 31. maaliskuuta 2021 kello 15.03 (EEST)

Ovathan nuo mallineet nyt aika turhia, ja varsinkin kun jokaisessa on tällainen pitkä lista muista muokattavista artikkeleista, tarpeettoman huomiotaherättäviä; olet linkeillä tavallaan rakentanut muokkausmallineeseen oman navigaatiomallineen. En nyt viitsi noita enää poistaa, mutta nuo eivät todennäköisesti olisi koskaan päässeet seulonnasta läpi ellei SeulojaBot-botti olisi niitä mennyt hyväksymään ORES-pistemäärällä.--Fotogurachan (keskustelu) 31. maaliskuuta 2021 kello 15.16 (EEST)

OK! Poistan ne mahdollisimman pian. Välkky (keskustelu) 31. maaliskuuta 2021 kello 15.18 (EEST)

Ota ne nyt heti pois. Ottaisin itse mut kännyllä vaikeaa muokata. Isot mallineet haittaavat artikkelien lukijoita. kyykaarme (keskustelu) 31. maaliskuuta 2021 kello 15.54 (EEST)

Tehty! Välkky (keskustelu) 31. maaliskuuta 2021 kello 16.16 (EEST)

Eilen vähän pelkäsin olevani liiankin ankara kun noista yleensäkään huomautin, kunnes paikalle tuli Kyykaarme ja käski vielä paljon ankarammin korjata mallineet pois heti. Tänään voisin jatkaa opastusta ihmettelemällä miksi olet tehnyt pitkästä sivusta ohjauksen tyhjälle sivulle. Tällä hetkellä Ateistien syrjintä on ohjaus, vaikka ohjauksen alla on kokonainen artikkeli (ei pitäisi ohjaussivulla olla). Kaiken huipuksi tuo ohjaa sivulle Uskonnottomien syrjintä, jossa ei ole mitään muuta kuin Muokataan laajalti -malline. Haluaisitkohan avata mikä logiikka on tehdä täydestä sivusta ohjaus tyhjään sivuun?--Fotogurachan (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 10.15 (EEST)

Joo, toteutan alkuperäistä laajaa suunnitelmaani nyt vaiheittain, kun viimeksi varasin sivuja kerralla liikaa. Entisen ohjaussivun alkuun lisäämässäni mallineessa on linkki (Katso suunnitelman vaihe 1), josta löytyvä selostus toivottavasti selvittää aikeeni täsmällisemmin. Välkky (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 10.26 (EEST)

En siis ota kantaa artikkelien yhdistämiseen, mietin ihan vain näitä wikikäytännöllisiä asioita: artikkeli pitäisi aina kirjoittaa ennen kuin muita sivuja muuttaa sinne ohjauksiksi, vaikka nyt tässä ohjaus tyhjälle sivulle olikin varsin lyhytikäinen. Koska ohjaussivujen tulisi käytännön mukaan olla itse ohjausta lukuunottamatta tyhjiä, pyysin sinua avaamaan miksi teit artikkelista Ateistien syrjintä ohjauksen tyhjentämättä sivua; en ole varma onko sivujen yhdistäminen edelleen jotenkin kesken vai pitäisikö minun vain mennä ja korjata virheellisesti tehty ohjaus.--Fotogurachan (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 10.41 (EEST)

Joo, tyhjennän ohjaussivut ihan pian. Halusin ensin varmistaa, että sisällöt on siirretty "uudelle sivulle" oikein. Sitten jatkan muokkausta päällekkäisyyksien postolla.Välkky (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 10.49 (EEST)

Hyvä. Kannattaisi silti tehdä nuo ohjaukset ihan viimeisenä. Siinä kuin minä kirjoitin keskustelusivullesi kysymyksiä, joku muu käyttäjä olisi todennäköisesti tyhjälle sivulle vievän virheellisesti tehdyn ohjauksen nähdessään kumonnut muokkauksesi ja lätkäissyt sivullesi varoituksen sotkemisesta tai vandalismista.--Fotogurachan (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 10.52 (EEST)

Kiitos vinkistä! Välkky (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 10.54 (EEST)

Kun siirrät sisältöä toiselta sivulta toiselle, niin laita yhteenvetoon myös linkki siihen sivuun, josta olet sen sisällön tuonut. Esim. "tuotu sisältöä sivulta Ateistien syrjintä". Ja mieluummin myös sen poistomuokkauksen yhteydessä esim. "siirretään tämä sisältö sivulle "Uskonnottomien syrjintä". Mielestäni tuo Uskonnottomien syrjintä kannattaisi melkein poistaa ja aloittaa toi prosessi alusta. Esim. sen ateistien syrjinnän olisi voinut siirtää sille nimelle, jolloin sen koko historia säilyisi suoraan sen Uskonnottomien syrjintä -sivun historiassa, ja sen jälkeen yhdistää niitä muita sivuja siihen ja mainita linkkien kera aina, että mitä missäkin muokkauksessa on sivulle yhdistetty. Muuten muiden käyttäjien on jälkikäteen mahdotonta tietää mitä mistäkin on tuotu, ja lisäksi Wikipedian lisenssiehtojen mukaisesti siellä pitää olla se linkki artikkelin todelliseen historiaan, eikä vain mainintoja että on "lisätty ja yhdistetty" jotain jostain. kyykaarme (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 12.52 (EEST)

Kiitos neuvoista!Välkky (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 13.10 (EEST)

Huomasitko kommenttini täällä? Olisi hyvä jos kommentoisit. Koska et ole automaattisesti seulottu, niin seulojien pitää käydä tekemäsi muutokset läpi, ja tästä ei kukaan ymmärrä mitään, kun siellä ei näe historiasta että mitä on tehty ja oliko se hyvä idea mitä on tehty. Voisi olla parempi kumota nuo samalla tavalla kuin kumosin ne muut isot yhdistämisesi, mutta ensin siitä kannattaisi keskustella siellä projektin keskustelusivulla. kyykaarme (keskustelu) 3. huhtikuuta 2021 kello 11.36 (EEST)

Ok! Olen jatkossa kommenttien suhteen huolellisempi. Entä pitääkö muutoksia kommentoida tarkasti myös, kun touhuan omalla hiekkalaatikollani? Välkky (keskustelu) 3. huhtikuuta 2021 kello 11.49 (EEST)

Omaan hiekkalaatikkoon tai muille omille alasivuille tehdyistä muokkauksista ei tarvitse kirjoittaa yhteenvetoa. Mutta pitää olla huolellinen, ettei esimerkiksi ota sisältöä yhdestä artikkelista, muokkaa sitä omalla alasivullaan ja laita sitä sitten johonkin toiseen artikkeliin kirjoittamatta yhteenvetoon, että mistä artikkelista sisältö on alun perin lähtöisin. Ja tarkoitin siis, että olisi hyvä jos kommentoisit siellä wikiprojektin sivulla (ehkä aiotkin kommentoida). Tuossa Ateismin määritelmä -sivussa ei ole ongelmana pelkästään se, ettet ole kirjoittanut yhteenvetoja, vaan että olet ylipäätään lähtenyt tekemään isoja muutoksia ja yhdistänyt sivuja. Voisi olla järkevämpää aloittaa muokkaaminen varovaisemmin ja ensin muokata yksittäisiä artikkeleita, ennen kuin lähdet tekemään sellaisia isoja järjestelyjä. Jos siis sellaiset ovat tarpeellisia lainkaan. Ilmeisesti jossain navigaatiomallineessa oli jokin "ongelma", mutta silloin voidaan katsoa sitä navigaatiomallinetta ja olisiko sitä mahdollisesti tarpeen muuttaa, eikä niin päin että järjestellään artikkeleiden sisällöt täysin uusiksi. kyykaarme (keskustelu) 3. huhtikuuta 2021 kello 13.07 (EEST)

Muokkaus suunnitelmien ennakkoesittely

Tarkoituksena onkin ollut, että jatkossa laajemmista muutoksista keskustellaan projektissa ja se linkitetään myös siihen liittyvien yksittäisten artikkelien keskustelusivuille, missä keskustellaan yksittäisten sivujen muutoksista. Tämä sivuston organisointitarve lähti liikkeelle siitä, että täällä oli samaan aihepiiriin liittyen kaksi erillistä navigointimallinetta ja niiden alle koottuna osittain päällekkäistä sivustoa. Nyt mallineet on yhdistetty ja yhdistetyn sivuston päällekkäisyyksiä poisto on käynnissä. Pyrin jatkossa tarkentamaan muokausten kommentointia, jotta ne kytkeytyvät selkeämmin muokkauksista käytävään keskusteluun. Välkky (keskustelu) 3. huhtikuuta 2021 kello 13.37 (EEST)

Periaatteessa muutoksista pitäisi keskustella artikkelien omilla keskustelusivuilla eikä vain yhden tai kahden käyttäjän kommenteissa (kommentti on siis täällä käytetyssä jargonissa eri asia kuin muokkausyhteenveto) jonkin projektin sivuilla. Tämä on kuitenkin ikävä kyllä usein Wikipediassa tällaista riippumatta siitä millä sivulla yrittää keskustella. Ensin on hyvin vaikeaa saada tai löytää ketään keskustelemaan artikkelien ongelmista. Sitten kun keskustelun jäätyä syntymättä vain menee ja muokkaa rohkeasti, useampi käyttäjä huomaakin suuremmat muutokset ja tulee kertomaan miten tällaisista olisi pitänyt ensin keskustella.--Fotogurachan (keskustelu) 3. huhtikuuta 2021 kello 13.52 (EEST)

Joo, projektin sivuilla onkin tarkoitus keskustella laajemmasta näkökulmasta ja linkittää se myös siihen liittyvien yksittäisten sivujen keskusteluihin. Nyt huomaan, että sen lisäksi pitää huolehtia paremmin myös muokkausyhteenvedoista. Välkky (keskustelu) 3. huhtikuuta 2021 kello 18.27 (EEST)

Artikkelien tyhjentelystä

Millä perusteella tyhjentelet artikkeleita ja siirtelet niiden sisällöt muihin artikkeleihin? Esimerkiksi tämä ja tämä. Oletko perustellut muutoksia jossain? --Savir (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 12.55 (EEST)

Joo, tuolla ylempänä on linkki (Katso suunnitelman vaihe 1), jossa kerron asiasta. Alunperin tämä muokkausrumba on alkanut siitä, että täällä ole kaksi erillistä navigointimallinetta samaan aihepiiriin ja niihin linkitettynä samantyyppisia päällekkäistä sisältöä olevia artikkeleita. Nuo navigointimallineet on nyt yhdistetty ja yhteisen sateenvarjon alla olevia sivuja myös yhdistellään päällekkäisyyksien poistamiseksi. Tämän kaiken hallussapitämiseksi on myös perustettu tuo Ateismiprojekti. Meitä on siinä töissä vasta muutama, joten kaikki apu ja neuvot ovat tervetulleita. Pidän nyt pienen tauon ja sulattelen saamaani palautetta. Kiitos kaikille siitä. Välkky (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 13.07 (EEST)

Uskonnottomuus Suomessa oli yli 40 kilotavun kokoinen, ja nyt sen sisältö on ympätty sivulle Uskonnottomuus, jossa ainakin otsikot ovat väärän tasoisia (Uskonnottomuus Suomessa -otsikon alla ei ole melkein mitään). Uskonnottomuus Suomesta -artikkelilla oli myös muutama kielilinkki, ja englanninkielisessä Wikipediassa on kokonainen luokka vastaavia artikkeleita eri maista en:Category:Irreligion by country. Minusta olisi parempi pitää tuo omana sivunaan, ja siitä sitten tiivistää osio sivulle "Uskonnottomuus". Muuten se Suomi-osio vie liikaa siitä sivun kokonaisuudesta. Ennen yhdistämistä sivu "Uskonnottomuus" oli tämän näköinen, ja nyt siihen on siis lisätty paljon enemmän tekstiä, joka kaikki koskee vain Suomea. kyykaarme (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 13.47 (EEST)

Minä nyt ainakin palautan sivun Uskonnottomuus Suomessa takaisin omaksi artikkelikseen. En löytänyt asiasta mitään keskustelua, vaan ainoastaan Välkyn ilmoituksen (eiliseltä), että hän aikoo jotain sivuille tehdä. Sivuja saa rohkeasti muokata, mutta muokkaukset voidaan myös kumota, jos niistä ollaan eri mieltä, ja sen jälkeen viimeistään asiasta pitää keskustella ennen jatkoa. kyykaarme (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 14.07 (EEST)

Ehkä se onkin parempi näin. Täytyy vain parannella artikkelia sen verran, että saa ottaa luudan pois. Vastaavasti Uskonnottomuus artikkelin otsikon alla oleva teksti pitää supistaa vain johdannoksi pääartikkeliin.

Olen ollut Wikipediassa käyttäjänä jonkin aikaa kauan sitten, enkä silloinkaan ehtinyt perehtyä näihin yleisiin käytäntöihin kovin tarkasti, joten kaikki neuvot ovat tervetulleita! Välkky (keskustelu) 1. huhtikuuta 2021 kello 16.39 (EEST)

Käytäntöihin kannattaisi tietysti perehtyä, mutta ei siitä tarvitsekaan suuremmin murehtia ellei niitä kaikkia osaa: täällä on yli vuosikymmenen muokanneita käyttäjiä, jotka eivät edelleenkään tunne esimerkiksi lähteistyksen tai merkittävyyden käytäntöjä. Toisaalta täällä on monia toimintatapoja, joita ei ole koskaan kirjattu mihinkään käytäntöön. Esimerkiksi teemasivut ovat aika lailla poistuneet käytöstä vuosia sitten, ennen kuin minäkään edes aloitin Wikipediassa. Useimpia teemasivuja ei ole päivitetty yli 10 vuoteen, eikä niihin ole enää oikein linkkejäkään mistään. Siksi sinun ei välttämättä kannata käyttää aikaasi uuden teemasivun rakentamiseen.--Fotogurachan (keskustelu) 3. huhtikuuta 2021 kello 10.14 (EEST)

Tämän sivun hyödyllisyyttä minäkin jo pohdin. Tuleeko siitä vain turhia päivitystarpeita. Nyt ajattelen, että ehkä nappaan siitä kokonaan pois nuo artikkelien ja kuvien poiminta toiminnot, joita en ilman lisöäpiskelua oosaa tehdä. Myös tuo kiinteä linkkilaatikko mietityttää. Sen voisi korvata Ateismin tietosanakirjalla. Siitä olisi sitten hyötyä myös Ateismiprojektissa, jonka käytäntöjä olen myös aikeissa palauttaa "normaalimpaan" suuntaan. Siten projektiin voisi saada paremmin lisää käyttäjiä. Välkky (keskustelu) 3. huhtikuuta 2021 kello 10.51 (EEST)

Ateismin tietosanakirja

Siirräpä tuo Ateismin tietosanakirja oikeaan nimiavaruuteen, tai merkitsen sen poistettavaksi välittömästi perusteella Ei määritelmää. Kyseessä ei ole artikkeli, joten sitä ei tule pitää artikkelinimiavaruudessa. --Vyörykkä (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 15.57 (EEST)

Voisitko ystävällisesti neuvoa minua, miten se tapahtuu, tai suorittaa tuon siirron? Välkky (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 16.03 (EEST)

Voin suorittaa siirron, mutta kerro sinä, mikä tuon käyttötarkoitus on. WP:EI: "Wikipedia-artikkeli ei voi olla linkkikokoelma, olivat linkit sitten Wikipedian sisäisiä tai ulkoisille sivuille ohjaavia." (Itse asiassa tuo taitaa mennä poistoon joka tapauksessa, koska se on liian iso mallineeksi ja sopii paremmin Wikiaineistoon tai johonkin muuhun sisarprojektiin.) Vyörykkä (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 16.08 (EEST)

Otin mallia Filosofian tietosanakirjasta ja kokosin sieltä myös nyt listassa olevat linkit. Sinne pannaan jatkossa kaikkien Ateismiin liittyvien ja sitä sivuavien sivujen linkit ja sitä käytetään Ateismiprojektin työkaluna ja se lisätään myös Ateismin teemasivulle samoin kuin vastaava hakemisto on nyt Filosofian teemasivulla. Välkky (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 16.20 (EEST)

Siirsin sivun: Wikipedia:Ateismin tietosanakirja. Jos olet siihen linkittänyt niin kannattaa korjata linkit. (Vastaavia siis tosiaan on muitakin, ainakin Wikipedia:Filosofian tietosanakirja ja Wikipedia:Kemian tietosanakirja.) kyykaarme (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 16.39 (EEST)

suuret kiitokset! Välkky (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 16.48 (EEST)

Nimiavaruudet

Moi! Poistin luomasi sivun Ateismiprojekti, koska se oli väärässä nimiavaruudessa. Jos sivun nimessä ei ole mitään etuliitettä, se on ns. artikkelinimiavaruudessa, jossa (kuten arvata saattaa) tulee olla vain tietosanakirja-artikkeleita. Sivu vaikutti muutenkin tarpeellisuudeltaan vähän kyseenalaiselta, koska se oli käytännössä vain mainos, joka johti sivulle Wikiprojekti:Ateismi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. huhtikuuta 2021 kello 11.44 (EEST)

Kiitos! Välkky (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 11.48 (EEST)

Keskustelukäytäntö

Hei, kun kirjoitat viestejä keskusteluihin, niin yritä pitää kommenttisi mahdollisimman yhtenäisenä, eli älä jaa sitä riveihin. Katso myös missä keskustelun sisennys menee, eli lisää kommenttisi eteen yksi kaksoispiste enemmän kuin mitä siinä kommentissa on, johon vastaat. Älä myöskään jätä allekirjoitustasi eri riville, vaan laita se kommenttisi perään. Lisätietoja on sivulla Wikipedia:Keskustelusivu. -kyykaarme (keskustelu) 28. huhtikuuta 2021 kello 21.52 (EEST)

On hyvä huomata, että nämä eivät ole kiveen kirjoitettuja asioita, eikä niistä nähdäkseni mainita keskustelukäytännöstä mitään. Olen ainakin osittain samaa mieltä antamistasi ohjeista, riippuen vähän mitä niillä tarkoitit. Lyhyissä viesteissä rivinvaihdoista on usein enemmän haittaa kuin hyötyä, mutta pitkissä viesteissä ne parantavat luettavuutta huomattavasti. Käsittääkseni allekirjoitus on ollut tapana lisätä uudelle riville, jos kommentti on valmiiksi useamman rivin mittainen. Tämä edellyttää toki sitä, että myös allekirjoitus sisennetään. Ei siis näin. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 28. huhtikuuta 2021 kello 22.07 (EEST)

Suosin Parantajan kuvaamaa keskustelukäytäntöä. Kännykällä nuo sisennykset jäävät helposti epähuomiossa pois. Pahoittelut, jos tuosta yhdestä sisennyksen puuttumisesta aiheutui kovasti harmia. Välkky (keskustelu) 30. huhtikuuta 2021 kello 06.20 (EEST)