Wikipedia:Ylläpitäjät/Nikita

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun käyttäjän ylläpitäjyysäänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien käyttäjien keskustelusivuille tai keskustelusivulle ylläpitäjistä.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (41/0/0/0). Kannatus 100 %. –Ejs-80 9. marraskuuta 2007 kello 21.46 (UTC)

Nikita (keskustelu · muokkaukset)

Pitkäaikainen ja kaikin puolin asiallinen käyttäjä, joka osallistuu myös vandalismin torjuntaan ja roskien merkitsemiseen. Muokkauksia on tällä hetkellä noin 5 500, ja poistettuja lähes 800. –Ejs-80 26. lokakuuta 2007 kello 21.17 (UTC)

Äänestys päättyy: 9. marraskuuta 2007 kello 21.17 (UTC)

Kannatan

1. Ilman muuta. Mielestäni minityngistä saa kukin tykätä mitä vain, jos samalla ilmoittaa noudattavansa nykyisiä käytäntöjä. – JmT 26. lokakuuta 2007 kello 22.29 (UTC)
2. Käyttäjähistoriaa on ihan sopivasti ja muokkaukset ovat olleet asiallisia. Vandalismintorjunnasta tulee aina suuri plussa ja sitä arvostankin, jos kannatan ylläpitäjäehdokasta. Siliamaav 26. lokakuuta 2007 kello 22.43 (UTC)
3. Näemmä jo runsaasti vandalismintorjuntaa, joten työkalut menevät oikeaan osoitteeseen. (Toivottavasti muuten artikkeliaiheet laajenevat vielä populaarikulttuurista oman ammattialankin puolelle).--Riisipuuro 26. lokakuuta 2007 kello 22.58 (UTC)--
4. --Elena 26. lokakuuta 2007 kello 23.14 (UTC)
5. --Harriv 26. lokakuuta 2007 kello 23.24 (UTC)
6. Minityngät pois vaan, olen samaa mieltä. --Jannex 27. lokakuuta 2007 kello 02.46 (UTC)
7. Ylläpitotyökalut olisivat muokkaushistorian perusteella tarpeelliset. --Zxc 27. lokakuuta 2007 kello 04.43 (UTC)
8. --Green Bonsai 27. lokakuuta 2007 kello 04.52 (UTC)
9. --Mr. Showman 27. lokakuuta 2007 kello 08.04 (UTC)
10. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 27. lokakuuta 2007 kello 10.39 (UTC)
11. Kyllä. --Eetvartti 27. lokakuuta 2007 kello 10.41 (UTC)
12. Luuta kouraan ja hommiin :) --Agony (403) 27. lokakuuta 2007 kello 12.51 (UTC)
13. Kannatan, kuten Zxc, Siliamaav, JmT & Riisipuuro. –Dilaudid • κ, μ • 27. lokakuuta 2007 kello 15.03 (UTC)
14. Kannatan --Johney 27. lokakuuta 2007 kello 16.26 (UTC)
15. Kuten siliamaav. --kallerna™ 28. lokakuuta 2007 kello 10.01 (UTC)
16. Hyvin kirjoitettu ja selkeä minitynkä on parempi kuin paskasti kirjoitettu kehityskelvoton tynkä aiheesta, joka muutenkin hipoo roskan rajaa. Mutta – väärä paikka. Kannatan pelkästään tehokkaan siivouksen ansiosta. --Jaakonam 28. lokakuuta 2007 kello 17.35 (UTC)
17. --Alexius Manfelt 28. lokakuuta 2007 kello 17.49 (UTC)
18. Asiallinen käyttäjä. --Crt 28. lokakuuta 2007 kello 18.05 (UTC)
19. Minityngät roskiin. --ML 28. lokakuuta 2007 kello 18.07 (UTC)
20. Tervetuloa joukkoon. --albval 28. lokakuuta 2007 kello 19.20 (UTC)
21. –str4nd (jutskaa) 28. lokakuuta 2007 kello 19.34 (UTC)
22. Kannatan --MikkoK 29. lokakuuta 2007 kello 12.08 (UTC)
23. Miksikäs ei. --JannE 29. lokakuuta 2007 kello 14.03 (UTC)
24. Pehmenemään ruvennut --Höyhens 30. lokakuuta 2007 kello 23.21 (UTC)
25. —MikkoM (♫) 1. marraskuuta 2007 kello 12.17 (UTC)
26. Tarkemmin ajateltuani Nikitan linja on ollut ihan hyvä, ja olen huomannut itsekin kavahtavani surkeita minitynkiä, joita jotkut kyhäävät hiki hatussa. Jos ei aiheesta saa irti kuin minityngän, siitä ei tarvitse artikkelia aloittaakaan. Ei wikipedia ole mikään muokkauskilpailu, jossa eniten artikkeleita aloittanut saa kultaa ja kunniaa. Ennemmin yksi muokkaus lähes valmiin artikkelin kanssa kuin sata muokkausta minitynkäräpeltämistä. Ja vaikka Nikitan ikä ja sukupuoli eivät tähän sinänsä vaikutakaan, ylläpito tarvitsee myös naisia, ja mielestäni jokaisen ylläpitäjän tulee olla ehdottomasti myös täysi-ikäinen, mielellään vähintään parikymppinen. Jyrkkä ei valta-asemaa valta-aseman vuoksi havitteleville teineille. Jillord 3. marraskuuta 2007 kello 13.18 (UTC)
27. Ei syytä miksei sopisi ylläpitäjäksi. --Hehkuviini 3. marraskuuta 2007 kello 23.06 (UTC)
28. John Lockekin kannattaa! ;) //John Locke 4. marraskuuta 2007 kello 18.22 (UTC)
29. juu. --Kathy 5. marraskuuta 2007 kello 13.06 (UTC)
30. -- Piisamson 5. marraskuuta 2007 kello 13.17 (UTC)
31. --Gurumasa 5. marraskuuta 2007 kello 13.54 (UTC)
32. --Anr 5. marraskuuta 2007 kello 19.06 (UTC)
33. No miksei. –Aslak 5. marraskuuta 2007 kello 19.09 (UTC)
34. Juu ilman muuta, vastaukset vakuuttivat. Vesuri heilumaan vaan. Argus 6. marraskuuta 2007 kello 15.47 (UTC)
35. Vaikuttaa sopivalta vaikken ole koskaan kuullutkaan. --junafani (pistäydy kupposella) 7. marraskuuta 2007 kello 13.22 (UTC)
36. --Jukka Kolppanen 7. marraskuuta 2007 kello 20.32 (UTC)
37. -- eräs !!!!!adeen!!!!! (|turhuudet/tärkeydet) 8. marraskuuta 2007 kello 15.12 (UTC)
38. Asiallinen, ahkera ja aikaansaava käyttäjä. Tiukka linja liian lyhyitä artikkeleja kohtaan on myös kannatettavaa. --Litami 9. marraskuuta 2007 kello 09.27 (UTC)
39. Toivottavasti ei liian poistoherkkä... TJK 9. marraskuuta 2007 kello 15.14 (UTC)
40. Töihin vain.Tetopa 9. marraskuuta 2007 kello 15.25 (UTC)

Vastustan

Ilmeisen pätevä, mutta suhtautuminen minitynkiin voi karkottaa potentiaalisia muokkaajia. --Höyhens 26. lokakuuta 2007 kello 22.08 (UTC) Vandalismintorjunta plussaa, mutta "siivoajia ja poistajia" ei ylläpitäjiinkään tarvittaisi nykyistä enempää. Roska-artikkelien poisto on erikseen, mutta kehityskelpoisia tynkiä on turha hävittää liian nopeasti. Jillord 28. lokakuuta 2007 kello 19.30 (UTC)

Kommentit

Jos Wikipediassa nähdään tarpeellisiksi sekä minitynkäprojekti että malline {{mini}}, niin nihkeästä suhtautumisesta minitynkiin ei pitäisi ylläpitäjäehdokasta mielestäni rokottaa. Ja Nikitahan nimenomaan totesi: ”minityngistä hankkiutuisin eroon heti, mutta nykyisten käytäntöjen vuoksi en tähän tietenkään voi ryhtyä” (kursivointi minun). –Ejs-80 26. lokakuuta 2007 kello 22.42 (UTC)

Hmm. Harkitsen asiaa vielä. Käyttäjä on minulle jostain syystä suhteellisen tuntematon. Halunneeko hän muuttaa käytäntöjä vai laajentaa minityngät pois? --Höyhens 26. lokakuuta 2007 kello 22.46 (UTC)

No jos asiasta joskus äänestellään, tiedätte kantani. Olen joskus minitynkiä laajentanut, mutta en kokenut projektia mielekkääksi. Mieluummin kirjoitan artikkelin ihan alusta asti. Tuo on totta, että uudet käyttäjät saattavat lähteä, jos heidän minitynkiinsä suhtaudutaan nihkeästi. En ole ajatellutkaan asiaa siltä kannalta. Silti on mielestäni hyvä ilmoittaa heille ystävällisesti, että jatkossa kirjoittaisivat tynkiä ennen kuin he ehtivät luomaan kymmenen minitynkää puuttuvista aiheista. Kaikki kun eivät ole edes tietoisia siitä, millaisia artikkeleita Wikipediaan kaivataan. --Nikita 27. lokakuuta 2007 kello 06.31 (UTC)

No sitte. --Höyhens 30. lokakuuta 2007 kello 23.21 (UTC)

Minua sinänsä kiinnostaa tämä munat/munasarjat -suhde. Nyt saanemme hyvän naisylläpitäjän. Ylläpitäjissä nais-mies-suhdetta on vaikea mitata koska ei tiedä nimimerkin taakse, päätellä voi. Osa ilmoittaa sen julki, osa ei ja osasta sen voi päätellä. Vastaako ylläpitäjyyssuhde mitenkään käyttäjien sukupuolista jakaumaa? En nyt lähde ihan kiintiöitäkään kannattamaan, mutta ehkä wikipedia on yksi paikka katsoa tätä. Onko Wikipedian ylläpitäjyys tasa-arvokysymys, en tiedä sitäkään. Tämä asia voinee siirtyä kahvihuoneeseen ajallaan, tai sitten antaa olla. Onko enwikissä keskusteltu tästä? --Höyhens 1. marraskuuta 2007 kello 22.36 (UTC)

Ylläpitäjälistaa tarkasteltuani oma näppituntumani on, että tällä hetkellä ylläpitäjistä miespuolisia olisi noin 90 prosenttia. Siitä ei ole toisaalta hajuakaan, millainen kaikkien aktiivimuokkaajien sukupuolijakauma mahtaa olla… EDIT: Tai no, esimerkiksi tässä ylläpitäjyysäänestyksessä tähän mennessä ääniä antaneista en uskaltaisi mennä veikkaamaan kuin yhtä naiseksi (ja selvennyksenä vielä mainittakoon, että hänen tapauksessaan arvailuja ei tarvita). –Ejs-80 1. marraskuuta 2007 kello 22.58 (UTC)

Kysymyshän on siitä, että elämme miesten maailmaa ja naisten maailmaa, jotka onneksi välillä kohtaavat. Viidestäkymmenestä ylläpitäjästä en äkkiä löydä oletettavasti naisia kuin - olkoon. Tää on enempi jtain irkkijuttua. öitä taas. --Höyhens 1. marraskuuta 2007 kello 23.13 (UTC)

P.S. ei sitten Nikitalle yhtään tyttöpistettä (vaikka tytöistä tykkäänkin). t. --Höyhens 1. marraskuuta 2007 kello 23.15 (UTC)

Edelläolevat kommentit kannattaa jättää omaan arvoonsa. Wikipedian tai muun netinkäyttäjän ns. sukupuolella ei mielestäni ole mitään merkitystä, sillä lähes kaikki täällä olemme anonyymejä ja sukupuolettomia toisillemme. (Ylläpitäjistä en tosin tiedä, ehkä he pitävät salaisia miitingejä toistensa luona tai kahviloissa, kutsut sähköpostitse?) Wikipedian muokkaajat ovat suuren todennäköisyyden mukaan enimmäkseen nuoria miehiä, 15-35 vuotiaita. Sitten on suurehko joukko nuoria saman ikäluokan naisia. Varmaan nämä ryhmät muodostavat jotain 4/5 muokkaajakunnasta, kuten myös kaikesta muustakin internetin aktiivisimmasta käyttäjäkunnasta. Vähiten muokkaajista varmaankin on aikuisia 50+ naisia. Mielestäni nimimerkillä esiintyminen on korrektia silloin, kun pysytään hyvissä tavoissa eikä mennä sikailuihin. Sukupuolella ei silloin ole väliä. Tieto itsessään on neutraalia. Se sexisuodatin on täällä meidän korviemme välissä. Ja sillehän emme voi mitään enää tässä vaiheessa, kun olemme jo oppineet kommunikoimaan.

Nikita saattaa olla hyvä tai huono ylläpitäjä. Innokkaasta minitynkien tuhoamisesta en kylläkään pidä, itse olen varmaan enemmänkin säilyttäjä ja hitaan kiirehtimisen kannattaja. Tikkakit 3. marraskuuta 2007 kello 15.41 (UTC)

Minun kommenttini tässä oli epäasiallinen, ja pyydän pitkämielisyyttä. En tunne ketään muista ylläpitäjistä henkilökohtaisesti. Muutamia nimeltä toki niinkuin Joonasl tai Samulili. Mitään tämmöistä salaliittoa ei ole tiedossani, mutta välillä on ihan sosiologista mielenkiintoa miettiä tällaisiakin. Anteeksi Nikita, tässä ei ole mitään henkilökohtaista. Vähän pahoillakin mielin --Höyhens 3. marraskuuta 2007 kello 20.21 (UTC)

No eipä tuossa mitään asiatonta ollut. Minusta tällaisia asioita saa pohtia ihan vapaasti julkisesti, sillä ihmisiähän näiden sukupuolettomien nimimerkkien takana kuitenkin on. --Nikita 3. marraskuuta 2007 kello 20.37 (UTC)

Hyvä. --Höyhens 3. marraskuuta 2007 kello 23.30 (UTC)

Kysymyksiä ylläpitäjäehdokkaalle

• Millä tavalla haluaisit eniten auttaa Wikipediaa ylläpidossa?

Poistelemalla roskia ja pysäyttelemällä vandaaleja mahdollisimman nopeasti, jos eivät varoitukset auta.

• Oletko erityisen tyytyväinen johonkin lisäykseesi Wikipediaan, ja miksi?

Artikkeli Täydelliset naiset, jonka kirjoitin lähestulkoon itse. Halusin, että tänne saataisiin hyviä artikkeleita televisiosarjoista, koska niiden kieliasu on nykyisellään heikkoa ja sisältö lähinnä juoniselostusta muutamaan poikkeusta lukuunottamatta. Artikkeliin Boyzone olen myös ollut tyytyväinen, mutta sen kirjoittamisesta on jo vuosi ja olen hieman muuttanut mieltäni sen suhteen.

• Oletko ollut osallisena konflikteissa fi-wikissä, tai oletko stressaantunut Wikipediaa käyttäessasi? Miten ratkaisit tilanteen?

Olen tainnut joskus lähteä joistakin asioista kiistelemään, mutta en sitä oikeastaan päivää pitempään jaksa. Sitten keksin muuta tekemistä täällä. Keväällä olin hieman stressaantunut ja tuijotin kaikki päivät tarkkailulistaa. Sitten päätin pitää taukoa ja se venyikin koko kesän mittaiseksi. Syksyllä palasin takaisin ja jatkoin rauhallisempaan tahtiin.

• Miten luokittelisit itsesi, jos indifferismiä ei saisi valita?

Olen mielestäni immediatisti. Mielelläni poistaisin todella lyhyet ja huonot artikkelit, koska ne pystyy helposti luomaan uudelleen parempina. Heikkolaatuiset tyngät mielestäni laskevat Wikipedian arvoa ja luotettavuutta. Myöskin minityngistä hankkiutuisin eroon heti, mutta nykyisten käytäntöjen vuoksi en tähän tietenkään voi ryhtyä. Mainittakoon, että aloitin Wikipedian muokkailun inklusionistina, mutta pitempiaikainen muokkailu toi nykyiselle kannalle.