Presidentsverkiezingen USA 2012 #10 - Iowa Caucus!

quote:

Op maandag 2 januari 2012 22:43 schreef maartena het volgende:
Ik denk dat McCain het niet beter gedaan zou hebben met Palin als vice-president.

quote:

Op maandag 2 januari 2012 22:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]

De VS is gewoon ver heen geraakt en het gaat nog enkele presidenten kosten om dat weer op orde te krijgen.

quote:

Op maandag 2 januari 2012 22:19 schreef Hexagon het volgende:
Sowieso wat verwachten mensen eigenlijk? Dat je de olietanker die de VS heet even in 4 jaar van steven gaat wenden?

In die zin ben ik nog steeds niet ontevreden over Obama. Ik geloof niet dat iemand anders in deze wereld het beter zou kunnen doen met de gegeven situatie.

quote:

Op maandag 2 januari 2012 23:21 schreef NorthernStar het volgende:
En wat dat betreft vind ik hem tien keer erger dan een gekke neocon die tenminste eerlijk is in dat ie de wereld in de fik wil steken.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 00:07 schreef maartena het volgende:

[..]

Ik ben niet per definitie voor/tegen een partij, maar ik heb een enorme hekel aan al dat Christen-fundamentalisme waar de meeste Republikeinen mee komen..... alsof de Bijbel de oplossingen bied voor de problemen die er zijn.

quote:

Op maandag 2 januari 2012 19:53 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Dus moeten we hopen op Obama want the lesser of two evils?

Romney, Obama, insert willekeurige andere kandidaat, imo is het lood om oud ijzer. Met uitzondering van RP maar dat zie ik niet gebeuren.

quote:

Dus het worden hoe dan ook weer rampjaren. Dan hoop ik dat we iig een leuk momentje hebben als de huigelaar-in-chief een herverkiezing zou verliezen. Obama heeft het verdiend te verliezen.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 04:04 schreef maartena het volgende:

[..]

Als het kiezen is tussen nog 4 jaar doorkauwen, en in 2016 een fatsoenlijke Republikein neerzetten, OF nu een Newt of Mitt op de top positie zetten, met over 4 jaar een HERverkiezing van een van die knuppels, dan kies ik inderdaad ook liever voor nog 4 jaar Obama.

Het zou toch vervelend zijn als we straks met 8 jaar Newt of Mitt zitten opgescheept, zeg. Maar als die-hard Republikein kies je natuurlijk sowieso eerst voor de partij, (wie er ook runt), dan pas voor de persoon.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 09:25 schreef Homey het volgende:
het beleid van Obama is status quo, dus echte veranderingen heeft hij niet ingevoerd. De staatsschuld neemt alleen maar toe en de oorlogen gaan verder. Of je het eens bent met Ron Paul of niet, hij is de enige die niet status quo is, de andere kandidaten incl Obama wel.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 07:44 schreef Monidique het volgende:
Hij heeft daarnaast de gezondheidszorg hervormd en de Irak-oorlog nagenoeg be�indigd, twee van de drie grootste punten van hem.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 09:42 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben trouwens benieuwd of Obama met Joe Biden door gaat.

Met oog op de toekomst is het handig een nieuwe running mate te nemen die in 2016 mogelijk president kan worden. Biden is daar te oud voor.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 09:43 schreef SeLang het volgende:

[..]

Hillary Clinton wordt de nieuwe running mate.

Ik zie trouwens liever Hillary als presidents kandidaat en Obama als running mate.
Hillary >> Obama

"Hillary Clinton should give Obama one of her balls"

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 09:25 schreef Homey het volgende:

Of je het eens bent met Ron Paul of niet, hij is de enige die niet status quo is

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 09:32 schreef Goofjansen het volgende:

[..]

Maar er is een eind aan de Irak oorlog gemaakt en er zijn geen nieuwe oorlogen gestart
das ook wat waard

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 10:34 schreef RM-rf het volgende:

[..]

leg uit...
omdat Paul dat zegt?

en hoe denk je dat hij als president gaat brereiken wat hij roept?
behoor je soms tot die mensen die denken dat een amerikanse president na zn verkiezing gelijk een vrijbrief krijgt om zn hele verkiezingsprograma ook direkt in wetgeving om te zetten en dat hij probleemloos het hele Congress kan gaan negeren voor 4 jaar?

Bv zoals Obama ook wel eventjes als president zn 'change' zou doorvoeren omdat hij toch met een meerderheid der stemmen verkozen was?

sorry, maar het spijt me, het hele idee dat de verkiezing van een persoon op bepaalde thema's al direkt betekent dat alles 'gewonnen' is, is onzin.. de president is van alle verkozen posities in de politiek een van de meest machteloze..
Hij is het 'Hoofd' van de 'uitvoerende Macht' en heeft darin als taak de Federale Wetgeving uit te voeren, welke hem voorgeschreven wordt door het Congress..

Hij heeft voor de uitvoering van die taak wel een aantal instrumenten...
Hierdoor kan hij wel gezien worden als machtige invloed op de agenda van wetgeving ("Legislative powers")..
zowel doordat hij uiteindelijk wetten moet ondertekenen en ook de mogelijkheid heeft een veto af te roepen (te weigeren een wet te ondertekenen) of bv er 'signing statements' aan toe te voegen (waarbij Obama sterk campagne gevoerd heeft in 2008 die 'signing statements' stevig te beperken en er geen gebruik van te maken om 'aanpassingen' op wetten te bepalen).
Ook kan een president met Proclamaties en 'executive orders' deels beleid doorvoeren onder dwang..
bv de oorlog tegen Libie ging via een 'executive Order', een van de weinig die Obama toepaste (daarnaast bv de sancties tegen Iran)

http://usgovinfo.about.co(...)t/a/preslegpower.htm

quote:

'Republikeinse kandidaat mag best een beetje dom zijn'
OPINIE - Herbert Blankesteijn − 03/01/12, 06:00

� ANP. Republikein Rick Santorum (R-PA)
Gebrek aan eruditie lijkt voor de Republikeinse kandidaten voor het Amerikaans presidentschap eerder een aanbeveling te zijn dan een handicap. Dat stelt freelance journalist Herbert Blankesteijn.

George W. Bush staat niet bekend als groot licht, maar vergeleken met de huidige Republikeinse presidentskandidaten is hij een toonbeeld van eruditie. De primaries naderen (de eerste vindt vandaag in Iowa plaats) en de kandidaten worden in de Nederlandse pers beleefd gekenschetst als 'voor een kleine overheid en tegen abortus en het homohuwelijk' of iets dergelijks. De werkelijke mate van achterlijkheid, cynisme en leugenachtigheid blijft meestal buiten beeld.

De campagne van zakenman Herman Cain knakte door zijn seksuele escapades maar hij had al opzienbarende flaters geslagen. Hij vreesde dat China kernwapens zou gaan ontwikkelen, kon tijdens een interview geen coherente tekst over Libi� formuleren en vroeg half november aan zijn gehoor in Miami wat 'verrukkelijk' was in het Cubaans.

Voor Rick Santorum is de USA 'een land dat rechten heeft gekregen onder God, niet zomaar een god maar die van Abraham, Isa�c en Jacob. En de God die ons die rechten heeft gegeven heeft ons ook verantwoordelijkheid gegeven en wetten, waar onze burgerlijke wetten aan ondergeschikt zijn.'

Feiten
Scheiding van kerk en staat, gelijkwaardigheid van godsdiensten, die zaken zijn niet aan Santorum besteed. Feiten ook niet. Toen bij een debat een student aan hem vroeg of het Gods bedoeling zou zijn dat jaarlijks in de Verenigde Staten 45 duizend mensen sterven doordat ze niet zijn verzekerd (resultaat van onderzoek door het American Journal of Public Health), zei hij eenvoudig dat cijfer te verwerpen.

In een tv-interview begin juli schreef hij aan de regering-Obama de bewering toe dat er 240 miljoen banen waren geschapen. Santorum besefte niet dat er slechts 153 miljoen werkenden zijn in Amerika. Bovendien probeerde hij de gigantische banengroei (die hij niet bestreed) te verkopen als verlies van banen, omdat eerder een hoger aantal genoemd zou zijn.

Michele Bachmann is waarschijnlijk het productiefst als het om nonsens gaat. Er dreigt een 'wereldwijde nucleaire oorlog' tegen Isra�l, we moeten uitkijken voor de Sovjet-Unie (die in 1991 is opgeheven), ze wil de ambassade in Libi� sluiten (die de VS niet hebben) en de orkaan Irene was een waarschuwing van God aan de regering-Obama. Haar onwetendheid is zo immens en haar lijst blunders zo lang, dat ze een half jaar geleden door een 16-jarige scholiere, Amy Myers, werd uitgedaagd tot een quiz over kennis van de Amerikaanse geschiedenis en grondwet (een uitdaging die ze niet aannam). Myers vond dat Bachmann met haar demonstratieve domheid haar sekse in diskrediet bracht.
Vier kandidaten hebben bekendgemaakt dat God zelf hun heeft gevraagd mee te doen: de drie bovengenoemde en Rick Perry.

Verworpen
Perry klaagde onlangs in een commercial dat 'homo's openlijk in het leger mogen dienen terwijl kinderen niet openlijk Kerst kunnen vieren op school'. Bij een bezoek aan een school stelde hij dat niemand weet hoe oud de Aarde is. Dat dit niet meer verbaast, zegt nog meer over de Republikeinse achterlijkheid dan de opvatting zelf. Het gros van de Republikeinse kandidaten is christen-fundamentalist. Wetenschap, of die zich nu bezighoudt met biologie, sterrenkunde of het klimaat, wordt verworpen. Wat feiten zijn, bepalen we zelf wel.

Newt Gingrich noemt de Palestijnen terroristen en een invented people. Verder heeft hij aangekondigd dat hij als president uitspraken van het Hooggerechtshof die hem niet aanstaan naast zich zal neerleggen. Nobelprijswinnaar voor de economie Paul Krugman vroeg zich in zijn column in de The New York Times in gemoede af welke kandidaten volkomen stompzinnig ('clueless') zijn en welke compleet cynisch. Gingrich leidt op het ogenblik de Republikeinse opiniepeilingen. Wordt de soep niet zo heet gegeten? Onderschat niet de rechtlijnigheid van de extremist.

E�n boer Koekoek moet kunnen, maar hoe kan een partij zo'n stel clowns produceren? Het zijn niet alleen de presidentskandidaten. Denk aan Sarah Palin, die geen krant kon noemen die ze las ('any and all of them') en aan Congreslid Christine O'Donnell, die niet bleek te weten dat de scheiding van kerk en staat in de Amerikaanse grondwet is opgenomen.

Intelligentie en kennis
Al deze anti-intellectuelen staan op de schouders van een reus van hun eigen soort: George W. Bush. Hij liet zien dat je niet erg veel intelligentie en kennis nodig hebt om gekozen �n herkozen te worden. Zijn regering heeft acht jaar lang het voorbeeld gegeven in het minachten van wetten, het produceren van leugens en het negeren van feiten. De zender Fox News, eigendom van Rupert Murdoch, heeft actief geholpen en heeft een nieuwe standaard gezet als het om liegen gaat: alles waar je mee wegkomt is in orde, vooral als het helpt je politieke doelen te verwezenlijken. Onthullingen over leugens uit het verleden (zoals het boek Lies and the lying liars who tell them van de voormalige satiricus en huidige senator Al Franken) zijn helemaal niet erg. Negeren werkt meestal afdoende.

De vorming van de Tea Party heeft een McCarthy-achtige atmosfeer geschapen waarin je pas meetelt als je net iets rabiater bent dan de rest. Zo was er nauwelijks een Republikeins Congreslid te vinden dat hardop durfde zeggen te geloven in de echtheid van Obama's geboortebewijs, tot de president op 27 april de long form versie vrijgaf. Als je Obamacare niet verwerpt met een beroep op 'vrijheid' ben je vermoedelijk een socialist. Waarom zou je feiten kennen als slogans veel beter werken?

Vol gekken
Dit jaar kon Mike Lofgren, dertig jaar lang medewerker van de Republikeinse partij in het Congres, er niet meer tegen. Hij nam ontslag en lichtte dat toe in een lang artikel op internet: 'De Republikeinse partij zit vol gekken.' Hij spreekt schande van de maandenlange Republikeinse weigering het schuldenplafond te verhogen, wat hij een daad van 'politiek terrorisme' noemt.

Hij hekelt de systematische sabotage door de Republikeinen van alle wetgeving die de Democraten wensen, ook als die vol recente Republikeinse idee�n zit. De Grand Old Party lijkt langzamerhand op een 'apocalyptische cultus, of een van de intens ideologische autoritaire politieke partijen uit het 20ste eeuwse Europa'. Hier is geen publiciteitsgeile populist aan het woord maar eerder een klokkenluider.

Fraude
Onthullend is Lofgrens passage over registratie van kiezers in staten waar de Republikeinen de dienst uitmaken. Hij bevestigt dat recente maatregelen die de pretentie hebben fraude door kiezers te voorkomen in werkelijkheid zijn bedacht om groepen te ontmoedigen die wel eens Democratisch zouden kunnen stemmen (zoals lage inkomens en minderheden). Maakt niet uit, zolang je het verhaal over fraude blijft herhalen zit je goed.

Dat de degeneratie van de Amerikaanse politiek vooral aan Republikeinse kant plaatsvindt, komt in de pers maar moeizaam tot uiting. Dat komt door journalistieke waarden als onpartijdigheid en hoor en wederhoor. Wie zegt waar het op staat - dat de Republikeinen niet goed snik zijn - laadt de verdenking op zich een politieke agenda na te streven. Maar het valt niet langer te ontkennen. Zo is het kandidatencircus in de Wall Street Journal door columniste Peggy Noonan een freakshow genoemd en schrijft correspondent Marc Pitzke in Der Spiegel: 'Alles wat deze malloten te bieden hebben, zijn praatjes die de intelligentie van alle Amerikanen beledigen.'

De intelligentie van de Amerikanen was in 2008 voldoende om Sarah Palin uit het Witte Huis te houden. Maar ze hield aan de campagne een leuk baantje bij Fox over en een mooie boekendeal, en ze werd vier jaar lang serieus genomen als mogelijke kandidaat voor 2012. Schaamteloos onwetend en leugenachtig zijn biedt ook de huidige kandidaten een prima perspectief op winst - in elk geval in financi�le zin.

Herbert Blankesteijn is freelance journalist.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 10:45 schreef Homey het volgende:
Hiervoor kreeg hij een Nobelprisj voor de vrede, snap jij het nog?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 10:52 schreef Reya het volgende:
De auteur heeft simpelweg gelijk; op Romney en Huntsman na zijn de Republikeinse kandidaten schrikbarend stupide.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 10:52 schreef SeLang het volgende:

Wat heeft hij in die 11 dagen gedaan waarvoor hij de Nobelprijs verdient?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 11:05 schreef Goofjansen het volgende:

[..]

osama opgepakt en de Irak oorlog beeindigt??

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 11:14 schreef SeLang het volgende:

[..]

Voor 1 februari 2009?

Btw: dan was het nog gekker geweest. De Nobelprijs voor de Vrede voor een buitengerechtelijke executie van een ongewapend persoon in een soeverein land.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 11:12 schreef SeLang het volgende:
Ik vraag me vaak af waarom presidentsschap zoveel mongolen aantrekt. Misschien is het gewoon een kutbaan die mensen met capaciteiten niet willen hebben. Er zijn misschien interessantere banen zonder al dat gekonkel en zonder gedoe met babies vasthouden enzo...

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 11:16 schreef Reya het volgende:

[..]

Dat herinnert er me aan dat [i]The Onion[i] daags na de vorige presidentsverkliezingen kopte: "Black man gets nation's worst job".

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 11:12 schreef SeLang het volgende:

Ik vraag me vaak af waarom presidentsschap zoveel mongolen aantrekt. Misschien is het gewoon een kutbaan die mensen met capaciteiten niet willen hebben.

quote:

Vier kandidaten hebben bekendgemaakt dat God zelf hun heeft gevraagd mee te doen: de drie bovengenoemde _{(Herman Cain, Rick Santorum en Michele Bachmann)} en Rick Perry.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 11:16 schreef Reya het volgende:

[..]

Dat herinnert er me aan dat The Onion daags na de vorige presidentsverkliezingen kopte: "Black man gets nation's worst job".

quote:

Black Man Given Nation's Worst Job
NOVEMBER 5, 2008 | ISSUE 44•45
WASHINGTON—African-American man Barack Obama, 47, was given the least-desirable job in the entire country Tuesday when he was elected president of the United States of America. In his new high-stress, low-reward position, Obama will be charged with such tasks as completely overhauling the nation's broken-down economy, repairing the crumbling infrastructure, and generally having to please more than 300 million Americans and cater to their every whim on a daily basis. As part of his duties, the black man will have to spend four to eight years cleaning up the messes other people left behind. The job comes with such intense scrutiny and so certain a guarantee of failure that only one other person even bothered applying for it. Said scholar and activist Mark L. Denton, "It just goes to show you that, in this country, a black man still can't catch a break."

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 11:13 schreef waht het volgende:
Die standaard campagne van 2 jaar zal elk zinnig mens wel verhinderen mee te doen.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 11:22 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Ik denk dat God een Groot Gevoel voor Humor heeft .. en een tiefushekel aan de republikeinen:

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 11:23 schreef Reya het volgende:
Gingrich kreeg daarentegen te horen dat hij zijn huwelijk moest be�indigen.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 11:16 schreef Goofjansen het volgende:

[..]

Tja of de werelds grootste terrorist en bedreiging voor de wereldvrede, nee ik denk dat dit een goede zaak is, dat die man naar de visjes is

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 11:45 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik rouw er ook niet om hoor, maar een Nobelprijs voor de Vrede voor een buitengerechtelijke executie van een ongewapende is wat overdreven

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 11:47 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Tja die kreeg hij voor open instelling voor dialoog bij zijn aanstelling. Een prachtig streven. Maar uiteindelijk is er 0,0 verder mee gekomen bij Iran en Noord Korea.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 11:45 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik rouw er ook niet om hoor, maar een Nobelprijs voor de Vrede voor een buitengerechtelijke executie van een ongewapende is wat overdreven

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 11:56 schreef Goofjansen het volgende:

[..]

Het gaat ook om de algemene intentie he
geen oorlog
En die is wel goed

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 11:58 schreef SeLang het volgende:

[..]

Hoezo? hij heeft voor hij president werd al aangekondigd dat hij de Afghanistan oorlog flink ging opvoeren!

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 11:12 schreef SeLang het volgende:
Ik vraag me vaak af waarom presidentsschap zoveel mongolen aantrekt. Misschien is het gewoon een kutbaan die mensen met capaciteiten niet willen hebben. Er zijn misschien interessantere banen zonder al dat gekonkel en zonder gedoe met babies vasthouden enzo...

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 12:01 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wat ik nog opvallender vind is dat er jaarlijks zoveel bij voorbaat kansloze kandidaten meedoen. In de primaries maar ook in de echte verkiezingen.

Waarom iedere keer zoveel geld en moeite voor niets doen? Of is er iets dat ik over het hoofd zie?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 12:01 schreef Tanin het volgende:
Ik weet overigens niet hoe de Nobel prijs voor de vrede bedoelt was, maar die voor wetenschap was bedoelt voor hoopgevende wetenschappers aan het begin van hun carriere, zoals de Adel prijs nu uitgereikt wordt. Misschien dat dat bij de vredesprijs ook zo is?

quote:

(..) on which shall be annually distributed in the form of prizes to those who, during the preceding year, shall have conferred the greatest benefit on mankind.
(..)
and one part to the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 12:25 schreef Dutchnative het volgende:
Grootste misser ooit om Obama de nobelprijs voor de vrede te geven?
Wat dacht je van Yasser Arafat, die als terrorist wordt beschouwd, is dat niet toch n�t een wat grotere misser?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 12:29 schreef SeLang het volgende:

[..]

Terrorist of niet, Arafat en Rabin hebben indertijd wel degelijk een enorme stap naar vrede gezet. Dat vond ik een terechte Nobelprijs.

quote:

Why the delay on closure?
Bipartisan opposition to the transfer of Guantanamo prisoners to the US has grown. Congress has not authorised funding for transfers and Mr Holder said in April 2010 that Guantanamo could not close without it.

Some prisoners are considered too dangerous to be released, yet the US holds no evidence that can be used in civilian or military trials against them.

quote:

On January 7, 2011, President Obama signed the 2011 Defense Authorization Bill which contains provisions preventing the transfer of Guantanamo prisoners to the mainland or to other foreign countries, and thus effectively stops the closure of the detention facility. However he strongly objected to the clauses and stated that he would work with Congress to oppose the measures.[17] U.S. Secretary of Defense Gates said during a testimony before the US Senate Armed Services Committee on February 17, 2011: “The prospects for closing Guantanamo as best I can tell are very, very low given very broad opposition to doing that here in the Congress.”[18]

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 13:14 schreef Homey het volgende:
Over guantanomo bay hoor je in de pers helemaal niets meer over. Vergeet niet dat Obama mateloos populair is in Europa, dus de media durft hem niet aan te vallen daarop. Bush was de duivel, Obama de messias, maar beleid = hetzelfde, snap jij het nog?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 13:16 schreef du_ke het volgende:

[..]

Complot van de media

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 13:21 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Jij hebt het steeds over complotten... het lijkt me eerder gewoon onwetendheid of een blinde vlek.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 13:25 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik vind het vooral erg vermakelijk . Al die figuurtjes die zo ontdaan zijn omdat de media Obama zogenaamd als messias af zou schilderen (hoewel het vooral de tegenstanders zijn die dat beeld omhoog proberen te houden) en dat ze Ron Paul zouden negeren (klopt ook al niet).
Als ze dan zo graag zien wat ze willen zien dan ben ik graag van de partij om dat graag geziene complot te beschimpen.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 13:25 schreef du_ke het volgende:
Al die figuurtjes die zo ontdaan zijn omdat de media Obama zogenaamd als messias af zou schilderen (hoewel het vooral de tegenstanders zijn die dat beeld omhoog proberen te houden) [...]

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 13:26 schreef Homey het volgende:
Het is geen complot, maar meer een bias. Dat is wat anders.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 13:21 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Jij hebt het steeds over complotten... het lijkt me eerder gewoon onwetendheid of een blinde vlek.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 13:33 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Nou ik kan mij een tijd herinneren waarin dat zeker het geval was... En ook nu nog is bijvoorbeeld een Paul Witteman in staat het falen van Obama af te schuiven op Bush.

[..]

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 13:14 schreef Homey het volgende:
Over guantanomo bay hoor je in de pers helemaal niets meer over. Vergeet niet dat Obama mateloos populair is in Europa, dus de media durft hem niet aan te vallen daarop. Bush was de duivel, Obama de messias, maar beleid = hetzelfde, snap jij het nog?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 13:36 schreef RM-rf het volgende:

[..]

het is gewoon te moeilijk... zeg nu zelf, het merendeel van de boehoe-tiepjes die alles wat Obama doet jammeren, begrijpen domweg niet dat zelfs als de president een 'Executive Order' uitschrijft die dwingend bepaald dat iets moet gebeuren, het Congress dat eindeloos kan dwarsbomen, fillibusteren of domweg traineren.
en vooral voorkomen d�t de president kan doen waar alle stemmers hem eigenlijk opdracht toe gegeven hebben, en vervolgens hem aanwrijven dat er niks gebeurt.

En dan aankomen met Ron paul is zelf lachwekkend, die wil het presidentschap n�g verder uitkleden en landsbestuur vooral overlaten aan het Congress omdat die dat allemaal zo goed doen...

Dat wordt wel lachen met Ron Paul als president als hij daadwerkelijk ook alle machten van de president afgeeft en teruggaat naar het presidentschap zoals het in de amerikaanse grondwet vastgelegd is: een eerder ceremoniele functie...
Wordt dan alles beter? hoe dan precies, kan iemand die paradox uitleggen van een president die enrzijds lijkt te beoven alles beter te maken maar zijn eigen functie vervolgens opheft en wetgeving en beleid overlaat aan anderen: "kijk, zonder handen!"
(waarbij het Congress die afgelopen jaren steeds beter bewijst zo ongeveer de meest incompetente beleids en westmakers te zijn, maar voornamelijk goed te zijn in clientelisme, lobby- en blokkadepolitiek, waaraan Paul zelf net zo goed schuldig is)

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 13:41 schreef Goofjansen het volgende:

[..]

nee beleid is niet hetzelfde
met obama waren ze nooit naar Irak gegaan en dan had mogelijk ook de huizencrisis niet ontstaan

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 13:53 schreef Re het volgende:
Ik lig niet echt wakker van de dood van een geflipte terrorist nee, maar goed ik snap dat er vast wel ergens een sliding slope uit te halen valt

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 13:41 schreef Homey het volgende:

[..]

De grondwet schrijft een bepaalde machtsverhouding voor en dat is nog altijd de supreme law.
Omdat Congress zijn werk niet goed doet is nog geen reden om de executive order maar meer macht te geven. Trouwens de executive order heeft altijd de neiging meer macht naar zich toe te eigenen net zoals de overheid de neiging heeft te groeien in grootte. Deze neigingen zijn in principe heel gevaarlijk en daarom bindt de grondwet dat in.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 13:57 schreef du_ke het volgende:
ik vind het eerlijk gezegd erger dat ze Osama hebben doodgeschoten in plaats van gearresteerd en berecht.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 13:43 schreef Homey het volgende:

[..]

Irak wellicht, maar de huizencrisis had evengoed bestaan.

Home Ownership and President Bush

Housing Crisis Explained

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 15:39 schreef rubbereend het volgende:
Hoe laat komen de eerste uitslagen vannacht?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 13:57 schreef du_ke het volgende:
ik vind het eerlijk gezegd erger dat ze Osama hebben doodgeschoten in plaats van gearresteerd en berecht.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 15:42 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Erger dan wat?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 15:39 schreef rubbereend het volgende:
Hoe laat komen de eerste uitslagen vannacht?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 17:39 schreef Reya het volgende:
De Democraten houden zeer zeker wel voorverkiezingen, zie hier. Verder is daar uiteraard weinig interesse voor.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 17:35 schreef Hexagon het volgende:
Wat me eigenlijk opvalt. Waarom hebben de Democraten eigenlijk geen voorverkiezing? Heeft Obama ook geen nieuw mandaat van zijn eigen partij nodig?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 17:50 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ik denk niet dat een ander enige kans heeft gezien het trackrecord van Obama

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 17:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee maar je hebt altijd van die dorpsgekken in de partij die menen dat toch te moeten doen

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 17:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee maar je hebt altijd van die dorpsgekken in de partij die menen dat toch te moeten doen

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 17:59 schreef rubbereend het volgende:
Zei McCain in zijn campagne niet dat hij helemaal niet weg wilde uit Irak en er misschien wel 100 jaar wilde blijven?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 17:59 schreef rubbereend het volgende:
Zei McCain in zijn campagne niet dat hij helemaal niet weg wilde uit Irak en er misschien wel 100 jaar wilde blijven?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 18:07 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ja inderdaad.

Dat is ook wel de meest zotte van t stel

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 18:02 schreef Tanin het volgende:

[..]

Zolang als dat nodig was, desnoods 100 jaar geloof ik inderdaad

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 19:09 schreef maartena het volgende:

[..]

Officieel wel, en er worden ook wel primaries gehouden. Historisch gezien is de zittende president altijd weer gekozen tot kandidaat, maar het is in theorie mogelijk om als alternatieve kandidaat een primary te winnen.

Maar waar de niet-zittende partij kandidaten steun krijgen van diverse hoeken (e.g. Mitt Romney heeft steun van X senators en X gouverneurs, Newt Gingrich heeft steun van X senators en X gouverneurs, etc) heeft de zittende president meestal 99% van de steun van zijn partijgenoten, en is het alhoewel theoretisch niet onmogelijk, van een praktische kant - zeker met de hele delegates/superdelegates situatie - vrijwel onmogelijk om een zittende president te vervangen als presidentskandidaat.

Een voorbeeld van hoe het ging in 2004, toen G.W. Bush voor een 2e termijn ging:

http://en.wikipedia.org/w(...)tial_primaries,_2004

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 19:51 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Was het niet 1980 dat Carter uitgedaagd werd door Ted Kennedy?

Ted Kennedy rebukes Jimmy Carter

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 17:47 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Haha wat een dorpsgekken die tegenstrevers

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 18:07 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ja inderdaad.

Dat is ook wel de meest zotte van t stel

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 19:02 schreef Tem het volgende:

[..]

Dat sluit dan perfect aan bij hun achterban.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 20:32 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

[..]

[..]

Wat een ruimdenkende democraten toch.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 20:41 schreef Montov het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Jij vindt het geen dorpsgek?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 20:46 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Vind je Hans Spekman dan ook een dorpsgek?

quote:

Je partijvoorzitter zou er maar zo bij lopen.
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 20:32 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

[..]

[..]

Wat een ruimdenkende democraten toch.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 22:01 schreef maartena het volgende:
Romney is ook de enige kandidaat die een kans van slagen heeft tegen Obama. Romney zou het nog wel eens kunnen winnen, dat zie ik de anderen niet doen.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:53 schreef Bolkesteijn het volgende:
Een gematigd kandidaat, zoals Romney, is dan ook objectief gezien de verstandigste keus. Stel je het politieke spectrum als een lijn voor, dan is de meeste verstandige positie voor een aanstormende president net rechts of net links van Obama. Dan kan namelijk het grootste aantal kiezers naar je toe trekken.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 21:53 schreef Bolkesteijn het volgende:
Een gematigd kandidaat, zoals Romney, is dan ook objectief gezien de verstandigste keus. Stel je het politieke spectrum als een lijn voor, dan is de meeste verstandige positie voor een aanstormende president net rechts of net links van Obama. Dan kan namelijk het grootste aantal kiezers naar je toe trekken.

Analoog aan het simpele model voor ruimtelijke concurrentie van Harold Hotelling:
http://people.hofstra.edu(...)th7en/hotelling.html

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 22:51 schreef sneakypete het volgende:

Kom op, was er echt niemand te vinden die kon verklaren dat hij een republikein wil omdat Obama (te) veel geld uitgeeft?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 23:10 schreef sneakypete het volgende:
Alsjeblieft zeg, waarom is dat nodig?
Om welke reden is een vrouw per se beter?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 23:15 schreef Hexagon het volgende:

[..]

\
Tja de republikeinen hebben nu eenmaal geen beste track record als het om geldbesparingen gaat

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 23:18 schreef June. het volgende:

[..]

Echt harde argumenten heb ik natuurlijk niet, het is ook vooral een gevoel, maar vrouwen hebben nu eenmaal een andere visie en een andere kijk op dingen dan mannen. Wat verandering lijkt me wel goed.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 22:51 schreef sneakypete het volgende:

[..]

Net was er een item op nieuwsuur en daar bleek dat de kiezer dat ook door heeft. In Iowa is er een grote morele steun voor Ron Paul (bijzonder uitgesproken) terwijl men in de praktijk toch sneller zal stemmen op Romney (pragmatischer). Uiteraard werd het allemaal overgoten met een sausje van 'ja daar wonen ze, die enge rechtse boeren'. Kom op, was er echt niemand te vinden die kon verklaren dat hij een republikein wil omdat Obama (te) veel geld uitgeeft?

Maargoed, dit is natuurlijk ook wel Iowa en volledig representatief schijnt dat niet te zijn. Ik gok vooralsnog dat Romney het wordt maar dat kan ook komen doordat hij in Nederland de meeste media-aandacht krijgt.

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 01:12 schreef Toad het volgende:
Hehe, CNN opende net wel lekker. Allerlei flitsende graphics kwamen voorbij, minutenlang.

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 01:27 schreef Senor__Chang het volgende:
Vanaf wanneer kunnen we een uitslag verwachten?

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 01:26 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Zojuist op een tafeltje met poppetjes om te laten zien hoe een caucus werkt

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 01:39 schreef YazooW het volgende:
Hoe gaat Ron Paul het doen?

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 02:00 schreef MrBadGuy het volgende:
Zo de entrance-poll.

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 02:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
Nog maar even in bed kijken, want ik moet morgen veel te vroeg op.

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 02:10 schreef maartena het volgende:
Zo leer ik weer iets nieuws.

http://en.wikipedia.org/wiki/Voting_age#United_States

Zat al even te kijken, waarom stoppen ze 17-29 in een categorie, op je 17e mag je toch helemaal niet stemmen..... *Googled* - blijkt dat je in 19 staten, als je op de dag dat de Presidentsverkiezingen gehouden worden 18 bent, dat je op je 17e mag meestemmen in de voorafgaande primaries en caucusses.

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 02:16 schreef MrBadGuy het volgende:
Paul en Romney elk 24% bij de eerste entrance poll.

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 02:20 schreef MilaNL het volgende:

[..]

Dan zou je denken dat Romney wint aangezien Paul de fanatiekere achterban heeft. (Als het waar is was ze zeggen op CNN dat de fanatiekelingen eerder komen).

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 02:20 schreef MilaNL het volgende:

[..]

Dan zou je denken dat Romney wint aangezien Paul de fanatiekere achterban heeft. (Als het waar is wat ze zeggen op CNN dat de fanatiekelingen eerder komen).

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 02:29 schreef MrBadGuy het volgende:
Lijkt me best irritant, zo'n verslaggever die in de zaal staat te schreeuwen terwijl iemand op het podium zijn/haar verhaal doet.

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 02:38 schreef rubbereend het volgende:
CNN heeft weer toffe schermen

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 02:39 schreef YazooW het volgende:

[..]

En milfs.

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 02:53 schreef MrBadGuy het volgende:
Dit is democratie in actie

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 02:54 schreef MrBadGuy het volgende:
Al 4% geteld terwijl het nog geen uur geleden is dat de deuren sloten, gaat best snel

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 03:05 schreef Toad het volgende:
O lol, er zijn nog meer laatkomers bij de CNN entrance poll.

Santorum nu gelijk met Romney.

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 03:07 schreef MilaNL het volgende:
Als het zo dicht bij elkaar ligt, maakt het dan nog veel uit wie er wint?

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 03:07 schreef MilaNL het volgende:
Als het zo dicht bij elkaar ligt, maakt het dan nog veel uit wie er wint?

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 03:10 schreef VacaLoca het volgende:
Heb het trouwens nog niet veel gevolgd. Vroeg me af of Iowa een staat is waar Ron Paul een streepje voor heeft vanwege iets of dat een overwinning voor hem hier prima kan inhouden dat hij veel andere staten ook kan winnen. Iemand?

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 03:11 schreef rubbereend het volgende:

[..]

als ik goed meegelezen heb, dan gaat hij hier goed scoren maar gaat hij het over het geheel niet halen.

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 03:18 schreef maartena het volgende:

[..]

Het gaat inderdaad enorm gelijk op.....

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 03:59 schreef Rumille het volgende:
Hoe is Santorum opeens zo populair in Iowa? Die gast maakt volgens geen enkele poll ergens echt kans. Hoezo is Iowa dan opeens wel een staat waarin hij mee doet om de spreekwoordelijke prijzen?

*dit alles niet zozeer op basis van wat ik weet maar van wat ik mee lees, dus hopelijk goed mee lees

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 04:10 schreef YazooW het volgende:
En opeens viel de verbinding weg

BLATANT CENSORSHIP by CNN of Soldier Supporting Ron Paul's Foreign Policy

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 06:07 schreef tjoptjop het volgende:
Santorum

Als hij het wordt is het een easy overwinning voor Obama

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 06:56 schreef Pugg het volgende:

[..]

Dat gaat het zo wie zo worden , die rechtse scherpslijpers vallen allemaal door de mand.
Opportunistisch geraaskal van die lui.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2012 22:14 schreef RM-rf het volgende:

zo'n beetje als men dacht dat de miljonair uit Boston met een ietwat eliteraire achtergrond en hoge schoolopleiding John Kerry de beste kandidaat in 2004 was om de impopulaire Bush uit te dagen...

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 06:53 schreef maartena het volgende:
99% reporting.

Santorum: 29.914
Romney: 29.879
Paul: 26.113

Verschil tussen Santorum en Romney: 35 stemmen.

Reden dat Paul 3e staat: De Media. (hebben we dat ook weer gehad.)

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 08:19 schreef maartena het volgende:
Romney wint Iowa met 14 stemmen verschil.

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 08:19 schreef maartena het volgende:

[..]

Het was de media.

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 08:21 schreef andre347 het volgende:
Dat die Paul maar niet mag winnen. Die standpunten

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 08:21 schreef andre347 het volgende:
Dat die Paul maar niet mag winnen. Die standpunten

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 07:56 schreef maartena het volgende:

[..]

Inderdaad. De economie was nog redelijk, en de Irak oorlog was nog jong. En het ging op dat moment redelijk goed in Irak, pas in 2005/2006 ging het veel vaker mis met aanslagen, en Amerika werd toen nog gezien als "bevrijder" en niet als "bezetter", iets waar de Republikeinen 5 jaar na de oorlog in 2008 veel meer last van hadden. Plus natuurlijk dat een jaar voor de verkiezingen van 2008 de economie naar de kolere begon te gaan.

Verder trouwens:

nog slechts 1 kiesdistrict heeft nog geen resultaten geleverd:

Santorum: 29.968
Romney: 29.964
------------------------
Verschil: 4

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 08:25 schreef Goofjansen het volgende:

[..]

Ja vreselijk he, met zijn goudstandaard, de gek

quote:

Op woensdag 4 januari 2012 07:56 schreef maartena het volgende:

[..]

Inderdaad. De economie was nog redelijk, en de Irak oorlog was nog jong. En het ging op dat moment redelijk goed in Irak, pas in 2005/2006 ging het veel vaker mis met aanslagen, en Amerika werd toen nog gezien als "bevrijder" en niet als "bezetter", iets waar de Republikeinen 5 jaar na de oorlog in 2008 veel meer last van hadden. Plus natuurlijk dat een jaar voor de verkiezingen van 2008 de economie naar de kolere begon te gaan.

Verder trouwens:

nog slechts 1 kiesdistrict heeft nog geen resultaten geleverd:

Santorum: 29.968
Romney: 29.964
------------------------
Verschil: 4