L'entrepreneuriat culturel et créatif: Les entreprises culturelles et la création de richesses : expériences Camerounaises

L’ENTREPRENEURIAT CULTUREL ET CRÉATIF

ERIC LOEMBET

L’ENTREPRENEURIAT CULTUREL ET CRÉATIF

Les entreprises culturelles et la création de richesses : expériences Camerounaises

LES ÉDITIONS DU NET

126, rue du Landy 93400 St Ouen

Du même auteur

Loembet, E. (2018). Les enjeux d'une évaluation d'un projet culturel : Cas de l'appel à propositions du programme ACP Cultures+ et l'analyse du projet Circuit Art'Mattend. Éditions universitaires européennes.

Loembet, E. (2017). Les entreprises des industries culturelles au cœur du développement de l’économie globale : cas du Cameroun. EDUCOM -Revue du Centre d’Etudes et de Recherches sur les Organisations, la Communication et l’Education (CEROCE) de l’Université de Lomé. Numéro 007 – ISSN : 2226-1443. p. 203-229.

Loembet, E. (2018). L’impact du défaut de qualité sur l’économie de la culture au Cameroun. - https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01885599

 Loembet, E. (2020). Les enjeux managériaux des entreprises et des organisations culturelles en contexte de diversité culturelle : le cas du Cameroun (Doctoral dissertation, Université Paris-Saclay ; Université de Douala).

Loembet, E. (2021). NOTE DE SYNTHÈSE ET D'ANALYSES SUR LES RESULTATS DU PREMIER APPEL À PROPOSITIONS DU PROGRAMME ACP-UE CULTURE « CRÉER EN AFRIQUE CENTRALE » - SOUTIEN AUX SECTEURS DE LA CULTURE ET DE LA CRÉATION. - https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03337343

Paroles du guerrier (Recueil de poésies) Éditeur : Les Éditions du Net / Date de parution : 11.10.2018 / EAN13 : 9782312059679 / Format : 150 x 230 / Poids : 171 g / Nombre de pages : 106

À paraître

(Articles et ouvrages scientifiques)

Loembet, E. (2022). Les impacts managériaux et sociétaux de la production culturelle dans la production économique des entreprises et organisations culturelles (EOCs).

Loembet, E. (2023). Les entreprises culturelles africaines. Impacts de la production culturelle sur la production économique en Afrique.

© Les Éditions du Net, 2022

ISBN : 978-2-312-12173-4

À ma défunte mère Thérèse Ndoulou, femme de courage (2006).

À mon père Joseph Loembet, homme de vision.

À mes enfants Thérèsia et Corneille.

À mon défunt frère Pierre-Claver Loembet (2020)

À mon défunt frère Tanguy Serge Joseph Loembet (1994)

À la Grande famille Loembet.

À la Grande famille Tchibota.

À toute la Grande famille Tchiminzi.

À mon Grand-Père Basile Mavoungou dit Ukande Munu

INTRODUCTION

La création de richesses est le fondement de toute entreprise ou organisation qui doit produire des biens et services de valeurs. Pour cette étude, nous nous sommes appuyés sur les entreprises et les organisations qui travaillent dans le secteur des industries culturelles et créatives (ICC), avec pour gisement la culture. La culture en tant que gisement, parce qu’elle représente pour les entreprises et les organisations culturelles (EOCs), le champ d’actions et le fondement des activités à développer, afin de produire de la richesse et de contribuer au développement humain. Au travers des entreprises et des organisations culturelles (EOCs), des politiques d’actions et la construction des projets sont mises en place afin de développer l’économie de la culture. Face à ces réalités, les acteurs-entrepreneurs culturels se retrouvent face à l’obligation de participer à la création de richesses et au développement de l’humain, par la formulation des valeurs et des normes pratiques.

Ces valeurs et ces normes pratiques constituent pour une entreprise ou une organisation culturelle, le fondement organisationnel et structurel, dont la finalité réside dans la création et la production des biens et services culturels. Ainsi, le rôle tenu par les entreprises évoluant dans le secteur des industries culturelles et créatives (ICC) est de structurer et valoriser l’imagination entrepreneuriale des acteurs-entrepreneurs culturels. Cette imagination doit, en effet, susciter de l’ingéniosité dans la créativité artistique, et s’imposer dans le développement économique.

En s’insérant dans l’univers de la capitalisation des économies, de développement durable et humain, de création des richesses, les EOCs se positionnent comme des moteurs de l’économie de la culture, propulsant les industries culturelles et créatives (ICC) vers son développement. Moteur au sens de la productibilité des biens et services culturels qui participent, à la diffusion des valeurs identitaires au travers des créations artistiques, en s’inscrivant dans une démarche de rentabilité. Le champ de la culture étant le nouveau gisement par excellence de création d’emploi, il représente pour le monde de l’entreprenariat culturel, le lieu de la créativité. Créativité qui est habituellement assimilée au génie du créateur qui, dans sa tour d’ivoire, à travers la fulgurance de l’inspiration, écrit, compose, dessine, peint, sculpte… (Barrère, 2006 : 193).

Les EOCs à cet effet, doivent être des leviers économiques, pourvoyeuses d’emplois et génératrices de croissance pour l’économie nationale. Elles sont au cœur de la croissance de l’économie nationale, par l’association de l’économie de la culture et de l’industrialisation de la culture. Certes, la question de l’industrialisation de la culture dans les pays du sud reste encore une utopie, du fait qu’elle est bâtie de manière globale sur l’informelle. Mais cela ne nous empêche de penser industrialisation suivant des normes de commercialisation internationale.

En attendant, il reste encore du chemin pour les EOCs, car l’aspect industrie culturelle dans les pays du sud, dans le secteur de la culture reste à définir, tant dans la compréhension des concepts, tant dans la manière de construire cette industrie. Ainsi, face à la mondialisation envahissante, les décideurs politiques et les acteurs-entrepreneurs culturels doivent s’approprier les questions du développement des industries culturelles et créatives (ICC) en Afrique, pour ne pas rester en marge du développement du monde.

L’urgence de nos jours pour l’Afrique est de positionner le continent dans la marche du développement des productions des contenus culturels. Il est imminent de définir les biens fondés d’un marché porteur, et tout doit commencer par les marchés nationaux ou régionaux, puis sur les marchés de niche en misant sur les opportunités qu’offrent la mondialisation. Ce défi requiert des politiques publiques stratégiques, incluant la prise en compte des industries culturelles appelées à prendre une importance grandissante dans l’économie de la culture (D’Almeida & Alleman, 2006 : 45).

Si la mondialisation est le maître-mot sur l’ouverture vers le monde, dans la commercialisation des biens et services culturels, alors les EOCs en Afrique ont un rôle à jouer dans ce concert de la mondialisation. Avec un champ qui ne cesse de s’élargir depuis l’économie des biens culturels singuliers (spectacle vivant, beaux-arts, patrimoine) jusqu’aux industries culturelles traditionnelles (livres, disque, cinéma, jeu vidéo plus récemment) et aux médias (presse, radio, télévision) nous rappel Benhamou (2011 : 5), les biens et services culturels au niveau local doivent être protégés. Protéger parce qu’ils produisent de la valeur, traduisent des émotions, créent de la richesse et des emplois.

L’Afrique n’étant pas à l’abri de cette mondialisation, les EOCs doivent trouver une place de choix dans cette globalisation, développer des stratégies et s’imposer économiquement dans un environnement très concurrentiel et déséquilibré. Pour ramener ce discours de mondialisation et de globalisation dans notre étude, il a été d’abord question, comme toutes les sciences, de commencer par la définition (Perrineau, 1975 : 946) des concepts fondamentaux, puis la compréhension des théories en relation avec la recherche.

Pour cette étude, il nous fallait délimiter le champ de la recherche, afin de comprendre le fonctionnement des EOCs camerounaises face aux enjeux (Gautier & Lenfle, 2004 : 12) de développement. La compréhension d’un sujet analytique passe aussi par la maitrise des concepts usités dans le discours des théories du management. À cet effet, il est important et obligatoire de convoquer des auteurs réfléchissant sur l’émergence de la thématique culture dans les EOCs. Il est important de le rappeler que les entreprises et les organisations culturelles (EOCs) contribuent à la création et à la diffusion des œuvres artistiques, avec une logique de commercialisation visant du profit économique (Le-Goff, 2011 : 1-32 ; Mankiw & Taylor, 2019 : 14-16). Ainsi, la question du profit économique passe par la création des valeurs et des produits vendables, à travers une organisation ou une entreprise, qu’elle soit culturelle ou non.

Suivant notre étude sur le secteur des industries culturelles et créatives (ICC), notre analyse s’appuie sur les questions du management des EOCs en territoire camerounais. Porteuses des valeurs et des identités, des entreprises culturelles puisent dans la culture, sachant que c’est un gisement, pour valoriser les créations et les innovations, parce qu’elles développent des biens et services culturels.

Entreprise culturelle, parce que c’est une association des mots constituant un syntagme figé, indissociable dans la définition des concepts. Une entreprise culturelle rappelons-le, est une association qui fédère en son sein des organes d’activités, de décisions pour mettre en action des idées, des projets, qu’ils soient culturels ou artistiques. Elle s’appuie sur des projets dont la finalité est de produire du contenu et de commercialiser des biens de nature culturelle. Des biens qui portent une marque symbolique, esthétique et identificatrice d’une culture donnée, ayant une valeur marchande.

« Nous considérerons l’entreprise culturelle comme une entité fonctionnelle, se présentant sous la forme d’une structuration d’individus et de moyens tendant vers la réalisation d’un objectif culturel, artistique ou pédagogique. Cette définition écarte volontairement le créateur considéré dans son individualité. En dépit de leur diversité, les entreprises culturelles présentent toutes, à des degrés plus ou moins marqués, certaines spécificités de fonctionnement. Ces caractéristiques constituent autant de paramètres à prendre en compte lors de la définition puis de la mise en œuvre d’une politique marketing. »{1}

Le fondement de tout cela est la culture, parce qu’elle se caractérise par son côté purement inventif et artistique. Elle s’appuie sur la créativité et l’innovation. Le rôle tenu par les entreprises évoluant dans le secteur de la créativité et de l’innovation est, de structurer et de valoriser l’imagination entrepreneuriale des acteurs-entrepreneurs culturels. Une imagination entrepreneuriale qui doit susciter de l’ingéniosité dans la créativité artistique, et s’imposer comme un mécanisme spécifique dans le développement économique.

En s’insérant dans l’univers de capitalisation des économies, de développement durable et humain, de création de richesses, les EOCs se positionnent comme des moteurs de l’économie culturelle et créative. Si les secteurs de la culture tiennent une place majeure dans le développement des sociétés contemporaines, d’après Chiapello (2004 : 5), il en est de même pour les pays africains, parce que la culture est un fondement dans les sociétés traditionnelles, et une valeur inestimable de nos jours. La culture de manière générale a toujours été reléguée aux oubliettes, elle mérite une place utile parce qu’elle est au centre du développement des industries culturelles et créatives (ICC).

Sans la culture, on ne peut parler du management des entreprises et des organisations culturelles. La préoccupation de gestion des organisations semble tenir lieu aujourd’hui (Aubouin, Coblence et Kletz, 2012 : 196), d’où l’obligation d’avoir la maîtrise stratégique et organisationnelle des instruments de gestion. Les acteurs-entrepreneurs culturels qui sont les gestionnaires des EOCs ont la mission d’acquérir du savoir, des compétences et du savoir-faire. Le management des EOCs obéit à des normes et des exigences qui sont similaires à d’autres secteurs de l’économie. Elles sont considérées comme des lieux de création de richesses et de rassemblement des énergies créatrices (Évrard et Chiapello, 2004 : 6). Elles doivent de nos jours, développer la maîtrise des outils de gestion, comprendre les mécanismes de gouvernance et s’approprier les méthodes croissance, afin de faire évoluer le secteur de la culture.

Traiter la question des EOCs sans pouvoir analyser le côté management de celles-ci, c’est biaiser son analyse et son travail de recherche. En respectant l’ensemble des stratégies, des tâches et des méthodes de gestion, le management des EOCs s’impose comme une exigence pour un acteur de développement sensé, capitaliser les caractéristiques de la performance. L’amélioration de la qualité du management des activités et des hommes dans ces entreprises est une condition de leur survie et de leur développement au service des projets artistiques. L’expérimentation des pratiques innovantes de gestion au sein des entreprises culturelles constitue aussi une opportunité pour enrichir les concepts et les méthodes de management du changement dans les organisations (Savall & Zardet, 2002).

Il est important de retenir que la notion de management dans cette étude est considérée comme un support pour développer les institutions et les organisations à caractère culturels. Elle convoque des politiques managériales strictes et spécifiques pour gouverner les entreprises dans tous les corps de métiers. Elle englobe des connaissances, des méthodes et des techniques pour gérer une organisation, selon une direction donnée, afin de s’assurer du niveau de la performance prévue (Pélage, 2004 : 55). Elle combine également plusieurs concepts : gestion d’entreprise, gestion d’organisation, gestion de projet, etc.

Dans le domaine culturel, le management peut être défini comme un processus qui doit apporter des changements. Un processus qui intègre des outils de gestion et des mécanismes de structuration professionnelle, dont la finalité est l’atteinte des objectifs fixés dans d’un projet culturel ou artistique. Le champ de la culture étant le nouveau gisement de la création d’emploi et de richesses, il représente pour les acteurs du secteur, le fondement de la créativité. Fondement de la créativité au regard de l’innovation qu’il développe, faisant de ce champ, des terrains d’expérimentation et de création.

À travers ces terrains, ils s’emploient à la création des richesses dans un contexte de diversité culturelle. Ils produisent ainsi de la marchandise exceptionnelle, considérée ici comme des biens et services culturels, obéissant à des normes et des règles du marché de l’art. Cette production doit être porteuse des valeurs, des caractéristiques particulières, des contenus et des identités spécifiques, du fait que, les biens culturels sont exceptionnels.

Pour D’Almeida et Alleman (2008 : 23), les biens et services culturels sont des biens d’expérience, on ne par peut exemple connaître la valeur d’un livre tant qu’on ne l’a pas lu. Ils sont uniques. Cela nous emmène à dire que chaque œuvre est unique et possède son propre public. Étant donné que les EOCs sont au cœur de la viabilité de la création des richesses et des valeurs, le travail de recherche de cet ouvrage présente les spécificités et les particularités des EOCs dans le développement de l’économie culturelle dans le développement de l’économie globale au Cameroun.

Au regard de tout ce qui précède, la problématique posée dans cette étude concerne l’analyse et la compréhension des outils et stratégies utilisées par les acteurs-entrepreneurs culturels dans la création des richesses et des emplois en contexte de diversité culturelle, avec pour terrain de recherche le Cameroun. il important de retenir que le Cameroun a une diversité culturelle qui mérite d’être promue et valorisée.

En s’appuyant sur les traits culturels de chaque groupe ethnique, on y trouve des modes vies, à l’image des danses patrimoniales, des pratiques culturelles et autres. Une richesse inépuisable dont les acteurs et les promoteurs dans le domaine de la culture doivent s’en approprier. La création de richesses doit passer par les organisations et les entreprises qui créent des contenus, et développement des projets économiques. Pour circonscrire notre analyse, nous nous sommes appuyés sur les instruments managériaux convoqués par les acteurs de développement culturel au sein des EOCs au Cameroun. Nous avons ainsi mené notre recherche en s’appuyant et en répondant aux questions suivantes :

img1.png Comment est-ce que les pratiques managériales utilisées par les acteurs-entrepreneurs culturels dans la gestion des entreprises et des organisations culturelles créent de la richesse, des emplois et le développement de l’économie de la culture ?

img1.png Comment est-ce que les acteurs-entrepreneurs culturels impactent l’environnement de l’économie de la culture au Cameroun du point de vue managérial et sociétal ?

img1.png Comment est-ce que les approches construites par les acteurs-entrepreneurs culturels, ainsi que les outils de gestion et de management utilisés pour développer, créer et produire de la richesse et des emplois participent au développement ?

img1.png Comment est-ce que les mécanismes d’accompagnements et de soutiens mis en place par l’État encouragent la créativité artistique et culturelle ?

img1.png Comment est-ce que les enjeux stratégiques construits autour des textes législatifs encadrant le secteur du développement de la culture au Cameroun participent au développement de l’économie culturelle ?

Afin de répondre à toutes ces questions ainsi qu’à la problématique de recherche, nous avons structuré notre analyse en partant des analyses théoriques et conceptuelles (l’état de l’art sur le champ de la culture), de l’analyse des concepts fondamentaux (culture, entreprise culturelle, management, économie des activités culturelles), de l’analyse de la problématique de recherche traitée sur trois perspectives (universaliste, socio-anthropologique, hybride), de la présentation des cas d’études, ainsi que les théories généralement utilisées en management, dans la démonstration de l’impact de la production culturelle sur la production économique.

CHAPITRE 1

ANALYSE THÉORIQUE ET CONCEPTUELLE DE LA CULTURE, DU MANAGEMENT ET DE LA DIVERSITÉ CULTURELLE

« Le travail intellectuel fondamental dans une recherche, est un travail de redéfinition des concepts, que ceux-ci soient inventés ou existants. Les définitions que l’on pose au début d’une recherche ne sont que des définitions d’orientation du travail, c’est ensuite le processus de recherche qui permet de redéfinir les concepts, de les préciser ou au contraire de les élargir, de mieux circonscrire leur domaine de validité, de repenser leurs relations avec les concepts voisins » (Dumez, 2011 : 67-79).

L’appropriation des normes théoriques et conceptuelles dans une recherche scientifique permet d’orienter la réflexion et, de répondre aux questions posées dans l’accession de la connaissance. Ainsi, cette recherche sur la compréhension des concepts s’inscrit dans une démarche de capitalisation des savoirs, dont les contours scientifiques s’appuient sur des discours cohérents et structurés. Afin de mieux comprendre les analyses de rentabilités construites par les entreprises et organisations culturelles, il est important de saisir et de comprendre, les paradigmes et les concepts sur lesquels sont fondés les réflexions de ces EOCs.

À cet effet, pour comprendre et analyser les EOCs, une démarche de recherche s’impose, question de cerner l’environnement de l’étude (définition, fondation, normes) et de la délimitation du champ de la recherche. Pour cette étude, la démarche empruntée pour analyser et comprendre le fonctionnement des EOCs est l’approche qualitative, avec pour source analytique la culture. Ainsi, afin de mieux saisir le sens conceptuel de la terminologie au centre de cette étude, il nous a paru nécessaire d’aller à la compréhension profonde du concept, en convoquant plusieurs auteurs et praticiens : de Ignasse et Antoine (1995), à Kroeber et Kluckhohn (1952), en passant par Ferréol et Noreck (2010), Joëlle (2003) et tant d’autres, afin de comprendre leurs réflexions et de cerner la notion « culture ».

Pour Coulangeon, « il n’est sans doute pas de notion aussi vaste et aussi polysémique en sciences sociales que la notion de culture, qui renvoie alternativement à l’ensemble des symboles, des significations, des valeurs et des manières de faire propres à un groupe et au domaine spécialisé des activités expressives, savantes et populaires » (2013 : 59). La compréhension et la maitrise des concepts ouvrent le chemin de la réflexion profond, puis qu’il n’est pas question de proposer ou d’inventer des nouveaux concepts, mais de s’approprier des discours existants. Cette posture de compréhension profonde nous a poussée de faire échos sur les recherches et les travaux existants en relation avec la problématique de recherche. La finalité de cette démarche est fondée sur la redéfinition et la compréhension des concepts fondamentaux.

1. Que comprendre sur la notion de culture ?

L’appropriation de ce concept dans l’étude sur les EOCs au Cameroun permet d’analyser, la notion culture suivant sa source et son positionnement. S’interroger sur ce concept dans le secteur du développement culturel, c’est définir le sens qu’il porte dans les discours scientifiques. La culture dans son acception courante est définie comme étant une expression parfaite d’une société – avec ses traits distinctifs, spirituels, matériels, intellectuels et affectifs – et le résultat de son histoire, l’héritage de la créativité d’une société, dans ses formes littéraires et artistiques ; du fait même des « éléments » qui la composent et la structurent, la culture n’est pas une réalité qui puisse être « quantifiée » et pour laquelle on pourrait prescrire des recettes de croissance ou de progrès ; elle est immatérielle, « intangible », qualitative, formée à travers le temps par des « strates » successives ; elle est dynamique, en perpétuelle évolution et entre en contacts permanents, d’intérêt inégal, avec d’autres cultures. Les « cultures » sont, en fonction de l’importance des différences ethniques, plus au moins fractionnées, donc elles ne contribuent pas forcément à l’unité nationale, à la cohésion de la société (Nechifor, 1998 : 11).

À travers une pléiade des réflexions sur ce sujet, plusieurs auteurs ont mené des études tout en construisant des approches de définitions. Si à ce jour, il n’existe pas de véritable consensus sur une définition de la culture, des multiples champs et disciplines ont tentés de clarifier et d’analyser le concept. La littérature autour du concept culture foisonne dans une multitude d’ouvrages. Pour Ménissier (2007 : 2) par exemple, la notion culture désigne en effet l’ensemble des principes d’une civilisation ou ensemble homogène de sociétés humaines ; parmi ces principes, le langage occupe une des premières places, en tant qu’il est le moyen de rassembler les hommes (il est donc une condition de la civilisation elle-même) et le vecteur des valeurs dont l’affirmation permet aux membres d’une même culture de s’identifier et de se distinguer.

D’après l’auteur, le langage étant le symbole du lien qui rapproche les hommes et leurs cultures, il permet ainsi aux humains de communiquer, de partager les émotions, de transmettre les valeurs et de construire un environnement propre à une communauté ou une ethnie. À travers ces principes qui constituent une société humaine dont la langue est le point d’appui, les valeurs qui sont transmisses en son sein valorisent l’individu, et s’imposent comme un instrument de traduction de toutes cultures. En résumant la pensée de Perrineau in « sur la notion de culture en anthropologie » (1975), la culture est comme un processus de transmission, un moyen d’apprentissage et de transmission d’un héritage social.

La culture est comme un complexe de différents traits, c’est-à-dire, non pas simplement des faits isolés, mais des systèmes complexes et solidaires qui, sans être limités à un organisme politique déterminé, sont pourtant localisables dans le temps et dans l’espace. C’est un problème de contenu, qui comprend ce que Bastide{2} appelle la culture explicite (les phénomènes matériels) et la culture implicite (les savoirs, les attitudes, les valeurs partagées par les membres de la communauté) (Perrineau, 1975 : 948-949). Une description qui positionne la notion de culture dans un univers de réflexion ouverte, provoquant des discussions divergentes et convergentes.

À travers cette description analytique, Perrineau présente des approches définitionnelles sur la notion de « culture » en se référant à d’autres auteurs ayant traité de la question. Les auteurs ont défini la notion de culture en se référant à leurs logiques réflexives ou leurs courants de recherches. Loin d’être universelles, les définitions proposées ont une part de convergence dans la compréhension du concept, et une divergence d’appropriation des valeurs. Radcliffe-Brown (1949 ; 1952) explique que la culture est un processus de transmission des valeurs que l’homme dans son parcours a acquis : manières de penser, de sentir et d’agir. Ces acquisitions qui font partie de la vie, constituent pour l’homme le schéma structurel et balisé des multiples valeurs et des traits. Ils sont spécifiques dans sa socialisation et il y a interaction perpétuelle des notions acquises en amont dans la société, et celles à acquérir tout au long du parcours en aval.

C’est par l’existence de la culture et des traditions culturelles que Radcliffe-Brown (1949 ; 1952) explique que la vie sociale humaine diffère fondamentalement de la vie sociale des autres espèces animales. Pour les fonctionnalistes par exemple, chaque trait culturel remplit une fonction qui concourt au fonctionnement du système global (Radcliffe-Brown, 1949 ; 1952 : 70-71), d’où la volonté de chaque groupe ethnique ou culturel d’apporter une part de ses propriétés ou, de ses valeurs culturelles au sein de l’humanité tout entière. Chez les structuralistes, « toute culture peut être considérée comme un ensemble de systèmes symboliques, au premier rang desquels se placent le langage, les règles matrimoniales, les rapports économiques, l’art, la science, la religion » (Perrineau, 1975), une suite logique du discours des fonctionnalistes, mais ici, la précision est le caractère symbolique mettant en avant le langage et les règles qui doivent administrer les communautés.

1.1. Que dire de la culture et de son positionnement dans cette recherche ?

Dans le prolongement de l’acceptation d’une définition à accorder à la culture, Herskovits, en dehors de son apport dans la compréhension du concept, reconnaît que l’une des meilleures définitions de la culture, quoique déjà ancienne, est celle de Tylor (1950 : 9), qui la définit comme, un tout complexe qui inclut les connaissances, les croyances, l’art, la morale, les lois, les coutumes et toutes autres dispositions et habitudes acquises par l’homme en tant que membre d’une société. Une convergence dans l’entendement et l’analyse du concept, une approche plus spécifique et pondérée dans l’appropriation du paradigme.

L’individu représente pour l’auteur, l’essentiel de son discours, en le mettant dans son milieu naturel (son habitat) et social (son environnement) : l’homme et sa société. L’on s’accorde généralement à dire que la culture s’apprend, c’est-à-dire, qu’elle permet à l’homme de s’adapter à son milieu naturel et qu’elle varie perpétuellement. Elle se manifeste dans des institutions sous des formes de pensée et des objets matériels (Herskovits, 1950 : 9), tout en expliquant que, c’est dans son milieu naturel que l’homme se construit culturellement, historiquement et traditionnellement.

La culture étant l’élément fondamental entre l’homme et son environnement, la nécessité de comprendre son fonctionnement impose le développement des facultés essentielles dans l’appropriation des différences qui les lient. Sachant qu’une culture est le mode de vie d’un peuple, alors qu’une société est l’ensemble organisé d’individus qui suivent un mode de vie donné, l’homme devient le point central de la réflexion. Il est l’instrument de la construction de son milieu naturel. Si une société se compose d’individus, c’est ainsi dire que la manière dont ils se comportent dans cette dernière constitue leurs cultures (Herskovits, 1950 : 20) et leurs modes de vie.

La relation qui lie l’homme et sa société dans un processus structurel d’une communauté, se repose sur des valeurs, des croyances, des phénomènes techniques, juridiques, éthiques et religieux (Soustelle, 1967 : 271). Dans une triangulation de la compréhension sur les rapports l’homme – culture – société, une explication des rôles et des missions s’impose, afin de s’approprier le rôle de chaque acteur dans une relation organisationnelle de l’environnement qui la compose. Le mode de vie de l’homme dans sa société ou son milieu naturel dépend de la manière dont il s’empare des valeurs façonnant sa culture. Une société qui est composée d’individus est construite sur des valeurs, des normes et des règles qui régissent leurs communautés. Tout individu appartenant à un groupe social, s’oblige à respecter les exigences normatives de sa société et à obéir aux réalités organisationnelles qui l’environnent.

Au regard d’une triangulation de l’homme – culture – société, l’individu est face à des obligations qui s’imposent à lui, de peur de s’exclure de la société ou d’être banni. Il est dans l’obligation de se conformer aux principes de sa communauté. L’homme étant un animal social, doué de sagesse, d’intelligence, se démarque des animaux du fait qu’il possède toute une culture de la maîtrise de son environnement. Il est porteur des gènes de respectabilité. Leiris (1969 : 36) déclare, s’il n’est pas suffisant de dire de l’homme qu’il est un animal social (car des espèces très variées d’animaux vivent elles aussi en société) il peut être défini comme un être doué de culture, car, seul de tous les êtres vivants, il met en jeu des artifices tels que la parole et un certain outillage dans ses rapports avec ses semblables et avec son environnement.

L’homme animal vivant s’inscrit dans une logique de construction des valeurs, du fait qu’il est qualifié d’être doué de culture. Il détient alors en soi, les artifices spécifiques et l’outillage nécessaire pour satisfaire les attentes de sa société ou de sa communauté. À l’état naturel, l’individu est dépourvu des normes et exempté d’une réglementation, comme le pense Lévi-Strauss (1958 : 959), le domaine de la nature est avant tout celui de l’absence de règles. Quand un environnement n’est ni réglementé, ni normé ou ni organisé, l’individu n’est pas loin de l’animosité ou encore des habitudes animales. Partout où la règle se manifeste, le monde subit les normes et l’organisation en son sein est structurée. En appartenant à une communauté, l’individu devient un être soumis, social et acteur dans son environnement. Est prohibé dans cet environnement, l’inceste, le désordre et le rejet des principes gouvernant la communauté.

La culture étant une mode de vie d’un peuple, d’une communauté ou d’une société, elle est la représentation d’un processus de transmission des valeurs, des identités et des cultures pour les individus. À cet effet, l’individu doit se fondre dans la communauté tout en acceptant la culture partagée par tous. En se démarquant de l’animosité, de l’inceste, du déni de l’autre et de sa culture ou de sa communauté, l’individu devient responsable des valeurs, car comme l’explique Lévi-Strauss (1958), la culture est constituée par le principe fondamental de respectabilité.

La notion de culture longtemps considérée comme un concept flou car non mesurable (Facchini, 2008 : 523), représente pour les EOCs, l’instrument idéal pour le développement de son économie et de son environnement immédiat. Elle est à la base de toutes cultures et de toutes traditions. Un processus de transmission des cultures, des traditions et des identités, du fait qu’elle énonce les valeurs et les représentations structurantes de cadre de vie (Castoriadis, 1986 : 277 ; Vibert, 2017).

Pour Drouin-Hans, « la culture, dont on peut rappeler que l’étymologie la raccroche au verbe latin colere (prendre soin de) et à son supin "cultum est attachée d’emblée aux pratiques spécifiquement humaines (la culture des champs est une façon de prendre soin de la terre, et il existe aussi la pratique du culte où l’on prend soin" des ancêtres ou des Dieux) » (2004 : 96-107). La culture est une notion qui a connue des approches définitionnelles multiples avec des divergences et des convergences possibles entre les porteurs et concepteurs des contenus. Passeron (1991 : 2) parle de trois sens hétérogènes à savoir, « la culture comme style de vie, la culture comme comportement déclaratif et la culture comme corpus d’œuvres valorisées », résumant ainsi trois valeurs capitales au sein d’une communauté, ainsi que la description comportementaliste des œuvres à valoriser dans la société.

Paradis et Fortin (2014 : 3-4) présentent la notion de culture sous deux champs sémantiques : en sociologie, « on définit la culture comme l’ensemble des attitudes, des croyances et des valeurs qui sont communes à un ensemble d’individus, les identifient come groupe et les lient entre eux » ; en économie, « la culture s’exprime dans un ensemble d’industries qui regroupent de façon diverse : les arts d’interprétation, les arts visuels, deux domaines qui associent réalisme et pragmatisme dans la capitalisation des valeurs de la vie en famille, en communauté ou dans son environnement immédiat. Une structuration cosmogonique construit des pratiques et des principes communautaires. Suivant une composition sociale et une organisation culturelle dans le respect des normes, les valeurs traditionnelles et cardinales doivent être les normes régissant des groupes sociaux.

La culture reste un ordre social du lien, du groupe d’appartenance et de l’organisation, de la classe sociale et de la domination (Denieuil, 2008 : 161). Dans ce lien social qui unit le groupe d’appartenance, les modes de vies et les logiques d’exercice d’autorité organisent les communautés dans la prise en compte des questions de hiérarchisation. Une hiérarchisation qui ne peut imposer une domination quelconque, mais accepte en soi, le respect gérontologique suivant les classes. L’appartenance à un groupe ou à une société implique le respect des normes qui la constituent, tout en veillant au bon fonctionnement de la communauté. Le lien qui unit les membres d’une communauté ne sont pas automatiquement celui du sang, mais aussi du rapprochement des coutumes et des cultures, propre à l’Afrique et dans les Amériques latines (La Ferrara, 2008 : 61 ; Denieuil, 2008 : 649 ; Denise, 196 : 16).

Le groupe nous porte et nous classe (Denieuil, 2008 : 162) selon les appartenances ethniques et autres. Il se manifeste, comme le cite Rasse (2008 : 46), en formule de respect de la différence, de la tolérance (Leclerc, 2000 : 475), du métissage (Jucquois, 2003, réf. bricolage), pour une société fondée sur les traditions, les valeurs culturelles et l’appropriation des normes culturalistes. La culture est au centre de toutes les compréhensions sociales, traditionnelles, communautaristes et organisationnelles de la société. Elle permet d’expliquer le fonctionnement d’une communauté quelle que soit ses spécificités par l’habitus (Bourdieu, 1986 : 40) et autres. Pour Hofstede (2003), la culture est une programmation de l’esprit, invisible de l’extérieur et qui distingue un groupe humain d’un autre, en particulier des animaux guidés par le sens et l’effet du groupe (Kombou & Feudjo, 2007 : 46).

Pour Chalifoux (2013 : 12), la notion de culture est demeurée plutôt imprécise, intuitive et, en théorie, correspond à un préconcept soumis à de multiples critiques. D’autre part, cette notion a une histoire qui émerge des rapports sociaux où les différences de pouvoir et de rapport de force sont déterminantes, dont l’imprécision sert à ne pas délimiter l’environnement social des classes, qui pourrait provoquer division et séparation. Cette posture est une manière de mettre ensemble les communautés qui émergent tout en assurant les valeurs de respect que recommandent les traditions. Cette approche impose les rapports de forces et de pouvoir au sein des communautés : la décrispation des idées morbides, la prise en compte des limites de respect entre les cultures et l’appropriation des normes régulant les communautés.

Passeron (2003 : 369) et Détrez (2014 : 7) expliquent, la culture est sans doute le plus protéiforme des concepts sociologiques », constituant « la somme des connaissances, attitudes et modèles habituels de comportements qu’ont en commun et que transmettent les membres d’une société particulière »de génération en génération, s’accompagnant des principes et normes qui gouvernent les pratiques traditionnelles, culturelles d’une communauté. La culture peut se définir comme l’ensemble des moyens dont disposent les membres d’un groupe pour cohabiter et s’adapter à une espace donnée et à une période donnée (hic et nunc) (Kelman, 2004 : 90). Des moyens au sens des hommes et des femmes ; matériels suivant les normes, les principes, les obligations, la langue ; organisationnels dans le respect de la hiérarchisation, de la respectabilité, de la gérontologie, qui seront utiles dans la structuration d’une communauté au cœur du développement de la société, tout en facilitant la cohabitation des uns et des autres.

Une cohabitation serait aussi nécessaire à travers la langue, qui est un outil spécifique dans la communication entre les humains, c’est l’élément culturel par excellence. Elle facilite cette cohabitation, est le véhicule des acquisitions culturelles, le support des modes de pensée. Elle est aussi l’un des plus forts symboles perceptibles d’appartenance à un groupe, un symbole de la fraternité qui unit les membres du même groupe (Kelman, 2004 : 91).

La langue au sein d’un groupe social permet de tisser les liens de solidarités et de fraternités entre les membres, ayant en commun les mêmes pratiques traditionnelles et culturelles, les mêmes symboles d’unicité dans la valorisation des rites, us et coutumes. Est excommunié ou banni de la communauté, celui qui ne reconnaît en soi les règles du groupe auquel il appartient. Heinrich (1991 : 56-73) dans une analyse plus pondérée, apporte quatre significations fondamentales de la culture en identifiant les champs sémantiques et disciplinaires : anthropologique, socio-historique, philosophique et populaire.

1.1.1. La notion de culture du point de vue socio-anthropologique

Heinrich (1991) présente la notion de culture comme l’ensemble des procédés artificiels utilisés (et inventés) par les hommes par opposition aux processus naturels dont ils sont l’objet ou auxquels ils sont confrontés. Des outils qui sont au service du développement humain avec appropriation des valeurs et des identités dans le respect des cultures, dont la finalité s’impose par les normes. En sus des valeurs acquises, l’homme est un être PENSANT, qui sans cesse réfléchit, conçoit et apporte de nouvelles idées dans la société, en ramenant de toutes les pratiques ancestrales de sa communauté. Par des procédés artificiels, il construit son environnement suivant les normes établies par la société, et propose autour de soi, des outils nécessaires pour l’organisation de ce dernier. En dehors de l’apport de l’homme dans la construction de son environnement et de sa société, il y a également la question des conflits qui pourrait porter préjudice dans la société.

Différents les uns aux autres, les individus essaient de concevoir une société saine, tout en respectant les normes et les contraintes : les principes du vivre ensemble. Certes qu’ils partagent la même tradition, la même communauté et les mêmes règles, mais certains portent en eux les gènes de la désobéissance, du rejet des règles, provoquant ainsi des conflits et des divisions. Soit, chaque individu est sensé s’insérer dans les clous normalisant la communauté, car les facteurs humains et biologiques qui les lient dans l’organisation de la société sont le fondement de leur croissance et de la transmission des valeurs. Sortir de ces normes, c’est se bannir soi-même de la société. Nier les principes qui coordonnent les modes de vies d’une communauté conduit vers la malédiction. C’est en société que l’on acquiert du savoir, des valeurs et des principes pour un individu.

1.1.2. La notion de culture du côté socio-historique

Heinrich (1991 : 53) fait appel à la sociologie et à l’histoire, en expliquant que la conception de la culture naît de la tension et de la complémentarité entre l’approche sociologique et l’approche historique. Au travers de l’approche sociologique et historique, il définit la société suivant le concept de la civilisation tout en distinguant la société française de la société allemande, italienne ou encore la société arabe de la société européenne. Une société à part entière se distingue d’autres sociétés suivant les normes qui organisent leurs environnements. En se référant aux sociétés africaines, de la société camerounaise à la société congolaise en passant par celles ivoirienne, tchadienne et autres, les principes de structuralité des modes et de cadre de vies, diffèrent selon les communautés qui la composent.

Les valeurs culturelles ne sont ni similaires, ni semblables au regard des milliers des cultures et d’ethnies qui forment ces communautés. À chaque communauté un modèle de représentation, du fait que chacune des sociétés doit obéir à des modèles qui structurent les comportements sociaux (Sapir, 1967 : 39). De la communication à travers les langues, à la transmission des valeurs traditionnelles, chaque société dispose des outils et des matériaux nécessaires à imposer des modèles d’organisations. Chaque tribu, ethnie ou groupe social porte en soi, des principes et des éléments propices à cohabiter ensemble, en respectant les frontières des langues, des pratiques et des coutumes d’autres groupes sociaux.

1.1.3. La notion de culture sur le plan philosophique

La culture se définit comme le système des systèmes de représentations intellectuelles d’une société (Heinrich, 1991 : 53-71). On fait référence à des formes et des modèles de représentations intellectuelles en l’homme, qui n’est autre que l’instrument de cette organisation. La culture est aussi un système qui mélange les religions, les arts, les philosophies, les littératures, les sciences et bien d’autres. Il est important de le souligner qu’en philosophie, la notion de culture parle de l’expression de l’homme cultivé. Il est fait référence à celui qui a de la culture et du savoir. Il est différent des animaux et tout être dont il est supérieur en savoir et en connaissance.

1.2. La définition populaire de la culture

C’est une pensée commune à partir de la conception individualiste de la société, très répandue en tant qu’élément de l’idéologie dominante, et parce que le peuple l’attribue volontiers aux élites qui s’en distingueraient par-là même (Heinrich, 1991 : 72). Elle est populaire parce qu’elle se retrouve au milieu des hommes et des femmes, c’est-à-dire dans une société des principes. Elle partage des valeurs qui sont communes dans un groupe ou une communauté, dont l’individu dans sa pensée égoïste individualiste cherche à s’exclure. La volonté ou la conception individualiste au sein de la société, n’a de la place que si la communauté ne s’en tient point à ces normes et à sa réglementation.

À la suite de Tylor dont le volume Primitive Culture parut en 1871, la culture ou la civilisation entendue dans son sens ethnographique étendu est cet ensemble complexe qui comprend les connaissances, les croyances et les habitudes qu’acquiert l’homme en tant que membre d’une société (Herskovits, 1967 : 5-6). Elle n’est pas seulement un droit, mais aussi un levier pour lutter contre l’exclusion, un outil d’éducation et d’insertion, des actions spécifiques sont à mettre en place pour créer par la culture les conditions d’appartenance et facilite une citoyenneté active (Passeron, 1991 : 2).

La culture demeure l’ultime ressource des vaincus, des exclus, des damnés de la terre, selon Cambier (2004 : 32-33), dans la guerre de l’appropriation des valeurs traditionnelles et du respect des normes communes. On peut citer également d’autres auteurs tels que, Sablins (2007 : 20) qui pour lui, la culture englobe chacune et toutes les formes de pratiques humains, Smith (1776 : 1), la culture est un bien public, sans oublier Tylor qui fut l’un des premiers à proposer une définition du concept de culture.

La culture est un tout indivisible où entrent des institutions qui, pour une part, sont autonomes et pour une autre part communiquent. Les principes d’intégration sont multiples : liens du sang engendrés par la procréation ; contiguïté spatiale liée à la coopération ; spécialisation des activités ; enfin et surtout, utilisation de pouvoir dans l’organisation politique. Chaque culture doit son intégrité et son indépendance au fait qu’elle trouve à satisfaire tout le spectre des besoins élémentaires, dérivés et intégrants (Bronislaw Malinowski, 1884-1942).

Il y a également dans cette compréhension paradigmatique et des locutions, des nombreuses acceptations suivant l’appropriation du terme culture : les politiques parlent de « culture populaire », les pédagogues de « culture générale », les journalistes de « culture de masse », les responsables en milieu ressources humaines de « culture d’entreprise », des agriculteurs diront « culture intensive ou vivrière » et, le culturel, c’est-à-dire, le créateur et l’initiateur des actions culturelles dirait, « culture de la Culture » que nous développerons plus loin.

Dans chaque domaine cité en amont, il y a une part d’analyse du caractère universel de la terminologie « culture » ainsi que ses aspects similaires. C’est aussi le cas des journalistes qui ne l’approprient de même manière que les agriculteurs, ou les pédagogues, ainsi de suite. L’unicité dans cette démarche comparative se résume dans la racine de la culturalité et des valeurs que cette notion comporte (en soi) et transmet. À cette étape de la réflexion, il est question de parler de la transmission des valeurs hiérarchiques au sein d’une communauté.

En effet, une transmission des valeurs hiérarchiques est une démarche qui vise la production des savoirs afin de construire une société luttant contre les antivaleurs ; Une société bâtie sur l’affirmation des valeurs identitaires ; une société qui respecte son environnement culturel,… c’est tout est un chapelet des attentes et des obligations au profit des individus dans la construction d’une société qui respectent les principes et des normes : valeurs familiales traditionnelles (Zdravomyslova, 2015 : 156), et respect de la hiérarchie en société (Lenclud, 1987 : 112 ; Coccia, 2012).

Eric Godelier définit la notion de culture dans les sciences sociales, en la présentant comme un processus d’accumulation des valeurs par les individus dans la construction collective d’une société normalisée. La culture comme source de valorisation des identités, des principes, des valeurs ou des idéaux dans la constitution d’un groupe social, en intégrant en son sein les notions de respectabilités et de responsabilités. Les hommes au sein d’un groupe ou d’une communauté sont sensés produire des idées, des théories pour la normalisation de ce dernier. Au cas de refus d’acceptation des normes qui gouvernent le groupe ou la communauté, l’individu subit la foudre de l’exclusion, il est banni de la société. Certes les personnes qui composent un groupe disposent toujours de marges à l’intérieur du cadre, mais cela ne voudrait pas dire que les règles posées par un paradigme culturel et l’institution qui l’incarne à un moment de l’histoire (Godelier, 2009 : 105) ne peuvent être respectées et honorées.

En parlant de l’élasticité de la notion de culture, Journet (2002 : 2) explique le concept en ces termes, il comporte quelques présupposés fondamentaux. Le premier est que la culture s’oppose à la nature. Ce qu’il y a de culturel en l’homme est ce qui semble manquer aux autres êtres vivants : le langage articulé, la capacité symbolique, la compréhension. Si ces compétences forment le propre de l’homme, ce n’est pas seulement parce qu’elles manquent à l’animal, mais aussi parce qu’elles se transmettent selon d’autres voies que l’hérédité : par l’apprentissage, le langage, l’imitation, toutes choses plus fragiles, déformables et réversibles que ne peuvent l’être l’hérédité biologique et le code génétique. L’homme étant au centre du processus de transformation, il porte en lui les gènes de la transmission et de la construction d’une société.

À travers les valeurs, les outils de communication qui est le langage, la culture se présente comme un instrument grâce auquel et à travers lequel ces personnes peuvent communiquer entre elles, se reconnaissent des liens, des attaches, des intérêts communs, des divergences et des oppositions, se sentent enfin, chacun individuellement et tous collectivement, membres d’une même entité qui les dépasse et qu’on appelle un groupe, une association, une collectivité, une société (Rocher, 1992 : 101-127). En reconnaissant la culture comme un outil de communication, les individus se l’approprie pour valoriser leurs cultures, leurs traditions, leurs communautés, tout en scellant les liens qui les unis dans la société.

Dans cette démarche de compréhension de la notion « culture », Journet (2006) se pose la question de savoir « à quoi sert la culture ? »

Parmi les nombreuses variations de sens que subit le mot culture, il y a celle