Le Dossier Des OVNIS PDF

DU MitME AUTEUR
chez le même éditeur ~
LE LIVRE NOIR DES SOUCOUPES VOLANTES, 1970

HENRY DURRANT
LES DOSSIERS
DES O.V.N.I.
ÉDITIONS ROBERT LAFFONT

6, place Saint-Sulpice, Paris-6e
Si vous désirez être tenu au courant des publications de l'éditeur de cet ouvrage, il
vous suffit d'adresser votre carte de visite aux Éditions Robe;·t LAFI·~ONT, Service
• Bulletin '· 6, place Saint-Sulpice, Paris, VI•. Vous recevrez régulièrement, et sans
aucun engagement de votre part, leur bulletin illustré, où, chaque mois, se trouvent
présentées toutes les nouveautés - romans français et étrangers, documents et
récits d'histoire, récits de voyage, biographies, essais - que vous trouverez chez
votre libraire.
© Éditions Robert Laffont, S. A., 1973

A la mémoire
du Capt. THOMAS MANTELL, D. F. C.
désintégré en vol
le 7 janvier- 1948
en « poursuivant Vénus »
Aux TR~S ILLUSTRES FR~RES

de l'Ordre du Dauphin
en toute humilité
To my wife
To my mother-in-law
SOMMAIRE
AVERTISSEMENT - générale~ent destiné à être

négligé - mais qui, malgré tout, apporte bien des
démentis et des mises au point . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
DossiER I : FORMES ET RAPPORTS - où l'on
commence à discerner tout un monde insolite et clan-
destin .................................. ·- . . . . 23
DossiER II : PRUDENCES ET CURIOSITÉS - où
les éclaireurs, escorteurs, les satellites, mouchards et
aquatiques s'en donnent à cœur joie . . . . . . . . . . . . . 41
DossiER III :LUMIÈRES ET OBSCURITÉS- où
se manifestent les caméléons du ciel, le postulat de
Plantier, les effets visuels, auditüs ... et olfactifs... 61
DossiER IV : DES ANIMAUX ET DES HOMMES -
ou la grande pitié de nos frères inférieurs devant nos
frères supérieurs, et de quelques effets cuisants aux-
quels l'homme trop curieux risque de s'exposer . . 101
DossiER V : LES EFFETS cc E. M. >> - Des pannes de
secteur à la lumière qui passe à travers les murs,
ou le mystère du champ magnétique canalisé.... 121
DossiER VI : LES ÉVIDENCES - oü, en partant
des nuages, des traînées de condensation et des réma-
nences lumineuses, en passant par la radioactivité
et les cheveux d'anges, on arrive aux diverses traces
matérielles, aux empreintes, aux fragments, restes
et rejets _ ... -· .. _ ................................. ·- 143
Les dossiers des OVNis
DossiER VII: LES PREUVES- Les photographies,
les films, les enregistrements au radar ont-ils une
valeur? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • 173
DossiER VIII : CLASSIFICATIONS - où la manie
de collectionner, dérivée de l'instinct de propriété,
peut participer de l'analyse scientifique plus poussée
qu'on ne le pense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . 187
DosSIER IX : COINCIDENCES - où l'on constate
que si le Hasard a le dos large, il a aussi les reins
solides, ce qui provoque des « vagues » et une ortho-
ténie scientifiquement non orthodoxe . . . . . . . . . . . • 203
DossiER X : DES THÉORIES ET DES HOMMES -
où l'on s'aperçoit que les visions les plus farfelues
ne sont pas obligatoirement les plus déraisonnables,
puisqu'elles s'appuient sur la stricte observation des
faits.......................................... 231
DossiER XI : PIÈCES A CONVICTION (hors-texte
photographique)- où le Colorado Project se décolore
au point que le « Rapport » Condon ne rapporte que
des critiques trop justifiées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
DossiER XII: DÉMONSTRATION AB ABSURDO-
ou le luxe superfétatoire, mais pourtant utile au déve-
loppement du processus mental, que l'auteur appelle
<<un scrupule rigolard».......................... 287
BIBLIOGRAPHIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
INDEX des organisations et publications .......... ·-· 307
« Les synthèses nouvelles doivent
le plus souvent se dégager des
concept-s traditionnels dont le rôle
essentiel est de rendre intelligibles
les expériences acquises dans le
passé. Ces concepts, s'ils sont à
leur naissance un facteur d'avan-
cement dans la compréhension
d'un phénomène, deviennent aussi
un frein, un cadre trop étroit lors-
qu'il s'agit d'expériences origi-
nales. C'est là une des principales
raisons qui veulent que la Connais-
sance ne soit pas un monument
acquis mais un édifice en perpé-
tuel devenir, à la fois évolutif et
sujet à caution. »
J. M. PHILIPPE,
Musique qui pense.
Ce livre est un essai. Comme toute œuvre humaine il est

imparfait. Il a pourtant - à mon humble avis - une qualité
que je me dois de signaler dès ces premières lignes, au cas où
des critiques - qui, généralement, ne prennent pas la peine
d'étudier le problème - l'ignoreraient ou feindraient de
l'ignorer : tous les témoignages, tous les rapports d'observa-
tion (publiés ou non ici) qui ont servi à l'élaboration de ce
· livre n'ont pu être « expliqués en termes de phénomènes
11
Les dossiers des 0 VNls
naturels ou artificiels connus ,, ; et ceci, ni par les chercheurs
parallèles qui se sont intéressés au « problème OVNI 1 ,, depuis
de longues années, ni par les scientifiques, diplômés mais
encore assez libres pour avoir pu se pencher sur la question!
ni par les commissions gouvernementales de recherche, m
par les organismes militaires ou de renseignement.
Ce point est essentiel. En effet, il existe des millions de
témoins et de témoignages de par le monde, et je pense qu'au-
cun pays de notre planète n'est exempt d'au ~oins un ~i~oyen
quelconque << qui a vu quelque chose dans le ciel ,, Mrus il y a
des rapports d'observation trop brefs, trop succincts; d'autres
trop flous, trop imprécis; d'autres encore trop bien docu-
mentés pour ne pas être des canulars de jeunes ou des opéra-
tions plus profitables de moins jeunes ; d'autres enfin que
leurs auteurs ont assaisonné de commentaires diversement
orientés, surtout du genre mystique, et qui relèvent le plus
souvent de l'hallucination passagère ou de la paranoïa carac-
térisée. Il va sans dire, mais mieux encore en le disant, que
tout ce fatras n'a pas été pris en considération car il n'a pas
sa place ici.
C'est pourquoi il a fallu enr~gi.strer, clas~er, analyse~,
contrôler, vérifier et souvent ébmmer ; ce simple travail
préliminaire a duré quatre années. Le prés~nt ouvrage n'~st
qu'un condensé de tout le labeur accompli par une éqmpe
de correspondants dévoués et efficaces, mais il repose sur
des bases inattaquables; c'est ce que j'ai voulu souligner
dès maintenant, à toutes fins utiles, et principalement à
l'intention des habituels critiques et détracteurs du problème
OVNI, qui ont toujours tenté de ridiculiser les témoins ou
de fausser les témoignages, n'ayant pas de méthode plus
sérieuse à leur disposition.
En effet, comme l'a si bien écrit M. R. Fouéré, secrétaire
général du G.E.P.A., dans le no 6 de Phénomènes Spatiaux:
c ( ••• ) la perception directe, immédiate, d'un objet est tou-
jours morcelée et dégradée quand elle passe à travers le filtre
du langage, qui n'en restitue jamais toutes les richesses impli-
1. OVNI : Objet Volant Non Identifié; UFO : Unidentified Flying

Object; OVI : Objet Volant Inconnu ; MOC : Mystérieux Objet Céleste;
UFO!ogie : Étude des UFOs, ou • clipéologie »(du latin : clipei ardentes,
boucliers de feu),
12
A vcrtissement
cites. En sorte qu'autrui, en ramassant les morceaux écrits,
les éclats intellectuels, de cette prise de conscience totale, a
beau jeu, en les traitant séparément, de les réduire à des élé-
ments conventionnels et connus, de les « expliquer », envers
et contre toutes les protestations du témoin, qui sait que ce
qu'il a vu, de ses yeux vu, n'est pas ce que des non-t~moins,
spéculant dogmatiquement sur la lettre de son témoxgnage,
voudraient qu'il ait vu. »
Les « soucoupes volantes l>! Domaine étrange où il faut

savoir raison garder. Royaume de la fantaisie la plus éche-
velée, où il faut pouvoir rester les deux pieds sur terre. M~Iieu
où se côtoient les sceptiques et les « croyants ,, les cuneux
et les faussaires, les naïfs et les intéressés, où il importe d'être
prudent. Monde mystérieux peuplé d' « hommes en noir n
et d'agents secrets, où l'on meurt très vite d'un arrêt du
cœur ou d'un cancer galopant quand on en sait trop. Frange
bizarre de la société où s'égarent parfois quelques scienti-
fiques de bonne foi, vite ramenés dans le droit ch_ei?in par la
pression socio-professionnelle. Chapelles mysteneuses au
cœur desquelles des expériences de télécommunication avec
des extraterrestres sont tentées dans des conditions incon-
trôlables. Groupes farfelus où se côtoient des << cheveux longs
et idées courtes , et des « cheveux courts et idées longues ,,,
Les « soucoupes volantes ,, est-ce bien cela? Les épithètes
les plus diverses ont été accolées tantôt aux « soucoupes )>
elles--mêmes, tantôt aux circonstances de leurs apparitions,
le plus souvent aux témoins de leurs manifestations. Pour
certaines catégories professionnelles il s'agit d'un sujet tabou
qu'il importe d'éviter par crainte du ridicule ou de peur de
perdre son gagne-pain. Pour d'autres, c'est un intéressant
sujet de conversation de salon, permettant de se mettre en
vedette en proposant les hypothèses les plus ahurissantes
sans aucune base sérieuse. Pour d'autres encore, il s'agit d'un
filon exploitable sous diverses formes et qui paye bien.
Les « soucoupes volantes ,, est-ce bien cela? Comment y

voir clair? Tout simplement en procédant comme si l'on
ouvrait ses yeux, ses oreilles, son nez, comme si l'on faisait
fonctionner son gotlt, son toucher ; en faisant aussi appel
13
aux auxiliaires technologiques des ctnq sens imparfaits de
l'homme. Pourtant, si la méthode est simple à énoncer, elle
est plus difficile à mettre en œuvre. En effet, quand on étudie
ce sujet, on le fait par l'intermédiaire de témoignages sub-
jectifs (ou d'enregistrements insuffisants ou imparfaits), et
non en présence de l'événement lui-même. Il y a aussi le
degré de crédibilité des témoins.
La première difficulté peut être surmontée quand on est en
prése~ce, pour !: même événem~nt, de plusieurs témoignages
humams et qu Il est alors possible de les comparer, de les
recouper, de les analyser séparément puis d'en faire la syn-
thèse ; et quand ces témoignages humains sont eux-mêmes
recoupés par des évidences d'ordre technologique, le problème
est plus facilement soluble encore. Nous appelons témoignages
d'ordre technologique les incidents enregistrés par radar
(dans certaines conditions précises), radars au sol ou de bord,
les magnétomètres, compteurs de Geiger, les photographies,
les films, les analyses physiques et chimiques de débris, restes
ou prélèvements, faites en laboratoires.
- Michel Carrouges (1963) a été le premier à préciser que
l'indice d'étrangeté d'un témoignage rentre aussi en ligne
de compte. En effet, comme il l'écrit parfaitement dans son
livre Les apparitions de Martiens 1 à propos de l'incident
Kenneth Arnold du 24 juin 1947 1 :
• L'élément « le plus fantastique » de son histoire c'était la

vitesse des engins qu'Arnold avait calculée co mm~ étant de
2 700 kmjh. En 1947, le record des avions à réaction dépasse
à peine 1 000 kmjh. Bientôt, l'on va buter contre le • mur du
son » (1 200 km/h) et l'on ne sait pas du tout si, quand et com-
~ent on pourra le dépasser. On en sourit, aujourd'hui, mais
Il n'est pas sûr qu'on en tire la leçon qui conviendrait sur le
caractère essentiellement relatif de la notion de fantastique.
Cet~e r~lati':ité signifie en effet deux choses : d'une part, il n'y
avmt nen d absurde dans le fait qu'un engin pût atteindre à
une telle vitesse. 1\fais d'autre part, il était invraisemblable
q~'à cette date, un ~el ~ngin ait pu être construit par une indus-
tri~ t~rrestre. <?n. etait donc violemment rejeté vers l'hypo-
these Interplanetaire, ou bien vers une illusion inexpliquée. •
1. Fayard, éditeur, Paris, 1963.

2. Voir Le Livre Noir des Soucoupes Volantes, p. 86 à 88.
14
Avertissement
Tant il est vrai que la «troisième loi de Clarke», qui a l'air
d'une boutade à première vue, se vérifie en tout temps et en
tout lieu : << Toute technologie suffisamment avancée ne peut
être distinguée de la magie. »
La seconde difficulté, la crédibilité des témoins, constitue
un obstacle assez facilement surmontable en utilisant deux
méthodes que l'on combine généralement : le « phénomène
soucoupe volante »est aujourd'hui assez bien connu, au point
que les principaux organismes qui s'y intéressent (d'État ou
privés) ont mis sur pied des questionnaires dont certains
points se recoupent, sans en avoir l'air, et permettent ainsi
de se rendre compte si le témoin a réellement vu quelque chose,
ou si c'est un halluciné ou un affabulateur. Car chaque point,
qui semble ne concerner qu'un aspect d'un fait réel (ou consi-
déré comme tel vis-à-vis du témoin questionné) est en fait
doublé d'un autre point qui participe de la psychologie appli-
quée. Quand on possède plusieurs témoignages. d'un. même
incident, enregistrés grâce à ce genre de questionnaire, on
peut les recouper par comparaison et l'on arrive à une confir-
mation ou une infirmation encore plus poussée du degré de
crédibilité que l'on aurait attribué à tel témoin.
- Guy Tara de (1969), dans son livre Soucoupes V?lan tes

et Civilisations d'outre-espace
1
introduit (p. 9) la notion de
qualité, notamment professionnelle, du témoin interrogé ou
qui a rédigé un rapport d'observation :
c Les rapports d'observations concernant les Objets Vola~ts

Non Identifiés prennent toute leur valeur, lorsque la quahté
des témoins est le gage de leur sincérité. Sur le plan technique,
l'observation d'un ingénieur ou d'un pilote sera certainement
plus détaillée que celle d'une personne de bonne foi qui ne
connatt rien à la technologie mécanique. Mais des détails infimes
pourront être remarqués par des gens de la campagne, vivant
en contact permanent avec la nature et habitués à scruter les
choses les plus simples, alors que ces mêmes détails échappe-
ront à des personnes ayant une instruction plus poussée, mais
aucun sens de l'observation. •
1. Éditions J'ai Lu, Paris, 1969.
15
Les dossiers des 0 VNis
La commission américaine d'enquête Project Blue Book
créée par l'armée de l'air des États-Unis, soumit à un Grand
Jui?' une liste ~e 1 593 rappor~s sélectionnés, allant de juin 1947
à decembre 1.9~2 1 • Quels étaient les auteurs de ces rapports,
leurs professwns, leurs qualités? Le capitaine J. Edward
Ruppelt, qui fut directeur de cette commission, nous l'indique
dans son ouvrage Report on UFO:
- Pilotes et membres d'équipages : 17,1 %; savants,
ingénieurs, techniciens : 5,7 %; opérateurs de tours de
contrôle: 1,0 %; opérateurs de radars: 12,5 <X0 ; observateurs
divers, militaires et civils: 63,7 %.
On, rema.rq~Ie immé?iatement qu'il s'agit là de personnes
~ntramé.es .a l o~servatwn de par leur métier, ou aptes à faire
l appréciatiOn d tm phénomène de par leur profession.
« Schliefs Du Müller? »
Mais il y a mieux. Nous vous soumettons maintenant un

article, paru dans le mensuel allemand UFO-Nachrichten,
no 171, p. 5 :
DES ASTRONOMES DE RENOMMÉE MONDIALE
ONT RÉDIGÉ DES RAPPORTS SUR LES OVNis
« Un pilote civil brésilien bien connu, le commandant Aurifebo
Berrance Simoes, ayant à son actif des milliers d'heures de vol,
auteur du livre Os Discos Voadores, écrit:
« 1. L'astronome américain Lincoln La Paz voyageait au
Mexique en voiture et avec sa famille ; il aperçut, le 10 juillet
1947, immobile entre les nuages, un objet inconnu de grande
dimension et de forme ronde. Sa voiture s'arrêta et il continua
donc à observer l'objet. Quelque temps après, quand il eut
réfléchi à la distance, aux dimensions, au mouvement lors de
l'ascension verticale de l'objet, il conclut qu'il devait s'agir
d'un OVNI. Quand il fit cette incroyable découverte, toutes
ses connaissances en furent bouleversées.
« De nombreux autres scientifiques ont observé des engins
volants inconnus. En voici une petite énumération ainsi que
différentes données provenant d'autres observations.
1. Voir Le Livre Noir des Soucoupes Volantes, p. 110 et 111.

16
Avertissement
« 2. Le professeur Asaph Hall, astronome à l'observatoire
Lowell, à Flagstaff (Arizona), a vu un objet volant inconnu
dans sa lunette astronomique, le 20 mai 1950 à 13 heures. Il
en calcula la distance, la vitesse, le diamètre et en fit un
rapport.
« 3. Le professeur Seymour L. Hess, de l'université de
Floride, aperçut un OVNI le 22 mai 1950 à 12 heures. L'évé-
nement eut lieu à l'observatoire de Flagstaff, en Arizona, où
l'astronome était alors domicilié. Lui aussi en calcula les mêmes
données et rédigea un rapport.
« 4. Un des plus grands astronomes anglais, Sir Harold
Percy Wilkins, directeur du Département Lune à la Société
britannique d'Astronomie, membre de la Société française
d'Astronomie, membre honoraire des sociétés d'astronomie
d'Amérique et d'Espagne, n'a jamais cru aux OVNis. Mais
un jour, le 11 juin 1954, dans un avion allant vers Atlanta
(Georgie), il en vit trois qui volaient lentement au-dessus des
nuages. L'année suivante il publia un livre intitulé Les Mys-
tères de l'Espace et du Temps où il affirme: « Une chose est cer-
taine : si ces OVNis sont faits d'une matière solide, et capables
de se mouvoir par leur propre volonté dans toutes les directions
et à toutes les vitesses, c'est qu'alors ils sont construits, pilotés et
contrôlés par des intelligences qui surpassent celle des humains. »
• 5. Le docteur Frank Halsted, astronome à l'observatoire
de Darling, aux États-Unis, a expliqué dans le journal The
Tribune du 7 juillet 1954 : « Le gouvernement américain sait à
quoi s'en tenir quant aux OVNis. Mais il craint la panique s'il
le rendait public. Beaucoup d'astronomes professionnels sont
convaincus que les OVNis viennent d'autres planètes et même
d'autres systèmes solaires; mais ils peuvent avoir choisi Mars
pour base. »
« 6. Le docteur G. Duncan Fletcher, de la Société astrono-
mique du Kenya (Afrique Orientale), suivit le vol d'un OVNI
le 15 octobre 1954. Quand on l'interrogea à ce sujet il répondit:
"Les OVNis existent bien et proviennent d'autres planètes.»
« Mais, pour notre enquête, rapprochons-nous un peu plus
près de notre pays :
« 7. Le R. P. Rayna, s. j., le seul astronome qui, en 1959,
photographia le nuage de poussières et de gaz soulevé par la
sonde russe Lunik 2 sur la Lune, prit également une photogra-
phie du satellite américain Écho 2. A cette occasion, il vit dans
le ciel un OVNI qu'il décrivit de cette façon: «Nous observions
le passage d'Écho 2 lorsque nous vîmes un 0 V NI descendre per~
pendiculairement à l'orbite du satellite. Quand nous l'avons eu
bien centré dans l'oculaire, il s'est écarté de sa direction et s'est
17
déplacé dans le même sens qu'Echo 2. On l'observa ainsi pendant
huit secondes, d'est en ouest. Puis il réapparut à 20 h 52
au sud-est et refit la même manœuvre. A 21 heures il survola
encore l'observatoire. Il est intéressant de remarquer que l'on a pu
mesurer ses dimensions lorsqu'il fut toul près d'Écho 2. Le satel-
lite avait une silhouette d'environ 41 m, et volait à une altitude
de 1 300 km: d'après ces données, l'OVNI devait avoir un dia-
mètre de 120 m. Si l'on compare sa vitesse à celle du satellite
(28 000 kmfh) on en déduit qu'il volait à plus de 100 000 kmfh. »
" Or, la plus grande vitesse d'un OVNI que l'on ait pu déter-
miner à ce jour, était de 70 000 kmjh, vitesse contrôlée au
radar. » (Fin de citation.)
Peut-être y aura-t-il des esprits chagrins pour objecter qu'il
s'agit d'observations étrangères. Étrangères par rapport à
quoi, puisque le phénomène est mondial? Mais, comme ce
livre sera édité d'abord en France, donnons donc une obser-
vation « française ».
- Charles Garreau (1971) écrit et commente 1 le récit de
M. Chapuis, de l'observatoire de Toulouse, sur le cas du
8 novembre 1957, que l'on a pu observer au-dessus de Mar-
coule, puis de Toulouse et enfin de Bordeaux.
Voici ce qu'en a dit La Dépêche du Midi à Toulouse:
« Il était entre 18 h 35 et 18 h 40. Le ciel était exceptionnel-
lement clair à ce moment dans un passage débarrassé de brume
et de nuages. J'observais le ciel avec une lunette grossissant
trente fois, quand je vis soudain apparattre un objet de forme
elliptique. Cet objet, extrêmement brillant, à peu près de l'éclat de
Vénus, surgit au bout de ma lunette, dans la direction ouest-
nord-ouest, à quelque trente ou trente-cinq degrés au-dessus de
l'horizon. L'objet se dirigeait, à la vitesse de un degré par
minute de temps, dans la direction où le soleil venait de se
coucher.
c Brusquement, il décrivit deux boucles très larges et repartit
dans le sens opposé à celui de sa marche initiale. Disparaissant
un peu plus loin, le même engin réapparut trente secondes plus
tard, se déplaçant cette fois dans une direction perpendiculaire,
pour s'enfoncer bienliJt dans la pénombre, et échapper à toul
contrdle. La durée totale de mon observation fui de quatre minutes
trente secondes. •
1. Soucoupes Volantes : vingt ans d'enqu2te, Marne édit., Paris, 19;?1,

p. 75 et 76.
18
Avertissement
M. Chapuis s'est alors livré à différents calculs et a fait
publier un communiqué par l'observatoire. Il en ressort que
le corps signalé évoluait à 300 km d'altitude et que son dia-
mètre pouvait être estimé à 150 à 200 m. Ch. Garreau en
conclut qu'il s'agissait d'un vaisseau-base, évoluant à la
limite du terminateur terrestre, et recherchant une zone de
largage pour ses soucoupes de reconnaissance.
Il n'en reste pas moins qu'une grande difficnlté subsiste :

celle du refus d'acceptation du << phénomène OVNI » par le
milieu scientifique établi et par les instances gouvernemen-
tales de tous les pays, du moins officiellement. C'est sans
doute ce qui a fait écrire au capitaine Ruppelt, dans l'avant-
propos de son Report on UFO : « Ce rapport a été difficile à
rédiger, parce qu'il implique quelque chose qui n'existe pas
officiellement. »
Ce « quelque chose qui n'existe pas officiellement » a pris
pudiquement le nom de « phénomène OVNI » ou << phénomène
soucoupe volante )) ; et c'est ainsi, sous cette forme, que des
chercheurs sérieux, de formation purement scientifique
(J. Vallée), ont été contraints par la pression socio-profes-
sionnelle à traiter le sujet. Il est certain que cette pression
provient du fait que « la chose n'est pas prouvée n et que,
par là même, le sujet ne fait pas sérieux. Et c'est justement
là que se situe toute l'ambiguïté du problème, et l'ambition
de ce modeste essai est de bien faire savoir qu'il existe des
preuves matérielles, confirmant les preuves testimoniales, de
l'existence des OVNis. Mais nous verrons cela par la suite.
Les pressions pour étouffer le « phénomène OVNI » ont

été, et sont encore très fortes en tous milieux et en tous pays ;
pour« réduire l'aura de mystère des soucoupes volantes dans
l'esprit du public )), l'armée de l'air des États-Unis a été la
première à prendre des dispositions officielles, dès qu'elle
a eu la conviction qu'il s'agissait bien d'engins violant l'espace
aérien dont elle avait la garde et contre lesquels elle ne pou-
vait rien. Le Liure Noir des Soucoupes Volantes 1 est l'histoire
1. Éditions Robert Laffont, Paris, 1970.
19
Les dossiers des 0 VN1s
des réactions des hommes, et des groupes humains officiels,
face à ce « phénomène >>; il signale, entre autres, la promul-
gation de l'Air Force Regulation AFR 200-2 qui indique
comment réduire les cas inexpliq~és, et celle de l'ordonnance
JANAP-146, qui punit de dix ans de prison et de 10000 dollars
d'amende tout pilote militaire révélant au public l'observa-
tion d'un « incident n sans autorisation de ses supérieurs. Les
règlements internes des compagnies commerciales aériennes
tiennent compte de JANAP-146. Le même état de fait règne
dans les autres pays, avec la variante suivante pour certaines
nations où les organismes militaires ou de renseignement
sont plus discrets : a) les témoignages sont soigneusement
enregistrés; b) ou bien aucune suite n'est donnée, ou bien
un communiqué est publié, qui « explique >> l'incident par
un phénomène naturel ou technologique terrestre ; c) si les
témoins s'en contentent on en reste là ; s'ils s'élèvent contre
« l'explication '' on les ridiculise puis on fait le silence.
- Michel Carrouges (1963) rapporte (op. cit., p. 46 à 48)

d'après le capitaine Ruppelt, le cas du 8 mars 1950 à Dayton
(Ohio) U.S.A. : un opérateur de radar et un pilote de F 51
n'ont eu connaissance des conclusions données à leurs rap-
ports que deux ans après l'incident, et tout à fait par
hasard. Carrouges souligne pourtant l'importance de ces
observations :
cc Observations multiples combinées : ce sont les cas dans
lesquels une soucoupe a pu être observée à la fois au sol et
en vol, à la vue et au radar. L'importance méthodologique
de ces cas saute aux yeux, car les distances, angles de vues,
moyens de perception et comportements des témoins forment
un véritable ensemble collectif et articulé d'observations qui
se contrôlent les unes les autres. n
Carrouges cite neuf de ces cas précis.
- Peter Kolosimo (1971) a mis l'accent, lui, sur deux

autres formes de pression : celle exercée par les milieux scien-
tifiques conservateurs de l'ordre établi, que les Américains
appellent l'establishment ; et celle des milieux mystiques, ou
mystico-commerciaux, qui portent grand tort au phéno-
mène OVNI par leur littérature vraiment peu sérieuse. Il
20
Avertissement
écrit fort bien, dans Archéologie Spatiale t, p. 25, II. Les

démons de l'espace :
" Ne croire à rien ou bien croire à tout sont des positions

extrêmes qui ne valent rien », disait Pierre Bayle, auteur. du
Dictionnaire historique et critique qui eut une influence consrdé-
rable sur les philosophes du xvnre siècle. C'est justement sur
ces positions que nous voyons installés les gens ~ui retar?en!,
ou qui empêchent, la solution des grandes émgmes screnb-
flques. Ce sont d'une part les réactionnaires, à. quelqu~ ~isci
pline qu'ils appartiennent, retenus par leur sténl.e scep~Icrsme,
d'autre part les visionnaires, les fous, les gens qm .se melen~ de
tout et de rien les esprits fumeux auxquels certames publica-
tions donnent 'asile dans le seul but d'augmenter leur tirage
en spéculant sur l'insatiable soif de magie d'un nombreux
public.
« C'est ce qui se passe au sujet des soucoupes volantes. cc Pur~s
hallucinations ,, déclarent les incrédules mvétérés, en négli-
geant les rapp~rts officiels, les témoignages irréfutables, les
documents authentiques. cc Astronefs envoyés par des peuples
mystérieux pour nous mettre en garde contre le dang~r nu-
cléaire • affirment les Grands Initiés. «C'est aussi certam que
l'existen~e du Soleil, puisque nous avons parlé nous-mêmes
avec les Vénusiens, les Martiens, les Centauriens. »
Avec notre confrère Peter Kolosimo, nous en arrivons

à la fin de cet avertissement, long mais nécessaire. Vous
savez maintenant à peu près tout ce qui empêche le problème
des cc soucoupes volantes n d'être pris au sérieux. Nous allons
maintenant essayer de progresser sur le chemin de la connais-
sance des objets volants non identifiés.
1. Albin Michel éditeur, collection • Les chemins de l'impossible »,

Paris, 1971.
Dossier l
FORMES ET RAPPORTS
« A mon avis, la Science doit

considérer toutes choies comme
possibles, aussi longtemps que leur
impossibilité n'a pu êtJe prouvée
par des faits établis sur l'obser-
vation.»
pr HERMANN ÜBERTH,
Père des fusées
et de l'astronautique.
« Le 11 décembre 1953, à Marcillat (Allier), un employé des

services municipaux de Montluçon, M. Madet, a vu vers
21 heures un énorme disque blanc, irradiant une lumière
éclatante, se déplacer dans le ciel. L'engin, visible durant près
de deux minutes, fonça à une vitesse prodigieuse (sans modifier
son altitude) en direction des monts d'Auvergne.
« Quelques instants plus tard, le même témoin vit dans le
ciel un second engin, rouge cette fois, ayant la forme d'un crois-
sant près de trois fois plus gros que le premier quartier de la
Lune. A très grande vitesse, il disparut en direction du sud-
ouest. »
(Jimmy Guieu, Les Soucoupes Volantes viennent d'un autre
monde. p. 132.)
23
Ami lecteur, ce genre d'incident peut vous arriver à n'im-
porte quel moment de la nuit, à l'occasion d'une sortie par
exemple. Si vous n'êtes pas spécialiste des phénomènes atmo-
sphériques, << on >> pourra toujours vous raconter qu'il s'agit
selon les saisons, d'éclair de chaleur, de foudre en boule d~
plasma, de météorite, de ballon-sonde éclairé, de réfle~ion
de phares, d'inversion de température, etc., et vous le croirez.
Ce~ phénomèn~s lumineux, indéfinissables, quand ils se pro-
dUisent trop lom ou trop haut, sont statistiquement les plus
nombreux. Pourquoi'? Parce que l'évolution matérielle de
notre civilisa;i?n a fait q~e nous n'en sommes plus à l'âge
« du nez en lair et des mams dans les poches >> : de jour, les
gens regardent où ils mettent les pieds au lieu de scruter le
ciel de leur planète ; de nuit, ils sont plus enclins à admirer
les étoiles - quand le firmament n'est pas pollué - et ce
sont les promeneurs nocturnes ou les travailleurs de nuit
qui sont face à face à l'insolite, plus souvent qu'on ne le pense.
Généralement il s'agit de contours flous et luminescents en
déplacement plus ou moins rapide, avec ou sans chanaement
de direction, et ce sont ces visions qui font l'objet d~s plus
nombreux rapports d'observation. Quand ces manifesta-
tions persistent suffisamment, les témoins peuvent en prendre
des photographies : on est alors en présence de « preuves par
l'image >> ; celles-ci se comptent actuellement par milliers.
Les« lumières de Lubbock » (30 août 1951) et celles de Salem
(16 juillet 1952) sont parmi les plus connues 1,
Ces manifestations lumineuses, dans le silence et la soli-
tude nocturnes, sont suffisamment impressionnantes pour
inciter leurs témoins à en parler et à en écrire, malgré le
ridicule que le grand public, conditionné par les milieux
scientifiques et officiels, attache à ce genre de « vision >>. Mais
peut-on considérer le rapport de M. Madet comme une «preuve
testimoniale »?
Pour les scientistes, l'employé des services municipaux de
Montluçon a peut-être le tort de ne pas appartenir à leur
milieu? Qu'à cela ne tienne : dans le même genre de vision,
voici un témoignage apte à les satisfaire, et qu'ils pourront
considérer comme preuve testimoniale de l'existence des
objets volants non identifiés.
1. Le Livre Noir des Soucoupes Volantes, hors-texte photographique.

24
Formes et rapports
- LAS CRUCES (Nouveau-Mexique), 10 aofi.t 1949. -Le
docteur Clyde Tombaugh, qui a découvert la planète Pluton,
fait autorité auprès du gouvernement américain en ce qui
concerne les problèmes spatiaux. Or, le docteur Tombaugh,
en compagnie de sa femme et de sa belle-mère, se reposait dans
le jardin de sa maison, à Las Cruces (Nouveau-Mexique), dans
la nuit du 10 aoftt 1949. Il était à peu près 22 h 45. L'atten-
tion du groupe fut attirée par un objet sombre, ayant l'appa-
rence d'un gros cigare et qui se profilait vaguement dans le
ciel.
Le docteur Tombaugh devait préciser, plus tard, que l'objet
portait, à mi-hauteur, de l'avant à l'arrière, une rangée d'ou-
vertures éclairées d'une lumière jaune. On aurait dit des
hublots ... ou peut-être de petits sabords.
Le docteur Tombaugh écrivit le 10 septembre 1957 : c Les
rectangles illuminés que j'ai vus conservaient une position
absolument stable les uns par rapport aux autres, ce qui pour-
rait laisser supposer que l'engin était fait d'une matière solide.
Je doute fort que ce phénomène lumineux soit une réflexion
de la lumière terrestre. »
(Frank Edwards, Les Soucoupes Volantes, aflaire sérieuse,
p. 41 et 42.)
Le docteur Tombaugh, astronome distingué, s'est exprimé

avec une prudence toute scientifique ; en effet, quand on .
considère ce premier genre de manifestation, les apparitions
lumineuses nocturnes, rien ne permet d'affirmer qu'elles sont
le fait d'engins constitués d'une matière solide.
COMMENT AIRE. - C'est l'imprécision de ces visions

nocturnes qui amène la plupart des scientistes à expliquer
celles-ci par des phénomènes atmosphériques naturels ; quand
les évolutions de ces phénomènes, notamment les change-
ments de couleur, vitesse, direction, les « surplaces n ou les
remontées brutales en chandelle, ne cadrent pas avec un
comportement naturel, il s'agit alors pour eux de phénomènes
encore inexpliqués mais toujours naturels ; cette humilité
toute scientifique plaide en leur faveur; d'autres émettent
des suppositions aussi diverses qu'étonnantes. En voici un
exemple:
HYPOTHÈSE. - « L'écrivain allemand Freder Van Holk

pense que les objets volants non identifiés sont des points d'im-
25
pact de faisceaux d'ondes émises pour diriger la foudre en
boule et qui se réfléchiraient sur les couches ionisées de l'atmo-
sphère. ~eci expliquerait leur mouvement extrêmement rapide
et leur Silence : ce ne seraient pas des objets matériels mais des
reflets comme ces jeux de soleil avec un miroir, avec lequel
les enfants s'amusent pour faire des signaux. Leur luminosité
serait due à l'ionisation des gaz rares de l'air par les ondes
cour~es et les « soucoupes » ressembleraient sur ce plan à des
enseignes au néon. L'hypothèse est certainement ingénieuse ,
(Ja~ques Bergier, Agents secrets contre armes secrètes p. Hi4-
195, Editions J'ai Lu, Paris, 1971.) '
Le s_avant J~cque~ Bergier ne peut être soupçonné de

c~mpl~Is_ance VIs-a-vis du phénomène OVNI, puisqu'il a
declare a de nombreuses reprises qu'il ne croyait pas aux
« soucoupes volantes». Et si l'hypothèse de Freder Van Holk
P.eut éventuellement expliquer certains types de manifesta-
tion? encore faud~ait-il q~'une puissance terrestre possédât
un emetteur de fa1sceau d ondes capable de diriger la foudre
en boule ... destinée à quels usages?
~e~ scientistes ~voquent (et invoquent) souvent aussi les
SOI-disant concluswns à ce sujet du psychologue suisse bien
connu, Carl. Gust~v Jung, et citent son livre Un mythe mo-
derne. Eh bien, la, un pl1énomène de choix se produit. Car,
par exemple dans l'édition italienne publiée par Bompiani,
v~us pourrez trouver cette phrase révélatrice de la prudence
scientifique de Jung (p. 171) :
« C'est mon opinion - avec toutes les réserves qui s'im-

posent - qu'il existe une troisième possibilité : les UFO sont
de véritables apparitions matérielles entités de nature incon-
n~.e, q~i. proviennei~t probablement des espaces et qui étaient
~eJa VlSlbles, peut-etre depuis longtemps, aux habitants de la
ferre. •
Et, ~ prop.os de ce phénomène de choix, vous vous aperce-

vrez.tre~ rapideme~lt que toutes les hypothèses qui se veulent
explicatives. et qm sont fomiUlées par des officiels, pêchent
presque touJours par le même côté : elles ne retiennent, dans
les rapport_s .d'observa~ion qu'elles prennent pour base, que
le. o~ les elements qm cadrent avec leurs conceptions, et
negligent les détails rétifs, qui se refusent à l'intégration.
Par exemple, l'hypothèse Van Holk est impuissante à expli-
26
Formes et rapports
quer le'' cas de Tripoli n (et tant d'autres!) que nous expose-
rons un peu plus loin.
Pour le second genre de manifestation il en va tout autre-
ment. Il s'agit d'observations diurnes, au cours desquelles
les engins peuvent être lumineux ou non, réfléchir la lumière
naturelle ou non, émettre leur lumière propre ou non. Parfois
l'observation est si rapprochée que des détails étonnants
peuvent être notés. Et c'est, bien sûr, à dessein que nous
avons retenu pour vous le rapport d'observation suivant,
car il met en relief l'énorme différence qui peut exister
entre une vision nocturne et une observation diurne, entre
un objet qui ne semble pas matériel et un engin qui sembl e
bien l'être.
LE CAS DE TRIPOLI.
"Ce cas, bien qu'il se soit produit en Tripolitaine et n'intéresse
donc pas directement le sol italien, a été toutefois inséré dans
le rapport publié par la Section ufologique florentine puisque
les données relatives à l'atterrissage furent communiquées
directement par l'observateur à un journaliste de l' ANSA de
Tripoli qui, après avoir effectué une intéressante enquête sur
place, communiqua la nouvelle à Rome en détail, dont il fut
rendu compte dans la presse italienne du 30 octobre 1954.
'' L'atterrissage se serait produit le 25 octobre 1954 sur le
domaine d'une entreprise agricole italienne de Tripoli.
" Le colon, M. Carmelo Pa potto, faisait sa tournée d'inspection
habituelle chez les gardiens de la ferme, aux premières heures
du matin, quand, en s'approchant d'une zone récemment
labourée, il vit descendre silencieusement du ciel vers le sol
" quelque chose semblable à un flocon de neige •. L'objet attei·-
rit à quelques dizaines de mètres de lui. Il avait" la forme d'une
automobile aérodynamique '' avec une queue semblable à un
gouvernail. Le fuselage était long de 6 rn et large de 3 m. La
partie inférieure de l'engin semblait constituée d'un métal
d'une couleur semblable à celle de l'aluminium. La partie
supérieure, faite d'un matériau transparent, était divisée en
sections. Sur le " nez » se voyaient deux phares latéraux et, au
centre, une petite échelle extérieure. L'objet semblait reposer
sur 6 roues, 4 antérieures, par paires, et 2 postérieures. M. Pa-
potto s'était approché; il lui sembla entrevoir aussi, sous
le fuselage, 2 tubes en forme de cornes et, sur celui-ci, il dis-
tingua " à la proue et à la poupe •, 2 tiges semblables à des
antennes de radio. De la partie postérieure sortaient des tubes
27
~yl~ndri~ues •. semblables à des canons de mitrailleuse. L'objet
etait « Illummé comme en plein jour » par une lumière très
blanche qui irradiait avec un halo d'environ 4 m. A l'intérieur
6 « ho~mes » étaient entièrement vêtus de jaunâtre et avaient
leurs VIsages couverts.
." L'un d'eux avait un visage humain, car il avait dû. le décou-
':'ri~ po~r souiller ~an~ un t~be. La curios~té poussa M. Papotto
a s appiOcher ~e 1 obJet m~Is, ayant pose le pied sur la petite
écl~elle pour vmr de plus pres, une violente décharge électrique,
q~I passa dans sa main a~ contact du métal de la petite échelle
me~e, 1~ repou~.sa ~n arnère. Un des pilotes, gesticulant dans
sa directiOn, « l mvita à rester tranquille ». Un autre démonta
une roue puis la remit en place, poussant un bouton qui fit
descendre sur elle une sorte de carter. A l'intérieur, on entre-
voy~it de~ sièges,. des consoles de commande, une espèce d'ap-
pareil radiO mampulé par un " homme » coiffé d'un bonnet
muni de fils él~ctriques. L'équipage était si affairé autour des
mécani~mes i?te:nes de l'appareil que M. Papotto put tracer
un dessm de 1 obJet sur un paquet de cigarettes.
« L'appareil, après une vingtaine de minutes d'arrêt sans
faire ~ucun br~it, se souleva de terre selon la verticale j~squ'à
u~e cmquantame de mètres puis, à une vitesse vertigineuse
disparut vers l'est.
. • L'enquête du journaliste de l' ANSA sur le lieu de l'atter-
nss~ge révéla d'autres détails intéressants, à savoir ,, des em-
premtes de roues, garnies de caoutchouc, d'une largeur de 10 cm
avec bande de roulement à section quadrangulaire ». Chaque
p~ra~lélogram~e mesurait 3 cm. Les empreintes dans le terrain
faisatent effectivement penser à 4 roues antérieures, couplées
2 à 2 comme chez les remorques des camions routiers avec
une distance axiale entre les 2 paires d'environ 10 cm : ainsi
qu'à 2 roues arrière ayant une distance axiale d'environ 5o
cm
et di~posées ob~iquement, mais centrales par rapport à l'axe
anté~Ieur. L~ distance entre les 2 axes était de 3,30 m. Sur le
terram, spécialement sur les parties en relief, se trouvaient des
traces de couleur bleuâtre, ducs peut-être à une substance
protectrice. L'analyse de cette substance fut confiée à un
chimiste, mais on n'en connaît pas le résultat.
:' M. Pap.otto n'avait jamais rien lu sur les journaux au
fiUJet de " disques volants », parce que la presse ne lui arrivait
qu'ave~ difficulté, ce qui expliquerait son approche de l'étrange
appare11· sans aucune précaution. »
28
Formes et rapports
Vous trouverez le texte original de cet article, en langue
italienne, dans Clypeus, n° 32, vol. VIII-1, p. 19 et 20, Rap-
porta VFO /taZiano, et nous remercions ici vivement M. Gianni
V. Settimo, directeur de cette publication, de nous avoir
autorisé bien confraternellement à le reproduire. L'événement
a donné lieu à une enquête journalistique parue dans le
Giornale del Mattino du samedi 30 octobre 1954, recueillie
par M. Solas Boncompagni pour le compte de la Sezione
Ufologica Florentina en vue du Rapporta UFO Italiano.
Nous venons de déterminer, par preuves testimoniales et

par traces matérielles constatées, qu'il existe deux catégories
d'OVNis: ceux dont on peut encore arguer qu'ils sont des objets
ou des phénomènes naturels (généralement nocturnes) el ceux
dont la matérialité et le type ne font aucun doute (généralement
diurnes).
Les OVNis revêtent les formes les plus diverses, les plus
inattendues.
Un travail d'origine allemande, repris par l'hebdomadaire
de Milan Domenica del Corriere (1970) sous forme de tableau,
fait déjà état de 140 formes ou apparences différentes. Il
semble bien, d'après ce travail, que les OVNis ne soient pas
soumis aux lois de notre aérodynamique, peut-être de par leur
mode de propulsion, peut-être de par leur système de protec-
tion éventuel. Voici quelques témoignages sur ces formes et
apparences diverses, très résumés pour ne pas alourdir le
texte :
- SOCORRO (Nouveau-Mexique) U.S.A, 24 avril 1964 :

" Dans l'après-midi de ce jour, Lonnie Zamora, sergent de
police déjà ancien dans le service, patrouillait en voiture dans
les rues de Socorro au cours d'une opération de routine. Il vit
tout à coup un objet brillant qui descendait vers la partie basse
de la ville, un peu en dehors. Il ajouta plus tard qu'il entendit
alors un énorme grondement. Quand il s'approcha au bord de
ta fondrière, il aperçut un étrange engin en forme d'œuf, de 3 à
3 m de long et posé sur de courts pieds de métal. Ignorant
apparemment la présence d'un témoin, deux petites créatures
d'allure humaine, portant des survêtements qui paraissaient
blancs ou argentés, semblaient examiner ou réparer 11nc pièce
29
sous l'engin. Co~me Zamora retournait vers sa voiture, il jeta
un re?ard en arrière ... A ce moment précis, l'objet projeta une
é~lomssante flamme ~leue sur ~e sable où il était posé, puis il
s elev~ ave? u~ ".brmt assourdissant ». On devait relever dans
la ravme ou .1 ObJ~t avait atterri quatre profondes empreintes
qu~ Zamora ~dentJfia comme celles des pieds de l'appareil. Les
~uis~ons environnants étaient ca rbonisés et fumaient encore
la o~ les flammes projetées par la base de l'objet les avaient
attemts. ''
(D'après Frank Edwards, op. cil. I, p. 164 à 168).
REMARQUE.- Nous avons cité cet incident à cause de

la. fo_rme de ~·engin (œuf), la fonction du témoin, les traces
laiSsees par 1 engin et reconnues formellement, et parce qu e
le cas est encore inexpliqué.
t'
- E~UE (Pennsylvanie) U.S.A, 1er août 1966: " Un OVNI
a attem près d' Erie. L'incident a été examiné par le major de
l'O.S. Air ~oree Wil~iam S. Hall de Youngstown (Ohio), qui
r,efu~a de faire ~a momdre déclaration. Les témoins décrivirent
1 ObJe~ coJ?lme etant « en forme de cube, de couleur blanchât re
ou metallique » ( ••• ). Une photographie, publiée avec le r a p-
port de presse, montre une empreinte en forme de griffe avec
une ~rafnée dans le sable, et les trois marqueurs disposés ;utour
par 1 Air Force. »
(D'après le bulletin de l'I.I.O.U.F.O. (Ohio) citant J'Okla-
homa Journal du 3 août 1966.)
. R!!MARQUE. -La forme cubique n'a évidemment rien

a vo1r avec l'aérodynamisme. Là encore il y a traces enrecris-
trées par un service officiel. "'
-
STOK;SPORT (Cheshire) Grande-Bretagne, 14 mars 1967:
« 22heures. a 22 h 30 approx. Deux témoins. Objet sombre, de
forme cubi_q~e, portant trois feux rouges. Vitesse estim ée ù
100 mph. ElevatiOn 45°. Bruit de réacteur ,
(D'après MUFORG Bulletin, juin 1967: p. 2).
R_EMARQUE.--: Résumé d'un rapport sur la même form e

cub1que, pour souhgner que celle-ci n'a rien à voir ni avec
l'_année ou le mois d'apparition, ni avec le Heu de ~anifest~
tlon.
30
Formes et rapports
- SAINT-GEORGE (Utah) U.S.A, 11 mai 1967 : « Mi-
chael Campeadore, âgé de vingt-cinq ans, employé d'hôpitœ,
se dirigeait en V5iture vers Salt Lake City, quand il entendit
un bruit ressemblant à celui d'un camion, mais il ne vit rien.
Alors une lumière jaune devint visible à sa gauche et, pensant
que c'était un avion qui allait s'écraser, il sortit de sa voiture;
il vit la lueur s'arrêter à 30 rn de lui et à 30 rn d'altitude. Cela
avait la forme d'un bol retourné avec un dôme sur le dessus
et semblait métallique. Le témoin prit peur et vida son Beretta
calibre 25 en direction de l'engin. Il entendit les balles toucher
le métal, l'objet décolla à toute vitesse. Quand il raconta son
histoire dans une station-service proche, le pompiste lui répon-
dit qu'environ une vingtaine de témoignages avaient été enregis-
trés récemment dans la région de Saint-George. »
(Cas no 842 de Un siècle d'atterrissages, Jacques Vallée,
publié par Lumières dans la nuit. Contact Lecteurs, no5, p. 5.)
REMARQUE. - Ici la forme est celle d'un bol renversé.

Cet engin faisait un bruit alors que d'autres sont parfaitement
silencieux. La matérialité de l'objet est attestée par le bruit
des impacts des balles. Le témoignage est corroboré par
d'autres. L'incident a été vérifié par Jacques Vallée.
Nous pourrions citer des milliers de témoignages, de rap-
norts d'observation diurne ou nocturne, concernant des
~ngins en forme de croix, de triangles lumineux ou non, de
sphères, de parallélépipèdes, etc. A quoi peut-on éventuelle-
ment attribuer une telle variété de formes, ces différences de
structure donc de « fabrication »?
HYPOTHÈSE. - Peter Kolosimo (1971) avance quet: « Si

les astronefs se dirigeant vers la Terre provenaient (c'est l'avis
le plus répandu parmi ceux qui soutiennent notre hypothèse)
de mondes n'ayant pas les mêmes formes de vie, de civilisa-
tions très développées scientifiquement, les différences entre
les appareils seraient énormes. Nous pouvons, du reste, en
avoir une idée en constatant l'extraordinaire variété des
" objets volants non identifiés » qui parcourent notre ciel. "
REMARQUE. - A l'appui de cette thèse on peut faire

remarquer que : a) cc Au cours d'un symposium scientifique
de trois jours organisé à Anaheim (Californie) par la Société
1. Archéologie Spatiale, p. 61, Albin Michel, éditeur, Paris, 1971.
31
Les dossiers des 0 VN I s
américaine d'Astronautique, l'idée smvante reçut de façon
très nette l'agrément général : Rien que dans notre galaxie
il est possible qu'une civilisation apparaisse chaque année. >>
(Ciel Insolite, n o 3, p. 7'; b) Rien que sur notre propre planète,
la « civilisation libérale l> américaine a choisi la forme tronco-
nique pour ses capsules spatiales (Gemini, Apollo), alors que
la << civilisation socialiste n russe a choisi la forme sphériqu e
(Vostok). Tant il est vrai que, comme le dit si bien A. E. Vogt,
« Il est certain qu'un vaisseau spatial est toujours le prolon-
gement de la civilisation qui l'a construit. •
Donc, la structure e.1:terne des OVNis est très variée et ne
semble pas être soumise aux lois de l'aérodynamique terrestre.
Mais il semble bien que deux formes se dégagent de cette

multitude de modèles, celle« en soucoupe n et celle « en cigare >>
ou, plus précisément et moins populairement, la forme lenti-
culaire et la cylindrique. Les rapports qui les signalent sont
les plus nombreux et les plus cohérents entre eux, soit de par
les détails presque toujours les mêmes, soit par la structure
et le comportement des engins. Souvent, la forme cylindrique
est dissimulée, en partie ou en totalité, par un nuage, une
condensation qui se déplace avec elle, et qui est tantôt sim-
plement opaque, tantôt luminescent.
REMARQUE. - Ce dernier détail rappelle étrangement la
« colonne de nuée » ou la « colonne de feu n qui a guidé les
Hébreux hors d'Égypte et dans le Sinaï (Exode, XIII, 21-22;
XIV, 19-20-21-24; XIX, 16-17-18; XXIV, 10; XL, 32 à 36).
C'est parce que les formes de ces deux dernières catégories
sont bien nettes et constantes que les témoins de leurs mani-
f~stations utilisent toujours les mêmes expressions compara-
tives pour les décrire. Voici maintenant quelques brefs rap-
ports qui les concernent :
- FLAGSTAFF (Arizona), U.S.A, 20 mai 1950 : « A l'ob-
servatoire astronomique Lowell, le docteur Seymour L. Hess,
astronome bien connu, était en train d'étudier les conditions
atmosphériques à l'œil nu. Brusquement il rem'àrqua un objet
brillant dans le ciel et prit ses jumelles pour l'examiner. Il se
révéla être un disque qui passait à grande vitesse à travers des
32
Formes et rapports
bancs de nuages, à contre vent. Non qu'il y ait quelque chose
d'extraordinaire au sujet d' un engin voyageant contre le vent;
cela supprimait simplement la possibilité que l'objet de forme
ovale fût un ballon. ,
(Richard Hall, The UFO Evidence, publié par le N.I.C.A.P.,
Washington D.C., 1964)
- ATLANTA (Georgie), U.S.A., 11 juin 1954 : « Feu
le docteur H. Percy Wilkins, expert de la Lune bien connu,
fit une observation à partir d'un avion. Au cours d'un voyage
aérien le 11 juin 1954, de Charleston (Virginie Occ.) à Atlanta
(Georgie) son regard tomba sur deux objets brillants de forme
ovale restant au-dessus d'un banc de cumulus; il les décrivit
comme ayant l'aspect de plats en métal poli reflétant la lumière
du soleil. Brusquement, un troisième UFO apparut. Alors que
les deux qu'il avait remarqués en premier continuaient à se
balancer doucement au-dessus des nuages, le troisième se mit
à se déplacer à une vitesse accélérée, décrivit une courbe
et disparut derrière un autre nuage.
(Dr. H. Percy Wilkins, Mysteries of Space and Time, Frédé-
rick Muller éditeur, Londres 1955, cité par Brinsley le Poer
Trench, The Flying Saucer Story, p. 28, Neville Spearman
éditeur, Londres, 1966.)
Voici maintenant un t émoignage sur la même forme vue
la nuit. Le témoin n'a pas la qualité des précédents, mais
l'observation a été très proche, c'est pourquoi nombre de
détails sont précisés. Afin de prouver sa bonne foi, le témoin a .
donné son nom et son adresse à l'hebdomadaire italien dont
nous avons extrait l'article ci-après :
UN LECTEUR RACONTE: J'AI VU UN DISQUE.
« Le 7 juillet (1967), c'est-à-dire onze jours avant que, comme
nous l'avons écrit dans le numéro précédent, des objets lumi-
neux aient été aperçus dans les cieux de l'Europe, un de nos
lecteurs affirme avoir vu un «disque mystérieux» à terre. Voici
son compte rendu. Nous renouvelons notre invitation à ceux
qui auraient vu des objets volants, entre le 18 et le 19 juillet,
à nous écrire aussitôt 1 •
« Le soir du vendredi 7 juillet je participais à une fête dans
la maison d'un de mes amis. Je pris congé vers 23 h 30
et un autre de mes amis m'accompagna à la maison
avec sa motocyclette. Chemin faisant, nous arrivâmes en
1. Voir Le Livre Noir des Soucoupes Volantes à ces dates.
33
2
un lieu désert voisin du quartier Torretta; là nous distinguâmes
une lueur qui rompait les ténèbres. Nous avançâmes encore et
nous aperçO.mes l'objet qui émettait cette lumière. C'était un
disque de métal, long peut-être de 6 à 7 rn, haut de 2,50 m.
Sur sa partie supérieure il y avait une espèce de petite coupole,
mais sans soudure ni hublot. De la partie inférieure pointaient
4 bras à section télescopique, qui se terminaient en mâchoires
posées sur l'herbe. Aucun bruit ; mais peu après nous eûmes
l'impression d'être pénétrés par une vibration qui devenait
de plus en plus sensible. Mon ami et ,moi nous r~tro~vâlll:es
en un état de confusion mentale; je rn aperçus que Je titubais.
Quand nous nous fûmes repris, nous remarquâmes q~e les
appendices télescopiques rentraient dans le corp~ du~ disqu~,
et que celui-ci s'abaissait lentement sur le terram. Enfin, Il ,
s'éleva et disparut. Signé : Antonio Brambilla, Via Renzo c
Lucia 11, Milano, Italie. •
(Domenica del Corriere, LXIX, no 33, 8 août 1967, p. 16 et 17.)
REMARQUE. - Le mot «disque>> est ici la traduction

exacte du terme italien; la forme de l'objet est bien lenticu-
laire, celle du disque à lancer d'un des plus beaux SJ;lorts
athlétiques. Cet OVNI produit un « effet >> sur les humams ...
mais nous verrons cela plus loin.
Et à propos de la forme lenticulaire, rappelons l'opinion du
docteur Martin Gerloff, expert en aérodynamique à la General
Electric Co, exprimée dans le numéro de janvier 1960 de la
revue Aerospace Engineering, et que l'on peut ainsi résumer :
1 o La forme discoïdale possède une bonne capacité à fonc-
tionner en atmosphère dense, dans les régions à air raréfié et
dans l'espace vide.
2o La forme discoïdale est supérieure à toutes les concep-
tions d'ailes rotatives, au point de vue décollage vertical,
descente et croisière.
3o Entre l'altitude de 17 miles de~ avions à réaction d'au-
jourd'hui et les orbites à 200 miles des satellites qui ~ournent
autour de la Terre, il y a une région inconnue : le disque est
très capable de voler dans cette ~on~ à atmosphè.re raréfiée.
En ce qui concerne la forme cyhndnque, ou en cigare, enro-
bée d'une nuée dissimulatrice, l'incident d'Oloron, en France,
est un des classiques et vous en trouverez le récit dans les
œuvres d'Aimé Michel et de Jimmy Guieu. Empru_gtons à ce
dernier les lignes qui suivent :
34
Formes et rapports
MONT-DE-MARSAN (Landes) France, 17 octobre 1952 :
" Pour ceux qui douteraient encore de la réalité du phénomène
constaté à Oloron, signalons celui qui se produisit le même
jour, vers 17 h 30, à Mont-de-Marsan (distant de 150 km
à vol d'oiseau d' Oloron). Les deux faits ont certainement un
lien commun.
« Les techniciens affectés au radar installé à la base aérienne
d'entraînement pour avions à réaction étaient occupés à leur
appareil détecteur.
« Le radar était devenu soudain comme fou, déclara l'un
des techniciens. Il était impossible d'effectuer le moindre relevé.
Jamais nous n'avions observé de tels faits.
« Un observateur sortit pour se rendre compte de l'origine
du phénomène et aperçut alors un " nuage grisâtre" tournoyant
sur lui-même à 2 000 rn d'altitude environ. Ce " nuage >> se
déplaçait d'est en ouest très rapidement. L'observateur alerta
aussitôt ses collègues qui purent, comme lui, suivre la « chose >>
des yeux. La masse mystérieuse conserva une altitude cons-
tante et ne tarda pas à se perdre à l'horizon sans laisser aucune
traînée visible. De l'avis unanime des techniciens, " l'objet >>
n'était pas lumineux. A cette altitude il ressemblait à un
flocon de fumée.
« Revenus auprès de leur appareil, les techniciens le trou-
vèrent encore " fou >>. Le radar mit une dizaine de minutes
avant de se calmer sans qu'il fût besoin d'intervenir dans son
fonctionnement.
" Toutes ces manifestations tangibles et contrôlées par une
" machine >> - le radar - dépourvue de la moindre imagina-
tion, prouvent sans conteste que nous nous trouvons en pré-
sence d'engins matériels volants d'une certaine envergure,
et non de paisibles et lentes araignées migratrices. Au surplus,
des araignées n'auraient pas perturbé la marche du radar. »
(Jimmy Guieu, op. cil. I, p. 85 et 86.)
REMARQUE.- Par son commentaire, J. Guieu réfute la

thèse des migrations massives d'araignées, qui laisseraient en
chemin des « fils de la vierge n dont nous aurons à nous
occuper plus loin. A Mont-de-Marsan, le contact-radar « fou »
a prouvé la présence d'un corps solide dissimulé dans le nuage
en déplacement. Il existe de nombreux témoignages qui ré-
vèlent bien l'aspect extérieur de l'engin, à quelques variantes
près. En voici quelques-uns :
35
- SANTA CLARA DEL MAR (Argentine), 11 juillet 1967:
« Le soir de ce jour, deux automobilistes virent, près de Mar
del Plata, un cigare volant posé à terre. L'appareil, qui se
trouvait à environ 400 rn de la route, ressemblait à un wagon de
chemin de fer pour voyageurs. Après avoir décollé il prit rapi-
dement de l'altitude et disparut. Les deux témoins déclarèrent
qu'une vive lumière passait par ses hublots rectangulaires. »
(Ouest-France, 13 juillet 1967, Jacques Vallée, Un siècle
d'atterrissages, cas no 854, repris par Lumières dans la Nuit,
no 110, p. 5.)
REMARQUE. - Le détail des hublots lumineux est à
rapprocher de celui remarqué par le docteur Clyde Tombaugh ;
c'est là une homogénéité de structure très souvent rencontrée.
- LA CHAPELLE-TAILLEFER (Creuse) France, 19 mars
1967 : « Les membres d'une famille, les Thomasson, et
d'autres témoins, virent à 2 heures (approx.) une sorte
d'objet en forme de cigare, très lumineux, qui atterrit. »
(MUFORG Bulletin, avril 1967, p. 2, d'après Pilénomèncs
Spatiaux, mars 1967.)
- SOUTHBRIDGE (Massachusetts) U.S.A., 13 septembre
1967 : « Dans la soirée de ce jour, un certain nombre de per-
sonnes observèrent un objet en forme de cigare, ayant une
rangée de lumières sur le côté, qui plana sur place, accéléra,
se déplaça et parut d'abord s'approcher de l'aéroport comme
pour y atterrir. Les témoins comprenaient un pilote qui venait
de se poser. ,
(F.S.I.C. Bulletin, octobre 1!)67, p. 3.)
La forme <<en cigare >>est donc bien déterminée par les témoi-
gnages. Nous verrons plus loin les rapports qui existent
éventuellement entre cylindres et lentilles, entre << vaisseaux-
bases» et« soucoupes d'exploration». Pour le moment, tirons
une constatation de ce que nous venons d'apprendre :
Parmi les nombreuses structures que les témoignages décrivent,

celles de form es cylindrique el lenticulaire sont le plus souvent
signalées dans les rapports d'observation.
« Mais pourtant, nous devo~

bien les intéresser à quelque degré
que ce soit. Les microbes et les ger-
J6
Formes et 1·apports
mes nous intéressent, certains
m ême nous accaparent. Le danger
de poursuite? Lorsqu'un de nos na-
vires hésite à s'approcher d'une
côte entourée de récifs, il met un
canot à la mer.»
C. H.F.
L'examen minutieux de très nombreux rapports d'obser-

vation a fait découvrir qu 'il y avait, en effet, une relation très
étroite entre la forme cylindrique et la lenticulaire. Le cigare
volant a été nommé, à juste titre semble-t-il,« vaisseau-mère».
Nous utiliserons l'expression« vaisseau-base n, plus proche du
terme« porte-avions n; et quand un OVNI lenticulaire est vu
en compagnie d'un fuseau cylindrique plus gros, les anglo-
phones l'appellent « Scout-craft )) et les francophones le
nomment « soucoupe d'exploration ».
!~EA1A. RQVES. -- 1) Les témoins ont donc observé que les
vaisseaux-bases, souvent d'un (( tonnage >l considérable, dans
la plupart des cas d'une longueur estimée à un minimum de
100 rn, pouvaient contenir, libérer et reprendre ctes encrins
plus petits, dits (( d' exploration n, généralement d'un diamètre
de 7,50 1~ à 12 m. Le terme « cl' ex ploration >l n'est appliqué
à ces engms que pa r supposition, mais il faut reconnaître que
cette hypothèse repose sur des bases de logique toute naturelle,
soutenues par des faits reconnus, des cas d'atterrissages avec
observation, prélèvement de minéraux, de végétaux et d'ani-
maux (~e pa~lons pas e?c?re des spécimens humains), ce qui
ca racténse bten une mtsswu exploratoire.
2) Aimé l\iichel (19!H) fait état de ces observations du
même genre dans sa théorie de l'orthoténie, qu e nous expose-
ron s plus loin ; il a remarqu é que, si les lignes orthoténiques
participaient de l'observation d' OVNis général ement lenti-
culaires, les points d'intersection de ces lignes, les « étoiles »,
partieipaient de l'observation de cigares verticaux générale-
ment stationnaires, 011 obliques généralement en dJplacement.
Nous pourrions citer de très nombre11x exemples de ce
genre de cas, soit en reprenant les ouvrages et articles d'autres
a uteurs, soit en donnant des extraits de nos propres archives.
Nous préférons vous soumettre le témoignage de lVI. Bernard
Miserey, commerçant à Vernon, tel qu'il est paru dans le
~ ...
·-·'
journal Libération du 25 août 1954. Notons que cette dépo-
sition a été enregistrée au commissariat de police de Vernon
(Eure) et corroborée par trois autres : celle d'un ingénieur
des laboratoires de l'armée passant sur la R. N. 181, et celle
de deux agents qui faisaient une ronde. Dans la nuit du 22 au
23 août 1954, vers 1 heure, M. Miserey remisait sa voiture.
En sortant de son garage, il eut l'impression qu'il y avait
quelque chose d'anormal dans l'atmosphère :
« J'ai réalisé alors qu'une pâle lueur éclairait la ville, très

sombre quelques instants plus tôt. Levant les yeux, j'ai décou-
vert une sorte de gigantesque cigare vertical, immobile et silen-
cieux, apparemment stationné au-dessus de la rive nord du
fleuve, à 300 rn d'altitude environ.
« Je contemplais cet étonnant spectacle depuis un moment
lorsque soudain, du bas du cigare, surgit une espèce d'objet
en forme de disque horizontal qui d'abord tomba en chute
libre, puis ralentit, et soudain bascula et fonça horizontalement
à travers le fleuve dans ma direction en devenant très lumi-
neux. Pendant un temps très court je pus voir ce disque de
face. Il était entouré d'un halo d'une vive luminosité.
« Quelques minutes après qu'il eut disparu derrière moi
vers le sud-ouest à une prodigieuse vitesse, un second objet
semblable au premier se détacha comme lui de l'extrémité
inférieure du cigare et manœuvra de même. Un troisième objet
lui succéda, puis un quatrième. Il y eut alors un intervalle
un peu plus long, et enfin un cinquième disque se
détacha du cigare toujours immobile. Celui-ci se laissa tomber
beaucoup plus bas que les précédents, jusqu'au ras du nou-
veau pont où il s'immobilisa un instant en oscillant légèrement.
Je pus alors voir très nettement sa forme circulaire et sa lumi-
nosité rouge, plus intense au centre, atténuée sur les bords,
et le halo ardent qui l'entourait. Après quelques secondes d'im-
mobilité, il bascula comme les quatre premiers et démarra
lui aussi en flèche, mais vers le nord, oil il se perdit dans le loin-
tain en prenant de l'altitude. Pendant ce temps, la luminosité
du cigare avait disparu, et le gigantesque objet, qui avait peut-
être 100 mètres de long, s'était fondu dans les ténèbres. Le
spectacle avait duré trois quarts d'heure environ. ''
Voilà des « soucoupes » qui ont quitté leur « vaisseau-base ».

Existe-t-il des cas inverses? Oui, Nous avons un excellent
exemple de récupération de << soucoupe n par un « cigare n avec
le témoignage suivant (c'est le plus connu, bien qu'il y en ait
38
\
Formes et rapports
de nombreux autres tout aussi formels) qui fit l'objet d'un
bref examen dans le Rapport Condon (op. cil., Bantam édition,
p. 148 à 150) :
- « 103-B. GOLFE DU MEXIQUE, au large de la côte

de Louisiane (28° N., 92° 0.), 6 décembre 1952, 0525-0535 LST
(11 h 25 GMT) : Un bombardier B-29 rentre d'une patrouille
de nuit. Altitude 5 500 m. Soudain plusieurs objets lumineux
foncent droit sur l'avion, à 800 km/h vitesse estimée · au der-
nier moment, ils l'évitent et disparaissent. Quelques' minutes
plus tard, cinq objets apparaissent presque derrière l'avion
e~ se dirige;tt vers lui à grande vitesse, le rattrapent, ralen-
tissent et 1 accompagnent pendant dix secondes. Puis, brus-
q~emen~, ils dégagent en oblique et, à 800 km/h, arrivent près
dun « ctgare » et se confondent avec lui. Sur l'écran du radar
de bord, une grosse tache d'un centimètre de diamètre figurait
cet engin énorme qui, ayant absorbé les soucoupes, démarra
avec une accélération prodigieuse, traversa l'écran et disparut.
Vitesse estimée du « cigare » : 15 000 km/h. »
La conclusion du rapport de l'A.T.I.C. (Project Blue Book)

avoue : « Toutes les éventualités procédant d'un phénomène
r;aturel quelconque ont été examinées. Conclusion : origine
Lnconnue. n
Celle du rapport Condon (p. 150) : «En résumé, il semble le
plus vraisemblable que la cause de celte observation puisse être
attribuée à une anomalie de propagation radar(« Radar A.P. n),
pour laquelle il y a évidence météorologique, et des météo-
res. n
, Dans _l~ Remarque no 1 précédente, nous avons supposé,
a la lmmere des cas observés et par déduction logique, que le
complexe « cigare-soucoupe » pouvait constituer un ensemble
destiné à l'exploration rapprochée. Même si les cas d'obser-
vation sont probants, même si les témoignages sont contrôlés,
aut.hentifiés, il y aura toujours des sceptiques pour en douter.
Mats, comme l'a si bien écrit C. H. F. : « Lorsqu'un de nos
navires hésite à s'approcher d'une côte entourée de récifs, il
met un canot à la mer. )) De même, le vaisseau-base « Apollo >)
est devenu la capsule « Columbia n après avoir largué le LEM-
canot « Eagle ». De même encore, les vaisseaux-bases « cigares ))
larguent et récupèrent leurs .« soucoupes d'exploration n. De
même enfin ces « soucoupes » larguent et récupèrent leurs
39
cc mouchards » enregistreurs ... mais nous verrons cela plus
loin.
Ce qui tendrait à prouver que, dans le cosmos, si les moda-
lités d'application diffèrent de par la diversité des moyens
engagés, du moins les principes sont les mêmes et procèdent
donc d'une même logique. Nous tirerons de cet ensemble
d'évidences :
Les OVN Js de forme cylindrique, généralement appelés
cccigares volants » ou cc vaisseaux-bases », souvent environnés
par une vapeur de condensation naturelle (ou créée artificielle-
men() généralement appelée cc nuée », el les 0 V N 1s de forme
lenticulaire, généralement appelés cc scoui-crafts »ou «soucoupes
d'exploration >>constituent, quand ils sont associés, w1 complexe
bien défini dont le but évident est l'exploration poussée jusqu'au
contact de la planète Terre.
Dossier II
PRUDENCES ET CURIOSITÉS
« La science n'est que la moitié

de la pomme, de même qu':i!:ve
n'est que la moitié d'Adam. »
Laurence DURUEJ.L.
Le cc phénomène soucoupe volante » se présente parfois

sous des formes plus complexes que celle du vaisseau-base
larguant et récupérant son module d'exploration.
SATELLITES
Nombre d'observations sérieuses ont été faites, d'engins

voyageant de conserve et dont la disposition constituait un
véritable ensemble. Nous vous renverrons au Livre Noir des
Soucoupes Volantes (p. 205 et 206) où vous trouverez les
témoignages des astronomes de l'observatoire d'Ogrée, en
R.S.S. de Lettonie : Robert Vitolniek, attaché de recherche
au Laboratoire d'Astrophysique de l'Académie des Sciences
de l'U.R.S.S., lan Meldéris et Esméralda Vitolniek, membres
de la section lettone de la Société d'Astronomie et de Géo-
désie de l'U.R.S.S. On peut se perdre en conjectures sur la
41
« mission » de ce disque, renflé en son centre, de 100 rn de
diamètre environ, autour duquel trois boules brillantes gra-
vitaient lentement, à une distance de son centre de deux
diamètres environ. Immobile dans le ciel, son déplacement
apparent était dû à la rotation de la Terre. Qu'observait-il?
Et pour le compte de quelle NASA extra-terrestre?
D'autres observations ont été faites, de groupes d'OVNis se
déplaçant en nombres variables, selon des dispositions difTé-
rentes. Voici une série de témoignages, volontairement choisis
parce qu'ils proviennent tous d'Argentine, qu'ils concernent
tous la même date, la nuit du 24 au 25 juin 1967 (vous en
trouverez les détails dans Phénomènes spatiaux - G.E.P.A,
no 13, p. 31) :
- BARRANQUERAS (Chaco) : Cigare lumineux suivi

de boules lumineuses allant vers le N. E.
-CORRIENTES et aéroport de CAMBA PUNTA (Cor-
rientes) : 22 heures à 22 h 03, grand objet suivi de quinze plus
petits, tous ces objets étant fortement luminescents, d'une
façon changeante. Un pilote a déclaré que c'était « un
spectacle merveilleux ».
- FONTANA (Chaco) : Énorme objet suivi de petites
sphères lumineuses à colorations alternantes.
- POSADAS (Corrientes) : 22 heures, grand objet avec de
puissantes lumières à l'avant, suivi de 14 ou 15 objets plus
petits volant en formation parfaite, l'ensemble ayant l'appa-
rence d'un train dont les fenêtres des wagons seraient toutes
illuminées et de toutes les couleurs. Direction S.-E.-N.-E.
Il semble aussi qu'un seul OVNI puisse se « fractionner »,

donner naissance à plusieurs parties de lui-même, qui le
diminuent d'autant et qui sont pourvues d'un mode de dépla-
cement propre.
- ROCKVILLE (Maryland) U.S.A., 14 septembre 1967 :

" Un enfant et plusieurs autres témoins virent une sphère bril-
lante qui planait immobile près de la Lune, puis qui se divisa
en trois parties, dont deux accélérèrent et furent bientôt
42
Prudences et curiosités
hors de vue, alors que la troisième prolongea sa station puis
partit dans une direction différente. ''
(F.S.I.C. Bulletin, U.S.A., octobre 1967, p. 2.)
Voici maintenant un rapport d'observation fort bien docu-

menté, qui présente l'avantage de deux témoignages qui se
recoupent et sont enfin contrôlés par d'autres témoins encore;
les lieu et date prouvent, s'il en était besoin, que ce genre de
manifestation est mondial et de toutes les époques :
- PERTH (Australie Occ.), 27 janvier 1959 : Rapport de

MM. R. S. Whyte et S. Cain, de la Tropical Traders and Pater-
sons Ltd, 96 Queen Victoria Street, Freemantle, à l' Australian
Flying Saucer Reuiew, n° 6, p. 16 (déc. 1966) :
" A 18 h 30 environ, le 27 janvier 1959, alors
que nous écopions notre bateau à l'ancrage de Green
Head (à 132 milles marins au nord de Perth) nous avons
remarqué un objet dans le ciel, au-dessus de la mer, dans une
direction S.-O., et nous l'avons immédiatement pris pour un
gros avion s'approchant en ligne droite. Nous n'avons rien
remarqué de plus pendant quelques minutes, mais en regar-
dant à nouveau en l'air, l'avion présumé était arrivé bien plus
près et était stationnaire ; son aspect n'était plus alors celui
d'un avion mais d'un très grand objet de forme ovale, d'une
couleur allant du gris sombre au noir et, pendant que nous
le regardions, six objets plus petits apparurent à sa droite.
Ces objets n'avaient pas une forme aussi nette mais avaient
l'apparence d'un .é clat de grenade. Tous ces objets restèrent
visibles pendant au moins cinq minutes, le plus grand étant
le dernier à disparaître dans la direction d'où il était venu.
En débarquant, quelques minutes plus tard, nous en parlâmes
à un pêcheur de langoustes et à sa femme (M. et Mme K. T.
Walton) et, en leur indiquant la direction, nous aperçûmes à
nouveau un petit objet ressemblant à un avion dans le lointain;
celui-ci vint graduellement vers nous puis s'arrêta; la distance
serait difficile à estimer, mais nous dirions de 5 à 10 miles et
à une hauteur de 20 000 pieds peut-être. Pendant que nous
regardions cet objet, de nouveau nous remarquâmes au loin
plusieurs objets ressemblant à des avions. Ils augmentèrent
de taille et, arrivés au niveau du plus gros, ils s'arrêtèrent.
Tous ces objets demeurèrent là pendant au moins cinq minutes
puis, graduellement, retournèrent au loin, le plus gros restant
le dernier visible. Pendant que nous discutions de cette obser-
vation, cinq à dix minutes plus tard, nous avons à nouveau
43
r?ma~qué un objet au loin, et venant vers nous ; cette observa-
ti_on f?t com.me la précédente, de plus petits objets apparaissant
b1entot ~pres. ~ chacune de ces observations, les six objets
plu~ petits avaient une formation différente. Ces trois obser-
vatiOns ont couvert un laps de temps de trente minutes
environ.
...
·-·
,
2
••••••
•• 3
••••
« A ~on avis, le plus gros objet quand il était au plus près
s~mbla1t trè~ grand. ~es objets semblaient secomporter comme
s ils observaient la cote et nous ont laissés avec un sentiment
de frayeur. Aucun de ces objets n'émettait de bruit, de lumière
ou de fumée. »
La figure représente les différentes formations des cc satel-

lites», à chaque parcours de retour, d'après les croquis fournis
par les té~oins. C'est là un très bel exemple de changements
de. formatiOn. Nous pouvons donc, à leur sujet, faire le constat
SUIVant :
Les OVN!s,.quipeuvent re.vêtir diverses formes, mais princi-
p~lef!!ent la cylzndrzque et la dzscoïdale, peuvent ~ire accompagnés
d obJets, corps ou OVNis de moindre taille, et qui se comportent
44
comme des satellites d'après leurs mouvements orbitaux, ou
comme des éclaireurs ou escorteurs d'après les formations qu'ils
peuvent prendre par rapport à l'OVNI principal.
« Chacun prend les limites de

eon propre champ de vision pour
celles de l'Univers.»
ScnoPENHAUEJl,
MOUCHARDS
On remarque maintenant, et de plus en plus souvent à notre

époque, une sorte de dérivation du complexe « vaisseau-mère-
soucoupe d'observation». C'est ce que les chercheurs allemands
ont appelé telemeter scheibe ou disques-télémètres. Il s'agit
d'objets, le plus souvent sphériques ou lenticulaires, de très
faible diamètre, généralement luminescents, se déplaçant
très vite mais pouvant rester sur place, en l'air ou au sol ;
leur comportement, d'après les témoignages qui les concernent,
fait penser à celui de sondes à la microminiaturisation extrê-
mement poussée, captant et retransmettant les informations
provenant du milieu immédiatement ambiant dans lequel
elles évoluent.
REMARQUES. - Jimmy Guieu (1970) dans un roman

d'anticipation-fiction intitulé Plan Catapulte (Éditions Fleuve
Noir, no 439) utilise le mot << mouchard )) pour désigner des
engins téléguidés retransmettant les données captées au loin.
Encore que ce terme ressortisse à l'argot, il a l'avantage d'être
bref et de bien caractériser l'utilisation qui semble être faite
de ce genre d'engin. C'est pourquoi nous l'avons adopté.
Quand a-t-on commencé à remarquer l'existence des mou-
chards?
Charles Garreau (1971) fait remonter leurs premières appa-
ritions à la seconde guerre mondiale. Dans son dernier livre
(op: cil., p. 67) il précise qu'une véritable << vague )) (voir ce
tern1e plus loin) de ces petits engins a été repérée après les
premières explosions atomiques. En 1945, cette recrudescence
était composée de disques luminescents, d'une trentaine de
45
centimètres de diamètre, extrêmement mobiles et apparem-
ment téléguidés. Les pilotes militaires les appelaient« chasseurs
fantômes », « foo-fighters », « Kraut-Bolids >>, etc. Ils étaient
insaisissables. Mais que pouvaient-ils être?
Charles Garreau précise que, d'après ce que l'on peut déduire
des témoignages. il s'agirait de projections lumineuses, qui
auraient servi d'appâts à nos avions et qui auraient permis
ainsi d'en tester les vitesse et maniabilité, d'en mesurer les
performances ; ce serait une sorte de télévision dirigée par des
observateurs stationnés dans un astronef immobile à très
haute altitude.
Les mouchards peuvent revêtir des formes diverses ; voici
un exemple d'engin cylindrique, extrait d'un rapport commu-
niqué à Saucers, Space and Science, no 61, p. 17. par M. Yusuke
J. Matsumura, directeur de la C.B.A. International :
« Un vol charter des Japan Air Lines, un avion à réac-

tion Convair 880, rencontra un OVNI au-dessus du détroit
de Bashi le 8 mars 1968. L'avion était loué par la Japan War-
bcreaved Family Association et quittait Tokyo pour Manille,
aux Philippines. A environ 15 h 15 le jet approchait du dé-
troit de Bashi, à 9 500 m d'altitude, et volait à une vitesse
de croisière de 890 kmfh. La visibilité était bonne.
" Soudainement une hôtesse de l'air prévint les passagers
par les haut-parleurs de la cabine : « Nous pouvons voir un
objet blanc de nationalité inconnue à travers les hublots de
droite. Nous en avons vu souvent au cours de nos vols régu-
liers. »
« Alors, une centaine de passagers environ furent troublés
par l'OVNI et regardèrent cette chose à travers les hublots.
L'objet était de couleur blanchâtre, semblait de forme cylin-
drique et l'on estima sa longueur à 15 cm et son diamètre à
3 cm. Il paraissait bien plus haut que l'avion et le suivit pen-
dant cinq minutes environ.
• Puis l'objet disparut dans le ciel bleu à une vitesse terri-
fiante. Les membres de l'équipage, comme l'hôtesse, obser-
vèrent l'objet. »
Dans le recueil, Un siècle d'atterrissages, de Jacques Vallée

publié par Lumières dans la Nuit, no 110, p. 5, le cas no 851
concerne une forme plus élaborée :
46
« 851) 20 juin 1967, 12 heures, SUOMUSSALMI (Finlande).:
Le fermier Arvi Juntunen entendit un bourdonnement et VIt
à une distance de 6 rn un objet circulaire brillant, de couleur
grise, à 50 cm du sol. Il avait un sommet en forme de dôme,
avec un aileron, et mesurait 75 cm de diamètre. Alors que le
fermier était sur le point de saisir l'objet, celui-ci s'éleva avec
une explosion, décrivit un cercle et s'envola au loin (F.S.R.,
68, 3).))
Le professeur Reyes Febles, maître de confé.rence à l'obser-

vatoire astronomique Antarès, près de Montevideo (Uruguay),
a pris des photographies d'un OVNI larguant puis ré?t1:pérant
trois << disques télémétriques ». Vous en trouverez le recit dans
UFO-Nachrichten, no 171, p. 5. Charles Garreau signale
(op. cit., p. 76) que le 23 février 1968 un groupe de q~a!n~
avions en exercice au-dessus de Grenade (Espagne) avait ete
littéralement pris en charge par quatre petits objets lumines-
cents largués par un disque volant, et ceci pendan~ 9u~rante
minutes. Mais ces << dossiers » étant d'abord destmes a mes
confrères franÇais, j'y ferai figurer le cas suivant qui ~·est
produit en France et qui est extrait de Lumières dans la Nuzt-
Contact Lecteurs, vol. 14, 4• série, no 3, p. 9 :
- RENÉDALE (Doubs) France, octobre 1958 : « Le fait

remonte à 1958, peut-être plus avant, en octobre ":ers 18 heures.
11 offre un intérêt par la nature des objets décnts, ou plutôt
leur taille minuscule. Les deux témoins connus sont Mm• Côte
Suzanne et M. Defrasne Césaire, tous deux cultivateurs à
Renédale.
« Rentrées du pâturage, les bêtes ont é~é t~aites c~ez
Mm• Côte et la famille Defrasne est près d avOir termmé.
Comme à i•accoutumée, Mm• Côte porte ses bidons en dehors,
près de la route, pour le ramassage, puis va rentrer che~ elle.
Elle s'arrête un instant pour regarder les abords de la maison;
tout est calme dans ce petit village de quarante-huit âmes,
à la dizaine de résidences dispersées.
« Entre sa maison et celle de ses voisins Defrasne s'étend
un vaste terrain vague où l'herbe couvre à peine le rocher. A
quelque 10 mètres se trouve un tas de pierres de 7 à 8 rn de
diamètre, haut de 1 mètre.
« Tout à coup elle sent un souille arriver sur elle, ses che-
veux volent comme aspirés, et sans qu'elle ait eu le temps
d'esquisser ~n geste elle aperçoit la cause de ce phé?omène.
Venant de passer à quelques mètres au-dessus de sa tete, pro-
47
duisant un sifllement très perceptible, trois disques en volant
se dirigent vers le tas de pierres.
« Ces objets, que l'on pourrait comparer à des assiettes, on
peut-être à des anneaux, tant fut grand l'effet de la surprise,
mesuraient chacun de 20 à 30 cm de diamètre. Leur plan est
parallèle au sol ct ils sont disposés en triangle horizontal d'au
moins 1 rn de côté. L'un des disques est franchement jaune,
un autre est nettement rouge, le troisième tire sur le bleu. Le
triangle est animé d'un mouvement lent de rotation, dans le
sens direct. Elle ne sait pas si chacun des disques tournait sur
lui-même.
" Arrivant près du tas de pierres, le triangle composite était
à moins de 1 rn du sol. C'est alors qu'il contourna le tas et exé-
cuta trois tours circulaires dans le sens direct autour de la
pierraille. Il continua ensuite sa trajectoire un instant interrom-
pue, toujours en sifflant, parut accélérer son allure, et passant
derrière la maison Defrasne, fila en direction d'Evillers où
il disparut.
" Mme Côte courut aussitôt chez M. Defrasne, et celui-ci
lui dit que, en sortant un bidon au-dehors, il avait bien vu
quelque chose de rouge ou de jaune passer rapidement près
de lui, mais qu'il avait été trop surpris pour avoir eu le temps
de le détailler, et que la chose était passée trop rapidement.
Mme Côte, elle, avait pu l'observer pendant dix secondes en-
viron. "
HYPOTHÈSES.- Maurice Santos (1970) fait le parallèle

suivant (op. cit., p. 123 et 124) :
" Certains estiment que des êtres extra-terrestres minus-

cules pourraient piloter ces OVNis de 20 centimètres de dia-
mètre. D'autres, la majorité, pensent que ces petites boules
font partie d'un mécanisme de transmission à distance, d'un
système de télévision inconnu de nos techniciens. Ces sortes
de caméras volantes, miniaturisées pour ne pas attirer l'atten-
tion, retransmettraient à un astronef-base stationnant à 100
ou 200 kilomètres d'altitude, donc invisible de la surface du
globe, les images de la vie terrestre, des possibilités de nos
engins mécaniques, peut-être même des photos aériennes de
la surface du globe qui, ajoutées, formeraient une carte ter-
restre. A quoi serait-elle destinée? A des buts d'exploration,
de colonisation, de destruction? Mystère.
" C'est exactement ce que nos fusées cherchent à établir en
contournant la Lune: un relevé topographique précis et, n'ayons
pas peur des mots, dans un but évident de colonisation. •
48
René Fouéré (1971), à propos d'une observation faite par
l'artiste peintre bolivienne Norah Beltran (cf. Phénomènes
Spatiaux, no 28, p. 21 à 24), nous livre le commentaire suivant:
" Il y a aussi, accompagnant le récit principal; l'histoire de
ces sphères lumineuses vertes se manifestant dans la chambre
de Norah et l'impression ressentie par le témoin que ces sphères
étaient des "yeux » qui l'observaient! Norah a-t-elle rêvé tout
éveillée? Ce n'est pas certain, car ces sphères nous rappellent
celle qui escorta M. Enrique Castellet, le 8.7.65, pendant plus
d'une demi-heure, alors qu'il roulait à bord de sa '' MG » sur
la route Andorre-Barcelone, entre Pons et Igualada (Phéno-
mènes Spatiaux, n° 13, P. 30 et 31). Nous écrivions à propos
de cette boule catalane : " S'agissait-il d 'une machine télégui-
dée? Si oui, à partir de quel poste de télécommande, par qui
et à quelles fins ?
" Était-ce un minuscule engin de reconnaissance, une sorte
d'engin-espion émis par une soucoupe volante et contrôlé par
des êtres d'un autre monde?
" (... ) Contenait-elle une micro-caméra de .télévision et des
micro-capteurs lui servant de système sensonel?
" Nous pourrions reposer toutes ces questions s'agissant des
sphères lumineuses vertes observé~s ~ar N?rah. E!. u~e ~ut~e
question encore, que nous avions Jadis omise : <~ s.II s agissait
d'un micro-engin d'observation, comment restait-Il suspendu
en l'air et quelles forces étaient à l'origine de ses déplace-
ments? " Nous pourrions enfin nous demander, dans l'hypo-
thèse où les sphères n'auraient été que des appareils téléguidés
et inanimés, comment le témoin pouvait avoir le sentiment
d'être observé par elles comme par un œil vivant et intelligent?
Notons que, pour leur fonctionnement et leur télégui~a.ge, ces
appareils supposés pouvaient émett.~e des. on~~s de hats,on. et
peut-être aussi projeter une " lumiCre " mvistble sur l obJet
de leur observation. D'où procède d'ailleurs notre sentiment
d'être observés, même lorsque l'observateur n'est pas dans le
champ de notre vision ? »
En poussant plus loin encore la recherche sur les mouchards

on peut rassembler un matériel testimonial étonnant. Le
texte précédent vous a fait comprendre que les lentilles ou
sphères lumineuses, de petite taille, pouvaient éventuellement
se matérialiser à l'intérieur d'une pièce, d'une chambre, d'un
local, ou passer à travers la matière des murs. Il sem~lerait
que l'on aborde ici à un domaine bien voisin de celUI de la
49
science-fiction... ou de l'anticipation. Alors, raisonnons : si le
témoignage d'une artiste peintre bolivienne peut être soumis
à contestation, celui d'un homme de vingt-six ans, c'est-à-dire
en pleine possession de ses qualités physiques et mentales,
habitué à observer et à évaluer instantanément de par son
métier de pilote militaire, aux réflexes rapides, à la maîtrise
de soi élevée à un niveau supérieur puisque instructeur, peut-il
avoir plus de valeur?
Le 1er octobre 1948, le lieutenant George Gorman (qui
répond à toutes les caractéristiques énoncées ci-dessus) rega-
gnait la base de Fargo (Dakota Nord) U.S.A., à bord de son
F-51 Mustang. Jimmy Guieu (op. cil. 1, p. 24 et 25) retrace en
détail l'aventure qui lui arriva : un véritable combat-pour-
suite simulé, au-dessus du stade de Fargo où se déroulait un
match en nocturne, avec un « mouchard >>. Autres témoins :
L. D. Jensen, responsable du trafic aérien et ses deux aides et,
plus tard, le pilote d'un avion de tourisme et son passager.
Extrayons de ce témoignage les passages suivants :
« ( ••• ) Brusquement, Gorman remarqua un phénomène bi-

zarre. Au lieu de discerner la silhouette d'un avion autour de
la lumière à éclipses, il n'en vit aucune.
« ( ••• ) Le pilote, à ce moment, vit distinctement la «chose »,
C'était un disque blanc, d'environ 20 centimètres de diamètre.
a ( ••• ) Précisons que cette « lumière » de 20 centimètres de
diamètre environ, lorsque Gorman s'en approcha avec son
F-51, cessa brusquement de clignoter et fit un bond sur sa
gauche.
« Elle était absolument ronde, blanche et sans consistance
matérielle. Il n'y avait rien, aucune forme, aucun engin au
milieu de la lueur. C'était, il n'y a pas d'autre mot pour le dé-
crire, un disque de lumière pure, sans source émettrice appa-
rente!»
Existe-t-il des << preuves matérielles >> de l'existence de ces

mouchards? A tout le moins, on connaît une photographie
déclarée authentique de ce type d'engin. C'est l'instantané,
pris par Mne Christina Lynggaar~, d'un petit dis9ue <_IUi
<< descendait en flottant >> et atternt devant un camiOn v1de
arrêté, à Copenhague (Danemark). Le commandant Hans
Petersen, de la base aérienne militaire de Vaerlose, analysa
la photographie et déclara qu'il s'agissait d'une sonde télé-
50
guidée, comme on en rencontre beaucoup, dont la taille varie
d~ celle d'un dollar d'argent à 4 pieds (1,20 rn environ) ; il
aJouta que ces sondes retransmettent des informations tant
auditives que visuelles à d'éventuels engins spatiaux en orbite
autour de la Terre.
Cette I?hotograph!e a été publiée pour la première fois par
The Nalwnal Enquzrer; elle a été reprise par Saucer News
(16/4), no 74, p. 22 et par UFO-Nachrichlen, no 175, p. 1.
, Que pouvons-~ous conclure : a) de ces témoignages ; b) des

deductiOns quel on a pu tirer du comportement de ces enoins
5
minuscules?
Les 0 V N 1s d' e:tploralion, libérés el récupérés par des << vais-

seau_x-ba~es >> de forme généralement cylindrique, peuvent libérer
et recupe.rer à l~ur tour des appareils de formes diverses, bien
plus petzt~, vrazser_nblablement conçus pour capter et retrans-
mettre les znformatwns concernant leur environnement immédiat.
Ces «mouchards >>sont d'une nature encore indéterminée doués
de facultés leur permellant de franchir des barrières maÙrielles
el de s'introduire dans des enceintes parfaitement closes et d'en
sortir; leur vivacité de comportement el leur « prudence n sont
encore plus développées que celles des OVN1s du genre appelé
« soucoupes volantes n,
« Mais supposez que la gravita-

tion soit une force variable, et les
astronomes se dégonfleront, avec
un sifflement très perceptible, pour
assumer la condition perc~e des
économistes, des biologistes, des
mP.tfvorologues et de toutes les plus
humbles divinités qui ne peuvent
offrir que des approximations ins-
tables. Je renvoie tous ceux qui
ne voudraient pas entendre le sif-
flement de l'arrogance en fuite, aux
chapitres d'Herbert Spencer sur le
rythme de tous les phénomènes. »
C.H.F.
51
SUBMERSIBLES
Cet intertitre vous fait rêver? Eh bien, nous allons justement

documenter votre rêve. En manière d'introduction, laissons
la place à Guy Tarade (op. cil. 1, p. 230) :
Le Livre des Damnés de Charles Fort regorge d'observa-

tions, faites par des marins, d'engins en for~e de roue, sur-
gissant de l'eau, puis fonçant ensuite vers le c1el. Plus près de
nous des témoins ont assisté à la chute d'objets en mer. C'est
ainsi' que le dimanche 12 décembre 1965, un mois avant la
panne de courant qui frappa l'Italie, un photographe .romain,
Willy Colombini, qui était en train de prendre des clichés de
la starlette française Marie Latour sur une des terrasses de
l'hôtel de l'lie de Capri, vit un objet mystérieux descendr~ du
ciel et entrer dans les eaux de la Méditerranée. En professiOn-
nel avisé il détourna son appareil de la jolie fille, et prit plu-
sieurs photographies de l'objet qui ressemblait à u~ parachl~te
ouvert, et que d'autres témoins virent égale.ment a,.une qum-
zaine de kilomètres environ au large. La poilee de l lle al.er.tée,
examina les clichés pris par Willy Colombini et entra en l~a1son
avec l'aéroport de Naples, tandis C):u'une vedett~ pm·~~It sur
les lieux. Mais la vedette ne trouva nen. Les autontes aenennes
de Naples répondirent qu'elles n'avaient connaissance d'aucun
avion manquant. »
De ce texte nous conclurons déjà que, depuis longtemps,

les hommes voient des engins aériens se transfo~mer e_n
submersibles ; et aussi qu'il en existe des photograplues. Mats
peut-être est-ce aller un peu vite? _Peut-être êtes-vous encor_e
sceptiques? Peut-être est-ce vrannent un pa rach ut~. qu~,
pour vous, est tombé à la mer? Si ce même parachute s elevazt
de la mer vers le ciel qu'en penseriez-vous? ...
Nous avons donc extrait à votre intention les cas 863, 867,
872 du recueil Un siècle d'atterrissages de Jacques Vallée, parus
dans Lumières dans la Nuit, no 110, p. 6 et 7, et qui se sont
tous produits près des côtes du Venezuela :
- 863) 4 aoû.t 1967, très tôt, RECIFE (Venezuela) : L'in-

génieur Hugo S. Yepes se tro?vait sur une plag~ à ?5
km .~e
Recife quand il aperçut un d1sque de 6 rn de d1ametre sortir
52
de l'eau. Il était gris et semblait métallique. Il plana quelques
secondes à 1 rn d'altitude puis s'éleva lentement vers l'Est et
disparut (NICAP, mars 1968).
- 867) 8 aoüt 1967, soir, SALINA (Venezuela) : Le pas-
teur évangélique Estanislao Lugo Çontreras était au bord de
la mer, quand il vit un objet en forme de disque, d'une couleur
orangée très brillante et émettant un bourdonnement, s'élever
de la mer, s'immobiliser quelques secondes et ensuite monter
obliquement (Lorenzen, III, 55).
- 872) 25 aoüt 1967, 17 heures, CATIA LA MAR (Vene-
zuela) : Ruben Norato vit sortir de la mer trois disques de
grande dimension après qu'il eut observé un « mouvement pré-
cipité » de l'eau (NICAP, mars 1968).
Ces témoignages, plusieurs fois contrôlés, nous mènent à

l'éventualité que des OVNis peuvent se déplacer sous l'eau, en
sortir et s'envoler. La profession du premier témoin, l'état du
second, peuvent nous apporter une forte garantie de sincérité.
Mais nous pensons que d'autres témoignages, plus détaillés,
sont nécessaires pour nous mener d'une quasi-certitude à la
certitude que nous pourrons éventuellement acquérir par la
suite.
Nombre de marins ont, en effet, observé des formes lumi-
neuses, généralement circulaires, se déplaçant sous la mer et se
livrant à des manœuvres qui faisaient aussitôt penser à des
appareils sous-marins intelligemment dirigés. Ces « roues
lumineuses » ont été étudiées par Richard Turner, qui a donné
à la revue anglaise Flying Saucer Review (XIII, 5, septembre-
octobre 1967) un article fort bien documenté, qui essaye
d'expliquer de façon naturelle ces phénomènes ; mais les
interférences d'ondes sismiques, les bioluminescences dues à
certains planctons, ne peuvent rendre compte de tous les
détails des témoignages exprimés, et surtout pas d'engins
volants pénétrant sous la surface marine, ou en sortant pour
prendre leur vol.
Richard Turner, docteur en biologie marine, avait été élu
président du Cambridge University Group for the Investigation
of UFOs ; son avenir scientifique était plein de promesses;
comme nombre de jeunes chercheurs, il avait l'esprit ouvert
et ne craignait pas de s'attaquer à des sujets insolites. Il est
mort le 25 juin 1967, à l'âge de vingt et un ans, et nous saluons
ici sa mémoire.
53
Poussons encore notre enquête pour recueillir toujours plus
de détails. Dans Phénomènes Spatiaux, nos 15 et 16, un article
de M. Oscar A. Galindez et un commentaire de l\1. René Fouéré
concernant le rapport fait par le capitaine Julian Ardanza,
commandant du cargo argentin Naviero, précisent que le
cc submersible » a été observé à une distance de 15 m au mini-
mum, qu'il n'avait ni kiosque, ni périscope, ni garde-fou, ni
superstructure, ni gouvernail, ni partie saillante d'aucune
sorte; que de sa masse émanait une luminescence blanc
azuré (la mer étant vert clair tout autour) le revêtant comme
d'une gaine lumineuse, et qu'il s'enfonça sous les eaux en ne
laissant aucun sillage (c'est nous qui soulignons).
Il y a aussi le témoignage d'Aurelio Negrin Armas, navi-
gateur de commerce, pilote breveté de marine, paru dans
La Flandre Libérale du 11 janvier 1968 et repris par Phéno-
m ènes Spatiaux, no 16 :
cc J'étais en train de pêcher à environ six milles en mer, au

large de La Galeta (près Santa Cruz de Ténérife, Ile de Lanza-
rote, Espagne). Il faisait beau, l'eau était calme, la matinée
s'annonçait excellente. Tout à coup, à seulement une cinquan-
taine de mètres au-dessus de moi j'ai vu apparaître, comme
surgissant du néant, un " objet volant >> très rapide, tournant
sur lui-même en lançant de longues étincelles de couleurs vives
et changeantes. L'objet a continué à perdre de l'altitude et, à
peu près à un mille (1 852 m) de l'endroit où je me trouvais,
il a percuté la mer, en oblique, et a coulé à pic. Non sans avoir
émis une vive fulgurance, très brève. Mais sans que son contact
avec la mer ail provoqué le moindre bouillonnement, émission
de vapeur - ce qui tendrait à indiquer que l' " objet "• malgré sa
grande vitesse, n'était pas chaud- ni même aucun son notable ...
" J'ai mis immédiatement mon petit moteur en marche,
abandonnant ma pêche, et je me suis dirigé vers l'endroit où
l'objet avait disparu. Je n'y ai absolument rien trouvé, aucune
épave, aucune écume, aucune trace d'essence flottant sur l'eau,
comme ç'aurait été le cas si un avion s'était abîmé dans les
flots. J'ai croisé sur place pendant plus d'une heure, en regar-
dant bien si, comme c'est souvent le cas lorsqu'une embarca-
tion ou un avion sombre à pic, en eau profonde, une épave
remontait à la surface. Ou des bulles d'air. Rien ... J'ai alors mis
le cap sur le port d' Arrecife où j'ai rendu compte au capitaine
du port ( ... ). »
54
Ce témoignage provient d'un homme sérieux, sachant
observer et évaluer les distances, sachant aussi ce qu'il faut
faire en cas de sinistre en mer, et ayant fait aussitôt rapport
à une autorité portuaire officielle. Bien d'autres témoignages
existent, où l'on retrouve les caractéristiques mises en italique
dans les deux textes précédents. Comment expliquer le phé-
nomène?
HYPOTHÈSE. - C'est le << postulat Plantier >> qui va
nous permettre de donner une explication valable aux dépla-
cements sous-marins des OVNis. Le défaut de sillage, le
manque d'éclaboussure, de remous, de vapeur, ne sont pos-
sibles que si la coque de l'engin se trouve au centre d'un
champ magnétique qui repousse les molécules liquides, de
la même façon que les molécules d'air dans le même postulat
Plantier. L'absence de vapeur dénote le manque d'échaufie-
ment de la coque, mais ce n'est pas évident; elle implique
surtout le défaut de contact avec l'eau. Le commandant du
Naviero et ses marins, comme de nombreux autres, ont pu
suivre, loin sous la mer, les évolutions de certains OVNis
sous-marins, grâce à la forte luminescence qui se dégageait
d'eux; cette plus forte luminosité pourrait s'expliquer par
une plus forte dépense d'énergie, destinée à créer une plus
forte poussée du champ magnétique protecteur-propulseur,
équilibrant la densité de l'eau plus forte que celle de l'air. La
vive fulgurance, très brève, observée par M. Aurelio Negrin
Armas, correspondrait donc bien à une augmentation d'inten-
sité du champ, au moment de la prise de contact avec l'élé-
ment liquide. Étant donné les faits reconnus, il semblerait
que cette explication par le postulat Plantier soit, tout à
la fois, la moins déraisonnable et la plus scientifique 1 •
COMMENTAIRES. - Frank Edwards (1966) signale
encore ce qu'il appelle une coïncidence (op. cil. l, p. 201) :
« Comme avec les années, on signalait de plus en plus de
spectacles de ce genre, on vit se développer un étonnant corol-
laire : l'homme commença à expérimenter pour la première
fois un engin sous-marin en forme de disque. On a pu lire, dans
le numéro d'avril 1960 du National Geographie Magazine, un
intéressant article sur ce sous-marin d'un type radicalement
1. Le postulat Plantier est exposé en Annexe au Dossier III.
55
différent. Son inventeur était le célèbre spécialiste du monde
sous-marin, Jacques Cousteau. Il l'avait baptisé la « soucoupe
plongeante )).
« Cette forme, qui paraît faite pour la navigation dans l'at-
mosphère, semble l'être également pour la navigation sous-
marine. Depuis des années, on a aperçu des engins d'une forme
semblable dans les deux éléments. L'homme les essaie mainte-
nant lui-même.
« Pure coïncidence, sans aucun doute. »
René Fouéré (1968) donne son sentiment (Phénomènes

Spatiaux, no 15, p. 30 et 31) après avoir mis en relief l'évi-
dence sur laquelle il repose :
" (... ) De toute façon, nous avons depuis longtemps pensé,

et bien d'autres avec nous, que les soucoupes volantes étaient
des véhicules « tous milieux » -le vide spatial compris - et
qu'elles devaient pouvoir pénétrer aussi dans les profondeurs
marines.
" ( ... ) Soit dit en passant, ce témoignage nous apporte éga-
lement une preuve de l'origine extra-terrestre de ces machines.
Car, aucun appareil terrestre en service ni aucun prototype
expérimental raisonnablement prévisible dans l'immédiat
ne sauraient à la fois s'élever dans les airs et passer sous la
coque d'un navire - avec autant de désinvolture d'ailleurs! ))
Charles Garreau (1971) pense que des séries d'observations
pourraient apporter un commencement de preuve, à l'exis-
tence de bases sous-marines d'OVNis en certains points du
globe. Pour lui (op. cil., p. 137) cette hypothèse ne serait pas
si fantaisiste puisque, se sachant de plus en plus surveillés
dans le ciel et en craignant peut-être les conséquences, les
OVNis trouveraient maintenant refuge au sein des flots où
l'homme ne se risque pas encore.
Le docteur Oscar A. Galindez (1968) conclut d'une façon
saisissante de logique l'étude qu'il a faite d'une compilation
des témoignages, concernant les cas d'OVNis observés en
mer, dans l'océan Atlantique particulièrement, en bordure
immédiate des côtes de l'Argentine, et publiée par Phénomènes
Spatiaux, no 18, p. 3 à 7 :
« Le compte rendu que nous nous permettons de faire de ce
modeste travail est illustré d'assez d'exemples significatifs
pour qu'on puisse en déduire que quelque chose de tout à fait
56
étra~gc ..se passe depuis quelque temps dans l'Atlantique et
part1cullerement devant les côtes de l'Argentine.
« COJ~·une, on l'a fait remarquer, il ne s'agit pas de faits iso-
lés, mais. rlu.n ensemble d'événements qui ont été constatés
par des temoms comprenant des marins arrrentins.
« M~is ce qui est incompréhensible en l';ccurrence c'est que
la manne de Guerre de ce pays, bien que disposant d'~n bureau
d~ r;cherch<; sur les OV~Is,.ne soit pas, en apparence intéres-
~ee ~ une etude approfondte de ces manifestations marines
msohtes.
" Nous ~e. crayon~ pas nous trouver ici devant une hypo-
th~se fan!a!Sist~,. mats face à une série de faits significatifs qui
dotvcnt etr~. sencuset~ent pesés. De ce point de vue, nous
somm?s entJ,erement d ~ccord avec Antonio Ribera (Chercheur,
aut~m de_ El gran Emgma de los Plaiillos Volantes) lorsque
apres.av.oJr rappelé ~uc les mers et les océans couvrent appro~
Xtmattvement les tr01s q~arts de la superficie du globe, il ajoute
qu~ ces mers et ces oceans cc constituent une cachette idéale
qu1 commence, seulement aujourd'hui, à être timidement explo-
rée par les bathyscaphes et par les cc soucoupes , sous-marines
du comt"?andant Cousteau. Un visiteur interplanétaire, qui
abor~lerat~ notre planète, ve~ant de l'espace extérieur, ne la
bapt!se;r:u.t pas " ferre », rnms " Mer "• si s0n arrivée sc faisait
sur l hem1~phère de notre globe qui est couvert par l'immense
océan Pacu1que. >l
Mrs Janet Gregory (19ïl) a fait paraître une étude extrê-

~~~ement documentée des. cas q~i intéressent plus particu-
h~rement les m~rs et oceans qm entourent les Iles Britan-
mques, dans Flymg Saucer Review, vol. XVII, no 5 (en réalité
le 100• numéro paru de cette publication fort sérieuse et
prud~nte!) et intitulée « UFOs Ahoy! n Elle y reprend la
théone de Sanderson ... et fnit état d'une découverte du
commandant ~ousteau. Mais laissons-lui la plume, en citant
les q~at:e dermers paragraphes de son article, avec son aimable
perm1ssron :
" De tous ~es cas que j'ai cités, il ressort avec certitude que,
pourr
une
t , raison
. quelconque, les OVNis ploncrent o
d ans nos
me.s .e n en em?rgent plus, au moins pas en un bref laps de
ter;:ps ..n po~m·a1t se fat re qu'Ivan T. S:1ndcrson ait raison, et
qu tl extstc bten quelques sortes de civilisations sous-marinesl .
'
,.. 1. . 1van T. _SANDEIIS0:-1, invisibles n esidenls, The \Vorld Publishin'
.. o. U.S.A., 19t0. g
57
la seule autre explication possible semble être que tous ces
OVNis sont en panne et tombent, que pour une raison quel-
conque ils coulent plutôt qu'ils ne flottent, et que l'on n'obtient
donc jamais la preuve physique de leur existence. Un détail
enfin, qui n'a rien de commun avec les observations d'OVNis
(en tout cas, pas directement) mais qui - peut-être - ten-
drait à soutenir la thèse d'Ivan T. Sanderson. Il concerne le
mystère de ces " trous bleus "• sur le fond marin, dont a fait
état le Daily Express du 20 septembre 1970 :
« - L'explorateur sous-marin français, commandant Jacques
Yves Cousteau, est rentré au port cette fin de semaine
pour rapporter un nouveau mystère de la mer. A sa base de
Monaco, il a parlé d'énigmatiques chapelets de trous bleus,
que ses assistants scientifiques et lui-même ont remarqué sur
le fond marin au cours de leur voyage d'étude dans les Caraïbes,
à bord du navire de recherche Calypso.
« Ces trous bleus ont tout d'abord été observés, dit-il, alors
que la Calypso approchait du Honduras Britannique. Vus de
la surface, ils ressemblaient aux jetons du «jeu de puce », posés
dans les profondeurs. Il y avait des douzaines de trous d'envi-
ron 300 yards de diamètre (274,32 rn), certains disposés en
lignes ayant jusqu'à vingt-cinq miles de long (46,325 km). Mais
ce qui surprit le plus les scientifiques, ce fut la circularité
presque parfaite de ces trous.
« Un examen plus rapproché montre que ces trous n'avaient
que quelques pieds de profondeur - juste assez pour que ces
cavités présentent un bleu plus foncé par rapport à leur envi-
ronnement. Le mystère réside dans la formation de ces cavités.
Le commandant Cousteau émet la théorie selon laquelle elles
auraient été creusées dans les rochers par de violentes pluies,
au cours des temps préhistoriques, quand cette partie du fond
océanique se trouvait peut-être bien au-dessus de la surface
actuelle. »
COMMENTAIRE. - Nous ne pensons pas qu'il faille

retenir l'hypothèse de la panne suivie de naufrage, comme
explication à l'absence de preuve physique de l'existence
des OVNis; en effet, si ceux-ci étaient susceptibles de tomber
en panne, pourquoi cela ne se produirait-il qu'au-dessus des
fleuves, lacs, mers et océans?
Il y aurait encore beaucoup à écrire au sujet des << soucoupes
plongeantes )). Ce qui précède suffit quand même à poser les
points suivants :
Les 0 VN Is sont sw;ceplibles de se déplacer à la surface de
58
l'eau et sous l'eau. Ce sont des véhicules amphibies. Il est vrai-
semblable que leur moyen de protection-propulsion soit consti-
tué par un champ magnétique manipulé, puisque c'est le seul
agent - théorique encore aujourd'hui - qui permettrait
d'expliquer leurs déplacements dans le vide, dans l'atmosphère,
sur l'eau et sous l'eau.
Dossier III
LUMIÈRES ET OBSCURITÉS
« Les hommes font de leurs yeux

la borne de leur esprit, tandis qu'ils
n'en doivent être que le guide et
l'indice.»
Louis-Claude de SAINT-MARTIN.
Le dossier que nous ouvrons maintenant contient peut-

être, en fort peu de phrases, les choses les plus surprenantes
que l'on ait constatées concernant les OVNis.
Quand on ne fait qu'ouvrir les yeux, on s'aperçoit que ces
engins peuvent modifier leur forme apparente, changer de
couleur, passer de la vitesse zéro à << une vitesse folle >> et
réciproquement, tomber « en feuille morte )), faire du sur-place
en suspension dans l'air et même exploser (ou avoir l'air de
le faire) sans laisser de trace.
Quand on réfléchit à toutes ces manifestations fantas-
tiques, on est poussé à formuler des hypothèses pour tenter
de les expliquer. Voici quelques extraits de témoignages
contrôlés, très résumés pour ne pas alourdir encore un dossier
déjà si lourd d'extraordinaire.
Nous avons signalé 1 l'observation faite dans la région de
1. Le Livre Noir des Soucoupes Volantes, p. 202.
61
Moscou (U.R.S.S.) et parue dans Ogoniok no 11 de mars 1958,
« d'un engin arrivant en ligne droite à très grande vitesse,
s'arrêtant brusquement, descendant un peu en oscillant, et repar-
tant dans une autre direction avec une accélération fulgu-
rante ». Il existe nombre d'autres cas.
Le Vancouver Sun (Canada) du 1er mai 1952 nous donne
un cas de changement de couleur parmi bien d'autres :
- HAMMOND (Colombie canadienne) Canada, 4 avril1952,

22 h 30, Lat. 49o, Long. 123° : "Ciel clair, excellente visibilité.
Une lueur verte apparaît au sud et se dirige lentement vers le
nord sans bruit. Sa couleur vire à l'orange et quand l'objet
arriv'e à la verticale du témoin, sa queue semble scintiller.
L'objet vire alors brusquement vers l'ouest, s'immobilise et
revient. Sa couleur devient rougeâtre. Quand l'objet atteint
la zone sud, il se dirige vers l'horizon et sa couleur passe à
l'orangé, puis au vert et enfin au blanc argenté. "
- Gilbert A. Bourquin (1968) nous donne un autre exemple

de changement dans la coloration de la luminosité de ces
engins, en décrivant son observation du 3 août 1965, qu'il
appelle << Une tranche d'ananas dans le ciel de Bienne 1 » :
« ... Brusquement elle a stoppé entre Bienne et Vigneules
et, au même moment, elle a passé du jaune au rouge foncé. "
Ces changements de couleur dans la luminosité peuvent

revêtir plusieurs formes ; d'autres<< lumières >>ou feux peuvent
se manifester, par exemple sous l'espèce d'éclats lumineux,
de couleurs différentes, ou bien de clignotants, ou encore de
feux pulsants ou << palpitants » comme l'ont dit certains té-
moins. Le témoignage le plus solidement contrôlé, et que
toutes les publications citent, est celui de Norman Muscarello.
Le Parisien Libéré du 2 décembre 1966, p. 2, relate ainsi
cet incident, sous la plume de Frank Edwards :
- EXETER (New Hampshire) U.S.A., 3 septembre 1965:

"A 13h45, un jeune garçon d'Exeter, New Hampshire, Nor-
man Muscarello (18 ans) arriva en trébuchant au poste de po-
1. L'invisible nous fait signe, p. 15, Éditions Robert S. A., Moutier

(Suisse), 1968.
62
Lumières et obscurités
lice d'Exeter. Il était hors d'haleine de sa course, « vert de
peur et tremblait tellement qu'il n'arrivait pas à parler "·
" Lorsque Muscarello fut calmé, il put raconter à l'officier
de police Tolan et à l'agent Bertrand qu'alors qu'il retournait
chez lui par la route 150, la zone qui s'étendait devant lui fut
brusquement illuminée d'une éclatante lueur rouge ... puis un
étrange vaisseau aérien s'éleva au-dessus d'un bouquet d'arbres.
Comme l'engin se rapprochait, Muscarello vit 4 ou 5 faisceaux
lumineux d'un rouge aveuglant sortant alternativement de
sa base, suivant une ligne continue d'avant en arrière. Les
lumières clignotaient suivant une séquence croissante et dé-
croissante : 1-2-3-4-5-4-3-2-1.
« Pris de panique, Muscarello se précipita derrière une mu-
rette de pierre, que l'engin survola lentement et silencieuse-
ment, à moins de 30 rn de haut, avant d'aller planer juste
au-dessus de la maison d'un voisin, Clyde Russell. Cela permit
à Muscarello d'observer que l'engin était plus long que la mai-
son et devait mesurer une trentaine de mètre de long. »
Ajoutons que le témoignage du jeune Muscarello a été

corroboré par ceux des agents Bertrand et David Hunt qui
virent aussi l'engin. Des officiers de la base aérienne de Paese
enquêtèrent le lendemain et se montrèrent particulièrement
intéressés par la taille et la forme de l'OVNI. Il semble que
ces pulsations lumineuses soient liées au mode de propulsion
de l'appareil : elles peuvent, elles aussi, revêtir des formes
et des couleurs différentes comme le montre le témoignage
suivant (un parmi tant d'autres) :
- ONEONTA (New York) U.S.A., 21-22 novembre 1966

« Témoins : des centaines de personnes dont le docteur Frédé-
ric Fay Swift, Robert White, directeur de l'école du canton,
George Tyler, directeur de la Chambre de Commerce, Charles
Fierson, directeur du Star Sports. Objet produisant des éclairs
alternés rouges, blancs, bleus, verdâtres. La Gri/fis Air Force
Base de Rome (N.Y.) fit savoir qu'elle avait un avion d'obser-
vation tournant autour de Rome, en altitude, cette nuit-là.
Explication rejetée par les témoins, Rome étant au nord-
nord-ouest d'Oneonta et l'objet ayant été vu à l'est, vers
Stamford. »
(The A.P.R.O. Bulletin, juillet-août 1967, p. 8.)
Les changements de forme, ou plutôt d'apparence exté-

rieure, se manifestent généralement de nuit, sous les espèces
63
de modifications de la silhouette lummescente des OVNis.
En voici deux exemples vraiment caractéristiques :
- RAVENNA (Ohio) U.S.A., 13 septembre 1967, 01 h 30

E.D.S.T. : « Quatre employés de la General Electric ont été
littéralement suffoqués par la série de phénomènes qui se passa
sous leurs yeux. C'était l'heure de la pause de nuit, et les té-
moins étaient assis à la cantine de l'entreprise située au coin
des routes 14 et 88 juste au nord de Ravenna. Soudain, l'un
d'entre eux montra une source de lumière orangé blanchâtre
au-dessus des arbres, dans une direction générale N.-N.-0.
" Ces témoins étaient : Roland Caldwell, de Hattrick Road
à Ravenna, James ·w ise de Randolph, .Mm• Lola Hough de
New Milford Road et Clarence " Ed , Phillips (31 ans) du 4918
Route 44 à Ravenna.
" L'objet, à première vue, était de taille si exceptionnelle
qu'ils ne pouvaient la déterminer. Au bout d'une minute,
d'après Phillips, l'objet s'éteignit. Après un bref laps de temps
la lumière réapparut au même endroit. Voici maintenant la
séquence des changements de forme qui se répétèrent 6 à 8 fois:
« D'abord, ce fut comme un entonnoir renversé (sans le
tube d'écoulement). Il était arrondi sur le dessus, ainsi qu'à
ses deux coins inférieurs. Il (~tait nettement silhouetté, sauf
les coins arrondis qui étaient estompés ou flous. La longue base
était légèrement " ventrue ».
" Comme ils l'observaient, l' objet commença à s'amincir
vers le bas et à s'allonger en m ême temps, jusqu'à ce qu'il ait
l'apparence d'une barre aux extrémités arrondies. On voyait
moins nettement ces zones arrondies que la partie plate. A cc
moment, la luminosité faiblit un peu, probablement parce que
l'objet sembla se diviser en deux parties égales. Questionnés
sur ce point par Larry Moycrs et Roy Renner, Phillips et
Caldwell certifièrent que la longueur totale n'avait pas changé.
La coupure, si c'en était une, n'avait p a s augmenté la lon-
gueur originelle. Les 2/5 du milieu étaient obscurs
" Puis, alors que les témoins sidérés regardaient, deux
parties arrondies comme des balles descendirent des extré-
mités jusqu'à une courte distance; elles étaient reliées aux
deux bouts de l'objet principal en forme de barre par des
extensions verticales luminescentes plus minces.
" Toutes les parties de cet énigmatique phénomène étaient
de la même couleur orangée luminescente, d'une intensité
générale uniforme. L'objet était plus brillant ct plus blanc
qu'orangé pendant sa phase " entonnoir "·
« Soudain, sans prévenir, toute la chose disparut pour ré-
apparaître un peu plus loin à l'est et passer par les séquences
de changement précédemment décrites. Cela se produisit 6
à 8 fois. Les distances entre chaque apparition et disparition
étaient d'environ 12 secondes d'arc, à bras tendu. Le déplace-
ment total, sur un plan horizontal, couvrait environ 70° d'arc.
Enfin, des arbres empêchèrent de poursuivre l'observation. "
(F.S.I.C. Bulletin, octobre 1967, p. 1, extrait.)
~ .,.__ 1re phase
( ) ~ 2me phase
~9
~ 3me phase
RA VENNA (Ohio) USA, 13.9.1967 (01h30)

Exemple de changements de « forme ».
- THESSALONIQUE (Grèce), 3 octobre 1967: « Un OVNI

q ui paraissait changer de forme a été observé au-dessus de
la ville, de 18 heures à 18 h 20. La modification de forme de cet
objet a suggéré aux observateurs qu'il changeait constamment
de position, donnant ainsi l'impression de changer vraiment de
forme. Il a été observé par deux astronomes qui le décrivirent
comme étant de forme triangulaire et de couleur dorée. Son
altitude estimée était environ 3 000 m et il suivait une direc-
tion ouest-est.
" Le lendemain, le 4, un objet très semblable fut aperçu
au-dessus d' Alexandroupolis, port grec de Thrace occiden-
tale. Les habitants intrigués rapportèrent que l'objet semblait
tomber vers le sol. La région a été fouillée pendant des heures
mais on n'a rien trouvé. ,
(D'après The A.P.R.O. Bulletin, septembre-octobre 1967,
p. 5.)
Dans diiTérents ouvrages on trouve les récits de cas bien

connus où les évolutions, les vitesses, les comportements des
OVNis sont décrits en détail. La planche V du hors-texte
photographique du Livre Noir des Soucoupes Volantes montre
65
3
une formation d'OVNis, photographiée à Lubbock (Texas)
U.S.A., le 30 août 1951 ; ce cas a été étudié par les professeurs
Ducker, Oberg et Robinson, du Collège de Technologie du
Texas; ces savants reconnurent que : 1) ces objets étaient si
brillants qu'ils devaient irradier une énergie qui leur était
propre ; 2) comme ils étaient absolument silencieux, ils ne
pouvaient se trouver à une altitude de 1 700 rn (comme cer-
tains le prétendaient) mais plutôt dix fois plus haut, ce qui
leur conférait une vitesse non pas de 2 800 km jh, mais de
28 000 kmjh, ou encore de 7,777 kmjsl
On y trouve aussi le cas d'Arrey (Nouveau-Mexique) U.S.A.,
du 24 avril 1949 à 10h20 (I-I.L.), soutenu par un groupe de
techniciens de l'Office of Naval Research dirigé par l'ingénieur
J. Gordon Vaeth : Charles B. Moore, spécialiste des rayons
cosmiques, suivait au théodolite un ballon-sonde ; il vit,
plus haut que la sonde atmosphérique, un corps elliptique
blanc brillant et le suivit avec son appareil pendant environ
une minute; brusquement, l'objet monta verticalement à
une vitesse fantastique et disparut dans le ciel. Les mesures
données par le théodolite fournirent : longueur de l'engin,
environ 35 rn ; vitesse de déplacement maxima, 7 miles à la
seconde (ou 11 200 rn environ), soit 40 000 km/h ou encore
11,111 kmjsl
COMMENTAIRES. - Jimmy Guieu (1954) commente
ainsi ces cas (op. cit. 1, p. 91, 92) :
« D'autres experts admirent : qu'aucun effet optique ou
atmosphérique ne pouvait avoir causé ce phénomène ; qu'au-
cun objet naturel volant à 7 milesfs ne pouvait tourner brus-
quement pour s'élever aussitôt à une telle vitesse; qu'aucune
source silencieuse d'énergie propulsive - avec ou sans émis-
sion ou tratnée de vapeur - ne pouvait animer une machine
connue de ce genre; qu'aucun être humain n'aurait pu résis-
ter à la terrifiante accélération durant la montée verticale.
- Michel Carrouges (1963) remet les choses au point (op.

cil., p. 233) :
• De telles vitesses pouvaient faire rire les honnêtes gens,

même à la date d'avril 1956 lorsque Ruppelt publiait la pre-
mière édition anglaise de son ouvrage, mais depuis que les
fusées, spoutniks et explorers ont commencé à prendre quelques
66
libertés avec l'attraction terrestre et que l'industrie humaine
a rejoint la vitesse de libération, soit environ 40 000 km/h,
on a bien le droit de rire des anciens rieurs. »
Le cas le plus connu d'explosion remonte à 1952 au Maroc,

mais on en a signalé depuis en Argentine, au Brésil, en France
et naturellement aux États-Unis; ce qui pourrait caractériser
le cas marocain serait la vitesse de l'engin, celui-ci semblant
exploser au-dessus de plusieurs agglomérations au même
moment ; en réalité il dut y avoir au cours d'un laps de temps
assez bref, stationnement et départ fulgurant de l'OVNI
au-dessus de plusieurs villes, ce qui aurait provoqué ce phé-
nomène d'ubiquité ; car si le véhicule se déplace à une vitesse
supérieure à celle de la lumière, le rayonnement de son énergie
provoque une intense luminosité du genre « explosif » juste
avant de disparaître puisqu'il ne peut plus, alors, parvenir
à l'œil humain.
HYPOTHÈSES. - 1) Jimmy Guieu (1954) se sert d'une
formule vague, mais c'est déjà un grand pas franchi (op. cil. J,
p. 169) :
« Le changement de couleur et de luminosité en fonction

?e l'accélération graduelle des soucoupes volantes est peut-
~t:e un effet produit par le dispositif protecteur - dispositif
faisant corps avec la masse de l'engin, ou peut-être même
qualité sui generis de sa matière composante. "
2) Frank Edwards (1967) cite le docteur Oberth pour
formuler une hypothèse plus précise (op. cil. II, p. 191, 192):
« Selon le docteur Oberth, savant allemand réputé qui di-

rigea une commission chargée d'enquêter sur les OVNis
en Allemagne Fédérale, ses collègues et lui-même seraient
parv_m_ms à la conc,lusio~ que. les OVNis étaient « ••• conçus
et dmgés. par des etres mtell!gents très supérieurs, et qu'ils
~e mouvawnt par déplacement du champ de gravité, trans-
formant la gravité en énergie utilisable ». Si cela est exact ce
s~rait dans l'~sprit de la théorie du champ unifié d'Einstein,'qui
tient la gravité, le magnétisme et l'électricité pour manifes-
tations diverses d'une seule et même forme d'énergie.
« Peu après que le docteur Oberth eut fait cette déclara-
tion remarquable au cours d'une conférence de presse en
Europe, en 1954, on l'invita à se rendre en avion aux États-
67
Unis, à s'y conformer à la loi du silence de la Sécurité, et à
faire partie du personnel du grand arsenal des fusées de Hunts-
ville, Alabama, sous la direction de son ex-disciple, le doc-
teur Wernher von Braun. En février 1960, le docteur Oberth
rentra en Allemagne Fédérale pour y faire valoir ses droits à la
retraite. Il tint une nouvelle conférence de presse dès son
atterrissage, à Francfort, et dit aux journalistes que les États-
Unis avaient accompli des progrès considérables dans la dé-
couverte des secrets de la propulsion électrique, ajoutant qu'il
espérait qu'en 1970 on verrait l'homme se rendre sur la lune
grâce à des engins propulsés électriquement. Entendait-il par
là des engins à propulsion ionique? lui demanda-t-on. Le
docteur Oberth répondit catégoriquement. Il avait bien dit
« propulsion électrique », sans plus. »
Outre la prophétie du docteur Oberth concernant l'explo-

ration lunaire, cette citation nous mène insensiblement vers une
troisième hypothèse, et que nous appellerons, par commodité,
« le Postulat Plantier ».
Ce Postulat peut-il être pris en considération par le monde
scientifique? Est-il digne de l'attention des savants? Peut-il
donner lieu à des applications pratiques à plus ou moins long
terme? En bref, la théorie de ce chercheur français a-t-elle
provoqué une étude quelconque? Il semble bien. En nous
rappelant que, dans la théorie d'Einstein, le magnétisme, la
gravité et l'électricité ne sont que des manüestations diffé-
rentes d'une même forme d'énergie, faisons à nouveau appel
au bon Frank Edwards, journaliste toujours si bien docu-
menté (op. cil. 1, p. 198, 199) :
« En avril 1957, J.E. Surrat, vice-président d'une associa-

tion d'ingénieurs aéronautiques, annonçait que cinq grandes
entreprises américaines se livraient à des recherches anti-
gravité financées par le gouvernement. Il existait déjà, à cette
époque, à Wright Field, Dayton (Ohio), c'est-à-dire au centre
de recherche du Département de la défense sur les OVNis,
des installations de plusieurs millions de dollars qui avaient
été construites pour faire des recherches sur l'anti-gravité et
les forces anti-gravité.
" Dans le numéro d'octobre 1953 d'Electrical Manufactu-
ring, il avait paru déjà un intéressant article révélant les
efforts faits dans ce domaine. Il avait pour titre : << L'armée de
l'air subventionne des recherches sur le magnétisme », et il
68
exposait que l'Indiana Steel Products Company venait d'être
chargée d'étudier trois questions intéressant le magnétisme :
les nouveaux alliages magnétiques possibles, les propriétés du
magnétisme et la théorie du phénomène magnétique, ainsi
que la recherche appliquée, la construction et les applications,
et qu'un comité consultatif allait être formé pour coordonner
ces recherches avec celles qui se poursuivaient déjà, dans ce do-
maine, ce qui confirmait que le projet en question faisait par-
tie d'un programme beaucoup plus vaste. Au début de 1958,
les entreprises Inland Steel, Sperry Rand, General Electric, Lear
Instruments, Hugues Aircraft et United States Steel, participaient
elles aussi à cette grande tentative d'exploration des secrets
de la gravité. Le numéro de janvier 1966 de True affirmait
qu'il y avait à l'époque quarante-six projets de recherche sur
la gravité, subventionnés par les militaires. »
Depuis la parution de son premier livre aux États-Unis

en 1966, aucun démenti officiel n'a été opposé à Frank Ed-
wards, soit par le gouvernement américain, soit par l'Armée
de l'Air américaine, soit par une des firmes industrielles citées.
Notons aussi qu'en Union Soviétique la recherche est active-
ment poussée dans ce domaine, bien que ce que l'on en sache
n'ait rien de précis puisqu'il ne s'agit que de quelques fuites,
peut-être habilement provoquées.
Depuis quelque temps, dans la presse française et ailleurs,
divers journalistes scientifiques posent la question : « Et
après la Lune? » Car il est évident que les États-Unis ont
tendance à réduire le budget de la recherche spatiale ... con-
cernant les fusées à propulsion par liquides. Le programme
« Apollo )) a été écourté de 20 à 17. Dans le domaine de la poli-
tique, la tendance au désengagement militaire au Viet-Nam
est manifeste 1 • Ces deux faits nous font penser à ce que nous
écrivions en 1970 •:
" Dès 1957, un proposition faite par le docteur Wernher

von Braun, directeur technique de l'Arsenal de Redstone
(missiles guidés) du Département de la Défense et expert
exceptionnel en fusées, mettait en avant le fait que nous pour-
rions construire un vaisseau-fusée pour aller sur Mars, dès
1. Quand para!tra ce livre, peut-être n'y aura-t-il plus un seul G.I.

en Extrême-Orient?
2. Le Livre Noir des Soucoupes Volantes, p. 147, 148.
69
maintenant si nous le voulions. Le docteur von Braun avait
étudié un projet d'après lequel on pourrait envoyer un équi-
page vers Mars et le faire revenir ; l'intéressant était que ce
projet semblait tout à fait raisonnable. Comme l'a souligné
le docteur S.F. Singer, de l'Université du Maryland, cette pro-
position violait les lois physiques connues. Mais, pour un
scientifique indépendant, le projet ne faisait que violer le
budget national. Et le docteur von Braun avait pensé à ré-
pondre à cette objection de cette façon : quand il n'est plus
nécessaire d'entretenir tant de forces armées, les fonds dis-
ponibles doivent être consacrés aux recherches de ce genre. »
Que peut-on éventuellement déduire de ces faits reconnus?
En gros, et vulgairement exprimé, ceci :
a) La réduction du budget de la N.A.S.A. pourrait inciter
les firmes, constructrices de « grosse ferraille » non réutilisable,
à se reconvertir.
b) Le désengagement militaire permettrait une augmen-
tation du budget de la recherche, fondamentale et appliquée.
c) Depuis 1966 (ou encore 1957) le temps a passé, et la
recherche sur la propulsion par champ magnétique ou par
anti-gravité a dû se développer et donner certains résultats.
d) De ce fait, la « grosse ferraille '' n'étant plus indispen-
sable, peut-être verrons-nous bientôt- le temps d'y habituer
le bon peuple - des vaisseaux cosmiques partir de la Terre
vers les étoiles, et propulsés par champs de forces'?
e) Mais - devons-nous ajouter - encore faudrait-il que le
conditionnement mental des Terriens ait été modifié au point
que, tout naturellement, on n'utilisât plus l'expression
,, conquête de l'espace », mais plutôt celle d' '' exploration du
cosmos n.
A la fin de ce long chapitre, que peut-on donc constater?
Les OVNIs sont susceptibles de modifier leur aspect; les
phénomènes lumineux qui leur sont propres peuvent changer de
teinte et de couleur; leur vitesse peut passer brusquement de
zéro à (vraisemblablement) celle de la Lumière; les grandes
distances ne semblent pas constituer un obstacle à leur déplace-
ment; leur progression dans l'atmosphère terrestre est générale-
ment silencieuse; les manœuvres '' les plus folles n leur sont
possibles, en dépit des lois de l'aérodynamique; seule (quant
à présent) la propulsion supposée par manipulation d'un champ
magnétique ou gravifique pourrait offrir de telles possibilités.
70
Les sens de l'homme, autres que la vue, peuvent aussi être

sollicités par les phénomènes provoqués par les OVNis.
Le toucher, l'ouïe, l'odorat, peuvent nous donner des indica-
tions sur la nature de ces engins, sur leur mode de propulsion ...
et sur les conséquences pour l'homme et les autres êtres vi-
vants d'un voisinage trop immédiat. Dans les quelques témoi-
gnages suivants, nous retrouverons des caractères déjà remar-
qués, et nous découvrirons un autre aspect de la puissance
des OVNis.
- DYl\IPEP (Inde), 27 octobre 1967: '' Un objet tournoyant,

de 7,50 rn de diamètre, émettant des lumières rouges et vertes,
descendit vers la rivière, créant une agitation subite de l'eau,
et il décolla au-dessus de la forêt, suivi d'une boullée de cha-
leur. »
(Jacques Vallée, Un siècle d'atterrissages, n° 892, in L.D.L.N.,
11° 110, p. 8.)
REMARQUE. - Le rapport d'observation est trop

condensé et paraît incohérent. On remarque pourtant un dé-
placement d'air suffisant pour agiter une eau courante, puis
un dégagement de chaleur suffisant pour atteindre les témoins,
l'OVNI étant passé de la rivière à la forêt, vraisemblablement
en démarrant rapidement. On y retrouve les émissions de
lumières colorées étudiées précédemment.
- NORSEMAN (Australie), 20 février 1969 : «A 19h30,

John Rose roulait près de Norseman avec son camion-ci-
terne plein d'essence. Son camion commença alors à avoir des
ratés de moteur cc comme s'il était à sec d'essence » (d'après le
Perth N ews). Environ 80 pieds plus loin (24,38 rn), il y avait,
près de la route, un objet en forme de cigare d'environ 30 pieds
de long (9,14 rn). Il brillait comme un réverbère fluorescent.
« L'observa teur, eflrayé, accéléra et le camion arrêté redé-
marra en crachotant. L'OVNI le suivit alors cc en montant et
en descendant par rapport à la silhouette de la ligne de faite
des arbres. , Rose arrêta son camion.
cc J'ouvris la portière, mais ce n'était pas pour sortir... •,
dit le témoin. cc L'objet vira au large et partit en chandelle ... ,
en montant rapidement. Je me rappelle qu'il mit environ 10 se-
condes à disparaltrc. ,
cc Rose précisa que l'objet provoqua un tel tourbillon de
71
sable, de poussière et de feuilles quand il démarra brusque-
ment, « que l'on pouvait voir les marques de ses semelles sur
le tapis de sol de son camion. "
(D'après The UFO Investigator, mai 1969, p. 4, extrait.)
REMARQUE. - C'est un témoignage relativement bien

documenté et qui, en ce qui concerne l'effet aérodynamique
signalé, est à rapprocher du cas des photographies de l'amé-
ricain Rex Heflin, publiées dans diverses revues et livres.
La première de la série montre un petit OVNI qui provoque,
au niveau du sol et sur le bord d'une route, un tourbillon
de poussière. Selon le Postulat Plantier, le tourbillon s'ex-
pliquerait par un courant ascendant, provoqué par un vide
momentané suivant la montée des couches d'air entraînées
par le champ magnétique de l'OVNI, intense en montée ou
au décollage. La force du déplacement d'air peut être très
grande, comme le montre le témoignage suivant :
- BOISSEUGES (France), 16 septembre 1955: « Près de

Boisseuges, un sifflement insolite attire l'attention d'un jeune
berger. Celui-ci voit une masse sombre descendre du ciel. Un
violant déplacement d'air le fait tomber. L'appareil mesure
3,50 rn de long et 2 mètres de hauteur ... "
(D'après Charles Garreau, op. cil., p. 123, 124, extrait.)
Avec ce témoignage, nous passons de l'effet aérodynamique

à l'effet auditif. Les OVNis, en général, ne font aucun bruit
au cours de leurs déplacements, et le Postulat Plantier explique
ce silence. Pourtant certains témoins, assez proches des
engins qu'ils ont observés, ont entendu des bruits de natures
diverses. Voici à ce sujet un témoignage fort bien documenté,
corroboré par les traces laissées par l'engin, et qui ont été
relevées :
- ALLUMETTE ISLAND (Québec) Canada, 11 mai 1969:

«A 2 heures du matin, M. et Mme Léo P. Chaput furent réveillés
par leur chien qui aboyait à une vive lumière stationnaire qui
brillait à travers leur fenêtre. Cette lumière était près du sol,
illuminait le champ et était si vive que M. Chaput fut forcé de
détourner le regard. Puis l'OVNI disparut brusquement.
" M. H. McKay, enquêteur pour le compte du NICAP,
recueillit les déclarations des témoins : " On entendit un ron-
ronnement doux comme le moteur d'un canot hors-bord. Ce
72
son s'estompa graduellement... et tout redevint normal. ))
" Le n° du 23 mai de la Montreal Gazette précisa que l'on
avait découvert trois grands cercles d'herbe roussie, chacun
mesurant 27 pieds de diamètre (8,22 rn). Dans l'un de ces
cercles il y avait deux arbrisseaux brûlés, qui furent envoyés
pour analyse au Département des Terres et Forêts de l'On-
tario. "
(D'après The UFO Investigator, vol. IV, no 2, p. 2, extrait.)
Du bruit d'un moteur à essence d'un canot à celui d'un
moteur électrique, en passant par d'autres effets que nous
examinerons plus loin, il y a les siffiements aigus et les bruits
de camion que nous avons déjà enregistrés.
- JONESTOWN(Pennsylvanie)U.S.A., 5avril1967(19h45):
"Le juge de paix John H. Dernier roulait en direction du nord
sur la route 72 quand le moteur de son véhicule cala et ses
phares s'éteignirent. Il vit alors un objet de 10 rn de diamètre,
planant bas au-dessus de son automobile ; l'objet rendait un
son de moteur électrique et produisait des étincelles. Il déga-
geait une odeur de soufre et d'huile camphrée, et la voiture
fut secouée quand il s'envola. Douze heures plus tard on no-
tait des effets physiologiques sur le témoin ; transpiration et
desquamation. "
(D'après Jacques Vallée, Un siècle d'atterrissages, in L.D.L.N.
Contact Lecteurs, vol. 14, série 3, no 5, p. 5).
REMARQUE. - Nous nous occuperons plus loin des

effets physiologiques et mécaniques ; ce témoignage rend
un autre son (celui d'un moteur électrique) et fait appel à
l'odorat. Dans de nombreux rapports il est, en effet, question
d'odeurs plus ou moins nauséabondes, le plus souvent -
disent les témoins - ressemblant à des odeurs connues sur
Terre (soufre, camphre, bakélite brûlée, etc.); mais ces
odeurs proviennent-elles bien de ces corps? Nul ne peut
encore l'affirmer. Et bien que le soufre ait une odeur réputée
infernale, personne n'a encore vu Satan sortir d'une soucoupe!
Nous allons aborder maintenant un témoignage bien connu,
qui a été examiné par nombre de personnalités compétentes,
et considéré comme authentique après de nombreux recou-
pements et contre-interrogatoires :
- FALCON LAKE (Canada), 20 mai 1967 (12h15) : "Steve

Michalak, d'origine polonaise, âgé de 52 ans, mécanicien et
73
prospecteur, vit deux objets rougeoyants volant à grande vi-
tesse. L'un d'eux souilla la végétation quand il se posa, en-
touré d'incandescence. Steve l'observa pendant 30 mn avant
qu'une porte s'ouvre, démasquant une lumière intérieure vio-
lette. Il nota aussi un son aigu et une odeur ressemblant à
celle d'un circuit électrique grillé. S'approchant, le témoin
entendit des voix. Quand il toucha l'engin, son gant de caout-
chouc brû.la. Il fut souillé par l'air chaud quand l'objet se mit
à tourner. Le témoin eut des vertiges, soufirit de brû.lures
mineures à la figure, de brûlures au second et troisième degré
sur la poitrine, eut des vomissements fréquents pendant quatre
jours, et perdit plus de 10 kg. Diamètre de l'engin : 11 rn;
hauteur 3 rn, avec superstructure de 1 m. »
(D'après Jacques Vallée, Un siècle d'atterrissages, selon Lo-
renzen, III, 60 et Rapport Condon p. 316.)
REMARQUE. - Ici, les bruits et odeurs sont différents,
comme dans d'autres témoignages ; ou bien les témoins ont
entendu le même bruit mais le décrivent diversement, ou
bien les bruits sont effectivement différents. Peut-on en déduire
que les appareils de propulsion qui les produisent sont de
modèles divers? Rien ne l'autorise, puisque les bruits faits
par des moteurs de voitures de même marque, de mêmes
modèle et cylindrée, peuvent être dissemblables. Ce témoi-
gnage est aussi un rappel de l'effet aérodynamique que l'on
constate en certains cas : arbres et témoin « soufllés » par un
déplacement d'air généralement chaud. Outre les effets
physiologiques, ce rapport insiste sur les effets thermiques,
qui peuvent revêtir une forme extrême, comme dans les cas
suivants :
- GRIFFIS A.F.B. (New York) U.S.A., t•rjuillet 1954: «Le
pilote et l'opérateur-radar d'un F 94 « Starfire », qui s'appro-
chait d'un disque brillant repéré par le radar de la base, ont
été obligés de sauter en parachute : brusquement, dans leur
cabine, la chaleur était devenue intenable sans que les contrôles
d'incendie aient indiqué quoi que ce soit d'anormal. »
(Frank Edwards, op. cit. I, p. 51, 53.)
- PORTO ALEGRE-SAO PAULO (Brésil), 3-4 novembre
1957 : « Témoins principaux : capitaine Jean V. de Beyssac,
pilote d'un C 46 Cargo des Varig Airlines et son copilote. Vers
1 heure, un disque luminescent rouge suivit l'avion puis passa
très rapidement à côté de lui. Très forte chaleur ; odeur de
briHé; radio. radiogoniométrie, magnéto du moteur droit grillées.
74
Retour à Porto Alegre sur un seul moteur et rédaction d'un
procès-verbal signé des pilote et copilote. Un second incident
semblable leur arriva peu après. »
(D'après Frank Edwards, op. cil. I, p. 53, 54.)
REMARQUE. - Ces deux derniers cas rappellent l'effet
thermique de certains OVNis. L'odeur de brûlé provient
certainement de l'appareillage radio grillé; mais il y a là
introduction de l'effet E.M., ou électromagnétique, dont
nous aurons à nous occuper plus loin, effet qui, en certains
cas, arrête les voitures par défaut d'allumage et éteint les
phares. Avant de tirer les constats généraux de ces quelques
cas pris à titre d'exemples, peut-on émettre des hypothèses?
Les auteurs sont assez brefs sur ces sujets.
HYPOTHÈSES. - 1) Jimmy Guieu (op. cit. I, p. 169,
170):
« Le silence de ces disques dans notre atmosphère, malgré
leurs vitesses variant de 2 000 à 40 000 km/h, est peut-être
aussi une conséquence de ce dispositif protecteur? Les ondes
sonores étant des vibrations, il n'est pas non plus impossible
d'imaginer qu'un appareil, ou rayonnement dissociateur uti-
lisé par les soucoupes, détruise ces vibrations avant qu'elles
n'aient pu se propager ou rayonner autour du disque en dé-
placement. »
2) Frank Edwards (op. cil. I, p. 57, 58) envisage la « dis-
crétion » des OVNis d'un point de vue qui semble fantaisiste
au premier abord, mais qui, en réalité, est corroboré par de
très nombreux témoignages : relisez à ce sujet le rapport
concernant « Le cas de Tripoli », au dossier I, et notamment
l'attitude d'un des occupants de cet OVNI, qui fait signe au
témoin de s'éloigner :
« ••• Dans un grand nombre d'incidents où les gens étaient
tombés sur des OVNis à terre, ces derniers avaient filé à
toute vitesse comme pour éviter tout contact, et même toute
proximité, avec des humains. On a signalé si souvent le fait
qu'on est tenté de penser que les équipages de ces engins savent
qu'ils sont dangereux pour l'homme et cherchent à éviter de
lui imposer inutilement des inconvénients. »
De tous ces témoignages, nous pouvons donc constater :

Les déplacements ou les surplaces des OVNis peuvent provo-
75
quer des courants aériens, des souffles, parfois à caractère tour-
billonnaire. Leur appareil de propulsion peut rendre des sons
qui tendent à faire penser qu'il est composé d'au moins un élé-
ment mobile, généralement rotatif. Ils peuvent dégager des
odeurs qui semblent s'apparenter à celles de certains produits
chimiques. Ils sont susceptibles de produire une chaleur attei-
gnant parfois un degré élevé, et provenant vraisemblablement
d'un phénomène annexe produit par la forme d'énergie qu'ils
utilisent.
Annexe au dossier III
« L'imagination est plus impor·

tante que la connaissance.»
Albert EINSTEIN.
UNE HYPOTHÈSE
SUR LE FONCTIONNEMENT
DES « SOUCOUPES VOLANTES »
par le lieutenant Jean Plantier

(Forces Aériennes Françaises, no 84,
sept. 1953, p. 219-241)
Comme il a été dit dans un précédent numéro de Forces

Aériennes Françaises, écrire, dans une revue sérieuse, un
article sur les « soucoupes volantes » est une marque d'opi-
niâtreté et d'optimisme. Mais vouloir leur trouver une
explication, alors que leur existence est considérée par beau-
coup comme une monumentale plaisanterie, est une tâche
encore plus risquée. J'aurais aimé, avant de l'entreprendre,
avoir le réconfort de la certitude absolue. Malheureusement,
je serai bientôt seul à n'avoir pas vu de« soucoupes volantes».
Je me suis occupé de ces engins étranges dans les condi-
tions suivantes : une étude de l'évolution des techniques
77
humaines, à laquelle je me suis livré ces dernières années
~·a amené à imaginer « l'engin supersonique et interstellair;
Idéal ». Cet engin, dans l'état actuel de nos connaissances
me paraissait iJ?poss~bl~ _à construire. et je ne pensais pa~
que nous le voyiOns reahse avant de tres nombreuses années
Or:. je ~éco.uvris ..un j~ur, .avec l'étonnement qu'on devine:
qu Il existait déJa : c étmt, naturellement, la « soucoupe
volante>>.
,n n~ m'est p~s po_ssible de dé:'e~opper ici la théorie qui

rn avmt amené a Imagmer mon engm Interstellaire. Je demande
~one au lecteur, s'il res~e libre d'en discuter le principe, en
s appuyant. sur la physique la plus classique, de considérer
cette !~é~ne, prise dans son en~em?le, comme un postulat
et des mteresser surtout aux apphcatwns qui en sont déduites.
Qu'on ne s'attende d'ailleurs pas à des révélations sensa-
tionnelles sur les soucoupes. J'aurais, certes, aimé en donner
le schéma exact, avec courbes représentatives de leurs diffé-
rentes fonctions et fiches techniques de leurs différents or-
ganes; je n'en suis malheureusement pas là. Ce n'est donc
pas, en définitive, une solution, mais seulement les principes
d'une solution, que je soumets au lecteur.
UN ENGIN IDÉAL
Propulsion par champ de forces

~'étude de~ mo~ens de déplacements humains m'a amené
a la conclusiOn smvante : «La propulsion par champ de forces
marquera le term~ d~ perfectio~mement dans la technique
des déplacements a tres grande vitesse. >> Ce champ de forces
pou~ p~rmettre l~s déplacements dans toutes les directions:
~uss1 b!en ~ans l _atm~sphère qu'en dehors, devra être créé
a partir d une energle cosmique omniprésente, artificielle
o_u naturelle. Le système de référence, au point de vue réac-
hon, _sera, donc une _sorte de différence de potentiel de cette
éner~Ie ~ esp~ce, dtfférenc~ de potentiel locale provoquée
par l_engm lm-même, par libération ou absorption de cette
énergie sous forme d'énergie d'une autre nature. Cette fonc-
78
Une hypothèse
tion capitale aura pour résultat intrmsèque la création d'un
champ de forces entre les points extrêmes de la zone de libé-
ration ou d'absorption. Ceci implique nécessairement un sens
unique de cette fonction ; nous verrons plus loin comment
certaines déductions semblent indiquer que ce sens est imposé
par un champ magnétique solénoïdal, dans le cas qui nous
intéresse.
Le tourniquet photométrique utilise un principe de pro-
pulsion qui présente quelque ressemblance avec ce système :
les colorations blanches et noires des deux palettes provoquent
une « différence de potentiel » de l'énergie qui est, dans ce cas,
l'énergie lumineuse; les palettes sont soumises à une force
qui entraîne la rotation du tourniquet, sans qu'aucun système
de réaction apparent puisse être défini.
Si l'on suppose une énergie ambiante beaucoup plus impor-
tante que celle de la lumière, et le fait que l'engin dispose d'un
procédé de capture de cette énergie analogue à la bicoloration
des palettes du tourniquet, on peut en déduire qu'il y aura
propulsion.
Quelles seraient l'origine et la nature de cette énergie cos-
mique? On peut imaginer des distributeurs artificiels genre
station de radio projetant dans l'espace des pinceaux éner-
gétiques pour les voyages interplanétaires. Mais il se peut
aussi, plus simplement, que la Nature nous ait fourni gra-
tuitement cette énergie.
Une fabuleuse source d'énergie

Je demande aux lecteurs de faire avec moi une supposition.
C'est que cette fabuleuse énergie cosmique existe. Comment,
dira-t-on, n'aurait-elle pas été décelée? Peut-être parce qu'elle
est neutre magnétiquement et électriquement ou parce que
nous n'avons pas encore inventé d'instruments pour la mesu-
rer. La découverte des rayons cosmiques n'est pas tellement
ancienne et nous n'avons certainement pas épuisé les sur-
prises que nous réserve la nature. Je me suis livré à une étude,
peu précise il est vrai, des possibilités de cette énergie, et je
pense qu'on pourrait, avec son aide, trouver une réponse à de
nombreux mystères de la science moderne, notamment à
l'attraction newtonienne et aux caractéristiques corpuscu-
79
laires les plus troublantes (indiscernabilité, indétermination,
agitation, etc.). Les résultats de ce travail sont très séduisants,
à défaut d'être indiscutables.
De plus, l'existence du rayonnement cosmique donne du
poids à cette hypothèse. Ces particules cosmiques présentent
des condensations d'énergie atteignant le chiffre énorme de
10 16 électrons-volts, soit environ 100 000 fois l'énergie que
pourrait donner la « sublimation » complète - et irréalisable
- du noyau d'uranium. Il peut même y en avoir de beaucoup
plus puissantes qui traversent les chambres de Wilson suivant
des trajectoires rectilignes (quand elles les tracent) ne per-
mettant pas leur analyse énergétique, ni même leur analyse
qualitative.
Dans l'atmosphère terrestre, ces particules tombent en
une sorte de pluie qui n'est pas très dense, du moins dans ses
aspects expérimentalement repérables : un corpuscule par
centimètre carré et par minute au niveau de la mer. Elles
n'en supposent pas moins une énergie de base fabuleuse : il
faudrait en effet des cyclotrons géants pour obtenir des cor-
puscules animés de telles énergies. Or, aucune force n'a été
décelée dans l'espace, qui puisse expliquer ces mystérieuses
condensations de puissances.
C'est pourquoi il ne semble pas incohérent d'admettre ce
postulat d'une énergie cosmique naturelle de préférence à une
énergie artificielle.
L'engin idéal existe-t-il?

Mon engin en était à ce stade très théorique et très incomplet,
et ne semblait pas devoir le dépasser de sitôt, lorsque j'enten-
dis parler pour la première fois des soucoupes volantes. Je
lisais comme tout le monde, avec un scepticisme amusé, la
description de ces phénomènes étranges et fantaisistes, jus-
qu'au jour où je fis cette constatation troublante : certaines
caractéristiques des soucoupes · volantes correspondaient à
celles qu'aurait eues « mon » engin. Cela signifiait-il que ce
dernier existait réellement? L'énergie cosmique n'était-elle
plus un postulat?
J'entrepris aussitôt une étude serrée des témoignages les
plus dignes de foi et me rendis compte avec un étonnement
80
Une hypothèse
de plus en plus grand que toutes les prétendues extravagances
que dénoncent les adversaires des soucoupes volantes pou-
vaient en réalité être la conséquence tout à fait normale du
système de propulsion que je leur prêtais. J'expliquais ainsi
le silence, la résistance thermique, le changement d'aspect,
l'habitabilité, puis toutes les autres anomalies.
Ces vérifications m'ont été profitables. A chaque explica-
tion correspondait une orientation de mes recherches, et je
pus peu à peu me faire une idée plus exacte de la nature de
ces engins et de la force mystérieuse qui les anime. Ce travail
de « physicien détective » que je n'accomplissais que par
force, n'ayant pas les moyens d'expérimentation directe, fut
en définitive particulièrement fructueux, puisque je pus pré--
voir certaines caractéristiques, confirmées ultérieurement
par des témoignages, telles que la tache excentrique appa-
raissant sur certaines photos ou ... le nuage ambulant.
LES MYSTÈRES DES APPARITIONS
On peut imaginer que l'engin utilise un procédé de libération

de l'énergie cosmique analogue à celui qui, dans la nature,
crée, à partir de cette énergie même, les primaires du rayon-
nement cosmique. De même que cette fonction « libérante >>
confère aux corpuscules cosmiques naturels ainsi engendrés
une vitesse - et partant, une énergie - prodigieuse, de même
l'énergie cosmique, au cours de cette libération artificielle,
rayonnerait sous forme de fluide « corpusculo-ondulatoire »
à travers l'engin, dans un sens bien défini- celui de la pro-
pulsion - et à une vitesse de l'ordre de celle de la lumière.
Ce fluide imposerait à chaque noyau atomique rendu réceptif
une force dirigée dans le sens de l'écoulement. Ainsi serait
créé le champ de forces propulsif de ma théorie. On aurait
une sorte de gerbe cosmique continue, présentant quelque
analogie avec les gerbes cosmiques photographiées par les
savants, mais de nature différente, ne serait-ce que par sa
densité et son sens de chute. De plus, elle ne serait pas due
à une primaire de grande énergie, mais à une capture directe
de l'énergie mystérieuse, cause du rayonnement cosmique.
Déclenchée par l'engin, elle le suivrait dans sa course, le pro-
pulserait et le sustenterait à l'arrêt, un peu à la manière des
81
jets d'eau sur lesquels dansent les balles de ping-pong dans
les stands de tir des fêtes foraines.
On peut admettre, d'autre part, sans même faire _cet~e
dernière hypothèse, que l'intensité du cha~p d~ _fo~ces d:crm-
trait sans discontinuité à mesure que l on s elo1gnerart de
l'engin, du fait de l'a!Iaiblissement p~o~ressif du P?uvoir de
libération de l'énergie et de la réceptiVIté commumquée aux
atomes. On peut, par suite, prévoir raisonnabl~ment que ~es
surfaces, lieux d'égale intensité, seraient sphénques ou ellip-
soïdales et centrées sur l'engin. Donnons-leur le nom de sur-
Figure 1
faces équidynamiques et appelons lignes de forces. _les axes de

filets fluides, bien que rien ne prouve que la force sm; const~nte
le long de ces filets, en supposant simplem~nt qu elle lm est
tangente en chaque point. On voudra b1en excuser cette
entorse aux appellations classiques. . .
Les noyaux atomiques de l'air ambiant sub1r~:ent, tout
comme ceux de l'engin, l'influence du champ cree. Ils te?-
draient donc vers une certaine vitesse, égale à celle de l'engm
à son voisinage, décroissante en fonction de l' élo~g~ement.
La résistance de l'atmosphère aidant, il se prodmrmt donc
une circulation aérodynamique dont la vitesse, c'est-à-dire
le vent relatif, décroîtrait d'une façon différentielle J?O~r
devenir très faible au voisinage de la paroi. On aboutirai~
ainsi à la création d'une couche limite hyper-épaisse (ce qm
est exactement l'inverse de ce que l'on s'efforce d'obtenir en
aérodynamique classique) dont l'utilité sera étudiée plus loin.
82
Une hypothèse
L'engin se propulserait par glissement à basse vitesse dans
le sens de la résultante vectorielle, comme le montre la figure
.~-?- ~ ~~
no 2. On aurait R = mG + mH, avec mH = mihi. Aux très
grandes vitesses, mG étant faible par rapport à mH,on aurait
un déplacement axial.
Le principal avantage du système serait évidemment que
du fait_ d? l'omniprésence de l'énergie cosmique, le problèm~
du rav1tmllement ne se poserait plus. Quant à la vitesse elle
tendrait, dans le vide presque absolu des espaces i~ter-
Figure 2
Composition des forces dans Je dépla-
cement plat subsonique, et en vol
immobile
~tel!aires, ~ers la vitesse du fluide traversant l'engin, c'est-

a-due, vraisemblablement, proche de celle de la lumière, si
l'on en juge par celle des particules cosmiques les plus rapides.
Dans ce qui va suivre, il ne sera question que de vitesses
relativement lentes : moins de 6 000 km/h en atmosphère
moyenne et de 30 000 en haute altitude, car les explications
données du silence et de la résistance thermique ne seraient
peut-être plus valables au-delà de ces vitesses aux altitudes
considérées. D'ailleurs, ces chiffres correspondent approxima-
tivement aux chiffres maximaux donnés par les observateurs.
Le silence
D'après tous les témoins, les apparitions des soucoupes vo-
lantes ont lieu dans un silence absolu. Or, tout objet qui se
déplace dans l'air subit des frottements aérodynamiques et
laisse derrière lui une zone dépressionnaire plus ou moins
turbulente. Aux très grandes vitesses, le frottement devrait
produire un miaulement strident et la zone dépressionnaire,
envahie brutalement par l'air à un rythme discontinu, serait
83
sans doute le siège de claquements et même de coups de ton-
nerre analogues à ceux que l'on entend quand un avion fran-
chit le << mur du son ».
----·------------~ ~----------
Figures 3 et 4
Les figures 3 et 4 donnent une explication de cette contra-

diction apparente. Considérons (fig. 3) une molécule d'air
située en A, dans le cas le plus défavorable, c'est-à-dire en
avant de l'engin et dans son axe de déplacement. L'engin se
déplace à une vitesse très supersonique, 5 000 km/h par
exemple. La vitesse relative est donc de 5 000 kmfh. Mais
de A à B, elle décroît graduellement à mesure que la molécule
rencontre des surfaces équidynamiques où le champ a une
intensité de plus en plus forte. Il se produira sans doute une
compression adiabatique à l'avant et des frottements de
-+ .
glissement du fait de la variation de Vr en fonction de l'éloi-
gnement de l'axe (du moins dans ce cas de schéma), mais il
n'y aura aucun choc supersonique avec un obstacle quel-
-+
conque, donc aucun bruit. En B, V est devenu subsonique
et relativement très faible : tout risque de bruit a donc dis-
paru. Après B, la molécule contourne la masse d'air englobée
par la surface no 1 correspondant à une très forte intensité
et ne prend contact avec la paroi qu'occasionnellement, par
turbulence. Elle se perd ensuite dans la colonne d'air qui suit
l'engin et se détend graduellement pour les mêmes raisons.
En aucun instant, la possibilité d'un bruit quelconque n'est
apparue.
84
Une hypothèse
La résistance thermique
La chaleur énorme engendrée par le frottement de l'air aux
très hautes vitesses considérées devrait volatiliser n'importe
lequel des 92 corps purs connus dans notre galaxie aussi bien
que leurs alliages. Il n'en est rien, et les soucoupes volantes
traversent à toute allure les couches moyennes de l'atmo-
sphère sans paraître en être le moins du monde incommodées.
~--=-/~~---=------ -------------
\~
Figure 5
Cette résistance anormale à la chaleur dégagée pourrait

être expliquée par l'absence presque totale de vent relatif
au voisinage de la paroi. Mais il reste tout de même l'échauffe-
ment probable dû à la compression adiabatique en avant de
l'engin et aux frottements de glissement et de turbulence des
couches à des vitesses relatives différentes. Ignorant la nature
exacte du champ, on ne peut dire a priori quelle sera l'impor-
tance de cet échauffement ; considérons le cas le plus défa-:
vorable, celui de la molécule fortement surchauffée en A.
Comme il a été dit plus haut, elle ne peut avoir que des contacts
occasionnels avec l'engin. En effet, il faut que, par turbulence,
elle réussisse à franchir la zone de forte intensité qui provoque
la formation de la couche limite hyper-épaisse. Elle ne peut
donc avoir que de courts contacts avec la paroi. La capacité
85
calorifique de l'air est faible par rapport à celle de cette paroi
et, la capacité de l'énorme couche limite aidant, il s'écoule
un certain temps avant que les flammèches d'air chaud aient
échauffé l'engin. Il est donc possible de voler à des vitesses
normalement incompatibles avec la résistance thermique
des matériaux connus pendant un temps proportionnel à la
grosseur de l'engin et inversement proportionnel à sa
vitesse pour une altitude donnée. Ce temps sera peut-être
très court, mais, à des vitesses de plusieurs milliers de kilo-
mètres-heure, il n'est pas nécessaire de voler longtemps pour
parcourir de longues distances ou pour atteindre la très haute
atmosphère dans laquelle la question ne se pose plus. De
plus, le cas choisi est le plus défavorable car il est peu pro-
bable que l'échauffement soit très fort, du moins jusqu'à
5 ou 6 000 kmjh.
Figure S bis
Déplacement lent du « cigare ,,, Ce déplacement sera néces-

sairement oblique, pour devenir horizontal à grande vitesse.
Observé notamment à Oloron et Gaillac, il est accompagné
de l'émission des fameux « fils ,,, Notons que les cigares étaient
plus allongés qu'ils ne le sont ici po~r les com_modités du
dessin, et ce sans doute pour soustraire la cabme. centrale
aux rayonnements nocifs. Rappelons qu'on a aussi observé
des 11 bananes volantes », ce qui résoudrait le problème sans
recourir à l'allongement, mais interdirait les tcès grandes
vitesses en atmosphère.
86
Une hypothèse
L'habitabilité
Il semble difficile, au premier abord, de supposer les soucoupes
habitées, car, même en admettant, comme nous venons de
le voir, que la chaleur de frottement aérodynamique puisse
être ramenée à des normes humaines, du fait du mode de
propulsion et en limitant au besoin la durée des bonds à très
grande vitesse, il reste que les prodigieuses accélérations
dont ces engins sont coutumiers détruiraient tout organisme
humain.
Cependant, les manœuvres raisonnées des engins, leur sta-
tionnement prolongé au-dessus de certains points qui semblent
les intéresser spécialement rendent la télécommande très
improbable. Si donc l'engin est habité, comment expliquer
que le pilote ne soit pas écrasé au fond du siège par sa propre
inertie, lors d'accélérations dépassant plusieurs dizaines (pour
ne pas dire centaines) de g?
Cette fois encore, le principe de la propulsion par champ de
forces résout le problème. Lors d'une forte accélération dans
un appareil classique, l'écrasement est dù à l'inertie des molé-
------------------- Figure 6
cules qui pèsent d'une façon très accrue sur le siège, origine
de cette force d'accélération. Dans la soucoupe, au contraire,
la force ne vient pas du siège : elle est propre à chaque molé-
cule. L'inertie est combattue sur le plan atomique et, a for-
tiori, moléculaire.
L'accélération linéaire qui en résulte est donc la même pour
chaque molécule, et toutes les molécules progressent en même
87
temps, à la même vitesse, dans la direction du champ, sans
qu'il y ait possibilité d'un tassement quelconque. L'équilibre
structural et biologique demeure intact et le pilote peut subir
les pires accélérations sans gêne. Seule, l'ionisation atomique
provoquée par les très grandes accélérations met une limite
à ces possibilités, mais cette limite n'est pas de cel~es qu'on
peut envisager, même dans un déplacement mterstel-
laire.
L'appareil et le pilote subissent donc une intensité égale
du champ. Toutefois, l'engin, étant freiné par l'atmosphère,
est entraîné à une vitesse plus faible que celle vers laquelle
tend le pilote. Ce dernier risque donc d'être plaqué contre
la paroi avant. Mais le problème est facile à résoudre par un
affaiblissement dosé du champ de l'habitacle. Il suffira de
régler cet affaiblissement suivant le déplacement d'une masse-
lotte montée près du siège. .
Quant aux virages à angle droit, ils s'expliquent très bien
par un basculement de l'engin pour compenser la force cen-
trifuge par l'action dosée du champ (fig. 9).
Changement d'aspect
Une des caractéristiques les plus déroutantes des soucoupes
réside dans les modifications de leur apparence au gré d'une
fantaisie inexplicable. Il n'existe pas, du moins à l'heure
actuelle, d'engin connu se transformant en boule de feu
colorée.
On pourrait, et ce fut une de mes premières hypothèses,
penser à une genèse thermique de la boule. Mais elle est beau-
coup plus vraisemblablement due au fluide << corpusculo-
ondulatoire » qui rend l'air luminescent. On sait que l'on
observe ce phénomène à la sortie de certains cyclotrons rela-
tivement peu puissants. La variation des couleurs pourrait
être le fait de la variation d'intensité ou plutôt le fait d'un
champ magnétique utilisé dans la fonction propulsive et qui
produirait cet effet Zeeman inattendu. On sait que le physi-
cien américain Noël W. Scott a créé expérimentalement des
boules orange en atmosphère raréfiée par la seule action d'un
anneau de cuivre à haute tension. Il pense ainsi démontrer
le caractère électrostatique naturel des apparitions. Ne
88
Une hypothèse
confirme-t-il pas plutôt, involontairement, un aspect élec-
trique ou électromagnétique de ces engins?
Enfin, comme il sera dit plus loin, le champ de forces, en
provoquant un vide partiel en montée ou descente oblique,
peut amener la condensation de la vapeur d'eau de l'air
favorisée par l'ionisation éventuelle due au fluide, et donner
naissance à une boule floconneuse blanche et tourbillonnante,
dont on trouve en effet le signalement dans de nombreux
témoignages.
En résumé, le changement d'aspect peut avoir des causes
thermiques, ondulatoires, météorologiques, ou encore, et
c'est mon avis, deux des trois à la fois.
Voici donc une explication des mystères des soucoupes

volantes. Elle aura sans doute, pour le lecteur sceptique,
un grave défaut, celui de s'appuyer sur un postulat évidem-
ment discutable: Cependant, ne peut-on raisonnablement
admettre qu'une théorie confirmée par tant d'observations
vaut mieux qu'un haussement d'épaules? L'expérience n'est-
elle pas à la base de beaucoup de lois scientifiques?
Aussi vais-je m'efforcer de dégager les principales consé-
quences de cet étrange mode de propulsion. On s'apercevra
aisément que les caractéristiques qui en résultent ont une
extraordinaire ressemblance avec ce que les soucoupes volantes
ont d'inhabituel dans leur comportement.
Assiette de l'engin
Le déplacement ne se fait pas d'une façon constamment iden-
tique. Aux basses vitesses, l'axe de l'engin est sensiblement
perpendiculaire au sens de déplacement. Il s'en rapproche
de plus en plus à mesure que la vitesse augmente. L'appareil
n'a certainement pas de gouvernes aérodynamiques puisqu'il
n'existe pas de vent relatif stable sur lequel elles puissent
agir. Il doit donc y avoir stabilisation gyroscopique. Le chan-
gement d'assiette est obtenu par excentration de la résultante
-+
mH à la demande du pilote. On a donc, d'une part une partie
tournante probablement périphérique, d'autre part un organe
modérateur de champ excentrable.
89
Or, de nombreux témoins ont mentionné cette inclinaison
variant avec la vitesse ainsi que le basculement avant le
démarrage fulgurant.
Quant aux cigares, si l'on suppose qu'ils sont constitués
d'une carlingue avec deux soucoupes en bout, on voit immé-
diatement (fig. 5 bis) qu'ils doivent être inclinés sur l'horizon
à basse vitesse, cette inclinaison étant à peu près celle des
axes d'éventuelles soucoupes convoyeuses.
Etude approximative des vitesses (figure 7)
Il semble bien que l'on doive avoir un mouvementtourbillon-

naire créant une dépression centrale du fait des forces centri -
fuges et de la divergence des filets d'air.
Figure i
J'ai considéré le cas des lignes de forces de la figure 1.

-+
Vi est la vitesse induite par le champ;
-+
Vs est la vitesse induite par pression ou dépression ;
-+
Vp est la vitesse propre ;
-+
Vr est la vitesse aérodynamique instantanée résultante.
90
Une hypothèse
Balancement et approche en z~gzag
A l'arrêt, toute inclinaison volontaire ou non provoque un

glissement sur le côté correspondant (Voir fig. 2). Or, il doit
être difficile, pour le pilote, de garder son appareil bien à plat
par son action sur la résultante du champ. Conséquence directe,
en descente verticale lente, l'engin tombe << en pendule »
ou « en feuille morte >>. De même à l'approche d'une localité,
le pilote penche son engin pour mieux voir au-dessous de lui
et provoque de ce fait de brusques écarts et une arrivée en
zigzag. Balancement oscillatoire, feuille morte et brusques
écarts ont été de nombreuses fois signalés par des témoins
dignes de foi.
Evolutions étranges
Isolé en pleine vitesse au centre d'une zone limitée par de

l'air brûlant et perturbé, le pilote ne peut avoir qu'une vision
déformée du sol du fait de la réfraction, hétérogène à travers
cet air. Ceci peut expliquer les brusques montées en chandelle,
les changements de cap brutaux, et aussi les arrêts de quelquès
minutes au-dessus des villes et surtout des côtes, repères
tout indiqués pour faire le point.
Accidents et pannes
L'engin peut difficilement être accidenté. Le pilote, par simple
inversion du champ, provoque le plus parfait des freinages.
Au besoin, un simple montage type radar peut déclencher ce
freinage à l'approche d'un obstacle. Quant aux personnes,
elles ne risquent guère de livrer les débris - et le secret -
des soucoupes. En effet, en cas de panne du champ de forces,
à grande vitesse en particulier, la couche limite hyper-épaisse
disparaîtrait d'un seul coup, et l'engin heurterait l'air immo-
bile avec une prodigieuse énergie cinétique qui amènerait sa
désintégration et sa volatilisation thermique en une fraction
de seconde, dans un bruit de tonnerre.
91
C'est peut-être l'explication des observations faites par
deux pilotes d' Aéro-Club du Maroc dépassés, en septembre
1952, par un cigare qui disparut devant eux dans une gerbe
d'étincelles, ou de l'explosion mystérieuse qui ébranla, un
mois plus tard, la région de Glancove, près de New York.
Figure 8
Alignement des lignes de forces dans le cas d'un vol de groupe.
On a des surfaces équipotentielles et les mêmes conclusions

que dans le cas d'un engin isolé.
Création d'ascendances
Il est possible qu'on puisse, dans certains cas, imputer la
traînée rougeoyante qui suit les boules de feu à grande vitesse
à l'échauffement de l'air. Mais, en admettant même que cet
échauffement soit trop faible pour donner naissance à des
fréquences lumineuses, il entraînera certainement des ascen-
dances imprévues et de grande ampleur en haute atmosphère.
Or, des pilotes d'avions à réaction ont déclaré avoir rencontré
des couches nuageuses de plus de 3 000 rn d'épaisseur à plus
de 10 000 rn d'altitude. Aucun réchauffement normal de l'air
ne pourrait expliquer de telles formations ; par contre, les
sillages brûlants laissés par un groupe d'engins à très grande
vitesse suffiraient à provoquer de telles ascendances.
92
Une hypothèse
Formation de cumulus
Une des conséquences les plus étranges du mode de propulsion

était, d'après ce que j'avais pensé, le risque de voir un petit
cumulus se former par le plus bleu des ciels, au-dessus de
l'engin stationnant à faible altitude. En effet, la colonne d'air
soumise au champ ne « pesant » plus ou presque, il se produi-
rait un courant d'air ascendant assez violent pour crever
éventuellement l'inversion cause de la pureté du ciel. Et s'il
n'y avait pas inversion, l'ascendance n'en serait que plus
forte. On aurait donc quelque chance de voir apparaître
soudain un petit cumulus capable de se déplacer, au besoin
contre le vent!
Or, les journaux du 3 janvier 1953 ont relaté l'aventure d'un
chasseur de vanneaux, ancien pilote de l'Armée de l'Air, qui
a vu, avec la stupéfaction que l'on devine, un petit cumulo-
nimbus isolé dans un ciel pur se déplacer à la verticale,
puis laisser jaillir de son sein une chose indéterminée qui
disparut rapidement en laissant derrière elle une traînée
blanche. Ceci laisse supposer que le pilote de l'engin s'était
volontairement placé dans le nuage pour bénéficier du camou-
flage providentiel qu'il pouvait ainsi créer. Je serais heureux
si cette hypothèse avait comme conséquence d'effacer les
doutes que certains journalistes ont manifesté quant à l'équi-
libre mental du témoin- doute que lui-même n'a peut-être
pas été loin, pendant un moment, de partager.
Boule blanche tournoyante

Autour de l'engin, se forme, dans le cas d'une montée oblique,
une zone dépressionnaire due à la force centrifuge créée par
le tournoiement, à la divergence des filets d'air et à l'effet de
« succion » du champ. Dans certains cas d'atmosphère humide,
et l'ionisation aidant, il se produira une condensation par
détente adiabatique dans cette zone et des vapeurs blanches
suivant la circulation aérodynamique. On aura l'impression
d'une boule blanche escaladant le ciel en roulant à l'envers.
Le cas sera identique en descente oblique, et correspondra,
93
comme celui de la montée, à des conditions bien précises de
vitesse propre, d'angle de trajectoire et d'humidité atmosph é-
rique.
Hypothèse sur l'engin lui-même

La vérification de ces conséquences venant après l'explication
donnée aux quatre mystères, et surtout les observations de
certaines caractéristiques que j'avais été amené à prévoir
m'ont transformé en « Soucoupiste » ardent. J'ai voulu ch er-
Figure 9
Genèse du virage à angle droit: de 1 à Il, le pilote bascule bmla-
lement son engin pour contrer l'accélération centrifuge par
l'action dosée du champ. Une flamme verte apparaît qui n'es/
qu'un sous-produit du procédé de capture que la tratnée
rougeoyante cache en vol rectiligne.
L'inertie de la colonne d'air brûlant qui suit l'engin peul provo-
quer des « flammes " à l'extérieur du virage malgré l'action
du champ.
cher la voie à suivre pour trouver la solution. Mais les données

de la physique nucléaire et cosmique, si elles font entrevoir
dans leurs mystères encore irrésolus des domaines d'investi-
94
Une hypothèse
O"ation possibles, ne permettent pas
0 .
de déterminer le montage
des éléments ass urant la propulswn.
N'ayant pas la possibilité de chercher dans cette voie, je me
suis contenté, comme je l'ai dit plus haut, de jouer au physi-
cien détective, basant mes hypothèses sur les observations
qui m'apparaissaient les plus sûres. Je les donne donc pour
ce qu'elles valent, en m'excusant auprès des lecteurs de ne
pas les entraîner sur les chemins parfois tortueux que j'ai dû
emprunter. Je n'exposerai d'ailleurs que les moins choquantes.
Les atomes de l'engin doivent présenter une caractéristique
qui leur permette de subir d'une façon homogène la force
appliquée par l'énergie cosmique, comme la « bicoloration >>
du tourniquet photométrique lui permet de subir celle de la
lumière.
Cette caractéristique pourrait être due simplement à l'ac-
tion du champ magnétique solénoïdal d'un énorme tore
..---L---'---... orf;(al'les Gnl'le~es

élément~ ... Cspleur.s•
~~=e=
dl""
· t'§ln1lij.§~. . =========~~== .. c~~~~f'o~~r~';rO•
=;
. :
c u. tore. ....étémqnt hcentrtu.r

(eii!IOder.>t<u.r)
L'aspect que mes dernières hypothèses imposeraient

à la « soucoupe "·
conditionnant, comme on va le voir, la « réceptivité >> des

atomes. Mais l'élément principal de la fonction propulsive
serait une énorme lentille métallique. Les qualités atomiques
de ses constituants jointes à celles de ses dioptr~s, lui co~fére
raient une action prépondérante sur une certamc partie de
95
l'espace, peut-être par l'intermédiaire du champ, et qui
amènerait l'énergie cosmique à se livrer sous la forme d'un
fluide « corpusculo-ondulatoire ». Cette libération se ferait
progressivement, dans un sens unique imposé par les lignes
de forces du champ magnétique, et l'aspect corpusculaire
du fluide s'affirmerait de plus en plus vers l'avant sous la
forme d'un rayonnement dense de particules positives, pen-
dant que son énergie • propulsive li diminuerait d'autant.
Le rayonnement positif amènerait sans doute, par contre-
coup, un rayonnement négatif vers l'arrière, par arrachement
d'électrons aux atomes de l'air et de l'engin. Les quelques
particules positives déjà créées à l'arrière s'uniraient avec
certains d'entre eux, d'où l'apparition de ces étincelles signa-
lées par certains témoins, même en plein jour. Mais surtout
ces deux rayonnements provoqueraient une certaine lumi-
nescence de l'air, ce qui expliquerait l'aspect de « boule de
feu • imprécise. De plus, une faible partie de ces particules se
joindrait en perdant leur ionisation, dans la zone marginale
intermédiaire, entraînant l'apparition d'éclats aveuglants,
d'où les anneaux colorés observés par les témoins. Enfin,
la luminescence allant probablement de pair avec l'intensité
du champ de forces, les surfaces «seuils »seraient sensiblement
homothétiques des surfaces équidynamiques. L'observation
d'œuf volant souvent relatée, notamment par deux pilotes
d'Air France, semble confirmer cette hypothèse. De plus,
l'évolution de ces surfaces rondes à l'arrêt (boule orange),
ovoïdes à axe horizontal en pleine vitesse (œuf volant), semble
bien obéir à l'évolution des lignes de forces du solénoïde,
leur triple coloration - vert, jaune, orange - étant alors le
fait d'un effet Zeeman autour de la fréquence de base, le
jaune. Ceci confirmerait l'existence d'un champ magnétique.
Enfin, les apparitions de « champignons renversés » et de
« cornets de glace renversés li trouveraient là encore une expli-
cation, en supposant que le flux électronique soit plus lumi-
nescent que le flux positif et qu'il suive plus fidèlement le
tracé des lignes de forces du solénoïde.
Une hypothèse encore plus étrange pourrait expliquer les
masses de « fils de la Vierge » ou d' « ouate blanche » qui sui-
virent de nombreuses observations dont celles d'Oloron et
Gaillac en octobre dernier [1952]. Il s'agirait de la trace
laissée derrière elles par les particules positives se combinant
96
N• 1 : SAN JOS~ (Guazsmallèn) Argentine, 1969.
.
'
N• 4 : ZAINESVILLE (Ohio) USA. 1966 (1 ).
• f ' ;
N• 5 : ZAINESVILLE (Ohio) USA. 1966 (2).

N• 6 :
BARRA DA TIJUCA
(Rio) Brésil,
1952 (1).
N• 7 :
BARRA DA TIJUCA
(Rio) Brésil.
1952 (2).
N• 8 :
Mac MINVILLE
(Oregon) USA.
1950.
N• 12 : SANTA ANA (Californie) USA, 1965 (4).
N• 11 : SANTA ANA (Californie) USA. 1965 (3).

N• 13 : DELPHOS {Kansas)
USA. 1971 {1).
N• 14 : DELPHOS {Kansas
USA. 1971 {2).
Docum1ntx IXIflits dl /1 Rnu•
• lumi.IIS d1n1 /1 Nuit •
- 4J· L• Chlmbon xur litnon.
' R1p1oduction int11dit1.
Une hypothèsr
chimiquement, peut-~tre au cours même de leur genèse, aver
les particules voisines ou les constituants de J'air, notamment
la vapeur d'eau. Cela implique que les particules seraient
énormes ct les fils extrêmement tendus, d'où l'aspect d'ouate.
La brillance de cetle ouate et surtout son hydrophilie excep-
tionnelle feraient penser à de mystérieux sels se sublimant
au contact du sol par suite de la perle de leur ionisation, cau e
de leur fugitive stabilité. Mais comme personne n'a jamais
pris la peine de les recueillir, les renseignements capitau.·
qu'auraient pu donner les ré. ultats de l'analyse se sont eux
aussi volatilisés à tout jamais, et c'est dommage ... Notons
que si l'on songe à la faible densité du rayonnement primaire
cosmique qui semble bien, lui aussi, constitué de particules
positives, plus précisément des protons, et si on fait corres-
pondre la pesanteur, on imagine aisément la « pesanteur
orientable »énorme que peut produire un fluide capable d'en-
gendrer de telles particules 1
En ce qui concerne le pilotage proprement dit, l'excentra-
tion de la résultante mo renne du champ serait obtenue par
un écran excentrable qui absorberait ou dévierait en partie
le fluide accélérateur. D'autre part, Je champ devrait être
) affaibli dans l'habitacle pour éviter que le pilote soit plaqué
contre la paroi avant, et aussi pour que l'absence de pesanteur
ne vienne pas troubler son équilibre physiologique, ce qui ne
lui permettrait même pas de rester assis. L'écran devrait
donc, logiquement, remplir ces deux fonctions, d'où la pro-
babilité de voir apparaître, sur les photographies, une « ombre
noire » centrale, légèrement excentrée suivant les besoins,
et correspondant à un affaiblissement partiel du rayonne-
ment, donc de la luminescence. Les photos prises en août
dernier [1953] par M. Frégnale au lac Chauvet semblent
confirmer, après coup, celte hypothèse.
Voici exposés quelques-uns des aspects d'une théorie établie
sans avoir au départ la moindre idée qu'elle puisse être appli-
quée un jour aux soucoupes volantes. J'ai dit dans quelles
conditions j'ai été amené à m'intéresser à ces objets; partant
d'un postulat : existence d'une énergie cosmique mystérieuse,
et d'une hypothèse : possibilité de libérer cette énergie sous
la forme d'une énergie d'une autre nature entraînant l'appli-
cation d'une force à chaque noyau atomique, j'ai essayé de
définir les caractéristiques d'un engin supersonique idéal.
9/
as) 4
Je me suis rendu compte par la suite qu'il aurait toutes les
caractéristiques attribuées aux soucoupes volantes.
Je sais bien que ma théorie est loin d'être parfaite et qu'elle
ne satisfera ni les << anti-soucoupistes » ni les scientifiques
particulièrement scrupuleux. On m'accusera sans doute de me
livrer, partant de bases discutables, à une construction de
l'esprit toute gratuite et de chercher, dans des témoignages
imprécis, une confirmation de mes hypothèses. Sans parler
des précisions apportées, au fond assez gratuitement, sur
les caractéristiques de l'engin, on en critiquera le principe
même. Il est évident que l'on ne connaît actuellement pas de
champs de forces ayant la caractéristique séduisante d'appli-
quer à tout noyau atomique une force dont l'intensité serait
aussi facilement contrôlable dans l'espace et le temps. Même
en admettant cette possibilité, les lois de la mécanique classi-
que exigent un système de référence au point de vue réaction,
et la physique non moins classique n'en laisse entrevoir aucun.
L'énergie cosmique pourrait très bien le fournir par une sorte
de difiérence de son potentiel, mais cette énergie cosmique
est elle-même bien hypothétique. Si la genèse du rayonne-
ment cosmique peut lui être attribuée, comment expliquer
alors que l'on n'ait pas décelé son existence par d'autres
interférences en électromagnétisme?
Et pourtant, peut-on nier les témoignages sur les habitudes
mystérieuses des Soucoupes? Raisonnablement non, à mon
avis. Il faut bien convenir alors que seul le mode de propulsion
consistant à appliquer une force à tous les atomes explique
entièrement ces mystères, sous la seule condiLion que cette
force décroisse, d'une façon continue, à l'avant comme à
l'arrière et que le procédé utilisé crée une luminescence de
l'air. Si l'on ajoute que toutes les conséquences de ce mode de
propulsion coïncident absolument avec les observations les
plus fantaisistes (et certaines de ces déductions ont précédé
les observations) - i l faut admettre que le hasard fait décidé-
ment bien les choses.
La physique classique rejette la notion d'un champ de
forces aussi peu orthodoxe et encore plus celle d'une énergie
cosmique qui aurait réussi le tour de force d'échapper aux
recherches de plusieurs siècles. Mais il est peut-être un domaine
qu'elle n'a jamais abordé ni même effleuré, et où elle progres-
sera à pas de géants sitôt qu'elle en aura forcé l'enceinte.
98
Une hypothèse
Nos hypothétiques visiteurs, en avance sur nous de quelques
lustre~ ou de quelques siècles, en ont peut-être la pleine
conna1s~an~e et cela suffit à tout expliquer.
Je sms b1en que beaucoup de gens ne voudront jamais se
?o~mettre à ces raisons tant qu'ils n'auront pas la preuve
Irrefutabl~ que les soucoupes sont bien des engins pilotés.
En ce. qm ~e. concer?~· et j'insiste sur ce point, j'en suis
co~vam.cu. J_ m rec~ellh t~op de témoignages de gens à la
<< tete bien fmte et bien pleme » pour douter encore. Les crens
ct: science répugnent, ~~ils .ont raison, à s'embarquer po~r la

peche au monstre, qu Il smt du Loch Ness ou d'ailleurs. II
faut donc prouver que les engins existent et, aussitôt ils se
mettront courageusement à l'œuvre, apportant à rechercher
des solut~ons d'autant plus d'audace intellectuelle qu'ils
auront mis de prudence à s'y décider.
. ~·est pourquoi, je souhaite _ardemment qu'une enquête
s:neuse, ~u ge~re de. celle qm est menée en Amérique 1,
vienne attirer l attentwn des gens qualifiés sur cet étrange
problème. Toute explication, même si elle comporte la révé-
lation d'un danger pour notre pays ou notre planète est
préférable à l'inertie actuelle. Les railleurs, les sceptiqu~s et
les indifTérents n'ont jamais été bâtisseurs et défenseurs
d'œuvres humaines.
Il faut, en dehors de toute plaisanterie ou de toute position
métaphysique, rechercher rationnellement la cause de ces
phénomènes. S'ils sont naturels, tant pis pour mes théories
et... mon amour-propre. Mais s'il est prouvé que l'on se trouve
bien en présence d'engins volants, aucun efiort ne doit être
épargné pour en déterminer la nature et l'origine. (Autor
Reprod. Paris 16-XII-1971). ·
1. Rappelons que cet article a été publié en septembre 1953.

Dossier IV
DES ANIMAUX ET DES HOMMES
« Ici, au contraire, il faut garder

dès l'abord présente à l'esprit la
possibilité que ce que l'on étudie
soit entièrement manigancé par
une pensée, et que s'il en est ainsi,
il s'agit d'une pensée non humaine
et surhumaine, perspective à elle
seule démoralisante. Par quel bout
prendre, en effet, des phénomènes
éventuellement produits par le
truchement de lois physiques dont
nous ne savons peut-être pas le
p.:emier mot? »
Aimé MICHEL 1,
Nous avons constaté ensemble un certain nombre de phé-

nomènes relatifs aux OVNis, et qui ont été perceptibles
grâce aux cinq sens de l'homme ; dans certains cas, ils ont été
corroborés par des témoignages d'ordre technologique. Nous
nous sommes basés sur des rapports d'observation dignes de
1. Mystérieux Objets Célestes, Éditions Arthaud, Paris, 1958.
101
foi, plusieurs fois contrôlés, non encore expliqués en termes
de phénomènes naturels ou artificiels connus.
PHÉNOMÈNE. - Comme l'indique l'édition populaire
du dictionnaire Larousse: << Tout ce qui est perçu par les sens
ou par la conscience. n Et, plus loin : « Ëtre ou objet qui offre
quelque chose d'anormal, de surprenant. >> A partir de là,
on peut se poser la question ; les phénomènes constatés pro-
duisent-ils des eiTets? Toujours selon Larousse :
EFFET. - « Résultat d'une cause : il n'y a pas d'effel
sans cause. >>Et, plus loin : «Puissance transmise par une force,
par une machine. n
Eh bien, nous allons voir que les phénomènes - et les
réalités matérielles - que nous avons constatés, produisent
des e.!Tets non seulement sur tout ce qui est vivant, mais
aussi sur certaines machines créées par l'homme.
Le docteur J. Allen Hynek avait suggéré, il y a quelques
années, à M. Gordon Creighton, de la Flying Saucer Review,
la compilation d'un catalogue des eiTets des OVNis sur les
animaux, les oiseaux, et les créatures plus petites. C'est chose
faite, et la publication de ce catalogue a commencé dans le
volume XVI, no 1, janvier-février 1970, pages 26 et 27 de
cette très intéressante revue britannique. Le lecteur pourra
s'y reporter avec profit. Voici maintenant quelques exemples,
provenant d'autres sources, qui nous permettront de faire
encore quelques constatations :
- PETRILA (Roumanie) 22 novembre 1967 : M. Ladislav
Schmit, agriculteur-aviculteur, a déclaré à M. Ion I-Iobana,
journaliste scientifique à la revue Ziarul Scienlea, et corres-
pondant du N.I.C.A.P. des États-Unis : " Je me trouvais dans
ma basse-cour vers 14 heures. J 'ai brusquement vu toutes mes
poules se précipiter vers moi en traversant la cour de la ferme,
caquetant comme des folles et visiblement effrayées. Elles
voletaient toutes .. . J 'ai alors levé la tête et j'ai vu clairement
un objet très brillant dans le ciel... , de couleur argent ou alu-
minium et en forme de disque. Cet objet était légèrement
renflé et sa partie supérieure était comme un dôme, et ornée
de petites pointes qui me firent penser à des antennes. J'ai
appelé ma femme ... La machine était à une altitude d'environ
16 000 pieds (4 800 rn environ). D'abord elle était complètement
immobile dans le ciel, mais après un bon moment elle sembla
se déplacer lentement. Puis elle démarra bientôt à une vitesse
étonnante vers le nord-ouest et disparut... De nombreuses
102
Des antmaux et des hommes
personnes à qui nous montrâmes le disque l'ont bien vu, ainsi
que quelques couvreurs qui posaient le toit de la maison que
l'on construit devant chez nous. •
(D'après The UFO Investigator, vol. IV, no 12, p. 1.)
COMMENTAIRE. - Qui n'a pas remarqué, dans les

basses-cours, des volailles qui ont aperçu, haut dans le ciel,
un épervier ou un ... hélicoptère? L'instinct de conservation
de l'espèce provoque alors le réflexe de défense qui consiste
à se mettre à l'abri, à couvert sous une remise, sous les arbres
ou dans des plantations à hautes tiges. Ici, il n'en est rien.
L'instinct de conservation des volailles de M. Schmit est
complètement perturbé, au point que non seulement le réflexe
de protection ne joue plus, mais que les poules traversent la
c?.ur, en vole~ant, à dé~ouvert. Quel serait donc le genre
d mfluence qu elles auraient éventuellement subi?
Mais, direz-vous, est-il important de prendre en considéra-
tion les réactions des animaux? Pour un scientifique comme
le docteur J. Allen Hynek, cela ne fait pas de doute :
- 159. Dépositions devant le Comité pour la Science et

l'Astronautique de la U.S. Bouse of Representatives (29 juil-
let 1968). Discutant de la ridiculisation des témoins, le docteur
Hynek déclare devant le Comité :
« Ou s'il est rapporté ... du monde entier, par des personnes
compétentes et de bonne réputation ... qu'elles ont entendu les
animaux de leurs étables se comporter de façon atypique et
gravement troublée et que, en faisant des recherches elles ont
trouvé non seulement ces animaux plongés en un état de pani-
que, mais ont fait rapport d'un objet silencieux - ou parfois
bourdonnant - brillamment illuminé, stationnaire dans le
ciel et tout proche, et projetant une lumière rouge éclatante
vers le sol à l'entour, alors nous devrions y faire très atten-
tion.,
(Symposium on Unidentified Flying Objecls, Washington
D.C., juillet 1968 - Gordon Creighton A New F.S.R. Cata-
logue, F.S.R., vol. XVII, no 4, p. 29.)
Les cas sont nombreux où, en diverses circonstances, des

chiens ont réveillé leurs maîtres ; dans certains de ces incidents
l'OVNI n'a été aperçu par le maître que quelques instant~
après sa sortie de chez lui : les chiens avaient donc perçu
une présence insolite bien avant que le sens de leur vue ait
103
été sollicité. Or on sait que les chiens perçoivent ce que nous
appelons des ultra-sons ; certains chasseurs possèdent des
<< sillets silencieux >>, à ultra-sons, pour faire revenir leurs
chiens de quête. Il est donc très possible que certains OVNis
produisent, soit par leur système de propulsion, soit par leur
comportement dans notre atmosphère, des vibrations qui
s'apparentent aux ultra-sons, et que les chiens et d'autres
animaux peuvent percevoir, alors que l'homme n'entend rien.
Les cas impliquant des chiens sont si nombreux que nous
n'en citerons pas. Mais voici mieux :
- CONWA Y (Caroline du Sud) U.S.A., 29 janvier 1953 :
il était plus d'une heure du matin. Un ancien officier de ren-
seignement de l'Armée de l'Air, Lloyd C. Booth, rentrait à la
ferme de ses parents. Il approchait de la maison lorsqu'il enten-
dit des bruits bizarres : les porcs, parqués dans leurs enclos,
derrière la grange, grognaient et les chevaux ruaient dans
l'écurie. Il raconta aux autorités qu'après des recherches, il
découvrit un disque qui planait à faible altitude au-dessus
d'un bouquet d'arbres proche ; il était de couleur gris clair et
irradiait une luminescence comme s'il était éclairé de l'inté-
rieur. Il avait la forme d'un demi-œuf. Booth se dirigea vers
l'objet et tira plusieurs balles de son 22 long rifle. Il put enten-
dre le bruit des impacts avant que l'objet n'ait disparu à sa
vue. A la suite de cet incident, les autorités militaires entre-
prirent une fouille minutieuse des alentours. Mais rien n'a été
divulgué de leurs découvertes. A la suite de cet incident on
remarqua la mort, sans cause apparente, de nombreuses vaches
et autre bétail.
(D'après Frank Edwards dans Le Parisien Libéré, 25 novem-
bre 1966, p. 2, et autres sources.)
REMARQUE. - Notez que les animaux, ici chevaux et
porcs, ont réagi avant que l'homme ait ressenti la moindre
impression, notamment visuelle ; et particulièrement les
chevaux qui, enfermés, ne pouvaient rien voir. C'est la per-
sonnalité même de Booth, ancien officier de renseignement
de l'U.S.A.F., qui nous a fait citer ce cas.
COMMENTAIRE. - Là encore, comme avec les chiens,
on peut supposer que les porcs et chevaux ont perçu des
ultra-sons, ou tout au moins un genre de vibrations qui
pourrait se rapprocher de ceux-ci. Mais il peut s'agir aussi
des effets d'une forme de radiation ; car on a signalé des
1()!!
Des ammaux et des hommes
décès d'animaux à la suite de cet incident et dans d'autres
cas. L'un d'eux, en particulier, nous permettra un prolonge-
ment d'un caractère troublant mais, heureusement, excep-
tionnel.
Il s'agit de l'incident qui s'est produit le 21 juin 1968 à
11 h 30 au lieu-dit La Corvée, du village de Brazey-Bas ratta-
ché à la commune de Brazey-en-Morvan (Côte-d'Or) France.
Toute l'enquête est relatée dans la revue Lumières dans la
Nuit, vol. XI, no 96, décembre 1968, p. 4 à 12. Vous pouvez
vous y reporter. Disons simplement qu'à la suite de l'atterris-
sage d'un OVNI, qui a laissé des traces matérielles constatées
par la gendarmerie, le propriétaire d'une pâture, M. Beurton,
constate le décès d'une première brebis le 18 juillet, et d'une
seconde le 28 août, outre la disparition de deux autres le
lendemain de l'atterrissage. M. Jean Cerle, journaliste à
Dijon, a fait une enquête et n'a relevé aucune trace de radio-
activité au compteur de Geiger. De quoi donc sont mortes les
deux brebis? D'intoxication? C'est peu probable. Où sont
allées les deux disparuès? Nul ne le sait!
Par ailleurs, et c'est là le prolongement troublant, M. Jean
Tyrode, instituteur à Evillers (Doubs) et enquêteur pour le
compte du groupe L.D.L.N., a fait remarquer à M. Michot-
Rousseau, cultivateur et témoin de l'incident, de curieuses
limaces d'une couleur inhabituelle. C'étaient des limaces
rouges dont la teinte variait jusqu'au brun foncé. Des échan-
tillons en ont été envoyés à M. le professeur Lautier, docteur ès
Sciences, directeur du Laboratoire de Biodynamique, vice-
président de l'Union Française pour la Protection de la vie.
Après observations, le rapport du professeur précise :
« En tout cas, la limace observée avait une pigmentation

rouge foncé anormale et mal répartie. Je ne peux vous fournir
aucune photo, ni aucun dessin, car j'ai été surpris par le décès
imprévisible de la bête. Il apparaît nettement qu'elle a subi
une influence soit physique (radiations) soit chimique (alimen-
tation perturbée par un phénomène inhabituel). Les deux
flancs seuls étaient d'une couleur normale sur toute leur lon-
gueur(... ). »
Puisque mon confrère Jean Cerle n'a pas constaté de radio-

activité sur les divers lieux de l'incident, force nous est de
supposer une autre cause à la mort des brebis et à la véritable
105
mutation des limaces. Nous ne voudrions pas paraître pessi
mistes, mais on peut se demander jusqu'où certains « effets »
pourraient se faire sentir •, sur les végétaux, sur les animaux;
sur les humains? A partir de la mort de ruminants, peut-on
se permettre d'aller plus loin? A partir de la mutation pig-
mentaire de mollusques, peut-on extrapoler? Vous êtes
sceptiques? Alors poussons notre enquête plus avant :
- HA YNESVILLE (Louisiane) U.S.A., 30 décembre 1966

(20 h 15 H.L.) : « Un physicien atomiste américain 2 roulait
vers le sud avec sa famille. Le temps était couvert et il pleuvait.
En un point juste avant d'atteindre Haynesville il vit, sta-
tionnaire dans la forêt, soit juste au-dessus du faite des arbres
ou au niveau du sol, un dôme de lumière pulsante qui alternait
entre un rouge sombre et un orangé vif. A un moment, sa lumi-
nosité devint brusquement bien plus vive que les phares de la
voiture, et réveilla les deux enfants du savant qui s'étaient
endormis sur la banquette arrière. Le savant (professeur de
physique et chercheur atomiste) calcula rapidement la quan-
tité d'énergie représentée par cette lumière, et fut si impres-
sionné qu'il retourna le lendemain sur les lieux avec un scin-
tillomètre, et put déterminer que l'emplacement de la lumière
se trouvait à environ un mile (1 600 rn environ) de sa voiture,
au point le plus rapproché.
« Puis, pendant qu'il marchait dans la forêt, il remarqua
que, à une distance considérable tout autour du point d'atter-
rissage, toute vie animale semblait s'être complètement éva-
nouie. Il n'y avait plus d'écureuils, d'oiseaux ni même le moin-
dre insecte ; bon chasseur, il était lui-même familiarisé avec
la faune abondante de la Louisiane. Enfin, en interrogeant
les gens de l'endroit qui avaient aussi aperçu cette lumière, il
découvrit avec étonnement que cette même nuit il y avait eu
d'importantes pertes de vaches. Il détecta aussi des traces de
brtllures sur le sol. Il rapporta la chose à l'U.S. Air Force et à
la Commission Condon de l'Université du Colorado. •
(Jacques Vallée, Passport to Magonia, p. 45, 338.)
Cet étonnant récit, véridique puisque contrôlé, a été repris

dans le New F.S.R. Catalogue que nous vous avons signalé au
1. Il ne nous est pas possible, dans ce dossier, de tout dire au public

des phénomènes alarmants qui se produisent un peu partout dans le
monde.
2. Pour des raisons de convenance professionnelle faciles à comprendre,
le témoin a demandé à garder l'anonymat.
106
début de ce dossier. Plus précisément sa référence est: Flying
Saucer Review, vol. XVII, no 1, janvier-février 1971, p. 29.
Ce qui nous ramène à son auteur qui, en bon Anglais, aime
les animaux et a été tellement frappé par le comportement
souvent si désespéré, si aberrant même parfois, de ces pauvres
bêtes face à un OVNI que, dans l'introduction de son Cata-
logue, il a fait part à ses lecteurs des réflexions que toutes
ces réactions animales lui suggéraient. En voici quelques-
unes, avec son aimable autorisation, dont nous le remercions
vivement ici :
LES COMMENTAIRES D'UN EXPERT

par Gordon W. Creighton, M.A., F.R.A.S., F.B.I.S.
« ( ••• ) Mais l'image du phénomène concernant « les effets des
OVNI.s sur l.~s animaux et les oiseaux • ne sera pas complète,
ou pres de l etre, tant que personne n'aura mené une étude
sér~euse des enregistrements « psychiques » et parapsycho-
logiques disponibles, de disparitions d'animaux et de leurs
comportements étranges (... ).
« Les résultats d'une telle enquête dans le domaine para-
psychologique pourraient être d'une extrême importance
pour le chercheur s'intéressant aux OVNis. Car ils peuvent
nous fournir une réponse claire à la question de savoir si « le
phénomène OVNI >> est - pour employer les termes de John
Keel - de caractère environnemental, c'est-à-dire quelque
chose qui est toujours présent, qui a été là depuis aussi long-
temps que nous - ou peut-être même depuis plus longtemps
- ou si « le phénomène OVNI » est au contraire relativement
nouveau, dû à quelque facteur ou agent qui n'a {ail son appari-
tion que tout récemment dans notre environnement.
« J'avoue que j'ai été souvent tenté d'opter pour la thèse
de." l'environnement permanent "· Mais au cours de la compi-
latiOn de ce catalogue, j'ai été très impressionné par la ter-
reur totale, absolue, pitoyable, manifestée par de si nombreux
animaux et oiseaux en présence d'OVNis. Si le " phénomène
OVNI • avait été dO. à quelque facteur d'environnement
ici présent depuis longtemps, sur Terre et dans l'atmosphère
terrestre, on aurait pu penser que les animaux et oiseaux
auraient sO.rement, au cours des âges, développé une sorte
d'accoutumance à, ou de tolérance vis-à-vis d'un tel facteur
d'environnement ; même si - comme la plupart des gens le
supposent - ce qui les trouble tant est principalement quelque
sorte d'émission V.H.F. (à très haute fréquence). Qu'un fac-
teur V.H.F. y soit souvent impliqué, je puis fort bien le croire.
107
Mais il me semble maintenant qu'il soit loin de représenter
tout l'ensemble de la gêne et de la terreur manifestées par les
animaux et les oiseaux.
,, Cette terreur serait peut-être quelque chose de bien plus
fondamental, élémentaire, découlant peut-être d'une connais-
sance instinctive de nos animaux et oiseaux, de ce que le '' phé-
nomène OVNI » -ou un de ses éléments- se rapporte à une
force · ou à un agent qui est absolument étranger et hostile aux
créatures de notre monde : une force ou un agent dont la venue
ne peut signifier que démembrement, destruction el anéantisse-
ment pour eux.
,, Cette peur irrépressible, manifestée par les animaux et
oiseaux, peut donc constituer notre preuve selon laquelle le
«phénomène OVNI'' n'est pas environnemental, mais vraiment
,, quelque chose provenant de l'extérieur », c'e~t-à;dire _soit
quelque chose '' d'extérieur à notre planète "• smt d exténeur
à notre cadre particulier spatio-temporel : en tout cas, quelque
chose qui est fondamentalement et implacablement hostile,
repoussant, néfast~, du point de vue de tou~e vie iss~e d~
notre planète particulière. El quelque chose quz est tout a fazt
nouveau dans l'expérience de l'Homme, de la B~te et de l'Oiseau.
« Reste encore la possibilité qu'une part seulement du « phé-
nomène OVNI » tombe dans la catégorie de l'hostile, de l'in-
trinsèquement mauvais (c'est-à-dire des « Démons »), et que
le reste se rattache à quelque agent ou à des agents qui, au mieux,
sont activement bénéfiques (c'est-à-dire les '' Anges ") ou,
au pire simplement neutres et objectifs envers l'Homme
terrestr~ et ses compagnons de la création. Si de tels agents
bénéfiques ou simplement neutres existent (et toutes les reli-
gions nous l'affirment, de même qu'elles nous parlent des
,, Autres »), il y a donc pour nous nécessité pressante de ~é
couvrir dès que possible les véritables natures et les vrates
origines de tels agents et, par-dessus tout, à découvrir quelque
étalon de mesure fiable grâce auquel nous pourrions discerner
instantanément avec quel agent éventuel, ou faction, nous
serions confrontés en n'importe quel cas. Il va sans dire que
notre simple survie, et celle des autres formes de vie qui par-
tagent cette planète avec nous, peuvent dépendre du degré
de succès avec lequel nous saisirons cet aspect particulier de
la Grande Énigme.
« Nos critiques et adversaires continueront naturellement
à affirmer que seuls les plaisantins et les « psychos >> (dérangés
mentaux) voient des OVNis ou pensent qu'ils existent. C'est
pourquoi, lorsque nous en arrivons à la réalité des faits et au
problème des animaux et oiseaux ~éagis~ant a~x nyNis, ces
mêmes critiques trouvent nécessaire d en fatre 1 approche
108
avec une extrême circonspection. Car on ne suppose pas que
« nos amis à poils et à plumes » soient aussi des '' psychos "·
(C'est peut-être la raison pour laquelle le Rapport Condon
s'est tenu éloigné d'une question aussi épineuse que celle de
l'effet des OVNis sur les animaux et oiseaux? Pas un mot
là-dessus dans ce Rapport, ni dans les écrits du docteur Do-
nald Menzel ou de M. Philip J. Klass et des autres. C'est à
croire qu'aucun des 150 cas que je signale ne s'est produit ... ) »
« La dernière démarche de la raison

est de reconnaître qu'il y a une
infinité de choses qui la sur-
!·
passent.>>
B. PASCAL.
Les témoignages concernant les réactions animales sont

déjà surprenants. Les déductions qu'en tire un spécialiste
comme M. Gordon Creighton ne le sont pas moins ; son hypo-
thèse de travail devrait provoquer la réflexion, et son constat
de carence visant le Rapport Condon devrait faire réfléchir
plus encore les scientifiques. Mais, sans nous attarder davan-
tage sur ce sujet car il y a tant à dire, nous devons maintenant
étudier les effets des OVNis sur les êtres humains. Signalons
tout de suite une publication du N.I.C.A.P. dont nous nous
inspirerons parfois : Strange Effecis from UFOs (Étranges
Effets des OVNis), éditée par le major Donald E. Keyhoe
et Gordon I. R. Lore Jr. Voyez la référence exacte à l'index
bibliographique.
Quand on étudie les effets que les OVNis peuvent avoir sur
le corps humain, on remarque immédiatement que ceux-ci
sont très divers et qu'ils peuvent intervenir selon deux caté-
gories bien distinctes de circonstances.
La première catégorie concerne l'influence directe de l'engin,
quand le témoin s'en trouve à proximité plus ou moins grande.
Nous en avons eu un excellent exemple dès le premier chapitre
avec le cas de Tripoli : le témoin, M. Papotto, a reçu une
décharge électrique dès qu'il a voulu monter à la petite échelle
extérieure de l'engin.
La seconde catégorie concerne l'influence indirecte de l'en-
gin, quand le témoin s'en trouve plus ou moins éloigné, au
moyen de rayons diversement colorés, ou de projections
109
d'éléments plus ou moins lumineux et dont, jusqu'ici, la
nature véritable nous échappe.
Dans la première catégorie on peut ranger les réactions
physiologiques suivantes : paralysie instantanée, sensation
de chaleur, brûlure par proximité ou contact, sensation de
décharge électrique, transpiration postérieure à l'observation,
desquamation, prostration, somnolence plus ou moins pro-
noncée, impression d'une compression du crâne, migraines,
simple stupéfaction (provenant vraisemblablement de l'éton-
nement), crise d'hystérie, cécité plus ou moins prolongée à la
suite d'observation rapprochée, brûlure aux yeux par radia-
tion, sensation de picotement sur la peau, de choc électrique,
de chair de poule, cheveux hérissés. Cette courte énumération
n'est évidemment pas limitative, puisqu'en l'état actuel des
choses il n'est pas possible de prendre connaissance de tous
les rapports d'observation doublés de rapports médicaux et
qui montreraient d'autres effets et réactions physiologiques.
Dans la seconde catégorie : paralysie plus ou moins prolon-
gée après avoir été touché par un rayon, brûlure plus ou moins
grave par rayon, brûlure par projection d'un corps ou d'un
élément incandescent de nature indéterminée, affaiblissement
de l'ouïe après contact d'un rayon, cécité partielle ou totale,
momentanée ou définitive, à la suite d'aveuglement par rayon,
malaises plus ou moins prolongés après contact d'un rayon,
avec ou sans vomissements, pertes de poids, somnolences,
léthargies, déclenchement de maladies telles que leucémie
ou cancers, mort à terme ou immédiate. Là non plus la liste
n'est pas limitative.
Voici quelques rapports, extrêmement résumés, qui vous
persuaderont bien de la réalité que ces effets, ces réactions
physiologiques, n'appartiennent pas au domaine des hallu-
cinations :
- CRESTVIEW (Floride) U.S.A., 6-8 avril 1967: « Des

centaines d'écoliers, de professeurs et d'habitants virent un
groupes d'OVNis, surmontés de dômes, au voisinage de
l'école élémentaire de Crestview, au nord de Miami (Floride).
La plupart de ces observations eurent lieu par beau temps, en
plein jour, à des distances allant de 250 yards (228 rn) à envi-
ron 2 miles (3 200 rn). Les écoliers '' poussaient des cris et
braillaient » en courant à travers tous les bâtiments de l'école.
Beaucoup étaient visiblement bouleversés et certains eurent
110
des crises d'hystérie. Certains adultes observèrent les OVNis
à la jumelle et rapportèrent avoir entendu « d'étranges sons ».
L'école fut fermée pour le reste de la journée. •
(Georges D. Fawcett, Flying Saucers, no 70, p. 4.)
- MADISON (Ohio) U.S.A., 10 novembre 1957 : « Madame
Leita Kuhn observa un objet brillant éblouissant, devant sa
maison, pendant près d'une demi-heure. Quelques jours plus
tard se développa chez elle une éruption cutanée et un affai-
blissement de sa vue. Elle fut examinée par des médecins qui pen-
sèrent que ses yeux avaient souffert de brûlure par radiation ;
mais plus tard il se révéla qu'il n'y avait pas lésion définitive. >>
(T. Scott Crain Jr., Flying Saucer Casuallies, Flying Saucers,
no 73, p. 8.)
- JACKSONVILLE (Floride) U.S.A., 10 octobre 1962 :
« Au moment où un OVNI apparut au-dessus de Spring Park
Road, l'éclairage ménager faiblit, et s'éteignit même dans
certaines maisons ; les témoins adultes interrogés déclarèrent
qu'ils avaient ressenti « une sensation de picotement sur leurs
mains •, et que leurs enfants « crièrent de peur >>.
(George D. Fawcett, Flying Saucers, no 70, p. 5.)
Les récits de ce genre, les témoignages, proviennent de tous
les pays et de toutes les époques ; ce ne sont pas des phéno-
mènes spécifiquement américains, comme on pourrait le
croire. Au risque d'alourdir ce dossier, par ailleurs si impor-
tant, voici encore quelques résumés de rapports sur les effets
des OVNis:
- ITATIAIA (Brésil), 30 août 1970 : Ce dimanche,
M. Altamiro Martin de Freitas, membre du service de sécurité
du barrage d'ltatiaia, faisait sa ronde sous la pluie. Vers
21h30 (HL) il aperçut« quelque chose »quiflottait dans l'espa-
ce, émettant des lumières multicolores. En s'approchant de
l'objet il fut effrayé par un bruit semblable à des réacteurs que
l'on mettrait en marche : bruit émis par l'objet. Terrorisé, le
gardien sortit son revolver et tira sur cette chose qui émit
alors une « lumière » sous la forme d'un rayon blanc bleuâtre
très intense, qui aveugla et paralysa complètement le témoin.
Transporté à l'hôpital de Guanabara, il récupéra peu à peu
sa motilité, mais il resta aveugle plus de dix jours, bien que
les ophtalmologues n'aient pu détecter de lésion grave. Les
tests psychologiques et psychiatriques subis par le témoin
ont démontré sa parfaite lucidité mentale. L'enquête menée
sur les lieux a permis de remarquer qu'à l'endroit même où
111
Altamiro avait vu l'objet, la terre était sèche, au milieu d'un
bourbier résultant d'une pluie ininterrompue.
Par ailleurs, la même nuit, une femme de l'Etat de Minas
Geraïs a vécu une aventure semblable à celle d' Altamiro.
Quelques jours plus tard, dans la nuit du 5 au 6 septembre
1970, un objet semblable à celui décrit par Altamiro fut à
nouveau observé par cinq gardiens du même service de sécu-
rité et un civil (... ). Le 8 septembre, il eKistait toujours, à
l'endroit de l'observation d'Altamira (le 30-8-70) la même
zone de terre desséchée au milieu du bourbier ; cet espace est
gardé militairement et l'accès en est interdit.
(D'après L.D.L.N.-Contact Lecteurs, vol. XIV, 4e série, no 3,
p. 11 ct 12.)
COMMENTAIRE. - Ce ne sera qu'une simple remarque,
afin de faire réfléchir les sceptiques, surtout chez les scienti-
fiques : même si l'on ne veut, ou ne peut, accorder foi aux
témoignages en tant que tels, force est bien de constater
l'existence matérielle des traces laissées par les OVNis en
question ; les gens ne se font pas brûler ou aveugler de gaieté
de cœur 1Quant aux traces laissées sur et dans le sol, reconnues
officiellement, gardées par la force armée, qu'en penser sinon
qu'elles ont été laissées par« quelque chose JJ? Et si ce« quelque
chose JJ n'est pas ce que l'on appelle un OVNI, la question de
l'origine des traces reste posée ...
Michel Carrouges (1963) a fait les constatations suivantes,
basées sur l'analyse de témoignages sérieux concernant des
cas s'étant produits en France, à propos de la paralysie des
témoins (op. cil., p. 132) :
« En tout cas, l'effet paralysant est bien établi.
« D'où provient-il? Dans certains cas, de la soucoupe;
c'est évident pour les affaires de survols. Parfois, d'une sorte
de « lampe , portée par un petit pilote. Les deux modes de pro-
duction sont d'ailleurs loin de s'exclure.
« Cet effet n'est certainement pas une propriété générale
automatique des soucoupes, puisque nous avons vu nombre
de conducteurs de voitures s'approcher de ces engins sans être
stoppés. De même, nous avons vu un grand nombre de pié-
tons s'approcher de soucoupes et de petits pilotes sans être
paralysés. C'est le cas de Mme Lebœuf, par exemple, ou celui
de M. Dewilde, jusqu'au moment où il atteint la barrière,
celui des automobilistes bordelais qui s'approchent à 15 rn de
la soucoupe et des petits pilotes, c'est aussi le cas de M. Beu-
112
Des an~maux et des hommes
clair qui n'en sera qu'à 20 rn, pour ne citer que les cas les plus
fiagrants, mais on pourrait en ajouter bien d'autres.
« D'après les données formelles des témoignages, il n'existe
qu'une seule solution : l'effet paralysant est produit à volonté
par une « arme spéciale , que les pilotes peuvent expérimenter
de leur bord ou transporter avec eux. ,
« Mais je ne les nie pas, parce

que je soupçon~e qu'un jour,
lorsque nous serons plus éclairés,
lorsque nous aurons augmenté le
champ de nos crédulités ou acquis
ce surcroît d'ignorance que l'on
appelle connaissance, ils pourront
devenir assimilables. »
C.H.F.
Pour clore ce« dossier IV JJ, que nous n'avons pas voulu trop
nourrir mais dont l'importance n'échappera à personne, nous
voulons citer deux cas que l'on dit « classiques JJ : le premier,
celui de M. Steve Michalak, qui date de 1967 au Canada ; le
second, celui de M. Desverger, de 1952 en Floride. Vous
remarquerez, à la lecture, que ces deux incidents ont d'étranges
similitudes; mais vous noterez aussi que l'on peut en tirer
des hypothèses de travail bien dissemblables. Alors, abrégeons
les présentations, voici d'abord ce qui est arrivé à M. Micha-
lak:
FALCON LAKE (Manitoba) Canada, 20 mai 1967 :

Steve Michalak, d'origine polonaise, âgé de 52 ans, mécani-
cien et prospecteur à ses heures, aperçut vers 12 h 13 deux
objets rougeoyants volant à grande vitesse, alors qu'il pros-
pectait des minéraux près du Lac du Faucon. L'un des objets
souilla la végétation quand il se posa, entouré d'incan-
descences. Pensant qu'il s'agissait d'une sorte d'engin spatial
américain, il s'approcha de l'objet posé, nota sa couleur
luminescente pourpre intense et remarqua une odeur forte
« comme le soufre "· En approchant de l'OVNI il entendit des
voix venant de l'intérieur. Pensant que l'engin était en difficulté,
puisqu'il supposait encore qu'il s'agissait d'un projet spatial
américain, il appela pour demander s'il pouvait apporter
une aide quelconque. Il ne reçut aucune réponse.
Il se rapprocha encore plus de l'engin, après l'avoir observé
113
pendant environ 30 mn, et aperçut une ouverture en forme de
porte, laissant voir un éclairage intense, assez éblouissant de
couleur violette ; il nota aussi une odeur ressemblant à ~elle
d'un circuit électrique grillé. Il se recula de nouveau, atten-
d~nt une réaction venant de l'intérieur; mais deux panneaux
glissèrent et fermèrent la « porte "· Alors M. Michalak se rap-
procha encore de l'engin et remarqua qu' il était chaud au
toucher. Regardant ses gants de caoutchouc, il fut surpris de
voir qu'ils avaient été brûlés par ce contact.
Soudain, l'engin «bascula en avant " et il éprouva une sen-
sation de brûlure à la poitrine : un mince rayon de lumière
était sorti de l'objet, et sa chemise ainsi que son tricot de
corps brûlaient. Il les enleva aussitôt, mais sa poitrine était
gravement brftlée. Puis l'engin se mit à tourner, M. Michalak
fut souillé par de l'air chaud quand il décolla et disparut enfin
dans le ciel. Diamètre : environ 11 rn ; hauteur : environ 3 rn
avec superstructure de 1 rn environ.
Le prospecteur retourna vers la civilisation, brftlé assez
profondément à la poitrine (2• et 3• degrés), eut des vertiges,
de fréquents vomissements de bile verte pendant quatre jours
(selon le témoignage de son épouse), fut atteint de diarrhée
et perdit plus de 10 kg; une odeur de soufre persistait dans
ses narines. Une numération sanguine révéla que le nombre de
ses lymphocytes avait notablement diminué.
Le docteur H.C. Dudley, professeur de physique à l'Univer-
sité du Mississippi-Sud, a déclaré que ces symptômes étaient
classiques, après exposition de tout le corps à une charge de
rayons X ou gamma, de l'ordre de 100 à 200 rœntgens;
l'exposition ayant été brève n'a pas été mortelle (le professeur
Dudley a été chef du Laboratoire des radio-isotopes au U.S.
Navy Hospital de Saint Albans (New York) de 1952 à 1962).
Or, les enquêteurs qui se sont rendus sur les lieux ont rap-
porté que, dans ·la zone de l'atterrissage présumé, la plupart
des végétaux étaient morts et qu'il y régnait un taux élevé
de radioactivité anormale.
(D'après J. Vallée, Un siècle d'atterrissages; The A.P.R.O.
Bulletin, juillet-aoftt 1967; Flying Saucers, no 73, p. 9.)
COMMENTAIRE. - Ce cas de radioactivité n'est evi-

demment pas unique. Si l'on ne veut pas accorder foi au témoi-
gnage de la « victime », peut-on récuser celui du médecin?
Et, dans ce cas, pourquoi M. Michalak aurait-il, volontaire-
ment, mis sa vie en danger? Par ailleurs, des gens sérieux ne
prennent pas de tels témoignages pour de la haute fantaisie :
114
la preuve nous en est apportée par notre excellent confrère
Guy Tarade (op. cil. I, p. 18) :
« - Le 16 aoftt 1968, les services de renseignement de
l'aviation argentine, et la Commission à l'Énergie atomique
de Buenos Aires menèrent conjointement une enquête sur un
incident surve~lU la veille à Mendoza. Une infirmière de l'hôpi-
tal de cette VIlle, Mme Adela Caslaveri, 46 ans, observait par
la .fenêtre un ?bjet étrange, de forme sphérique, qui se dépla-
çait dans le c1el. Soudain l'engin émit des étincelles et l'infir-
mière, brûlée au visage, resta momentanément paralysée.
A l'endroit où, selon Mme Caslaveri, l'engin s'était posé, on a
relevé une tache d'un diamètre de 50 cm et de couleur brune.
Les compteurs de Geiger révélèrent que cette portion de terrain
était fortement radioactive! Ce sont des incidents de ce genre
qui poussèrent les services de recherches avancées de la firme
d'aviation américaine Douglas à installer une station d'obser-
vation en Argentine. "
Peut-on, dans ce cas, émettre l'hypothèse selon laquelle
certains objets volants non identifiés seraient propulsés par
une application quelconque de la désintégration atomique,
puisqu'ils laissent derrière eux des traces de radioactivité?
Voici maintenant l'histoire du chef scout américain Dunham
S. Desverger Junior, dit '' Sonny »(Fiston) Desverger, telle que
la raconte Jimmy Guieu (op. cil. 1, p. 63 à 65) et de nombreux
autres auteurs :
« - Dans la soirée du 19 [août 1952,1 donc, sur un terrain

militaire proche de West Palm Beach (Floride), trois scouts
faisaient une sortie nocturne en compagnie de leur chef,
Sonny Desverger, âgé de 30 ans. Alors qu'ils entraient dans la
forêt de palmiers, Sonny Desverger entrevit six lumières dans
le ciel, comme les fenêtres d' un avion volant de nuit. Ces lu-
mières plongeaient dans le bois.
« Sonny crut qu'il s'agissait d'un avion en difficulté. Lui
et les trois scouts se mirent aussitôt en devoir de faire des re-
cherches. Après avoir parcouru 400 rn, Bobby Ruffing, l'un
des jeunes scouts, vit de nouveau les '' lumières "· Elles sem-
blaient immobiles, au faite des arbres.
'' Sonny éclaira sa lanterne et, muni d'une machette, il sc
fraya un passage dans les broussailles.
«- Si je ne suis pas de retour dans dix minutes, prévenez
le shérif, dit-il à ses scouts.
115
« Au bout d'un certain temps ces dermers, ne le voyant pas
revenir, se précipitèrent chez le shériff. Absent de chez lui,
celui-ci fut contacté par radio et arriva 30 mn plus tard à
l'endroit où Sonny Desverger avait quitté sa petite troupe.
Tandis que les scouts expliquaient ce qui s'était passé, Sonny
apparut au sommet d'un remblai. Pâle, tremblant, il ne ces-
sait de balbutier :
« - J'arrive, me voici! »
« Il n'avait plus de lanterne mais avait conservé sa ma-
chette. Son bras gauche, sanguinolent, portait la trace d'une
profonde brû.lure. Sa cape - ou son blouson - était trouée
à trois endroits ; ses cheveux en broussaille, étaient roussis 1
« Quand Sonny Desverger fut un peu remis de ses émotions,
quand il fut pansé, il narra son extraordinaire aventure :
« - Je m'avançais dans les buissons de la forêt. La nuit
était sombre mais on distinguait tout de m ême les étoiles à
travers la cime des arbres. Scrutant l'obscurité avec attention,
je cherchais à découvrir les mystérieuses lumières que nous
venions d'entrevoir. Je marchai pendant 200 rn environ au
milieu des buissons et réalisai confusément, que je me trouvais
dans une clairière. Je n'éclairais ma lanterne que par intermit-
tence.
« Je m'arrêtai bientôt, éprouvant une drôle d'impression.
Il me semblait que je n'étais pas seul. Rien, apparemment, ne
venait confirmer cette sensation bizarre. Soudain, l'air de-
vint autour de moi étouffant de chaleur.
cc Je levai la tête ... Les étoiles n'étaient plus visibles! J'éclai-
rai ma lanterne et la braquai vers le haut. A un mètre environ
au-dessus de ma tête ... je découvris une surface métallique gris
sale 1 J'aurais pu la toucher avec ma machette à bout de bras ...
et j'eus peur.
« Je me souviens parfaitement d'avoir pensé : fiche le
camp d'ici! Je me déplaçai prudemment et arrivai sous le
cc bord • de la cc chose ». C'était un disque d'une dizaine de
mètres de diamètre avec, à son axe supérieur, une sorte d'hémis-
phère qui se silhouettait sur le ciel. Il n'y avait pas de lumière.
« L'engin bascula doucement; sa surface supérieure fut
mieux visible. Je m'apprêtais à déguerpir mais n'osais pas
faire de mouvements brusques.
cc Soudain, dans le dôme hémisphérique, une ouverture se
démasqua ...
cc Et Sonny Desverger vit ... une créature vivante! Une
étrange créature sans doute. Effrayante? Menaçante? Il
s'est obstinément refusé de le préciser aux journalistes qui
l'interviewèrent sur ce point (bien qu'il dû.t donner tous les
détails aux enquêteurs de la cc Commission Soucoupe »).
116
a Au moment où le ... dôme s'ouvrit, une sorte de boule de
feu se précipita sur moi! Elle semblait flotter dans l'air et
m'enveloppa. Une odeur infecte m'envahit, me piquant à la
gorge. Je levai les bras et me cachai instinctivement le visage.
C'est alors que je vacillai. Tout devint noir et je perdis con-
naissance. »
cc Lorsque Sonny Desverger revint à lui, la « chose » était
partie. Il demeurait dans le noir, encore étourdi; Son bras
gauche brû.lé et sa gorge en feu le faisaient horriblement souf-
frir.
« - J'eus peur d'être mort! avoua le chef scout. Sincère-
ment, je ne réalisais pas que je pusse être encore en viel Tout
mon corps était engourdi, endolori. Après plusieurs efforts, je mc
remis debout et marchai avec hésitation. Je pensais aux gosses
qui devaient m'attendre, inquiets, près de la voiture qui nous
avait amenés... »
« Dès que les enquêteurs de la « Commission Soucoupe »
apprirent cette stupéfiante nouvelle, ils bombardèrent Sonny
Desverger et les trois scouts de questions. Le shériff qui assista
au retour de Sonny après sa dramatique aventure fut aussi
longuement interrogé.
cc Dans la forêt de palmiers, au centre de la petite clairière
ils virent, dans la terre meuble, l'empreinte du coude de Sonny
faite quand il tomba, frappé par la mystérieuse boule de feu.
Sa casquette de yachting, portant visiblement des traces de
brtilures, fut « confisquée , et minutieusement étudiée aux
laboratoires de l'Air Technical Intelligence Center ... qui ne la
rendit jamais à son propriétaire 1
cc Les brû.lures que le chef scout reçut au bras gauche, les
ampoules, la peau de son poignet, noircie et écaillée, furent
examinées avec la plus grande attention. »
Ce texte est notamment recoupé par celui du capt. J.

Edward Ruppelt, dans son livre Report on UFO, p. 232 et
suivantes. On pourrait mettre en doute l'histoire du chef
scout Desverger et de ses trois garçons, bien que ces quatre
cc individus )) aient été interrogés, réinterrogés, contre-interrogés
sans jamais se contredire ou se couper, ne fût-ce que par
une simple variante ou un petit détail. Pourtant, un fait
scientifiquement reconnu anéantit tous les doutes : à l'endroit
où « Sonny n a été touché, des échantillons de terrain avec
touffes d'herbe ont été prélevés, ainsi que 75 yards (68,58 rn)
plus loin à titre d'échantillons-témoins.
Quand le rapport du laboratoire agronomique d'analyse de
117
Les dossiers des 0 VN1 s
Dayton parvint au capitaine J. Edward Ruppelt, directeur du
Projecl Blue Book, celui-ci n'en crut pas ses yeux : alors que
les herbes des échantillons-témoins étaient intactes, celles des
échantillons prélevés sur le lieu même de l'incident avaient
leurs racines littéralement « torréfiées », leurs tiges vertes
étant restées intactes à l'exception des brins les plus longs
dont les pointes, recourbées vers le sol, étaient aussi brûlées.
Le laboratoire ne put reproduire le phénomène qu'en faisant
chauffer des racines, dans une poêle garnie de sable et de terre,
jusqu'à 300oF (149°C). On trouve les détails de ce rapport
dans U.F.O.I.R.C., p. 3-13 à 3-16, avec les photographies
comparatives des échantillons, extraites des archives de
l'U.S.A.F., et qui sont fort nettes et très démonstratives. A
l'époque, on s'est perdu en conjectures, ce qui n'a pas empêché
la commission Projecl Blue Book de classer l'affaire dans la
catégorie des supercheries.
Aujourd'hui, pour reprendre les termes du « cas Michalak »,
peut-on formuler une hypothèse?
Si l'on suppose (et l'on retrouve, là encore, le « postulat
Plantier ») que le mode de propulsion des OVNis peut être
constitué - différemment du cas Michalak - par la manipu-
lation d'un champ magnétique, il peut se produire au voi-
sinage de l'engin bien des phénomènes. Par exemple celui-ci :
un sol humide (et ce fut Je cas pour l'incident qui nous occupe)
est bien plus conducteur qu'un sol sec et que l'atmosphère.
Une zone de terrain, soumise à l'action d'un champ magné-
tique relativement intense, peut devenir le siège de courants
de Foucault. Ces courants induits élèvent notablement la
température du milieu qui est leur siège, et c'est là, tout
simplement, l'explication possible de la « torréfaction >> _des
racines des herbes de West Palm Beach, alors que leurs tiges
aériennes sont restées intactes ; seules les pointes des feuilles
les plus longues, retombant au sol, ont été grillées par la
chaleur que le terrain conducteur dégageait, soumis qu'il
était à l'action inductrice du champ magnétique de l'OVNI.
Peut-être y a-t-il une ou plusieurs autres explications? La
thèse ci-dessus a l'avantage d'expliquer bien d'autres phéno-
mènes. Et, si on la néglige ou si on la rejette, on se retrouve
en face de cette « cornélienne torréfaction racinienne >> qui,
à nouveau, se transforme en énigme que les scientifiques
devront bien résoudre un jour.
118
Des animaux et des hommes
Que pouvons-nous conclure prudemment de ce« dossier IV»?
Quels constats pouvons-nous dresser?
Les ~tres vivants de notre planète, végétaux, animaux, humains,
semblent ~ire soumis, dans certaines circonstances, à l'action
directe ou indirecte, volontaire ou involontaire, de forces phy-
siques el chimiques impliquées dans les manifestations d'D_VN !s.
A ce jour, par les témoignages, les rapports d'observalwn, l~s
analyses el les constatations matérielles découlant de ces ma~l
festalions il est regrettable d'avoir à formuler que cette actwn
a été plu~ défavorable que favorable aux différentes formes de
vie de la Terre.
Dossier V
LES EFFETS « E. M. »
« Les gens sceptiques ne se sont

pas donné la peine de soumettre
cette matière à un examen appro-
fondi.»
pr.nr STANTON T. FRIEDMAN 1•
Voici encore des aventures qui pourraient vous arriver,

cher lecteur, pour peu que vous ayez une voiture et l'envie
d'aller respirer l'air pur de la campagne; ce ne sont là que
quelques témoignages brièvement résumés, uniquement
signalés pour donner une idée des effets que peuvent produire
les OVNis. Actuellement, pour ces phénomènes comme pour
d'autres, il existe des enregistrements chronologiques et
1. Extrait d'une conférence donnée le 18 mars 1970 par le professeur-

docteur Stanton T. Friedman, physicien atomiste américain ayant parti-
cipé, notamment, au « nuclear and radiation-shielding project » des
firmes Aerojel General, General Molors, General Eleclric, puis au projet de
fusée nucléaire N.E.R.VA. du Westinghouse Aslronuclear Laboralory.
Une de ses déclarations a été incluse dans le rapport d'enquête sur les
OVNis du Comité pour la Science et l'Astronautique de la Chambre dl.'s
Représentants, 9• congrès, 2• session, 29 juillet 1968.
121
analytiques précis qui montrent parfaitement la masse extrê-
mement intéressante d'incidents qui se produisent chaque
année, sans qu'une nation quelconque en soit indemne.
- PETERBOROUGH (Australie du Sud) 18 avril 1967 :

Témoins, agent de police R. Tape et plusieurs personnes lui
ayant fait leurs dépositions. Vers 19 h 30, à 10 miles (16 km
env.) de la ville, trois automobiles ont subi une panne de
moteur, momentanée et sans cause apparente, juste au mo-
ment où un objet luminescent verdâtre, ayant à peu près
la taille d'une voiture, passait dans le ciel à leur azimut
à une vitesse effrayante. '
(PANORAMA-U.F.O.P.l.A., vol. VI, no 2, p. 16.)
Avez-vous une idée de ce qui a pu se passer? Pour la préci-

ser, allons un peu plus loin dans nos recherches. Voici un
autre témoignage :
- RALEIGH (Caroline du Nord) U.S.A., 5 aotit 1969 : II

était entre 22h15 et 22h30, et Mme Toby McWhite roulait sur
la route no 50, à 10 ou 20 miles (16 à 32 km) au nord de Raleigh,
pendant son voyage de retour vers Clarksville (Virginie), lorsque
les phares de sa voiture faiblirent puis s'éteignirent. Sa radio
baissa jusqu'à ne plus émettre que des parasites. Le moteur ne
cala pas, mais Mme McWhite bloqua les freins. Presque immé-
diatement elle vit un grand objet lumineux qui donnait « une
lueur brillante en dessous "· Le témoin, effrayé, observa l'OVNI
qui se déplaçait devant sa voiture, puis qui gagna en altitude et
s~ perdit enfin dans le loint~in au nord-est. Quand cet objet eut
disparu, les phares de la vmture et sa radio se remirent à fonc-
tionner normalement. Mme McWhite se dépêcha d'arriver à
Clarksville où elle et son mari Benson rapportèrent l'incident à
l'aéroport de Raleigh-Durham (N.C.), et où on leur assura
qu'aucun avion ne se trouvait dans leur zone au moment de leur
observation. M. Benson McWhite a envoyé un rapport au
N.I.C.A.P.
(D'après The UFO Invesligalor, N.I.C.A.P., vol. V, no 1,
p. 3.)
Dans ce témoignage américain, la conductrice voit l'OVNI

presque immédiatement; et la « panne n s'étend du moteur
(boîte d'allumage) aux phares et à la radio. Voici mieux en-
core:
122
Les effets « E. M. »
- BIRCHAM (Norfolk) Angleterre, 19 juin 1969: A environ
0 h 25, M. Robin Peck, ingénieur électronicien, se trouvait an
voisinage de Bircham, entre King's Lynn et Docking, quand les
phares et le moteur de sa voiture cessèrent de fonctionner.
M. Peck sortit de son auto et en releva le capot. Alors, dit-il, ce
fut « comme si l'air était plein d'électricité statique , et « il
pouvait sentir ses cheveux se dresser sur sa tête "· Regardant en
l'air, il fut surpris de voir un objet bleu, en forme de champignon
renversé, plus grand qu'une maison, planant au-dessus des
arbres à une altitude qu'il estima à 125 pieds (38,10 rn) et à
environ un quart de mile de là (402 rn env.). Après une minute
environ, l'OVNI se déplaça rapidement et disparut. Effrayé
M. Peck remonta dans sa voiture : le moteur et les phares
fonctionnaient correctement. Il déclara à un journaliste de
l'Eastern Evening News de Norfolk : « Il y avait quelque chose
là-bas, mais je ne peux pas comprendre ce que c'était. Ce fut
une terrible expérience. >>
(D'après The UFO Invesligalor, N.I.C.A.P., vol. V, no 1, p. 3.)
COMMENTAIRE. - Au cours de cet incident, le témoin

constate d'abord la << panne n, sort pour la réparer, et seule-
ment ensuite aperçoit l'OVNI ; s'il semble si choqué par son
expérience, c'est peut-être parce qu'il est ingénieur élecLro-
nicien, ce qui le rend plus apte que quiconque à soupçonner
qu'il se trouve en présence d'une énergie agissante extrême-
ment puissante. L'effet physique qu'il a ressenti y est aussi
pour quelque chose, et l'on retrouve celui-ci dans de nombreux
autres incidents. Peut-on parler d'illusion ou d'hallucination?
Michel Carrouges (1963) écrit à ce sujet :
« On soupçonnera aussitôt une illusion : dans leur affolement,

à la seule pensée d'une soucoupe imaginaire, les automobilistes
ont calé le moteur et éteint les phares sans même s'en rendre
compte. Cela fait plusieurs hypothèses et seulement des hypo-
thèses.» (Op. cil., p. 130.)
En prenant des exemples de cas ne s'étant produits qu' en

France (on en trouve en tous pays et à toutes époques) qu'il
cite par les noms de leurs principaux protagonistes, Carrouges
arrive à la conclusion contraire :
• En fait, il s'est passé tout le contraire. De même que les té-

moins Dewilde, Lebœuf et Mazaud n'ont vu les soucoupes
123
qu'après avoir vu les pilotes, de même six des conducteurs en
cause ont constaté les effets mécaniques avant d'avoir vu les sou-
coupes : témoins Tremblay, Jourdy, Gallois, M. B., Bachelard,
habitant de La Rochelle. La valeur de ce test est trop évidente
pour qu'il soit utile d'insister. Il souligne une fois de plus à quel
point on<< critique'' les témoins pour des raisons a priori, sans
procéder au moindre examen des témoignages. »(op. cit., ibid.).
Cette énergie électrique, ou électromagnétique, qui semble
influencer les installations électriques de nos véhicules rou-
tiers, peut-elle influencer aussi les circuits électriques de
nos avions?
- De PORTO ALEGRE vers RIO DE JANEIRO (Brésil)

14 aolit 1957: Témoins, capt. Jorge Aroujo pilote, Edgar Soares
copilote d'un C-47 des« Varig Airlines » (3 membres d'équipage).
Vers 21 heures à 1 700 rn d'altitude, à 250 kmfh, observation
d'un disque brillant, avec coupole aplatie sur l'arrière. L'engin
passa vers l'avant à une vitesse fantastique. Il s'approche de
l'avion dont l'éclairage s'éteint, les moteurs ont des ratés, la
radio s'arrête. L'engin disparaît dans les nuages et tout
redevient normal à bord.
(D'après Frank Edwards, op. cit., I, p. 54.)
Puisque nous sommes revenus de nos premières surprises, re-

prenons notre sang-froid et allons toujours plus loin dans
notre enquête : de témoignage en témoignage, nous arriverons
bien à définir assez nettement de quoi les OVNis sont capa-
bles. Voici deux incidents qui, si vous en analysez les détails,
seront susceptibles de vous faire réfléchir :
- ASUNCION (Paraguay) 24-25 juin 1967 : Une informa-
tion parue dans La Nacion du 27 juin, et dont nous avons eu
c?nnaissance par le docteur Christian Vogt dela C.O.D.O.V.N.I.,
signale qu'à Asuncion les télécommunications ont été inter-
rompues et les télétypes paralysés quand, vers 22 heures le
24 juin, des objets, volant en formation et en ordre parfait, tra-
versèrent le ciel de la ville du nord au sud.
(D'après Phénomènes Spatiaux, G.E.P.A., no 13, p. 33).
- ROSARIO (Santa Fé) Argentine, 24-25 juin 1967 : Selon
les informations que nous a communiquées notre correspondant
Oscar A. Galindez, les émissions des chaînes radiophoniques
L T -3 et L T -8, celles de la télévision, celles de la tour de contrôle
de l'aéroport de Fisherton, ont été totalement perturbées au
124
moment où des objets msolites sont passés dans le ciel à la
verticale de la ville.
(D'après Phénomènes Spatiaux, G.E.P.A., ibid.)
Les OVNis peuvent donc se permettre de « voler en for-

mation n (vous en avez un exemple dans le hors-texte pho-
tographique du Livre Noir des Soucoupes Volantes : les
« lumières de Lubbock n, Texas). L'énergie qu'ils irradient est
suffisante pour perturber les émissions de radio, de télévision,
les télétypes de transmission. Peut-on aller plus loin? Y a-t-il,
par exemple, des coupures de courant, des interruptions dans
la transmission de l'énergie électrique, caractérisées par des
pannes de secteur ou générales? Il semble bien que oui, car
on a pu conclure en ce sens après avoir observé des OVNis
au cours de pannes techniquement inexplicables. Nous en
avons relevé 35 cas que nous ne pouvons publier ici sans
risquer l'alourdissement du texte et sa monotonie.
Dispersés dans le temps et dans l'espace, ces événements
passent généralement inaperçus. Rassemblés en aussi grand
nombre que possible, décrits avec autant de précision que
possible (nous n'avons donné ci-dessus que des résumés) ils
peuvent acquérir alors une certaine signification. Et si l'on
pouvait collecter tous les cas de « panne n constatés au cours
d'un certain nombre d'années, liés à la présence d'OVNis que
l'on aurait observés en même temps, nul doute que non seule-
ment ces nouvelles données deviendraient alors statistique-
ment significatives, mais que l'on pourrait aussi en tirer des
conclusions chiffrables par introduction du calcul mathéma-
tique. On obtiendrait ainsi une évaluation bien plus appro-
chée de la puissance électromagnétique développée par
certains OVNis. Souhaitons que des scientifiques spécialistes
en la matière, se consacrent à l'étude de ce problème ... ouver-
tement ou clandestinement peu importe.
Les OVNis peuvent encore provoquer d'autres phénomènes,
par efiet électromagnétique (effet E.M.), soit par leur simple
présence, soit par émission de rayons lumineux, que nous vous
avons déjà signalés et dont nous nous occuperons plus pré-
cisément bientôt, rayons qui n'ont pas tous des effets para-
lysants ou calorifiques.
L'un des fondateurs du N.I.C.A.P., le major Donald Keyhoe,
signale p::tr exemple que «le 24 juin 1947, un prospecteur de
125
Portland (Oregon), nommé Alfred Johnson, travaillait au
sommet des monts Cascade quand il aperçut 5 ou 6 disques
passant dans le ciel... puis il remarqua que l'aiguille de sa
boussole s'affolait ». Mais il n'y a pas que les simples boussoles
qui se troublent en présence d'OVNis ; et les simples boussoles
n'enregistrent rien, ne laissent aucun témoignage de leurs
« émotions », et il faut s'en remettre aux dires de leurs por-
teurs, ce qui - immédiatement - est critiqué (et, effecti-
vement, critiquable 1). Il en va tout autrement des instruments
de précision enregistreurs utilisés dans les stations météoro-
logiques. Frank Edwards (op. cil. 1, et Le Parisien Libéré,
30-11-1966, p. 2) signale le comportement de deux vario-
mètres. Ce fut là une expérience due au hasard, mais, depuis,
on a obtenu les mêmes résultats de déviation au cours d'ex-
périences volontaires :
«Le 7 juillet 1965 le ministère de la Marine de la République

Argentine publia la déclaration officielle suivante : «Le 3 juillet,
à 19 h 40 (heure locale) la garnison de la Marine (de la base
scientifique en Antarctique de la Marine argentine) remarqua un
gigantesque objet volant en forme de lentille. Il avait l'appa-
rence d'un matériau solide, rouge et vert, s'irisant de temps en
temps de jaune, bleu, blanc et orangé. L'objet se déplaçait
silencieusement vers l'est suivant une trajectoire zigzagante,
mais toujours sans bruit et à des vitesses variables. Il changea
souvent de direction, mettant le cap tantôt vers l'ouest, tantôt
vers le nord.
« L'après-midi du même jour, le même objet fut repéré par la
base des îles Orkneys du Sud (Argentine) [les iles Orcades du
Sud]. Il se déplaçait vers le nord-ouest, à un angle de 30° par
rapport à l'horizon. Il était à une distance approximative de
10 à 15 km. La base chilienne de l'Antarctique repéra aussi le
même objet dans l'après-midi du même jour.
« Deux jours plus tard (9 juillet 1965) une communication
importante fut diffusée :
« Un message d'une importance extrême nous parvient de la
base des iles Orkneys du Sud. Alors qu'un étrange objet sur-
volait la base, deux variomètres, qui fonctionnaient parfaite-
ment avant ce survol, enregistrèrent des perturbations du
champ magnétique sur leurs bandes. >>
Ce dernier témoignage est important puisqu'il émane d'un

communiqué officiel. Sans vouloir nous appesantir sur le sujet,
126
des savants comme James E. McDonald ont pu réaliser des
évaluations chiffrées ; nous pouvons donc constater dès
maintenant que :
Les différents appareils construits par l'homme, et impliquant

pour leur fonctionnement l'utilisation de circuits électriques ou
électromagnétiques, ou l'emploi de capteurs sensibles aux varia-
tions du champ magnétique terrestre, sont soumis à l'influence
des OVNIs passagers ou stationnaires. Quand on admet que
les OVNis développent un champ, s'apparentant au champ
électromagnétique connu sur Terre, on peut expliquer les phéno-
mènes de perturbation constatés. Quand on n'admet pas cette
possibilité, on se retrouve devant les faits constatés sans plus
pouvoir les expliquer. Les différents phénomènes de ce genre
relevés jusqu'ici ont reçu, pour la facilité de l'expression, le
nom d' « effets E. M. » (Électro-Magnétiques).
Les deux variomètres des îles Orcades du Sud nous ont mis
face à une preuve d'ordre technologique de l'existence des
OVNis, puisque des appareils de ce genre ne peuvent enre-
gistrer les hallucinations. Et si l'on reprend le Postulat Plan-
tier, on peut aussi expliquer certains phénomènes, qui ont été
observés par des témoins dignes de foi, dont quelques-uns ont
été les héros d'aventures sortant de l'ordinaire. La déviation
de faisceaux lumineux, de phares d'automobile ou d'éclai-
rage public, est l'un de ces phénomènes. En voici un récit :
- MELBOURNE (Australie) 11 avril 1966 (Associated
Press) : La police australienne enquête sur la déposition d'un
automobiliste, M. Ronald F. Sullivan, 38 ans, qui a dit avoir vu
une soucoupe volante à l'endroit précis où, la veille, un autre
automobiliste, Gary Taylor, 19 ans, avait été tué.
Selon M. Sullivan, entrepreneur de travaux, le fait mystérieux
s'est produit dans la nuit du 4 avril, sur la route entre Bendigo et
Saint-Arnaud. " Le faisceau de mes phares se déporta subite-
ment vers la droite, sans raison apparente, a-t-il déclaré. Si je
les avais suivis, j'aurais quitté la route qui est en ligne droite à
cet endroit. Le fait que je suis un conducteur expérimenté et
que je connais la région m'a sauvé la vie. J'ai réussi à stopper
avant l'accident. >>
"C'est alors que j'ai vu une nuée lumineuse, de toutes les cou-
leurs de l'arc-en-ciel, dans un champ voisin. Un objet s'est élevé
à trois mètres du sol. Puis il a disparu. >> Par la suite, M. Sullivan
127
devait faire contrôler ses phares, qui furent trouvés en parfait
état. Il devait aussi apprendre qu'à ce même endroit, la veille,
s'était produit un accident mortel dont Taylor avait été la
victime. Taylor, révéla l'autopsie, était parfaitement sobre.
Dans le champ fraîchement labouré, il y avait, selon M. Sullivan,
une dépression circulaire, de 1,50 rn de diamètre, dont la profon-
deur variait de 5 à 10 cm.»
Bendigo se trouve dans l'État de Victoria, à quelque 120 km de
Melbourne, au N.-N.-0. approximativement.
Y avait-il effectivement un rapport entre cet incident et
l'accident de la veille? Ce n'est ni exclu ni certain. Les phares de
la voiture ne se sont pas éteints, ce qui aurait été classique, mais
leurs faisceaux ont été déportés vers la droite! On aurait pu
penser à un déréglage mécanique des ampoules, mais l'état des
phares a été trouvé parfait et, du reste, le déréglage aurait dii
affecter les deux phares à la fois. Si M. Sullivan a bien observé
et s'il a été sincère, il faudrait admettre que ce sont les rayons
lumineux émis par les phares qui ont été incroyablement déviés!
D'aucuns, se fondant sur la théorie de la relativité, parleront
d'une déviation causée par un champ latéral de gravitation,
disons de pseudo-gravitation. Mais ce champ aurait dû atteindre
des valeurs telles qu'on ne comprendrait pas comment la
voiture elle-même aurait pu n'être pas projetée contre l'objet
avec une force fantastique, et, avec la voiture, les arbres, s'il y
en avait, sans parler du sol lui-même! On penserait plus volon-
tiers à une action qui aurait créé dans l'air des gradients de
densité ou une brutale discontinuité de densité, donnant lieu à
une puissante réfraction optique ( ... ).
(De Paris Jour, 12-4-1966, repris par Phénomènes Spa-
tiaux, G.E.P.A., no 8, p. 2.)
Mais il y a aussi l'action, les effets, des rayons plus ou moins

lumineux, plus ou moins colorés, de formes diverses, émis par
les OVNis. Nous abordons là un domaine qui touche à celui
du fantastique et, pour nous y aventurer, nous aurons besoin
de garder tout notre sang-froid, de conserver notre ouverture
d'esprit en retenant notre imagination, de nous en tenir
strictement aux témoignages, au.x faits, sans nous livrer à
l'affabulation.
La puissance de ces rayonnements est variable d'un incident
à l'autre ; elle peut perturber le système nerveux humain ou
avoir d'autres effets sur le corps (comme nous l'avons déjà vu),
être capable de provoquer des troubles de fonctionnement
d'appareillages électriques et radioélectriques. Comme entrée
128
Les effets« E. M. »
en matière, voici un rapport d'observation brièvement ré-
sumé:
- LANCASTER (Pennsylvanie) U.S.A., 10 mars 1969,

22 h 30 : Une ménagère, Mme ... , roulait vers Lancaster quand
elle aperçut un rayon de lumière brillant sur la route. Regardant
en l'air, elle vit « un disque coloré gris charbonneux », avec un
dôme sur le dessus, et émettant cette lumière de sa partie infé-
rieure. Étroit du haut, le rayon était presque aussi large que la
route au niveau du sol. Puis le témoin rapporta que le rayon
toucha sa voiture et que celle-ci, une Convair 1964, « ralentit
de 50 mph à 8 mph ». Elle ne cala pas, elle ralentit simplement
jusqu'à cette vitesse (8 mph), bien que l'accélérateur soit poussé
jusqu'au plancher. « Quand le véhicule fut passé au travers du
rayon, il recommença à fonctionner normalement. Pendant ce
temps, le chien du témoin avait sauté du siège de devant sur
la banquette arrière et paraissait très agité et apparemment
apeuré.»
(D'après UFO Investigator, N.I.C.A.P., mai 1969, p. 3.)
REMARQUE. - On retrouve ici le comportement pani-

qué des animaux, phénomène que nous avons étudié précé-
demment. L'effet E.M. n'est pas ici très prononcé, mais
suffisamment pour que, en se basant sur ce témoignage et
sur bien d'autres, les chercheurs privés du N.I.C.A.P. améri-
cain aient pu formuler quelques hypothèses :
HYPOTHÈSES. - On nous a présenté des observations

ou des communications qui voudraient être des explications
possibles à certains cas de rayons lumineux. En effet, de nom-
breux rapports existent et qui concernent des OVNis projetant
des rayons lumineux sur les routes dans les champs, ce qui
pourrait être versé au compte de la théorie selon laquelle il
s'agirait là d'un moyen d'observatien. Mais les effets électroma-
gnétiques sur les personnes, les groupes de gens, les postes de
radio, de télévision, pourraient théoriquement être versés au
compte de l'hypothèse selon laquelle il s'agirait plutôt d'un
moyen de communication. Toutes deux constituent des spécula-
tions intéressantes. Mais la question la plus immédiate ne serait-
elle pas : Qu'est-ce qui provoque les effets électromagnétiques?
L'un des scientifiques appartenant au groupe américain
N.I.C.A.P. propose l'intéressante explication suivante:
Les effets E.M. (Électro-Magnétiques) subis peuvent être
attribués à une très forte ionisation de l'air. Ainsi ionisée, l'at-
129
5
mosphère pourrait être si bonne conductrice électrique, que son
effet sur la batterie d'une voiture pourrait être le même que si
celle-ci était court-circuitée par un câble de cuivre de fort
diamètre. C'est-à-dire que le courant électrique passerait par le
fil de court-circuit plutôt que par la bobine d'allumage, les
phares ou l'autoradio ... La luminescence de surface, qui enrobe
souvent la coque entière de très nombreux OVNis observés,
pourrait s'expliquer aussi par un effet d'ionisation.
On a observé aussi des OVNis qui brillent encore plus quand
ils passent au-dessus de lignes à haute tension. Or, si l'air dans
lequel se meut un OVNI était fortement ionisé, un courant
électrique de magnitude indéterminée mais d'un ampérage
présumé considérable, pourrait passer entre la ligne de haute
tension et l'OVNI, s'ils avaient des potentiels différents. Et si
l'OVNI n'était pas posé à terre, ce serait un flux temporaire.
S'il s'agissait d' un flux dans une direction donnée, vers l'OVNI
par exemple, ou d'une décharge alternative, on noterait une
augmentation d'éclat de la luminescence entourant l'OVNI. En
conclusion, l'ionisation de l'atmosphère entourant certains types
d'OVNis pourrait expliquer plusieurs des effets qui ont été
signalés au cours d'observations.
(D'après The UFO Invesligalor, N.I.C.A.P., mai 1969, p. 3.)
COMMENTAIRE. - Certains rayons lumineux prove-

nant des OVNis observés, provoquent aussi les mêmes efJets
E.M. que les engins. Peut-on en inférer qu'il ne s'agit donc
pas de rayons, groupés de façon plus ou moins cohérente selon
les incidents, de la lumière d'éclairage que nous connaissons '
en tant que telle sur notre planète? Ne s'agirait-il pas plutôt,
étant donné les effets constatés, de la formation et de la
manipulation d'un champ magnétique, canalisé par un moyen
quelconque encore à découvrir, et qui semblerait luminescent
alors que ce ne serait que la couche d'air en contact avec lui
et, de ce fait, ionisée? Comme vous vous en apercevez, un
simple commentaire concernant quelques témoignages plus
ou moins identiques, aboutit à une question ; et cette question
- qui exige une réponse - peut donner naissance à une ou
plusieurs hypothèses de travail. Vous constaterez que ce que
l'on appelle « le problème OVNI n se complique singulière-
ment au fur et à mesure que l'on en pousse l'étude plus avant.
Mais, rassurez-vous, nous n'irons pas nous mêler, dans ce
livre, des affaires de ceux que l'on nomme « les petits hommes
verts », car le problème se compliquerait encore plus. Pour
130
l'instant, nous al_lons entreprendre une étude, un peu spéciale,
de ces raY:ons qm semblent lumineux, produits par les OVNis.
~1 est bi~n entendu que ces cc dossiers n, comme le précédent
~< hvre . nOir n, ont été constitués d'abord à l'intention des
Jour~ahstes professionnels, puis mis à la portée du grand
pubhc. quand nous parlons d'étudier les problèmes posés
par les divers rayons Issus des OVNis, il est non moins bien
entendu que n?us nous inspirerons_(en donnant les références)
ou que nous Citer~ns les ~tudes faites par des gens qualifiés.
Car la vertu première du JOUrnaliste, en tant qu'informateur
?'est l'humilité, c'est l'effacement devant ceux qui savent :
il n'est que l'intermédiaire qui transmet des uns aux autres.
Cette pe~_ite n;tise a?- point faite, l'étude du problème nou~
montre qu Il existe bien des sortes de rayons : on a vu d .
· t es
rayons é cl airan s sem~lables aux faisceaux lumineux produits
par nos ~hares o~ prOJecteurs ;_?n a vu aussi des rayons para-
lysants, Issus « d armes » mamees par de petits êtres (cas de
M. Masse) ou sortis d'_engins (cas de M. Dewilde); on a vu
e_ncore des rayons calonfiques, et ceux qui perturbent le fonc-
ti,onnement d;s circuits. électriques de voitures. II en existe
~ aut~e~. Et c est _là, arnvés au point où nous en sommes, que
~humilité_ profes~wnnelle. nous impose de laisser la place aux
o~ns quahfiés. C es~ _aussi le moment de saluer ici la largeur
d ~sp~It et la courtoiSie de chercheurs français, tel M. R. Fouéré
qw, Sile ~ut avo~é d_e l'org~ni~me d_e recherche -le G.E.P.A.
- dont I! es.t 1 actif secretaire genéral, est d'intéresser le
monde scienbfi~ue au problème OVNI, ne met pas pour
a_utant obstacle a la divulgation, à la publicité de l'informa-
bon, dans le but d'instruire le grand public, afin de lui éviter
d'éventuelles surprises fâcheuses.
C'est pou~quoi nous allons lui laisser la place à propos de
« rayons qm tr~versent les murs n; puis un enquêteur du
G.E.P.A., M. Joel Mesnard, vous narrera ce qui s'est passé au
« Champ du Feu )) et à Villiers-en-Morvan; les commentaires
seront de l\1. Fouéré.
- TRA~CAS (Tucuman) Argentine, 21-22 octobre 1963 :

Dans la nUit du 21 au 22 plusieurs OVNis se sont immobilisés
près de la voi.e ferrée de Trancas. De là, ils ont émis des fais-
ce~ux de lumière rouge, non dispersifs (du genre de ceux pro-
dmts. par no~ lasers act~els), d'une très forte intensité. Les
travailleurs d une entrepnse agricole, qui étaient sortis, ont dü
131
courir se réfugier dans leurs logis, poursuivis par ces faisceaux
calorifiques ; à l'intérieur des maisons, la température se mit à
monter. Un témoin, Mme Kairus de Moreno, a donné une descrip-
tion de ces faisceaux cohérents au capitaine de frégate Omar
R. Pagani, du Service des Informations Navales de la Marine
Militaire argentine. A la suite de son enquête, ce dernier a dé-
claré que cette « lumière " traversait les murs des maisons et
pénétrait dans les pièces sans fenêtres en les illuminant comme
en plein jour. Ces faits, extraordinaires, ont été révélés par le
capitaine de frégate Omar R. Pagani au cours d'une conférence
donnée à Buenos Aires, sur '' Les OVNis en Argentine » et dont
on trouve un compte rendu dans La Razon du 17 septembre
1966, p. 5.
L'expérience devant être renouvelable pour être crédible,

y a-t-il eu d'autres cas semblables? Nous ne quitterons pas
l'Argentine pour répondre par l'affirmative, bien que l'on
puisse citer d'autres cas, aux États-Unis notamment.
- TORRENT (Posadas) Argentine, janvier 1965 : Dans la

soirée (date non précisée) des promeneurs se sont brusquement
trouvés en présence de petits êtres et ont été pris de frayeur ;
ils ont couru vers leurs maisons et s'y sont enfermés. Mais alors,
selon ce que les témoins ont déclaré, « une lumière entra, à
travers les murs de bois, illuminant tout l'intérieur "· M. Carlos
Souriou, qui s'était barricadé avec plusieurs personnes dont son ·
jeune frère cadet, a déclaré que ce dernier était devenu «presque
fou de peur », qu'il avait des crises nerveuses, et que les autres
témoins l'entourèrent« de caisses et de tout ce qu'ils trouvèrent
pour l'empêcher de voir la lumière"·
A Trancas, il s'agissait de murs de pierre apparemment. A
Torrent, il s'agit, plus d'un an après, de parois de bois mais, à
cette différence près, on se trouve devant le même phénomène
effarant( ... ).
Disons tout de suite qu'il nous parait évident que ce que les
témoins ont appelé «lumière » n'est pas de la lumière au sens
usuel du terme. Nous ne connaissons pas de lumière visible qui
soit capable de traverser des murs. Ni même des planches, avec
une intensité suffisante pour illuminer l'espace situé derrière
elles! Ce n'est peut-être pas strictement impossible mais, en
raison du caractère exponentiel de la loi d'absorption, cela sup-
poserait des sources de lumière visible d'une puissance telle
qu'en une infime fraction de seconde, et même en gardant leurs
paupières closes, les témoins auraient eu leurs rétines littérale-
132
ment brûlées, pour ne rien dire de la peau de leur visage 1 Ce qui
n'a pas eu lieu.
On pense alors à un rayonnement ou à un flux de corpuscules,
capable de traverser une planche ou un mur, et qui, sans être
lumineux en soi, aurait pour effet secondaire de provoquer l'illu-
mination intense des couches d'air traversées ( ... ).
Un llux très intense de neutrons peut traverser un mur et
produire au-delà du mur, par ionisation, une phosphorescence
bleuâtre qui en dessine, de manière assez faiblement visible, la
trajectoire. Mais des sujets frappés par un flux suffisamment
intense pour donner lieu à un tel phénomène auraient été voués
à une mort irrémédiable. Or, apparemment, non seulement les
témoins de Trancas et de Torrent ont survécu mais encore,
autant que nous sachions, ils n'ont pas souffert de lésions radio-
actives.
Devrons-nous renoncer à comprendre cette nouvelle et stu-
péfiante énigme? ( ... ) R.F.
Voici maintenant comment M. Joël Mesnard, enquêteur

du G.E.P.A., décrit l'incident du Champ du Feu :
Soirée riche en émotion au Champ du Feu

Les familles des sapeurs-pompiers de la ville de Strasbourg ont
à leur disposition un chalet au lieudit " Le champ du Feu ,
(« Das Hochfeld »), à 9 km au sud-sud-est de Schirmeck, dans les
Vosges, à 1 000 rn d'altitude. Si l'endroit est presque désert, on
y trouve néanmoins une station de radar qui travaille en liaison
avec les nombreux aérodromes militaires de la région.
Le samedi 6 mai 1967, M. Raymond Schirrmann, Mm• Schirr-
mann, leur fils Jean-Luc (10 ans) et son camarade Philippe
Wassmer (11 ans) sont venus passer le week-end au Champ du
Feu. Il est 19 h. Les quatre occupants du chalet ont fini de dîner
e~ se rendent sur la terrasse, d'où ils peuvent admirer le coucher
d~1 soleil, particulièrement beau ce soir-là. Le ciel est très pur,
vtde de tout nuage. De la terrasse, on distingue, par-delà la
vallée de la Bruche, la forêt du Donon.
Tout à coup, une rangée de sept ou huit objets bien alignés et
équidistants apparaît à l'ouest-nord-ouest, à une distance de
l'ordre de 2 km. Chaque objet se compose d'une partie sombre
entourée d'un halo," comme un rond de fumée"·
Les objets semblent se trouver à quelques dizaines de mètres
au-dessus du bois et, le terrain étant en pente dans la direction
d'observation, leur altitude est à peu près la même que celle des
témoins.
133
Au cours des minutes qui suivent leur apparition, les objets
glissent lentement vers le sud, en direction du hameau de Belle-
fosse. Subitement, ils disparaissent sur place, puis reparaissent
un peu plus au sud, sc dispersent, et, simultanément, cessent
tous d'être visibles.
A l'ouest, là oilles objets ont disparu, la forêt est toute rouge,
comme embrasée, bien que le soleil soit couché. Des dizaines de
taches rouges oscillent doucement au-dessus de la forêt. M. Schirr-
mann les observe à la jumelle. Les taches, tremblotantes, ont
des formes qui évoquent des tomates ou des gants de boxe.
Il est 20 heures passées. La nuit tombe. Les taches rouges
disparaissent à leur tour.
Peu après 21 heures, les quatre témoins voient apparaître, à
une centaine de mètres du chalet, venant du sud, un énorme
objet noir- ou paraissant noir, n'oublions pas que la nuit est
tombée- ayant la forme d'une lentille de 15 à 20 rn de diamètre.
Dans un silence total, la soucoupe s'approche lentement du
chalet. Elle est horizontale et sc tient un peu plus haut que les
témoins qui n'en distinguent guère que la face inférieure.
La soucoupe n'est plus qu'à 20 ou 30 rn du chalet.
Soudain, une sorte de ruban lumineux blanc jaunâtre appa-
rait sous l'objet. Il semble terminé par un renflement et est
animé d'un mouvement qui évoque, pour M. Schirrmann, celui
d'un serpent et, pour Jean-Luc, celui d'un tentacule de pieuvre.
Au bout d'une dizaine de secondes, ce « serpent • disparaît ou
s'éteint.
Mme Schirrmann quitte la terrasse pour se rendre dans la
cuisine (orientée au sud-ouest, donc vers la soucoupe), y allume
la lumière et ouvre la fenêtre avec l'intention de fermer les
volets, poussée sans doute, par un désir instinctü de mettre
quelque obstacle entre l'objet et les témoins. Pourtant, pas plus
que son mari ou les enfants, elle n'est saisie de panique.
Soudain une fine tige lumineuse jaillit sous la soucoupe.
Mme Schirrmann pousse un cri et appelle son mari, qui la rejoint
à la fenêtre de la cuisine, suivi des enfants.
La soucoupe est là, immobile, à quelques mètres du chalet
et à hauteur du toit. Un frisson parcourt les Strasbourgeois
quand un déclic ou un léger claquement retentit. Deux tiges
lumineuses se sont jointes à la première. Elles lui sont paral-
lèles, mais, alors que la première est d'un blanc bleuté, les
deux autres sont vert-mauve. Leurs sections, également, sont
différentes : la première tige est grosse comme le pouce (2,5 à
3 cm•), les deux autres sont plus fines, « comme le petit doigt »
(1,5 cm•). Ces tiges se terminent à environ 1 rn du sol. Toutes
trois semblent situées dans un même plan, non vertical, et sont
distantes, l'une de l'autre, de quelques dizaine<; de centimètres.
134
Les effets« E. M.»
Les extrémités des tiges sont, selon M. Schirrmann, coupées
net, <<comme un saucisson » ( ••• ).
Un autre curieux phénomène lumineux est à noter · sur le
s~l, une b~ndc lumineuse blanche épouse la forme de trois côtés
ct. u~ trapeze. ~et~e bande est large comme la main, soit une
dizame de centunetres.
Les trois tiges. lumineuses pointent vers l'intérieur du trapèze
dont les deux cotés non parallèles aboutissent au pied du mur
du chalet. Peut-être la bande lumineuse se prolongeait-elle
sur. le mur, peut-être se refermait-elle sur elle-même? Les té-
moms ne se s~mt pas penchés à l'extérieur pour observer le mur
L'observ~twn ~e ~es phénomène~ lu~ineux (tiges et trapèze)
ne dure qu une d1zame ou une qmnzame de secondes et tout
dis~arait, ou s'é~ei?t, subitement, dans un claquement sec.
S~, songeant a l appa;~nte compacité de ces tiges, on leur
attnbue u.ne nature mate~Ielle, ou e~core si l'on suppose qu'elles
s?~t localisées d~ns u~ .vide po_ussc, on conçoit que leur appa-
~ItiOn ou leur dtspantwn subites puissent donner' naissance
a une onde d~ ~hoc susc~ptible de produire un claquement.
. Revenons, ~ l observatiOn proprement dite. M. Schirrmann
dit : « Je n aime pas ça, rentrons 1 » et ferme la fenêtre puis
poussé P.ar la cu~iosit.é, retourne sur la terrasse. L'objet, lente~
ment7 ghssc en directiOn du nord, s'éloignant de la maison. Les
t~moms ~cuvent alors distinguer, sur sa face supérieure, un
cone lummcux verdâtre( ... ).
Tout à coup l'objet disparaît sur place toujours sans bruit
alors qu'il se trouvait à une centaine de m'ètres du chalet. '
, Les .qualre témoit;s, qui ont éprouvé plus de curiosité que
d effroi, vont tout simplement se coucher. II est un peu plus
de 22 heures.
Vers 3 heures du matin, le petit Jean-Luc viendra trouver
ses. parents, en disant : << Maman, j'ai peur, j'ai très peur... »
pllls retourne se coucher.
.Le lendemain m_atin, M. et lVI me Schirrmann racontent leur
SOirée n:ouvcmentee à leurs rares voisins. Les habitants d'un
chale~ sttué ù qnelques dizaines de mètres de celui des sapeurs-
!>Om:ners :épondent qu'ayant passé la soirée à jouer aux cartes
1l_s n ont nen vu d'anormal ct considèrent le récit de leurs voi-
sms avec plus que du scepticisme.
.Par contr~, Mme Zimmermann, qui tient, à quelques cen-
tamcs de metres de là, une petite auberge ouverte l'été dira
que, s~ elle-même n'a rien remarqué, son chien, en rev;nche,
a hurle une bonne partie de la nuit.
~e .mê~c dimanche' 7 mai, les Schirrmann croient noter une
actJvJté mtense, an-dessus du Champ du Feu, des avions de
la base Strasbourg-Entzheim. Cette base al>rite principalement
135
les Mirage III R de la 33• escadre de reconnaissance, avions
capables de voler à mach 2.
Le lundi 8 mai, les témoins apprennent, par le quotidien
local Les Dernières Nouvelles de Strasbourg et par la radio, que
la station radar du Champ du Feu a détecté, le samedi 6 mai,
entre 20 et 22 heures, un objet volant non identifié.
Deux semaines plus tard, M. et Mm• Schirrmann, toujours
accompagnés de Jean-Luc et de Philippe Wassmer, ~eto~r~ent
passer un week-end au Champ du Feu. Dans l'apres-m1d1 du
dimanche 21 mai, ils partent pour une promenade au Mont-
National, accompagnés de trois amis : M. \Vinterhalte.r,. offi-
cier adjoint de police, Mm• \Vinterhalter et leur fille Dom1mque,
âgée de 12 ans. Jean-Luc remarque que, sur une zone assez
étendue, tous les sapins ont leur cime cassée. Aucune tempête
n'ayant eu lieu récemment, 1\f. Schirrmann ne trouve pas d'ex-
plication à ce fait et imagine qu'il puisse être à rapprocher de
l'observation du 6 mai.
M. et Mm• \Vinterhalter montrent quelque réticence à croire
le récit, que leur font leurs amis, des événements survenus à
proximité du chalet. . .
Vers 16 heures, M. Winterhalter aperço1t, à quelques kllo-
mètres de distance au-dessus du Champ du Feu, un phéno-
mène surprenant: ~ne rangée de 7 ou 8 objets entourés de halos
avancent doucement au-dessus de la forêt. Les objets restent
visibles un long moment. Cette fois, il n'y a plus quatre témoins,
mais sept. l\1. \Vinterhaltcr commence à considérer avec beau-
coup plus d'intérêt le récit de ses amis.
Commentaire de M. R. Fouéré
(... ) La liste des manifestations lumineuses ou pseudo-lumi-
neuses déroutantes dont se montrent capables des engins inso-
lites ne cesse de s'allonger. On a vu à Trancas une « lumière "
qui paraissait solide et passait à travers les murs, illuminant
des pièces sans fenêtres. En Australie, la lumière des phares
d'une voiture a été inexplicablement déviée. Ici, on se trouve
devant des " faisceaux " lumineux, d'apparence solide, qui sont
sectionnés net, comme coupés au couteau, avant d'atteindre
le sol sur lequel on aperçoit néanmoins, dans le prolongement
des faisceaux interrompus, des bandes lumineuses rectilignes.
D'aucuns seront tentés de dire qu'il s'agit d'une invention
des témoins. Non seulement rien dans leur attitude ne parait
donner consistance à un tel soupçon, mais encore on compren-
drait mal qu'un homme exerçant la profession de M. Schirr-
mann, et appartenant au milieu social qui est le sien, ait pu
inventer une telle histoire et y introduire des détails aussi
compliqués, des détails paraissant la rendre plus invraisem-
136
blable encore. Il y a gros à parier, d'autre part, que le témoin
ignorait tout des « soucoupes méduses " et de leurs tigelles,
tigelles que, pourtant, on pourrait croire proches parentes des
faisceaux sectionnés décrits par le témoin.
Note
Les témoins du Champ du Feu ont vu apparaître sous mie
soucoupe « une sorte de ruban de lumière blanc jaunâtre , ter-
miné par un renflement et animé de mouvements qui le fai-
saient ressembler à un '' tentacule de pieuvre " ou à un
« serpent "· Plus tard, ils ont vu jaillir des « tiges " de lumière
qui s'arrêtaient net avant de toucher le sol. Or, à Hawaii, le
21.4.67, un témoin a observé un« objet" verdâtre ayant l'appa-
rence d'un « serpent enroulé " qui pendait d'un « énorme nuage
gris " (A.P.R.O. Bulletin, 16.5.67, p. 8) et, à Vienne dans la
Virginie de l'Ouest, le 12.4.67, d'autres témoins ont ~u jaillir
d'un objet lumineux " un cône brillant de lumière, dirigé vers
le bas, mais qui ne touchait pas le sol " (même bulletin, p. 11).
On ne peut pourtant pas penser que M. Schirrmann ait eu vent
des observations américaines, d'autant que le bulletin qui les
relate n'était pas encore parvenu en France à la date de l'ob-
servation du Champ du Feu (6.5.67).
Après le commentaire et la note de M. Fouéré, repassons

la plume à M. Joël Mesnard, pour la description de l'incident
de Villiers-en-Morvan (Côte-d'Or) France.
( ... ) L'affaire eut lieu le 21 aoftt 1968, grosso modo entre

10 h 30 et 11 heures du matin. MM. Marius Carré et Paul Bil-
lard étaient venus, avec une charrette tirée par un tracteur,
ramasser des bottes de seigle dans un champ appartenant à
M. Carré et situé presque au sommet d'une colline ( ... ).
Tout d'abord, M. Carré remarque, à gauche d'un bois de
sapins, sur une petite colline située à environ 2 km de là, au
sud-ouest, une tache blanche très claire ayant l'apparence
d'un losange. M. Carré la compare, quant à sa forme apparente,
à _une nappe de pique-nique étendue sur l'herbe, ce qui n'im-
phque pas nécessairement que l'objet ait été en fait plat et
ho.rizontal. M. Billard parle d'une masse posée au sol, de la
ta1lle approximative d'une petite voiture et de couleur blanche.
Il précise en outre qu'il est difficile d'apprécier les couleurs
à grande distance.
Sans plus y penser, les deux cultivateurs entreprennent de
c?arger une charrette. Une demi-heure plus tard, cette opéra-
bon étant terminée, ils ramènent la charrette dans un
137
chemin ( ... ). Ils attellent une charrette vide au tracteur et
commencent à charger celle-ci. C'est alors qu'ils voient, par-
tant du point où se trouvait la " nappe blanche », une sort~ de
prolongement lumineux, en forme de tube ou de chemmée
d'usine, qui s'allonge à peu près en direction ~u champ ?ù ils
se trouvent! En 5 à 10 minutes, ce tube lummeux attemt la
longueur record de 2 km environ, et vient s'arrêter net sur un~
« bouchure », c'est-à-dire une haie d'arbustes marquant, a
30 ou 40 rn des témoins, la limite du champ.
M. Billard debout sur la charrette, empile les bottes que,
du sol, lui te~d M. Carré. Ce dernier occupe donc une position
plus mobile, sa tâche étant de rassembler les bottes éparses
dans le champ. Pour cette raison, il voit en général le tube
légèrement de côté, alors que Paul Billard a le sentiment 9ue
la chose est dirigée vers lui et qu'il n'en voit que l'e?'trém1té.
Tout cela est extrêmement brillant et quasiment msuppor-
table au regard. M. Billard s'efiorce néanmoins de regarder.
C'est peut-être pourquoi le lendemain il aura mal aux yeux et
devra porter des lunettes de soleil.
Les deux témoins s'accordent à décrire l'extrémité du tube-
de 1 ou 2 rn de diamètre- comme une sorte de toile d'araignée
brillante, mouvante à la manière des petits points lumineux
qu'on voit sur un écran de télévision allumé. .
Cette situation se prolonge une dizaine de minutes. Marms
Carré étant surtout préoccupé de rentrer son seigle, le travail
se poursuit imperturbablement, alors que l'extrémité de cette
chose fantastique est là, à quarante mètres, et suit le tracte1_1r
dans sa progression : une centaine de mètres parcourus en d1x
minutes.
Puis, tout aussi lentement qu'il s'était allongé, le tube
commence à se contracter, disparaissant complètement au
bout de 5 à 10 minutes. L'objet aperçu au sol, environ tro~s
quarts d'heure plus tôt, est toujours là, mais M. Carré le vo1t
maintenant vert, comme certains papiers d'emballage. Sou-
dain, il disparaît. M. Billard croit alors apercevoir là-bas, dans
le bois de sapins," comme une 2 CV qui s'en va».
Commentaire de M. R. Fouéré
Dans l'interrocratoire des témoins - qui ont été de la plus
grande gentm:Sse - nous nous sommes heurtés à la d~fficul~é
qu'ils avaient à exprimer, dans le langage qui leur éta1t fami-
lier, les aspects d'un phénomène qui était pou~ eux des plus
insolites. L'un voyait le faisceau comme un faisceau de pro-
jecteur qui serait allé en s'évasant à partir de l'o~igine, l'~utre
parlait de ce même faisceau comme d'une « chemmée d'u~me »
vue à l'envers, c'est-à-dire, en somme, comme la verra1t un
138
observateur qui, au lieu de la regarder du sol la survolerait
Nous étions enclins à interpréter son image c~mme signifiant
que la base éloignée du faisceau ou tube avait un diamètre
r~e~ plus grand que. cel?i de l'extrémité proche. Ce qui n'aurait
d ailleurs pas empeche que, par effet de perspective, le fais-
ceau ~urait paru plus fin à son origine qu'à son extrémité,
de men;e qu~, vu e~ perspec~ive, un cylindre prend l'appa-
rence d un cone. Ma1s nous n avons acquis aucune certitude
absolue sur ce point.
Comment comprendre ces lignes qui dessinaient une sorte
de ".toile d'.araignée » sur cette face proche, du tube, dont la
lumière était éblouissante et blessait le regard? S'a crissait-il
de fils ou d'une armature faite d'éléments minces se détachant
sur le fond I?lus lumi~eu~? Tel~ que les décrit M. Billard, qui
l?ense pouvOir les rédmre a une Simple croix, ces fils ou éléments
evoquent assez curieusement une sorte de réticule placé à
l'extrémité ~'un tube optique.
Quelle ~ta1t .la natu~e de ce tube éblouissant qui, successi-
vement, s est a tel pomt allongé puis rétracté? Allongement
et retrait relativement rapides puisque l'extrémité frontale
a ~.arcouru un peu plus de 2 km en quelques minutes. Bien
qu 11 y eüt quelque chose de mouvant au cœur de son insoute-
na~le lumi~re, quel~ue chose rappelant au témoin les petits
pomts lummeux qm dansent sur un écran de télévision en
l'absence d'image précise, nous pensons pouvoir dire que ce
~ube a paru solide aux deux observateurs. Pour notre part,
a propos de ce tube rétractable, nous ne pouvons nous empê-
cher d'év~quer ces tubes d~ " lumière » aperçus par M. Ray-
mond Schlrrn,tann et sa fam~lle lors de l'observation du Champ
du Feu (Phenomènes Spalwux no 14, p. 18), ainsi que les
« barres de lumière '' décrites par Mme Kairus de Moreno à
Tranc~s (et mentionnées dans le no 6, maintenant épuisé, 'du
Bullelzn du G.E.P.A. du 2e trimestre 1964).
En d'autres termes, nous pensons à un faisceau de « lumière
cohérente », faisceau qui, en raison des propriétés non disper-
sives de cette lumière, prend l'apparence d'une barre solide
d'?n objet quasi matériel. Mais, si un très puissant laser pour~
rait créer cette barre de lumière, on ne voit pas très bien
comment ur;e t~ll.e barre serait susceptible, que ce fût au Champ
du Feu ou a VIlliers-en-Morvan, de s'arrêter court comme sec-
tionnée par un instrument tranchant et invisible. La nature
de ce tube nous échappe ( ... ).
En définitive, et en dépit des désaccords de !ancrage qu'on
peut relever entre les déclarations des observateurs,"' nous pen-
sons qu'un c:rtain nombre de faits inexplicables restent soli-
dement acqms : un objet se trouvait posé dans un champ
139
distant de plus de 2 km des témoins. De cet objet, qui a paru
posé horizontalement sur le sol - mais, étant donné la
distance, on ne peut pas être absolument certain de la manière
dont il reposait sur le sol - une sorte de tube lumineux s'est
détaché et s'est allongé progressivement, son extrémité venant
finalement s'immobiliser, comme pour observer le travail des
deux agriculteurs, devant les arbustes servant de clôture au
champ où MM. Carré et Billard chargeaient les bottes de seigle.
Après un certain temps, de l'ordre de 10 minutes, le tube, qui
paraissait suivre approximativement les mouvements du trac-
teur, s'est replié jusqu'à ce qu'on n'ait plus vu que la « tache •
initiale, qui avait ou non changé de couleur. Enfin, cette tache
elle-même a disparu.
Le phénomène a duré en tout trente à quarante-cinq mi-
nutes. On n'a entendu aucun bruit, du moins aucun bruit
surpassant celui du tracteur.
Voilà le noyau résistant, le noyau irréductible, de cette
fantastique observation, dont aucune explication convention-
nelle ne parait pouvoir, raisonnablement rendre compte.
(... ) Quoi qu'il en soit, l'affaire de Villiers-en-Morvan ajoute
un nouveau chapitre, des plus déconcertants, à la suite déjà
longue de ces étonnantes manipulations de la lumière - si
c'est bien de lumière dont il s'agit- de ces sorcelleries optiques
auxquelles certains engins insolites paraissent avoir coutume
de se livrer. (... )
(Réf. de presse: Les Dépêches, de Dijon, et Le Journal de l'Est
Républicain du 24.8.1968.)
Plus récemment, un incident d'un caractère assez semblable
s'est produit au Danemark. La revue scandinave UFO NYT
en a donné un compte rendu, qui a été reproduit par le bulle-
tin S.U.F.O.I. Newsleller du groupe danois S.U.F.O.I.
M. Erling J ensen, président de ce groupe, a fait tenir un
exemplaire de ce bulletin à M. René Fouéré, du G.E.P.A.
de Paris et, grâce à la traduction de M. Hervé Masse, voici
le récit qui est paru dans Phénomènes Spatiaux no 26,
p. 15 à 19 (extraits):
L'observation a eu lieu le 13 aoû.t (1970) à 22 h 50. A ce mo-
ment-là, Maarup (Evald Hansen Maarup, officier de police)
retournait à son domicile, situé à Knud, à bord d'une voiture
de police. L'événement survint alors qu'il roulait entre Kab-
drup et Fjelstrup, et qu'il descendait vers un léger creux, dis-
tant de quelques centaines de mètres de l'embranchement où
la route qui mène à Kadrup croise celle de Haderslev à Fjelstrup.
140
Le lieu de l'observation se trouve à une distance comprise
entre huit et dix kilomètres au nord d'Haderslev.
Maarup raconte : «J'étais au volant, seul à bord de ma voi-
ture de patrouille, jeudi vers 22 h 50. Tout à coup, l'auto se
trouva plongée dans une lumière d'un blanc bleuâtre et, au
même moment, le moteur s'arrêta. Toutes les lumières de la
voiture s'éteignirent aussi, et même le voyant d'allumage. Je
me rabattis sur le côté de la route et stoppai. L'éclatante lu-
mière extérieure, comparable à celle du néon, était si éblouis-
sante que je ne pouvais rien voir. Un bras cachant mes yeux,
pour les protéger de la lumière, je parvins à trouver la radio,
en tâtonnant. Lorsque j'eus en main le microphone et que
j'essayai d'appeler le poste, je constatai que la radio était tout
aussi << morte » que le reste de l'appareillage électrique de la
voiture. »
L'observateur poursuit : « La température s'élevait à l'inté-
rieur de l'auto, et elle devint agréablement chaude. Je ne sau-
rais dire combien de degrés elle atteignit, mais on pourrait
la comparer à celle que l'on ressent lorsqu'on conduit, en été,
face au soleil. n
« Au bout d'un moment, la lumière s'éleva. C'était une
lumière en forme de cône, dont la base avait de quatre à cinq
mètres de diamètre. Pendant que je regardais en l'air, penché
vers l'avant, je pus voir que l'extrémité supérieure du cône
lumineux se situait à la base d'une grande chose grise. Aucun
son ne provenait de cet objet. n
« Au bout de quelques secondes, la lumière fut « tirée • vers
l'intérieur de la chose. Il est difficile d'expliquer comment;
la lumière ne s'éteignit pas, mais sa surface inférieure s'éleva,
de telle sorte que l'espace situé sous le cône lumineux se trouva
replongé dans l'obscurité. La lumière fut remontée en cinq
minutes environ. Je sortis de la voiture et vis comment la der-
nière portion du cône de lumière disparut à l'intérieur de la
partie inférieure de la chose, par un trou dont le diamètre
avoisinait un mètre. »
« Quand la lumière eut disparu à l'intérieur de l'objet, celui-
ci commença à se déplacer. Il disparut en quelques secondes,
s'élevant verticalement dans l'air. Il accéléra fortement, tou-
jours sans le moindre son. Pendant que l'objet s'éloignait,
toutes les lumières de l'installation électrique revinrent. J'es-
sayai de démarrer et j'y parvins tout à fait normalement, au
moment même où j'arrivais à entrer en contact de nouveau
avec le poste de police. Je rapportai ce qui m'était arrivé. n
L'officier de police poursuit son récit : « Avant de sortir de
la voiture, j'avais pris trois photos avec l'appareil qui s'y trouve
en permanence. Une fois à l'extérieur, je pris trois autres cli-
141
chés de la route, qui était éclairée par mes phares. A vrai dire,
je ne sais pas à quel moment de l'observation j'ai pris les trois
premières photos, dit Maarup, mais je dois avoir appuyé
instinctivement sur le déclencheur de l'appareil, probablement
au cours de la dernière partie de l'incident. » ( ••• )
" Après avoir communiqué avec le poste, je sortis à nouveau
de l'auto pour voir si la chose avait laissé des résidus ou des
traces autour du véhicule, mais je ne trouvai rien. Alors que
je me remettais un peu de mes émotions, je posai une main
sur le garde-boue avant, et je sentis qu'il était encore chaud.
Je tiens d'ailleurs à faire remarquer que la voiture est une
"Ford Zodiac » (moteur 6 cylindres) à peu près neuve, et qu'elle
se trouve dans un état mécanique tout à fait satisfaisant. Elle
n'a posé aucun problème technique, ni avant, ni après l'obser-
vation. Au bout d'un moment, une auto passa, mais je ne
tentai pas de l'arrêter, car il n'y avait plus rien à voir. »
" Si je devais décrire l'objet, déclara Maarup, je pourrais
seulement dire qu'il était circulaire et que, vu depuis ma posi-
tion, par en dessous, obliquement, son diamètre avoisinait
dix mètres. A la base, il possédait un orifice lumineux, d'où
sortit le cône de lumière. Cet orifice avait un diamètre d'envi-
ron un mètre et, par conséquent, d'un dixième à peu près du
diamètre total de la chose. L'objet avait deux protubérances
ou dômes sur sa surface inférieure. Leur diamètre approchait
1,50 mètre. J'estime que, pendant que je l'observais à travers
le pare-brise, la chose n'était pas à plus de vingt mètres de
moi.»
Quand Maarup rentra chez lui, sa femme le trouva pâle, et
il lui raconta l'incident. Le témoin n'avait pas l'intention de
voir publié le récit de son aventure. Le jour suivant, quand il
eut fait développer la pellicule et qu'il s'aperçut que l'on pou-
vait y voir quelque chose, ilia fit parvenir à la base de l'Armée
de l'Air de Skrydstrup. C'est par elle que le compte rendu de
l'observation put filtrer jusqu'à la presse. (... )
Dossier VI
LES ÉVIDENCES
« D'aussi nombreuses données

n'ont jamais, que je sache, été réu-
nies auparavant et pourtant le si·
lence qui les entoure dans les mi·
lieux scientifiques informés est
inhabituel. »
C.H.F.
Le dossier précédent nous a permis d'arriver à des constats

précis mais troublants, détaillés mais parfois effrayants
quand on réfléchit à leurs implications. Pourtant, si documen-
tés qu'aient pu être les cas étudiés, aucune explication certai.ne
n'en peut être donnée: on a recours aux hypothèses. Le dosster
suivant, que nous venons d'ouvrir, est celui des « évidences )).
Il est indéniable que les traces sont des évidences ; mais
elles sont liées à des témoignages humains et, de ce seul fait,
on ne peut les considérer comme autant de preuyes de
l'existence des OVNis : car la faillibilité humaine s'est
introduite parmi ces faits reconnus, constatés, par le biais du
témoignage de l'homme.
Dans presque tous les pays, à presque toutes les époques,
on a relevé des traces diverses du passage des OVNis. Là
encor-e, les rapports indiquent bien qu'il s'agit d'un phéno-
143
mène mondial et constant. Ils montrem aussi que bien des
traces se ressemblent étrangement et qu'il est alors possible
de les classer ; ce classement dégage à son tour des constantes
plus précises, qui constituent autant de faisceaux d'évidences.
Ces faisceaux d'évidences peuvent-ils être considérés, à leur
tour, comme autant de preuves de l'existence des OVNis?
Quand vous serez arrivés à la dernière page de ce dossier, vous
pourrez en juger... en attendant d'ouvrir le dossier suivant.
Les traces peuvent se classer en deux catégories : celles qui
sont passagères, éphémères, et celles qui demeurent, qui
persistent. Les nuages ou nuées, les traînées de condensation
ou fumées d'échappement, les rémanences lumineuses, sont des
traces éphémères. On peut considérer que la radioactivité,
apportée artificiellement à certains lieux et constatée au
compteur de Geiger, constitue aussi une trace passagère,
puisque l'effet se dissipe plus ou moins lentement, mais que
le constat enregistré grâce au compteur reste acquis. Le
phénomène que l'on appelle << cheveux d'anges » ou « fils
de la vierge » est éphémère lui aussi, puisque cette matière
se sublimise rapidement; mais on a réussi à en faire l'analyse,
et les rapports d'examen demeurent en archives. C'est pour-
quoi les enregistrements de radioactivité et les analyses de
cheveux d'anges constitueront pour nous une charnière entre
les traces éphémères et les traces persistantes.
NUAGES ET TRAINÉES DE CONDENSATION
Ces manifestations sont bien connues dans le monde entier.

On peut dire qu'il s'agit là d'une des constantes du phéno-
mène OVNI. Certains chercheurs affirment que de tels détails
permettent de distinguer entre différents moyens de propul-
sion; d'autres, qui vont plus loin encore, poussent leurs
déductions jusqu'à affirmer qu'il s'agit d'engins de fabrications
différentes, provenant donc de planètes différentes. Un détail
plaiderait éventuellement en faveur de cette thèse : les tailles
et les aspects extérieurs divers de certains personnages qui
auraient été observés dans et au voisinage des OVNis ; mais,
sur notre Terre même, les tailles et aspects des êtres humains
ne diffèrent-ils pas notablement, et parfois fortement? Un
exemple, de nuage et de traînée conjugués, nous est fourni
144
Les évidences
par Jimmy Guieu (op. cil. 1, p. 96) et.qui s:est déroulé sur le
territoire français; c'est une observatwn dmrne :
« Les trois derniers jours de 1952 furent marqués par un

étrange phénomène. Un chasseur des environs de La Rochelle,
M. René Sacré, alors qu'il regardait un vol de vanneaux eut
son attention attirée par un « nuage » blanc dont la forme et
l'aspect l'intriguèrent fortement. Pendant tr.ois ou. quat_re
minutes ce « nuage ,· resta complètement Immobile pms,
un « objet » en sortit et mo~ta à la ve.rtic~le. Apr~s un b~e~
arrêt, il disparut à grande v~tesse en directiOn de 1 est, suzvz
par une « tralnée de condensatzon ».
« Le temps était clair, le soleil brillait. A l'horizon, M. Sacré
remarqua soudain que la « tratn~e >> se rapproch~it à vive ~Hure.
Elle s'immobilisa pendant trois ou quatre mmutes pms, ~e
nouveau, disparut rapidement, vers le nord~est c~tte fois.
Lorsque les tratnées de condensation - les vrazes mamt.enant,
commencèrent à se dissiper, le premier nuage blanc étmt tou-
jours presque droit et à la même place, tandi_s que << l'objet •
qui en était sorti avait disparu dep~is cinq mmutes. .
« Trois jours durant, dans ~e meme secteur, M. Sac~é VIt
cette « chose » se déplacer honzontalement, à grande VItesse,
en direction est-sud sans faire entendre le moindre bruit.
« M. René Sacré, pilote aviateur breveté, affirme que nuages
et condensations ne sont pour rien dans ce singulier phéno-
mène, et nous partageons ce point de vue. A~cune per~urba
tion atmosphérique (le temps, d'ailleurs, était très clair). ne
peut rendre compte de cette manifestation. A plus forte rmson
les ballons-sondes, météores et autres explications branlantes.»
RÉMANENCES LUMINEUSES
Dans certains rapports d'observation nocturne, on relève

parfois la remarque d'une trace luminescente, d'une traînée
qui reste lumineuse, et qui persiste encore dans le ciel pendant
quelque temps après le passage d'un OVNI. Sans aller plus
loin, Jimmy Guieu nous en fournit un exemple (op. cit. 1,
p. 140-141) :
« - 5 janvier 1954, 22 h 45, région de Marseille. Témoin :
M. M... , industriel marseillais.
« - Je revenais d'Arles, en automobile, mardi soir, en
compagnie de ma femme, d'un de mes collaborateurs et d'une
145
quatrième personne lorsque, vers 22 h 45~ alors q;ue roulant
vers Salon nous venions de dépasser Samt-Martm-de-Crau,
nous vtmes soudain dans le ciel, sur la gauche de la route, une
grosse boule ronde de couleur rougeâtre, comme un foyer in-
candescent.
" Cela dura deux ou trois secondes et la boule disparut, nous
donnant l'impression d'avoir filé à une allure vertigineuse
dans une direction perpendiculaire à la nôtre. Fait étrange,
après s'être ainsi éclipsé, l'objet laissa dans le ci~l un~ sorte
de rayon lumineux pareil à un phare d'automoblle qm flotta
pendant quelques secondes et disparut à son tour: .
" (Un phénomène similaire a été constaté le 26 Janvier 1954
dans l'est de la France). »
Nous n'insisterons pas sur ces traces éphémères dont on

pourrait signaler pourtant bien des manifesta~ions. Passons
maintenant aux radiations, l'une des charmères entre les
phénomènes fugitifs et les évidences permanentes qui tendent
à prouver l'existence bien matérielle des OVNis.
RADIOACTIVITÉ
De très nombreux cas sont connus. Nous citerons celui de l'île

de la Réunion, du 31 juillet 1968 (9 heures) et nous laisserons
la plume à Guy Tara de (op. cit. 1, p. 17-18) qui l'a parfaitement
résumé :
« Dans l'ile de la Réunion Luce Fontaine, cultivateur hono-

rablement connu de tous et' marié à une institutrice, cueillait
de l'herbe pour ses lapins dans la plaine .des Caf~es, lorsqu'il
vit dans une petite clairière à 20 m de lm, un obJet de forme
ovale mesurant environ 5 m de diamètre et 2 à 3 rn d'épaisseur,
qui planait à 1 m du sol. La partie centrale de _l'engin éta~t
transparente, et Luce Fontaine distingua à l'inténeur du véhi-
cule inconnu deux formes petites et larges, ressemblant à des
« bonshomm~s Michelin », hautes de 1 rn environ. L'un d'eux
repéra alors le cultivateur et, immédiatement, il Y eut .une
lueur aveuglante qui effaça le paysage sous une fantastique
explosion de lumière blanche. M. Fontaine bais,sa ~es yeu~ po~u
se protéger, et quand il regarda à nouveau, 1 obJet av~It dis-
paru. Craignant les moqueries, Luce Fontaine ne prévmt pas
tout de suite les autorités. Dix jours plus tard, lorsqu~ les
enquêteurs de la Protection Civile se rendirent sur les beux
146
Les évidences
avec des compteurs de Geiger, ils eurent la surprise de déceler
des traces de radioactivité, malgré les fortes pluies qui avaient
déferlé sur la région pendant plusieurs jours. Poursuivant leurs
investigations, ils constatèrent que les vêtements que portait
le cultivateur le jour de sa rencontre avec la soucoupe volante,
étaient eux aussi imprégnés. »
Nous ajouterons que le capitaine Legros, chef du Service

de la Protection civile, a précisé que seules les parties de
vêtements se trouvant face à l'engin portaient des traces de
radioactivité ; que sur des galets et touffes d'herbe il avait
relevé jusqu'à 60 millièmes de rœntgen, malgré les fortes
pluies qui avaient lavé le terrain. Les prélèvements d'herbe
et de pierre ont été étudiés en laboratoire. L'incident a fait
l'objet d'un rapport officiel. Cette radioactivité peut provoquer
des dégâts matériels très reconnaissables, et nous vous présen-
tons maintenant un témoignage assez récent (1969) mais qui
vient de loin :
« Le mystère des soucoupes volantes, à Tauranga en Nou-

velle-Zélande, prit un nouveau tournant le 6 septembre 1969,
quand un horticulteur de cette localité déclara qu'une radia-
tion à ondes courtes et à haute fréquence avait provoqué la
mort de plants de manuka, à l'intérieur de tout un cercle décou-
vert par un fermier de Ngatéa, M. B. G. O'Neil, sur sa propriété.
L'horticulteur, M. J. A. Stuart-Nenzies, examina des échan-
tillons de feuillage prélevés dans ce périmètre. De même, sur
la propriété de M. O'Neil, une plantation de manuka est morte
à l'intérieur d'une zone triangulaire qui n'a plus de végétation.
Sur ce site, on a découvert des empreintes, séparées d'environ
9 pieds (env. 2,75 rn). Elles comportaient toutes de petits
" orteils », deux petites indentations à environ 4 ou 5 pieds
(env. 1,21 à 1,52 rn) des plus grands trous. Tout autour de cette
zone sans végétation, il y a un cercle grossier d'environ 60 pieds
de diamètre (env. 18,28 m) de manukas morts. Au-delà de
cette zone, la végétation n'a souffert d'aucun dommage appa-
rent.
• M. H. Cooke, président du Tauranga Science Space Research
Group, a promené un compteur de Geiger sur les manukas morts.
Il y a décelé une augmentation de radiation qui s'est faite plus
forte dans les parties les plus épaisses du taillis. M. Cooke a
déclaré qu'environ un mois auparavant un jeune homme lui
avait rapporté qu'il avait vu un objet, qu'il décrivit comme une
147
lumière pulsante, voyageant en ligne droite vers l'endroit où
l'on découvrit la zone circulaire contaminée. ,
(D'après Timothy Green Beckley dans Flying Saucers, no 71,
p. 26.)
CHEVEUX D'ANGES
Autre charnière entre les traces éphémères et les évidences

persistantes, les « cheveux d'anges » ou « fils de la Vierge n
n'ont pas, eux, provoqué de dégâts mais seulement bien des
discussions : nous nous efforcerons de vous documenter sur
la question avec le maximum d'objectivité possible. Voici le
témoignage le plus connu en France sur ce genre de phéno-
mène (Jimmy Guieu, op. cil. I, p. 86-87) :
«Le 27 octobre 1952, vers 16 heures, Mm• Dore, domiciliée

Route de Toulouse (près Gaillac, Tarn), fut intriguée d'entendre
ses poules caqueter de façon étrange. Instinctivement elle leva la
tête, pensant qu'une buse ou un autre oiseau de proie survolait
sa ferme et avait déclenché une terreur panique dans sa basse-
cour.
« Des «objets» insolites s'agitaient dans le ciel.
« M. Dore fils, son beau-père M. Corbières et sa femme étaient
accourus, ainsi que des voisins.
« Les engins scintillant au soleil venaient du sud-est tour-
noyaient lentement sur eux-mêmes, groupés deux par' deux.
Les témoins en virent d'abord quatre. Volant bas, ils tanguaient
avec lenteur et étaient animés d'un mouvement de rotation.
Puis ~me douzaine d'autres engins semblables se joignirent aux
premiers. Au milieu de ces derniers « objets » évoluait une sorte
de long cylindre volant, blanchâtre, qui laissait échapper un
panache de «fumée »blanche. De l'ensemble de l'escadrille-
et notamment du « panache » de fumée - se détachaient des
parcelles d'une matière bizarre ressemblant à la laine de verre.
Mais au contact des doigts- car plusieurs personnes touchèrent
c~tte " matière » - ce " coton » se désagrégeait, devenait géla-
tmeux et disparaissait complètement. Dix minutes plus tard
cette étrange formation survola Gaillac avant de s'éloigner en
direction du Lot-et-Garonne.
. " Parmi les très nombreux témoins figuraient deux sous-offi-
Ciers de gendarmerie qui " touchèrent >> les mystérieux filaments
brillants tombés des soucoupes volantes. Certains s'étaient
accrochés aux fils télégraphiques ou aux branches d'arbres.
148
Les évidences
• L'atmosphère, d'une pureté idéale, facilitait l'observation.
Les moindres détails pouvaient être vus. Les engins, de forme
parfaitement circulaire, avaient une partie renflée au centre,
comme la coiffe d'un canotier. »
Les « cheveux d'anges » ou « fils de la vierge >> ont donné
naissance, par leurs manifestations, à une théorie : celle des
fils d'araignées migratrices. Dans la si intéressante revue
Lumières dans la Nuit (L.D.L.N.) vol. XII, no 99, p. F-G-H,
M. F. Lagarde publie à ce sujet un excellent article de synthèse,
et nous le remercions vivement ici d'avoir bien voulu nous
accorder l'autorisation de le reproduire, pour une meilleure
documentation de nos lecteurs :
« Une des manifestations spectaculaires de nos MOC, qui ne
cesse d'intriguer les observateurs, est la chute de filaments
blancs, dits fondants, que l'on observe au passage de certains
de ces engins. Ils tombent parfois en masse considérable,
s'accrochant aux arbres, aux toits, aux fils télégra,Phiques, aux
clôtures, ou se répandent sur les vêtements ou sur le sol. Des
questions se posent à la fois sur leur nature et sur le processus de
leur apparition.
<< Les cas sont nombreux, hors de contestation, et nous en
rappelons quelques-uns parmi ceux qui sont parvenus à notre
connaissance :
« 17 octobre 1952 à Oloron (Pyr.-Atl.)
« 27 octobre 1952 à Gaillac (Tarn)
« 15 avril 1953 à Ongaonga (Nouvelle-Zélande)
« 16 novembre 1953 à San Fernando (Californie)
« Mi-mai 1953 à Bouffioulx (Belgique)
« 20 septembre 1954 à Saint-Père-du-Retz (Loire-At!.)
« 13 octobre 1954 à Graulhet (Tarn)
« 14 octobre 1954 à Méral (Mayenne)
« 18 octobre 1954 à Vienne (Isère)
« 26 octobre 1954 à Prato (Italie)
« 28 octobre 1954 à Florence (Italie)
• 7 novembre 1965 entre Auch et Toulouse.
« Cette liste n'est pas bien entendu limitative, elle n'est là
que pour apporter la confirmation de nos allégations, en même
temps que celle de l'universalité du phénomène.
« Nous aurions pu remonter dans le temps avec le truculent
Charles Fort dans son ouvrage Le Livre des Damnés et relever
le nombre assez important de constatations analogues, mais
nous n'avons pas trouvé la relation qui les relie avec les MOC,
nous n'en parlerons pas.
149
« On a tenté à plusieurs reprises de conserver ces filaments
aux fins d'analyse mais la plupart de ces tentatives se sont sol-
dé~s pa: un échec, car ces filaments paraissent se sublimer avant
qu on a1t eu le temps de faire ces analyses.
« Nous ne saurions mieux faire qu'en citant A. Michel dans son
o_uvrageA
Sième éditiOn.
propos de soucoupes volantes, page 238 de la troi-
« Nous vîmes d'abord, rapporte M. Lelandais moniteur à
« l'aéro-club de cette ville, des formes blanches q~i semblaient
" mener dans les nues une espèce de ballet, montant, descendant,
" remontant, changeant de forme, mais se rapprochant peu à
«peu du sol.
" l.!ne de~i-heure après environ, ce fut comme une sorte de
plme de tOJles d'araignées, qui arriva, serrée comme un voile
« sur l~ terrain d'aviation. Il en tombait à poignées sur le
" !erram, sur le hangar, sur les avions, et nous nous sommes mis
« a l~s ramasser à pleines mains. Nous avions l'impression de
« te~Ir, des fils de. caoutchouc, t_r~s fins, très doux au toucher,
" qm s a~glomérai~nt pour aussitot se sublimer dans les doigts
« sans laisser la momdre sensation, la moindre odeur la moindre
« tra~e. Nous avons eu l'impression que c'était la ch~leur de nos
« mams qui les faisait fondre.
• M. Lelandais !ln enferma dans une boîte en bakélite her-
« métique. Mais le lendemain bien qu'il eût pris la précaution
« de mettre. la boite au frais, celle-ci était vide. Cinq heures
« après l'arnvée au sol, il y en avait pourtant encore. »
« M. H. Mauras, maître-assistant à la Faculté des Sciences
de Touions~, a ?onné une e?'p.lication à cette disparition ou
p~eudo-subl!mati?n. ~Ile~, dit-Il, ,un matin dans les champs,
decouvrez une tolle d araignée fraiChement tissée et pulvérisez
sur elle de fines gouttes d'eau. La toile n'en paraîtra que plus
bl~nche et plus brillante. Alors, essayez de la prendre entre vos
doigts pour la regarder de plus près. Vous ne la verrez pas. En
apparence, elle aura disparu.
" :f:~ même processus se passe pour les filaments selon les
c?n~~trons hygromé~riques de l'atmosphère, écrit-il par ailleurs.
SI 1 etat. hygrométnque est élevé, l'eau se condense, sur leur
surface lisse, les rendant très brillants au soleil. Pendant leur
l?ngu~ .chute, dans une atmosphère de plus en plus chaude,
leau s evapore et. rend les filaments de moins en moins brillants.
Vus s~us .un .c~rtam angle par rapport au soleil, ils peuvent même
devenl!" mvlSlbles. Ceux qui arrivent au sol encore humides
sont visqueux. Au contact de la chaleur de la main l'eau finit
de s'évaporer et la matière, collée à la peau, faisant' corps avec
elle, disparatt aux yeux par sa ténuité.
" C'est une explication très habile dont il faudrait, pour pou-
150
Les évidences
voir discuter, avoir eu en main, comme M. Mauras, les filaments
en question, ce qui n'est pas notre cas.
« Mais M. H. Mauras ne s'en tient pas là, ct dans un très long
article intitulé « Sur la chute des filaments après le passage
d'OVNI >>il nous fait l'exposé des examens et analyses auxquels
il a pu se livrer. Cet article dont nous vous dirons l'essentiel
figure dans le no 497 de juin (1967) du Bulletin mensuel de la
Société d'Astronomie Populaire de Toulouse, 9 rue Ozenne,
31 000 Toulouse (H.-G.). Abonnement: 15,00 F.
« Il a été amené à s'occuper des filaments tombés le 7 novem-
bre 1965 entre Auch et Revel, Toulouse et sa banlieue, dans des
conditions identiques à celles de Graulhet. Disposant de:quelques
milligrammes de matière, je pris le parti de les analyser,
écrit-il.
« Approchés d'une flamme ils disparaissent immédiatement
sans briHer, sans fumée. Fait important : ils sont fortement
attirés par l'électricité statique. La pyrolyse sous vide indique
une température de décomposition voisine de 280°C et laisse
un résidu noirâtre charbonneux. Pour M. H. Mauras, il s'agit
incontestablement d'une matière organique.
« Un filament qui parait élémentaire à l'œil nu, est en réalité
(vu au microscope en lumière polarisée) constitué d'un grand
nombre de fils parallèles agglutinés les uns aux autres.
« Des examens auxquels se livre M. H. Mauras il conclut à
l'identité entre les filaments recueillis et les fils d'arachnides.
« Il se livre ensuite à des analyses comparatives au moyen
d'un chronographe Aérograph 90 F 4 à détecteur à catharomètre
puis d'un Aérograph 204 à programmation de température et à
détecteur à ionisation de flamme. Le lecteur intéressé voudra
bien se reporter à l'article précité pour le détail.
« Sa conviction est nettement établie : les filaments tombés
sont bien des fils d'araignées.
« Les conclusions de ces très intéressantes expériences de
M. Mauras rejoignent les nôtres et celles de la grande majorité
des observateurs qui se penchent sur ce problème.
<< Les chutes de filaments après le passage d'OVNI ont été
observées en automne. Nous ouvrirons ici une parenthèse en
faisant remarquer que ces engins se déplacent très vite, et que
certains peuvent en quelques heures changer de saison d'un
continent à l'autre (voir mi-mai en Belgique), et que les fils
peuvent voyager longtemps dans l'atmosphère.
« Au moment de l'éclosion des œufs, toutes les petites arai-
gnées laissent des fils sur leur trajet et ces fils innombrables sont
emportés par le vent.
« Les OVNis arrivant dans les couches d'air renfermant ces
fils en suspension les attirent ; ils se plaquent sur la coque et
151
donnent aux engins des apparences de contours mal définis et
déformés, ces allures informes si souvent remarquées jusqu'au
moment où, par un processus ignoré, ils s'en débarrassent à grand
bruit.
<< Il parait indiscutable que ces engins ont une charge impor-
tante d'électricité statique, seul élément qui paraît devoir attirer

ces filaments épars dans les couches d'air traversées. Il faut
même qu'elle soit extrêmement importante puisqu'ils n'arrivent
pas à s'en débarrasser par une évolution rapide dont ils ont le
secret. Il est vrai qu'il n'y a pas non plus frottement d'air d'après
certaine théorie, il faudra aussi qu'elle explique pourquoi ces
filaments se plaquent sur la coque pour qu'elle soit valable.
« Le problème n'est pas épuisé pour autant. Personne ou
presque, n'ignore que les voitures automobiles, les avions et
même les personnes se chargent d'électricité statique. Nous
aimerions d'ailleurs savoir pourquoi certaines personnes de nos
connaissances se comportent en véritables condensateurs alors
que d'autres y sont insensibles ou presque. Mais la question qui
nous intrigue est bien celle-ci : Nous savons que la circulation
des avions est aussi intense en automne qu'au printemps, qu'ils
doivent circuler dans les mêmes couches d'air que les MOC et
nous n'avons jamais entendu dire qu'ils soient revenus chargés
de toiles d'araignées.
<< Sans doute le frottement de l'air est plus puissant que
l'attirance de l'électricité statique qu'ils développent, ce serait

là une explication valable.
« Il reste alors le phénomène des MOC à analyser et il doit
déboucher nécessairement sur un moyen de propulsion, où
peut-être une forme d'électricité n'est pas absente. Ce bruit
d'explosion qui accompagne l'éparpillement immédiat des fila-
ments parait se rattacher à un changement de polarité brusque
ou à un phénomène d'ultrason: Il semble bien, qu'au-delà de la
nature de ces filaments qui nous parait être résolue, une voie est
ouverte aux chercheurs dans deux directions, et c'était, nous
semble-t-il, un des intérêts de cet article de le mettre en évi-
dence.»
Cet article a été suivi d'un complément, extrêmement

intéressant lui aussi, « A propos des Fils de la Vierge », signé
par M. R. Eraud, et paru dans L.D.L.N., vol. XIII, no 105,
p. 24. Le voici :
« Dans cet excellent article où vous donniez une explication

séduisante de ce phénomène, il subsiste encore quelques mys-
tères. Voyons les critères en jeu:
152
Les évidences
« 1 o L'appareil n'est pas credité, si mes sou~enirs sont exacts,
d'une allure qualifiée ordinairement de vertigmeuse.
« 2o L'amas blanchâtre semble flotter.
« 3o On entend une forte détonation.
« 4o Cette détonation précède la chute de paquets fibreux.
,, Vous citez le fait que les fils viennent se plaquer contre la
coque de l'engin, et se trouveraient J?ris ains.i dans l~ champ de
force du moyen de propulsion (Théone Plantier) ; ceci ne semble
pas évident, il se pourrait en effet que ces fils se plaquent au-
tour du champ de force ; on comprendrait mieux alors que cette
masse flotte.
cc A partir de cette idée, je vous soumets le processus suivant
qui pourrait peut-être expliquer ces divers critères.
cc Fig. 1.- L'engin est emprisonné dans son champ de force,
lui-même enveloppé par les fils d'arachnides.
« Fig. 2. - Le pilote veut se débarrasser de cette carapace
gênante. Il diminue la vitesse, puis coupe brièvement le champ
de force. Il se produit alors les faits suivants :
« a) L'espèce de cocon n'est plu~ maintenu et se dislo,q';le ..
« b) L'engin se trouvant soudam en contact avec lair emet
immédiatement une onde de choc comme c'est le cas pour un
avion à réaction (et produit le fameux double bang).
,, Fig. 3. - Le pilote engendre de nouveau le champ de force,
et l'appareil poursuit sa route, sans avoir eu le ~emps de pe~dre
sa vitesse, laissant derrière lui cette masse disloquée, fremée
brutalement par la résistance de l'air.
cc Pouvez-vous critiquer cette hypothèse?
N.D.L.R. - Non, M. Eraud, nous ne la critiquerons pas.
Elle est fort possible et très ingénieuse. La position de ces fils
rappelle la ceinture terrestre de Van Allen. El~e peut d~boucher
sur une connaissance des moyens de propulsiOn, précisément ;
et cela nous parait intéressant. »
Pour notre part, notre instinct de vieux chasseur d'infor-

mation nous disait qu'il manquait un élément à la théorie des
fils d'arachnides. Nous avons alors écrit à la Société d'Astro-
nomie populaire de Toulouse, afin d'obtenir le Bulletin no 479
cité. Car nous avions remarqué la phrase : << Des examens
auxquels se livre M. H. Mauras il conclut à l'identité entre les
filaments recueillis et les fils d'arachnides. » Or, le texte paru
dans L.D.L.N. ne comporte pas d'analyse témoin, qui nous
eût donné une base de comparaison avec de véritables fils
de véritables araignées véritablement migratrices et reconnues
comme telles : comment conclure alors à une identité?
153
Eh bien, dans le texte in extenso de l'étude publiée par le
Bulletin de la S.A.P.T., on trouve justement cette analyse
comparative et fort bien faite. Donc, dans les cas analysés
par M. H. Mauras, il s'agit bien de fils d'arachnides, et c'est
un phénomène local puisque des témoignages et analyses, pro-
venant d'autres pays du monde et à d'autres époques, donnent
des résultats différents. Le complément de M. R. Eraud,
ainsi que l'une des conséquences du Postulat Plantier, ex-
pliquent fort bien ces différences d'analyse, de matières
diverses, mais toutes prises dans le champ magnétique supposé
de l'OVNI.
Par parenthèse, nous engageons vivement le lecteur que les
choses du ciel intéressent, à prendre connaissance du Bulletin
extrêmement intéressant de la Société d'Astronomie Populaire
de Toulouse (S.A.P.T.). Signalons aussi qu'elle est peut-être
la seule société d'astronomie au monde qui comporte une
Commission OVNI.
Voici m~intenant le récit tracé par Saulla dello Strologo,
dans son livre Quello che i governi ci nascondono sui dischi
volanli (G. de Vecchi éditeur, Milan1970, p. 107à109), d'un
incident italien :
L'une des plus sensationnelles [observations] s'était produite

le 27 octobre 1954 à Florence. Dans l'après-midi, la" Fiorentina,
disputait un match d'entraînement sur le stade. Peu après 14
heures, dans le ciel de la ville, apparurent quelques corps lumi-
neu;c de forme aiTon~ie ou ovale, aux contours estompés qui,
apres quelques évolutiOns en zigzag, disparurent à une vitesse
v~rtigincuse. Presque tous les spectateurs ainsi que les joueurs
vt~ent ces. « choses. "• prises d'abord pour des ballons publici-
tan·es (mats quelle vtt esse!) ou pour des phénomènes atmosphé-
riques. Puis, l'intérêt pour la partie baissa chez les spectateurs
lo~sque com.mença de tomber une espèce de neige très légère,
fatte de petits filaments, semblables à de la ouate efiiloehée et
très lumineuse aux rayons du soleil.
Les gens cherchaient à en prendre, en s'amusant, mais cette
?uate. se dissolvait instantanément. Pourtant un jeune élève-
t~gé~Ie~r se dout~ que ces filaments recelaient un mystère. Il
reussit a en entortiller autour d'un petit bâton, puis il l'enferma
dans un pot et porta le tout à l'Institut de Chimie de l'Université
pour le faire analyser.
Étrangement, l'analyse resta enveloppée de mystère. Il en
filtra seulement que la « neige » était composée principalement
154
Les évidences
de bore, de silicium, de calcium et de magnesium, ct que c'était
donc une substance à structure macromoléculaire.
Les journalistes Piero Pasolini et Mila Romagnoli, dans le
no 3 de la revue Cilla Nuova du 10 février 1970, publièrent une
enquête précise sur l'événement, en interviewant les personnes
présentes sur le stade de Florence ce jour-là. Avant tout, ils
interrogèrent Alfredo Jacopozzi, l'élève-ingénieur qui recueillit
autour d'un bâton ces filaments de ouate.
" Je m'en souviens très bien, déclara Jacopozzi, j'avais des
jumelles et je pouvais observer ces étranges objets volants, en
forme de chapeau : convexes dessus et concaves dessous. Ils
apparaissaient par paires, à l'improviste, et disparaissaient
brusquement. C'était comme si j'assistais à un spectacle de
prestidigitation. Après leur passage, des flocons de ouate
commencèrent à tomber ; pour donner une idée de leur consis-
tance, imaginez-vous du sucre filé dispersé en l'air. L'idée me
vint de recueillir de cette toile d'araignée blanche, et de la porter
au professeur Cozzi. "
D'autres témoins oculaires décrivirent l'apparition et, parmi
eux, le portier Costagliola :
" J'ai vu des globes de fumée, mais d'une fumée lumineuse,
avec des contours estompés. Ils ressemblaient à des ballons
entourés d'un halo, volant à une vitesse vertigineuse. •
On peut encore trouver de nombreux autres témoignages

donnant des analyses bien différentes des << cheveux d'anges ».
Nous ne pensons pas qu'il y ait contradiction entre les hypo-
thèses diverses qui se sont fait jour ou qui pourraient encore
se manifester. En effet, celle de M. Eraud, fondée sur le Postulat
Plantier, peut aussi bien se vérifier avec des fils et toiles
d'araignées qu'avec d'autres matériaux. C'est une possibilité
qui n'est pas en contradiction avec d'autres, comme celle des
résidus d'un carburant quelconque, ou celle encore que signale
Plantier lui-même :
« Il s'agirait de la trace laissée derrière elles par les particules

positives se combinant chimiquement, peut-être au cours de
leur genèse, avec les particules voisines ou les constituants de
l'air, notamment la vapeur d'eau. Cela implique que les parti-
cules seraient énormes et les fils extrêmement tendus, d'où
l'aspect d'ouate. La brillance de cette ouate et surtout so11
hydrophilie exceptionnelle, feraient penser à de mystérieux sels
se sublimant au contact du sol par suite de la perte de leur ioni-
sation, cause de leur fugitive stabilité. •
155
Avec cette dernière hypothèse, nous franchissons le pas
entre les évidences éphémères et les témoignages persistants ;
car nous abordons maintenant le terrain des trouvailles, des
découvertes, plus directement liées aux manifestations
d'OVNis. Mais, comme auparavant, ces évidences ne peuvent
être considérées, individuellement, comme autant de pièces
à conviction ; du fait que leurs liaisons au problème OVNI
ne sont manifestées que par des témoignages humains, on
peut toujours mettre en doute leurs origines alléguées. Pour-
tant, si l'on refuse l'hypothèse d'une manifestation d'OVNI,
d'un atterrissage comme explication plausible, on retombe
alors devant autant de faits mystérieux; et, jusqu'à présent,
les explications que l'on a voulu en donner sont toutes plus
farfelues et peu sérieuses les unes que les autres. Voici quel-
ques-uns des rapports concernant ces évidences, très briève-
ment résumés, chacun représentant un type de fait dont on
connaît déjà des centaines.
TERRAIN ÉCORCHÉ
- JEWISH CREEK, près POMPEO BEACH (Floride) U.S.A.,
21 juillet 1967 (02 h 30) : Barbara Fawcett, 18 ans, et sa sœur
ont vu un objet lumineux « dentelé » de couleur jaune, s'élever
d'une lagune et se poser sur un monticule. Des policiers du sous-
commissariat no 4 du commissar!at principal de Homestead,
rendus sur les lieux, ont constaté la présence, au sommet d'une
grande dune de sable, d'une large zone de terrain écorché, sans
qu'aucune empreinte, d'aucun genre, n'y mène.
(D'après The A.P.R.O. Bulletin, juillet-aoû.t 1967, p. 7 - Cas
no 858 de Un siècle d'allerrissages de Jacques Vallée.)
TERRAIN BRULÉ
- SIL VERTON près PRETORIA (Afrique du Sud) 16 septem-
bre 1965 (00 h 30) : John Lockem et Koos De Klerk, agents de
police, au cours de leur ronde de nuit habituelle, ont constaté
que l'asphalte de la route brûlait à 3 miles et demi à l'est de
Silverton, et qu'en même temps un objet, qu' ils décrivirent plus
tard comme ressemblant à une soucoupe volante, s'élevait de
cet endroit de la route, à grande vitesse, sans aucun bruit, et
disparaissait; ils ont pu en faire une description assez précise.
Une enquête a été ouverte et des prélèvements de goudron ont
été confiés, pour analyse, au Council for Scienti{ic and Induslrial
Research. Pas de trace de radioactivité.
(D'après The Humanoïds, numéro spécial de Flying Saucer
Review, p. 71, 72.)
156
Les évidences
_ SOUTH HILL (Virginie) U.S.A., 21 avril1967 (21 heures):
L'un des incidents les plus intéressants de cette vague d'OVNis
de 1967 se produisit à South Hill, Virginie, sel?n le rapport de
M. c. N. Crowder, un des directeurs de la soc1été Mobzle Che-
mica!.
" Le 21 avril, M. Crowder avait quitté le magasin de sa sociét_é
vers 21 heures; parvenu à un tournant. de la rout~ goudronnée, 11
découvrit un obstacle qui ressemblait à une c1terne de métal
orangé de 4 rn de diamètre au moins, posé sur des pieds de p~ès
d'un m'ètre de haut au beau milieu de la route. Selon le témom,
l'objet avait plus d~ 5 rn de haut, et ne présentait ni ouverture
ni caractéristiques particulières ; ce n'était q~'un objet sem~la
ble à une citerne qui bloquait le passage. Arnvé à 60 rn environ
de la chose Crowder fit un appel aux phares.
" - A ~et instant, dans un fulgurant embrase_ment ém!s
par sa base, l'objet s'éle:ra :ap,ide~ent dans les mrs. Il était
parti comme l'éclair, mms Je 1 avais vu dans !iles phares. Il
avait 5 à 6 rn de haut, et des pieds de 1 rn environ. Le souille
embrasé de sa base avait enflammé le bitume. »
« Quand la police vint sur les lieux avec Crowder, on trouva
une plaque de 90 cm sur 75 brû.lée et _encore chaude. Le lez:tde-
main matin on découvrit dans le b1tume 4 trous d'env1ron
18 mm de profondeur sur 12 mm de large dessinant un rectangle
d'environ 5 rn de long.
« L'examen de cette affaire fut confié à William Powers,
adjoint du docteur J. Allen Hynek, qui dirige le ser_vice d'élec-
tronique de l'observatoire de Dearborn. Powers, _a1dé pa~ des
policiers de l'État, essaya de reproduire la combustiOn en fms~nt
brüler de l'essence ou du pétrole. Leurs efforts furent vams.
Powers nota que le pétrole ne prend pas feu aisément et brûle
par traînées. L'essence, par contre, produit une fumée noire au
lieu des vapeurs blanches que Crowder avait décrites, et brûle
bien plus longuement que le temps attribué par Crowder au
souille embrasé qu'il avait observé.
cc Powers prit plusieurs échantillons de la surface brülée pour
les faire analyser par les chimistes experts de la base de Wnght-
Patterson. Gordon Lore, Donald Berliner et Les Katchen
prirent également plusieurs échantillons de bitume brülé~ pour
les faire analyser par des experts du N.!.C.A.P. Les enque_teurs
de cette organisation furent les prem1ers ,.su~ place, ar~1Vant
moins de vingt-quatre heures après que 1 mcident fut signalé
à la police.
« A la fin de sa visite officielle sur les lieux de cet étrange
incident, Powers déclara à l' Enlerprise de South Hills : cc Crowder
dit exactement ce qu'il a vu et il n'y a aucune raison de refuser
157
de le croire. Néanmoins, je ne peux pas fournir d'explication à
ce qu'il a vu. ,
(Frank Edwards, op. cil. II, p. 221 à 223.)
(( NIDS A SOUCOUPES »
Cette expression« nid à soucoupes», vient de l'anglais saucer
nest. Elle a été utilisée pour la première fois en Australie,
dans le Sun Herald de Sydney du 23 janvier 1966. Mais voici
l'histoire, racontée à ce journal par le planteur George Pedley,
de Tully, petite ville sur la côte du Queensland :
« Je rentrais à ma ferme, conduisant mon tracteur. Soudain

j'entendis un fort sifflement, qui domina le bruit du moteur,
comme le silllement de l'air s'échappant d'un pneu crevé. Tout
en continuant à rouler, je vérifiais mes pneus - ils étaient
intacts. Je poursuivis ma route sans mc préoccuper davantage
du bruit. Soudainement, je vis une grosse machine, d'apparence
métallique, s'élever du marécage, à grande vitesse, à environ
25 rn de moi. Elle était de couleur gris bleuté, avait 8 à 10 rn de
large et presque 3 rn de hauteur. Il m'a semblé qu'elle tournait
sur son axe à une vitesse extrêmement élevée. Elle s'éleva ainsi
du sol jusqu'à une vingtaine de mètres, puis elle fit un léger
mouvement vers le bas avant de remonter rapidement an ciel,
où elle disparut en quelques secondes, à une vitesse fantastique,
vers le sud-ouest. Je n'ai vu ni hublot ni antenne. Ni dans la
machine, ni au-dehors, je n'ai constaté aucun signe de vie. Si,
avant cela, quelqu'un m'avait demandé si je croyais aux sou-
coupes volantes, j'aurais ri et répondu que ceux qui y croyaient
étaient des imbéciles. Auj ourd'hui, qnitte à passer pour un
imbécile, je suis sû.r d'avoir vu un engin spatial. Que personne
ne vienne me faire croire que c'est le fruit de mon imagination.,
Les enquêteurs de la Royal Australian Air Force découvri-

rent au milieu des roseaux du marais, une zone circulaire où
tout était écrasé, les tiges étant couchées les unes sur les autres
dans le sens dextrogyre. Ce cercle, d'un diamètre d'environ
30 pieds (9,144 rn env.) était nettement délimité, les roseaux
du pourtour étant restés debout bien droits, intacts et ne
portant aucune empreinte d'aucune sorte pouvant indiquer
la venue, de l'extérieur, d'un animal, ou d'une machine, ou
d'un homme. Les enquêteurs, interviewés par le Sun Herald,
précisèrent que l'endroit se présentait « comme si une poule
158
Les évidences
d'eau géante y avait fait son nid ». L'expression était lancée
par la presse, comme le fut celle de « soucoupe » suggérée par
Kenneth Arnold en 1947. On battit la région et l'on découvrit
alors d'autres « nids » semblables, de mêmes dimensions,
notamment dans les roseaux de la lagune du Fer à Cheval
(Horseshoe). Une dizaine de « n~ds » fut dé~ou~erte en deux
mois. Depuis, on a découvert bien des « mds a soucoupes »
dans d'autres pays, notamment en Grande-Bretagne et aux
États-Unis.
Au sujet de ces nids, le «Rapport Condon» fait ressortir q_ue
(Cha p. 3, Preuves Physiques directes, nos 87 et 88) en certams
cas le « nid ,, paraissait imaginaire et que, dans d'autres, la
réalité d'une empreinte, d'un type qui pourrait avoir été
fait, de façon très concevable, par une grande soucoupe ou
par un être sorti d'une soucoupe, cette réalité était évidente.
Pourtant, dans tous ces cas, il était impossible d'établir
comme factuels, c'est-à-dire dans la réalité concrète, les
déclarations selon lesquelles elles avaient été vraiment pro-
duites par un objet ou un être extraordinaire.
REMARQUE. - C'est justement pour cette même raison,
la faillibilité du témoignage humain, qui, dans ce genre de cas,
réalise la liaison entre l'empreinte, le nid, etc., d'une part,
et l'OVNI producteur de ces traces d'autre part, que nous
n'avons pas prétendu que ces traces étaient. ?es preuves.;
nous les considérons simplement comme des evtdences. Ma1s
le « Rapport Condon », lui, va bien plus lo~n : .
S'il était possible que la preuve fourme, étalée, s01t le
résultat d'une activité humaine ou animale, ou de la foudre
ou de toute autre action naturelle, cette probabilité qu'il en
soit ainsi serait bien plus grande, en l'absence de preuve indé-
pendante du contraire, que la prob~bilité de sa .créat~on pa:
un véhicule ou être extraterrestre : c est pourquoi la difficulte
de la preuve réside bien dans la personnalité ~ême de celui
qui prétend qu'il y a origine étrange. L~ pre~ve mdépend~~t~
le plus souvent alléguée est la manifestatiOn d une rad1oachv1te
inhabituelle sur le site.
C'est là que nous prenons le docteur Rey Craig 1 en défaut:
1. Roy Craig a été professeur adjoint et coordinateur de science phy-

sique à la Divisioll des Etudes Intégrées de l'Université du Colora~o
pendant 2 ans et a enseigné aussi au Clarckson Colle ge. Il a été ass1s-
159
a) Dans un premier temps, il joue de façon toute gratuite avec
des probabilités qu'il n'essaye même pas d'estimer... et pour
cause; b) dans un second temps, il introduit la radioactivité
comme preuve indépendante, parce qu'il sait fort bien que
trop peu de cas comprennent ce facteur pour qu'il puisse
être retenu. Il eût fallu, en toute honnêteté, c) faire état d'un
petit détail, que l'on retrouve dans tous les rapports concer-
nant les nids, et qui est étrangement absent dans l'analyse
(sic) du docteur Craig : le fait bien avéré, le plus souvent
constaté par les enquêteurs officiels de la police ou de l'armée
ou des deux, qu'aucune trace mécanique, animale ou humaine
ne mène au cc nid », ou en revient.
Nous nous trouvons donc en présence d'une cc analyse-sic »,
ou pseudo-analyse qui, d'une part, sollicite les faits et qui,
d'autre part, en passe d'autres sous silence. Ce n'est vraiment
pas scientifique, ni même simplement sérieux ; mais nous
n'en continuerons pas moins, pour notre part, à classer pru-
demment les empreintes et les nids dans la catégorie des évi-
dences et non dans celle des preuves (qui viendront plus tard).
EMPREINTES
- EAST TUCSON (Arizona) U.S.A., 9 octobre 1967 (17h40):
Un jeune garçon, roulant à bicyclette, a vu un cylindre couleur
aluminium, haut de 3 rn environ, large de 80 cm environ, posé
verticalement sur le sol et supporté par 2 pieds se terminant par
des socles reliés par une barre. Il s'approcha à moins de 12 rn de
l'objet avant que celui-ci ne s'élève verticalement, avec un
ronflement bas et profond, mais sans fumée, ni flamme, ni
vapeur. L'engin a laissé 2 empreintes.
(Cas no 886 de Un siècle d'atterrissages, de J. Vallée, d'après
Lorenzen, III, 119, repris par L.D.L.N., vol. XIV, no 110, p. 8.)
- VILLA CONSTITUCION (Argentine), 11 septembre 196?
(21 h 30) : Au cours d'une violente tempête, toute une famille
observa, dans un champ à 300 rn, un grand objet lumineux
lançant, pendant 4 heures, de brillants rayons lumineux, après
quoi il disparut en quelques secondes. Une matière d'odeur dés_a-
gréable, ressemblant à de la suie, et des traces sur l'herbe aplatie,
ont été remarquées par les enquêteurs.
(D'après Flying Saucer Review, 68, p. 6, cas 880.)
tant de recherche à l'Institut de Recherche Nucléaire de l'Université
d'État d'Iowa et à l'Institut de Technologie de Californie. Il est doc-
teur ès sciences (thèse de physico-chimie. U. Iowa).
160
Les évidences
Les traces que l'on a déjà pu relever sont multiples et
diverses. Nous ne voudrions pas alourdir ce dossier, mais
pour le lecteur qui voudrait se documenter plus avant, nous
pouvons citer aussi, parmi tant d'autres traces directement
liées à des témoignages d'observation :
- TUCUMAN (Argentine), 31 janvier 1963: Trace en forme

de couronne, racines et herbes calcinées, poudre blanche.
- WAIHOKE (Nouvelle-Zélande), janvier 1965 : Trace en
forme de couronne, terrain stérilisé pendant trois ans.
- STANDOFF (Alberta) Canada, mai 1968 : Deux cercles
brtllés, stimulation de la pousse de l'herbe dans les cercles, les
moutons évitent de la manger.
- BOGGABRI (Australie), 19 octobre 1970 : Système géo-
métrique de trous, terrain extrêmement tassé et chauffé ;
poudre blanche prélevée.
- DELPHOS (Texas) U.S.A., 2 novembre 1971 : Branches
brisées, trace en forme de couronne dont le sol est imperméabi-
lisé, renfermant une substance blanchâtre. Pas de radioactivité.
(D'après Edward Phillips- U.S.A.- dans L.D.L.N.-Contact
Lecteurs, vol. XV, no 2, p. 2 à 6.)
Nous pourrions citer de nombreux cas d'atterrissages de par

le monde ayant laissé des traces. Nous pourrions relever aussi
certaines constantes dans ces traces, et l'on pourrait diviser
les cc atterrisseurs »des OVNis en systèmes tripodes, tétrapodes
et pentapodes ; certains petits trous, avoisinant les empreintes
principales, font même penser aux cc palpes JJ dont on a muni
les modules lunaires des vols Apollo ; donc, rien de nouveau
sous le soleil. La lecture des publications spécialisées vous en
apprendra bien plus sur ce chapitre.
En France, les trois incidents les plus connus en matière
de traces dans le sol sont : VALENSOLE (Basses-Alpes) 1965,
MARLIENS (Côte-d'Or) 1967, QUAROUBLE (Nord) 1954
et ses indentations sur traverses de voie ferrée. Mais, pour
Valensole et Quarouble, il y a apparition d'êtres allégués
extraterrestres, ce qui sort du cadre de ce dossier, et pour
Marliens les traces, curieuses et bien étudiées, ne sont que
trop peu liées à une manifestation d'OVNI pour que l'on
puisse prendre ce cas en sérieuse considération.
REMARQUE. - A Quarouble (Nord) en 1954, l'OVNI
allégué n'a JJas laissé que des traces d'indentation dans des
1Gl
6
traverses de rail ; entre ces traverses, les pierres du ball~~t
étaient calcinées et devenaient pulvérulentes. J?es pr~l~
vements ont été faits en vue d'analyses, par la police de 1 air
venue de Paris. Les enquêteurs privés in~ist~rent p~ur
connaître les résultats de ces analyses. Le commissaire de police
leur répondit que le c?rps of!ici~l 9u~ travaille e:z liaison ~vec la
police de l'air appar~te.nt, au mlmst~~e ~e la Defense N atwnal~.
Le nom seul de ce mlmstere exclut l ldee de quelque commum-
cation que ce soit.
«En physique pure, il est admis

que l'observateur et ses moyens
d'observation réagissent sur la
chose observée. En sociologie, c'est
encore plus évident. Si la volonté
de guetter les soucoupes peut mul-
tiplier les observations vraies ou
fallacieuses, la volonté de ne pas
les voir les escamote encore plus
facilement. »
Michel CARROUGES.
Au sujet des empreintes, et notamme~t de la. compression

extraordinaire du sol que l'on a constatee en bien des cas, le
professeur Roy Craig écrit dans le« Rappor~ Condon» (p. 8~) :
Il n'existe généralement aucun test phystque auquel pmsse
être soumis un site allégué d'atterrissage de so~c?upe ~fin
de prouver l'origine des empreintes. On présente: a 1 o~caswn,
le degré de compression du sol par les « patte.s d attern~sa~e »
de l'OVNI comme une preuve que sa force était extraordmatre.
Pourtant, si cette compression avait été réalisée par un homme
à l'aide d'une masse, d'un marteau de forgeron par exe~pl~,
les mesures de compression n'auraient que bien p~u de st~m
fication, puisqu'elles ne fourniraient aucune mformabon
concernant la cause du phénomène.
On constate, là encore, une bien grave négligence de la
part d'un scientifique, négligence nécessaire à la mana:uvre
psychologique qui consiste à semer le doute dans l'espnt .du
lecteur, en prétendant qu'avec un marteau on p~ut fmre bien
des choses! Cette négligence concerne deux faits reconnus,
162
Les évidences
patents, constatés officiellement par la police, la gendarmerie
ou l'armée ou les trois : a) Dans bien des cas (et tous les cas
comptent!), la configuration même des empreintes interdit
toute réalisation d'une compression quelconque du sol au
moyen de quelque marteau, masse ou autre outil que ce soit ;
b) aucune trace d'intervention humaine, animale ou mécanique
n'a été relevée, conduisant aux empreintes et en revenant.
Par ailleurs, nous constaterons souvent dans le « Rapport
Condon » de telles négligences graves, qui facilitent la démons-
trat~on du rapporteur, mais qui sont vite percées à jour quand
on ht le texte en toute lucidité, sans se laisser mettre en condi-
tion par le vocabulaire utilisé, pseudo-scientifique, ni par les
tournures de phrases, habilement composées, qui suggèrent
aisément ce qu'elles n'osent prétendre en langage clair.
FRAGMENTS
Parmi les traces, les fragments, débris, rejets, restes, etc.,

forment un chapitre dont les composantes sont encore plus
controversées, combattues, niées que les autres, s'il est pos-
sible! Car ces composantes se situent toutes dans la partie
« matérialiste » du problème OVNI, étant elles-mêmes maté-
rielles. Or, les scientifiques d'obédience officielle ont toujours
nié l'~xistence des OVNis (en tant que ce que l'on appelle
vulgairement« soucoupe volante») ... à moins que l'on ne leur
en ap_Porte une sur un beau plateau d'argent! Et justement,
parmi les traces, ce sont les fragments, les débris, rejets,
restes, etc .•. qui constituent l'apport de ce que l'on appelle
en bon droit << un commencement de preuve >> matérielle, de
par leur nature même. Il ne faut évidemment pas « prendre
la partie pour le tout >>, mais nous allons produire d'abord
quelques témoignages, selon notre méthode, et puis nous
verrons bien ce que nous pourrons en conclure.
- ANAKARDO (Oklahoma) U.S.A., 11 novembre 1951 :

« Le Dail!] Oklahoman du 11 novembre 1951 rapporte qu'un
fermier d' Anakardo (Oklahoma) a trouvé son champ (une vinet-
taine d'ares) couvert d'une épaisse couche de lambeaux de
feuilles métalliques de 2 à 12 cm de long ressemblant à de l'étain
et dont le spécialiste des météores, Monnig, a déclaré qu'elle;
163
n'étaient comparables à aucune substance métallique connue.
L'enquête du shérif n'a mentionné aucune empreinte suspecte
dans le champ du fermier. »
(Jimmy Guieu, op. cil. I, p. 85.)
COMMENTAIRE. - «Est-ce à dire que les soucoupes

volantes se volatilisent en s'approchant du sol? Nullement.
Dans ces dernières manifestations, il ne s'agit vraisemblable-
ment que de " déjections », de précipitation ou projection de
matière provenant des soucoupes volantes mais non d'elles-
mêmes, qui sont bien matérielles et ne " s'évaporent » pas. ~es
déjections - dont nous ignorons la nature - doivent se désm-
tégrer ou se volatiliser naturellement ... ou par l'intervention
çl.es occupants des astronefs lenticulaires. »
(Jimmy Guieu, op. cil. I, p. 85.)
Avec ce témoignage, nous savons que l'on a trouvé des
fragments ou rej ets d'OVNis (un cas cité en représentant des
centaines d'autres, selon notre méthode habituelle d'échan-
tillonnage). Le commentaire de Jirnmy Guieu nous fournit
une première approche. Mais existe-t-il des témoignages plus
précis encore, notamment sur la nature des fragments recueil-
lis'? Certainement :
- PITIPUI (Colombie), 12 février 1968 : C'est à Pitipui,
Colombie, à l'ouest de ce pays que le 12 février 1968 une explo-
sion sc produisit. Plusieurs personnes avaient aperçu, aupara-
vant, un objet qui survolait la forêt vierge. Après avoir entendu
cette explosion, ces personnes se rendirent sur les lieux et
const:J.tèrent qu'il y avait un trou, et également des fragments
métalliques. Ils emmenèrent ù Bogota, le 20 février, une pièce
<le 3 m de diamètre qui pesait 57 kg. Les témoins avaient essayé
de casser le métal pour pouvoir le transporter plus facilement,
mais en vain ; aucun oulil n'arriva ù taillader cette pièce. La
surface elu m6tal était couverte de petites rainures qui durent
être occasionnées par la température élevée et la vitesse d'entrée
dans l'atmosph ère ou par l'explosion. Il est à noter que, même
avec un marteau ct un burin, on n'est pas arrivé à tracer des
rainures à la surface de ce métal.
« Un autre fait étrange est également ù noter. Lorsque l'on
frappait sur ce métal, il émettait un bruit comme si l'on frappait
sur de la glace. Des personnalités des quatre coins du monde se
renrlirent sur les lieux pour voir et essayer d'identifier ce métal.
Les indigènes qui avaient vu tomber l'objet avouèrent, avec un
peu d'hésitation, qu'ils voyaient souvent des ballons brillants
164
Les évidences
dans le ciel. D'après les dires de ces indigènes, un objet d'envi-
ron 12 rn de long sur 6 m de hauteur serait tombé dans la région
en 1967. "
(D'nprès Les Extraterrestres, no 12, p. 8, extrait de NOBO VO,
no 22, p. 16.)
- LIMA (Pérou), 16 février 1969 : La police recueille un

morceau de métal (20 x 8 env.) tombé d'un OVNI aux environs
de Lima.
(D'après Phénomènes Inconnus, n° 9, p. 187, extrait de La
Razon, Argentine, mars 1969.)
Après cette courte dépêche complémentaire, voici qui est
encore plus précis :
« Des souvenirs spatiaux. - Au Brésil, toujours la même
année [1954]lcs envoyés spéciaux des quotidiens eurent plus de
chance. Le 13 décembre, après le passage d'un « disque » au-
dessus de Campinas, on découvrit quelques morceaux d'étain
dont le docteur Visvalde MaŒei, attaché aux laboratoires Young
de Sao Paulo, parle ainsi : « C'est de l'étain chimiquement pur
à 88,01%, additionné d'oxygène pour 11,99 % ... mais dans
ce t échantillon de 1,30 g, l'oxygène ne compte pas parce qu'il ne
doit pas faire propremen t partie de la matière en question. Il
a dû se créer au contact de l'air ... C'est l'étain le plus pur qu'on
ait rencontré sur notre planète ct aucun de nos laboratoires ne
serait capable d'en produire de semblable. Nous, nous arrivons
à sortir un étain exceptionnellement pur à 99,99, %, mais il
contient toujours des impuretés composées de fer, d'antimoine,
de plomb et d'arsenic. "
(Peter Kolosimo, op. cil., p. 332.)
Cc cas n'a pas été soumis à l'examen du Projet Colorado,
mais voici le récit du cas d'Ubatuba qui a requis trois grandes
pages elu « Rapport Condon n. Au début de septembre 1957,
un groupe d'amis pêchait sur la plage, près d'Ubatuba,
État de Sao Paulo, Brésil. Ils remarquèrent des objets, volant
dans Je ciel, qui se rapprochaient d'eux à une vitesse verti-
gineuse. L'un des objets descendit et, presque à fleur d'eau,
réalisa une brusque ressource puis, très peu après, explosa en
une flambée éblouissante. << Cela ressemblait à des feux d'ar-
tifice, bien qu'il soit midi n, écrivit un des témoins. Une myriade
de fragments incandescents tomba dans l'eau et sur la plage.
Quelques-uns furent recueillis et envoyés à un chroniqueur
elu journal 0 Globo de Rio de Janeiro, qui publia l'histoire.
165
L'article attira l'attention du docteur T. Fontes (t) corres-
pondant de l' A.P.R.O. au ~résil 1 • Il obtint. trois fragments
et les ftt analyser par la sectwn spectrographique du ~abora
toire des Productions minières du ministère de l' Agncultu:e
du Brésil. Au spectrographe Hilger, il apparut qu~ l'échantil-
lon examiné était constitué de magnésium pur. Pms le docteur
Elysiario Fillo, un des pionniers de la cristallographie, en nt
l'examen par diiTracti~n aux rayo~s X ; d'a~~res .analy~es
furent faites et confirmerent la purete du magneswm a 100 1o.
c'est-à-dire supérieure au « standard A.S.'f.~: d_e pureté.)).
Il ne pouvait s'agir de fragments de meteor~te, car I~s
révélèrent qu'ils avaient été soumis à des procèdes de fabn-
cation ; d'autre part, une météorite serait tom?ée plus ou
moins perpendiculairement à la mer et ne se sermt pas br~s
quement cabrée avant de toucl~e: l'~au; cette manœuvre révele
de plus son pilotaae ou son telegmdage.
Le<< Rapport Co~don)) (chap. 3, Preuves physiqu~s directes,
p. 94 à 97) traite ce cas. Le professe_ur Roy, Crmg rappelle
les contre-analyses faites au Laboratoire de 1 Office Natwnal
de la Division Fiscale Alcool et Tabac du Bureau du Revenu
National, par M. Maynard J., professeur, chef-a~joint à l'Éva-
luation des Méthodes et Recherches et ses assistants, et au
Laboratoire de Métallurgie de la Dow Chemical Company,
par le docteur R. S. Busk et D. R. Beam~n; il révèle que ~e
25 mars 1940 ce laboratoire avait pu prodmre 700 g de magne-
sium semblable à celui d'Ubatuba, notamment par sa teneur
en strontium, car ces contre-analyses montrèrent que ce métal
n'était pas pur à 100 %·Mais, curieusement, Frank Edwards
assure :
" Le docteur Fontes fit parvenir ce qui restait de~ fragments ~
l'A. p. R. 0. qui proposa à l'armée de l' ai.r amé_ri_came, de les lm
confier aux fins d'examen ou d'analyse, a condzlwn qu un savant
qualifié de l' A.P.R.O. fûl présent pour examiner el juger les
pièces pour elle. . .
" Une lon aue correspondance fut echangée à ce SUJet entre
l'association ~t l'armée de l'air, mais le résultat f~t que l'armée
de l'air voulait bien procéder à l'analyse mais était absolument
hostile à l'idée de permettre à un étranger d'y assister. »
(Frank Edwards, op. cil. 1, p. 75.)
1. A.P.R.O.: Aerial Phenomena Research Organization (voir index).
166
Les é'oidences
Plus curieusement encore, aucun démenti n'a été opposé à
cette assertion par l'armée de l'air. Et, dans le << Rapport
Condon ))' si prolixe par ailleurs, nous avons cherché en vain
la moindre mention de cet incident; ce qui ne l'empêche pas
d'affirmer que, puisque l'on sait qu'il n'existe que quelques
grammes du magnésium d'Ubatuba, et qu'ils pourraient
avoir été produits par une technologie terrestre ordinaire
antérieure à 1957, l'existence et la composition de ces échan-
tillons eux-mêmes ne révèlent aucune information quant à
leur origine.
Cela est absolument exact, à condition que : a) On néglige
le rapport d'observation, qui décrit les circonstances d'obten-
tion des échantillons (ce qui n'est pas scientifique); b) on
néglige les rapports des analyses faites antérieurement à
celles de l'armée de l'air (ce qui n'est pas scientifique) ; c) on
ne se fonde que sur les analyses faites pour le compte de
l'armée de l'air, sans aucun contrôle extérieur indépendant
(ce qui n'est pas scientifique); d) on suppose qu'il y a eu
supercherie et que de nombreux échantillons d'un métal si
rare, donc si cher, aient été en possession des protagonistes
de l'observation alléguée (ce qui reste à démontrer).
La conclusion négative concernant ce cas, rédigée par le
professeur Roy Craig, est donc basée sur une simple suppo-
sition, ce qui lui enlève tout sérieux. Un autre genre de futilité
se glisse aussi dans le « Rapport Condon ))' c'est la contradic-
tion camouflée, ou plutôt l'ambiguïté. Voici l'exposé des
faits :
" C'est au cours d'une de ces nuits agitées qu'un appareil
militaire à réaction, ayant capté sur son écran de radar une
trace d'OVNI, lâchait sur lui une rafale de mitrailleuse. Un
morceau brillant s'en détachait et tombait à terre. Ayant repéré
le point de chute comme il put, le pilote en avertit le commande-
ment et des équipes qui passaient la région au peigne fin avaient
trouvé le fragment dans un champ.
" Heureusement pour le public, la chape de silence qui s'abat-
tit après les apparitions des OVNis sur Washington en 1952,
n'était pas encore complètement tombée à l'époque de l'incident.
Au secrétariat de la Marine, le capitaine de corvette Frank
Thomson confirmait que le fragment d'OVNI avait bien été
retrouvé. Le fragment avait bien été détaché à coup de balles
de mitrailleuse, fit-il savoir au commandant D. E. Keyhoe,
mais la première analyse, faite au secrétariat de la Marine,
167
n'avait pas permis de déterminer s'il s'agissait d'un~ chose arti-
ficielle ou d'un fragment de météorite d'un type mconnu. 1
On
l'avait expédié à W. B. Smith, à Ottawa, pour examen • »
(Frank Edwards, op. cil. I, p. 79 et 80.)
Frank Edwards ("f) n'a jamais reçu, de son vivant,_Ie moin~re

démenti à ce récit, et jamais le secrétariat à la Manne ne lm a
intenté un procès pour avoir mis indûment, dans la bouche
d'un de ses membres, le capitaine de corvette Frank Thomson,
des propos fallacieux. Pourtant, dans le « ~apport Con~on »,
rédigé bien après la mort d'Edwards - qm ne p~ut donc plus
rien dire - il est écrit (p. 91) que les representa~ts de
l' U.S.A.F. Project Blue Book ont nié avo~r eu ~o.nnmssan~e
de l'existence de ce fragment dont la trouvmlle a et~ c~nfirmee
par le Lt. Cdr. F. Thomson, f!.S. Na~y. Ce qm n est pas
contradictoire mais ambigu, pmsqu'on mtr?dmt le nom d~
Thomson sans nier pour autant sa confirmatiOn. Il y est aussi
affirmé que dans les archives de Project Blue Boo!~, aucun
rapport sur les événements de ~ashingt?n D.C. •, en 1~52
ne concerne ce fragment. C'est possible, ma1s on a pu aussi l~
faire disparaître, par transfert par ex~mple. Il y ~s~ avou:
enfin que : si un tel fragment avait existé et a':"a1t ete classe
« Secret >> comme on l'avait prétendu, son existenc~ et ses
tenants et aboutissants n'auraient pas été nécessairement
révélés au Projet Colorado ; ce qui, évidem~ent, ~ou.pe cou~t
à tout et délivre le « Rapport Condon » d une histOire qu Il
essayait de résoudre par l'ambiguïté. . , . . .
Nous allons clore ce dossier par le récit dun mcident qlll
s'est produit en France, en 1954, et dont le<< Rapport Condon»
ne traite pourtant pas.
« _ Le 4 janvier 1954, ... sur le terrain d'aviati?n de _Mari-
gnane (près Marseille) ... Vers 21 he~res, pa~ une mut glactale e~
sans lune, le pompier Ch~sneau étmt d~ gat de ~u han~ar Bous
siron Dans le quadrilatere formé par 1 aérop01t, ses pts tes et le
rivag~ de l'étang de Berre, le hangar Boussiron trône ~ l'a~gle
le plus éloigné vers l'ouest. Ses por,tes g~an~es_fon,t face a la ptst~
principale. Le pompier, debout à l entree, eta1t d autant plus at
1. sur le docteur vVilbert B. Smith, directeur du Project llfagnel au

Canada, voir Le Livre Noir des Soucoupes Volantes, p. 122 à 124.
168
Les évidences
tentif à son service que le << Boussiron » abrite le prototype d'un
appareil de transport : le Hurel-Dubois, à ailes à très grand
allongement. D'où il se tenait, adossé aux parois de béton, le pom-
pier, bien abrité du Mistral, regardait les clartés multicolores
de la piste.
" Soudain i.l aperçut, venant du sud, un engin arrondi el
lumineux qui descendait à vitesse modérée en direction de la
piste. L'engin toucha bientôt le sol, rebondit légèrement à quel-
ques reprises.
" Or l'on n'attendait pas d'avion à cette heure-là à Marignane.
Intrigué, et par conscience professionnelle, M. Chesneau alerta
téléphoniquement la tour de contrôle. Mais tandis qu'il télé-
phonait de l'intérieur, l'engin dut décoller. Les appels de la tour
de contrôle restant sans réponse, l'officier de service fut prévenu.
Parti en voiture, tous phares allumés, il parcourut en tous sens
le tronçon de piste et ses abords sans rien trouver.
" La nuit s'écoula. Les hypothèses allaient bon train. La
forme apparente de l'engin et sa luminosité blanche pouvaient
le faire prendre pour un ballon météorologique. Mais un tel
ballon aurait suivi le vent. Or, le 111istral soufflait du nord-ouest
ct l'engin venait du sud. La gendarmerie de l'aéroport fut alertée
et patrouilla, sans succès, d'un bout à l'autre du terrain. Le
lendemain matin, à bord d'une Jeep, un enquêteur retourna sur
les lieux ... et découvrit, éparpillés sur la piste, une centaine de
débris métalliques parmi lesquels plusieurs petites tiges longues
d'une quinzaine de centimètres, recourbées à une extrémité et se
terminant à l'autre extrémité par une boule, un peu plus
grosse qu'une bille. Des traces de métal jaune, contrastant
avec la teinte gris noirâtre de la bille, laissent supposer que
celle-ci a été comme brasée sur la tige.
<< Personne n'a pu préciser à qui furent confiés ces débris dont
la nature reste à expliquer. »
(Jimmy Guieu, op. cil. I, p. 134 et 135).
Ce dernier récit, tiré d'une enquête très complète et fort

longue, vous prouve que l'on a trouvé des fragments, rejets,
débris, restes, etc., dans toutes les parties du monde et que la
France n'est pas exempte de ce genre de trouvaille. Que peut-
on tirer des faits accumulés dans ce dossier pour arriver à une
conclusion?
1) Les fragments, débris, rejets, restes, etc., sont liés à des
témoignages humains, ils ne peuvent donc constituer qu'autant
d'évidences douteuses, étant donné la fragilité du témoignage
hwnain en général.
169
2) Les examens et analyses de ces fragments, qui les classent
dans la catégorie des artefacts le plus souvent encore technique-
ment irréalisables par l'homme de la planète Terre, les font
passer de ce fait du stade de l'évidence douteuse à celui de l' évi-
dence matérielle bien établie el confirmée.
3) Or, malgré cette impossibilité reconnue de réalisation, ces
matériaux concrets ont bien été recueillis sur Terre, el leurs dé-
couvertes ont donné lieu à l'enregistrement officiel des rapports
qui les concernent.
4) Donc, en toutes logique et bonne foi, il est permis de
supposer qu'ils ont été apportés ou abandonnés sur Terre
par des machines ou des êtres extérieurs, étrangers à notre
planète.
Le philosophe Kant a écrit quelque part : « Je me refuse à

croire à la réalité objective d'un seul de ces phénomènes ou à
attacher une foi entière au récit de tel ou tel narrateur déter-
miné, mais la multiplicité des faits rapportés et la concordance
de certaines de ces histoires m'ont amené à la conviction que
les phénomènes dits surnaturels peuvent, considérés dans
leur ensemble, avoir une existence réelle. )) Eh bien, je pense
que nous avons été encore plus prudents et circonspects que
Kant en écrivant cet essai, œuvre collective de nombreux
correspondants. Car ces dossiers nous ont d'abord présenté
des témoignages, puis des évidences dont on pouvait encore
douter, enfin des évidences matériellement bien établies. Il
est indiscutable que chacun des cas rapportés dans ce dernier
dossier, et qui n'est qu'un échantillon de centaines de cas
semblables, ne peut absolument pas être considéré comme
une preuve de l'existence matérielle des OVNis. Puisqu'il ne
s'agit que d'évidences.
Mais le faisceau de ces évidences, chaque jour plus fourni,
dont la cohérence persiste année après année (et que- d'une
façon non moins évidente -les « autorités )) gouvernementales
et scientifiques de la plupart des pays combattent avec une
cohérence et une véhémence accrues année après année), dont
le renforcement s'opère naturellement par insertion dans un
ensemble implacablement logique (et selon la logique de notre
Terre, ce qui ne laisse pas d'étonner le chercheur 1), ce faisceau
des évidences matérielles ne constitue-t-il pas, lui, un corpus
170
Les évidences
probant? Quand on relève les méthodes douteuses d'examen
et d'analyse du Projet Colorado, publiées sans fard dans le
« Rapport Condon ll, on a tout naturellement tendance à
envisager une telle éventualité. Mais nous laisserons le lecteur
seul juge 1•
1. Le lecteur, lui, s'apercevra certainement que nous nous sommes

~n peu départi de notre neutralité ; mais s'il poursuit son étude du sujet
Il comprendra que, chaque cas traité ici n'étant qu'un échantillon, notre
démarche ne s'exprime pas de façon trop süre d'elle, par rapport au
petit nombre d'incidents rapportés dans ce dossier. Tant il est vrai qu'il
faut être « dans Je bain •, mais avec sang-froid, pour pouvoir apprécier la
persévérance de notre équipe et comprendre son enthousiasme lucide.
Dosster VII
LES PREUVES
« Il serait normal que ce pro-

blème bénéficiât àc quelque chose
de plus qu'une subjective négation
qui serait, de surcroît, antiscicnti-
fique. »
Francis SCHAEFER.
(C.F.R.U.)
La question de la preuve, ou des preuves, de la réalité maté-

rielle des OVNis a été constamment posée et reposée par les
scientistes (pas par les scientifiques!), afin de pouvoir encore
et toujours tourner en ridicule témoins et témoignages; ces
scientistes, ces officiels, ces << autorités », ces personnes auto-
risées, ont constamment répondu à cette question par la
négative. Il y a ·et il y aura encore - hélas! - des débats
passionnés sur la question, le tort de tous ces débatteurs, pro
ou anti, étant justement d'ètre passionnés. Pour notre part,
nous essayerons une fois encore de nous garder de toute pas-
sion, et nous tenterons d'aborder le problème des preuves en
toute sérénité et avec le maximum d'objectivité que per-
mettent à la fois, et les documents que nous possédons, et les
entraves à la publication de ces documents.
Sur les entraves à la manifestation de la vérité, vous pouvez
173
vous reporter à divers ouvrages, notamment Le Livre Noir
des Soucoupes Volantes: Promulgation de A.F.R 200-2 (p. 112)
complément de J.A.N.A.P 146, le Rapport 14 (p. 126-127),
les aventures de Rex Heflin et autres (p. 157 à 160), que
vous retrouverez dans le « Rapport Condon » (Bantam
Édition, p. 437 à 455), etc., nous n'y reviendrons donc pas.
D'autant que, dans tous les pays du monde, si les processus
d'entraves à la liberté d'expression varient, les résultats
obtenus sont identiques.
Mais sachez tout d'abord que les OVNis existent bien, et
même sous leur dénomination populaire de << soucoupes vo-
lantes », de façon tout à fait officielle puisque cette existence
a été reconnue par un organisme officiel: le 23 septembre 1947,
la Direction générale de l'Air Technical Intelligence Center-
A.T.I.C. (Wright-Patterson A.F.B., Ohio, U.S.A.) communi-
quait au Commandement de l' U.S. Air Force, au Secrétariat
de l'Air (Pentagon, Washington, D.C., U.S.A.) le texte sui-
vant : << Flying Saucers are real » (les soucoupes volantes sont
<< vraies », réelles, existent!). Il est vrai qu'il y a eu depuis,
tant aux États-Unis que dans presque tous les autres pays,
tant de communiqués qui se contredisaient en cascade, que
l'on ne peut y attacher la moindre importance. Il reste donc
la déclaration originelle et officielle de l'A.T.I.C.
Nous avons parcouru déjà bien du chemin, de compagnie,
en utilisant la méthode de l'échantillonnage, en ne considérant
que les cas bien établis, contrôlés, expertisés, reconnus comme
authentiques ; nous avons progressé en passant insensible-
ment par les différents dossiers concernant des témoignages,
des traces d'effets, des traces plus matérielles encore, des évi-
dences à caractère probant. Nous ouvrons maintenant le
dossier des preuves. Il sera suivi de celui des pièces à convic-
tion ... mais n'anticipons pas.
Les évidences dépendaient encore de la fragilité du témoi-
gnage humain, auquel elles étaient reliées pour en recevoir
leur explication, généralement la plus plausible ; seul, le
faisceau de ces évidences pouvait constituer un commence-
ment de preuves, au sens juridique du terme, et nous n'avons
pas manqué de le signaler. Il nous fallait donc trouver encore
des cas où les pièces matérielles, attestent bien l'existence
réelle des OVNis, et bien que dépendant aussi d'un témoi-
gnage humain fragile, pouvaient être nettement dissociées de
174
Les preuves
ce témoignage relatif, pouvaient se suffire absolument à elles-
mêmes, pouvaient être examinées, expertisées de façon tout
à fait indépendante de quoi que ce soit. Ces cas existaient-ils?
Oui, et nous en avons trouvé plus qu'il n'en faudrait pour
écrire un fort volume. Ce sont les cas de photographies, de
films, d'enregistrements par radar.
LES PHOTOGRAPHIES
Vous constaterez dans le dossier suivant, que les photogra-
phies d'OVNis peuvent être prises par les gens les plus diffé-
rents par l'âge, le degré de culture, la position sociale, la
profession, etc. ; les moins surprenantes ne sont pas celles
prises par des enfants! Nous pourrions tracer un historique
de la photographie d'OVNis mais cela nous entraînerait trop
loin ; vous pourrez facilement, si le cœur vous en dit, commen-
cer à en dresser la chronologie en vous reportant à la docu-
mentation bibliographique publiée en fin de volume. Ici,
nous ne citerons, comme échantillons, que des cas bien pré-
cisés, plusieurs fois expertisés, qui constituent autant de
rapports vérifiés concernant les documents probatoires corres-
pondants.
- CHARLEROI (Hainaut) Belgique, 16 mai 1953 : << Un
photographe, M. Hermann Chermanne, de Bouffioulx, prit
deux clichés saisissants d'un étrange phénomène. Reproduits
par le grand quotidien belge Le Peuple du 18 mai 1953 ...
(p. 111).
• Ce soir-là, vers 20 h 15, rapporte Le Peuple, M. H. Cher-
manne regagnait son domicile lorsqu'il eut soudain son atten-
tion attirée par un bruit insolite qui ressemblait étrangement
aux vibrations prolongées d'une tôle.
« Levant alors les yeux, il aperçut une longue traînée blanche
que laissait derrière lui un objet mystérieux filant à une vitesse
très rapide et qui se dirigeait vers la cité ouvrière du quartier
de Blanche Borne.
« Notre reporter eut le temps de déclencher une première
fois son appareil avant que l'objet qui s'était immobilisé dans
le ciel ne se tournât pour présenter alors, de face semble-t-il,
une resplendissante sphère entourée d'un halo blanchâtre et
de « satellites » qui paraissaient s'en aller dans toutes les direc-
tions.
175
« Ce phénomène dura une dizaine de secondes, puis le disque
se remit de champ avant de disparaître complètement. Dans
le ciel, la longue tralnée blanche se désagrégea lentement sous
l'eflet du vent.
'' Dans la région de Bouffioulx, et même au-delà, nombreux
sont ceux qui ont perçu, au moment précis de l'apparition du
phénomène, une sourde et violente explosion. Seul M. H. Cher-
manne a pu préciser que le bruit ressemblait, comme nous
l'avons dit, aux vibrations d'une tôle avec, en plus, des déto-
nations sèches, semblables au crépitement d'une mitrailleuse. ,,
(Jimmy Guieu, op. cil. 1, p. 112.)
Descendons le temps depuis 1953 et arrivons à 1958. Entre

ces années comme entre bien d'autres, une foule de clichés a
été prise par les citoyens du monde les plus différents qu'il se
puisse imaginer. Mais en janvier 1958, il ne s'agit pas de
n'importe quoi pris par n'importe qui : il s'agit bel et bien
de vues prises par un spécialiste de la photographie, en mis-
sion officielle, et dont l'authenticité de prise a été certifiée
par les officiers compagnons du photographe, et corroborée
par les autorités officielles (pour une fois!) ; elles sont donc
absolument incontestables. Voici un bref résumé de leur
histoire :
- ILE DE LA TRINITÉ (Brésil), 16 janvier 1958 : Peu

après 12 heures, un navire laboratoire de la marine brésilienne,
Almiranle Saldanha, participant aux recherches de l'Année
Géophysique Internationale, se préparait à quitter l'île de la
Trinité qui se trouve au large de la côte du Brésil. L'effectif
comprenait notamment, outre le commandant de bord capi-
taine José Théobaldo Viegas, un ancien officier de l'armée de
l'air brésilienne et, à la demande de la marine, l'expert photo-
graphe sous-marin Almiro Barauna, plusieurs autres scienti-
fiques et un groupe très entraîné d'explorateurs marins.
Le capitaine Viegas était sur le pont, avec plusieurs de ces
scientifiques et des membres de l'équipage, quand « un objet
en forme de Saturne >> arriva soudain en vue, venant de l'est;
il passa au-dessus de l'ile, alla droit sur le pic Desejado à la
hauteur duquel il fit un virage brutal pour repartir en direction
est-nord-est. Tous ceux qui étaient sur le pont repérèrent
l'objet qui arrivait et appelèrent M. Barauna qui était dans
l'entrepont. Celui-ci prit son appareil, sauta sur le pont, et
prit d'excellents clichés malgré son état d'excitation.
Après analyses exhaustives des négatifs et positifs, par le
176
Les preuves
laboratoire du service d'aérophotogrammétrie de la Marine,
et par le service photographique du journal Cruzeiro do Sul,
les photos furent déclarées absolument authentiques et le Pré-
sident du Brésil les cautionna de son approbation. Les vues
prises, ainsi que leur histoire, firent la première page du Cor-
reio da Manlza de Rio de Janeiro en date du 21 février 1958.
Quatre jours plus tard, l'agence " United Press n de Rio acheta
le récit et les photos, s'assura que le ministère de la Marine
brésilien attestait bien leur authenticité, et les diffusa inter-
nationalement.
(D'après Brinsley Le Poer Trench, Tlze Flying Saucer Story,
p. 46 et 47.)
Dans le cas des photographies de l'île de la Trinité, deux

points sont importants : a) les techniciens et les autorités
attestent que ni les négatifs ni les positifs n'ont été truqués;
b) les circonstances de la prise de vues font que, et les témoins
de cette prise de vues attestent que, l'objet n'a pu être truqué.
Nous pensons que les professionnels de l'information, les
photographes de presse, méritent que l'on prenne leurs clichés
en considération ; ce sont des spécialistes de la prise de vues
instantanée, et leur entraînement leur permet d'obtenir des
clichés bien meilleurs que ceux des amateurs ; les détails qu'ils
révèlent peuvent alors être étudiés avec plus de profits par
les scientifiques. Voici le récit d'un cas de clichés, pris par un
photographe de presse, dans des conditions ne permettant
pas de trucage, étant donné de lieu et le nombre des témoins
présents :
- HANEDA (Tokyo) Japon, 18 avril 1967, 12 h 30 :

" ... après avoir couvert 8 000 km de Moscou à Tokyo par la
Sibérie en un voyage de dix heures trente-cinq minutes, le
Tupolev 114 à turbopropùlseur de l' Aéroilot C.C.C.P. 76-
464 inaugurait cette nouvelle ligne commerciale. Un disque,
stationnaire dans le ciel, assistait à l'arrivée de . ce long-
courrier; puis il s'éleva verticalement et on le perdit de vue.
Une photographie en a été prise par M. Yoshitsugu Kito, pho-
tographe professionnel qui se trouvait sur l'aéroport de Hanéda-
Tokyo, avec un téléobjectif de 100 mm. Appareil : Minolta
SR-1 B, f : 11, vitesse 1/250 s, filtre Y-48, pellicule Néopan
s.s.))
(D'après Tlze Flying Saucer News, vol. X, 11° 4-5, p. 2.)
177
Ajoutons qu'une autre photographie du même OVNI a été
prise au même endroit, le même jo':lr, par le même photographe,
au moment du décollage du Boemg 707 de la B.O.A.C., vol
no 915 à destination de Londres, environ 30 minutes avant
l'atterrissage du Tupolev 114 Moscou-Tokyo (J?êmes réf~
rences). The A.P.R.O. Bullefin, au": ~ta~s-Ums, a pubhé
lui aussi des cas photographiques tres mteressants, notam-
ment dans son numéro de septembre-octobre 1967, p. 7, col. 2
et p. 11, col. 2. , . . ,
On dit toujours que les astronomes n ont Jamais vu~ OVNis.
Non seulement nous vous avons démontré le contrmre, dans
l' « Avertissement >> du présent ouvrage, mais Le Livre !Voir
des Soucoupes Volantes présente, en hors-texte photographiq';!e,
le cliché des ombres portées d'OVNis sur la surface lunaire
pris par le R. P. docteur Bei_Iito ~eyna s. j. . .
Mais nous avons encore bien mieux que les méteorologistes
et les astronomes, parmi les photographes d'OVNis. Cett_e
réflexion- un peu moqueuse, nous l'admettons:- est ~est~
née aux gens qui se laissent in~uencer par ~es tltr~s scienti-
fiques ou autres, et aux scientistes et o~Iciel_s. qm essayent
d'impressionner le public, qui s'efforcent a lu~ Impo~er leurs
vues nécratives qui tentent de retarder la mamfestatwn de la
vérité, bsoit en' excipant de diplômes (qm• ne cor~espo~ den t
pas à grand-chose dans le doma.i~e d~s OVNis), smt ~n mvo-
quant les théories de personnahtes bien connues (m_a~s peut-
être pas du public!) cor_nme Don.ald Menz~l ou Phihp Cl~ss
dont les pénibles tentatives ont eté completement anéanties
par feu le docteur James E. McDonald. Voici le ca~ d'un
« spécialiste mondialement connu de la photographie nu-
cléaire» :
- « Le professeur Gabriel Alvial Cacere~, ~embre d_e la
" Gugenheim Memorial Foundation » et _spécialiste .~ondtale
ment connu de la photographie nucléatre, a réussi a photo-
graphier, au-dessus de la Cordillère des Andes, une souc?upe
volante. L'engin, lenticulaire, est bombé sur la face supéneure
et légèrement pointu sur sa face inférieure. - Dans une décla-
ration écrite, le professeur a affirmé : « Les soucoul?es yolant~s
sont des objets réels, concrets, et non le prodmt d halluci-
nations ou de perturbations. » - On a offert, au professeur,
50 000 dollars pour sa photo. Il a refusé. »
(Le Matin, Anvers, Belgique, 10 juin 1968).
178
Les preuves
LES FILMS
Les films d'OVNis sont généralement tournés dans des cir-

constances et conditions identiques à celles qui président
aux prises de vues photographiques. On peut dire qu'un film
est une succession de photographies, et qu'il donne donc la
possibilité de déterminer des mesures plus précises que les
simples photos, notamment la vitesse des engins, par déter-
mination de l'angle de déplacement, après évaluation de la
distance, et en connaissant la vitesse de défilement du film
dans la caméra ; les différentes séquences d'une pellicule ont
donc une très grande importance, notamment en photogram-
métrie. Et quand il s'agit de films en couleur, avec variations
de teintes ou de couleurs, l'examen peut alors intéresser la
spectrographie. On possède de nombreux cas de preuves
cinématographiques authentiques ; malheureusement, dans
ce domaine comme dans celui de la photographie, les trucages
de toutes sortes qui ont été décelés ont porté un préjudice
grave aux documents authentiques : les (( anti » invoquent
les faux pour refuser ou nier les vrais documents. Voici le
résumé d'un cas cinématographique, dont les circonstances
permettent de certifier qu'il n'y a pas eu trucage de l'objet,
et dont l'appartenance professionnelle des témoins permet de
certifier qu'il n'y a pas eu trucage en cours de tournage :
« Un film scandinave : Trois avions transportant des savants,

des journalistes et des observateurs, volaient vers Lifjell, au
Danemark ; cette expédition était destinée à filmer et à étu-
dier une éclipse totale de Soleil. Vers 2 h 17 après midi on
remarqua deux disques brillants volant non loin des avions
et les 50 passagers des 3 avions en furent témoins. John Bjor-
nulf, chef caméraman de l'expédition, s'arrangea pour obtenir
pendant 10 secondes (sur les 30 secondes environ que dura cette
observation) des vues sur un film en couleur de 16 mm. Ce
film fut présenté à la télévision américaine, le 26 décembre
1954. »
(UFO-EVIDENCE, N.I.C.A.P., mai 1964 - L.D.L.N.,
vol. X, n° 90, p. 10.)
Nous pourrions vous donner bien d'autres exemples. Vous

en trouverez vous-mêmes, bien documentés, contrôlés, de
179
caractère nettement scientifique, dans le livre du capitaine
J. Edward Ruppelt, Report on UFO, p. 264 et suivantes :
- Terrain d'essai de fusées, White Sands (Nouveau-
Mexique), U.S.A., 27 avril 1950 et mai 1950;
- Dans le Montana, U.S.A., 15 août 1950, tourné par
Nick Mariana de Great Falls ;
- Tremonton (Utah), U.S.A., 2 juillet 1952, tourné par
Delbert G. Newhouse, premier-maître photographe de la
Marine des États-Unis.
D'autres films, moins connus, ont été tournés dans d'autres
pays et à d'autres époques, tant il est vrai que les manifes-
tations d'OVNis sont mondiales et constantes. Passons main-
tenant au témoignage du radar.
LES RADARS
« Les échos radar peuvent être
provoqués par de si nombreux
effets physiques ou anomalies.
que les rapports de radaristes ne
peuvent être considérés que comme
appoint, mais jamais eommepreuve
principale dans le problème des
OVNis.»
J. Allen HYNEK,
Commentary
on the A.A.A.S. Symposium.
C'est justement en tant qu'appoints aux preuves photo-

graphiques et cinématographiques que nous évoquerons ici
les cas d'échos sur écrans de radars, dont certains ont été
fixés par photographie. Là encore, comme pour les témoi-
gnages, comme pour les constats d'effets, comme pour les
traces, comme pour les évidences, comme pour les preuves,
nous n'évoquerons que les cas bien caractérisés, bien nets,
sans aucune équivoque, c'est-à-dire ayant été expertisés en
eux-mêmes et dont les protagonistes ont été interrogés et
contre-interrogés plusieurs fois. Il est bien évident qu'un
<< témoignage mécanique », une preuve à caractère techno-
logique, est bien gênant pour les scientistes qui nient la réalité
des OVNis. Mais, qu'y pouvons-nous? Et au sujet de la
détection par radar, Frank Edwards écrit (op. cil. Il, p. 140) :
180
Les preuves
« Par exemple, un personnage affirmait sans ambages que
" les OVNis n'étaient pas détectés par radar ». Cette vieille
astuce est tellement absurde que, pour y répondre, on n'est
gêné que par le nombre de cas d'OVNis repérés par radar. Peut-
être la réponse la meilleure se trouve-t-elle dans une déclara-
tion officielle du gouvernement - Bulletin Technique no 180
de l'Administration Civile de l'Aéronautique (maintenant
Federal Avia ti on Agency), brochure traitant uniquement de
repérage d'OVNis par radar qui sont si nombreux qu'il est
difficile d'en citer un plutôt qu'un autre, comme étant plus
significatif. >>
Voici l'un de ces cas, que vous trouverez dans la plupart des
ouvrages et publications traitant de recherche sur les OVNis ;
il est caractéristique parce qu'il y a repérage par radar au sol,
confirmé par repérage au radar de bord, confirmé par repérage
à vue ; les conséquences en sont tragiques et nous avons très
brièvement résumé le rapport original :
- GRIFFISS AIR FORCE BASE (Nord de l'État de New

York) U.S.A., 1er juillet 1954, 12 heures: Écho radar enregistré
sans qu'il y ait d'avion en vol dans toute la zone de détection.
Un intercepteur à réaction F-94 << Starfire >> décolle et est dirigé
par radio sur l'OVNI. Deux minutes plus tard, objet repéré
sur radar de bord. Approche. Objet en forme de disque poli
ct brillant, stationnaire. Brusquement, chaleur insoutenable
dans le cockpit. Pas d'alerte par contrôle d'incendie. Pilote
et opérateur sautent en parachute. L'avion s'écrase sur une
voiture et deux maisons : 4 victimes dont 2 enfants. Avant
l'arrivée des officiers de l'U.S.A.F., pilote ct opérateur ont
parlé.
Aux Antipodes, en Nouvelle-Zélande, un cas de repérage

au radar confirmé par observation visuelle. Résumons ici
l'article que Harold H. Fulton a publié en détail dans la
Flying Saucer Review de Londres, vol. XVI, n° 1, p. 23 et 24:
- Le capitaine aviateur Ridgwell Cullum est un pilote expé-
rimenté, breveté au Canada élève-pilote de la Royal New Zea-
land Air Force, pilote en Angleterre vers la fln de la seconde
guerre mondiale, qui a volé comme commandant de bord pour
les British United Airways avant son retour au pays. Esprit
ouvert au sujet des OVNis, il admet qu'il n'a aucune explica-
tion à fournir sur ce qu'il a vu. Il en a fait rapport aux Services
181
de Renseignement du ministère de la Défense à Wellington.
Aucune contrainte ne lui a été imposée concernant ce qu'il a vu.
L'observation a commencé peu avant 19 h 30 le 4 septembre
1969. Nuit sans lune, visibilité 20 km. Le capt. R. Cullum et le
1er officier (copilote) Faircloth venaient de décoller pour un
vol de routine, sur un Bristol-cargo de la société Straits Air
Freight Express, de \Vellington vers Blenheim, pour franchir
le détroit de Cook qui coupe la Nouvelle-Zélande. Soudain la
tour de contrôle appelle : le radar de l'aéroport terminal suit
un objet inconnu situé à 6,400 km devant le Bristol, qui vole
à ce moment vers le nord, dans le vent, puis tourne vers l'ouest,
face à la côte, pour tourner ensuite vers le sud-sud-ouest en
direction de Blenheim. C'est à ce moment que Faircloth, pilo-
tant à la place du commandant de bord, localise une lumière
fluorescente, bleue brillante, pulsante, derrière le Bristol, sur
sa droite, à environ 3,200 km. Les pilotes informent le radar
de Wellington de leur observation visuelle ; on leur confirme
leur position, le radar suivant toujours l'objet que les pilotes
surveillent. L'OVNI se déplace très lentement, de 92,500 à
111,120 km/h environ; sa lumière bleue pulse toutes les deux
ou trois secondes et est aussi brillante qu'une étoile de première
magnitude ; il se dirige vers le sud. Le Bristol ne l'approche
pas et le surveille pendant environ deux minutes.
Au cours du vol de retour Blenheim-Wellington, 90 minutes
plus tard, Faircloth repère le même objet, ressemblant alors
à un groupe de lumières, à environ 24 km au large de la côte
de South Island, près du phare du cap Campbell. Faircloth
contacte alors le radar de Wellington pour lui donner sa posi-
tion et lui faire part de son observation; Wellington confirme
la position et le fait qu'il s'agit bien du même objet qu'à l'aller,
et qu'ille poursuit toujours.
L'Evening Post de ·w ellington, a publié un compte rendu
de l'incident le 23 septembre 1969. Un porte-parole de la
R.N.Z.A.F. a prétendu qu'il s'agissait d'un "ange» sur l'écran
du radar; mais cet "ange " (image irréelle ou faux écho) a été
confirmé visuellement par Cullum et Faircloth, à l'aller et au
retour, à des positions différentes, respectivement confirmées
par radar. La thèse de l'avion privé ou de l'hélicoptère, sans
plan de vol déclaré, a été avancée en vain, la vitesse lente de
l'objet et sa fluorescence pulsante infirment cette possibilité.
Si vous voulez prendre connaissance d'autres incidents

impliquant un repérage au radar, vous pouvez vous reporter à :
J. Edward Ruppelt, Report on UFO, p. 64-65, p. 122, p. 169-
170, p. 188, p. 193, etc. Reportez-vous aussi à : Flying Saucer
182
Les preuves
Review, vol. XVI, no 2, p. 9 à 17 et 22, où vous lirez la remar-
quable étude de feu le professeur docteur James E. McDonald
sur le cas de Lakenheath (13-14 août 1956) qui implique un
repérage par radar au sol, confirmé par radar de bord, confirmé
par observation visuelle du sol. Pour terminer ce chapitre
de notre dossier, voici un cas français :
- PARIS-ORLY (France), 19 février 1956, 22 h 50

(H.L.) : Nuit très froide mais claire. A 22 h 50, un écho inha-
bituel révèle un corps volant deux fois plus gros que le plus
grand des avions connus à cette époque, et qui se comporte
d'une façon tout à fait différente de ce que le radariste connaît
jusqu'ici : il descend lentement, . reste stationnaire dans l'air,
accélère brusquement à une vitesse fantastique. Puis un écho
familier apparaît sur l'écran : c'est un Douglas Dakota d'Air
France, de la ligne régulière Paris-Londres.
Le radar d'Orly prévient le pilote qu'un OVNI se trouve sur
sa route approximative; l'officier radio Beaupertuis voit alors
l'éclat de l'objet sur tribord, par un hublot, au moment où il
passe le message de la tour au commandant ; il est énorme, sa
silhouette est un peu floue, éclairée par une luminescence rou-
geâtre. L'observation dure pendant une bonne demi-minute ;
ce n'est pas un avion de ligne civil, car il ne porte aucun feu de
navigation discernable. Le radar d'Orly prévient ensuite que
l'OVNI passe à bâbord du Dakota; puis, 10 minutes plus tard,
il donne sa position à plusieurs kilomètres au-dessus de l'avion,
mais l'équipage du Dakota ne le voit plus.
Le commandant de bord, capitaine Desavoi, a rédigé un
rapport pour le ministère des Transports, aviation civile. Les
radaristes de Paris-Orly ont suivi l'OVNI pendant quatre
heures, sur un rayon de 30 minutes d'angle, mais ni le Bourget
ni l'observatoire de Paris-Meudon ne le relèvent sur leurs écrans.
(D'après Brinsley Le Poer Trench, The Flying Saucer Story,
p. 40 et 41, résumé.)
Dans Le Livre Noir des Soucoupes Volantes (p. 245), j'ai
souhaité, aux lecteurs qui voulaient pousser plus avant, << ••• bonne
chance sur la roule du cosmos! ». Arrivés où nous en sommes du
présent ouvrage, il est bon d'essayer de faire le point... avant de
pousser plus loin sur la route du cosmos.
Par l' << Avertissement » nous avons pris conscience de « la
nature du dossier des OVNis ».
Le << Dossier I » nous a apporté ensuite les premiers témoi-
gnages, puis a dégagé deux formes (cylindrique, lenticulaire)
ainsi que leurs rapports, enfin en a tiré une première conclusion.
Le «Dossier II » a rassemblé des descriptions qui ont permis
de détailler l'étude, en révélant l'existence d'OVNis de laille plus
petite, les satellites, éclaireurs, escorteLZrs, mouchards, submer-
sibles, selon le classement qui a découlé de leurs comportements
respectifs.
Le << Dossier III » a succinctement abordé certains des phé-
nomènes que peuvent provoquer les OVNis, et nous avons pris
connaissance du Postulat Plantier et des grandes possibilités
d'explication qu'il nous apporte ... si on l'admet, comme toul
postulat!
Le «Dossier IV,, est celui des différents effets et influences que
les OVNIs peuvent exercer sur les animaux el les hommes. Les
témoignages enregistrés ici semblent être des affabulations,
paraissent appartenir au domaine de la science-fiction. Restent
les constats des traces bien matérielles, souvent cuisantes, qui en
ont résulté.
Le << Dossier V ,, aurait pu comporter des centaines de témoi-
gnages. Mais sa nature, les<< effets E. M.», est si extraordinaire,
si extraterrestre, qu'il a élé préférable de n'étudier que quelques
cas, mais plus en détail. El pourtant, les constats de cc dossier ne
révèlent qu'une bien faible part de la puissance des OVNis.
18::i
Le << Dossier VI » est celui des évidences. Jusqu'ici nous
n'avons enregistré que des témoignages faillibles, parfois
appuyés par des traces. Maintenant, au contraire, nous sommes
entrés dans le domaine des traces matérielles indubitables, sou-
vent soutenues par des témoignages. Chaque ensemble << trace-
témoignage » a constitué une évidence. Et le faisceau serré de ces
évidences, leur cohérence constante, nous a fourni ce que l'on
appelle, en langage juridique, un commencement de preuve.
Le << Dossier V II )) est celui des preuves. Il a été relativement
facile, bien que l'on croie généralement le contraire, de réunir des
évidences pouvant être analysées indépendamment de tout témoi-
gnage faillible, en dehors de toute contingence relative, et consti-
tuant par là autant de preuves indiscutables, Ceci, pour trois
raisons : 1) Le très grand nombre des photographies et films
d' 0 VN Is; 2) le sérieux des examens effectués par les chercheurs
indépendants et les organismes de recherche privés; 3) le peu de
sérieux des analyses faites par les chercheurs et organismes
officiels. Les enregistrements d'écho-radar sont venus renforcer
les constats établis.
Voilà où nous en sommes. Nous allons maintenant, en votre
compagnie, pousser plus loin sur la route du cosmos ... en élu-
diant ce que les terrestres, nos semblables, onl pu déduire des
aspects, des comportements, des actions des OVNIs, des traces
qu'ils nrzl laissées (en toute logique terrienne, bien entendu!).
Dossier VIII
CLASSIFICATIONS
« J'ai classifié, catalogué toutes

les données de ce volume (sans par-
ler de mon système de fichiers) et
certaines proximités, mises de ce
fait en évidence, m'ont tenu lieu
de révélation : cette méthode n'en
demeure pas moins celle des théo-
logiens et des savants, pire encore,
celle des statisticiens. l>
C.H.F.
De tout temps, l'homme a collecté, collectionné, ordonné,

classé. Issue de son instinct de propriété, cette marotte est
aussi à l'origine de bien des sciences. Il eût été étonnant qu'il
n'en ait pas été ainsi pour la recherche, l'étude des OVNis.
Nous aurions pu rédiger cet ouvrage en prenant, comme plan,
le développement d'un modèle de classification. Nous avons
préféré l'enquête dite << policière n, sur échantillons caracté-
ristiques, afin de sauvegarder la spontanéité - désordonnée
à première vue - des manifestations du phénomène OVNI,
ses constantes et son homogénéité ne s'étant révélées que par
la suite. Mais vous pouvez vous amuser à faire entrer dans
un modèle de classement les observations que nous avons
citées jusqu'ici.
187
Ce sont Jacques et Janine Vallée qui ont proposé une pre-
mière classification, dans leur ouvrage paru aux États-Unis,
The UFO Enigma- Challenge io Science; on la retrouve dans
leur livre Les Phénomènes Insolites de l'Espace, La Table
Ronde, éditeur, Paris, 1966. Cette méthode a été reprise par
la presque totalité des groupes de recherche privés, notam-
ment en Europe; nous empruntons celle parue dans Visiteurs
Spatiaux, organe du G.E.S.A.G. de Belgique (voir index des
groupements). Les objets se classent, selon leurs aspects
extérieurs et leurs comportements, en cinq types ; chaque
type donnant naissance à plusieurs classes. Ce sont :
TYPE l. - Classe A : objet au sol ou à hauteur d'arbres.

Classe B : objet sur la surface ou au voisinage
d'une masse liquide (lac, étang,
barrage).
Classe C : objet à proximité du sol, à faible
altitude, avec gestes (des opéra-
teurs) et effets de lumière.
TYPE II. - Classe A : forme cylindrique verticale entou-
rée de nuées et en mouvement.
Classe B : cylindre vertical, immobile, don-
nant naissance à des objets secon-
daires.
Classe C : cigare, nuée fusiforme avec objets
secondaires ne quittant pas on ne
réintégrant pas l'objet fusiforme
ou le cigare.
TYPE III. - Classe A : objet en oscillation, descente en
chute libre (chute en feuille morte).
Classe B : objet se déplaçant avec un arrêt,
mais sans changement d'altitude.
Classe C : objet s'arrêtant, changeant de
forme, de luminosité, libérant un
petit objet.
Classe D : ballet d'objets, ou mouvement(s)
particulier(s) d'un objet.
Classe E : objet survolant, s'approchant d'un
lieu.
TYPE IV. - Classe A : objet à trajectoire normale, conti-
nue.
188
Classifications
Classe B : objet dont le vol est affecté par un
aéronef.
Classe C : objets en formation.
Classe D : objet(s) en progression ondulante,
zigzagante.
TYPE V. - Classe A : gros objet lumineux (point-source
exclu).
Classe B : point-source avec immobilité très
longue.
Classe C : point-source rapide, non météori-
tique en fonction de la trajectoire
ou de la vitesse.
On possède déjà là une excellente méthode de classement,

basée sur l'observation, que le docteur J. A. Hynek dénomme
« classification observationnelle » ; son nom le plus connu est
« classement V allée ».
- Maurice Santos (1970) a pu écrire à ce propos :
" Jacques Vallée, mathématicien et auteur de plusieurs

ouvrages sur les soucoupes volantes, s'est penché sur le pro-
blème d'une manière rigoureusement scientifique, en confiant
les calculs statistiques à une machine électronique, ceci afin
d'éviter le pourcentage de parti pris qui dénature tous les tra-
vaux de l'homme. -Nous voyons avec plaisir des scientifiques
se pencher sur un problème qui a quitté le domaine de l'abstrait,
du merveilleux. Ils vont chercher à poser les données en équa-
tions. Il faut s'en féliciter, car cela même prouve que l'époque
des hallucinations est bien révolue. "
(Cf. op. cil. p. 171.)
Jacques Vallée pousse plus loin et détermine un code,

destiné à résumer chaque observation, de façon extrêmement
compacte, ramassée, schématique, dans le cadre de son classe-
ment en cinq types, afin de pouvoir constituer plus facilement
des tableaux chronologiques, comparatifs, analytiques, syn-
thétiques, etc., des rapports d'observation enregistrés. Deux
« mots », de six lettres ou chiffres chacun, concernent ce qu'il
appelle les caractères externes et les caractéristiques internes
d'une observation donnée.
Pour les externes : 1) le pays où a eu lieu l'observation (deux
189
lettres rappelant le code minéralogique des voitures. 2) Le
nombre des témoins (un chiiTre ou un signe). 3) Les conditions
générales d'observation (une lettre). 4) Les eiTets physiques
associés à l'observation selon le ou les témoins (deux lettres).
Pour les internes : 1) Le type de l'observation (un chiffre
entre I et V). 2) La classe (une lettre entre A et E). Mais en
« I-A », le A est remplacé par le nombre des êtres aperçus
près de l'OVNI. 3) Le nombre des OVNis (un chiffre). 4) La
forme (une lettre). 5) La couleur (une lettre). 6) Les dimen-
sions (un chiffre).
Ce code s'applique selon une échelle que vous retrouverez
dans Les Phénomènes insolites de l'espace, p. 291 de l'édition
de 1966. Et si la recherche sur les OVNis, si l'étude de ce
problème vous intéressent, nous vous engageons vivement
à prendre plus précisément connaissance du « classement
Vallée »avec son code de mise en œuvre (Cf. op. cil., supra,
p. 284 à 299).
Pour vous donner un exemple de ce que l'on peut faire en ce
domaine, nous vous soumettons la codification européenne
cc D.A.T.A. G-70 >>, mise au point par le G.E.S.A.G. de Bel-
gique, et nous remercions vivement ici son Directeur, M. Jac-
ques Bonabot, pour sa courtoise autorisation de reproduction
et son excellent esprit de coopération (Cf. Visiteurs Spatiau.1',
no 25, p. 11 et 12).
Présentation : « D.A.T.A. G-70 ».
jr ms anne heur localisation.
02 03 1971 2045 STENE-OSTENDE
aa bb c dd e f gg h i jj kk lllll
01 03 0 01 B G 02 G 0 XX XX 0206H
Explication :
aa : Durée exprimée en minutes ; HR pour plus d'une heure
trente.
bb: Témoins : 01, 02, 03, etc.; CT : centaine; ML : millier.
c : 0 : ordinaire; T : technique (qualification du témoin).
dd : Nombre d'objet(s) : 01, 02, etc. ; CT : centaine; ML : mil-
lier.
e :Confiance en témoin; B (bonne); D (douteuse).
f :Forme de l'objet.
190
Classifications
L Masse lumineuse F Masse sombre
S Disque C Fusiforme
P Pyramide, cône Q Carrée
D Disque à protubérance G Sphère, globe
A Anneau K Croissant
0 Ovoïde M Champignon, toupie
H Hémisphérique N Nuée fusiforme
T Objet à tigelles
gg : Dimension : 01, 02, etc., en mètres.
.Ql à Q9 en millimètres (à bras tendu).
çl à ~9 en centimètres (à bras tendu).
h : Couleurs :
R Rouge E Étincelant c Blanc
J Jaune N Noire A Argenté
I Bleu G Orange B Brun
0 Rose v Vert M Multicolore
D Doré T Violet H Phosphorescent
i: Son:
S Siftlement A Réacteur D Détonant
R Vrombissement E Moteur (expl.) V Varié
U Turbine 0 Aucun
jj : Vitesse : 01, 02, etc. (pour 100, 200, etc. km/h) ; lM à 9M
(1 000 à 9 000 kmfh).
kk: Altitude : 01 à 10 = 99 rn; Cl à C9 = 100 à 900 rn;
Ml à M9 = 1 OOOà 9 OOOm; Hl à H9 = 10 OOOà 90 OOOm.
Hill : Tactique : soit lill pour la direction de ... à ... et l pour
le déplacement. Plus précisément :
llll : Nord 01 Nord-Est 02
Est 03 Sud-Est 04
Sud 05 Sud-Ouest 06
Ouest 07 Nord-Ouest OB
etl: A Ascension D Descente
H Horizontal Z Zigzag
0 Ondulant F Chute en feuille morte.
I Immobile S Disparition instantalll:~c
p Planant V Variée
191
REMARQUES.- Toute observation concernant un objet
de type « point-source » sera définie par la lettre E dans le
code (f).
Un élément indéterminé ou inconnu sera stipulé par la
lettre X ou les groupes XX ou XXXXX.
La localité peut être encadrée des symboles ponctuels sui-
vants:
* * lorsque l'objet est vu au sol ou près du sol.
- ... - douteux.
- ... - observation électronique (radar), optique (binocu-
laire), etc.
«••• » rapportée par cosmonaute ou pilote en vol.
+···+ à bord d'un véhicule roulant.
Le groupe horaire (heur) peut être souligné s'il est donné
en Greenwich Mean Time. Ex. : 1430 = 14 h 30 G.M.T.
Le groupe tactique peut recevoir la ponctuation suivante :
flllll/ lorsqu'il y a prise de photographie(s) ou film(s).
(lllll) lorsqu'il y a effet électromagnétique (Effet E.M.).
-lllll- lorsqu'il y a efiet physique (traces, excavation, etc.).
lllll lorsqu'il s'agit d'objets en formation.
Le groupe des témoins (bb) peut faire l'objet d'une ponctua··
tion:
fbbf s'il y a effet physiologique, paralysie, brûlure, blessure.
+bb+ s'il y a décès comme suite au phénomène.
Quand l'observation comporte la vision de plusieurs objets,
isolés les uns des autres, ayant chacun son déplacement parti-
culier, on rédigera, pour chaque objet, une ligne du code
D.A.T.A. G-70.
Si l'on veut dresser un catalogue international, on devra
intercaler, entre le groupe « localisation » et le groupe « aa »
un groupe de (une ou) deux lettres correspondant au code
minéralogique qu'utilisent les véhicules automobiles du pays
considéré.
Le docteur J. Allen Hynek vous est déjà bien connu ; il a

été le conseiller scientifique de l' U.S.Jl.F. Projecl Blue Book
depuis la création de celui-ci ; il a établi, lui aussi, un mode de
classement qu'il a appelé classification observationnelle, ou
« Système S.I.G.M.A. C ». Voici la conclusion de la conférence
qu'il a prononcée à Boston (Massachusetts) États-Unis, le
26 décembre 1U69. devant les assistants au S~mposium sur
192
Classifications
les Objets Volants Non Identifiés, qui eut lieu dans le cadre
de la 134e Assemblée de l' American Association for the A duan-
cement of Science (A.A.A.S.) :
Que peut-on dire au sujet des types de rapports d'observation

d'OVNis? Comment peut-on les classer pour aider à leur étude?
Il est clair que si chaque rapport représente un événement
unique, le phénomène OVNI n'est pas susceptible d'étude
scientifique. Mais une telle classification doit être exempte de
toute idée préconçue quant à la nature et la cause des OVNis.
Aussi, cette classification doit-elle être observationnelle ; elle
devrait être apparentée au mode de classement des spectres
stellaires, à l'époque où l'on n'avait pas encore de théorie sur ce
genre de phénomène, ou quelque chose comme le classement
actuel des galaxies.
J'ai adopté un système de classement très simple, unique-
ment basé sur la particularité de l'observation. Il ne nous dit
évidemment rien sur la nature des OVNis, mais il peut nous
proposer un moyen de rassemblement des données ultérieures.
Il semble bien que les OVNis aient quatre façons fondamen-
tales de se présenter, pour ainsi dire, à l'observation humaine:
(1) En tant que << lumières nocturnes », les objets auxquels on
suppose que ces lumières sont fixées étant généralement flous,
quand ils sont discernables. (2) En tant que «disques diurnes »,
quand l'OVNI se présente généralement, mais pas nécessaire-
ment, comme un disque ou un ovale allongé. (3) En tant que
<<rencontres rapprochées » pendant le jour ou la nuit; ce sont des
observations faites à moins de 1 000 pieds (304,8 rn), accompa-
gnées souvent d'effets physiques sur le terrain, les plantes et les
animaux, et à l'occasion sur l'homme. (4) <<L'OVNI au radar»,
dont une variante est l'observation visuelle confirmée au
radar( ... ).
Dans cette classification observationnelle les cas ne s'excluent
pas les uns les autres. En clair, une lumière nocturne peut être
un disque diurne pendant la journée, ou peut devenir à la fois
une observation rapprochée ou un cas de radar.
Lumières nocturnes
Examinons chaque catégorie. Le rapport sur une lumière noc-
turne offre le plus faible potentiel d'étude scientifique, car il
possède moins d'éléments d'information que les autres, et donc
un indice d'étrangeté plus faible. L'OVNI, lumière nocturne,
peut se définir comme une luminosité ou une combinaison de
lumières, dont le comportement cinématique passe à travers le
filtre; c'est-à-dire que, logiquement, il ne peut être porté au
193
7
crédit de ballons, avions, météores, planètes, satellites, rentrées
de satellites ou missiles. Généralement, le chercheur expéri-
menté n'a, ici, aucune difficulté avec le processus de filtrage. Des
années d'examen lui permettent de passer au crible ces derniers
objets presque au premier coup d'œil. Il est évident que si un
OVNI choisit de se " déguiser » en ballon à air chaud, ou en
exercice de photographie nocturne, il n'existe pas alors de
moyen facile de différenciation, au moins aussi longtemps que
nous serons limités à l'observation à partir du sol. Si nous possé-
dions des capacités de réaction immédiate, et si nous pouvions
envoyer un intercepteur, nous pourrions alors éclaircir les
choses rapidement ou, peut-être, nous pourrions faire l'expé-
rience de ce qui a été souvent rapporté au cours de ces 20 der-
nières années : quand l'avion intercepteur s'approche de ln
lumière en question, ou bien elle disparaît subitement, ou bien
elle semble démarrer et distancer rapidement l'intercepteur. En
ce cas, la lumière nocturne (L.N.) rapportée, prend place parmi
les autres membres de la catégorie des Lumières Nocturnes.
Comme exemple de cette catégorie, nous connaissons un cas
que j'ai examiné personnellement, impliquant cinq témoins, le
plus âgé étant depuis longtemps directeur adjoint d'un labo-
t·atoire bien connu du M. I.T. (Massachusetts Institute of Techno-
logy). La lumière nocturne fut d'abord aperçue par son fils, qui
\~tait sorti promener les chiens. Il rentra brusquement en criant:
<< Il y a une soucoupe volante dehors 1 " Le témoin le plus âgé
saisit une paire de jumelles en sortant. Il m'a déclaré qu'il ne

s'attendait pas à voir quelque chose d'inhabituel mais qu'il
était sorti pour voir ce qui avait provoqué cette émotion (de
son fils). Au cours des dix minutes suivantes, il fut complète-
ment absorbé par ce qu'il vit : la nature de la lumière, ses mou-
yements, son " sur-place » et son démarrage. Il décrivit cette
lumière comme étant essentiellement une source ponctuelle,
mais ayant une couleur de température élevée, sous-tendant
moins d'une minute d'arc dans ses jumelles. Les cinq observa-
teurs purent heureusement la comparer à un avion de ligne
puis à un hélicoptère, qui passaient par là pendant la durée de
l'observation; et ni les mouvements ni les feux de position de
ces engins n'avaient la moindre ressemblance avec ceux de
l'OVNI, sous-classe L.N. (Lumière Nocturne). La trajectoire
de l'objet fut pointée à travers le rése:m des branches d'un
arbre dénudé. Il s'agit donc cl'un bon observateur, qui a inclus
dans son rapport l'état de ses yeux et de ceux des membres de
sa famille. Les témoins aclultes étaient tous deux presbyten et
l'observateur le plus ûgé ne portait des lunettes que pour lire.
Incidemment, toutes mes tentatives en tant que conseiller
scientifique de l'Air Force à ce moment-là, pour organiser un
194
Classifications
travail d'examen sérieux de ces cas, n'aboutirent qu'à des
échecs. Car les évaluations réalisées par le Project Blue Book
aboutissent bien à la catégorie " Non Identifiés » ; seulement
l'étiquette «non identifié »ne donne pas lieu à enquête : l'objet
a été classé comme « non identifié "• et son cas est, par là même,
résolu. Il a été identifié comme étant "non identifié >> 1
L'Air Force est si certaine, au moins vis-à-vis du public, que
tous les rapports sur· les OVNis doivent représenter des choses
normales, qu'elle ne voit rien qui soit digne de recherche sérieuse.
Pendant la plus grande partie de la période où j'ai travaillé en
tant que conseiller scientifique de l'Air Force, j'ai demandé ins-
tamment et de façon répétée un examen scientifique correct, et
nne capacité de réaction immédiate, mais sans résultat, toujours
en vain.
Disques diurnes
La catégorie suivante de classement est celle du disque diurne.
Elle est constituée par des rapports d'observation diurne, d'ob-
jets vus à distance modérée. Le rapport type donne quelque
chose comme ceci :je conduisais ma voiture, et un disque métal-
lique brillant a croisé rna route devant moi. Il semblait à envi-
ron 500 à 1 000 pieds (152,4 à 304,8 rn ) au-dessus de la chaussée.
Il descendit assez près du sol, s'arrêta et plana avec un mouve-
ment d'oscillation, puis démarra à une vitesse incroyable, à la
verticale, et disparut en quelques secondes. Il n'y eut aucun
bruit.
Il est bien compréhensible que cette catégorie diurne possède
plus de photographies pour l'attester que toutes les autres en-
semble. Le cas de MacMinville, en Oregon, en est un exemple
que le « Rapport Condon >> enregistre comme étant non encore
résolu.
Un cas de disque diurne photographié, a été rapporté par
trois prospecteurs, dans la région de taillis proche de Calgary,
en Alberta au Canada. J'ai examiné personnellement le terrain,
interrogé les gens, vu les négatifs et l'appareil. M. Fred Beek-
man, de l'Université de Chicago, et moi-même, avons été
convaincus que les images de ces négatifs couleur sont de véri-
tables images réelles. Le terrain, les interrogatoires des témoins,
plus la déclaration sous serment du principal témoin, tout me
mène à placer cela dans la classe des photos de Macl\1inville ;
mais, comme avec tant d'autres cas, on est finalement déchiré
par l'incertitude.
.Mais ces photographies ne sont pas seules. La littérature
publiée sur les OVNis en est pleine. Certaines sont des tromperies
patentes. Mais la plupart n'ont jamais été suffisamment exami-
nées afin d'en éliminer les faux bien élaborés. Et pourtant il
195
\

faut bien les éliminer. Car si la photo prise de jour présente
quelque détail, les avions, les ballons, etc., sont alors immédiate-
ment éliminés. L'image elle-même suffit à établir pleinement son
propre indice d'étrangeté, c'est l'autre coordonnée, la crédibilité,
qui est difficile à déterminer. Un interrogatoire circonstancié,
la vérification de l'historique du processus de traitement du
négatif, son examen microscopique et microphotométrique,
plus un testage psychologique approprié des témoins de la
prise de vue, devraient permettre d'éliminer tous les faux, sauf
ceux qui sont extrêmement élaborés, qui ont exigé des frais et
ont été méticuleusement montés. -Actuellement, dans n'im-
porte quel cas, il est absolument impossible d'établir sans aucun
doute qu'une photo de disque diurne est authentique ; mais je
dirais que 25 cas photographiques distincts, de cette sorte,
soumis chacun à des tests exhaustifs, nous permettraient d'ap-
procher la certitude de façon asymptotique, de manière à pou-
voir dire que la probabilité d'un faux, tous les 25 cas, est extrê-
mement faible.
Même ainsi, cela ne prouverait pas l'existence d'objets volants
véritablement étranges, mais fournirait une justification suffi-
sante pour que le monde scientifique porte au phénomène
l'attention qu'il mérite. Et c'est là, évidemment, tout ce que
je plaide : que le sujet des rapports sur les OVNis est digne
d'attention scientifique sérieuse. Il peut très bien y avoir, dans
les liasses de rapports sur les OVNis, l'occasion de nombreuses
discussions doctorales pour les physiciens, les sociologues aussi
bien que pour les psychologues. Le problème est interdiscipli-
naire car, du fait de la magie du terme(« soucoupes volantes»),
il faut qu'il obtienne la participation et l'aide des scientifiques!
Rencontres rapprochées
La troisième catégorie de rapports, la Rencontre Rapprochée,
offre, et de loin, le plus fort potentiel pour une étude scientifique.
Comme une rencontre rapprochée présente évidemment de plus
grandes chances pour l'observation, nous pouvons espérer- et,
de fait, nous obtenons - bien plus d'éléments observationnels,
et donc un indice d'étrangeté plus élevé.
C'est avec cette catégorie que la théorie dela simple perception
défectueuse échoue complètement dans l'élucidation des rap-
ports d'observation d'engins atterrissant à 100 pieds (30,48 rn)
de là, de marques visibles laissées sur le sol, d'animaux et de
personnes visiblement affectés, et d'automobiles temporaire-
ment arrêtées en pleine route. Ici nous devons, soit prétendre
que les témoins étaient mentalement déséquilibrés, soit que
quelque chose de plus intéressant s'est vraiment produit.
Pourtant, je ne prends pas position; je vous rappelle que je ne
196
Classifications
vous rapporte ici que ce qui a été affirmé de par le monde et
par des témoins paraissant compétents. '
Je divise le cas des rencontres rapprochées en trois sous-
groupes : la rencontre rapprochée pure et simple · la rencontre
rapprochée avec effets physiques ; la rencontre r~pprochée au
cours de laquelle ~es « Hum~noïdes , (pilotes ou passagers)
entrent en scène. C est ce dermer sous-groupe qui possède évi-
demmen~ l'indice d'étrangeté le plus élevé, et qui effraye tous
les ~nqueteurs sauf les plus hardis. Puisque mon rôle ici est
celm de rapporteur, je ne serais ni un bon scientifique ni un bon
rapporteur si je rejetais délibérément des données. II existe
nctuellem.ent en archives quelque 1 200 rapports de rencontres
rapprochees, dont environ la moitié comprend une mention de
passagers de ces c!lgins. Depuis des années nous possédons des
rapports sur ces ptlotes, mais il n'y en a que quelques-uns dans
les ar~ hives de l'Ai~ Force car, généralement, Project Blue Book
c lassat~ ce genre d enregistrement dans la catégorie des « psy-
chologtques »ou dans celle des canulars.
Le yrototype de la rencontre rapprochée en soi est celui des
témoms, roulant sur une route solitaire, et du conducteur aper-
cevant une étrange lueur dans son rétroviseur. Il s'effraye aug-
~ente sa ~itesse et ~épasse 100 mph (160,900 km/h), ess~ye de
dtstancer l OVNI ma:s n'y réussit pas. Il arrête alors sa voiture
ct essaye cl,e. se m~ttre ~ couvert. Très vite la lumière passe,
monte, et s evanouit raptdement clans le lointain. On peut pré-
len?re que de tels témoins étaien t mentalement déséquilibrés,
mais es~ayez donc de le leur dire en face, spécialement lorsque
vo us decouvrez que ce sont des membres respectés de leurs
communau tés locales et qu'ils y occupent des postes de respon-
sables !
, Maintenant, l~ ren~ont.~e rapprochée avec effets physiques.
C: est la. catégorie qm m mtéresse le plus, puisque les effets
rappor_tes, sur les animaux, les végétaux, les minéraux, sont
potentiellement mesurables. Par exemple, il y a plus de cent
r~pports en ~rchive~ sardes OVNis qui ont provoqué des pannes
~l allumage a des vottures. Ce cas, bien trop typique, se présente
a peu de chose près ainsi : Brusquement, une lumière violente
apparalt~ comme tiré~ du néant, et semble chercher rapidement
les _témom~ de la v~tture. Comme elle s'arrête pour planer au-
des:sus del automobtle, les phares de celle-ci baissent ou s'étei-
gn~nt et son moteur s'arrête. Souvent les occupants de la
votture déclarent qu'ils ont ressenti une chaleur forte et pico-
t~ nte. Après quelques minutes, l'apparition s'en va et I'automo-
btle retrouve son fonctionnement normal ; mais les témoins
leur égalité d'âme temporairement anéantie, ne peuvent pa~
(redevenir immédiatement normaux).
197
Les dossiers des OVNI$
Les témoins de ces rencontres ne se soumettent pas tout de
suite à l'interrogatoire. Souvent ils ne elisent rien à personne
pendant des jours, ou bien n'en parlent qu'à leurs très proches
parents. C'est par hasard qu'un enquêteur sérieux peut en enten-
dre parler, et c'est alors que l'histoire se dévoile. Mais quand les
témoins la racontent sans aucune prudence, à n'importe qui,
leur existence est invariablement bouleversée par le ridicule, la
moquerie et les sarcasmes de soi-disant amis sans sympathie.
Considérons les probabilités des cas d'arrêt de voiture. Au
cours d'un voyage dans la campagne nous rencontrons à l'occa-
sion une voiture endommagée sur le bas-côté de la route, son
capot relevé, attendant le réparateur ou la voiture de dépan-
nage. Nous considérerions comme bizarre, et de faible probabi-
lité, que la voiture se dépanne elle-même, pour ainsi dire, et
qu'après quelques minutes elle remarche comme si rien ne
s'était passé. Pourtant, si nous y ajoutons maintenant comme
circonstance particulière, que l'événement doit être accompa-
gné d'une lumière inexplicable très brillante qui plane au-dessus
de l'auto, je vous laisse alors apprécier si les probabilités n'en
sont pas extrêmement faibles. Et quand nous n'avons pas à
traiter deux ou trois de ces cas mais bon nombre de douzaines,
nous nou~ acheminons vers la conclusion qu'il s'est passé
quelque cho~e de trè11 extraordinaire. Si l'on constate dans ces
cas ce que Goudge appelle genuinely new empirical observations
(de nouvelles observations empiriques authentiques) nous
pouvons prévoir alors, non pas simplement un progrès scien-
tifique, mais un énorme pas de géant qui fera que la transition
de la physique classique à la physique moderne nous semblera
un jeu d'enfant ... mais ce n'est pas pour demain.
En notre xx• siècle, nous pouvons être aussi éloignés de la
solution au problème des OVNis que les physiciens du xrxe siè-
cle l' étaient de l'interprétation des aurores boréales. Dans ces
circonstances, c'est encore à nous antres scientifiques qu'in-
combent la documentation et l'étude de cc phénomène, au
mieux de nos capacités. Mais pourtant, à l'heure actuelle, le
défaut d'étude scientifique suivie le laisse encore dans le vague,
au point de se demander s'il existe bien " de nouvelles observa-
tions empiriques authentiques "· l\Iême le " Happart Condon "
laisse encore inexpliqué tout un aspect du problème.
Cas de radars
La quatrième " catégorie observationnelle n comporte ·les
rapports sur les OVNis impliquant le radar. Il existe de nom-
breux rapports dans cette catégorie émanant de personnes res-
ponsables : pilotes et opérateurs de tour de contrôle. Je n'ai
porté que peu d'attention aux cas de radar puisque je ne suis
198
Classifications
pas. expert en la matière, et puisque les experts en radar de
Pro]ecl Blue Book attribuent invariablement tous ces " cas de
r·ad~r " au mauva~s fonctionnement de l'appareil ou à une ano-
mahe de P~?pag_atwn de ses ondes; ct j'ai parfois pensé que, sur
la ba~e de lm existence des OVNIs, il ne pouvait y avoir d'au tres
~o~utwns. Pourt~nt~ le" Rapport Condon, contient la remarque
SU IVante à propos d un cas de ce genre : " Cc cas doit subsister
comme l'un des cas de radar enregistrés les plus troublants_ et
aucune ~onclusion n'est encore possible à l'heure actuelle. n
ser~ ble mconcevable qu'un écho d'anomalie de propagation
pmsse se comporter de la façon décrite, même si l'anomalie de
propagation a existé vraisemblablement à cc moment-là. ,
Les cas d'o?.servations visaellcs ct au radar ofirent un champ
plus large ~ l etude. Le cas de Lakenheath (Angleterre), étudié
par le Comité Condon, demeure une inconnue et comporte cette
remarque: «En résum~, c'est le cas le plus inhabituel et le plus
lroublant dans _les a~cluves de radars visuels. Le comportement
~ppare~nment I~telhg~nt_ ~t r~tionnel de l'OVNI suggère un
.lpparcil m écamque d ongme mconnue comme explication la
P~~s p~oba?le de cette observation. Mais, étant donné la failli-
blhté mévrtable des témoins, des explications plus convention-
nelles de ce rapport ne peuvent être entièrement écartées , En
réalité, si on lit soigneusement le corps du" Rapport Cond 01~, on
constate qu'il constitue un cas à peu près aussi bon d'ét;de
s?~cn tiiique des OVNis, qu'il aurait été possible de le faire ù
11 Importe quel groupe non initialement familiarisé avec le sujet
ct n'ayant qu'un temps et que des fonds limités.
Certains d'entre vous peuvent être surpris qu'il existe un tel
corp s de preuve de la réalité des OVNis. Nous arrivons ici au
~~ur du p~obl0me _: ni vous, en tant que scientifiques actifs ct
m[ormés, mle public, n'avez accès à ces renseignements.Ma!heu-
rcusemcnt, vous qui pounicz souhaiter être informés sur les
?VN~s, vous ~ev~z cu~illii· vos informations dans les milieux
mtelLctucls, ou s 1mpnment, comme avec des mots interdits
sur les confi_ns de la littérature, les revues à bon marché, d'aven~
ture sensatwnnelle, les magazines de mystère et de fesse! 11
n'ex~ste, en notre pays, aucun journal scientifique où je pourrais
pubhe~ ~n cas ~'observation d'OVNI bien documenté, à part
une b1bhograph:e récente de la littérature OVNI de toute~
ca.tégories, comportant 100 pages. Il semblerait que J'OVN 1
s01t devenu un problème pour le libraire plus rapidement que
pour le scicntiüque.
Les dilemmes du témoin sérieux
Pr,me_z au~~i en cor_Isidération l'embarras du témoins sérieux.
Je sats qu Il en ex1ste, parce que j'en ai interrog(\ plusieurs
199
centaines. Où peuvent-ils aller faire leur rapport 'l Aujourd'hui,
seuls les plus naïfs s'adressent encore à l'Air Force. Faire son
rapport à la police locale ne vaut guère mieux. Nombre de té-
moins m'ont raconté toutes les moqueries qu'ils ont eu à subir
quand ils avaient pris ce chemin. Par ailleurs, j'ai examiné pas
mal de registres de police. Les rapports sur les OVNis y sont
enregistrés en tant que " plainte ».
Le témoin, s'il veut faire savoir ce qu'il a vu, doit découvrir
les personnes ou organisations, relativement peu nombreuses,
qui lui prêteront une oreille sympathique. Mon propre cour-
rier m'apporte de très bons rapports sur les OVNis, compor-
tant généralement une demande d'anonymat, mais je n'ai ni
le temps ni les fonds pour effectuer les recherches nécessaires.
Quand je jette un regard en arrière, vers mes vingt ct une
années passées à m'occuper du problème des OVNis, je re-
marque qu'aujourd'hui le climat intellectuel est bien plus favo-
rable pour· le prendre en considération, qu'il y a seulement
quelques années. Ce symposium en est lui-même un exemple.
Il aurait été impossible à organiser il y a même un an ou deux.
En effet, il fut impossible de le tenir l'année dernière. Et, il
y a des années, quand j'eus bien compris la nature de certains
des rapports en archives à l'Air Force, aurais-je tenté d'en
demander un examen approfondi, que j'eusse simplement
essuyé un refus, et par là perdu toute efficacité future possible.
Conclusions
En résumé, les résultats de mes vingt et une années d'examen

de rapports sur les OVNis sont les suivants :
1. Les rapports d'observation d'OVNis existent, après
suppression des exagérations, des canulars, des visionnaires,
des fanatiques religieux, etc.
2. Un grand nombre de rapports sur les OVNis sont rapi-
dement identifiables par des enquêteurs entraînés, comme
étant de mauvaises interprétations d'objets ou d'événements
bien connus.
3. Un petit résidu de rapports n'est pas identifiable ainsi.
Ceux-là :
a) sont largement répandus de par le monde et proviennent
de lieux éloignés les uns des autres, comme le nord du Canada,
l'Australie, l'Amérique du Sud et l'Antarctique ;
b) ils sont rédigés par des gens compétents, responsables,
psychologiquement normaux; c'est-à-dire des témoins dignes
de foi;
200
Classifications
c) ils contimnent des termes descriptifs qui ne caractérisent
pas collectivement quelque événement, objet ou processus
physique connu, et qui ne spécifient pas quelque phénomène
ou processus psychologique connu ;
d) ils résistent à la traduction en termes qui s'appliquent à
des événements, objets, processus, etc., physiques etjou psy-
chologiques connus. Ce qui veut dire que, Gouclge le souligne,
cette traduction altérerait la signification du rapport original
r.t, par là, violerait effectivement les critères méthodologiques
qui gouvernent le progrès de la science; c'est pourquoi :
I. Il doit être possible à de nouvelles données observa-
lionnelles de se manifester; c'est-à-dire que le cadre concep-
tuel de la science existant actuellement, ou que les attitudes
des scientifiques, ne doivent pas éliminer a priori ces données
nouvelles.
II. Le cadre conceptuel actuel doit permettre de formuler
de nouvelles conceptions, de nouveaux principes, lois, etc.
afin d' interpréler el d'expliquer ces nouvelles données obser-
va tlonnelles.
Dossier IX
COINCIDENCES
~< Et voici où réside le problème:

votre mode de penser est une fixa-
tion mentale. Vous classez tout et
tous dans des catégories mentale3
isolées et bien distinctes, de là vous
allez jusqu'à arranger le monde
réel en lui-même. Votre illusion
persiste parce que ceux que vous
connaissez ont été hypnotisés de
la même manière. »
Peter KoR.
Des observations ont été faites, au fil des années ; elles ont
permis la description de certains aspects extérieurs des
OVNis, et l'établissement de leurs comportements respectifs
ordinaires ; la répétition de ces incidents a fini par fournir des
données statistiquement significatives, d'où ont été tirées
les différentes propositions ou méthodes de classement que
l'on connaît, et dont nous vous avons donné des exemples
(Vallée, Hynek, etc.) dans le cours du ((Dossier VII h précédent.
La même méthode de compilation, d'analyse statistique
primaire, a permis à différents chercheurs de pousser plus loin
encore. Et ce ne sont plus seulement les aspects et les compor-
tements sur les lieux mêmes des observations qui ont été
203
étudiés, mais de véritables ensembles de manifestations, dans
des cadres géographiques donnés. Ces études sont nées de
coïncidences suffisamment flagrantes, nombreuses et trou-
blantes, pour être remarquées. C'est pourquoi ces coïncidences
ont donné son nom à ce << Dossier IX n.
Différents genres de coïncidences ont donc été remarqués,
étudiés, établis ; il en est résulté chaque fois la proposition
d'une ou plusieurs théories explicatives, et nous les passerons
en revue. Les références que nous vous donnerons toujours
vous permettront d'aller plus avant dans l'étude de ces pro-
blèmes, si le cœur vous en dit.
REMARQUE. - Tous ceux qui ont découvert ces coïn-
cidences, les ont étudiées, ont formulé des théories, sont ce
que l'on appelle des << chercheurs parallèles n : leurs noms ne
sont généralement suivis d'aucun titre scientifique élevé;
pourtant, beaucoup ont été amenés à se cultiver scientifique-
ment eux-mêmes, afin de pouvoir approfondir les études qu'ils
avaient entreprises, et d'essayer de résoudre les problèmes
auxquels ils étaient confrontés. Doit-on se réjouir ou s'attrister
de ne trouver les premières études sérieuses que dans le do-
maine de la recherche parallèle, chez les chercheurs << privés n?
Je vous. laisse le soin de le déterminer.
Les principaux phénomènes de coïncidence observés ont
été : les vagues, les lignes orthoténiques, la proximité de failles
géologiques, la proximité de courants telluriques signalés
par des mégalithes, la proximité de masses liquides. Nous les
étudierons brièvement afin de ne pas alourdir le dossier, mais
en laissant le plus souvent la plume à leurs découvreurs,
selon notre méthode de mise en évidence des documents
originaux.
« Le hasard multiplié par un très

grand nombre donne la certitude. ·>
F. BIRAUD et J. C. RIBES.
LES VAGUES
On appelle << vague n une recrudescence marquée des obser-

vations d'OVNis. On ne s'aperçoit de ce phénomène que par la
multiplication inusitée des rapports. Plus précisément, les
204
Coïncidences
vagues sont constituées par un plus grand nombre de rapports
d'observation, qui n'ont pu être expliqués en termes naturels
ou conventionnels. C'est le plus souvent par les coupures de
presse, qui leur sont communiquées par leurs membres, que
les organismes de recherche privée : 1. enregistrent les faits
allégués ; 2. les contrôlent ou les font contrôler par leurs enquê-
teurs ; 3. les passent en statistique ; 4. les interprètent.
A ce sujet, il faut souligner que la publication aux États-
Unis du << Rapport Condon n, qui a eu un étonnant impact
mondial avant de s'être révélé le si scandaleux et si triste
canular que l'on connaît, a incité les directeurs des grands
journaux d'information à ne plus rien publier sur les OVNis;
il a donc fallu rechercher, dans les collections des f~uilles
locales, les mentions concernant les observations, afin de tenter
de rétablir le rythme du phénomène. Ce tarissement de la
source des informations, pour les organismes de recherche
parallèles, doit être considéré comme un facteur négatif,
ayant fâcheusement influencé la constitution de statistiques
suivies. Pourtant, depuis un an, le problème est repris avec
sérieux, notamment dans la presse française, comme en Alle-
magne, Belgique, Espagne et Italie.
- Willi Laun (1971), ingénieur, nous fournit une bonne
introduction au problème, dans son article << UFOs isolés,
vagues d'UFOs et Périodicité», paru dans UFO-Nachrichten,
no 178, p. 4 (extrait) :
« De temps en temps paraissent dans la presse des rensei-
gnements sur des observations d'OVNis isolés. Si nous passons
en revue la littérature mondiale, nous constatons que, de temps
en temps, on observe également des OVNis en vagues plus
importantes, mais qui sont souvent circonscrites à des régions
précises de la Terre. Le phénomène OVNI est donc une mani-
festation à caractère mondial, global, d'ailleurs dirigé d'une
façon manifeste vers des régions bien définies.
« Des êtres intelligents, c'est-à-dire des hommes d'autres
mondes, poursuivent d'une manière évidente une certaine
mission, peut-être l'arpentage, l'évaluation de la Terre, ou
l'observation de l'activité de ses habitants, qui pourrait avoir
une influence sur d'autres planètes.
« L'apparition par vague peut avoir deux causes : 1) Elle
peut être décidée par des exigences purement pratiques ou,
2) elle peut être déterminée par des données techniques propres
au voyage spatial.
205
« Le cas (1) nous enlève toute possibilité d'investigation.
Le cas (2) est déjà plus accessible à nos réflexions. L'explica-
tion la plus plausible serait de supposer que les visiteurs de
notre Terre viennent principalement de la planète Mars (ce
qui est également mentionné dans la littérature spécialisée)
qui, dans sa révolution autour du Soleil, environ tous les 26
mois - soit deux bonnes années - entre en conjonction avec
la Terre et, de ce fait, se rapproche considérablement de cette
dernière (... ).
'' Dans le passé (jusqu'en 1965), les régions suivantes onl
été visitées : 1946 la Scandinavie; 1947-50-52 les États-Unis;
1954 la France; 1956 vagues hétérogènes; 1957 à nouveau
les États-Unis; 1962 observations globales; 1963 très peu;
1964 à nouveau globales ainsi qu'en 1965.
« L'Allemagne ainsi que l'Europe Centrale n'ont été que
très peu visitées lors des vols précédents. Il est donc possible
que ce soit leur tour cette année. En août 1971 l'approche de
Mars sera de 56 millions de kilomètres ; ainsi pourrons-nous
escompter des observations de vol à partir de juin. En tout
cas, nous devrions prendre quelques dispositions afin de nous
préparer à ces événements extraordinaires. »
- Raymond Veillith (1967), membre perpétuel de la

Société Astronomique de France, nous fournit des précisions
sur les phénomènes astronomiques intéressés, et la concordance
entre certaines manifestations (L.D.L.N., vol. X, no 86, p. 10):
« Le Périgée est le point de l'orbite d'une planète où elle est

le plus rapprochée de la Terre. L'opposition d'une planète
avec le Soleil a lieu lorsque la Terre est interposée entre elle
et le Soleil.
« Périgée et opposition ne coïncident que rarement, du fait
notamment de l'ellipticité des orbites. Pour la planète Mars,
le périgée et l'opposition se situent au maximum à quelques
jours d'intervalle; c'est pourquoi l'on peut considérer l'un ou
l'autre de ces éléments dans les statistiques représentantla corré-
lation entre les vagues de« M 0 C »(Mystérieux Objets Célestes)
et le rapprochement de la planète Mars avec la Terre. Ces
rapprochements ont lieu en moyenne tous les 26 mois environ.
" Nous avons souvent fait état de ce cycle de 26 mois, qui
correspond chaque fois, à quelques semaines ou mois près, à
l'époque des fortes vagues de« M 0 C »; en règle générale, il
apparaît que le plus souvent, ces vagues se produisent plutôt
après l'époque du rapprochement de Mars et de la Terre. Une
seule vague, assez intense, mais brève, parait faire exception
206
Coïncidences
au cycle de 26 mois : celle du mois de novembre 1957, lors du
lancement des premiers satellites artificiels russes.
" Les catalogues distincts des chercheurs suivants ont mis
en évidence la corrélation entre ce cycle de Mars et les vagues
de " M 0 C » : ceux d'Aimé Michel, de Guy Quincy (France),
de Buelta (Espagne), du docteur Olavo Fontès (Brésil). Il y
a un certain nombre d'années, nous avons fait à ce sujet une
communication personnelle au C.N.R.S.
« (... ) Toutes les vagues n'atteignent pas avec la même
intensité les diverses régions du globe. Il apparaît que depuis
que l'on parle des" M 0 C », les choses se sont ainsi passées :
l'Observation systématique de notre planète par ces engins
semble avoir débuté vers 1948, et successivement furent visi-
tées grosso modo toutes les régions du globe en partant de
l'ouest du continent américain, et en allant vers l'est; c'est
ainsi que l'Europe occidentale a été surtout visitée en 1952
(un peu), en 1954 (fantastique recrudescence), et en 1956 (un
peu). L'est de l'Europe, l'Asie, paraissent bien avoir eu de
fortes recrudescences, successivement tous }es 26 mois en
moyenne, jusqu'en 1963; pour l'hémisphère sud, le mouve-
ment semble être le même.
" La forte vague de« M 0 C »de 1965 a probablement marqué
le début d'un second « Tour de Terre » ; rappelons qu'elle a
touché tout particulièrement les deux continents américains. »
- Michel Carrouges (1963), à propos de la vague qui a

touché la France en septembre et octobre 1954, vague qui a
été caractérisée par les observations de nombreux atterris-
sages, fait le commentaire suivant (op. cil., p. 154) :
« Il parait normal que les pilotes de soucoupes se soient ap-

prochés de plus en plus de la Terre et même des agglomérations
et des habitants pour les observer de plus près.
" Mais pourquoi la France est-elle ainsi favorisée? L'absence
de toute chasse à la soucoupe pourrait y être pour quelque chose.»
Il faut être prudent. D'autant que la théorie des périgées

martiens n'est pas la seule.
- Fontès, docteur Olavo T. (1963) a formulé l'hypothèse

d'un cycle quinquennal (The A.P.R.O. Bulletin, janvier 1963),
mais J. et J. Vallée font les réserves suivantes à ce sujet
(op. cil., p. 172) :
207
« ( ... ) Aucun moyen de contrôle n'existe actuellement pour
déterminer si cette hypothèse est une simple représentation
commode ou si elle correspond à une réalité (... ). Il serait plus
intéressant de reprendre cette question si certaines vagues
étaient qualitativement différentes de certaines autres. "
On pourra peut-être formuler encore bien d'autres hypo-

thèses : mais de toute façon les chercheurs parallèles continuent
d'accumuler les données afin que leurs analyses deviennent
toujours plus statistiquement significatives. Les groupements
de recherche privés ont organisé, avec leurs adhérents, des
réseaux d'informateurs qui pallient largement la carence de
la grande presse d'information. Et, tout récemment aux
États-Unis, le N.I.C.A.P. a pu relever certains faits qui nous
mènent à citer l'article « Les chercheurs se préparent à un
déferlement possible» (UFO Investigator, décembre 1971, p. 1)
car << le nombre des rapports augmente au fur et à mesure que
« l'année des OVNis » se rapproche » :
« L'accroissement significatif qui a été remarqué, dans le

nombre des observations nord-américaines rapportées en
1971, par rapport à celles enregistrées en 1970, pourrait être
le prélude à une nouvelle vague mondiale. Les statistiques
préliminaires compilées en décembre 1971 présentent une
forte poussée quantitative, de l'année dernière à celle-ci (1970
à 1971), dont une large proportion tombant, de façon sur-
prenante dans la période normalement calme de septembre à
décembre.
« Si cette tendance persiste, la « vague " prévue pour 1972
pourrait se produire comme indiqué, soutenant ainsi la thèse du
cycle de cinq ans. La théorie de ce cycle quinquennal est basée
sur des périodes de pointe d'activité qui se sont produites
tous les cinq ans depuis 1947, sauf en 1962. Diverses explica-
tions ont été présentées pour justifier cette régularité, allant
des techniques de couverture des événements (collecte de
l'information) jusqu'aux changements de position des pla-
nètes. Personne n'a encore pu fournir de réponse satisfaisante.
« Les chercheurs surveillent de près les fluctuations actuelles,
espérant déceler une indication de la raison de cette poussée,
à un moment où quelques observateurs ont prévu quelque
tendance nouvelle majeure. Le stimulus ordinairement cité
pour expliquer une telle augmentation - la publicité - a été
largement absent ces dernières années, sauf en ce qui concerne
quelques articles occasionnels dans des quotidiens d'infor-
208
Coïncidences
mation et des entretiens sur les OVNis à la radio ou la T.V.
Les observations « en soi »ont été presque entièrement ignorées
par les services télégraphiques et la grande majorité des me-
dia d'information, ce qui intensifie davantage le mystère de
la toute dernière remontée des rapports.
« La question posée par le taux d'accroissement des nou-
veaux incidents est de savoir si le " Rapport Condon >>continue
à inhiber les citoyens qui font des observations et désirent
en faire rapport. Quand les observations ont décru en 1969 et
1970, la plupart des commentateurs ont attribué cette chute
aux conc~usions largement diffusées du «Rapport Condon,, qui
demandment la cessation des études sur les OVNis et pré-
tendaient que la science n'a rien appris après 21 années de
recherche. On ne savait pas très bien si les affirmations de
Condon avaient provoqué l'extinction définitive des obser-
vations ou seulement un effet restrictif temporaire du pro-
cessus. D'après les indications actuelles, ce serait ce dernier
point la réponse.
« Plusieurs tendances curieuses sont évidentes dans les sta-
tistiques de 1971, principalement l'étonnante décrue des rap-
ports au fur et à mesure que les mois d'été approchent. Typi-
quement, les observations deviennent plus fréquentes au fur
ct à mesure que les conditions atmosphériques s'améliorent
et que plus de gens sortent de chez eux. Comme la figure le
montre, le point de déviation ne se produit pas avant juin
quand l'incidence commence à se normaliser pour la saiso~
chaude. La période de pointe, aoû.t, n'était pas active à l'excès
mais apparemment elle eut un effet sur les tendances ulté~
rieures, puisque le niveau des observations resta relativement
élevé depuis lors, même dans les derniers mois de cette année.
« Par contre, le mois le plus actif de 1970, d'après les sta-
tistiques, fut octobre, avec 13 rapports. En 1971, cinq mois
égalèrent ou dépassèrent ce chiffre, et deux furent tout près
de l'égaler. Surtout, 1970 fut à la fois calme et constant de
façon surprenante pour le nombre d'observations, avec une
moyenne d'à peine dix rapports reçus par mois. Cette année,
la moyenne s'est élevée d'environ deux rapports par mois
de plus. >>
En tout état de cause, pour confirmer ou infirmer les diverses

~~pothèses explicatives - ou qui veulent l'être- en présence,
1l1mporte que la masse des données soit plus importante, que
la période de temps impliquée soit plus longue. Alors, peut-
être, une hypothèse déjà connue se détachera ... ou une nouvelle
surgira des chiffres 1
209
T,cs dossiers des OVNis
« L'histoire montre que les er-

reurs des prophètes sont venues le
plus souvent d'un manque d'au-
dace.»
Wernher von BRAUN.
L'ORTHOTÉNIE
L~ théorie de l'orthoténie, formulée par Aimé Michel, est
basée sur les observations de 1954. Elle peut être confirmée
par l'analyse d'autres observations faites en d'autres pays
et à d'autres époques ; elle peut aussi être infirmée de la même
façon. Pourtant, cette possibilité d'infirmation n'a aucune
valeur de négation absolue ; car les simulations sur ordina-
teurs, et autres épreuves par d'autres méthodes, n'ont réussi
qu'à réduire une« frange n incertaine et n'ont fait, en réalité,
que durcir encore le noyau de l'orthoténie, au point de le
rendre maintenant pratiquement infrangible. Mais qu'est-ce
que l'orthoténie?
- Paul Misraki (1968) nous trace de sa plume alerte l'his-
torique de cette trouvaille qui devint une théorie (Des signes
dans le ciel, p. 36 et 37) :
« Collectionnant les coupures de journaux concernant les
apparitions de « soucoupes "• Aimé Michel eut un jour l'idée
d'épingler des punaises sur une carte de France (Michelin,
projection Bonne) aux lieux où ces observations avaient été
consignées. Il eut alors la surprise de constater que ces rap-
ports n'émanaient pas de n'importe où, mais de localités dis-
posées (pour une même journée) le long de lignes droites. Ces
alianements ne signifiaient pas (comme certains l'ont cru à
tort) que les engins se propulsaient de manière rectiligne et
étaient aperçus successivement en plusieurs points de leur
trajectoire. En fait, il s'agissait généralement d'objets prê-
tant à des descriptions différentes et évoluant de manière
tout à fait capricieuse. Il se trouvait cependant que les lieux
où l'on avait signalé la présence d'objets inconnus se trou-
vaient disposés, très exactement, le long de lignes, droi~es, .à
un écart d'un kilomètre près. De plus, cette règle s appliquait
pratiquement à la presque totalité des observations, ne com-
portant qu'un pourcentage infime d'exceptions.
210
Coïncidences
« Comme l'hallucination, l'erreur, ou la mystification n'ont
p~s pour habit_ude de se propager en lignes droites, Aimé
Michel put considérer cette disposition « orthoténique " comme
une première preuve scientifique de la réalité des UFO.
« Par la suite, ces analyses furent reprises par un autre
s?~cialiste de l'étude des << soucoupes volantes "• le mathéma-
ticien Jacques Vallée, dont les calculatrices électroniques
montrèrent qu'une part importante des alignements décou-
ver.ts par Aimé Michel pouvaient être imputés au hasard.
Mms, après discussion, il devint clair que le calcul électro-
nique ne parvenait pas à rendre compte des alignements les
plus remarquables, comme celui qui rassemblait, le 24 sep-
tembre 1954, six observations sur urie même droi-te, ni ceux du
14 octobre, lesquels demeuraient irréductibles au simple l!asard."
- Michel Carrouges (1963) estime que (op. cit. p. 143 145

147) : ' ' '
. « A .elle seule, 1~ notion d'orthoténie a une portée révolu-

twnnmre. Découvnr que les observations de soucoupes se
trouvent, au moins certains jours, situées en série sur des
lignes ~roites, c'est découvrir que les soucoupes elles-mêmes
se m.amfestent au long de lignes droites, ce qui nous donne un
test Imprévu, mais décisif de leur objectivité et une confirma-
tion géométrique de la valeur objective des té~oignages (p. 143).
« Le témoin lui-même est constitué en preuve matérielle
du fait .qu'il a observé. Il sort de son isolement subjectif et de
~a coexist~nc? purement humaine avec d'autres témoins, pour
etre constitue, avec eux, en élément matériel d'une structure
géométrique dont aucun de ces témoins ne pouvait être cons-
cient (p. 145).
« Comme Aimé Michel l'a brillamment soutenu l'ortho-
l . '
t eme apporte bien la preuve de l'existence du phénomène
so~tcoupe . Il en résulte donc que l'orthoténie n'est pas démon-
trec comme loi physique, ni même comme comportement
déterminé.
« Il suffit cependant que l'orthoténie ait été établie dans
une série de cas, pour fonder en réalité objective la base des
témoignages correspondants.
« On peut même en tirer un argument de vraisemblance
générale pour la base de l'ensemble des autres témoignages
antérieurs et postérieurs.
« Il est d'ailleurs remarquable qu'inspirés par la décou-
verte d'Aimé Michel, d'autres chercheurs privés aient fait des
constatations analogues aux États-Unis (p. 147). »
211
- Maurice Santos (1970) donne le commentaire suivant de
l'orthoténie (op. cil., p. 170, 171) qui corrobore l'estimation
de Michel Carrouges et signale le développement de la théorie
dans le monde :
,, Aimé Michel, auteur de plusieurs ouvrages sur les OVI

a découvert, lors de la vague d'apparitions de 1954, une rela-
tion géométrique suivie dans le phénomène Soucoupes Volantes.
Cette relation, il a créé un mot particulier pour la désigner :
l' orthoténie.
" D'après ses théories, il semble que les observations d'OVI
rapportées par les témoins peuvent se situer sur des lignes
droites à l'intérieur d'un pays et même de trois pays (Italie,
France, Angleterre).
" A la suite de la parution de son étude : « Mystérieux Objets
Célestes », plusieurs pays se sont penchés sur la question, car
le but d'Aimé Michel est de découvrir une motivation intel-
ligente au sein du phénomène OVI, de prouver que le hasard
ne peut aligner des phénomènes en ligne droite.
" Il semble bien en effet qu'une vaste intelligence se laisse
deviner derrière de nombreuses apparitions. Aimé Michel
pense à une sorte de quadrillage de chaque région du globe.
L'auteur a réussi à casser la cuirasse d'indifférence de cer-
tains scientifiques, à passionner l'opinion publique. Il a le mé-
rite d'avoir posé le problème sur des bases nouvelles, puisque
certains organismes officiels ont mis des moyens modernes à
la disposition des chercheurs, notamment l'électronique. »
En considérant non plus seulement les lieux et dates d'ob-

servations, mais la nature des OVNis observés, on s'aperçoit
que:
a) Les engins, dont l'observation se situe sur une droite,
sont généralement du type lenticulaire ou sphérique, ce que
l'on appelle vulgairement des « soucoupes volantes ».
b) Là où les droites se coupent, formant ainsi une étoile,
il y a observation, non plus de« soucoupe », mais du type cylin-
drique, ce que l'on appelle vulgairement un<< cigare», généra-
lement en position verticale et souvent stationnaire, environné
d'une « nuée » ou luminescent.
- Charles A. Maney (1959) a pu, au cours d'une conférence

faite à Akron (Ohio) U.S.A., le 14 mars de cette année--là,
212
Coïncidences
et en se servant des cartes dressées par Aimé 1viichel, évoquer
la possibilité suivante :
« La carte no 7 dressée par Aimé Michel, qui comporte
31 points d'observation pour la seule journée du 2 octobre
&eSANÇON
LIGNES ORTHOTÉNIQUES OE M· A• JIIIICtfEL
1954, montre une multitude de lignes et, en fait, neuf lignes

orthoténiques se recoupant sur Poncey, un peu au nord-est
du centre de la France. Et une fois de plus, comme Aimé Mi-
chel le fait remarquer, un gros cigare lumineux a été observé
à l'intersection, à Poncey, dans la nuit du 2 octobre. Un pro-
gramme bien organisé d'exploration des caractéristiques du
213
territoire français, exécuté par des intelligences extraterrestres,
semblerait une interprétation plausible d'une circonstance
géométrique si extraordinaire. ,
- F. Lagarde (1972) dans une lettre qu'il a bien voulu
nous adresser le 5.IV. de cette même année, précisait lui
aussi :
'' Je vous signale, si vous avez le temps que je n'ai pas eu,
hélas, de revoir les études de Saunders sur une ligne ortho-
ténique qui, partant des U.S.A., passerait par Le Vauriat
pour couper BAVIC dans le Puy-de-Dôme, mettant ce dépar-
tement en vedette par ses nombreuses observations (43), sans
tenir compte des séries qui ont paru dans le dernier " Contact "•
et également par l'abondance de ses sources thermales. C'est
vrai également pour Mendoza (Argentine) dont un jour je
publierai les éléments... ,
Hélas, les tâches étaient distribuées déjà, et aucun de nous,

dans notre équipe internationale, n'a pu étudier en détail et
synthétiser ce développement remarquable. Mais, justement,
l'est-il vraiment? Poser la question revenait à susciter la
réponse, et justement de la plume même dé Saunders que
F. Lagarde nous avait signalé si obligeamment.
- Saunders, docteur David R. (1971), dans un article
intitulé << ls BAVIC remarkable? » (paru dans Flying
Saucer Review, vol. XVII, no 4, p. 13 à 16 et 25) analyse la
ligne orthoténique Bayonne-Vichy (BAVIC). Après avoir
cité ceux qui ont discuté de l'orthoténie : E.U. Condon,
Michael Davis, Olavo T. Fontès, Paul Julian, Charles A. Ma-
ney, A. D. Mebane, Donald H. Menzel, Aimé Michel lui-
même, Antonio Ribera, P. M. Seeviour, J. Vallée, C. Vogt,
le docteur Saunders pose le problème de la définition d'un
index de linéarité qui satisferait à certaines conditions et
jouirait de certaines propriétés désirables : 1 o il doit pouvoir
se calculer pour n'importe quel nombre de points d'observa-
tion ; 2° il doit varier de façon continue en tant que fonction
de la seule donnée, sans l'intervention de constantes arbi-
traires, telle que la largeur d'un << couloir »; 3° il doit être
indépendant de la taille absolue de la configuration à étudier;
4° on doit aussi aboutir à la vraisemblance relative d'obten-
tion de valeurs différentes de l'index, dans des conditions
214
Coïncidences
aléatoires. Et quelle est la réponse de Saunders à sa propre
question'?
,, Résumé. - Notre réponse à la question originelle est:

" Oui BAVIC est remarquable. , Le corps de cet article déve-
loppe' notre analyse raisonnée de cette réponse, qui est basée
uniquement sur les propriétés internes, intrinsèques, de la
configuration BAVIC et sur les circonstances de sa décou-
verte. Si ce fut là plus qu'un exercice méthodologique, c'est
que notre dessein scientifique a été de savoir si une recherche
nouvelle, présupposant la réalité de BAVIC, serait vraisembla-
blement fructueuse. Les Yésultats rapportés ici sont nette-
ment encourageants pour une tellP. recherche » (Boulder,
Colorado, 23 janvier 1971).
Ce qui réduit à une boutade douteuse la déclaration de J. B.

sur Aimé Michel : << Il a découvert la loi de la propagation
rectiligne des bobards. »
Aimé Michel a signalé lui-même que, par suite du grand
nombre de témoignages qu'il avait recueillis pour l'année
1954, il avait été amené à constater que ses lignes orthoté-
niques avaient des prolongements hors de France, et parfois
fort loin. Mais si, dans un pays donné, les reports d'observa-
tions sur une carte à projection plane (Lambert, p. ex.) per-
mettent de tracer des lignes droites, dès que l'on sort de cc
cadre national étroit, la notion de droite se périme. Et, comme
les lignes orthoténiques << nationales » sont les prolongements
d'autres lignes droites << nationales », il peut alors être intéres-
sant de déterminer quel est l'arc de cercle, ou grand cercle
terrestre, qui sert de support aux différentes lignes orthoté-
niques << nationales » qui se prolongent mutuellement.
Jacques Vallée précise que la connaissance de ce ou ces
grand(s) cercle(s) peut permettre de déceler des rapports
possibles entre alignements, << et même peut-être de rechercher
si le phénomène, considéré à l'échelle planétaire, possède des
lois générales accessibles à nos méthodes de recherche »
(op . cil., p. 95).
Le problème à résoudre est bien plus passionnant que vous
ne le pensez. Car la vraie question est : Jusqu'où peut aller
,, BAVIC la remarquable»? D'où découle immédiatement:
Quelles hypothèses peut-on formuler à son sujet?
215
« L'hypothèse est mon bras

droit.»
KEPLER.
COULOIRS PERMANENTS
- J.G. Dohmen (1971), chercheur belge créateur du

« Groupe D », a écrit un ouvrage extrêmement intéressant 1
dans lequel il publie les coïncidences qu'il a remarquées ;
celles-ci le mènent à formuler la notion de << couloirs perma-
nents », remarquablement semblables aux couloirs aériens
réservés au trafic de nos aviations commerciales.
Reprenant la théorie de l'orthoténie, J. G. Dohmen l'ap-
plique à la recherche clipéologique au-dessus du territoire
belge. Il obtient des droites ayant bien les caractéristiques
signalées par Aimé Michel. Mais le << Groupe D » continue à
collecter les informations, et s'aperçoit vite que les premières
droites obtenues sont très fréquentées, souvent quotidienne-
ment.
On en vient alors à s'éloigner de la limitation dans le temps,
caractère de l'orthoténie michélienne, pour aborder la notion
d'orthoténie permanente avec, pour conséquence, l'hypothèse
du couloir permanent de circulation.
BAVIC (Bayonne-Vichy) est la plus connue des orthoténies
michéliennes ; les observations du << Groupe D » ont, elles,
permis de déterminer les couloirs : PODEN, BRUTUS,
KNOTUS, OSTEL, BAVER, etc. Un détail, qui a son im-
portance, est à signaler : J. G. Dohmen a prolongé les couloirs
obtenus par observation et a constaté que, souvent, ceux-ci
passaient au-dessus, ou à grande proximité, de sites mégali-
thiques; par exemple, BRUTOUL (Bruxelles-Toulx-Ste Croix)
passe par Ladapeyre (Creuse) France et le lieu-dit << Les
Pierres Jaumâtres >> ... mais pour en savoir plus, lisez donc
le livre passionnant de J. G. Dohmen (voir index bibliogra-
phique).
1. J. G. Dohmen, A identifier, Éditions Travox.
216
Coïncidences
« On peut avoir toute la science

de Lavoisier et rester incapable
d'analyser, ou même de voir, au-
delà des hypnoses ou des contre-
hypnoses conventionnelles de son
époque.»
C.H.F.
<< HARMONIC 33 »
C'est le titre d'un livre, écrit par le capitaine-aviateur Bruce

Cathie, pilote de la N.A.C., Auckland (Nouvelle-Zélande) ;
vous pouvez le trouver, soit chez Murray's Bookshop, 73-75
City Chambers, Queen Street, Auckland (N.-Z.), soit chez
Lionel Beer, 15 Freshwater Court, Crawford Street, London
W1 H 1HS (Angleterre) pour PX 42/-+ port.
Le capitaine Cathie y raconte sa première rencontre avec
un cigare volant, au-dessus duquel il passa avec son avion,
et dont il fit le point. Une idée lui vint : il collecta les rapports
d'observation et, les reportant sur une carte, il découvrit qu'il
s'agissait vraisemblablement du même engin s'étant déplacé
selon une droite ; autre découverte, les nombreuses droites
déterminées se croisaient ; troisième constatation, ces lignes
formaient une grille en se croisant. Il vérifia, par le calcul, si
l'on ne pouvait prévoir d'autres alignements; sa théorie se
vérifia. D'autres points d'observation échappant à sa première
grille, il leur appliqua le même procédé et les mêmes calculs,
et obtint alors une seconde grille qui recoupait la première.
Tout ce travail a été fait en se basant uniquement sur les
rapports d'observation collectés en Australie et en Nouvelle-
Zélande. La théorie du capitaine Cathie précise que, les grilles
se recoupant de la même manière que dans les systèmes d'at-
terrissage aux instruments pour avions, il s'agirait donc là
d'un véritable quadrillage de notre planète, et que - peut-
être - des types de balise, plus sophistiqués que nos radio-
phares actuels, pourraient être placés aux intersections de
droites formant les grilles. Le capitaine Cathie a été inter-
viewé à ce sujet par Peter Sinclair de la N. Z. Broadcasting
Corporation. Ces balises d'intersection sont, évidemment,
du domaine de la spéculation, du moins pour le moment ;
217
ca:, s_i elles existen~, leur présence pourrait être vérifiée
scientifiquement... SI les appareils de détection que nous
possédons actuellement en sont capables. Malgré ce point
problématique, la théorie du capitaine Cathie s'appuie sur
la réalité des observations, et c'est pourquoi nous avons tenu
à vous signaler « Harmonie 33 ».
« Mais les archéologues repré-

sentent les bas-fonds du divin, une
maternelle archaïque de l'intellect
et il est engageant de voir une
cohorte de bébés poussiéreux nous
imposer leur jugement.»
C.H.F.
L E0" LEYS »
C'est un article de l'anglais .Jimmy Goddard 1, publié dans la

revue allemande UFO-Nachrichten (no 156, p. 3) qui a attiré
nolre attention sur la théorie des<< leys » 2 • Non seulement nous
l'avons traduit à votre intention, mais nous avons aussi glané
des informations qui tendraient à ouvrir un nouveau domaine
de recherche, à condition que l'on entreprenne et poursuive
un travail méthodique, uniquement basé sur la réalité des
faits. Voici l'article :
« En 1921, un archéologue amateur de Hertford (Angle-

terre) fit une découverte qui, à son corps défendant, pourrait
nous aider à déchi!Irer l'énigme des « Soucoupes Volantes ». Il
s'agit d'Alfred Watkins (F.R.P.S.) et sa trouvaille est tout
1. Mr. Jimmy Goddard, 43 Walton Bridge Road, Shefierton (Middle-

sex), Angleterre, auteur de " H andbook of Leys and Orthoteny "
(PX : 2/-); réf. Flying Saucer Rcview, vol. Xlii, 11° 6, p. 4.
2. Ley ou Lay : terme peu usité signiflant : con figuration, disposition,
marque, repère, balise. Ex. : Lay of the Land, configuration du pays ou dt;
terrain; to mark a l ay, poser un r erJèrc: réf". Ilarrap's Standard Diclionary,
Pari ll:.;o-Englisfi-Frencfl, London, 1965, p. 691.
218
Co1 ncidences
simplement la suivante : 1es sites préhistoriques découverts
en Grande-Bretagne seraient disposés selon des lignes droites ;
ces lignes formeraient un modèle en étoile dont le centre
serait généralement un lieu extrêmement important. Cette
découverte était déjà assez étonnante par elle-même, étant
donné la longueur et la perfection remarquables de ces lignes,
que Watkins nomma << Leys "· Watkins écrivit plusieurs livres
sur ce thème, dont le plus connu a pour titre The Old Straighl
Track: La Vieille Piste Droite (Methuen and Co. Éditeurs, 1925).
« La relation des leys avec les soucoupes volantes fut amor-
cée en 1954, lorsque l'ingénieur français Aimé Michel décou-
vrit - à son propre étonnement - que les observations
d'OVNis d'une journée quelconque, au cours d'une << vague »
spécialement importante cette année-là en France, se trou-
vaient réparties sur une ligne dmite comportant divers «points
centraux "· D'énormes objets en forme de cigare y furent
observés, et des disques volants y manœuvrèrent de façon
remarquable, avec chute « en feuille morte ». Il semblait alors
que les OVNis, pour une raison quelconque, désiraient rele-
ver un plan cartographique de notre planète. Ces lignes furent
appelées « orthoténiques », mot d'origine grecque signifiant :
« qui se propage en ligne droite ».
<< Ces deux découvertes, identiques quant à leur fond, furent
associées par Toni vVedd, du Kent, dessinateur indépendant
et ufologue enthousiaste, dans un petit livre : Roules du Ciel
et Balises. Il y énonce l'étonnante théorie selon laquelle les
lignes orthoténiques et les leys peuvent n'être, en réalité,
qu'une seule et même ligne, mais découverte seulement d'une
façon différente. Et 'Vedd a donné de nombreux exemples
d'observations d'OVNis au-dessus des « centres » de leys;
comme les observations dans cette région du monde, étaient
espacées de quelques mois, voire d'années, on ne pouvait donc
pas parler de vague et aucune ligne orthoténique n'a pu s'y
manifester.
« Un peu plus tard, un autre enthousiaste des leys, Philip
Eselton, de Sudbury-sur-Tamise, découvrit ce qu'il croyait
être le « Ur-ley-system , pour la Grande-Bretagne. Exacte-
ment traduit, cela signifie qu'à l'origine le système des leys est
une disposition qui semble être la base de n'importe quel ley
dans n'importe quelle région. Pour la Grande-Bretagne, il
prend la forme d'tm grand triangle isocèle, avec un sommet
à Arbor Low (Apex), très important alignement préhisto-
rique dans le Derbyshire, site où se croisent de nombreux leys.
L'un des angles du triangle est un centre non indiqué, à quelque
quatre miles de Glastonbury ; l'autre angle est situé sur un
centre marin, près de la côte de l'île de Mersea. Or, i:J l'origine,
219
ce point fut découvert bien avant que Mersea ne fût citée
dans des informations concernant des OVNis.
" A la suite de la découverte de ce triangle, et après un tra-
vail considérable effectué avec des cartes précises, d'autres
levs et lignes orthoténiques apparurent. Toutes les orthoténies,
m-ême celles qui comprennent les côtes de Grande-Bretagne,
sont des leys : Ainsi celle d'Aimé Michel, Calais-Southend,
qui - en fait - est une longue piste courbe puisque, un cer-
tain jour de 1954, des observations y furent faites de Sou-
thend jusqu'en Italie.
" Ainsi fut très rapidement mis en évidence un modèle sy-
métrique où, par hasard, les activité~ évidentes des OVNis
parurent significatives. Des centres nnportants, des centres
de ley-orthoténie, apparurent en des pomts ~e grosses vagues
d'observation. Par exemple, Chelmsford, qm a rassemblé de
nombreuses observations, est tout près du centre de ley-ortho-
ténie de Margaretting Tye, où la ligne orthoténique Calais-
Southend, ligne de base du Grand Triangle, coupe l'ile de
Wight, où le nombre des observations dépas~e largemer:t
celui de la moyenne nationale ; de là part une bgne orthote-
nique qui coupe le célèbre Charl~on Crater, q~li fut reconnu
comme un centre de leys ; cette ligne va, par ailleurs, v,ers u_n
point central qui se situe dans le Canal d'Angleterre, ou trois
lignes orthoténiques et deux leys importants se rencontrent.
Cette zone est connue sous le nom de « The Deep » (La Pro-
fondeur), où se trouve un rejet naturel sur le sol marin. La
ligne de base du triangle, un très bon ley, est en rapport avec
les OVNis sur toute sa longueur.
" Si nous commençons à l'ouest par le point Mersea, nous
avons l'observation de Lan<1enhoe et d'autres dans cette ré-
"ion · si nous continuons v~rs l'ouest, nous arrivons à Mar-
garetting Tye, près de Chelmsford .où l'on a. fait d'autres
observations · traversant Londres, la hgne condmt à Lower Ed-
monton. Quelques photographies remarquables ont été faites,
en janvier 1968, par un observateur-amateur d'Edmonton,
le jeune Robert Langley, de 16 ans [N.D.T. : Langley =lang
ley = longue trace] ; ces photos montrent ,des objets q~i
ont beaucoup étonné Nigel Stephenson, representant la Brz-
tish U FO Research Association.
" Plus loin à l'ouest, la ligne passe par Reading, point cen-
tral de la base du Triangle ; de nombreuses observations
nous sont parvenues de cette région. Le dernier site specta-
culaire que traverse ce ley est peut-être le plus étonnant de
tous et la presse nationale en a très souvent parlé ; en effet,
just~ au nord, se trouve la petite ville provinci~le de ,V'!ar-
minster, dans le Wiltshire- où les gens parlent d appantwns
220
Coïncidences
et de rumeurs inquiétantes. Apparemment, elles ne doivent
pas a-yoir cessé puisque moi-même, à Pâques, du lieu-dit
Warmmster Down, à 1/Se de mile de la ligne de base, j'ai vu
deux OVNis.
« !1_1ais la grande question demeure encore : " Qui sont-ils? »
Et SI le système Ley-orthoténie nous mène à la conclusion
que le~ pilotes des OVNis nous visitent depuis très longtemps,
ceux-ci préfèrent encore nous éviter et restent indéfinissables
et même peu concevables pour nous. Nous pouvons au moin~
être certains que, si de nouvelles découvertes étaient faites
nous pourrions prévoir la ou les zones où les vagues d'obser~
vation se manifesteraient sans doute, car d'ores et déjà nous
avons en main les matériaux qui, une fois pour toutes ( ?) nous
donnent la preuve que les « soucoupes volantes » existent. »
- Guy Tarade (1969) à propos de l'atterrissage de Valen-

sole (Hautes-Alpes) France, dont fut témoin M. Masse dans
son champ de lavande, écrit curieusement (et nous y voyons
un début d'étude) :
" M. Masse, qui est un homme intègre, ne fut pas le seul à

voir des OVNis dans la région de Valensole; d'autres per-
sonnes refusèrent de donner leur témoignage après que la
presse et la radio eurent tourné en ridicule le témoin de ce
curieux atterrissage.
" Après une étude de la région, nous sommes arrivés à une
conclusion troublante, les OVNis paraissent suivre une voie
matérialisée à terre par un courant tellurique, dont certains
monuments mégalithiques attestent la présence. C'est ainsi
que des soucoupes ont été aperçues à Créoux-les-Bains Re-
bouillon, Draguignan, au Muy, à Roquebrune-sur-Arge~s et
à Fréjus. •
C'est tout dernièrement que Guy Tarade (Phénomènes

ll}connus, nouvelle série, no 2, p. 5 et 6) a rédigé en tant que
directeur du C.E.R.E.I.C. - C.F.R.U., la première partie
« UFO-MEGA et sciences celtiques » d'un article collectif
intitulé : « Une hypothèse : l' « UFO-MEGA » 1 • Cette étude
. 1. UFO = OVNI (~bjet Volant Non Identifié) et MEGA = Méga-

h'the (monuments en p1erres géantes, ou monuments mégalithiques).
221
historique cite de nombreux textes anciens et narre le passage
où la << Roth Ramarach », ou roue tourbillonnante construite
par Simon Magus, s'écrase à terre, att.ïrée,par un « pilier ~e
pierre ». C'est une excellente introduch?n a la secon~e partie
de l'article, intitulée « Étranges coïncidences », trmtee par
M. Jean-FrançoisBoedec, directeur du C.B.D 1E.O.S.-C.F.R.U.,
qui précise, au chapitre<< Vers une confirmation scientifique»:
« Ces cas scrupuleusement vérifiés sur carte et sélectionnés

nous ont permis l'établissement d'une curieuse corrélation,
et de dire que les OVNis suivraient ces <<lignes mégalithiques ».
Mais l'étude « UFO-MEGA » demeure en tout et pour tout une
hypothèse car l'abondance des monuments mégalithiques
dans notre région permet de nombreuses combinaisons.
« Dans cette optique hypothétique, le C.B.D.E.O.S. envi-
sage une vérification scientifique; un programme de recherches
est actuellement à l'étude. Il se concrétisera par la pose, sur
ces liernes, d'appareils de détection d'OVNis, de courants
telluriques, appareils actuellement en cours de réalisation.
« En outre, le C.B.D.E.O.S. envisage d'établir une carte
complète des lignes« UFO-MEGA »sur l'étendue de la Bretagne,
carte qui sera soumise aux experts de la Société Archéolo-
gique du Finistère, ainsi qu'au Comité d'études du Cercle
Français de Recherches Ufologiques. Une étude détaillée de
la disposition des mégalithes composant les alignements de
Carnac sera parallèlement entreprise.
« Conclusion.
« Dans l'état actuel de nos connaissances, il nous est impos-
sible de confirmer cette hypothèse. Une recherche à l'échelon
international en est d'autant plus souhaitable : sur chaque
continent se dressent de mystérieuses pierres dont la méthode
d'érection nous laisse perplexes ...
« A l'heure actuelle où les réalités des temps anciens sont
entrées dans nos légendes, l'omniprésence des mégalithes
n'implique-t-elle point l'existence - et la destruction - d'une
civilisation particulièrement avancée?
« Caprice du hasard ou réalité insoupçonnée, l'hypothèse
" UFO-MEGA ,, nous ouvre un nouveau domaine de recherche. •
Jc:m-François Boedec.
222
Coïncidences
« Il sera difficile pour beaucoup

de gens d'admettre que nous puis-
sions ne pas être intéressants. »
C.H.F.
<< MOC », SÉISMES ET FAILLES
C'est en 1967 que F. Lagarde, du groupe <<Lumières dans la

Nuit », a fait une découverte qui le mena à formuler une
hypothèse ; il prit sagement le temps de dresser une statis-
tique afin de contrôler par les chiffres si elle avait de la valeur;
ce n'est qu'en 1968 qu'il publia l'article dont nous avons
reproduit le titre ci-dessus, pour expliquer sa découverte
(L.D.L.N., vol. Xl, no 92, janvier-février 1968, p . 4 et 5).
Depuis, F. Lagarde a reçu de nombreuses confirmations;
nous en publierons quelques-unes. Laissons-lui la plume :
« L'explosion de la bombe atomique a bien souvent été

invoquée pour justifier la présence des « MOC ». Il nous semble
cependant que cette raison soit insuffisante ( ... ).
« Par ailleurs nous avons noté que la bombe d'Hiroshima
représentait une puissance énergétique de 22 millions de kilo-
watts-heures. Le même document, Les tremblements de terre
de P. Rousseau, nous apprend que le séisme du Chili, du
21 mai 1960, représentait une énergie de 233 milliards de kilo-
watts-heures soit dix mille fois plus que la bombe d'Hiroshima!
Et cc séisme n'est pas seul dans son genre, tant s'en faut, Il
faudrait aussi y ajouter les éruptions volcaniques 1
« Si donc un phénomène terrestre devait alerter des voi-
sins du cosmos, ce serait le tremblement de terre, plutôt que
la bombe atomique, dix mille fois moins puissante.
« Précisément, il se trouve que nous avons constaté, dans
le relevé que nous avons établi des séismes de 1309 à 1960
(145 en tout) la présence de disques lumineux sur 7 d'entre
eux. P. Rousseau, dans un sous-chapitre de son livre, n'a pas
manqué de son côté de mentionner les « lueurs mystérieuses ,
qui accompagnaient souvent les séismes. Plus particulière-
ment, il souligne les « lueurs » qui furent observées par mille
cinq cents personnes au Japon, lors du séisme de 1930, ct qui
n'ont reçu, à ce jour, aucune explication.
« Il s'avère déjà, sous bénéfice d'une étude plus poussée,
que nous poursuivrons, que la présence des • MOC • est en
relation directe avec les phénomènes séismiques. Ce serait,
pour le moins, une explication valable à l'indifJérence qu'ils
manifestent vis-à-vis de tout ce qui vit sur terre, y compris
nous-mêmes, eu égard à l'importance cosmique que pourrait
représenter pour eux la stabilité de la planète Terre.
• Mais qui dit séismes dit aussi failles, et si nos « 1\fOC •
s'intéressent aux séismes, ils doivent aussi s'intéresser aux
failles géologiques qui sont les points faibles de l'écorce ter-
restre. L'une des plus remarquables, celle de an Andreas à
San Francisco par exemple, fait l'objet de notre part d'une
surveillance constante.
• Pour nous en rendre compte, nous avons utilisé l'ouvrage
de A. Michel : A propos des soucoupes volantes. Nous avons
relevé, page par page, aussi objectivement que possible, les
observations de « MOC • au sol ou à proximité immc!diate.
Nous avons ainsi noté 86 localités, que nous avons soigneu-
sement repérées sur une carte géologique de la France au
millionième. A notre grande surprise, 32 d'entre elles, soit
37 % du r elevé, se situaient sur des failles. Pourcentage énorme
dépassant le hasard ; et il faut bien ajouter que la carte uti-
lisée ne porte pas tous les détails qui auraient assurément
majoré ce pourcentage. De plus, les géologues ne peuvent
mentionner que les faits observés en surface. Tout ce qui est
recouvert de sédiments récents échappe à leur observation,
et beaucoup de failles restent ignorées. C'est le cas, par exemple,
qu'il convient de citer, des régions situées dans l'axe Saint-
Valéry-de Caux-. revers, pauvres en failles repérées, mais
qui sont, par contre, le siège de variations extraordinaires de
la déclinaison.
« C'est J .-P. Rothé qui faisait justement remarquer que la
zone séismique du 3 octobre 1933 était exactement celle d'une
• anomalie magnétique • permanente, de forme ovale, centrée
à Orléans, et qui s'allonge jusqu'aux Andelys (voyez Henne-
zis juste au-dessous). Les variations remarquables de la dé-
clinaison ne peuvent être que l'indice d'une structure interne
qui échappe aux géologues, ct une zone séismique l'indice de
fractu res. Il en est de même dans bien des endroits.
c Si nous examinons la carte géologique, nous observons
néanmoins dans la zone en question, tout au moins en bor-
dure, la présence de failles bien marquées. On en trouve sur
les bords de la Loire : à l'est de Cosne à Nevers, à l'ouest de
:Montargis au-delà de Saneoin. Plus à l'ouest celle qui va de
Senonches à Chartres, au-dessus celle qui, partant de Yer-
ville, passe sous Rouen pour aboutir à .Jantes. C'est alors que
l'on voit apparaltre, autour de cette faille, les localités où les
224
N• 15 ALBERTON. Austr.• 1967 (1 ). numérotation des vues.
N• 19 ALBERTON. Austr.• 1967 (5). film détérioré.
LI~EAL lEPlODl:CTIOll OF THE ALBERTON AEIIAL VEIIICLI:
N• 20 ALBERTON, Austr.• 1967 (6). croquis analytique.

N• 21 : MULHOUSE-RIEDISHEIM.
France. 1971 . empreintes.
N• 22 : LES NOURRADONS (Var)

France. 1971 . « nid >>.
Ci -dessus : Documtnls ltlflils de /1 R,.u, • lumi•ru d1ns /1 Nuit•
f1 ·ll Ch1mbon sur lignon. Rtproduction inltrdill.
TULLY (Queensland) Austr.. 1966, « nid » fl'h. '· v;1n•I•J.
N• 24 LAC CHAUVET (Puy-de-Dôme) France, 1952.
(Pb. A Frttn•lt-Ripho)
Coïncidences
MOC ont été vus au sol : Duclair, Acquigny, Hennezis déjà
cité, Vemon. Groupement remarquable où seulement Vemon
aura été retenu parce que situé sur la faille. Clamecy non plus
ne sera pas retenu, bien que situé très vraisemblablement sur
le prolongement de la faille qui passe à Corbigny plus au sud.
Nous voulions montrer que ces 37 % étaient aussi exacts que
possible.
• Dans le nord de ln Frnnce, c'est le pays minier qui a été,
en 1954, le siège d'une grande activité des .MOC. Pourtant,
seul Ablin-Snint-Nazaire est ef!ectivement silué sur une faille,
Valenciennes étant seulement en bordure du bassin minier.
C'est peu en vérité pour justifier une telle activité! 1\fais tout
s'éclaire à nos yeux quand nous apprenons que le séisme du
11 juin 1938 avait son foyer à 25 km de profondeur entre
Lille et Courtrai! Comme en Normandie, une surface sans his-
toire sur un sous-sol disloqué.
c Nous pourrions multiplier ces exemples mais nous ne
voudrions pas alourdir un texte déjà long où l'essentiel a été
écrit. Il nous raut cependant, pour en terminer, signaler une
autre cotncidence remarquable qui nous vient, de par-del:\
l'océan, pour confirmer nos remarques. Vous voulons parler
de l'activité incroyable des MOC en Amérique du Sud, qui
nous étonne chaque jour. Elle n'a d'égale, vous le savez, que
l'activité tout aussi importante des séismes qui déchirent ses
malheureux pays (... ). •
Ce premier article a provoqué l'arrivée d'un flot de lettres

sur le bureau de son auteur. Il en est résulté un second article,
«Le hasard et les failles 11 (L.D.L.N., vol XI, no 93, p. 6) que
voici:
• Dès la parution de Lumières dans la Nuit no 92, l'inté-

rêt suscité dans tous les milieux par la découverte du phéno-
mène des failles a été considérable. Pour justifier que les 37 %
annoncés correspondaient à une réalité tangible, il nous a été
demandé de présenter une contre-vérification.
• Pour nous, qui avons manipulé notre carte géologique
des journées entières, cette vérification nous paraissait su-
perflue; mais pour tous ceux qui ne s'étaient jamais livrés à cet
exercice, la question pouvait, en ef!et, se po cr.
c Pour nous placer dans des conditions quelconques, rem-
plissant celles du hasard d'un désordre géographique, nous
nous sommes servis du Dictionnaire des Communes de Berger-
Levrault, édition 1968. Commençant à la lettre A, page
39, nous avons relevé le nom de la premlhe commune de la
22:)
f
Les · dossiers des OVNis
colonne de gauche ; nous avons opéré de même à la page 40,
puis à la page 41 et ainsi de suite, à raison d'un~ com?lu.n~
par page (la première) jusqu'au chiffr_e de 83 q~I avait ete
indiqué dans notre article : « MOC, séismes et failles "· Pour
nous placer dans les mêmes conditions, nous nous somm~s
servis de la même carte géologique pour recherche~ la posi-
tion de ces 83 nouvelles localités par rapport aux failles.
« Nous n'avons trouvé que 3 communes sur faille! Il était
normal qu'il en soit ainsi et cela donne 3,6 % du to~al.
« Cependant, pour tenir compte des erreurs touJours pos-
sibles de certaines approximations, comme Montluçon, nous
avon; de plus recherché les localités se situant jusqu'à 2,5 km
des failles et nous en avons trouvé 6 de plus, qui ajoutées aux
3 autres ~nt fait un total de 9. Cela fait un pourcentage lar-
gement calculé de 10,8 %, qui représen~e le pourcentage_ des
communes qui, choisies au hasard, se situent sur de~ _failles.
« Nous sommes loin des 37 % des communes cholSlCS par
les MOC!
• Cette justification pouvait paraitre insuffisante, ct le
choix des 83 communes du livre d'Aimé Michel A propos de
soucoupes volantes pouvant paraître préférentiel, on nous
a demandé d'opérer sur 200 observations q~e~conques_. N?us
n'avions pas attendu cette dem3:nde et M. Ve!lhth le sai~ b1e~.
Nous avions pris 450 observatiOns fiché~s, en vrac, c est:a-
dire comportant même celles à ha~t~ altltud_e, souvent. alea-
. toires. Nous avions relevé 135 localites sur failles, ce qm nous
a donné 30 % du total. • •
« Nous pensons que ces chiffres de 30 % ct 37 Yo, qm re-
0
sultent du choix des MOC, comparés aux 10,8 % d'un hasard

largement calculé, se passent .de .~o.mmentair~~· . .
<< Ils prouvent sans amb1gmtc la matenahté du phel_lo-
mène MOC sur les failles. Quant à celui de 80 % sur la fa1lle
de La Rochelle, il la confirme d'une manière éclatante (... )."
Une première confirmation arrivait de l'extérieur, sous

forme d'un contrôle effectué par M. J. C. Dufour pour le
département des Alpes-Maritimes (réf. : id. p. 5 et 6) :
« Ce que vous avez découvert est stupéfiant! J'ai _fa~t des

recoupements en ce qui concerne les A.-l\1. : la th~one est
confirmée. L'engin de Bar-sur-Lo~p s'est posé en ple1~ sur la
faille qui passe à 2 500 km du VIllage. Les groupes d OVNis
aperçus au-dessus de la mer, au large de Nice, longeaient la
grande faille sous-marine qui serpente à quelque ~0 km de
nos côtes 1 L'atterrissage de Biot : encore sur une faille 1
2~6
Coïncidences
« La découverte est réversible si l'on veut voir des MOC,
il n'y a qu'à aller sur une faille.
' Peu de temps après votre première lettre, j'apprenais
qu'une soucoupe avait été vue par les gardes-frontières you-
goslaves, en Macédoine, à la frontière albano-yougoslave,
puis quelques jours après c'était le tremblement de terre ...
Or, cette soucoupe avait suivi la série de fractures situées
dans l'axe nord-ouest/sud-est des Balkans! Coïncidence? Je
ne le pense pas. A propos, Marliens est sur une faille qui semble
dissimulée sous une couche sédimentaire, ce qui ne veut pas
dire qu'elle ne rejoue pas actuellement. .. Autre coïncidence :
la zone volcanique du Puy-de-Dôme a été le théâtre de nom-
breux survols et atterrissages ... Aux U.S.A. ce sont les zones
les plus actives sismiquement et volcaniquement qui sont les
plus touchées par les << vagues " d'OVNis.
« De graves événements tectoniques se préparent peut-
être, risquant de perturber la marche de notre planète et,
par là même, la marche des autres planètes du système.
Rien d'étonnant alors à ce que nos << visiteurs " s'intéressent
plus au sol qu'à ses habitants, souvent si peu accueillants.
J.C. Dufour. "
Une confirmation, vraiment extérieure cette fois, de la théo-

rie de F. Lagarde, a été publiée dans L.D.L.N., vol. Xl, no 94,
p. 15 ; c'est la traduction d'un article de lVI. Fred P. Stone,
paru dans Panorama, organe de l'U.F.O.P.l.A. (Unidenlified
Flying Objecls Phenomena Investigation Auslralia), 22 North-
cote Street, Kilburn, South-Australia, 5084. Voici des extrnils
de cet article intitulé : << Quelques caractéristiques inexpli-
cables du comportement des soucoupes volantes » :
" Pourquoi les UFOs apparaissent-ils si fréquemment à

proximité ou au-dessus de certains centres vitaux de la pla-
nète?
« Telle est la question que votre directeur se pose depuis des
années, en particulier quand un rapport lui est transmis lui
signalant qu'un objet ou des objets ont été aperçus à proxi-
mité, au-dessus, ou semblant provenir de, ou quitter, les ré-
gions terrestres suivantes :
« Larges étangs - grands réservoirs naturels - usines
atomiques - régions minières (minerai de métaux) - lignes
aturelles correspondant très souvent à des failles géologiques.
« Cette dernière particularité m'a été signalée il y a des
années par un membre d'une association américaine. En
227
comparant ses découvertes aux mi~nne~,, c~~firmé~s I?a~ le
Département Géologie de notre Umversl,le, .J en arnva~ a .la
conclusion que cet étrange phénomène n était pas p~rtlculler
aux États-Unis mais concernait mon propre contment et
d'autres. Je demandai à collaborer à ces recherches.
« En confrontant les cartes officielles éditées par le gouver-
nement ct les rapports d'observations de plusieurs années,
il en ressort la preuve fla grante d'une corrélation étroite entre
les deux phénomènes. Piquer de petits drapeaux sur une carte
aux endroits où ont été aperçus des UFOs revient, dans la
plupart des cas, à faire coïncider le point d'observation avec
une ligne de failles géologiques. La similarité est remarquabl~.
" Une de ces lignes débute au point le plus bas de l' Australle
du Sud où se trouvent sept volcans éteints dont l'un des cra-
tères est occupé par un très beau lac appelé le la~ Bleu e~
raison de l'étrange teinte bleutée de ses eaux et qm est aussi
un réservoir à eau de la région. Puis, cette ligne s'étend vers
le nord en traversant la partie la plus basse du pays, puis
vers le nord-est en une courbe ondulante à travers la région
des mines de cuivre de Burraqa, de là en avant en une courbe
près de la frontière des Nouvelles-Galles du Sud, près de Bro-
ken Hill où se trouvent de riches mines d'argent ainsi que
des min:s de plomb. Elle fait ensuite un crochet vers les terri-
toires du nord, vers Alice Springs puis vers Darwin. Cette
ligne découpe le continent en deux ~Jartics. ce. n'est. pas la
ligne de failles la plus importante mms, en certams pomts, les
accidents géologiques sont très importants.
" Comme si cela ne suffisait pas, le long de la côte ouest,
dans le Nord-Ouest Australien se trouvent les mêmes lignes
de faille. A l'est des Nouvelles-Galles du Sud et de Victoria
on constate les mêmes caractéristiques. Dans l'État de Vic-
toria, près de la ville de Melbourne, se trouve un volcan éteint
rempli de terre. La dernière fois que je l'ai vu il y a.vait un
courant (rivière) qui le traversait, commençai~t à l un, d~s
côtés du cratère pour aboutir à l'autre ; les étudiants de 1 um-
versité en ont fait leur sujet d' étude favori.
« Le Queensland abonde aussi en évidences de ces couches
faibles. Revenons-en aux soucoupes volantes ... Dans chacune
de ces réaions nos statistiques le prouvent, il y a plus d'obser-
vations que partout ailleurs. Ces observations, bien qu'in-
i complètes, ont été faites sur quinze années.
" La réponse? Je ne puis qu'exprimer mon opinion person-
nelle :
« 1 o Les UFOs mesurent combien de temps ces régions
peuvent résister aux forces de tension créées par le mouve-
ment de la planète ou les réactions atomiques et étudient les
228
Coïncidences
effets de ces forces. Et dans certains cas il s'agit de l'étude de
ces forces.
« 2o Les UFOs empêchent l'action de ces forces par quelque
moyen en leur pouvoir afin d' éviter des catastrophes ou les
observent et les conservent telles quelles, sachant qu~ tôt ou
tard un tremblement de terre détruira la planète et ils prennent
toutes précautions utiles afin de se préserve~ d'éventuelles
~on.séquences fâcheuses pour eux ou pour nous, ou même de
hmlter le nombre de pertes humaines dans la mesure de leurs
moyens.
• « Ce ne sont que des opinions, des hypothèses, fruits d'une
Impo~tante ?o~umentation et d'une longue méditation sur
c~ SUJet. ~m~ Il est certain que l'assiduité des UFOs dans ces
Sites partiCuliers cache une réalité précise. A nous de trouver
de quoi il retourne. "
Sous le titre cc Corrélation MOC et failles : nouvelles certi-

tude~» (L.D.L.N., vol. XII, n o 98, p. 10 à 15), F. Lagarde relate
!a suite d~ ses travaux, ~otamment la contre-épreuve à laquelle
tl a soumis son hypothese. Pour la possibilité d'un hasard, et
en ~talant encore plus que lors de son premier contrôle, le
choiX des communes, il a constaté 20 % de localités sur failles ·
pour la réalit~ des observations, il a utilisé le numéro spéciai
The Humanozds de la Flying Saucer Review (octobre-novem-
bre 1966) et constate que 40 % des observations ont été faites
sur des _failles o~ ~ proximité immédiate. Nous vous enga-
geons VIvement a lire cet article en détail.
Dossier X
DES THÉORIES ET DES HOMMES
« J'ai vu de nombreuses théories

e'effondrer devant des faits, mais
je n'ai jamais vu un fait s'effondrer
devant une théorie. »
Francesco SEVERI.
Le Dossier IX, « Coïncidences », a déjà donné lieu à des

hypothèses sur le comportement des OVNis dans l'espace
11i•rien de notre planète.
Les vagues, concordant depuis assez longtemps avec les
pi•rigées de la planète Mars, ont fait penser à une origine mar-
I it• nne des pilotes d'OVNis, ou à un relais, une base d'explo-
J'nl.ion.
L'orthoténie, elle, a suggéré une méthode géodésique
d't•x.ploration de la Terre.
L s «couloirs» de J. G. Dohmen, proposent une réglemen-
1:Il ion de cette circulation aérienne.
<< l Iarmonic 33 » décrit une autre méthode géodésique
d't•xploration.
1,a théorie des << leys », basée elle aussi sur la réalité des
t'O II!;lals, fait remonter la surveillance de la Terre à la préhis-
toire.
231
« MOC, séismes et failles n est encore une hypothèse basée
sur l'observation et la statistique.
Le présent Dossier X constitue un développement ?e ces
hypothèses, à base de coïncidences : c'est la ~ormulahon de
diverses théories, avec un petit préambule qm nous permet-
tra de savoir si l'on peut prendre ces théories en considéra-
tion · dans la négative, on pourra toujours les ranger dans la
caté~orie des hypothèses de travail, catégorie intéressante
puisque, jusqu'aujourd'hui, aucun extraterrestre n'est venu
nous dire:
Qui il est,
D'où il vient,
Ce qu'il vient faire sur Terre,
Pour quelles raisons.
PRÉAMBULE
Le professeur Otto Struve, de l'Université .de Berkeley (Cali-

fornie) U.S.A., et qui est astronome, a écnt :
« Notre galaxie comprend 100 mill.iards de soleils. U~ sur

dix est certainement entouré de plusieurs planètes, et SI une
de celles-ci offrait des conditions favorables au développe-
ment de la vie, il y aurait dans la Voie Lactée 10 milliards
d'astres biologiquement féconds et fertiles. Toutes les formes
d'existence dans l'infini ne sont pas forcément dotées de ce
que nous désignons sous le nom d'intelligence. L'intelligence
est un don assez rare et peut-être que seulement un millième
ou un dix-millième des occupants des mondes inconnus l'ont
reçu. Mais même si le postulat était vrai, pourquoi les êtres
qui peupl:nt les autres 10 ou 100 millions de planètes de l.a
Voie Lactée ne jouiraient-ils pas autant que nous de la possi-
bilité de se développer intellectuellement? Et n'oublions pas
les milliards de galaxies qui habitent le Cosmos 1 »
Voila déjà une certaine approxima~ion ?e

la possibi~t~ ~:
peuplement. Voici maintenant une estlmatwn de la poss1b1hte
du développement intelligent :
« Le docteur Fry, qui préfère qu'on l'appelle Dan Fry, doc-

teur en philosophie (Collège de Londres de l'université Saint
232
Des théories et des hommes
\ndrews) est l'auteur de Steps to the Stars, de The White Sands
iit~ident et de ~toms, Galaxies and Understanding. Il a par-
llcipé à la créatwn de plusieurs éléments du système de gui-
dage de la fusée Atlas quand il était vice-président chargé de la
':echer<;he ~ la Crescent. Engineering and Research Company
t n Cahfo.rme. Il a trava1llé auparavant pour l'Aerojet General
Corporatwn aux terrains d'essais de White Sands au Nouveau-
Mexique. Il a participé à la fabrication de la première bombe
alomique et, plus tard, à l'élaboration de fusées spatiales. (... )
., « Le docteur Fry nous a déclaré que l'on avait alloué, aux
htats-Unis, une subvention de 300 000 dollars afin que soient
déterminés statistiquement tous les faits connus sur notre
f.(n laxie. Des scientifiques de nombreuses disciplines ont été
t'Ontactés, et leurs conclusions indiquent que la Voie Lactée
cloit englober de nombreux millions de mondes habités. Notre
pl'Opre système solaire se situe dans une spirale extérieure et
11 été probablement l'un des derniers à être formés. C'est
pourquoi les systèmes qui sont situés plus au centre de la ga-
lnxie pourraient bien être en avance sur nous, du point de vue
du développement, de quelque deux millions d'années.
cc .n y a s?ixante-~eux ~ns seulement (par rapport à 1965},
<>rv1Ue et W1lbur Wnght s arrangèrent pour faire faire quelques
honds à leur << cage à poules » de 12 CV, et maintenant nous
nvons des vaisseaux spatiaux qui orbitent autour de la Terre
1ou tes les 90 minutes, à environ 18 000 mph. Si nous conti-
nuons à augmenter notre vitesse au même rythme pendant
UO autres années, a estimé le docteur Fry, nous voyagerons
1\ {) 000 000 de mph. Au cours de la troisième période de 60 ans,
c•l ù ce même rythme de progression, nous approcherons la
vllcsse de la lumière. Ce « mur de la lumière , est plus mathé-
llllllique et philosophique que naturel. Il n'est pas douteux
que nous le passerons, avec un peu plus d'efforts qu'il n'en
lnllut aux premiers pilotes d'avion pour franchir le « mur du
on ».
« En conséquence, quelle avance auraient bien pu prendre
le• autres mondes habités, en deux millions d'années? Com-
hll'll d'engins spatiaux auraient-ils pu construire? Le nombre
" 1 énorme, et une estimation raisonnable, minima, montre
1(11 10 000 auraient pu parvenir au voisinage de la Terre
dc•puis la naissance du Christ. ,
(JJUFORA Journal and Bulletin, vol. I, no 6, p.13, extraits.)
1,n conclusion du docteur Fry clôt notre préambule et, en y

'Nlf>chissant un peu, on admet facilement qu'à partir de là on
puisse formuler diverses hypothèses.
233
HYPOTHÈSES
- J. et J. Vallée (1966) posent la question suivante (op. cit.l,
p. 41) et y répondent prudemment:
a Y a-t-il évidence que le phénomène est d'origine intelli-

gente, et extraterrestre? Certes non 1 Mais cette i~ée peu~
elle être complètement rejetée? Elle ne le pourrait que s1,
au terme d'une analyse globale, on parvenait à dé"!ontrer qu~
le phénomène, malgré ses aspects surprenants, '!eut eire ramene
à des éléments déjà connus. Il est. donc essentl el de c~nna!tre
des observations bien représentatives, dont une théone d en-
semble devrait tenir compte. Ces observations sont appelées
les u classiques ».
REMARQUE. - I l y a eu, depuis 1966, d'autres observa-

tions qui sont devenues «classiques "· Le présent ouvrage les a
pris pour base, puisqu'elles sont indiscutabl~s. Jacques V allé~
lui-même a publié, depuis, Un siècle d'allernssages.(de 1868 a
1968), intéressant catalogue inclus dans son, dermer ouvrage
Passport to Magonia. Et malgré le man~u.e ~ analy~e g~obale,
au plus haut niveau de chacune des disc1plmes sctentlfiques
que celle-ci impliquerait, et avec des. ~oyens l~~gement suffi-
sants, ces cas sont tellement caracténstlques qu 1ls ne peuvent
«être ramené(s) à des éléments déjà connus>>. Le comportement
intelligent de nombreux OVNis est là pour appuyer .cet~e
hypothèse; et si J. et J. Vallée pratiqu~n~ le doute sci~ntl
fique, cela ne les empêche nullement de vo1r JUSte ; ne ser~It-ce
qu'en posant la question dans les termes avec lesquels Ils la
formulent ... leur réponse en découlant tout naturellement.
A l'appui de la notion de<< comportement intelligent>>, nous
citerons les paroles prononcées par le professeur docteur James
E. McDonald, de l'Université d'Arizona, à l'assemblée annuelle
de la Société Américaine des Directeurs de Journaux, le
22 avri11967 :
• L'escorte d'avions et le survol de voitures à basse altitude
se poursuivent assez régulière~ent. Ces cas suggè~ent si for-
tement des missions de reconnaissance ou de surveillance, que
celui qui étudie le problème est contraint d'envisager la pos-
sibilité que les OVNis soient quelque espèce de sondes spa-
234
Des théories et d6s hommes
tiales. Il y a de nombreuses autres catégories d' observations
qui suggèrent cette même hypothèse.
« Mon sentiment présent est qu'il n'y a aucune échappa-
toire sensée à cette hypothèse, extrêmement choquante pour
notre vanité, selon laquelle les OVNis sont des sondes extra-
terrestres venant d'un autre monde. »
D'où viennent les OVNis?
« Le. majo~ Don~ld E. Keyhoe [du N.I.C.A.P.], qui vient

de se hvrer a une etude approfondie de certains rapports se-
crets détenus par l'A.T. 1. C. et le Pentagone est arrivé aux
résultats suivants : '
;' .Les soucoupes volantes viennent de la planète Mars. Elles
utlhsent la face de la Lune qui nous est perpétuellement ca-
chée et y ont établi un relais, une " étape » entre Mars et la
Terre. »
" Pour le major Keyhoe, les Martiens, soumis à une vie
particulièrement difficile sur leur planète mourante et dessé-
chée, sont à la recherche d'un monde aux conditions climato-
l?giques plus clémentes. Ils viennent donc explorer minu-
tleuse~ent la Terre ... avant d' y débarquer! Les Martiens, à
son pomt de vue, essayeront d'obtenir l'accord des Terriens
pour s'i~stal~er s~r la Ter~e. Au cas où nous nous opposerions
a cette nnm1grat10n mass1ve ... ils occuperaient notre planète
purement et simplement. " '
(Jimmy Guieu, op. cit. I, p. 164 et 165.)
Mais tout le monde n'est pas d'accord sur le lieu de prove-

nance des OVNis. Voici un articulet, paru dans la Berliner
Morgenposl du 5 janvier 1972 et titré : <<Les OVNis partent
de la planète Jupiter. ,,
- A.S.D. - Nuremberg, 5 janvier 1972 : « Personne ne

peut dire le contraire : des objets volants inconnus (OVNis)
venant d'autres étoiles, tournent autour de la Terre. , C'est
le professeur Hermann Oberth, « père du voyage spatial >> et
maitre de Wernher von Braun, qui a fait hier cette déclaration
à la suite des récentes observations faites dans le ciel de Scan:
dinavie. D'après les estimations de l'expert de Nuremberg,
on a observé au cours de ces dernières années quelque 20 000
apparitions par toute la planète, et pour lesquelles il n'existe
jusqu'à présent qu'une seule explication : « Il devrait s'agir
d'engins volants venant d'autres mondes. »
235
« D'après ce savant, dans 80 % des cas où l'o? a pu obser-
ver dans le ciel des points lumineux ou des dtsques remar-
quables, l'apparition pouvait s'expliquer logiquement. La
plupart du temps, il s'agissait de reflets ou réflexions dont la
cause pouvait être exposée scientifiquement. « Dans les cas
restants nous nous trouvons devant une énigme. » Le pro-
fesseur Oberth n'en connaît pas non plus l'origine. Mais s'ils
provenaient de notre propre systè~e sol~ire 'l Alo~s, pour
lui, une seule planète entre en considération : J_upite;. Car
il estime plausible qu'elle puisse porter des êtres mtelhgents.
« Les experts obtiendront bientôt des certitudes sur cette
planète légendaire et poétique : les américains veulent envo~er
une sonde vers Jupiter, qui en transmettra des photographtes
à la Terre, par radio. Cette sonde, fabriquée de ~ain d'homme,
sera la première à quitter notre système solaire. Pour des _
organismes intelligents, dans un autre système, elle sera
peut-être le premier OVNI ( 'l !).
(UFO-Nachrichten, n° 187, p. 6.)
REMARQUE. - Le docteur Daniel Fry estimait que

10 000 OVNis avaient pu visiter la Terre depuis la naissance du
Christ. Sachant ce qu'il sait, le professeur docteur Oberth
précise que 20 000 cas d'observations sont encore« non iden-
tifiés ». Ce qui donne à réfléchir.
Nous avons passé sous silence la question << Qui sont-ils? »
puisque nous n'avons pas de réponse à lui donner, et que ce
sujet sort du cadre de notre ouvrage. La question : « D'où
viennent-ils? » soulève, elle aussi, bien des hypothèses. La
troisième question : « Que font-ils ici? », assortie de la ques-
tion complémentaire : « Pourquoi? n, provoquent des réponses
diverses, mais qui reposent toutes sur un minimum d'observa-
tions significatives.
- J. G. Dohmen (1972), dans son ouvrage passionnant
(op. cil., p. 98), fait allusion à l'uranium :
« Depuis longtemps nous pensons que si tous les lieux ur~
nifères reçoivent la visite des soucoupes volantes, on pourratt
supputer l'existence de quelques gisements aux ·endroits
qu'elles survolent régulièrement chez le voisin, ou en quelque
désert de Gobi. Cette idée est sous-jacente ou formulée chez
certains auteurs. Si quelques prospecteurs en sont arrivés aux
mêmes déductions, ils ne s'empresseront pas de divulguer
un secret stratégique.
236
« Nantis que nous sommes, à présent, de nombreux cou-
loirs communs et probables, nous avons cherché des lieux dans
ce monde (Collection QUE SAIS-JE 'l L "uranium) et nous avons
trouvé de nombreuses confirmations (Un travail à parfaire). •
La « théorie de l'uranium n, formulée par un chercheur belge,

est donc la seconde que l'on puisse tirer de la statistique des
observations, après ln «théorie des failles n posée par le fran-
çais F. Lagarde. En voici une troisième, découlant toujours
d'observations répétées, exposée par un chercheur canadien :
- Henri Bordeleau (1969) nous raconte d'abord (op. cil. II)

comment se décompose ce que l'on a observé vulaairement
sous l'appellation « boule de feu verte», puis ce qui se passe
au niveau du sol de notre planéte ou dans ses masses liquides,
enfin à quoi corrt>spond ce que l'on peut, à nouveau, observer
dans le ciel. Mais laissons-lui la plume, en le remerciant encore
de la confraternelle autorisation de reproduction qu'il a bien
voulu nous accorder :
« Nous venons d'examiner la première « constante » de

l'histoire des soucoupes : le passage de « pseudo-bolides » verts.
Je réitère ce que je déclarais dans mon premier livre : " Jus-
qu'ici, parce que les témoins n'avaient vu le plus souvent
qu'une partie du phénomène, et à son début, on avait conclu
au passage d'une météorite, d'un bolide ou même d'une fusée,
alors qu'il s'agissait de l'arrivage d'une escadrille de sou-
coupes. » ( ••• )
« D'après ce que j'ai pu observer, l' « escadrille cosmique »
a probablement la forme d'une sphère. Elle peut ressembler
à l'image conventionnelle que l'on donne à l'atome: un noyau
entouré d'électrons; ou mieux encore, elle pourrait avoir la
forme d'une sphère composée des soucoupes-pilotes à l'avant
et d'une grande masse de soucoupes-mères ou soucoupes-fille~
à l'arrière - peut-être deux cents. Je donnerai plus de dé-
tails là-dessus au chapitre VII.
« L'escadrille voyage à une vitesse fulgurante dans l'atmo-
sphère terrestre (peut-être à cent miles à l'heure). Elle largue
des paquets de soucoupes-mères par groupes de cinquante
qui se détachent du groupe sphérique par rangées de 5 ou 6.
« Quand le dernier «paquet » de 50 se détache, les soucoupes-
pilotes coupent l'énergie (entendez éteignent la boule lumi-
neuse vert émeraude) puis devenant autonomes à leur tour, se
dispersent dans le ciel, pour aller se poster à très haute alti-
237
tude où elles servent de relais de communication et d'où
elles peuvent diriger les opérations des unités plus petites.
« Les arrivages se produisent parfois en pleine nuit, et je
ne peux fournir d'explication immédiate à ce fait, mais ils
ont lieu surtout au crépuscule. Grâce sans doute à une longue
expérience et à une technique avancée, les cosmiques syn-
chronisent leurs « passages de bolides verts >> avec la dispari-
tion de l' astre du jour à l'horizon des humains ( ... ).
« L'acuité visuelle de l'homme est réduite au tiers de ce
qu'elle est durant le jour, et cela même est mis à profit par
les soucoupes. Les escadrilles arrivent en trombe, vers 7 h 15-
7 h 30, et la soucoupe-mère (une des deux cents qui forment
l'escadrille) devenue autonome, passe du jaune très brillant
au rouge mat, en freinant jusqu'à l'arrêt total et le « sur-place >>,
ce qui la rend pratiquement invisible du sol, puis elle descend -
larguer des soucoupes plus petites, à plus basse altitude.
Celles-ci, à leur tour, font la même chose pour aller finale-
ment s'éteindre silencieusement au-dessus de certains lacs ou
de certains terrains marécageux.
« Après le passage de l'escadrille, il pourra parfois subsister
une traînée ionisée, avec autant de renflements, le long de cette
ti·ai11ée, qu'il y aura eu de largages de groupes de soucoupes
sur le parcours. Ces renflements ionisés « pulseront >>, tant que
l' '' énergie n, que les soucoupes auront abandonnée en se sépa-
rant du groupe majeur, n'aura pas été résorbée par le milieu
ambiant. Jusqu'ici, ils ont été confondus avec le point de
chute de la météorite quand ils apparaissent à la fin de la
traînée. n (p. 130, 131, 132).
'' Quand on lit rapidement des milliers de descriptions
d'apparitions de soucoupes autour du globe, on peut facile-
ment déceler une deuxième constante: les soucoupes ont une très
grande affinité pour l'cau. Des milliers de témoins ont rapporté
avoir vu ces engins mystérieux au-dessus de nappes d'eau, de
marais et de tourbières partout dans le monde. >> (p. 135).
'' Comment expliquer qu'on ait vu surgir une sphère sombre
des profondeurs de la mer, aux iles Aléoutiennes, ct que Ma-
dame Veilleux, de Saint-Jean-des-Piles (Canada), ait vu deux
soucoupes s'enfoncer dans les eaux froides de la rivière Saint-
Maurice, au Québec?
« Qu'y a-t-il de commun aux marécages de la petite ville
d' Ann Arbor, dans le Michigan américain et les marais de
Lünebourg, près du grand port allemand de Hambourg?
'' Je crois que j'ai trouvé. Ce qu'il y a de commun à tous ces
endroits, c'est la présence de sel!
'' Est-ce possible?
« Nos mystérieux visiteurs parcourraient des millions de
238
milles pour se procurer du chlorure de sodium? Peut-être 1
Les soucoupes, telles des abeilles monstrueuses, viendraient
butiner notre humble sel de table? Cela n'est pas impossible 1
Ces véhicules sidéraux, capables de vitesses fulgurantes, ne
seraient en somme que de vulgaires camions célestes ; et
leurs pilotes, des mineurs affairés à exploiter un énorme gise-
ment de sel : la Terre? Je pense qu'on peut raisonnablement
l'affirmer.
« Le sel est donc si précieux? Oui, extrêmement précieux!
Sous un aspect tout à fait anodin le sel cache une valeur ines-
timable. Il est absolument indispensable à la vie physiolo-
gique ... » (p. 220, 221).
" Pourquoi les soucoupes ne se contentent-elles pas du sel
marin? Probablement parce qu'elles ont découvert dans cer-
tains lacs ou dans certains marécages des sources salées qui
offrent, soit une saumure plus concentrée ou contenant plus
de magnésium ou de brome que les eaux de la mer ; soit une
saumure plus pure parce que moins contaminée par les eaux-
vannes, le strontium des retombées ou les substances toxiques
comme le D.D.T. • (p. 233).
« La congélation, l'électrolyse et la lixiviation peuvent être
utilisées par les cosmiques pour extraire le sel, mais il est pro-
bable que le procédé auquel ils doivent recourir pour recueillir
le sel des endroits habités est celui de l'échange des ions. La
soucoupe n'a qu'à survoler très rapidement le lac ou le ma-
rais et y laisser choir des échangeurs d'ions (sous une forme
que je ne connais pas, peut-être des bandes de résines synthé-
tiques comme le « foi! » du cas no 51) et plus tard, à la faveur
de la nuit, venir les récupérer quand ils sont bien chargés de
sel. La pause au-dessus d'un lieu donné s'en trouve réduite
et diminue d'autant les chances de repérage. >> (p. 298).
« L'hypothèse que les soucoupes transportent leur sel sous
la forme d'un immense cristal se trouve renforcée par le fait
qu'on a observé des triangles ou des losanges chatoyants
comme des diamants. Les phénomènes de la polarisation
expliqueraient qu'on ait vu des masses triangulaires passer du
rouge au bleu et au vert très rapidement. Quant à la dispa-
rition subite de ces triangles dans les airs, il faut pour l'expli-
quer faire appel à l'effet de Brillouin mais aussi au fait que le
sel pur et clair est la matière la plus transparente que l'on
connaisse : on s'en sert même pour fabriquer les lentilles de
certains instruments d'optique de précision. » (p. 299).
Voilà succinctement exposée, par des extraits accolés, la

théorie Bordeleau de l'exploitation du sel de la Terre. Vous
239
la trouvez farfelue ? Alors lisez donc les livres de cet auteur,
qui contiennent les détails techniques explicatifs que nous
ne pouvons faire figurer ici... et peut-être changerez-vous
d'avis!
Une quatrième théorie est celle de la surveillance de la
Terre, non plus du point de vue géologique (théorie des failles
de F. Lagarde), mais de celui de l'évolution de notre civili-
sation. Et là, ces théories se transforment en diverses hypo-
thèses ; certaines ne sont que des spéculations, d'autres rap-
pellent des textes anciens, d'autres enfin sont basées sur la
statistique des observations. En voici quelques exemples :
- Charles Garreau (1971) ne fait pas remonter l'origine
des (( soucoupes volantes » aux Atlantes : plus pratiquement, _
il détermine six périodes d'observation suivant le compor-
tement des OVNis. Sa théorie est basée sur l'étude des rap-
ports d'observation. Voici les (( six périodes de Garreau »
(op. cil., p. 66 et 67) :
1. L'origine de la première manüestation n'est pas connue,
mais les observations couvrent toute la planète, à intervalles
éloignés, jusqu'au milieu du XIx• siècle environ.
2. Pendant le demi-siècle suivant, observations donc sur-
veillance sur toute l'Europe de l'ouest, partie la plus dévelop-
pée de l'Ancien Continent.
3. Depuis la fin du x1x• siècle, observations plus nombreuses
au-dessus des États-Unis, donc surveillance de son urbani-
sation et de son développement industriel.
4. De la naissance de l'aviation jusqu'en 1939, vagues
périodiques de reconnaissance au-dessus des États-Unis et
de l'Europe.
5. De 1939 à 1945, recrudescence des observations précises,
donc multiplication de la surveillance concernant les incendies
nocturnes consécutifs aux bombardements, et reconnaissance
des V 2.
6. Vagues d'observations plus intenses, donc surveillance
encore accrue après les explosions des premières bombes
atomiques, et relevé des installations atomiques tant civiles
que militaires.
- Maurice Santos (1970) nous offre le commentaire sui-
vant, à propos de (( Les OVNis et l'ère atomique )) (op. cit.,
p. 168)
240
Des théories ct des hommes
r. Certains prétendent que les nombreuses apparitions
d'OVNis coïncident avec la découverte de l'atome. Ces êtres de
l'espace s'inquiéteraient de ce que l'homme joue avec des
forces terribles qu'il ne connait qu'imparfaitement. Que sa-
vons-nous des réactions déclenchées par nos bombes atomiques
en dehors de l'atmosphère terrestre? Le sorcier moderne, l'ato-
miste, risque, en tripotant des forces obscures, de déclencher
une réaction en chaine qui pourrait faire voler la planète en
morceaux ; et cette explosion amènerait obligatoirement une
grande perturbation dans notre système solaire par la des-
truction des équilibres d'attraction. Chaque planète change-
rait d'orbite et toute vie serait instantanément effacée de sa
surface.
« Une explosion atomique est assez importante en lumino-
sité, et le champignon atomique assez élevé, pour devenir opti-
quement observables d'une autre planète de notre système,
et peut-être d'un autre système de notre galaxie. »
- Frank Edwards (1967 et 1968) peut être rangé aussi

parmi les tenants de la théorie de la surveillance. Il introduit
celle-ci par un récit (malheureusement sans références pré-
cises), qu'il met en parallèle avec des types de comportement
observés chez les OVNis (op. cil. II, p. 65 et suivantes):
« L'été 1950 ne fut pas pire que les autres étés, à Washing-
ton, mais aussi chaud, humide et étouffant que les précédents
et les suivants. Un après-midi de cet été-là, je me retrouvai
suffocant et moite, dans une salle de conférence du Pentagone,
me demandant ce que je faisais là, alors que j'aurais pu de-
meurer dans le building climatisé où j'avais mon bureau, au
coin de la 9• Rue et de l'Avenue K Nord-Ouest.
" En fait, c'était à la suite d'un coup de téléphone, reçu la
veille d'un ami qui occupait un poste important dans l'armée
que je me trouvais dans cette salle de conférence où régnait
une chaleur d'étuve. On devait y révéler une communication
spéciale sur nos programmes de voyages spatiaux, et mon ami
avait pu me faire inviter.
« On avait peine à croire qu'il s'agissait d'un problème
d'importance capitale, car nous n'étions que sept ou huit dans
la salle, et deux d'entre nous partirent avant la fin.
« Ce ne fut qu'à l'issue de la conférence, en rentrant à mon
bureau, que je réalisai que le programme que je venais d'en-
tendre énoncer paraissait un peu « tiré par les cheveux ». En
1950, nous remontions encore les vieux V 2 allemands pour
les lancer à cent cinquante kilomètres, au-dessus de White
241
Sands, New Mexico, quand tout allait bien. Nous n'avions
aucun matériel qui justifiât les élucubrations à longue portée
que je venais d'entendre exposer. Nous étions encore des
années avant l'ère des fusées spatiales, des décennies peut-
être. Cela admis, n'était-ce pas un peu présomptueux de la
part de l'armée américaine de consacrer temps et talents à
un « ••• programme en sept phases pour campagne de voyages
interplanétaires impliquant une ou plusieurs autres planètes "·
• Ce « briefing » était tenu par trois officiers, deux de la Ma-
rine et un de l'Armée. En 1950, il n'existait pas encore vrai-
ment de censure pour ce genre de discussions - ni sur ce
sujet. Les règlements qui allaient imposer la politique de mu-
tisme et de tromperie ne devaient être promulgués que deux
ans plus tard.
« Un des points essentiels de la conférence fut l'exposition
d'un programme soigneusement élaboré sur la conduite que
nous tiendrions si nous étions en mesure de visiter une autre
planète peuplée d'êtres doués de raison.
a La Phase Un constituerait l'étude préliminaire. Elle
aurait lieu avant que nous sachions si la planète est habitée.
Elle consisterait en une patiente et prudente observation,
d'une distance considérée comme dénuée de risques. Si la pla-
nète possédait des satellites qui puissent nous être utiles,
nous les examinerions soigneusement, en tant qu'emplace-
ments éventuels de bases d'approche à partir desquelles nous
pourrions étudier la planète afin de déceler s'il y existait une
vie organisée. .
« La Phase Deux consisterait apparemment en une surveil-
lance de la planète à une distance réduite à l'aide d'instru-
ments-sondes. Ces sondes prendraient des photographies,
récolteraient des échantillons d'atmosphère, et détermine-
raient la nature et l'importance des centres de civilisation, s'il
s'en trouve sur la planète.
• Phase Trois : si les résultats fournis par les instruments-
sondes semblaient justifier une étude plus approfondie, ces
types d'engins seraient remplacés par des engins plus rapides,
plus manœuvrables et pourvus d'équipages. Ainsi pensait-on
étudier les performances des véhicules utilisés par les habi-
tants de la planète, mesurer leur vitesse, définir leur type de
propulsion, leur maniabilité, en les comparant aux caracté-
ristiques de nos propres véhicules.
• Phase Quatre : cette phase du programme comporte des
risques réels. C'est celle où des engins pilotés par des hommes
se rapprochent encore de la planète pour essayer de savoir
si les créatures qui la peuplent sont hostiles, et, si elles le sont,
dans quelle mesure, et par quels moyens elles montrent leur
242
hostilité. Il s'agirait également de déterminer les emplacements
des radars et des centres militaires, si la planète en possède.
• Phase Cinq : de brèves escales, dans des endroits isolés
pour nous procurer des spécimens de plantes, d'animaux, et,
si possible, des spécimens des êtres intelligents peuplant la
planète.
• Phase Six : si nous avons réussi au cours des phases pré-
cédentes à nous procurer les renseignements nécessaires, nous
devons à présent décider s'il nous faut abandonner le projet,
comme trop risqué, ou pour d'autres raisons - ou si nous
allons passer à la Phase Six du programme. Alors la Phase Six
consisterait en atterrissages et vols à très basses altitudes, où
nos engins et leurs équipages pourraient être vus, mais non
atteints. Ces approches seraient exécutées en des points où
elles pourraient être observées par le plus grand nombre pos-
sible de spectateurs. Poursuivie avec succès, cette phase
démontrerait notre existence et notre absence d'hostilité.
« Phase Sept: appelée par nos conférenciers la phase « Pleins
Contacts ». Ce serait le point final du programme, soigneu-
sement élaboré, préparé et exécuté. Le contact ne serait tenté
que si nous avions d'excellentes raisons de croire qu'il n'en-
gendrerait aucun désastre pour les deux races impliquées.
Certaines bonnes raisons pourraient interdire qu'on passe jamais
à la Phase Sept, même si les résultats des six phases précédentes
ont pu indiquer que celle-ci soit matériellement réalisable.
« Puisque nous n'avions pas de programme spatial à l'époque
de cette conférence, je me demandai pourquoi ce • briefing »
avait eu lieu, et pourquoi on avait mis une emphase apparem-
ment prématurée à traiter de ce sujet.
« A aucun moment de la séance, qui dura deux heures et
demie, on ne fit la moindre allusion à ce qu'on appelait alors
les « soucoupes volantes ». Mais, plusieurs semaines plus tard,
je commençai à me demander si ce n'était pas de cela que l'on
avait voulu nous parler pour essayer de nous avertir de ce qui
pourrait arriver si ces objets étranges étaient bien des engins
spatiaux, comme tant de gens, y compris des personnalités
officielles, le soupçonnaient déjà.
« Plus j'y pensais, plus j'y réfléchissais, et plus ferme était
ma conviction que ces officiers avaient réellement voulu
essayer de nous avertir du déroulement probable du problème
des OVNis. S'il en était ainsi, ils avaient fait preuve d'une
remarquable faculté de prévoyance - ou de prescience.
« Examinons le dossier.
« Phase Un : il s'agit, rappelez-vous, de l'étude préalable,
de la lente et prudente observation destinée à déterminer si la
planète est habitée par des créatures capables de raisonnement.
243
« Selon l'histoire, depuis des millénaires, l'homme enre-
gistre des apparitions de vaisseaux étranges dans les airs. De
certains de ces vaisseaux sont sortis des êtres vivants si l'on
en croit les récits de la Bible et les documents de l'Antiquité.
Ces visites, pour la plupart, étaient de courte durée et très
espacées dans le temps. Si c'étaient vraiment des expéditions
conduites par des êtres intelligents venus d'un autre point de
l'univers, ces explorateurs ne trouvèrent sans doute pas grand-
chose d'intéressant sur notre planète ; ils ont pu vraisembla-
blement noter << habitée, mais de primitifs », ajoutant : « à re-
voir plus tard •.
« Dans ce cas, ils ont dft noter que la Terre avait un satellite,
assez grand et assez proche pour qu'on puisse l'utiliser comme
base d'opérations, lorsque notre degré de civilisation rendrait
intéressantes les opérations d'approches. Sur la Terre, on
avait trouvé des êtres raisonnables, se développant au cours
des âges, et auxquels il fallait seulement du temps pour
tirer parti de leurs aptitudes. ( ... )
<< Phase Deux: surveillance rapprochée de la planète à l'aide
d'instruments de sondage.
« Les faits : après une période creuse d'environ trente ans,
durant laquelle on n'entend pratiquement plus parler d'en-
gins aériens extraordinaires, les pilotes militaires de la Seconde
Guerre mondiale se mettent à parler d'objets étranges en
forme de disques, n'ayant généralement guère plus de 1,20 rn de
diamètre, qui s'ébattent autour des avions de chasse.( ... )
« Ce fut en mai 1946, en effet, que le nord-ouest de la Rus-
sie, la Suède, la Finlande, la Norvège et le Danemark com-
mencèrent à voir apparaître d'étranges objets volant dans
leurs cieux. Il y avait un an que l'homme avait fait exploser
son premier dispositif atomique à Alamogordo. Peut-être
était-ce encore une coïncidence, mais peut-être n'en était-ce
pas une ... (... )
« L'apparition d'un grand nombre d'objets du même type
au-dessus de l'hémisphère occidental à la fin du printemps 1947
semblerait encore correspondre à la Phase Deux du briefing de
1950 : développement de l'étude préalable à l'aide d'instru-
ments de sondage capables de recueillir des renseignements
sans mettre des enquêteurs en danger. (... )
« Phase Trois : si les renseignements recueillis jusqu'à
maintenant paraissaient justifier un développement de l'étude
entreprise par ceux qui dirigent les OVNis, nous avaient dit
nos conférenciers de Washington, les engins utilisés dans les
phases précédentes seraient remplacés par d'autres, plus
rapides, plus maniables, capables de mettre à l'éoreuw~ les
performances de nos véhicules.
244
« Lorsque les petits « foo-fighters » eurent disparu, les « sou-
coupes volantes » les remplacèrent. Ce type d'OVNI avait
généralement environ 7,50 rn de diamètre, une forme arrondie,
un dôme bas et un bord étroit. (... )
« [Phase Quatre :] D'Amérique du Sud, en 1954, vint un
flot de récits d'apparitions s'ajoutant aux centaines qui affluent
d'Europe, d'Afrique du Nord, du Proche-Orient, du Japon.
L'Allemagne, l'Italie, la Suède et la Yougoslavie se joignirent
cette année-là aussi, aux nations qui reconnaissaient avoir
engagé de sérieuses enquêtes sur ces objets.
« L'étude de l'ensemble de ces rapports indique que les
OVNis se livraient à des recherches systématiques mais pru-
dentes sur les modes de transports de l'homme. Ils avaient
également rendu visite à chaque base de radar, centre de
communications, ou complexe industriel de quelque impor-
tance - et faisaient preuve d'un intérêt croissant pour les
centrales électriques.
« En résumé, tous les rapports fournis sur les OVNis par
des sources dignes de foi en 1954, après la mise en service du
modèle d'engins doublement convexes, permettent de conclure
que l'on se livrait vraiment à des évaluations correspondant
à celle de la Phase Quatre du briefing de 1950 - avec un
avant-goût de la Phase Cinq. ( ... )
« [Phase Cinq:] La phase de surveillance intensive et d'étude
des véhicules utilisés par les hommes semble s'être développée
à partir de la mise en service des OVNis à double dôme, vers
mi-1953, pour atteindre son apogée en 1954, puis pour décli-
ner, du moins en ce qui concerne les grandes puissances indus-
trielles, à la fin de 1955. A cette époque, tirer sur eux passait
aussi de mode, officiellement, en Amérique. Nos jets conti-
nuèrent à poursuivre tout OVNI. qui apparaissait au-dessus
des zones stratégiques importantes. Ils n'usaient plus de leurs
armes contre eux, sauf en de rares occasions où les armes pré-
sentaient peu de danger pour les humains, comme dans le cas
de navires en mer. En 1963, un de nos navires d'escadre sta-
tionnés dans l'Atlantique Sud lança un missile sur un OVNI
qui le survolait, sur ordre de sa base. Mon informateur, offi-
cier à bord de ce navire me dit que le missile fit mouche et
que l'OVNI fut détruit. La recherche des fragments, entre-
prise par la suite, s'avéra vaine.
« [Phase Six :] En dépit de l'attitude parfois hostile des
êtres humains - en particulier des humains les plus civilisés
- les opérateurs d'OVNI semblent avoir décidé que les me-
sures prévues pour la Phase Six (telle qu'elle fut décrite au
cours de la conférence de 1950) pourraient être exécutées.
« Cela, selon le programme qui nous était proposé, cousis-
245
tait en atterrissages ou quasi-atterrissages, en des endroits ou
l'engin pourrait être vu mais non atteint. C'était ainsi que
nous devions faire connaltre notre nature et notre absence
d'hostilité au plus grand nombre possible d'habitants de la
planète considérée.
« Les OVNis se sont-ils livrés à ce genre d'activités?
• Une étude attentive de l'ensemble du dossier OVNI me
permet de conclure qu'ils ont réalisé de telles apparitions, et
que, si nos hypothèses sont correctes, cette partie du programme
est en cours. Cela ne devient apparent que si l'on considère les
apparitions sur la Terre entière dans l'ordre chronologique.
Seuls, les rares rapports mentionnant des atterrissages da-
tant du milieu de la dernière décennie ont connu des suites.
Dans de nombreux cas, et jusqu'au printemps de 1967, des
témoins ont signalé des OVNis évoluant à très basse altitude
au-dessus d'étendues d'eau moyennes (par exemple au-dessus
de la retenue de Wanaque, New Jersey), endroits où les OVNis
pouvaient être vus sans que les hommes puissent les atteindre.
On a pu en observer aussi aux abords de navires en mer, dans
d'excellentes conditions de visibilité. Et autour d'avions
transportant des passagers, en plein vol - encore un moyen
de se faire voir sans risquer d'être atteint. Si tel était leur but,
ils réussissaient, malgré les démentis persistants de leur exis-
tence. Au cours de l'été 1966, un sondage d'opinion indiquait
qu'au moins cinq millions d'Américains étaient disposés à
admettre qu'ils avaient vu d'étranges objets qui pouvaient
être des OVNis. »
- Le docteur Ronald Bracewell (1969), de l'Institut de
Radioastronomie de l'Université Stanford, pense que les
extraterrestres peuvent être parmi nous aujourd'hui, mais
pas en personne : un satellite venu d'ailleurs peut orbiter
actuellement autour de la Terre. Une organisation galactique
qui voudrait entrer en contact avec des formes de vie intelli-
gentes, n'enverrait pas des radio-signaux au hasard, dit-il.
Elle « parsèmerait » chaque zone à étudier avec des satellites
conçus pour diriger les ondes radio provenant de la Terre,
par exemple, et ces appareils relayeraient jusqu'à leurs« quar-
tiers généraux » les informations reçues sur la race en déve-
loppement considérée.
Le docteur Bracewell se réfère aux étranges échos radio
que l'on a captés en 1927, 1928 et 1964, et qui sont enco.re
inexpliqués, comme à des indices que des sondes enregis-
treuses-transmetteuses sont déjà disposées dans notre sys-
246
tème solaire. Pour autant qu'il s'agisse d'un but de surveil-
lance, il ne pense pas que nous soyons en danger d'être pillés
ou de devenir une source alimentaire : la seule chose désirée
serait l'information. Même si nous sommes encore actuelle-
lement trop primitifs pour pouvoir faire partie du Club Galac-
tique, nous devrions encore, en tant que tels, susciter quelque
intérêt scientifique; la surveillance qui s'exerce sur nous
pourrait simplement avoir pour but de déterminer s'il vaudra
la peine, un jour, de s'intéresser à nous sérieusement.
(D'après V FOs: A New Look, N.I.C.A.P., ch. II, p. 4.)
- Le docteur Gérald Heard (1969), érudit anglais, dans
son livre 1s Another World Watching? (Un autre monde nous
surveille-t-il?) propose la spéculation raisonnée selon laquelle
les OVNis viennent de Mars, où les habitants ont évolué du
règne des insectes à celui des êtres intelligents, dans le même
sens que l'homme a évolué sur Terre à partir des primates.
Les propositions du docteur Heard sur l'évolution n'ont pas
été largement acceptées, mais son livre constitue une étude
sérieuse et minutieuse des premiers rapports sur les OVNis.
Quant aux motifs de ces visiteurs, le docteur Heard suppose
qu'ils font des visites périodiques d'inspection de la Terre,
en essayant de comprendre le comportement de ses habitants.
Il propose que leur vigilance accrue découle de leur inquié-
tude : ils craignent (( ce que notre industrialisation semble
amener : des guerres intensives et, finalement, le pouvoir de
détruire notre propre planète », Mars serait alors détruite
avec nous ; la description, faite par le docteur Heard, de ce
processus d'anéantissement est extrêmement intelligente,
fort bien documentée, et de ton modéré. Sa conclusion est
que (( le suicide céleste n'est pas affaire privée ».
(D'après V FOs: A New Look, N.I.C.A.P., ch. II, p. 4.)
Nous arrêterons là notre série des hypothèses formulées
sur ce sujet. Mais vous vous êtes aperçus que certaines des
suppositions, spéculations, hypothèses de travail, collaient
parfaitement aux faits patents reconnus, et étaient aussi
formulées par des scientifiques dont les titres et les fonctions
constituent autant de garanties de sérieux et de modération.
Nous allons vous laisser réfléchir à ces théories ... mais peut-
être avez-vous la vôtre?
Dossier XI
PIÈCES A CONVICTION
(Hors-texte photographique)
« La croyance ou la non-croyance
ne joue pas sur la vérité objective.»
Théodore STURGEON.
Le hors-texte photographique de ce livre constitue un véri-

table dossier de pièces à conviction. Car il s'agit bien de pièces
authentiques, choisies selon notre méthode de l'échantillon-
nage scientifique, parce que bien connues des spécialistes
pour avoir été plusieurs fois contrôlées par expertises et contre-
expertises, et mises ici à votre disposition afin que vous puis-
siez vous former une conviction personnelle en toute liberté.
Ces documents (ainsi que ceux que nous n'avons pu publier
faute de place) proviennent de l'Intercontinental UFO Re-
search and Analytic Network (Dir. Colman VonKeviczky,
M.M.S.E.), du Research Center on UFOs (RC/UFO), de UFO
International, de notre aimable confrère UFO-Nachrichten
(Dir. docteur Karl L. Veit), de notre ami K. L ... des États-
Unis, notamment pour la fameuse série de Rex Heflin,
du service de documentation de la N.A.S.A, du service
photographique d'information (I.P.S.) de l'U.S.I.S. de
249
Paris, des groupes français de recherche cc G.E.P.A. » et
ccLumières dans la nuit », ainsi que de l'Agence Photogra-
phique de Presse R.A.P.H.O. dont les clichés sont toujours
remarquables. Nous tenons à les remercier t?us bien vivem~nt
ici, avec nos correspondants du monde entrer•. pour leur mde
spontanée et leur coopération confraternelle s1 efficace.
DOCUMENT No 1. SAN JOSÉ (Guazsmallèn) Argentine,

29 mai 1969. -Cette photographie a été prise, de jour, par
M. Bernardo Razquin, météorologue, astronome amateur,
depuis la cour intérieure de sa maison sise 108 calle Alberdi,
à 12 heures. Son appareil était un Voigtliinder, ouvert à 11,
vitesse 1f25e de seconde, avec pellicule Bol.bo 24 x 36 !loir
et blanc. Ciel brumeux, nuages de type c1rrus, vent fa1ble,
température 20oC. M. Razquin aperçut, à 12 heures, une étoile
blanche extrêmement brillante, vers l'ouest, à 45° au-dessus
de l'horizon en direction de la Cordillère des Andes. Le temps
d'aller cher~her son appareil et le cliché était pris. Il s'agit
d'un corps lenticulaire, d'apparence mé~a!lique,, ré~échissa~t
le soleil qui se trouve exactement au zemth. L obJet parais-
sait stationnaire, mais semblait aussi suivre lentement un
avion allant vers le Chili, et dont on aperçoit distinctement
la traînée de condensation. Négatif examiné par le labora-
toire photographique du quotidien Mendoza: résultat positif,
pas de fraude. C'est une des photographies prises de jour les
plus nettes que l'on possède actuellement. Contret~pe commu-
niqué par M. Antonio. ~aragiola à M. Ka~l L. Ve1t q J.e nou.s
remercions vivement tcl. Photo B. Razqum- UFO-Nachrz-
chlen.
DOCUMENT No 2. -LOUISVILLE (Kentucky) U.S.A.,

7 juillet 1947. - C'est un exemple de photographie pris~ de
nuit. M. Albert Hixenbaugh, photographe de presse au Tzmes
de Louisville, a pris cette photo au carrefour de Preston
Street et de Bickel's Lane, à 22h15 CST. Le temps de pose a
été de 5 secondes, au moment où trois objets lumineux traver-
saient le ciel ; deux seulement · sont visibles sur ce cliché.
M. Hixenbaugh décrit ces obj,e ts comme étant cc des boules de
feu ))' qu'il était impossible d'en distinguer nettement les
250
Pièces à conviction
formes, les contours réels, et qu'ils laissaient derrière eux des
traînées luminescentes, un peu cc comme des queues de mé-
téores n. Pourtant, contrairement à ces derniers, qui tombent
vers la Terre selon un arc de cercle, ces objets se déplaçaient
parallèlement à l'horizon, à une vitesse approximative esti-
mée à 370 kmfh, ce qui est trop lent pour des météores, à une
distance de l'observateur estimée à 3,700 à 9,200 km, et à
une altitude estimée à 300 à 600 rn du niveau du sol, ce qui
leur confère un vol rectiligne trop bas pour être des météores.
Cette photographie a été examinée par les services de
l' U.S.A.F. Projecl Blue Book et par ceux du N.I.C.A.P. de
Washington. Le texte ci-dessus a été rédigé en prenant pour
base le rapport de M. Edward Bloecher paru dans Report on
the UFO Wave of 1947 (N.I.C.A.P.). Ce document n'a pas
été soumis à l'examen du Colorado Project et il n'en est donc
pas fait mention dans le cc Rapport Condon n, ce qui est bien
dommage ; mais on sait que les rapports et documents soumis
au Colorado Project (appelé aussi cc Commission Condon n)
ont été préalablement choisis par l' U.S.A.F. Projecl" Blue
Book. Photo RCJUF0-47.008.
DOCUMENT No 3.- WASHINGTON NATIONAL AIR-

PORT (D.C.) U.S.A., 20 juillet 1952. - Encore un exemple
de photographie prise de nuit. Vous trouverez dans Le Livre
Noir dès Soucoupes Volantes, p. 105 à 107, une narration de
ce que fut cc le Carrousel de Washington )) qui eut lieu au
cours de la nuit du 19 au 20 juillet. UFO Invesligalor
(N.l.C.A.P.) de juillet 1972, reprend p. 2, 3 et 4le récit de
cet événement, avec de savoureux détails, à l'occasion de son
vingtième anniversaire. Ce cliché a été pris vraisemblablement
par un photographe de l' U.S. Air Force, car il est resté pen-
dant de longues années cc classified n, c'est-à-dire considéré
comme document secret. Il est aujourd'hui tombé dans le
domaine public, non moins vraisemblablement grâce à une
cc fuite )) du service des archives de l'U.S.A.F. Project Blue
Book. Il représente six OVNis en formation hexagonale
relativement serrée ; le point lumineux plus allongé, situé
vers le centre de l'hexagone, est la trace d'un intercepteur à
réaction provenant de la Newcastle Air Force Base (Delaware)
qui essaye de rejoindre l'un des OVNis. Ce document n'a pas,
251
lui non plus, été soumis à l'expertise du Colorado Project.
Photo RCJUFO - 52.012.
DOCUMENTS Nos 4 ET 5. - ZAINESVILLE (Ohio)

U.S.A., 13 novembre 1966. Il n'y a pas que les personnes
qualifiées, comme des astronomes, qui peuvent prendre des
photographies d'OVNis; cela peut arriver à n'importe qui,
comme au coiffeur Ralph Ditter par exemple ; voici un extrait
de l'interview de ce dernier, parue dans Spacecrajt News,
no 3, p. 5 :
cc C'était un très beau dimanche après-midi, et j'avais décidé
d'aller prendre quelques photos des meubles que mon beau-
frère fabrique chez lui, à environ trois pâtés de maisons d'ici.
Je portais mon appareil Polaroïd, modèle Pathfinder 110.
Quand je fus arrivé au bout de la rue, à environ 150 pieds de
ma maison (45 rn environ), je m'arrêtai, me retournai et<< le ,,
vis. Il était directement au-dessus de ma demeure, à environ
47 pieds en l'air (14 rn environ), se déplaçant très lentement,
à environ 10 à 15 miles à l'heure (16 à 34 km/h environ), et en
tournant très lentement sur lui-même dans le sens contraire
à celui des aiguilles d'une montre. Il avait un diamètre d'en-
viron 20 pieds (6 rn environ) et une épaisseur d'environ 6 pieds
{1,80 rn environ). Il avait une apparence métallique, de cou-
leur bleu foncé, et il se déplaçait d'une façon très « douce » vers
la montagne, à droite de ma maison. J'en ai pris trois photos
(dont l'une, prise avec un filtre, était sous-exposée). Toute
mon observation a duré environ une minute et demie. »
M. Ralph Ditter retourna aussitôt chez lui pour y prendre
un matériel photographique plus approprié, puis il revint
sur les lieux ; il y attendit en vain pendant deux heures la
réapparition de l'objet.
Ces photographies ont été examinées par l' U.S.A.F. Project
Blue Book, sans conclusion connue; elles n'ont pas été« choi-
sies » pour être soumises à l'expertise du Colorado Project,
et c'est là encore grand dommage. Photo RCJUF0-66.048
et 66.049.
DOCUMENTS Nos 6 ET 7. - BARRA DA TIJUCA

(Rio de Janeiro) Brésil, 7 mai 1952 - Voici ce que dit
Jimmy Guieu de cette série de clichés (op. cil. 1, p. 44 et 45) :
252
« Le mois de mai fut marqué par un sensationnel reportage

photographique - reportage impromptu, évidemment - de
deux journalistes brésiliens : Joâo Martins et Edwardo Kef-
fel, du quotidien D'Cruzeiro (édition du 8 mai 1952).
« Le 7 mai, ces journalistes s'apprêtaient - sans convic-
tion - à faire un reportage dans l'Ile des Amoureux, près de
Rio de Janeiro. Ils venaient d'ancrer dans la baie de Tijuca
et allaient parcourir l'ile en quête de couples célèbres (stars
de cinéma ou personnalités en promenade sentimentale)
lorsque Martins attira l'attention de son compagnon. Un
étrange « oiseau » évoluait au-dessus de la corniche. Il était
environ 16 h 30. Les journalistes réalisèrent bientôt qu'il ne
s'agissait ni d'un oiseau ni d'un avion. Effectivement trois
appareils de la Força Aerea Brasileira volaient justement à
l'opposé de la « chose » qui, elle, n'avait rien de commun avec
ces engins classiques.
« Dans un ciel pur, l'objet se déplaçait, approchait de la
baie en réduisant sa vitesse. Keffel saisit son appareil photo-
graphique et, fébrilement, prit une série de cinq clichés au
500•.
« L'engin discoïdal progressait avec de curieux balance-
ments, comme l'eût fait un avion en perte d'équilibre. Il se
tenait à peu près à 100 mètres d'altitude, sous un angle de 45°,
puis disparut au-delà de la ligne d'horizon.
« Les cinq clichés sont très nets et représentent un disque
avec une sorte de double protubérance superposée, à l'axe de
sa partie supérieure. L'une des photographies montre claire-
ment la soucoupe vue par la tranche. Une sorte de bourrelet
surmonté d'une coupole apparait avec précision. La face infé-
rieure est légèrement renflée mais ne laisse voir aucun train
d'atterrissage.
cc MM. Ruy Gonçalvez, enquêteur d'Ouranos à Rio, et
A. K. Grégorius, enquêteur à Bagé (Rio Grande do Sul) nous
ont immédiatement fait parvenir les clichés de O'Cruzeiro, les-
quels ont été reproduits par Radar du 25 mai. Nous les avons
étudiés et n'avons pas relevé de trace de trucage.
« Radar nota un très léger défaut de concordance des ombres
portées sur le disque avec les ombres du sol et la position du
soleil, mais cela est probablement dû. à la mobilité du disque
d'une part, à son balancement, d'autre part (comme le mouve-
ment d'un avion en perte d'équilibre, précisèrent les deux re-
porters).
« Les experts de l'Air Technical Intelligence Center - dé-
pendant de l'U.S. Air Force - se penchèrent sur ces docu-
ments photographiques et les reconnurent pour authentiques ...
253
avant de les acquérir pour la somme rondelette de 8 000 000 de
francs [anciens]!
« Après étude de ces photographies, un porte-parole de
l'Air Force déclara : " Toutes les hypothèses sont permises, y
compris celle d'une arme venant de Mars ou d'une autre planète,
ou d'une arme secrète lancée par une puissance étrangère. »
Cette dernière éventualité fut plus tard rejetée par le même
organisme. »
Les photographies de Barra da Tijuca ont été soumises à

l'examen du Colorado Project et le cas est analysé aux pages
415 à 418 de l'édition Bantam du << Rapport Condon )), Le
texte du développement donne un bref résumé de l'objection
faite par les docteurs Donald H. Menzel et L. G. Boyd, c'est-à-
dire le défaut de concordance des ombres, déjà signalé par
Radar. Il donne aussi l'explication de feu le docteur Olavo
T. Fontès, qui réfute cette objection par la nature du feuil-
lage de la végétation et par l'action conjointe du vent; il
signale enfin la déclaration de M. Fernando Cleto, que l'armée
de l'air brésilienne a autorisé à exciper de son rapport et de
ses diagrammes démontrant « ••• l'impossibilité absolue d'une
fraude )), Mais les gens pressés, qui ne veulent pas s'enliser
dans les développements analytiques, iront directement à la
conclusion et liront ceci : Ce cas est présenté comme étant
un exemple des photographies que l'on a décrites comme étant
des preuves indiscutables de l'existence des soucoupes volantes,
alors qu'il est d'une inconsistance interne simple et évidente.
Outre l'imprécision de la phrase, propre à jeter le trouble
dans l'esprit du lecteur quant à l'authenticité de tous les do-
cuments photographiques quels qu'ils soient, la conclusion
est donc négative, malgré la réfutation fort nette de la seule
objection qui aurait pu subsister. Que pensez-vous du pro-
cédé? Photo RCfUF0-52.004 et 52.005.
DOCUMENT No 8. - MAC MINVILLE (Oregon)

U.S.A., 11 mai 1950- Ce jour-là, Mr. et Mrs Paul Trent, fer-
miers, virent un objet métallique, brillant, comportant une su-
perstructure. Comme il arrivait à leur hauteur, les témoins
« ressentirent un coup de vent... >> Mr. Trent prit deux photo-
graphies en 30 secondes. L'objet se déplaça rapidement vers
l'ouest juste après la prise de la seconde photo. Le contrôle
254
du Téléphone de McMinville a examiné les documents et les
a déclarés authentiques. La revue LIFE les a aussi considérés
comme véritables et sans trucage (d'après The A.P.R.O.
Bulletin, vol. IV, no 9, p. 7, col. 1).
Colorado Project a fait examiner ces photographies et le
rapport d'observation qui les concerne par le professeur
William K. Hartmann, du Laboratoire Lunaire et Planétaire
de l'Université d'Arizona, qui a écrit : C'est l'un des quelques
rapports sur les OVNis dans lesquels tous les facteurs exami-
nés, géométrique, psychologique et physique semblent corro-
borer l'assertion selon laquelle un objet volant extraordinaire,
argenté, métallique, en forme de disque, d'une dizaine de
mètres de diamètre, et évidemment artificiel, est entré dans le
champ visuel des témoins. On ne peut dire que cette preuve
anéantisse positivement une supercherie, bien qu'il y ait des
facteurs physiques, tels que la précision de certaines mesures
photométriques des négatifs originaux, qui argumentent
contre une fabrication de toute pièce. (D'après Scientific
Study of Unidenlified Flying Objects, édition Bantam, p. 396
à 407.) .
REMARQUE. - On notera la tournure de la seconde
phrase du docteur Hartmann : c'est une périphrase qui,
tout en disant la vérité et en comportant le mot « preuve l>,
sème le doute dans l'esprit du lecteur. Mais voici maintenant
ce qu'en écrit le bon docteur E. U. Condon lui-même, dans
le même ouvrage mais à la section 1, «Conclusions et Recom-
mandations l>, à propos de l'étude photogrammétrique des
documents : Ces méthodes requièrent deux images, montrant
effectivement la même scène, prises de deux emplacements
différents de l'appareil. Malheureusement, cette condition
est rarement satisfaite dans les photographies d'OVNis. Une
seule autre paire fut soumise à notre attention et qui satis-
faisait à ce critère. C'était celle très connue, prise le 11 mai
1950, près de McMinville, Oregon (cas 46). Mais dans ce cas
les images des OVNis se révélèrent trop floues pour permettre
une analyse photogrammétrique valable (d'après p. 37,
paragraphe 1).
CONCLUSION. - C'est là un exemple des nombreuses
contradictions internes du « Rapport Condon >> : l'opinion
exprimée par le directeur du Colorado Project ne reflète pas
nécessairement les conclusions de ses propres collaborateurs ...
255
mais il faut aller jusqu'à ceux-là (et encore!) pour pouvoir
constater les divergences, distorsions et contradictions du
premier. Les « Conclusions et Recommandations » du bon
docteur Condon se trouvent au début du « Rapport », et non
pas à la fin - comme il serait normal pour une conclusion
- afin de conditionner psychologiquement les lecteurs
courageux qui oseraient plonger dans la touffeur grisâtre
de ce livre pléthorique, et de tromper ceux qui n'auraient
pas eu cette témérité. Photo RC/UF0-50.003.
DOCUMENT. - Le Livre Noir des Soucoupes Volantes,

1re p. de couverture : BEAVER FALLS (Pennsylvanie)
U.S.A., 6 août 1965 - Deux photographies ont été prises,
de nuit, par M. Frank Lucci. Le service artistique des Éditions
Robert Laffont en a fait figurer une en couverture du Livre
Noir des Soucoupes Volantes. Les originaux ont fait l'objet
d'une étude au Colorado Project dont le compte rendu est paru
dans le << Rapport Condon » sous la nomenclature << cas 53 ».
L'enquêteur est encore le docteur William K. Hartmann,
avec lequel nous avons déjà fait connaissance.
Il n'est pas possible de donner une traduction littérale de
quelque texte que ce soit figurant dans le << Rapport Condon »,
d'abord par manque de place, ensuite parce que le << Rapport »
est protégé par un droit dit de<< Copyright''· Nous remarque-
rons seulement que le résumé de l'étude de ce cas (comme les
résumés des autres cas) se trouve en début de texte et non
à la fin, selon le procédé psychologique déjà utilisé par le bon
docteur Condon, et qui tend à orienter la façon de comprendre
du lecteur... avant lecture.
Dans sa << critique », le docteur Hartmann souligne la ressem-
blance de la photo avec celle d'une assiette, tenue par une
main et un bras, grâce à un petit manche fixé sous elle, et
éclairée par une lampe-torche; en agitant l'assiette on obtient
le flou, même avec un temps de pose court. On a donc<< recons-
titué le crime», et les photos obtenues par le docteur Hartmann
ont alors rendu à peu près tous les aspects extérieurs, les
détails, que l'on peut remarquer sur les deux photographies
originales de M. Frank Lucci reproduites dans le << Rapport ».
Dans sa << conclusion », le docteur Hartmann pose donc
que ces photographies originales n'ont que peu de valeur
256
dans l'établissement de la réalité d'un phénomène extraor-
dinaire. Voilà brièvement résumé en deux paragraphes le
rapport du docteur Hartmann.
REMARQUE. - La question que les vrais scientifiques
devraient se poser après lecture de ce texte, est celle-ci :
s'agit-il là d'une véritable étude, purement scientifique,
de deux photographies originales et du rapport d'observation
qui les concerne?
A notre humble avis de simple journaliste, nous ne le
pensons pas. Pourquoi? Parce que c'est au vu d'une ressem-
blance, par ailleurs peut-être toute fortuite, que le docteur
Hartmann s'est livré à la reconstitution d'une << possibilité ,,
de trucage; parce que c'est seulement cette << possibilité »
qui a été étudiée (et encore!) et non pas les documents ori-
ginaux eux-mêmes ; parce que cette étude (sic) ne permet
absolument pas de conclure au trucage et parce que, surtout,
elle n'infirme en rien l'authenticité alléguée des deux photo-
graphies originales et du rapport qui les concerne, puisqu'elle
ne les prend même pas en considération. Et le docteur Hart-
mann le sent si bien qu'il n'écrit qu'une seule fois le terme
<< UFOs '' (et encore, entre guillemets) et plus souvent l'ex-
pression << phénomène inhabituel ».
Il s'agit donc, dans ce cas, de la mise en œuvre du procédé
dit << de sollicitation '' - abusif aussi par la conclusion que
l'on en tire - d'une simple reconstitution de possibilité.
Non seulement ce procédé n'est absolument pas scientifique,
mais il discrédite complètement son utilisateur et tout le
chapitre 3 du << Rapport Condon '' (Étude des cas photogra-
phiques - cas 46 à 59). Or, dans un ouvrage qui s'intitule
Scientific Study, un seul chapitre dis-crédité d'une façon aussi
flagrante, porte atteinte à son tour au crédit que l'on pouvait
éventuellement accorder à l'ensemble de l'étude, lui enlève
tout caractère de sérieux et de probité, d'honnêteté scienti-
fique, de simple crédibilité. L'étude (sic) de ce cas no 46 com-
prend les pages 455 à 457 de l'édition Bantam, ce qui n'est
vraiment pas long : le lecteur pourra donc en juger par lui-
même sans avoir à craindre la lassitude.
NOT A. - Page 457 de la même édition, un dessin repré-
sente une assiette tenue par une main ; les oscillations pro-
voquées donnent le flou de la photo (cf. supra). Mais ces
mêmes oscillations auraient dû provoquer aussi une trace
257
9
lumineuse, ayant pour centre à peu près celui de l'assiette
et allant en s'élargissant légèrement vers le bas, de chaque
côté de la main et du bras. Or, non seulement cet angle n'existe
pas sur les originaux, mais l'appendice lumineux se réduit en
pointe vers le bas au lieu de s'élargir. Contradiction? Insuffi-
sance du trucage de reconstitution? Au lecteur de juger.
Photo RCfUF0-65.015.
DOCUMENTS Nos 9 A 12. - SANTA ANA (Californie),

U.S.A., 3 août 1965.- M. Rex Heflin, enquêteur de la commis-
sion de la Circulation routière du comté d'Orange, a pris
- du siège même de sa camionnette - une série de quatre
photographies avec son appareil Polaroïd M 101. Ces clichés
sont bien connus et ont fait le tour du monde. Sur les aven-
tures de M. Rex Heflin, vous trouverez plus de détails dans
Le Livre Noir des Soucoupes Volantes, p. 157 à 160, ainsi
que dans Frank Edwards, op. cit. 1, p. 263 à 266. Pourquoi
publions-nous à nouveau ces quatre documents? Parce qu'ils
constituent le cas photographique no 52 du« Rapport Condon»
analysé (sic) par le docteur Hartmann, de la page 437 à la
page 455 de l'édition Bantam. De quoi se compose le << rap-
port d'enquête >> du docteur Hartmann? Des chapitres sui-
vants, que nous allons « piger » 1 :
1. Résumé : la preuve qui concerne la réalité de l'objet
n'est pas concluante et n'a aucune consistance interne (8lignes).
2. Exposé (26 lignes).
3. Sources des données météorologiques (6 lignes).
4. Situation atmosphérique générale (53 lignes).
5. Temps le plus probable près du point d'observation
(23 lignes et un diagramme).
6. Renseignements généraux sur l'observation (252 lignes
et un plan d'une pleine page).
7. Chronologie des événements subséquents et des inter-
views de M. Heflin (406 lignes).
8. Analyse (23 lignes).
9. Conclusion (20 lignes).
1. • Piger » : terme journalistique signifiant • dont nous allons faire

le décompte précis, ligne à ligne •· N.D.L.A.
258
Nous prions le lecteur incrédule de bien vouloir dépenser
les quelques dollars qui lui permettront, par l'achat du « Rap-
port Condon », de se rendre compte par lui-même qu'il s'agit
bien là d'un des nombreux exemples caractérisés de la façon
dont le Colorado Project a «noyé les poissons »que l' U.S.A.F.
Project Blue Book avait spécialement pêchés à son intention.
En effet, non seulement le total des lignes (de texte presque
superflu) des points (1) à (7) est de 774, soit un rapport de
34,5 pour 1 si l'on considère le point (8) « Analyse »; mais
encore, sur ces 23 lignes d'analyse (sic) on compte:
a) 5 lignes d'exposé.
b) 10 lignes comportant deux questions.
c) 1 ligne pour déclarer que, dans ce contexte, le cas est
équivoque (et c'est vrai, présenté comme il l'est par le doc-
teur Hartmann!).
d) 6 lignes sur la « reconstitution » opérée par le docteur
Hartmann, et qui lui a permis de prendre des photos d'un
modèle réduit, donnant approximativement ce que l'on dis-
tingue sur les vues (1) et (2).
Et le docteur Hartmann déclare alors que, puisqu'il a pu
reconstituer les photos de M. Heflin, celles-ci ne constituent
pas des preuves concluantes. Nous objecterons d'abord que
le docteur Hartmann n'a pu avoir connaissance des originaux,
mystérieusement disparus; qu'ensuite son assertion serait
tout à fait exacte s'il avait pu reproduire, grâce à son tru-
quage ou par d'autres moyens:
1) Le tourbillon de poussière, juste à l'aplomb de l'OVNI
du cliché no 1.
2) Les positions exactes de l'OVNI dans les clichés nos 2
et 3, coïncidant avec les différentes phases de l'observation
faite par M. Heflin.
3) L'anneau de fumée, ou de condensation, laissé derrière
lui par l'OVNI au moment de son accélération ultra-rapide
avant sa disparition.
REMARQUE. -Nous trouvons confirmation du point (1)
dans Frank Edwards, op. cil. I, p. 265 :
« L'armée de l'air oubliait d'ailleurs de mentionner une des

caractéristiques les plus importantes de ces photographies, et
cela pour une bonne raison, peut-être. Sur la photographie
259
no 1, qui est celle que Heflin prit quand l'objet était le plus près,
se voit juste au-dessous de celui-ci une tache circulaire plus
claire que les alentours. Cette tache est bien délimitée et très
visible sous l'objet et nulle part ailleurs.
'' A l'agrandissement, elle semble être un mélange de terre
et de sable et de légers débris, montant à une hauteur de 30 cm
ou davantage, juste au-dessous de l'objet.
" Quoi qu'il en soit, c'est là un effet qui avait été déjà signalé
à plusieurs reprises, lors des passages d'OVNI, notamment
au-dessus de la neige. Celle-ci, selon les témoins, s'élevait en
tourbillonnant vers l'objet. Le 20 août 1962, des gens de Dia-
mantina, au Brésil, avaient déclaré qu'un phénomène du même
genre s'était produit à l'endroit où un OVNI volait à un
ou deux mètres d'altitude. Le moindre grain de poussière qui
se trouvait sur ce sol de terre battue se soulevait. •
Or, non seulement l'analyse (sic) du docteur Hartmann

ne comporte pas un seul mot sur ces trois points, pourtant
essentiels, de la << reconstitution », mais encore on n'y trouve
aucune trace d'étude scientifique (en 23 lignes?) des quatre
clichés et du rapport d'observation qui les concerne. Dans
ces conditions, nous osons croire qu'il nous sera permis de
reprendre les propres termes du docteur Hartmann, à propos
de son analyse scientifique (sic) : the evidence regarding the
scienlific study's realiiy is inconcltzsive and internally inconsis-
tant.
(Photos dues à la courtoisie de notre ami K. L ... , États-
Unis, et RC/UFO - 69.009, 010, 011, 012.)
ADDENDUM. - " L'U.S.A.F. examina cependant des

copies et conclut, poursuivant sa politique de censure, qu'il
s'agissait d'une supercherie. Cette accusation fut démentie
par Ralph Rankow, expert en photographie du N.I.C.A.P.,
de New York, par les services photographiques de l'agence
United Press de Los Angeles, par des enquêteurs du N.I.C.A.P.
de Los Angeles, par Ed Evers, ingénieur affecté au programme
Apollo, Zan Overall, conseiller technique de l'enquête, ainsi que
par un spécialiste en photogrammétrie d'une autre grande
entreprise spatiale, et le chef photographe du cc Santa Ana
Register » Clay T. Miller. Ces différentes personnes arrivèrent
à la conclusion que les documents étaient réels. Les accusations
de l'U.S.A.F. avaient plusieurs points faibles; selon elle, il
était impossible de prendre 4 clichés avec un appareil Polaroïd
dans le court laps de temps où Rex Heflin les réalisa. Or, des
260
reconstitutions faites avec le même appareil prouvent le
contraire, et dans l'analyse du cas par le docteur E. Condon,
il est même précisé qu'un photographe expérimenté peut réali-
ser 3 clichés en 12 secondes ... alors que l'observation de Rex
Hellin dura plus longtemps. L'armée de l'air concluait aussi
que l'objet du trucage, car il ne pouvait s'agir que de cela,
devait avoir un diamètre de 30 à 90 cm maximum ...
" Des scientifiques du ''Jet Propulsion Laboratory" de Pasa-
dena démontrèrent le 3 août 1967 qu'un tel objet se serait donc
situé à une distance de 6,50 rn à 20 rn de l'objectif, ce qui aurait
produit une ombre très nette sur la route, ombre absente sur
les photos de Rex Heflin ...
" Les experts du N.I.C.A.P. ainsi que beaucoup d'autres,
parmi lesquels John R. Gray, ingénieur en aéronautique, expert
en satellites de communication à la " Hughes Aircraft Co. »,
établirent que pour un diamètre de 9 rn, mesure avancée par
le témoin, l'éloignement devait être, d'après les calculs, de
217 rn, et l'altitude de 40 rn, ce qui concorde parfaitement
bien, à quelques mètres près, avec les estimations de ce
dernier... »
(Extrait du Dossier photo d' INFORESP ACE, par Patrick
Fcrryn, INFORESPACE, Belgique, no 3/1972, p. 12.)
DOCUMENTS Nos 13 ET 14. - DELPHOS (Ottawa

County), KANSAS (U.S.A.), 2 novembre 1971, 19 heures
(H. L.).- Témoin principal: Ronald Johnson, 16 ans. Autres
témoins: M. et Mme Johnson; puis le 11 mars 1971, M. Lester
Ernsbarger, officier de police de réserve à Minneapolis; enfin
M. Elton Smith, alors qu'il se rendait à Bennington. Temps :
nuit claire. Lieu : 76 rn au N. de la ferme Johnson ; hangar
à 7 rn de la trace; le témoin principal s'est trouvé, à la ber-
gerie, à 23 rn environ de l'objet. Diamètre estimé 2,75 rn,
hauteur 3 m. Les faits :
Ronald Johnson travaillait à la bergerie et sa mère l'appe-
lait pour dîner quand il entendit un grondement. Il aperçut
alors un objet, en forme de champignon vesse-de-loup, qui
s'illumina de haut en bas de toutes les couleurs, la base étant
très brillante. Il arriva par-dessus le hangar, cassa un arbre
mort au passage, brisa une branche à un autre arbre et s'immo-
bilisa, près de ce dernier, à environ 0,60 rn du sol, pendant
plusieurs minutes. Puis sa base devint plus brillante et il
s'éleva en oblique à grande vitesse, passant au-dessus du
hangar avec un bruit strident comme celui d'un avion à réac-
261
tion. Ronald appela ses parents, qui se décidèrent enfin à
venir et virent la lumière de l'engin disparaissant au loin.
Concernant la trace elle-même, citons la relation de M. Ed-
ward (Ted) Phillips, enquêteur, parue dans Lumières dans
la Nuit Contact Lecteurs, vol. 15, série 5, n° 2, p. 2 à 5
(extraits) :
« En contournant le hangar adjacent au site, ils [Ronald
et ses parents] virent dans le noir (la nuit était venue) un
cercle brillant d'une lueur fade. Le sol brillait d'une couleur
gris-blanc. Les branches environnant le site brillaient aussi
de la même manière. S'approchant plus près, M. et Mme John-
son touchèrent la surface circulaire. Elle n'était pas chaude,
mais au toucher la texture du sol leur parut étrange, comme
si le sol était cristallisé.
a Mme Johnson sentit tout aussitôt que ses doigts étaient
devenus gourds. Elle frotta alors sa main contre sa jambe pour
tenter de dissiper cet engourdissement, mais la partie de sa
jambe où elle avait frotté devint aussitôt insensible comme
le bout de ses doigts. Elle a comparé cette insensibilisation à
une anesthésie locale. M. Johnson éprouva la même sensation
après avoir touché le sol. • (... )
- Extraits du rapport de Mme Phaddia Smith, journaliste
au Delphos Republican, à M. Ralph Enlow, shérif de Delphos,
daté du 3 novembre 1971 :
« Sur place, je me rendis compte aussitôt que quelque chose
s'était passé là : le cercle était encore distinct et facile à voir.
Le sol était sec et " croustillant "· Le cercle ou anneau avait
à peu près 2,50 rn de diamètre; à l'intérieur et à l'extérieur de
l'anneau la terre était mouillée par les pluies récentes, mais
la surface de l'anneau lui-même était sèche et de couleur plus
claire. La largeur de l'anneau était de 0,30 m.
« L'objet avait cassé un arbre mort, soit au moment de
l'atterrissage, soit à celui du décollage et avait semble-t-il
cassé également la branche d'un arbre bien vivant à l'atterris-
sage. Cette branche brisée était étrange : elle était cassante
comme si elle avait été morte depuis longtemps, mais encore
verte dans le haut sous le feuillage vert, alors que le bas était
effeuillé, et ce qui restait du feuillage paraissait comme cal-
ciné, de couleur blanchâtre. " ( ... )
Pour compléter son article, Mme Phaddia Smith est retour-
née à la ferme, dans la soirée du 3 novembre 1971, après les
262
visites du shérif, de la police routière, de l'Office météoro-
logique:
« Du certificat qu'elle délivra à M. Ted Phillips nous

extrayons ce passage : « ... La famille Johnson, mon mari et
moi, sans lumière, nous dirigeâmes dans le noir vers le site.
« En approchant de celui-ci nous pûmes voir distinctement
l'anneau luminescent. Tout autour, et au centre de l'anneau,
il n'y avait que la nuit, ce qui nous donna la chair de poule. »
- Dans le rapport de M. Harlen Henlow, shérif adjoint,

en date du 3 novembre 1971, il est signalé la découverte d'un
trou au centre du cercle. Il y a prélèvement d'un échantillon
du sol, presque blanc et très sec, au centre de l'anneau. Test
de radioactivité demandé à un radiologiste de la Défense
civile : résultat négatif.
- M. Edward Phillips, enquêteur, alerté par le docteur
.J. Allen Hynek, se rendit sur les lieux le 4 décembre 1971.
Extraits de son rapport :
« Puis nous allâmes sur les lieux de l'atterrissage. Pour les

atteindre on doit traverser une cour qui, par ce temps, était
humide et boueuse, la neige fondante ayant fait naître des
flaques d'eau un peu partout. A mon grand étonnement le
cercle était encore visible avec la neige fondante tout autour,
32 jours après! Parfaitement dessiné par la couche de neige
fondante.
u Bien que le sol environnant fût boueux et détrempé, nous
découvrîmes que si l'on retirait la neige sur n'importe quelle
partie de l'anneau, le sol au-dessous était sec et marron clair.
Après avoir retiré toute la neige d'un secteur de l'anneau, nous
arrosâmes d'eau la surface et le sol se montra imperméable.
C'était remarquable, bien qu'il eftt tombé plusieurs centimètres
de pluie et de neige entre le 2 novembre et le 4 décembre. Nous
ramassâmes un échantillon du sol. TI contenait une grande
concentration de substance blanchâtre. Cette substance était
apparente partout sur l'anneau à découvert, mais il n'y en
avait trace ni à l'intérieur du cercle ni à l'extérieur. Le sol
de l'anneau était tout à fait sec jusqu'à au moins 30 cm de
profondeur. Aux alentours, au contraire, il était détrempé
jusqu'à 20 cm de profondeur. Je n'aurais jamais pu imaginer
que la terre puisse rester aussi sèche après être restée exposée
aux éléments pendant une aussi longue période. » ( ... )
263
Les dossiers des 0 VNls
• Une branche cassée pend encore à 3,30 rn du centre de la
trace et à 2,50 rn au-dessus du sol. Quand on rétablit la branche
dans sa situation d'origine on s'aperçoit qu'elle effieure le boJd
de la trace. Il y a des traces d'impact sur cette branche, son
écorce est arrachée en bout. Elle était vivante au moment de
l'incident, et il a fallu un grand choc pour la casser. » ( ••• )
« La branche cassée présente des brûlures et ses rameaux
sont devenus cassants comme du verre. Un engin ayant les
dimensions indiquées par le témoin a bien pu se frayer un che-
min comme les traces qui subsistent semblent l'indiquer. L'éven-
tualité de l'atterrissage d'un engin connu est absolument à
rejeter. »
OBSERVATIONS. - Réactions animales : le chien de

ferme évita le site pendant plusieurs jours; les moutons furent
effrayés au moment de l'observation et tentèrent de s'échapper
de la bergerie plusieurs soirs de suite après l'incident.
- Effets : sur le témoin principal, aveuglement momen-
tané par l'éclat de l'objet lors de son départ, puis mal aux
yeux et migraines pendant plusieurs jours consécutifs, après
l'incident.
- Dans la région de Delphos : plusieurs petites sources ;
plusieurs failles géologiques au N. et au S. du site. Pas
d'anomalie gravitationnelle ; pas de manifestations séismi-
ques.
- Pour devenir imperméable, le sol de l'anneau a dû être
soumis à une température d'au moins 750 op (399 oC).
- Une culture en bac, sur prélèvement du sol de l'anneau
et sur sol témoin, a fait constater un retard de pousse très
marqué ainsi qu'un rabougrissement des plants sur l'échan-
tillon, par rapport à la croissance sur sol témoin dans le même
bac et dans les mêmes conditions. Ce test a été réalisé par le
docteur Andrew Beattie, écologiste du département biologie
de la Northwestern University, 1\fichigan, U.S.A.
- Le docteur J. Allen Hynek a constaté une teneur en
calcium du sol de l'anneau cinq à six fois plus forte que celle
du sol témoin.
- Test radioactif de l'Office météorologique de Concordia :
résultat négatif.
- L'anneau était toujours visible cent trente-sept jours
après le premier constat.
ANALOGIES.- A VALENSOLE (Basses-Alpes), France,
264
après l_'at~er~issage. du ter juillet 1965, le sol du champ de
lavandm etmt aussi devenu « croustillant » sur le site même.
-:- A _MARLIENS (Côte-d'Or), France, une poudre cris-
tallme vwlette a été trouvée, le 12 mai 1967, dans les méandres
d'~ne empreinte ~nexplicable autrement que par l'action d'un
ob37t ve?~ ?es airs et y étant retourné. Là non plus, pas de
radiOactivite.
, - ~u Br_é~il, 1: 30 aoû~ 1970, au barrage d'Itatiaia, à
l endrOit precis ou le gardien Altamira Martins de Freitas
a vu un OY.NI émettant des rayons, cc la terre est restée
sèche au miheu _d'un bourbier résultant d'une pluie ininter-
rompue>~, et ceci pendant plusieurs jours (Voir le Dossier IV,
<< Des ammaux et des hommes »).
ot'OTA. - Les docum.en:s photographiques portant les

n 15 à 20 se rapportent a l annexe au Dossier XI : cc Proto-
type d'une an~lyse photogr~phi<;~ue », et nous pouvons vous
présen~er ces II?ag_es tout a fmt exceptionnelles grâce à la
courtoise a~tonsatwn d,u docteur Colman VonKeviczky,
M.M.S._E., directeur de 1 Intercontinental UFO Research and
~~alyltc Network, que nous avons plaisir à remercier vivement
ICI pour sa confraternelle coopération.
JJ_OCVMENTNo2J.-MULHOUSE-RIEDISHEIM(Haut-
Rhm), ~rance, 25 juin_ 1971 (23h00 env.).- Témoins: Joël
Schewe1tzer et un ami (anonyme). Temps : nuit assez noire
très nuageus~ après o_rage. Lieu : Pré en bordure d'un sentie;
descendant d ~ne colln_1e (283 rn) dominant Mulhouse. Objet:
C~lotte sphénque, bnll~nte comme du métal poli, m~nie
d une. sorte d~ p~are pm~sant, blanc, inclinable, à sa partie
sup~neure. D1~metre estimé à 8 rn environ, hauteur 2 rn
environ. Les fmts :
Les deux témoins ont aperçu, au N.-E., une lumière très
blanche, gen~e flash, qui se dirigeait vers eux. En se rappro-
c~ant. elle pnt la for~e. d'un disque tournant rapidement sur
l~I-m~me. Une face etait plane, et verticale par rapport à la
direction du dépla~ement, l'~ut;e bombée. L'objet s'arrêta
au-dessus du pré, a 15 rn d altitude, pendant deux à trois
secondes. Sa luminosité faiblit alors mais permettait encore
265
10
de voir l'herbe. Sa face plane s'inclina parallèlement au sol
et le phare du dessus clignotait. S'arrêtant de ~ourne~, l'o~jet
descendit alors vers le sol, très lentement, touJours silencieu-
sement, pendant trois à quatre secondes, il était à 25 U: des
témoins. Il semblait posé au sol et y resta pendant une mmute
et demie. Puis il remonta verticalement, lentement, jusqu'à
15 rn du sol, se remit à tourner sur lui-même et s'éloigna
lentement; enfin brusquement, il partit à très grande vitesse,
sans accélération progressive. .
Les témoins revinrent le lendemain et découvnrent des
traces très visibles. Luzerne et herbe, fauchées depuis quelques
jours, n'ayant que 5 à 10 cm de haut, le t~rr~n étant sec.
On a relevé un grand cercle de 6,20 rn de d1ametre ; en son
centre un << H ,, majuscule aux branches de 2,20 rn de lo~g
écartées de 2 20 rn · trois traces circulaires de 30 cm de dm-
mètre disposées en triangle isocèle excentré ; un petit trou à
section carrée. A l'intérieur du grand cercle, l'herbe était
noircie sans être brûlée. Sur le grand cercle, sur le« H ,, majus-
cule, sur les trois traces circulaires, l'herbe était couchée,
aplatie, écrasée.
COMMENTAIRES. - Ces traces, relevées et photogra-
phiées, sont parfaitement reliées à une observation d'OVNI,
par le témoignage des deux jeunes gens qui ne sont évidem-
ment pas les auteurs de celles-ci. L'indice d'étrangeté de
leurs témoignages, distincts mais concordants, est extrême-
ment élevé et soutient parfaitement la sincérité de leurs
déclarations respectives.
- Les traces circulaires, de 30 cm de diamètre, disposées
en triangle, font penser à la prise de contact au sol par un
système d'atterrisseur tripode; mais dans ce cas la trace
circulaire, de 6,20 rn de diamètre, ferait double emploi. Peu!-
être y a-t-il eu manœuvre d'approche avec des palpes, pms
atterrissage effectif. De toute façon, comment expliquer ces
traces autrement que par l'intervention d'un OVNI?
- F. Lagarde signale que Mulhouse se trouve sur une faille
géologique. L'activité de cet OVNI se rattacherait donc à la
théorie de ce chercheur : l'étude de l'activité séismique du
globe par les OVNis. Le lieu de l'incid~nt se trouve. aussi
sur la ligne Southend (Angleterre) Po d1 Gnocca (ltahe) de
1 100 km, signalée par Aimé Michel; l'observation pourrait
donc s'insérer, peut-être dans l'orthoténie michélienne, sûre-
266
ment dans la théorie des couloirs de circulation de Dohmen.
Vous lrouverez ces théories exposées au Dossier IX, « Coïn-
cidences n.
- Enfin, la trace en « H ,, laissée au centre du cercle rap-
pellerait vaguement le signe que portaient les OVNis observés
en Espagne, le 6 février 1966 à Aluche, le 1er juin 1967 à
San José de Valdéras, bien que ce signe ressemble plutôt à la
lettre majuscule de l'alphabet cyrillique correspondant au
« J n de l'alphabet latin (Document L.D.L.N.).
Nous tenons à remercier ici bien vivement la direction du
groupe Lumières dans la Nuit pour sa coopération confra-
ternelle si aimable et si efficace.
DOCUMENT No 22. - LES NOURRADONS (Var),

France, 29 mars 1971 (21 heures env.). -Témoins : André
Bouchaud, 23 ans, Pierre Calafat, 25 ans. Temps : beau, ciel
clair, étoiles visibles. Lieu : terre-plein d'une maison inha-
bitée, lieu de répétitions d'un orchestre de danse, près Dra-
guignan. Objet : de forme lenticulaire ; diamètre estimé
12 à 13 rn; hauteur 2 à 2,50 rn; contours nets, couleur rouge
sombre, partie inférieure plus sombre ; arête circulaire difTu-
sant une lumière « sautillante n, blanc jaunâtre scintillante
pour P. Calafat, et comme celle d'un catadioptre pour A. Bou-
chaud. Trois reflets lumineux « sautillants ,, visibles sur partie
supérieure, faisant penser à un mouvement rotatif. Aucun
bruit audible dans le silence de la nuit. EITets : aucun chez
A. Bouchaud, oppression, difficulté à respirer chez P. Calafat,
sa pâleur constatée par les amis arrivés plus tard, sa plus
grande fatigue pendant une semaine. Les faits :
« Ce soir-là ils arrivent les premiers sur les lieux. Dès qu'ils
empruntent le petit chemin d'accès à la maisonnette, ils re-
marquent une lueur rouge au-dessus d'eux. Puis ils voient
un grand disque rougeâtre, en forme d'assiette, qui évolue
au-dessus d'une vigne, à 150 m d'eux. Ils se garent sur le terre-
plein et, depuis là, voient le MOC décrire des zigzag savant
de s'arrêter à une dizaine de mètres du sol. Deux minutes plus
tard l'engin a un mouvement de roulis et fonce en direction
de Flayosc, qui est également celle de Valensole.
« Ce n'est que le 11 septembre que nous trouverons les traces.
« Elles sont situées dans le pré qui borde la vigne au N. Il
267
y pousse une herbe haute, genre gr~minée, .tr~s drue. ~ous
avons trouvé les traces dans un t el etat de fralCheur qu elles
ne pouvaient pas avoir été faites en mars, mais bien plus tard,
en tout cas elles ne remontaient sans doute pas à plus de deux
semaines. La trace principale est un cercle parfait de 5,60 m
de diamètre ; à l'intérieur de ce cercle l'herbe est dépigmentée ;
la vé,étation est écrasée uniquement sur le pourtour du cercle,
ou pl~1s exactement souillée en sens inverse des aiguilles d'une
montre ; la largeur de la couronne écrasée est ~'enviro~ 0,6? m.
Aucun trou dans le sol aucune marque qm pourrait latsser
penser qu'il y ait eu un' atterrissage. A l'E de la trace princi-
pale, un autre cercle de 1 m de diamètre, présentant la mê~e
dépigmentation. La distance entre le grand cercle et .le pet1t
cercle est de 1 m. La radioactivité, mesurée au Getger, est
nulle. >>
(Lumières dans la Nuit, vol. 15, no 118, p. 25.)
COMMENTAIRES. - Lumières dans la Nuit signale,
avec raison qu'il s'acrit de ce que l'on appelle une observation
récurrente, 'certains !leux semblant plus favorisés que d'autres
pour ce genre de manifestations. [Citons : 20 et 27 septembre
1945 à 800 rn à l'Ede Draguignan; 17 juillet 1966 ~ntre La
Martre et Draguignan (Rapport dans la Revue d'Etudes et
Informations de la Gendarmerie Nationale, anr~ée 1967) ;
mi-mars 1968 à Draguignan; 11-12 août 1969 a Bargen.wn
(Haut-Var).] Des observations dite,:; récurr~ntes ont ~té l!u~es
en valeur par Jacques Vallée aux Etats-Ums, Antomo R1bera
en Espagne, Aimé Michel en France. .
- Dans le Dossier VI, <<Les Évidences ''• vous avez dé]à lu
des rapports sur ce genre de trace,, et celle des Nourra~on~
se rapproche beaucoup de ce que l on a nommé un << md a
soucoupes n ; la différence est que l'herbe, qui se trouve à
l'intérieur du cercle, n'est pas écrasée selon un mouvement
tournant, vraisemblablement parce qu'il n'y a eu que sm-
place à 10 rn, et non atterrissage eiTectif.
- La dépigmentation de l'herbe (et la mort d'arbris~eaux
voisins non citée ici) serait à rapprocher des constats fmts en
bien des lieux, à bien des époques, par bien des témoins.
Citons seulement le cas de Falcon Lake (Manitoba), Canada,
le 20 mai 1967 (ou cas Michalak) relaté brièvement à la fin
du Dossier IV, << Des animaux et des hommes >>.
- Ma.Iaré l'estimation des enquêteurs, les traces sont géo-
graphiqu~~ent reliées aux témoignages des deux jeunes gens,
268
et les détails donnés sur l'engin aperçu cadrent bien avec
ceux donnés par d'autres témoins, en d'autres lieux, à d'autres
dates. Certaines constantes : de forme, de luminosité, de
comportement, se retrouvent donc dans ces témoignages,
ce qui contribue à les faire considérer comme sincères et
authentiques. Et puis ... il reste les traces!
- Le S.-O. de Draguignan, dans le triangle Lorgues, Dra-
guignan, Flayosc, où l'observation a eu lieu, comporte de
nombreuses failles géologiques. Notamment, du lieu d'obser-
vation vers Flayosc où s'est dirigé l'OVNI, s'étend une très
longue faille. L'incident s'insérerait donc parfaitement dans
la théorie de F. Lagarde (voir Dossier IX, <<Les Coïncidences")
et selon laquelle les MOC étudieraient la structure de notre
planéte, du point de vue séismologique.
- Un détail : A. Bouchaud ne portait pas de montre. Celle
de P. Calafat, depuis l'incident, marche mal, s'arrête fréquem-
ment ; on a constaté dans sa masse une forte magnétisation,
vraiment inhabituelle chez ce genre d'instrument d'horlo-
gerie d'usage courant.
Nos très vifs remerciements à la direction du groupe
Lumières dans la Nuit, dont la coopération confraternelle
nous a permis de vous soumettre ce cas français si caractéris-
tique (Document L.D.L.N.).
DOCUMENT No 23. - TULLY (Queensland), Australie,

26 janvier 1966.- Cette photographie a été prise par M. P. Vi-
gnale, habitant Butler Street, à Tully, North-Queensland,
Australie. Elle représente un << nid à soucoupe~ "• c'est-à-dire
la trace caractéristique laissée par un OVNI dans les roseaux
d'un terrain marécageux, sans qu'il y ait trace humaine,
animale ou mécanique menant au<< nid" ou en venant. Nous
ne commenterons pas ce document : le lecteur voudra bien se
reporter au Dossier VI, <<Les évidences "• où il lira plus parti-
culièrement le passage concernant les << nids à soucoupes "•
et dans lequel il trouvera toutes explications utiles.
DOCUMENT No 24. - LAC CHAUVET (Puy-de-Dôme)

France, 18 juillet 1952.- Le témoin, M. Frégnale, ingénieur,
a pris une série de quatre photographies d'un objet d'appa-
269
renee métallique, reflétant les rayons solaires sur sa tranche,
de forme lenticulaire, se déplaçant d'ouest en est. On retrouve,
sur ce document et dans le rapport d'observation qui s'y
rapporte, de nombreuses constantes que l'on peut relever par
ailleurs : forme, reflets, apparence métallique, déplacement
rectiligne, silencieux, vitesse rapide et régulière, etc.; et l'on
peut rapprocher ce document français de la photo prise en
Argentine par l\1. Bernardo Razquin (Document no 1).
A l'agrandissement, on distingue sous l'OVNI une tache plus
sombre, qui échappa au témoin au moment de son obser-
vation ; de forme vraisemblablement circulaire, elle est excen-
trée par rapport à l'axe de l'objet lenticulaire; de plus, elle
reste constamment déplacée vers l'arrière, par rapport au sens
de déplacement de l'engin, dont l'altitude a été estimée à
1 000 m. Le témoin a ensuite observé l'OVNI à la jumelle,
et celui-ci a semblé disparaître sur place, brusquement, détail
que l'on retrouve dans d'autres rapports d'observation.
L'appareil photographique était un Ikonta Zeiss, format
24 x 36, objectif Tessar F = 45 mm, ouverture 1 : 5,6, vitesse
1/250e de s, avec filtre Wratten no 15; pellicule Panato-
mic X, 1 vue prise toutes les 8 s environ. Photo Frégnale-
RAPHO.
A PROPOS DU RAPPORT CONDON
On peut lire p. 76 de la Scientific Study of Unidentified

Flying Objects (édition Banlam) dite « Rapport Condon »,
au chapitre 2 rédigé par le docteur William K. Hartmann,
que le temps et les fonds n'ont pas permis à l'équipe de l'Uni-
versité du Colorado un examen exhaustif de tous les cas
intéressants de photographie... ce qui est inexact, puisqu'il
était bien stipulé dans le contrat signé entre l'O.S.R./O.A.R./
U.S.A.F. et l'université du Colorado (n° F 44620-67-C-0035)
que l'étude pourrait être prolongée et qu'un supplément
de subvention pourrait être accordé : l'étude a été pro-
longée de cinq mois et a bénéficié d'un supplément de
210 000 dollars.
On peut y lire aussi que les cas photographiques ont été
classés, par rangs de priorité, d'après leur valeur potentielle,
270
après inspection ou brève étude, visant à établir l'existence
des « soucoupe~ ~olantes ». Mais il ne s'agit, évidemment,
que des cas« choisis» par l'U.S.A.F. à l'intention de l'université
du Col~rado (le mot entre guillemets n'étant que la stricte
tra?uctiO:fi d~ ~erme anglais utilisé dans le contrat) ; ce qui
enleve, bien evidemment, b~aucoup, ~e sérieux à ce genre de
cl~ssement dont on ne pubhe pas d ailleurs les critères d'éta-
bhssem~nt. Et vous vous êtes aperçus, en prenant connaissance
?u .dossier des pièces à conviction, que certains documents
I.nteressants ne figuraient pas dans l'étude du Colorado Pro-
Ject.
On P~.ut y l~re. encore que certains cas ont bénéficié d'une
~< premiere pnonté » et exigé une étude intensive allant
JUSq?'à _un m~is de travail à plein temps: il est évident que la
fabncatwn dune maquette, la location d'un camion le
r,epérage d'un end~~it précis, la mise en place d'un dispo;itif,
1 atte:flte de .co~ditwns atmosphériques identiques et enfin
la pnse de cliches peuvent prendre tout un mois de travail...
comme pour la reconstitution des photos de Rex Heflin
(cas 52 de S~nta ~na) dont la critique, l'analyse, l'étude, sont
absolument mexistantes : temps et argent gaspillés en pure
perte!
. On peu~ y l~re en.fin qu'un ~< résidu » de 2 à 5 % est resté
mexphque apres traitement (szc) et que c'est lui qui constitue
le cœ~r du problè~~ OVNI, à la ~?is dans les cas de photo-
graphie et plus generalement. Qu Il nous soit permis ici de
mettre en. doute l'exactitude de cette fourchette de pourcen-
tages, pmsque les cas photographiques, comme les autres
soumis à l'examen du Colorado Project ont été « choisis ~
par l'U.S.A.F.
,Po.urtant .on peut Y. lire que, malgré proposition du Comité
0 Bnen (':oir Appendix A). on n'a pas négligé l'examen de
cas « cla~~Ique~ » ~lus anci~ns, afin de ne pas ouvrir la porte
à. une entique JUstifiée. Mais, étant donné la teneur du cha-
pitre III. (Étude des cas. p~otographiques, p. 396 à 480), il
semble bien que ce .ne soit la qu'une clause de style, destinée
~ tromper ceuX; qm •. comme mes confrères journalistes tou-
JOurs pressés, s en tiennent aux conclusions générales parce
qu'ils n'ont pas le temps de mettre leur nez dans le dédale de
celte « étude ».
271
S'élevant contre la recherche parallèle, le bon docteur

Condon prétend que << seuls les scientifiques peuvent entre-
prendre des études scientifiques ». Se plaçant sur le mê~e
terrain, et considérant le personnel du Colorado P_roJect
(Appendix X, p. 938 à 941), le docteur Colman V?nKev1czky,
M.M.S.E., directeur de l'I.C.U.F.O.N., nous écnt :
« Acceptez-vous le Comité Condon comme comité scienti-
fique en vous basant sur le niveau d'instruction de ses membres?.
Voyez l'appendice X:
" Sur 37 membres de l'État-Major Condon, 5 seulement sont
professeurs d'Universités, et nous pouvons donc les. appeler
des scientifiques et les considérer comme tels. Que dire des 5
qui n'ont aucun diplôme? (Leur qualification la plus élevée
équivaut peut-être à celle de " senior high school "• mais elle
est inférieure au certificat de fin d'étude européen!)
" Peut-on considérer comme des scientifiques les 7 membres
possédant des college degrees (diplômes)?
" Peut-on considérer comme des scientifiques les 9 membres
possédant des master degrees (licences)?
" Le Ph D (Doctorat en Philosophie), obtenu par 15 mem-
bres, est le diplôme le plus bas que n'importe qui peut
obtenir en fin d'études universitaires ; le Ph D ne peut être
valorisé en tant que diplôme scientifique, que s'il est rattaché
à une a~tivité publique notoire et reconnue, et au minimum à
un poste comme celui de professeur d'Université. ~
Au cas où le lecteur ne serait pas d'accord avec cette brève

analyse, il lui reste la possibilité : a) de s'en référer, P.our
contrôle, à l'Appendice X; b) de relever les noms des scien-
tifiques les plus connus, dans chacune des disciplines impli-
quées, et il s'apercevra bien vite que l'équipe Condon n'a
jamais été représentative des milieux scientifiques en général,
et de l'élite américaine en particulier.
Par ailleurs, le bon docteur Condon est un grand pécheur

devant l'éternel : il pèche par omission, ce qui lui permet de
formuler des inexactitudes. Un exemple : il rappelle la décla-
ration solennelle de M. Marvin Robinson, secrétaire scienti-
fique auprès des Nations unies, et selon laquelle le Comité
des Affaires spatiales de l'O.N.U. n'a jamais eu à connaître
272
ni à discuter du problème OVNI. Ceci est absolument faux.
En effet, le 1er février 1966, un Mémorandum et une analyse
scientifique et militaire du sujet étaient présentés au Secré-
taire général U Thant, dont le cabinet était représenté par
C.V. Narasimhan. Le docteur Kurt Waldheim, ambassadeur
d'Autriche auprès de l'O.N.U. (actuellement secrétaire géné-
ral) transmit le dossier au Comité des Affaires spatiales.
Ce Mémorandum et cette analyse avaient été rédigés par le
docteur Colman VonKeviczky, M.M.S.E., et l'accusé de
réception du docteur Kurt Waldheim, en date du 6-12-1967
(réf. no 4366-A/67) contredit l'affirmation de M. Marvin
Robinson complaisamment reprise par ce bon docteur Condon.
Non seulement le sujet OVNI a été porté à la connaissance
du Comité des Affaires spatiales, mais celui-ci en a suffisam-
ment discuté pour charger son organisme exécutif, le groupe
des Affaires spatiales, de constituer une bibliothèque concer-
nant le sujet, moyen astucieux de rassembler livres, articles,
études, photographies, rapports et documents de toutes
sortes sur les OVNis.
A propos, qui est donc M. Marvin Robinson? Il a été

« Discipline Supervisor » à la N.A.S.A. Tout un programme.
Et, en tant que secrétaire scientifique à l'O.N.U., il est clair
qu'il occupe là un poste clé à la division des Affaires spatiales
qui est dirigée par le Comité du même nom.
On peut se demander pourquoi le gouvernement des États-
Unis a proposé à l'O.N.U., dès mars 1966, la mise en œuvre
d'une étude sur les OVNis par un groupe de scientifiques,
proposition qui provoqua la création du Colorado Project,
ou Comité Condon, et ceci dès après le dépôt du Mémorandum
VonKeviczky. Pour deux raisons:
1) Le Mémorandum demandait une étude globale du pro-
blème, sous l'égide de l'O.N.U., par un organisme« dénationa-
lisé », sur un territoire « dénationalisé » (la Mission Perma-
nente du Cambodge auprès de l'O.N.U. fit une offre en date du
31-10-1968, réf. n° 8025), par des scientifiques « dénationa-
lisés », étude dont les résultats seraient rendus immédiate-
ment publics. La réalisation de ce projet enlevait donc tout
contrôle du problème aux grandes puissances.
2) Ces grandes puissances, engagées dans la course à l'es-
273
pace, suite logique de celle aux armements, auraient alors vu
leurs industries de pointe subir une crise extrêmement grave,
si l'étude avait donné des résultats concrets, ouvrant des
perspectives vers de nouveaux moyens de propulsion rendant
la grosse '' ferraille n non réutilisable complètement inutile.
Voyez à ce sujet le dernier chapitre '' La Nouvelle Inquisi-
tion n du Livre Noir des soucoupes volantes.
Un spécialiste en photogrammétrie nous a écrit :
'' Le monde scientifique et les chercheurs s'attendaient à

trouver, dans l'étude scientifique des objets volants non iden-
tifiés, de véritables études technologiques de photographies
et de films, qui auraient montré les trucages photographiques
et cinématographiques représentant les vaisseaux spatiaux
classiques à l'heure actuelle, comment on les avait obtenus
pour tromper le public, les scientifiques et les milieux officiels.
« Nous avons été véritablement surpris d'avoir à constater
que, en fait, au lieu de faire la critique de photographies mon-
dialement connues, le docteur Ulysses Edward Condon, et son
scientiste William K. Hartmann photo-analyste planétaire
et lunaire, montraient une série de leurs propres trucages, tels
que les vues nos 7, 8, 9, 10, 11, 12, 47, 50 et 51 ; elles ne repré-
sentent, pour des experts en phototechnologie, qu'un niveau
de talent extrêmement faible en ce domaine.
« Quant aux jugements sur certaines images, ils ne semblent
pas refléter une connaissance exceptionnelle de la technique
professionnelle. Exemples :
« Image no 4 : identifié en tant que défaut de la pellicule. Il
s'agit, en fait, d'un grain de poussière sur le négatif.
« Image no 5: OVNI identifié en tant que défaut de dévelop-
pement. Sur quoi? Sur le négatif ou le papier? Car les deux
sont développés par des procédés chimiques semblables.
« Image no 6 : Reflet sur lentille provoqué par lampadaire.
Lequel? Où est-il? En ne précisant pas, on supprime toute
possibilité de contrôle par calcul angulaire.
« Image n° 10: Photographie d'OVNI« opliquement "fabri-
quée. Double exposition d'une lampe elliptique superposée à un
paysage. Faux. C'est l'effet d'une lumière elliptique silhouettée
en noir, et un paysage exposé sur la même image négative.
« Image no 11 : Photographie d'OVNI « optiquement ,, fabri-
quée. Si c'est bien « un dessin découpé collé sur une épreuve
photographique ,,, l'image est. « manuellement '' fabriquée,
274
parce que le procédé de reproduction n' a rien à voir avec la
« fabrication optique "·
La publication du '' Rapport Condon '' a soulevé bien des

commentaires de par le monde. On s'est même posé des ques-
tions. En voici quelques-unes :
Le'' Rapport Condon'' constitue-t-il un danger? Un danger
pour le monde scientifique et pour la sécurité de notre globe?
On pourrait répondre par l'affirmative, puisque l'étude (sic)
réalisée à l'université du Colorado est recommandée aux
gouvernements, aux milieux scientifiques, aux organismes
militaires et de sécurité, comme étant un modèle du genre,
comme l'étalon international de mesure, d'appréciation du
problème OVNI. Les erreurs, omissions, distorsions, relevées
par différents critiques sont là pour faire pencher la balance
du jugement du côté de l'affirmative.
Le gouvernement des États-Unis et le peuple américain,

et par contrecoup les cercles scientifiques mondiaux, n'ont-ils
pas été abusés?
Étant donné la publicité mondiale faite au '' Rapport
Condon n, et en considérant la forme sous laquelle il a été
présenté au monde entier, il semblerait là aussi que l'on
puisse répondre par l'affirmative. En effet, si l'on se reporte
à la Préface (page XVIII, premier paragraphe de l'édition
Bantam) rédigée par M. Thurston E. Manning, vice-président
pour les affaires académiques de l'université du Colorado,
on apprend que, le 31 août 1966, le colonel Ivan C. Atkinson,
directeur exécutif adjoint de l'Office de la Recherche Scienti-
fique de la Force Aérienne (A.F.O.S.R.), avait adressé une
lettre à ladite université. II y soulignait la croyance, la
certitude de l'A.F.O.S.R. selon laquelle une recherche scien-
tifique sur les OVNis, réalisée entièrement en dehors de la
juridiction de la Force Aérienne, aurait une signification
tout à fait exceptionnelle, du point de vue à la fois de l'intérêt
scientifique, et vis-à-vis du public concerné par le projet.
Qu'est-ce que cela veut dire, en réalité? Eh bien, que
d'après cette lettre, et selon les termes mêmes du contrat
no 44620-67-C-0035 établi entre l'U.S.A.F. et l'université
sur le '' choix '' des rapports d'observations et autres docu-
275
ments, il est bien évident que Colorado Project a été absolu-
ment privé de toute possibilité de prise de connaissance et
d'étude des pièces maîtresses du véritable dossier: les rapports
de première main, les comptes rendus de recherches officielles,
les analyses des rapports et pièces à conviction, les documents
d'~n:térêt milita~re et classés « secrets n, détenus par la Force
Aenenne, ou le Pentagone, ou tout autre organisme militaire
ou de sécurité qui ait pu se substituer à ces organismes officiels.
Il vient alors à l'esprit le corollaire suivant : une étude de

documents de seconde main, ou puisés à d'autres sources
que l'officielle, ou << choisis n, a-t-elle une valeur scientifique
quelconque?
Si l'on examine ce qui s'est passé dans la réalité des faits
il semblerait que l'on puisse répondre par la négative. E~
e~et, le g~o':'-pe d'~tude Condon a dû faire appel à des orga-
ms.mes pnves et a des chercheurs parallèles, ceux-là mêmes
qm ont été si méprisés, si moqués, si ridiculisés et aussi brimés
par le~ milieux militaires et gouvernementaux depuis des
décenmes. Et, ce que le public ignore, c'est que ces organismes
et ces P.lu~i~ifs de« quasi-science n-à l'exception de quelques-
uns qm mentent respect - ne sont que des clubs et sociétés
de << cultistes n, de chasseurs de monstres et de curiosités de
conteurs d'histoires de sorcellerie, d'exploiteurs de la créd~lité
publique, d'obsédés mentaux et sexuels, etc. La documenta-
tion fournie par. cette << flore » (nous n'osons pas parler de
<< faune n) constitue-t-elle une base sérieuse à une recherche
scientifique?
Pourquoi la Force Aérienne des États-Unis, et les organis-

mes de recherche y rattachés, n'ont-ils pas demandé une étude
scientifi9ue pure, et l'examen de leur propre documentation
authentique, ce qui leur aurait permis de mettre en lumière
devant le monde scientifique, la valeur de leurs vingt année~
de recherche?
N?us sera-t-il permis de supposer qu'elle a craint de rendre
pubhcs des règlements militaires confidentiels? Le Cdt ret.
C. VonKeviczky a porté à la connaissance du secrétaire des
Nations Unies, dès février 1966, qu'il existait des règlements
276
(parmi lesquels A.F.R. 200-2 du 26-8-1953, J.A.N.A.P.
146/B du 12-12-1953, P.R.N.C. 3820-1 du 23-7-1954,
O.P.N.A.V. 94-P-3 de juillet 1959, et plus tard A.F.R.
80-17 du 19-9-1966) qui résulteraient d'un système d'alerte
mondial, établi en coopération avec l'Union Soviétique et
~on:er!"lant les OV~Is. Leur publication aurait fait penser
a 1 existence maténelle des objets volants non identifiés,
et le Colorado Projecl, d'où est sorti le << Rapport Condon n
n'aurait pu être mis sur pied. '
L'Étude scientifique des objets volants non identifiés a été

publiée, sous forme de rapport, parE. P. Dutton and Co. Jnc.,
avec les Colorado Associated University Press, en édition reliée ;
par les New York Times Bantam Books lnc., en édition de
poche. La Force Aérienne aurait dû à propos de ce modèle
scientifique concernant un problème mondial, assumer sa
pleine responsabilité devant le monde scientifique, quant à
sa teneur, et aurait dû le faire publier aux frais du gouverne-
ment, en tant que thèse officielle.
D'autre part, l'introduction au << Rapport Condon n a été
rédigée par Wal~er Sullivan, le grand journaliste scientifique
du New York Tzmes, et non par une personnalité de premier
plan appartenant, soit à la Force Aérienne des États-Unis,
soit au Pentagone, soit à un organisme officiel. Ces faits
peu vent-ils être considérés comme des évidences selon les-
quelles la politique intérieure du gouvernement de Washing-
ton tend à prendre prudemment ses distances d'ayec toute
cette affaire'?
. Dans cette même introduction (p. VIII) de Walter Sullivan,

11 est affirmé que les plus distingués scientifiques de la nation
américaine, ceux qui constituent l'Académie nationale des
Sciences des États-Unis, ont été d'opinion unanime que le
Col?rado ~roj~ct a réalisé une tentative très estimable d'appli-
catiOn obJective des techniques relevant de la Science à la
solution du problème OVNI.
~i l'on s'en tient à la façon dont les documents photogra-
phiques, et leurs rapports d'observation correspondants,
ont été « analysés n, on est contraint de reconnaître que cette
277
académie est composée de gens bien peu difficiles. II est vrai
que, quand on relit la traduction exacte de la phrase ci-dessus
(lignes 15 à 18 de la page VIII), sans oublier son contexte,
on est tout aussi obligé de constater là une légère restriction
mentale de la part de ces mêmes académiciens. Elle est tout
à leur honneur... mais du même coup elle condamne le << Rap-
port''·
Annexe au dossier XI
PROTOTYPE D'UNE ANALYSE

PHOTOGRAPHIQUE
par ICUFON
(International UFO Research and Analytic Network)
Concernant: Objet Volant Non Identifié, filmé dans l'espace

aérien d'Alberton, Australie du Sud, en mai ou juin 1967.
entre 20 h 15 et 22 heures.
Analysé par: 1. Capitaine-aviateur Bruce L. Cathie, M.T.E,
(Diplômé de Génie Technique) Auckland (Nouvelle-Zélande),
ancien pilote de la Royal New Zealand Air Force, capitaine-
pilote à la société New Zealand National Airways Corporation,
agissant depuis 17 ans au sein de la recherche scientifique sur
les OVNis, auteur du livre Harmonie 33.
2. Harrison A. Hoffman, ingénieur mécanicien, de New
York (N.Y.) U.S.A.; en activité depuis20ansdanslarecherche
scientifique libre sur les OVNis; attaché à l'I.C.U.F.O.N.
pour les travaux d'analyse comparative provenant du monde
entier.
3. Karl L. Veit, de Weisbaden-Schierstein, République
Fédérale d'Allemagne ; en activité depuis 20 ans dans la re-
cherche scientifique libre sur les OVNis ; président-fondateur
de la Deulschen UFO/IFO Studiengesellschafl e. V. (D.U.I.S.T.)
éditeur-rédacteur en chef du mensuel UFO-Nachrichten, au-
teur et éditeur de nombreux livres sur les OVNis.
279
4. Colman VonKeviczky, M.M.S.E., New York (N.Y.)
U.S.A., commandant (en retraite) de l'armée royale hongroise,
fondateur de l'I.C.U.F.O.N., directeur du Project Globus,
membre de l' American Instituie of Aeronautics and Astro-
naulics (A.I.A.A.); en activité depuis 15 ans dans la recherche
scientifico-militaire sur les OVNis ; ancien chef du départe-
ment acoustique-optique de l'État-Major Royal hongrois ;
officier d'observation aérienne ; photographe; expert auprès
de l'industrie cinématographique ct photographique.
1. - Prémisses :
Le document d' Alberton a été recueilli et nous a été envoyé,
sous forme d'une pellicule de film couleur comprenant 10 ima-
ges, par le capitaine Bruce L. Cathie, d'Auckland, Nouvelle-
Zélande. Afin de rassembler les données nécessaires à l'analyse,
contact a été pris en juillet 1969 par l'I.C.U.F.O.N. avec le
photographe-amateur propriétaire de la bande filmée, M. Ellis
E. Mathews, d' Alberton, Australie du Sud. L'échange de cor-
respondance avec le capt. B. L. Cathie figure au dossier « Dé-
tail no 1 "• en tant que soutien de preuve, pour l'analyse ulté-
rieure.
II. - Analyse concernant :
Une pellicule de film cinéma couleur Ilford, 8 mm, exp0 >•'"'
et développée, comprenant 10 images.
III. - Objet :
Objet Volant Non Identifié (OVNI) filmé dans l'espace
aérien d' Alberton, Australie du Sud.
IV. - Données générales :
Date : mai-juin 1967, entre 20h15 et 22 heures (heure locale).
Lieu : 46 Port Road, Alberton 5014, South-Australia.
Position de l'objet: Environ 1 mile (1,600 km) en ligne droite,
45° nord, 50° est, environ de 15° à 20° au-dessus de l'horizon. La
relation entre la caméra et l'objet est établie sur la photo no 2,
dossier « Détail n ° 2 >>.
Photographe : Ellis E. Mathews, 35 ans, entrepreneur et
administrateur, père de 4 enfants. Photo de famille, image no 3
dans le dossier « Détail no 2 "·
Témoin : Son épouse, Mrs. Gwen eth Mathews (mère de famille,
maîtresse de maison).
V. - Données techniques:
Caméra : Paillard Bolex, modèle P 1, Zoom Reflex, série
no 960.534.
280
Prototype d'une analyse photographique
Objectif : Som Berthiot, Pan-Cinor 1 : 1,9 de 43 mm, 8-40
Zoom.
Chercheur : F = 8, S.L.R. 40. Équipé d'un parasoleil.
VI. - Données photographiques:
Diaphragme : grand ouvert, 1,9.
Zoom complet (Vario-objectif) à la vitesse 40 18 images
par seconde.
Distance : Infini.
Film : Cinéma réversible Ilford couleur de 8 mm, 25 A.S.A.
(15 DIN).
Développé par : Ilford Australia, Oakleigh, Victoria, le
8-1-1968.
VII. - Données diverses :
En février 1968, M. Mathews informa le secrétaire de l'asso-
ciation de recherche privée sur les OVNis locale, colonel Norris ,
de son observation ; celui-ci lui répondit que le gouvernement
australien ne renvoyait jamais à leurs propriétaires les films
d'OVNis qui lui étaient èommuniqués. (Cette information,
donnée par le colonel Norris, a été confirmée par d'autres grou-
pes de recherche australiens.)
VIII. - Constats:
a) Nous devons tout d'abord constater l'authenticité de la
déclaration des époux Mathews, attestée devant notaire, et la
parfaite crédibilité des personnes ayant correspondu avec
E. E. Mathews au sujet de son observation et de l'objet filmé.
M. Mathews, en tant que cameraman, est un amateur sans
aucune connaissance professionnelle de la photographie ; il
n'est, en aucune façon, expert dans le domaine de la fabrication
ou de l'utilisation mécanique ou optique des trucages ; il n'est
pas non plus en état de planter un «décor OVNI "• dans un cadre
plus ou moins éloigné, avec utilisation d'éclairage spécial, afin de
jouer une vilaine farce lui permettant de réaliser une affaire
profitable.
Une telle spéculation serait illogique, d'abord à cause du
temps de pause très court de l'objet (50 images), ensuite de
l'oubli de dater le film et de relever l'heure exacte de la prise de
vue, de l'indifférence enfin concernant son développement (en
effet, celui-ci n'intervint que 8 mois plus tard), et le fait qu'une
année presque entière se soit écoulée avant qu'il ne se passe
quelque chose.
b) Les experts en pellicule et technique cinématographiques
ont analysé 10 images du film original, selon un éventail
281
11
d'agrandissements de 30, 60 et 150 fois; ces agrandissements
en noir et blanc, et en couleur, constituent non seulement une
preuve évidente de l'utilisation du vario-objectif, mais encore
l'émulsion du film à gros grain et les nombreux défauts de la
partie centrale de l'objet, constituent autant de preuves indis-
cutables de la bonne estimation à 1 mile, de la distance entre
l'objet et la caméra, faite par M. Mathews.
c) L'objet parait être un engin volant fabriqué artificielle-
ment. C'est un objet matériel, en forme d'anneau, sans aile,
sans hélice, sans réacteur, possédant une fenêtre éclairée, et
suspendu immobile en l'air pendant un laps de temps de 10 à
18 secondes, depuis le moment où la caméra a commencé à le
fixer sur 10 images d'une pellicule chargée. La partie supérieure
de l'objet paraît se situer dans la direction de 45° environ, et à
la verticale de la caméra qui, pour la prise de vue, a été élevée
de 15° à 20° environ au-dessus de l'horizontale.
d) L'objet est absolument annulaire, sauf sur sa partie gauche
où il manque une petite portion ; il parait être rayonnant, ou
luminescent par lui-même. Les agrandissements des séries I et II
ainsi que l'agrandissement couleur de l'image no 7, montrent
tous, à environ 10° de l'axe vertical de l'objet, un léger point
lumineux (bleuâtre). Ce point lumineux ne pourrait être qu'un
reflet sur une surface solide, et constituer alors une preuve accep-
table que la partie intérieure de l'anneau soit - comme à l'or-
dinaire - une coupole convexe aplatie.
e) Mouvements dans la cabine : Derrière la fenêtre antérieure,
on reconnaît clairement, en une forme triangulaire, une << sil-
houette d'oiseau gigantesque», éclairée par-derrière, légèrement
en mouvement dans le bas, et qui semble surgir de la partie
inférieure du cadre de la fenêtre. La preuve de ce mouvement est
fournie par l'irrégularité de la densité (Granton), qui se modifie
constamment sur les 10 images se succédant normalement dans
leur ordre.
f) Rayon lumineux oscillant : le point le plus remarquable,
au cours de ce laps de temps de 10 à 18 secondes, est un rayon
lumineux qui se réfléchit à travers la fenêtre de la cabine.
Sur l'image n ° 8 : le rayon lumineux est dirigé vers le bas.
Sur l'image no 9 : le rayon lumineux change de position vers
la gauche. C'est tout à fait par hasard que ce rayon était en
mouvement, au moment de l'exposition de l'image n° 8 puis de
l'image no 9 de la pellicule. C'est à cause de cela que le point
lumineux a été un peu sous-exposé sur l'image no 9.
Sur l'image no 10: le rayon lumineux est dirigé vers la gauche.
Le reflet lumineux, renforcé sur les parties arrière et inférieure
282
de l'engin volant, constitue encore une preuve indubitable que
sa surface est bien solide.
. g) Une a~alyse comparée de croquis, tracés par des témoins
dtgnes de fot, confirme le fait que des objets annulaires compor-
tant fenêtres, écoutilles, coupoles, ainsi que des sujet~ en mou-
vement dans des cabines éclairées, ont bien été observés aupa-
rav.ant, de nombreuses fois, à diverses époques, dans différentes
régwns d~ globe. ~ous devons toutefois considérer le fait que
les c~oqms reprodmts en an~1exe, et tracés de mémoire par le
témom, ne sont pas tout à fmt exacts quant aux détails. Cepen-
dant, la caméra a enregistré l'image réelle de l'objet observé.
[Les divers croquis ne sont pas reproduits ici, faute de place.]
IX. - Conclusions :
a) La structure de l'objet ne peut être assimilée à celle d'un
appareil volant, civil ou militaire, connu. Le fait de sa luminosité
et celui de son rayonnement, ne peuvent être assimilés à des
feux de position exigés par la réglementation aérienne interna-
tionale.
b) Météores et satellites ne peuvent rester stationnaires
pendant 10 à 18 secondes et, par là même, donner une photogra-
phie nette de contour et de forme.
c) La bande filmée originale qui nous a été remise pour ana-
lyse, après étude et examen approfondis par les experts, nous
donne la certitude que l'engin volant J1lmé est ce que nomme le
langage populaire, une « soucoupe volante , ou OVNI et qui
doit être désigné comme étant UN ENGIN SPATIAL EXTRA-
TERRESTRE.
d) En conséquence, l'LC.U.F.O.N. demande à toutes les
so~iétés ~u organisations aériennes civiles ou militaires (compa-
gmes aénennes, armée de l'air) de se faire un devoir de publier
les photographies et films qu'elles détiennent de semblables
objets volants, afin de les mettre à la disposition du public, si-
comme elles le prétendent - il s'agit bien d'engins volants de
construction terrestre.
Signé : Capitaine-aviateur Bruce L. Cathie, M.T.E.
Colman VonKeviczky, M.M.S.E.
Harrison H. Hoffman, Ing. Mée.
Karl L. Veit, Rédacteur en Chef.
De, plus, M: Y_onKeviczky a cor: fié la pellicule originale du

film a un spécwlzste, afin que cel!u-ci procède à des agrandisse-
ments au plzoto-microscope; mais, bien qu'ayant vayé d'avance
283
la somme demandée, ni la bande originale ni les agrandisse-
ments commandés ne lui ont été retournés. C'est pourquoi,
après un délai de sept semaines, il s'est résolu à lui adresser
une lettre recommandée avec accusé de réception, dont texte
ci-dessous :
Très Honoré M. Weber,

Comme suite à notre conversation téléphonique du 26 août
1969, je dois malheureusement vous informer que mes obliga-
tions, envers des chercheurs scientifiques étrangers, me forcent
à vous donner le 31 août 1969 comme dernier délai d'exécution
pour ma commande payée d'avance. Votre réexpédition doit
comprendre ce qui suit :
1. La bande filmée originale.
2. Les épreuves en noir et blanc des images 1 à 10, le gros
plan de la fenêtre, centré comme sur le croquis de ma lettre du
9-8-1969.
3. Les diapositives couleur des images 1 à 10, montrant
l'objet tout à fait au milieu de la photo, comme le représente
le croquis de ma lettre du 9-8-1969.
4. Les diapositives couleur des images 1 à 10 qui montrent
la fenêtre. L'agrandissement est le même que celui désigné en 2,
dans l'épreuve en noir et blanc.
5. La facture acquittée de 100 dollars, pour le travail réalisé,
et expliquant de façon précise les dommages, bosselures, occa-
sionnés sur chaque image par le procédé d'agrandissement.
Mon correspondant et mon personnel ont été informés que
vous exécutez actuellement des analyses pour la N.A.S.A. et
pour le gouvernement des États-Unis. En raison de ces faits, et
comme vous avez le film depuis le 11 juillet 1969, nous exigeons
que vous nous garantissiez par écrit qu'il n'a été fait, entre
temps, aucune copie de ce film pour quelque personne que ce
soit, autorisée ou non, pendant qu'il était en votre pQssession
pour exécution de notre commande.
Veuillez agréer, Monsieur, l'e"'!Cpression de mes sentiments
distingués.
Signé : Colman VonKeviczky, Directeur du Projet.
Six semaines se sont encore écoulées sans que M. Weber exé-

cute la commande payée d'avance. M. VonKeviczky a donc dû
s'adresser à un tribunal açec lP.s résultats suiPants :
284
.....-~
uaN-III!'·II:II·fOIOPD(.a) . . . , , . ,
1·
!
1 ;.
Dr s. c. N«! 8365 • 19159 1
CIVIL COURT OF THE CITY OF NEW YORK

SmaU ClaU... Part, County of New York
'J"elopLo•a~
Notice fo PlaintiŒ:
,·
The hearinl' of )'our claim &l'ainaL .
!
;
hu been aet. for___ ..JJ.Ç.LJ.i.::JB_BQ - = t 6:30P.M.
iD the S.maU Claima Part Court Room, Cround Floor,
111 Centre Street, County of New ·York.
:You m~st be present. witb your witn~es and proof, if any, of your ctalm,
at the tune and place above indicared. The clerk will, upon rcqu"t, iss~
ltlbpoenaa for witnesses witbout any fee,
JOHN B. MclNERNEY
Chùf Clerlt of lit~ CDIIrl
Brinl' thia notice with ·)'OU at aU tim.,._ T

t
1 r
f
l l
Ce tr~bunal opposa, le 9 octobre 1969, une fin de non-recevoir
à la plamte de 1 I.C. U.F.O.N., et débouta celui-ci de sa demande
en dédo?Jmagement pour travail non satisfaisant sur négatif
en parfait état, lequel a été dégradé par suite de traitement non
conforme.
285
[Dans le hors-texte photographique,_ les photos no
no 20 illustrent cette lecture hors dossier. La photo n 15
:5 à
donne la numérotation des vues, vous permettant de su:vre

les phases de l'analyse; puis viennent les différents agrandisse-
ments· enfin avant le croquis déductif (photo no 20), la
pellicuie inutilisable restituée à la suite du procès (photo
no 19). Tout commentaire est superflu.]
Dossier XII
DÉMONSTRATION AB ABSURDO
« Je peux avoir l'air, dans ce

livre, de m'élever contre les dog-
matismes et les pontifications de
certains savants éminents, mais
ce n'est que par pure commodité,
parce qu'il semble nécessaire de
personnifier. »
C.H.F.
Quelques événements, rien que des faits contrôlables, se

sont déroulés sur notre planète et peuvent constituer, soit des
évidences insolites, soit des preuves absurdes. Évidences
insolites et preuves absurdes, à condition de changer de
point de vue, de modifier notre façon de voir les choses, d'en-
visager sous un autre angle le problème posé par ce livre.
Chaque dossier nous a permis de progresser, depuis le début
et de constat en constat, vers des évidences de plus en plus
marquées, jusqu'aux preuves de l'existence matérielle des
OVNis. A partir de ces preuves, nous avons passé en revue
les différents travaux effectués par les chercheurs parallèles
ainsi que les hypothèses que l'on a pu formuler. Enfin, le pré-
cédent dossier vous a fourni des pièces à conviction.
I1 vous a été évident que, à partir de la production des
preuves matérielles, nous nous sommes permis de critiquer
les scientistes défenseurs de l'ordre établi, des thèses officielles,
287
des négateurs de l'existence des OVNis. Car pour nous il ne
s'agit plus que de fossiles rétrogrades, jouant très malle triste
rôle d'éléments retardateurs, s'opposant désespérément à la
manifestation de la vérité, essayant malencontreusement de
ridiculiser encore, et même de malmener « de la griffe et du
croc n ceux qui s'efforcent de faire prendre conscience au pu-
blic d'un fait très simple : nous n'avons jamais été seuls dans
le Cosmos.
Eh bien, à titre de contre-épreuve, nous allons nier à notre
tour la réalité des '' soucoupes volantes n ; et nous allons rele-
ver pour vous des faits et des événements qui, vus sous cet
angle, vous paraîtront insolites pour le moins, et absurdes
bien souvent. Mais, pour cela, nous ne respecterons pas for-
cément l'ordre chronologique de leurs manifestations.
- GREEN BANK (Virginie) U.S.A., novembre 1961: "Au
National Radioastronomy Laboralory, réunion à huis clos où se
retrouvent des sommités mondiales, et notamment le docteur
Giuseppe Cocconi, les professeurs Philip Morrison, Otto Struve,
Melvin Calvin (Nobel), Su-Shu-Huang, Frank Drake, Carl Z. Sa-
gan. Thème de cette conférence secrète : des intelligences extra-
terrestres peuvent-elles exister? De cette étude sortit la fameuse
« équation de Green Bank " qui se formule ainsi :
N = R + fp ne fl fi fe L
Avec des valeurs minima, on obtient N = 40 possibilités de
formes diverses d'intelligence dans notre seule galaxie.
Avec des valeurs seulement moyennes, on obtient N =50 mil-
lions de possibilités de formes diverses d'intelligence dans notre
seule Voie Lactée. Ce qui donne à réfléchir. "
(Le Livre Noir des Soucoupes Volantes, p. 144.)
Ce rappel est bien celui d'un événement insolite. En effet,
si les << soucoupes volantes n n'existent pas, elles ne sont donc
ni téléguidées ni pilotées par des êtres intelligents extra-
terrestres. Alors pourquoi tant de si grands cerveaux (dont
un Nobel) ont-ils perdu leur temps à mettre en équation des
possibilités qui ne correspondent à rien?
- BOSTON (Massachusetts) U.S.A., 26-31 décembre
1969 : L' American Association for the A duan cement of Science
(A.A.A.S.) tient son assemblée générale annuelle en l'hôtel
Sheraton. L' A.A.A.S. y patronne un « Symposium Général
sur les Objets Volants Non Identifiés n qui dure deux jours
288
Démonstration ab absurdo
(?6 et 27).' organisé principalement par le docteur Philip Mor-
nson (vmr Green Bank), professeur de physique au Massa-
chusells Institute of Technology (le fameux MIT), et que suivent
12 de ses membres, tous scientifiques de grande valeur. Outre
des études du « phénomène OVNI n, que sort-il de cette réu-
nion extraordinaire de savants engagés? Une lettre. Rédigée
sur papier à en-tête officiel de l'A.A.A.S. (1515 Massachusetts
Avenue N. W., Washington D. C., 20005, U.S.A.) elle est
datée de l'hôtel Sheraton-Boston 29 décembre 1969 est adres-
sée à l'Honorable Robert Seamans Jr., Secrétair~ d'État à
l'Armée de l'air, Washington D. C., et demande ceci :
« Cher Monsieur le Secrétaire d'État

«.Les scientifiques, dont liste ci-dessous, réunis en un sym-
p_osmm général au cours de l'assemblée annuelle de l'associa-
llo~, comprenn_ent fort bien que le Projecl Blue Book de la Force
Aénenne des _Etats-Unis ait été supprimé, en accord avec la
rec~m~and~twn du docteur E. U. Condon figurant dans l'étude
de 1 Umversité du Colorado sur les objets volants non identifiés.
Nous savons que le Project Blue Book a accumulé au cours des
deux dernières décennies, des données irremplaçables d'un
gr~nd_ intérêt historique et d'une valeur potentielle pour les
scientifiques s'occupant de physique et (particulièrement) de
comportement.
« _Après deux journées de discussion sur les données dont il
s'agit sur l'étude de l'Université du Colorado et sur plusieurs
études proposées par des sociologues et des psychologues, nous
demandons formellement que vous, Monsieur le Secrétaire d'État,
'' 1) V~us vous assuriez que toul ce matériel, tant public que
secret, smt préservé de toute altération ou perte·
« ~) Vous rendiez rapidement publics tous les documents
archivés par la Section Phénomènes Aériens de la base aérienne
militaire de Wright-Patterson, qui sont secrets en vertu des
règlements A.F.R. 200-17 et A.F.R. 80-17;
« ~) Vous mettiez à la disposition des chercheurs scientifiques
qualifiés tous les do_cuments non secrets, en un lieu plus conve-
nable que les archives de la Force Aérienne des États-Unis
(nous vous recommandons une grande université du centre du
pays);
« 4) Vous ordonniez une révision annuelle des documents
secrets restant dans les archives actuelles afin de déterminer
quand ils pourront être rendus publics 'sans altération, en
accord avec la procédure ordinaire de sécurité de la Force
Aérienne des États-Unis.
289
« Mes douze collègues, qui reçoivent copie de cette lettre,
apprécieraient que vous nous favorisiez d'une réponse. Je
pourrai la leur communiquer si vous l'adressez à: Docteur Page,
18639 Point Lookout Drive, Houston, Texas, 77058.
« Sincèrement : Thornton Page (Weslayan University), Pdt
Comité Spécial de l' A.A.A.S. pour :
« Walter Orr Roberts, Anc. Pdt. A.A.A.S
« Franklin E. Roach, Université d'Hawaii
« William Hartman, Université d'Arizona
« Lester Grinspoon, Université de Harvard
« Robert Hall, Université d'Illinois
« Philip Morrison, Institut de Technologie du Massachusetts
« Douglas Priee-Williams, Université Rice
« J. Allen Hynek, Université du Nord-Ouest
• James McDonald, Université d'Arizona ·
« Carl Sagan, Université Cornell
« Walter Sullivan, du New York Times
« George Kocher, Université de Californie-Sud. •
Pourquoi de si grands savants demandent-ils, avec fermeté

et précision en s'adressant à qui de droit, des mesures conser-
vatoires qui ne s'imposent vraiment pas puisque la conclu-
sion du docteur Condon nie l'existence des OVNis? La des-
truction d'archives concernant des phénomènes inexistants
paraîtrait même normale. On se trouve donc ici en présence
d'un fait absurde : la demande, formulée par d'éminents
scientifiques, de préservation d'archives qui concernent des
phénomènes ou des faits réputés inexistants.
REMARQUE. - Il y a quelques années encore, on n'au-

rait rien pu lire de semblable sous la plume de personnages
assumant des charges officielles ou enseignant dans les uni-
versités. S'agit-il d'une manifestation du réseau mondial
clandestin de scientifiques signalé par Aimé Michel? Ou
d'une action menée par quelques savants du « Collège Invi-
sible >> évoqué par le docteur J. Allen Hynek?
- Aux États-Unis, au cours de l'année 1970, on apprenait

que l'Académie de l'Air avait édité un manuel en deux vo-
lumes, à l'usage des Cadets de l'Air, utilisé pour le cours
<< Physique 370 >> du département de physique de l'Académie.
Qu'a-t-il donc de particulier pour attirer notre attention?
Intitulé Introductory Space Science (Introduction à la science
290
Démonstration ah absurdo
de l'espace), il comporte 33 chapitres dont le dernier, rédigé
en 1968 par le Cdt Donald G. Carpenter à la demande de ses
supérieurs, concerne les OVNis. En voici quelques passages :
« [Les Cadets de l'Air doivent] ... conserver l'esprit ouvert et

sceptique, et ne pas adopter de position extrême sur quelque
point de la question que ce soit ...
« Nous ne devrions pas nier la possibilité d'un contrôle
étranger des OVNIs, en nous basant sur des notions préconçues ...
« Dans une telle étude, il faut bien se garder d'une chose le
piège de supposer implicitement que notre connaissance d; la
physique (ou de n'importe quelle autre branche de la science)
est complète. Le choix d'un groupe de lois physiques, que nous
acceptons comme valable actuellement, et la supposition qu'elles
ne pourront jamais être dépassées, est un exemple de ce genre
de piège ...
« Tout le phénomène pourrait être de nature psycholo11ique
mais c'est assez douteux... " '
« Il pourrait aussi être dft à des phénomènes naturels connus
et ~nconnus (~vec i.ntroduction d'un « bruit » psychologique),
ma1s cela auss1 est discutable en fonction des données disponibles.
Cela nous laisse en présence de la possibilité désa"réable de
l'existence de visiteurs étrangers à notre planète, ou" au moins
d'OVNis contrôlés par des étrangers. Pourtant, ces données ne
sont pas bien en corrélation et, quelque discutables qu'elles
soient, elles suggèrent l'existence d'au moins trois, et peut-être
quatre, groupes différents d'étrangers (peut-être à des stades
différents de développement). Cela aussi est difficile à accepter.
Cela implique l'existence de la vie intelligente sur la majorité
des planètes de notre système solaire, ou un intérêt pour la
Terre étonnamment fort de la part de membres d'autres sys-
tèmes solaires. »
(D'après UFO. Investigator, N.I.C.A.P., oct. 1970, p. 1.)
COMMENTAIRE. - Le docteur E. U. Condon, rédac-

teur de la conclusion du rapport qui porte son nom, recom-
mandait expressément aux enseignants de ne proposer à leurs
élèves aucun sujet de travail basé sur les livres et articles
traitant des OVNis. Le manuel destiné aux Cadets de l'Air
est donc en contradiction formelle avec cette recommandation.
Le Cdt Donald G. Carpenter a été interviewé et a déclaré
que s'il n'était pas encore arrivé à une conclusion ferme, il
n'en reconnaissait pas moins la valeur de plus d'un point
de vue sur les OVNis, et considérait les données qui les
291
concernent comme extrêmement intéressantes. Le comman-
rlant Carpenter a été, depuis, élevé au grade de lieutenant-
colonel. (Selon la thèse négative que nous avons adoptée, un
pareil « affreux » eût dû être rétrogradé!)
Le capitaine Edward A. Peterson, chargé du cours << Phy-
sique 370 » à l'Académie de l'Air, a été interviewé, lui aussi,
et a déclaré qu'il pensait qu'une grande ouverture d'esprit
était nécessaire pour revoir le problème OVNI, que la disso-
lution de la commission Project Blue Book ne constituait pas
nécessairement une solution satisfaisante et que l'on devait
continuer à examiner le sujet. (Déclaration insolite pour ne
pas dire absurde : toujours les mêmes, ces militaires!)
- MANHATTAN BEACH (Californie) U.S.A., 18 mars 1970

(DN) : " Au cours d'une conférence donnée ce jour à la Mira
Costa High School, le professeur Stanton T. Friedman, physi-
cien, a déclaré que les OVNis sont des astronefs extraterrestres.
En 1968, il a déposé devant la Commission d'Enquête du Congrès
des États-Unis sur la science et la navigation spatiales, afin que
l'on continue à étudier la nature et l'origine des OVNis. Au
cours de sa conférence il a déclaré notamment : " J'ai été
convaincu par mes études de ce sujet, au cours de 11 années,
que la Terre est visitée par des astronefs commandés par des
êtres intelligents extraterrestres. » Il a précisé que cette thèse
n'est pas prouvable à 100 % mais que les évidences en sont
accablantes; les gens sceptiques, a ajouté le docteur Friedman,
"ne se sont pas donné la peine de soumettre cette matière à un
examen approfondi ; le dernier moment est arrivé, il faut cesser
de ridiculiser ce sujet, il faut tout faire afin de collecter des
informations solides et sûres. » Depuis 1967 le professeur Fried-
man a donné une centaine de conférences sur ce sujet, tant devant
des techniciens que devant des auditoires non prévenus. ,,
(Extrait de NOVOBO par Les Extraterrestres, no 10, p. 22.)
COMMENTAIRE. - La prise de position du professeur

Friedman, scientifique bien connu dans le monde des physi-
ciens, ne constitue-t-elle pas un fait insolite quand on ne croit
pas à l'existence des « soucoupes volantes »? Un visionnaire
ou un paranoïaque, même diplômé, trouverait-il des audi-
toires de techniciens pour écouter ses bavardages?
- PONT-A-MOUSSON (M. & M.) France, avril 1970 :

Une réunion qui n'a pas eu un grand retentissement dans
292
l'opinion publique, parce que la presse d'information ne lui
a pas accordé la place qu'elle méritait normalement, ce fut
le« Colloque sur l'Origine de la Vien, au cours duquel le doc-
teur Cyril Ponamperuma, biologiste d'origine hindoue, a
pourtant déclaré aux journalistes :
« La vie n'est que la conséquence naturelle de l'évolution de

l'univers. Et puisqu'il y a tellement d'étoiles qui ressemblent à
- notre soleil, il doit exister d'autres êtres avec lesquels nous par-
viendrons à communiquer un jour. »
COMMENTAIRE. -Qui est ce farfelu qui tient des

propos si insolites pour ne pas dire absurdes? Franchissons
une année pour le retrouver.
- AMES (Iowa) U.S.A., mai 1971 :Le docteur Cyril Po-

namperuma est directeur d'un groupe de recherche sur la vie
extraterrestre, pour le compte de la N.A.S.A. dont ce dépar-
tement est dirigé par le docteur Harold Klein. Le Groupe
Ponamperuma est spécialisé dans l'analyse des météorites et
vient de communiquer que l'examen de celle qui a été décou-
verte au Kentucky (U.S.A.) en 1950 avait révélé la présence
d'acides aminés, « blocs de construction » de tout organisme
vivant. C'est une confirmation des analyses effectuées pré-
cédemment, à l'Université d'Arizona, sur ce caillou céleste.
Antérieurement, le Groupe Ponamperuma avait détecté les
mêmes amino-acides dans la météorite tombée en Australie
en 1949. On en avait aussi trouvé dans celle tombée à Orgueil
(T. & G.) France, en 1864, mais on pensait qu'elle avait été
contaminée par le terrain.
COMMENTAIRES. - Du farfelu de Pont-à-Mousson en

passant par le directeur de Groupe d'Étude à Ames, on en
arrive à la certitude que la base de toute vie organique (à
la manière terrestre 1) existe dans tout le Cosmos, donc éven-
tuellement la vie intelligente sur d'autres planètes. Mais pour
ceux qui nient l'existence des « soucoupes volantes », leur
pilotage ou leur téléguidage éventuel par des êtres intelli-
gents, la N.A.S.A. ne ferait-elle pas mieux d'utiliser l'argent
du contribuable américain à des recherches plus sérieuses?
Pourtant, l'information précédente est confirmée par celle-ci :
293
«Nous sommes ceux qui furent
faits avec la poussière de l'espace,
partageant la vie du Tout Infini,
vivant dans le monde comme les
enfants des hommes, semblables
aux enfants des hommes et cepen-
dant différents. »
Thoth-HERMÈS,
Tables d'Émeraude.
- BERKELEY (Californie) U.S.A., juin 1971 : Le Cali-

fornian Inslitule of Technology (CALTECH) vient d'annoncer
la découverte d'un autre composé essentiel à la vie, au sein
de la poussière stellaire, l'hydroxyl. Rappelons qu'en décembre
1968 des chercheurs de l'Université de Californie découvraient
de l'ammoniac dans ces poussières cosmiques; qu'en février
1969 ils y décelaient de la vapeur d'eau; qu'en 1969 et 1970
les observatoires de Green Bank et de Kilt Peak (Virginie)
y repéraient d'autres précurseurs de la vie : formol, acide
formique, cyano-acétylène, alcool, acide cyanhydrique, etc.
COMMENTAIRES. - Quand on nie l'existence des« sou-

coupes volantes ll, comme le professeur Albert Delagriffe par
exemple, on se donne l'élégance d'admettre la possibilité
d'une vie, quelque part dans le Cosmos, mais à des distances
telles, en années-lumière, que l'on n'en verra << jamais )) (? !)
la moindre manifestation. Alors ... vous pensez.•. des acides ..•
aminés ou non ... quelle importance?
- AMES (Iowa) U.S.A., juillet 1971 :Une équipe de scien-

tifiques américains envisage sérieusement la possibilité d'en-
treprendre la recherche des preuves qu'il existe une intelli-
gence extraterrestre. Au Centre de Recherche de la N.A.S.A.
à Ames (où travaille le docteur Ponamperuma!) cette équipe
se consacre à la conception et à la réalisation du grandiose
« Projet Cyclope ll. Dans un rayon de 100 années-lumière au-
tour de la Terre, il existe environ 10.000 soleils dont on pense
que beaucoup possèdent un système planétaire. Si quelques-
uns seulement entretiennent une vie intelligente, il serait
possible de détecter certains types de transmission radio qui en
proviendraient, des << fuites radio )) en quelque sorte. Les frais
seraient probablement de plusieurs milliards de dollars et la
294
Démonstration ah absurdo
période de recherche couvrirait plusieurs décennies ; l'équipe
étudie actuellement si ces dépenses justifieraient les résultats
que l'on pourrait vraisemblablement en attendre.
Le << Projet Cyclope )) comprendrait l'implantation d'envi-
ron 1 000 à 10 000 antennes paraboliques reliées entre elles,
sur une zone de 16 km 2, ce qui permettrait de recevoir des
signaux radio de sources éloignées de 100 années-lumière. Il
y aurait aussi reprise du << Projet Ozma 1 ll, réalisé au cours
de l'été 1960 par l'astronome Frank Drake à l'Observatoire
National Radioastronomique de Green Bank où, pendant
150 heures, avec une antenne de 25 rn de diamètre, il enre-
gistra des émissions radio provenant de Tau-Céti et d'Epsi-
lon-Eridani, dans le but de détecter des modulations << non
naturelles )) caractéristiques.
COMMENTAIRE. - Reprise du << Projet Ozma ll, mise
en œuvre du « Projet Cyclope ll, voilà bien des projets inso-
lites et ridicules, néfastes aussi puisqu'ils prennent le temps
des savants et l'argent des contribuables, et tout cela pour
rien... puisque les extraterrestres sont beaucoup trop loin
et que les << soucoupes volantes >> n'existent pas!
- NEW YORK (N.Y.) U.S.A., juillet 1971 : L'Institut
Américain d'Aéronautique et d'Astronautique (A.I.A.A.)
avait annoncé son intention de publier les cas déclarés << non
identifiés )) par le Rapport Condon (il y en a 35 sur 90). Le
numéro daté de juillet 1971 de l'A.I.A.A. Journal commence
cette série de publications par l'observation, faite le 17 juillet
1957, par les 6 hommes d'équipage d'un RB 47 en vol
au-dessus du centre-sud des États-Unis. Ce compte rendu a
été rédigé par le professeur docteur James E. McDonald, de
l'Université d'Arizona, qui a étudié les archives de l'U.S.A.F.
et interrogé longuement les témoins. Ce texte ne présente
aucune discussion du cas et n'en tente aucune évaluation,
car il est bien établi préalablement que : << Il est laissé au
lecteur [la liberté) d'en tirer ses propres conclusions. )) Cepen-
dant, on notera que :
1) La commission U.S.A.F. Project Blue Book a expliqué
le cas comme étant l'observation d'un avion.
2) Le Colorado Project n'a jamais pu prendre connaissance
1. Cf. Le Livre Noir des Soucoupes Volantes, p. 140.
295
du rapport officiel d'origine, car celui-ci était classé à une date
fausse.
COMMENTAIRE. - Quand on sait que les membres de
l'A. I.A.A. sont tous des techniciens et des scientifiques, qu'il
faut un sérieux parrainage pour être admis dans leurs rangs,
cette décision de publication paraît être un fait aberra~t, sa
réalisation semble constituer une mesure absurde... pmsque
les « soucoupes volantes » n'existent pas, comme l'assure le
bon docteur Condon.
- BIOURAKAN (Observatoire d'Astrophysique) R.S.S.
d'Arménie, 15-17 aoü.t 1971 : Conférence extraordinaire de
scientifiques soviétiques, américains, anglais, afin de recher-
cher un moyen de communication avec des intelligences extra-
terrestres; on y a noté les noms des astronomes Jose~h
Chklowski Victor Ambarfsoumian, Carl Sagan, du Pnx
Nobel Fra~cis Crick (qui dirigea un groupe de mise au point
pour l'écoute commune du Cosmos), de biologis!es, neuro-
biologistes, astrophysiciens bien connus. La prem1ère décla-
ration enregistrée est celle-ci :
a La promesse de contact avec des civilisations extraterrestres
est suffisamment grande pour justifier d'entreprendre toute une
variété de programmes de recherche ... »
Cela signifie que le Projet Ozma américain aura une suite;
les Soviétiques ont reconnu qu'ils avaient réalisé une e~pé
rience semblable en 1970 en utilisant plusieurs stabons
d'écoute : ce premier pas leur fait penser q~'un P,rojet ph~s
ambitieux pourrait donner des résultats pos1bfs ; ! au~re sti-
mulation étant la pensée, grandissante chez les sc1enbfiques,
que la vie intelligente s'est répandue à tra':e:s le C?s~os :
on a maintenant la preuve que les précond1bons ch1m1ques
de cette évolution sont virtuellement universelles. L'un des
problèmes posés fut la décision à prendre, entre un programme
de recherche actif, et un passif. Comme l'a déclaré Frank
Drake, au sujet de l'écoute passive :
« Que se passera-t-il si tout le monde écoute et que personne
ne parle'l•
La proposition de faire exploser des bombes H, notamment
sur Jupiter, pour attirer l'attention, a été repoussée. On a
296
alors envisagé l'expédition de sondes non pilotées vers d'autres
systèmes solaires, dotées de feux à éclats et de messages pictu-
raux pour faire connaître la provenance de ces sondes.
Au cours de ces dernières années, on a élaboré plusieurs
projets de « langue cosmique ». L'un d'eux est constitué par
un tableau en noir et blanc, de 41 lignes sur 31, réalisé sous
forme binaire exprimée par des «uns » et des «zéros » occupant
1 271 positions. Ces 1 271 éléments, produits des deux nombres
primaires 31 et 41, s'incluant dans un seul rectangle, convain-
cront le lecteur extraterrestre qu'il s'agit bien d'un tableau
représentatif : par exemple de l'homme, bipède vertical ;
leo ooJ. oJ,o ot oo:,o,o oJ,O~oot!lao o(jojotN,,~ 11 op.

_.___.
11 1 11 1 1 1
Ovule Spetl\latozoi"J<t
Mol\\e dt c. Ato"'e de H So!czi(
••
--
•••
qu'il se perpétue grâce à deux sexes ; que les cellules repro-

ductrices, placées au-dessus de la famille, fournissent des
données sur sa constitution biologique ; la description sty-
297
Les d(}s.c:iers des OVNis
lisée des atomes d'oxygène, de carbone, d'hydrogène, donne
les bases chimiques de la vie sur Terre ; indication aussi de
notre système solaire : l'homme montre de sa main la troi-
sième planète, son foyer de vie ; les neuf planètes sont numé-
rotées en système binaire; l'échelle graduée, située sur le
côté gauche, montre que les bipèdes sont huit à neuf fois plus
grands qu'une unité, mesure commune, la longueur d'onde
de 21 cm.
COMMENT AIRE. - Comment ne pas être frappé par l'ab-
surdité d'une telle dépense d'énergie intelligente mais inutile
par de si grands savants puisque, comme l'a dit le bon docteur
Condon lui-même :
« Considérant ce qui précéde, nous estimqns qu'il est sain de
supposer qu'aucune vie intelligente d'ailleurs (ILE), extérieure
à notre système solaire, n'a aucune possibilité de visiter la
Terre au cours des prochaines 10 000 années. " (Section II,
Résumé de l'étude, (10) Vie Intelligente d'Ailleurs, p. 28, édi-
tion Bantam.)
« L'homme est une étoile atta-
chée à un corps. L'homme est né
dans l'espace : c'est un enfant des
étoiles.»
Thoth-HERMÈS,
Tables d'Émeraude.
- O.N.U. (Manhattan), 8 novembre 1971 : Le débat de

ce jour, au Comité pour l'Utilisation Pacifique de l'Espace
(26e session de l'Assemblée Générale, 1er Comité) a été animé
par l'intervention de M. Grace S. K. lbingira, Ambassadeur
et Représentant Permanent de l'Ouganda auprès des Nations
Unies. En voici les principaux passages:
« Il est tout à fait évident que la période historique caracté-
risée par l'homme spatial porte en elle des conséquences incal-
culables pour notre monde ... Le projet de convention que nous
avons actuellement devant nous, comme tant d'autres, est basé
exclusivement sur le concept selon lequel seuls les États de
notre planète peuvent explorer et utiliser l'espace.
« En conséquence, nous excluons toute possibilité de partage
de l'espace avec d'autres explorateurs spatiaux, possédant une
intelligence et des capacités égalant les nôtres, et d'origines
indéterminées quelconques.
298
~.S'il Y avait ~uelque possibilité qu'il puisse exister d'autres
utihsat~urs ~e l espa?e, provenant de planètes autres que la
Terre, Il deviendrmt Impératif que, dans une convention telle
que la prés_ente ou une autre, soit incluse une clause précisant
que t?ut Etat, engagé d_ans l'Exploration spatiale, doit se
condmre de façon telle qu'Il ne porte pas préjudice à la sécurité
de n_otre planète. Si, par exemple, un État lance un vaisseau
spati~ dans un voyage_ d'_exploration, on devrait s'assurer que
ce varsseau ne se condmralt pas de façon hostile s'il rencontrait
par hasa~d! d'autres vaisseaux ou objets spatiaux d'origine~
mdétermmees. Il ne suffit pas de laisser cela au bon sens de
l'État explorateur. La matière est, et de loin, trop importante et
fondamentale.
« La culpabilité d'un objet spatial, provoquant des dommages
~ un des Etats de la_ Terre, ne serait presque rien par rapport
a cel,Ie q_ue supporterait. un État, vis-à-vis de toute notre planète,
en s attirant des réactwns hostiles, d'origine indéterminée, in-
connue, mais réelle tout de même.
« Je sais que le problème de savoir s'il peut exister ou non
d'autres voyageurs spatiaux, a provoqué de vive; contro~
verses pendant bien longtemps. Et la position officielle de tous
l~s J?tats engagés ~a~s l'exploration spatiale semble être qu'il
~ e~Iste aucune VIe mtelligente comparable à la nôtre dans
1 umvcrs ; et que, par conséquent, il n'y a aucun risque pour
que des explorateurs terriens de l'espace en rencontrent d'autres
originaires d'autres mondes. '
,. « Ces gouver~ements ont constamment discrédité, ridiculisé
!Idée que les obJets volants non identifiés, quel' on a observés de
façon. ~épété~ à ?ifférentes ~poques et dans des pays divers,
pouna1ent bien etre des vaisseaux spatiaux interplanétaires.
Ils ont conclu que toutes les observations alléguées d'OVNis
ou soucoupes volantes, ne sont que des ballons-sondes de~
comètes, des planètes et autres. '
. « Mais il existe un co_rps de preuves suffisamment vaste pour
pwvoquer un doute raisonné selon lequel certains d'entre eux
~ourraient bien en être. Il y a aux États-Unis, en Union Sovié-
tique, au, ~oyaum~-Uni ainsi que dans d'autres pays, des scienti-
~ques seneux qm pensent que ces objets volants non iden-
tifiés sont des engins spatiaux interplanétaires ou intergalac-
tiques (... ).
« Je propose que notre Comité prenne en considération la
possibi!ité d'inclure u~e clause ou un paragraphe en préambule
au proJet de conventiOn sur la responsabilité, demandant ins-
tamment aux nations qui sont engagées dans l'exploration de
l'espa~e, de diriger leurs vaisseaux ou objets spatiaux, si ceux-ci
arnva1ent au contact avec quelques autres objets qui puissent
299
leur paraitre intelligemment commandés, de façon à ne pas
s'opposer à ces derniers ni les provoquer( ... ).
« J'aimerais conclure par les mots du professeur Oberth: «La
science devrait considérer toutes choses comme possibles tant
qu'elles n'ont pas été prouvées impossibles par des faits basés
sur l'observation. »
<< De toute façon, à mon avis. et de celui de ma délégation,
nous devons nous défaire de la façon de voir de nos ancêtres,
qui prétendaient avec véhémence que la Terre était plate, q~e
l'homme ne pourrait jamais voler, que personne ne l?o~rrmt
jamais atteindre la Lune, ou même aller au-delà vers les etoiles. »
COMMENTAIRE. - Nous avons jusqu'ici passé une

revue chronologique de quelques événements insolites .et faits
absurdes : réunions de savants (qu'ils p'e uvent qualifier de
<< délassements »), textes officiels (pour lesquels on peut invo-
quer un contexte éventuellem.ent modifi<:a~eur), protets (que
l'on peut nier ou altérer), pnses de position (q~e l o~ pe~t
démentir), interventions officielles (et la dermere signalee
nous semble bien être parfaitement absurde... selon notre
nouvelle optique!), etc. Ces événements insolites et faits
absurdes qui, bien qu'altérables, n'en dem~urent pas
moins vrais, ne constituent pour nous que des « évidences par
l'absurde », mais pas encore la démonstration ab absurdo de
l'existence des OVNis.
« Des gens vivent sur la Lune. »
Tradition pascuane 1 •
Mais il existe des faits réels, historiquement at~estés .par les

milieux scientifiques et officiels, qui sont donc m~ubita?les,
non critiquables et qui restent intangibles ... m,algre leur I~so
lite absurdité. Nous en relèverons deux, que 1 on peut .meme
qualifier de « faits cosmiques », et qui seront néce~sa.Ir~s et
suffisants à la démonstration par l'absurde de la reahte des
« soucoupes volantes », puisque ces ~aits prouvent -.de p~r
leur existence même - que ceux qm les ont provoques envi-
sagent une rencontre rapprochée avec des êtres extraterrestres
intelligents.
1. Francis MAZIÈRE, Fantastique Ile de Pdques, p. 224, Robert Laf-

font, édit.
300
- MER DE LA TRANQUILLITÉ (Lune}, 21 juillet 1969 :
<< Deux cosmonautes terriens, Neil Armstrong et Edwin Aldrin,
foulent le sol de la Lune. Une plaque << commémorative » rec-
tangulaire, fixée à l'un des pieds du Module Lunaire Eagle, porte
gravé le texte suivant :
<< HERE MEN FROM THE PLANET EARTH »
« FIRST SET FOOT UPON THE MOON »
<< JUL Y 1969, A. D. »
« WE CAME IN PEAGE FOR ALL MANKIND »
(Ici des hommes de la planète Terre ont posé pour la première
fois le pied sur la Lune. Juillet 1969 ap. J.-C. Nous sommes
venus dans un esprit de paix au nom de toute l'humanité.)
Suivent les signatures de Neil A. Armstrong astronaute,
Michael Collins astronaute, Edwin E. Aldrin Jr. astronaute,
Richard Nixon Président, États-Unis d'Amérique.
Ce que l'on sait moins, c'est qu'une capsule cylindrique, en
silicone à 99,9999 % de pureté, traitée pour résister à des tem-
pératures lunaires (de +250 °C à -100 °C} est aussi restée sur
la Lune. Sertie dans une monture à 11 pans, en aluminium ar-
genté par électrolyse, pas plus grande qu'un tube de rouge à
lèvres, cette capsule de dimensions si réduites porte néanmoins
gravés en elle les messages de 74 chefs d'États et 4 documents
comprenant la liste des officiels de la N.A.S.A., celle des membres
des comités sénatoriaux et parlementaires, un extrait de la Loi
nationale sur l'aéronautique et l'espace signée par le président
Eisenhower en 1958, et des citations des présidents Kennedy,
Johnson et Nixon. Elle a été fabriquée en un temps record par
la Division des semi-conducteurs de la firme Sprague Electric
Co., grâce au procédé Microperm, sous la direction du docteur
Robert S. Peper. Les plaques de cette capsule constituent donc,
avec leurs textes en diverses langues, une véritable << Pierre de
Rosette,,,
Nous avons bien l'habitude, sur Terre, de poser des plaques
commémoratives; que cette tradition terrienne s'étende à la
Lune, quoi de plus naturel? Mais elle ne concerne que la plaque
rectangulaire <<commémorative ,,, Alors, pourquoi ou pour qui la
capsule << Pierre de Rosette ,, ? Réfléchissons : malgré le silence
fait sur cet événement par Mao pour 800 millions de Chinois,
personne n'ignore plus aujourd'hui l'exploit des cosmonautes
américains, ni leurs noms, ni la date du 21 juillet 1969, ni la
Mer de la Tranquillité. Ce qui compte donc bien, ce n'est pas
tant la plaque rectangulaire commémorative, mais la capsule
de silicone, la « Pierre de Rosette ,,, Et notez que l'expression
Rosetta Stone figure en toutes lettres dans la prière d'insérer des-
tinée à la presse, distribuée par Sprague Electric Co., sous la réfé-
rence NR-155 et datée du 14 juillet 1969: Y aurait-il eu prémé-
301
ditation? Car n'importe quel cosmonaute de chez nous, débar-
quant sur la Lune, connaît parfaitement l'existence de cette
plaque et de cette capsule : elles sont donc, logiquement, par-
faitement inutiles en ce qui concerne des astronautes terriens.
Ai ors, à quel genre de cosmonautes sont-elles donc destinées 1 ?
NOTE. - Vous trouverez la photographie de la plaque

rectangulaire commémorative à l'avant-dernière page du hors-
texte photographique du Livre Noir des Soucoupes Volantes,
et celle de la « Pierre de Rosette >> à la dernière page.
• « Les habitants de Jupiter ont
réglé les accords des planètes. »
Tradition pascuane 2•
Voici maintenant le second « fait cosmique absurde » :
- CAP KENNEDY (Pad 36 A) U.S.A., 27 février 1972

" Message de " Pioneer-F » aux autres mondes-« Pioneer 10 »,
premier objet fait de main d'homme, conçu pour s'évader de
notre système solaire, porte un message pictural pour tous les
êtres interstellaires qui pourraient l'intercepter et avoir l'intel-
ligence de le comprendre, dans un avenir de millions d'années.
" Ce message est gravé sur une plaque d'aluminium dorée par
électrolyse, de 152 x 229 mm, fixée à l'antenne de l'engin et
protégée contre l'érosion de la poussière interstellaire.
<< Les lignes radiantes, . à gauche, représentent les positions
de 14 pulsars (sources cosmiques d'énergie radio), disposées de
façon à désigner notre Soleil comme étoile-foyer de la civilisation
qui a lancé l'engin.
" Les symboles " 1 - », aux extrémités des lignes, sont des
nombres binaires qui représentent les fréquences des pulsars
au moment du lancement, par rapport à celle de l'atome d'hydro-
gène, présenté sous deux formes avec un « 1 » comme uni~é
symbolique. La différence d'énergie entre ces deux états fourmt
le standard le plus précis de temps connu de la science. L'atome
d'hydrogène, atome le plus abondant dans le cosmos, est ainsi
utilisé comme «horloge universelle », et la décroissance régulière,
1. Cf. Le Livre Noir des Soucoupes Volantes, p. 242 à 244.

2. Francis MAZIÈRE, J?antastique Ile de Pâques, p. 223, Robert Laf-
font, édit.
302
dans les fréquences des pulsars, peut permettre à une autre
civilisation de déterminer le temps qui s'est écoulé depuis le
lancement.
« Les figures de droite sont proportionnées à la taille de l'engin
spatial et représentent le type des créatures qui l'ont construit.
La main de l'homme est levée en un geste de bienveillance.
" Le long de la base sont réparties les planètes, disposées à
partir du Soleil, avec la trajectoire de l'engin spatial, partant de
la Terre selon un arc, dépassant Mars et se rabattant vers Jupiter.
" Un scientifique américain a estimé que Pioneer couvrira
une distance de 3 000 années-lumière (30 millions de millions
de km) au cours des prochains 100 millions d'années, temps qu'il
estime nécessaire à sa découverte par une civilisation étrangère.»
' ~\~~ AP
0 -• ....• ~ -- 0 0 0
Le texte ci-dessus est officiel : il accompagne la photogra-

phie du message terrien de« Pioneer-F »(Réf. : N.A.S.A. no 72-
781 et I.P.S. (U.S.I.S.) no 45-883).
303
REMARQUES. - Dans le premier paragraphe, la possi-
bilité d'une rencontre est traitée au conditionnel. .. par pru-
dence scientifique sans doute. Mais le fait demeure : le
message est bien parti.
- Dans le dernier paragraphe, un scientiste américain
prudemment anonyme nous assure, que le message ne se.r~
découvert que dans 100 millions d années. On retrouve ICI
une conséquence très nette de la position négative. du do~
teur Condon. Mais le fait demeure : le message est b1en parti.
- Le docteur Carl Sagan, professeur d'astronomie à l'Uni-
versité Cornell, est l'un des trois scientifiques qui conçurent
le graphisme de la plaque ; C. Sagan a déclaré que l'idée ~n
revenait au journaliste scientifique Eric Burgess, du Chrzs-
tian Science Monitor, qui lui reprochait, en novembre 1971,
de ne pas réaliser un concept de ce genre par lui-même ; il
en tomba d'accord avec Burgess, mais pensait que la N.A.S.A.
n'accepterait pas cette idée. Pourtant, John Naugle, admi-
nistrateur adjoint pour la Science Spatiale à la N.A.S.A., fut
contacté et donna le feu vert à la réalisation du projet.
C. Sagan travailla donc à la conception du graphisme, avec le
docteur Frank Drake de l'Université Cornell. Madame C. Sagan,
qui est artiste, réalisa alors le graphisme du message de
« Pioneer-F ».
- On retrouve, dans cette opération, des noms de savants
bien connus, à la réputation scientifique irréprochable, ~u
grand savoir, à l'autorité incontestée. Quel dommage qu'Ils
s'amusent à des plaisanteries aussi ridicules, où trempent
aussi tant de techniciens de la N.A.S.A ... puisque cette
plaque n'a pu être fixée à la sauvette •.
Nous avons donc bien envie de demander, comme pour la
« Pierre de Rosette » lunaire, à quel genre de cosmonautes
est destiné le message de << Pioneer-F »?
Et nous pensons que ce dernier dossier, après vous avoir
fourni quelques << évidences par l'absurde )) suffisa~ment
significatives, vient de concrétiser la << démonstration ab
absurdo )) de l'existence matérielle d'êtres extraterrestres
intelligents, donc celle de leurs véhicules... appelés vulgaire-
ment sur Terre des << soucoupes volantes ll.
1. Souvent les mêmes, sinon toujours. Ne feraient-ils pas partie du
réseau clandestin international signalé par Aimé Michel, ou du • Coll~ge
Invisible » dont parle le docteur Hynek 'l
BIBLIOGRAPHIE
En langue française
BIRAUD François et RIBES Jean-Claude, Le Dossier des civi-

lisations extraterrestres. Librairie Arthème Fayard, Paris,
1970.
BoRDELEAU Henri, J'ai vu des Soucoupes Volantes. Les Édi-
tions du Jour, Ottawa, 1966 (Réf. : op. cil. 1).
J'ai percé le Mystère des Soucoupes Volantes. Sté Néfer
Enreg. édit., Montréal, 1969 (Réf. : op. cil. Il).
J'ai chassé les Pilotes de Soucoupes Volantes. Sté Néfer
Enreg. édit., Montréal, 1971 (Réf. : op. cit. Ill).
BouRQUIN Gilbert-A., L'Invisible nous fait signe. Édi-
tions Robert S. A., Moutier (Suisse), 1968.
CARROUGES Michel, Les apparitions de Martiens. Librairie
Arthème Fayard, Paris, 1963.
DoHMEN J. G., A Identifier - Le cas Adamski. Éditions
Travox, Biarritz, 1972.
EnwARDS Frank, Les Soucoupes Volantes, affaire sérieuse.
Robert Laffont édit., Paris, 1967 (Réf. : op. cil. 1).
Du nouveau sur les Soucoupes Volantes. Robert Laffont
édit., Paris, 1968 (Réf. : op. cil. Il).
GARREAU Charles, Soucoupes Volantes : vingt ans d'enquêtes.
Marne édit., Paris, 1971.
GuiEu Jimmy, Les Soucoupes Volantes viennent d'un autre
monde. Éditions Fleuve Noir, Paris, 1954 (Réf.: op. cil.!).
Black-out sur les Soucoupes Volantes. Éditions Fleuve
Noir, Paris, 1956 (Réf. : op. cil. 11).
Ces deux titres ont été réédités par l'Omnium Litté-
raire, Paris, 1972.
305
KoLOSIMO Peter, Des Ombres sur Les étoiles. Albin Michel
édi t., Paris, 1970 (Réf. :op. cil. I).
Archéologie spatiale. Albin Michel édit., Paris, 1971
(Réf. : op. cil. I 1).
LESLIE Desmond et AnAMSKI George, Les Soucoupes Volantes
ont atterri. Éditions J'ai lu, Paris, 1971.
McDoNALD Dr James E., Objets Volants Non Identifiés : le
plus grand problème scientifique de notre temps? G.E.P.A.,
Paris, 1969.
MICHEL Aimé, Mystérieux Objets Célestes. Éditions Planète,
Paris, 1966.
MICHEL Aimé et LEHR Georges, Pour ou contre les Soucoupes
Volantes. Berger-Levrault édit., Nancy, 1969.
MISRAKI Paul, Des Signes dans le ciel. Éditions Labergerie,
Paris, 1968.
SANTOS Maurice, Les Soucoupes Volantes aux frontières de
l'impossible. Éditions Regain, Monaco, 1970.
T AR<}!=JE Guy, Soucoupes Volantes et civilisations d'outre-espace.
Editions J'ai lu, Paris, 1969 (Réf. : op. cil. 1).
Les dossiers de l'étrange. Robert Laffont édit., Paris,
1971 (Réf. : op. cil. I 1).
V ALLÉE Jacques et Janine, Les phénomènes insolites de l'espace.
La Table Ronde édit., Paris, 1966 (Réf. : op. cil. 1).
VALLÉE Jacques, Chronique des apparitions extra-terrestres.
E. P.fDenoël édit., Paris, 1972 (Réf. : op. cil. II).
En langue allemande
DmsT, Dokumentarberichl a. d. 7le Inlernationaler \Veltkongress

der UFO-Forcher, Mainz, 1967.
En langue anglaise
CoNDON Dr Edward Ulysses, Scienlific Study of Unidentified

Flying Objecls. Bantam Books (553-04747-195), New
York, 1969.
NICAP, The UFO Évidence. Washington D. C., 1964.
- UFOs : A New Look. Washington D. C., 1969.
- Slrange effects from UFOs. Washington D. C., 1969.
RuPPELT capt. Edward J., The Report on Unidentified Flying
Obj ecls. Ace Books (G-537), New York, 1956.
U.F.O.I.R.C., The Reference for outslanding UFO sighling
reports. Riderwood (Maryland), 1966.
PRINCIPALES ORGANISATIONS
ET PUBLICATIONS 1
ALLEMAGNE
Deutsche UFO/IFO-Studiengesellschaft e. v. (D.U.I.S.T.)
Postfach 17 185, 62 Wiesbaden-Schierstein
UFO-Nachrichten, Dir. docteur Karl L. Veit.
BELGIQUE
Belgian UFO Information (B.U.F.O.I.)
13 Berkenlaan, B-2610 Wilrijk
B.U.F.O.I. Bulletin, Dir. M. et Mme Keith Flitcroft.
Groupement pour l'Étude des Sciences d'Avant-Garde

(G.E.S.A.G.)
14.1 .Léopold I~laan, B-8000 Bruges
Vzszleurs Spalraux, Dir. M. Jacques Bonabot.
Société Belge d'Étude des Phénomènes Spatinux

(S.O.B.E.P.S.)
26 Bld Aristide Briand, B-1070 Bruxelles
In{orespace, Dir. M. Lucien J. Clerebaut.
DANEMARK
Scandinavian UFO Information (S.U.F.O.I.)
Bavnevolden 27, Maaloev Sj.
Data Nyt.
UFO Aspect
Jul. Valentinersvej. 15, DK-2000 Copenhagen E
1. Avec l'aimable participation du G.E.S.A.G. de Belgique.
307
ESPAGNE
Agrupacion de Estudios Cosmologicos (A.E.C.-Eridani)
Alcala 20, 2-20-B, Madrid.
Associacion para la Astronomia y los OVNI (A.A. OVNI)
Martin F. Villaran 5, bajo C, Portugalete (Vizcaya)
Ufologia.
Centro de Estudios Interplanetarios (C.E.!.'
Apartado 282, Barcelona
Stendek.
Circulo de Estudios sobre Objetos No Identificados
(C.E.O.N.I.) .
Colegio Mayor A. Salazar, Paseo al Mar 27, Valenc1a-10
Boletin C.E.O.N.I.
Red Nacional de Corresponsales (R.N.C.)
Pureza 69, Sevilla.
FlU.NCE
Cercle Français de Recherches Ufologiques (C.F.R.U.)
M. Pierre Delval, 25 rue Denfert-Rochereau, 38000 Gre-
noble. Ouranos
Groupement d'Étude des Objets Spatiaux France
(G.E.O.S. International) Fusion avec le C.F.R.U.
Commission Internationale d'Enquête Scientifique« Oura-
nos»: union avec C.F.R.U.
Groupement d'Étude de Phénomènes Aériens (G.E.P.A.)
69, rue de la Tombe-Issoire, 75014 Paris.
Phénomènes Spatiaux.
(Groupe) Lumières dans la Nuit (L.D.L.N.)
« Les Pins », 43400 Le Chambon-sur-Lignon
Lumières dans la Nuit.
Institut RAMEAU
B. P. n° 33, 93360 Neuilly-Plaisance
GRANDE-BRETAGNE
British UFO Research Association (B.U.F.O.R.A.)
5 Arndale Road, Sherwood, Nottingham NG5 3GT,
England
B . U.F.O.R.A. Journal.
Flying Saucer Review Publications Ltd. (F.S.R.)
308
Principales organisations et publications
21 Cecil Court, Charing Cross Road, London WC2,
England
Flying Saucer Review et F.S.R. Case Histories.
Spacelink
15 Freshwater Court, Crawford Street, London W1H
lHS, England
Spacelink.
ITALIE
Centro Studi Clipeologici (C.S.C.)
P. O. Box 604, I-10100 Torino
Clypeus, Dir. Sig. Gianni V. Settimo.
Centro Unico Nazionale (C.U.N.)
Casella Postale 796, I-40100 Bologna
Notiziario UFO.
PAYS· BAS
Nederlands Ufologisch Studie Centrum (N.U.S.C.)
Wapserveenstraat 398, 's Gravenhage
« Ufologisch Informatie Tijdschrift »,
UFO Bulletin.
Beeklaan 431, Den Haag.
SUÈDE
Goteborgs Informations Center for Oidentifierade Fly-
gande Foremii.l
M. Sven-Olof Fredrickson
9 Kjellmansgatan, 413 18 Goteborg.
UFO Sverige
Box 311, 591 03 Motala-3
UFO Information et UFO Sverige.
SUISSE
Fédération Suisse d'Ufologie (F.S.U.)
Case Postale 1241, CH-1002 Lausanne (Ouranos).
Groupement d'Étude sur les Objets Spatiaux (G.E.O.S.
309
Suisse) Case Postale 14, CH-1211 Le Lignon (Genève)
Ouranos.
CANADA
Canadian Aerial Phenomena Research Organization
(C.A.P.R.O.) P. O. Box 1316, Winnipeg 1, Manitoba
C.A.P.R.O. Bulletin.
Saucers, Space and Science (S.S.S.)

Dir. Mr. Gene Duplantier
17 Shetland Street, Willowdale, Ontario.
Société de Recherche sur les Phénomènes Mystérieux

(S.R.P.M.) S. P. no 477, Québec-4, P. Q.
A.F.F .A. Revue.
ÉTATS· UNIS
Aerial Phenomena Research Organization (A.P.R.O.)
3910 East Kleindalc Road, Tucson, Arizona, 85716
The A.P.R.O. Bulletin, Dir. Mrs. Coral E. Lorenzen.
Intercontinental UFO Research and Analytic Network
(I.C.U.F.O.N.)
35-50, 75th Street, Suite 1 C, Jackson Heights, N.Y.,
11372 Mr. Colman VonKeviczky, M.M.S.E.
National Investigations Committee on Aerial Phenomena

(N.I.C.A.P.) Suite 23, 3535 University Blvd. West, Ken-
<>ington, Maryland, 20795.
UFO Investigator.
The UFO Amateur Radio Network

624 Farley Street, Mountain View, California, 94040
Data Net, Dir. Mr. Michel M. Jaffe (W.B.6 R.P.L.).
NOTA : Pour plus de détails, vous pouvez vous reporter à
l'index des publications, Le Livre Noir des soucoupes volantes ,
p. 281 à 203.

Le Dossier Des OVNIS PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Le Dossier Des OVNIS PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Le Dossier Des OVNIS PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DU MitME AUTEUR

chez le même éditeur ~

LE LIVRE NOIR DES SOUCOUPES VOLANTES, 1970

ÉDITIONS ROBERT LAFFONT

© Éditions Robert Laffont, S. A., 1973

Aux TR~S ILLUSTRES FR~RES

AVERTISSEMENT - générale~ent destiné à être

Ce livre est un essai. Comme toute œuvre humaine il est

1. OVNI : Objet Volant Non Identifié; UFO : Unidentified Flying

Les « soucoupes volantes l>! Domaine étrange où il faut

Les « soucoupes volantes ,, est-ce bien cela? Comment y

• L'élément « le plus fantastique » de son histoire c'était la

1. Fayard, éditeur, Paris, 1963.

- Guy Tara de (1969), dans son livre Soucoupes V?lan tes

c Les rapports d'observations concernant les Objets Vola~ts

1. Éditions J'ai Lu, Paris, 1969.

Mais il y a mieux. Nous vous soumettons maintenant un

1. Voir Le Livre Noir des Soucoupes Volantes, p. 110 et 111.

1. Soucoupes Volantes : vingt ans d'enqu2te, Marne édit., Paris, 19;?1,

Il n'en reste pas moins qu'une grande difficnlté subsiste :

Les pressions pour étouffer le « phénomène OVNI » ont

1. Éditions Robert Laffont, Paris, 1970.

- Michel Carrouges (1963) rapporte (op. cit., p. 46 à 48)

- Peter Kolosimo (1971) a mis l'accent, lui, sur deux

écrit fort bien, dans Archéologie Spatiale t, p. 25, II. Les

" Ne croire à rien ou bien croire à tout sont des positions

Avec notre confrère Peter Kolosimo, nous en arrivons

1. Albin Michel éditeur, collection • Les chemins de l'impossible »,

« A mon avis, la Science doit

« Le 11 décembre 1953, à Marcillat (Allier), un employé des

1. Le Livre Noir des Soucoupes Volantes, hors-texte photographique.

Le docteur Tombaugh, astronome distingué, s'est exprimé

COMMENT AIRE. - C'est l'imprécision de ces visions

HYPOTHÈSE. - « L'écrivain allemand Freder Van Holk

Le s_avant J~cque~ Bergier ne peut être soupçonné de

« C'est mon opinion - avec toutes les réserves qui s'im-

Et, ~ prop.os de ce phénomène de choix, vous vous aperce-

Nous venons de déterminer, par preuves testimoniales et

- SOCORRO (Nouveau-Mexique) U.S.A, 24 avril 1964 :

REMARQUE.- Nous avons cité cet incident à cause de

. R!!MARQUE. -La forme cubique n'a évidemment rien

R_EMARQUE.--: Résumé d'un rapport sur la même form e

REMARQUE. - Ici la forme est celle d'un bol renversé.

HYPOTHÈSE. - Peter Kolosimo (1971) avance quet: « Si

REMARQUE. - A l'appui de cette thèse on peut faire

1. Archéologie Spatiale, p. 61, Albin Michel, éditeur, Paris, 1971.

Mais il semble bien que deux formes se dégagent de cette

1. Voir Le Livre Noir des Soucoupes Volantes à ces dates.

REMARQUE. - Le mot «disque>> est ici la traduction

REMARQUE.- Par son commentaire, J. Guieu réfute la

Parmi les nombreuses structures que les témoignages décrivent,

« Mais pourtant, nous devo~

L'examen minutieux de très nombreux rapports d'obser-

« J'ai réalisé alors qu'une pâle lueur éclairait la ville, très

Voilà des « soucoupes » qui ont quitté leur « vaisseau-base ».

- « 103-B. GOLFE DU MEXIQUE, au large de la côte

La conclusion du rapport de l'A.T.I.C. (Project Blue Book)

« La science n'est que la moitié

Le cc phénomène soucoupe volante » se présente parfois